新☆基本書スレッド 2006第22刷【通算第77刷】
|
|
|
シケタイ最高！
しゃぶれよ↓
↑しゃぶれよ
ｳﾎ
.| : ,r'";:,,+ﾆ--､,、 _,-ｰ'''"ﾞ`''-，＼ |
lﾞ.,／、／`、: : .;;;｀''ｰ､,,,,,,／｀;;;;;;:: ;;;;;;;;;;;:トi､ヽ .|
.|";;;;:ili|ﾞl;;;;;;｀;;;;;;;;;;;;;;;｀/ﾞﾞﾞﾞﾞヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ｢″;ヽ |
.|;;;;: !.|ﾞl、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/、 : :,ﾞl、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐ ﾞl : ;;;ﾞ'|
.|;;;: : : | ｀'-、;;;;_,,,､-"lﾞ ﾞl,ﾞ'―--.-／ ∥: ;;;;|
.|:;;: : ; | ｀''"゛ : ,r: : ..'-,,ﾞl、 |ﾞl : │
|;;; | ..lﾞ::,ii,: :,ii,,‘,!: : : : .|ﾞﾞl ィ゜
ﾞl;;: : ;│: : ﾞ-ﾞ”'''"~.┘ : : : ｝ ﾞl l ファッキン、ライト
: .i,,i´: : ﾞlﾞl: : : : ,,―-―､、 : : : │,lﾞ: : '
'"ﾞ!li,, ｀彳: : .-'゛: : : : : : :ﾞ'' : : : ﾅ'′: .,,l
lﾞ.,／、／`、: : .;;;｀''ｰ､,,,,,,／｀;;;;;;:: ;;;;;;;;;;;:トi､ヽ .|
.|";;;;:ili|ﾞl;;;;;;｀;;;;;;;;;;;;;;;｀/ﾞﾞﾞﾞﾞヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ｢″;ヽ |
.|;;;;: !.|ﾞl、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/、 : :,ﾞl、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐ ﾞl : ;;;ﾞ'|
.|;;;: : : | ｀'-、;;;;_,,,､-"lﾞ ﾞl,ﾞ'―--.-／ ∥: ;;;;|
.|:;;: : ; | ｀''"゛ : ,r: : ..'-,,ﾞl、 |ﾞl : │
|;;; | ..lﾞ::,ii,: :,ii,,‘,!: : : : .|ﾞﾞl ィ゜
ﾞl;;: : ;│: : ﾞ-ﾞ”'''"~.┘ : : : ｝ ﾞl l ファッキン、ライト
: .i,,i´: : ﾞlﾞl: : : : ,,―-―､、 : : : │,lﾞ: : '
'"ﾞ!li,, ｀彳: : .-'゛: : : : : : :ﾞ'' : : : ﾅ'′: .,,l
彼氏ほしいよ～(´；ω；｀)
>>1
乙
乙
>>7
美人？
美人？
o（*^v^*）oこういう顔です
きめえｗｗｗｗｗｗ
＜｀ε´＞
↑
こんな顔してます
彼氏ほしいです
セックスしたいです
↑
こんな顔してます
彼氏ほしいです
セックスしたいです
アッーｗ
女ならなんでもいい。速く結婚しろとは私の父の言葉です
17 ：氏名黙秘：2006/10/31(火) 17:08:19 ID:kxKwEcD/
我妻買おうと思ってるんだが、3万は痛いな。
>>17
民法案内⑤⑥来月出るよ
民法案内⑤⑥来月出るよ
オリジナルでも債権各論上までしか出てないような気が
するのだが、誰かが完結させてくれるのかな？
するのだが、誰かが完結させてくれるのかな？
川井先生を忘れてませんか？
／::::::::::::::＼
/─-,,,_:::::::::::::ヽ
/ ''-,::::::::::::i
i ／ ＼ /::::::::::::!
ﾉ●) (●> |:,ｒ=､:/
l , (_,､)､_ ι/
ヽﾄｔｪｪﾖｲ ） ﾄr'
ヽニノ _,ノ
,ｒ''"´l￣´ ::ﾄ､
/ ｒ ｀ー'''" ヽ
L_,ｌ ､＿,!
平井の不法行為ってどうっすか？
25 ：氏名黙秘：2006/10/31(火) 20:46:51 ID:6/0vZHzi
平井債権総論は試験の基本書としても使われたと聞くが？
もちろん、平井説を自説として採用するわけでない。
もちろん、平井説を自説として採用するわけでない。
27 ：氏名黙秘：2006/10/31(火) 21:04:37 ID:iEUJe5AQ
平井はいいと思うけど
どこがだめ？
どこがだめ？
平井債権総論は通説や判例法理をきちんとおさえた上で自説を展開していて
しかも薄かったから需要が高かった
現在でもあの水準であの薄さは驚異的だと思う
だが悲しいかな改訂が無い
不法行為はいまや使う理由が無いな
学説としても通説・判例化した一部を除いてはもはや過去のものだし
しかも薄かったから需要が高かった
現在でもあの水準であの薄さは驚異的だと思う
だが悲しいかな改訂が無い
不法行為はいまや使う理由が無いな
学説としても通説・判例化した一部を除いてはもはや過去のものだし
平井理央と関係あんの？
>>32
たしか伯父、めいの関係
たしか伯父、めいの関係
33 ：氏名黙秘：2006/10/31(火) 22:25:21 ID:EHRq+Adh
平野裕之の民法総則ってどんな感じなんでしょうか？5千円近くするんでちょっと二の足を踏んでるんですが…。
四輪駆動
36 ：氏名黙秘：2006/10/31(火) 22:34:26 ID:EHRq+Adh
我妻＝有泉ほかのコメンタール一冊本はどうですか？
39 ：氏名黙秘：2006/10/31(火) 22:38:36 ID:EHRq+Adh
ということは、平野では通説判例有力説多数説だけじゃなくなんかよく分からん説もあると？
41 ：氏名黙秘：2006/10/31(火) 22:42:03 ID:EHRq+Adh
あと山本敬三の本もけっこういろんな説がのってて役に立ちそうだったけど、これも平野みたいな感じ？
錯誤読んだ限りでは新二元論とか新一元論とかいうのがあって驚いた。
錯誤読んだ限りでは新二元論とか新一元論とかいうのがあって驚いた。
詳しいかたにお聞きしたいんですが、刑法の基本書で、総論行為無価値、各論結果無価値
で論文試験に支障でませんでしょうか？ 初学者なので、総論は書研がよみやすいのですが
各論は適当なのが分からなくて、がんばって山口先生のを読もうかとおもっています。
西田先生のも教科書として評判高いようですが、ほかによい選択肢はありましょうか？
で論文試験に支障でませんでしょうか？ 初学者なので、総論は書研がよみやすいのですが
各論は適当なのが分からなくて、がんばって山口先生のを読もうかとおもっています。
西田先生のも教科書として評判高いようですが、ほかによい選択肢はありましょうか？
刑法各論は佐久間がいいよ
>>41
山本敬三なら学説のセレクションがましなのでそっちのほうがいい
山本敬三なら学説のセレクションがましなのでそっちのほうがいい
>>42
各論はＣを読んどきゃおｋ
各論はＣを読んどきゃおｋ
よい。身分犯など熟読すれば良かろう
今買うなら佐久間だな
>>42
初学者なら佐久間がお勧め
初学者なら佐久間がお勧め
佐久間修先生の文章は、水の量を少なくして炊いたご飯のような感じで
ガチガチの悪文だな。
ガチガチの悪文だな。
その点、西田は(ｒｙ
どうも早いご返事ありがとう。さっそく本屋でみてきます。
新☆基本書スレッド 2006第21刷【通算第76刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160749039/l50
989 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/10/31(火) 08:47:04 ID:???
>>985
てか国立大学法人はともかく元号表記の大学なんてあるのか？
国学院・国士舘・皇學館ならわかるが。
↑
私立文系の馬鹿発見ｗ
国立で過ごしてきた人間ならこんな発想は出来ないｗ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160749039/l50
989 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/10/31(火) 08:47:04 ID:???
>>985
てか国立大学法人はともかく元号表記の大学なんてあるのか？
国学院・国士舘・皇學館ならわかるが。
↑
私立文系の馬鹿発見ｗ
国立で過ごしてきた人間ならこんな発想は出来ないｗ
>>53
地底乙ｗ
地底乙ｗ
今夜からセミナーフェアに徹夜で並ぶ奴2006秋
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160554225/l50
新刊・増刊・増刷・第21版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162051815/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160554225/l50
新刊・増刊・増刷・第21版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162051815/l50
俺は刑法総論は司法協会で刑法各論は大塚仁刑法概説をつかってるよ
>>56
不法領得の意思は否定すんの？w
不法領得の意思は否定すんの？w
スルー
書研＋西田各論がオススメ
確かに民法佐久間は人を馬鹿にしたような文章で読みづらい。
いっそ文語の方が読みやすい。
改めて「物権」読むと…わけわかん。
いっそ文語の方が読みやすい。
改めて「物権」読むと…わけわかん。
担保物権は道垣内だよね
ハードカバー嫌いなんです。
ソフトカバーでお勧めの基本書教えてください。
刑法総論、民訴は総研、会社法は葉玉100問、刑訴はアルマつかってます。
憲法、行政法、民法、刑法各論あたりで悩んでます。
行政法は塩野でしょうがあれは嫌いなんで他の探してます。まあ一応持ってはいますが。
ソフトカバーでお勧めの基本書教えてください。
刑法総論、民訴は総研、会社法は葉玉100問、刑訴はアルマつかってます。
憲法、行政法、民法、刑法各論あたりで悩んでます。
行政法は塩野でしょうがあれは嫌いなんで他の探してます。まあ一応持ってはいますが。
有斐閣Ｓシリーズがええで～＞民法
Sがいい
>>66
一応基礎と書いてあるんだからそれでいいではないかｗ
一応基礎と書いてあるんだからそれでいいではないかｗ
・ダイヤモンド社 葉玉百問初版 誤植軽微でも1刷を全て2刷に交換
・東大出版会 木村光江演習刑法 致命的誤植量でもweb以外フォロー無し
そして誤植伝説に新たな1ページが加わる
・有斐閣 川井健債権各論 慰藉料関係の致命的完全欠落でも冊子送付のみ
http://www.yuhikaku.co.jp/yuhikaku/minpo4_tuiho.html
・東大出版会 木村光江演習刑法 致命的誤植量でもweb以外フォロー無し
そして誤植伝説に新たな1ページが加わる
・有斐閣 川井健債権各論 慰藉料関係の致命的完全欠落でも冊子送付のみ
http://www.yuhikaku.co.jp/yuhikaku/minpo4_tuiho.html
刑訴なんだけど
前田、寺崎、田口の中で最も判例実務向きなのはどれですか？
前田、寺崎、田口の中で最も判例実務向きなのはどれですか？
書研かな
それなら田口かな
田口は寺崎にすべての面で劣ってるわけで・・・
そこで平良木捜査法ですよ
元裁判官だから実務的だと思う
元裁判官だから実務的だと思う
セブンアンドワイを見たら，平良木捜査法は絶版してるじゃん。
え、そうなの？
とりあえず慶應の生協にはまだあるよ
とりあえず慶應の生協にはまだあるよ
商法で
・判例実務重視
・文章読みやすい
のないでしょうか？
・判例実務重視
・文章読みやすい
のないでしょうか？
商法で読みやすいのってなかなかないんだよね
来年10月に水町先生が労働法の教科書を出すそうだ。
ご本人曰わく、「今ある教科書を買う必要はない。私の教科書が決定版になる」とのことｗ
ご本人曰わく、「今ある教科書を買う必要はない。私の教科書が決定版になる」とのことｗ
>>85
ネット初心者なんだろ
ネット初心者なんだろ
総研の民法総則講議案は何で改訂してくれないの？
民法概説と親族・相続法でいいじゃん
憲法 あしべ
刑法 大谷
民法 内田
民祖 中野
けいそ 白取
会社 神田
なんですけど、ロースクール入試に向けて買いなおした方がいいのありますか？
刑法 大谷
民法 内田
民祖 中野
けいそ 白取
会社 神田
なんですけど、ロースクール入試に向けて買いなおした方がいいのありますか？
キョッヘェェェェェーーーーーーッ！！！>>90
>>90
おまえの頭の中身
おまえの頭の中身
憲法 総研
刑法 総研＋西田各論
民法 川井
民訴 総研
刑訴 総研
会社 神田
刑法 総研＋西田各論
民法 川井
民訴 総研
刑訴 総研
会社 神田
憲法 シケタイ
刑法 シケタイ
民法 シケタイ
民訴 シケタイ
刑訴 シケタイ
会社 シケタイ
刑法 シケタイ
民法 シケタイ
民訴 シケタイ
刑訴 シケタイ
会社 シケタイ
>>90
憲法はアルマにしろ。
憲法はアルマにしろ。
97 ：氏名黙秘：2006/11/01(水) 20:39:25 ID:FC6rjm9D
佐久間の民法立ち読みしたけど新聞読んでるみたいに目が疲れるなあ
西田各論、次の改訂はいつ？
そのときになったら買おうと思ってるんだけど。
そのときになったら買おうと思ってるんだけど。
お疲れ
>>98
当分ありません
当分ありません
西田いいね
102 ：氏名黙秘：2006/11/01(水) 21:07:55 ID:DAG++FL+
民法はアルマと双書とＳだけで勝負
総研の親族相続ってどうよ？
物権だけいいのがないなあ
>>104
物権は双書が一番ですね
物権は双書が一番ですね
物権は佐久間いいと思うよ。
>>105
双書は知らないけどSシリーズ物権はいいらしいね
>>106
誰かが言ってたけど総則に比べて細かい字が多すぎる
ような気がする。案外内容より使い勝手が重要だったりする。
山本が出してくれたら一番だと思うんだけどね。
双書は知らないけどSシリーズ物権はいいらしいね
>>106
誰かが言ってたけど総則に比べて細かい字が多すぎる
ような気がする。案外内容より使い勝手が重要だったりする。
山本が出してくれたら一番だと思うんだけどね。
その点山本敬三は字がでかくて読みやすいよな
分厚くて敬遠する人多いけど字がでかいから
そんなに時間かからないと思うよ
分厚くて敬遠する人多いけど字がでかいから
そんなに時間かからないと思うよ
平井の債権総論を立ち読みして感激した
そして買った
そして買った
字が小さいのはすぐ慣れると思うよ。老眼じゃなければ。
最高裁判所裁判集って、市販されてるの？
おまいらのローに最高裁裁判集はありますか？
おまいらのローに最高裁裁判集はありますか？
百選の後ろに広告あるじゃん。
30万前後。
30万前後。
114 ：氏名黙秘：2006/11/01(水) 22:03:20 ID:OF7i4bz8
常識博士はどこいったんだ？
最高裁裁判集民事（集民）、裁判集刑事（集刑）は市販されてないよ。
裁判所内部利用むけ。
裁判所内部利用むけ。
>>115
ググったら旧帝の図書館には収蔵されてるみたいだけど
ググったら旧帝の図書館には収蔵されてるみたいだけど
平良木は刑法と刑訴の教科書書くとか言ってた気がするが…
>>118
民集、刑集は「最高裁判所判例集民事」、「最高裁判所判例集刑事」
民集、刑集は「最高裁判所判例集民事」、「最高裁判所判例集刑事」
いろんな大学の図書館で検索してみたけど
裁判集があるロー（大学）は東大京大くらいだね
いちおう蔵書はあるけど完全に揃ってないところが多い
裁判集があるロー（大学）は東大京大くらいだね
いちおう蔵書はあるけど完全に揃ってないところが多い
神保町ブックフェスティバルに弘文堂が出店してたけど
金子租税法と菅野労働法の汚損本を半額で売ってたから
もうすぐ改訂されるかもしれない
金子租税法と菅野労働法の汚損本を半額で売ってたから
もうすぐ改訂されるかもしれない
>>123
金子と菅野は改訂直後にはもう次の改訂が迫っている
金子と菅野は改訂直後にはもう次の改訂が迫っている
128 ：氏名黙秘：2006/11/02(木) 00:42:47 ID:M753EqZr
129 ：氏名黙秘：2006/11/02(木) 00:46:07 ID:rAxFA/vZ
平野基礎コース民法ってどうよ？
132 ：氏名黙秘：2006/11/02(木) 00:48:58 ID:rAxFA/vZ
>>130
さんくす
さんくす
大谷改訂はまだ？
刑法の因果関係のところは判例は相当因果関係説ですか？
それとも条件説ですか？
それとも条件説ですか？
判例は特定の説に立ってない。 by総研
>>135
じゃあ、何選んでもＯＫってことですか？
じゃあ、何選んでもＯＫってことですか？
質問の意味が分からない。
主要な説なら何説で書いても大丈夫だし，
それを（判例）とか書いたら首をかしげられるだろう。
主要な説なら何説で書いても大丈夫だし，
それを（判例）とか書いたら首をかしげられるだろう。
なんだよ、客観的帰属にするしかないのかよ。
条件関係＋中断説だろ。
いやいや。死因を中心として考慮する原因説なのです、とか（ｗ
西田の分析がキレイだと思う。判解説に近いし。
西田の分析がキレイだと思う。判解説に近いし。
141 ：氏名黙秘：2006/11/02(木) 08:31:25 ID:VGbSF8UB
林陽一『刑法における因果関係論』読めば良かろう、
でも俺は客観的帰属論で書くよ。
でも俺は客観的帰属論で書くよ。
二宮家族法読んでると俺の身体の一部が大変なことになる
<<143
KWSIKO
KWSIKO
同性婚だとかパックスだとかＤＰ法だとか性同一性障害特例法だとかいう単語に体の一部が（ｒｙ
珪素は白取か光藤のどっちがいいですか？
白取の方が面白い
刑法の因果関係の最高裁の立場は、具体的な結果の妥当性確保のために、
あえて説を明言していないんじゃなかった？
調査官の解説にそう書いてあった気がする。
あえて説を明言していないんじゃなかった？
調査官の解説にそう書いてあった気がする。
＞具体的な結果の妥当性確保のために、あえて説を明言していない
ということは、客観的帰属論振りかざすなんてのはただの馬鹿？
ということは、客観的帰属論振りかざすなんてのはただの馬鹿？
客観的帰属論は客観的帰属論でいいでしょ。
それが判例かどうかは定かでないというだけで。
それが判例かどうかは定かでないというだけで。
151 ：氏名黙秘：2006/11/02(木) 11:55:41 ID:yytsHDP6
どんな説をとってもいいだろ
所詮学説は、私的解釈。筋が通ってればいい
公的解釈で世間に影響を与える判例とはまったく次元が異なる
所詮学説は、私的解釈。筋が通ってればいい
公的解釈で世間に影響を与える判例とはまったく次元が異なる
というか単に政治的配慮でしたとは言えないだけだろ
153 ：氏名黙秘：2006/11/02(木) 12:01:56 ID:kePf7WBm
そこで危険の現実化ですよ。
有斐閣に基本書の改訂予定を訊くために
電話しようとおもっているんだけど、何部に
電話すればいいんですか？
電話しようとおもっているんだけど、何部に
電話すればいいんですか？
経理部
どこでもいいからかけて
用件伝えれば担当部署につないでくれるよ
用件伝えれば担当部署につないでくれるよ
>>129
ダットサンよりも自分としては良いと思ったよ。
内田民法と併用してる。
理由付けはちょっと薄いけど、趣旨・要件・効果にはしっかり触れてる。
判例・通説中心で独自説はほどほど。
文章も偶に分かりにくいが、ハッとする解説もあって、平板な記述の一辺倒ではないし。
ダットサンよりも自分としては良いと思ったよ。
内田民法と併用してる。
理由付けはちょっと薄いけど、趣旨・要件・効果にはしっかり触れてる。
判例・通説中心で独自説はほどほど。
文章も偶に分かりにくいが、ハッとする解説もあって、平板な記述の一辺倒ではないし。
内田って司法試験受かってるの？
内民の債権各論いつだ？
ついでに総則は改定するの？
ついでに総則は改定するの？
内田スレで聞けばいいんじゃないかな
東大出版の初版は誤植地雷
これ定説
これ定説
みんなありがとう
としあえず初版は見送ることにするよ
としあえず初版は見送ることにするよ
内田は出版延期につぐ延期でふざけとる
川井でいいよ。もう。
>>167
原稿執筆契約は強制履行の対象にならないから安心していたりしてｗ
原稿執筆契約は強制履行の対象にならないから安心していたりしてｗ
和田先生の民執・保全いいね。
彼に民法、民訴の基本書書いて欲しい。
我妻以外の学者はゴミ処理施設に廃棄したい。ｗ
彼に民法、民訴の基本書書いて欲しい。
我妻以外の学者はゴミ処理施設に廃棄したい。ｗ
>>169
内田の頭に間接強制しる！
内田の頭に間接強制しる！
>>170
民訴はLIVE本があるじゃない。
民訴はLIVE本があるじゃない。
また弘文堂か
175 ：氏名黙秘：2006/11/03(金) 13:54:05 ID:nMbq5Hcf
商法で初学者にお勧めの本をお教えください…。
リーガルマインドとか、神田先生の本とかを立ち読みしたのですが、
記述が平板というか、他の法律を勉強していたときより無味乾燥に感じます。
リーガルマインドとか、神田先生の本とかを立ち読みしたのですが、
記述が平板というか、他の法律を勉強していたときより無味乾燥に感じます。
>>175
江頭会社法を読めばいい
江頭会社法を読めばいい
法律なんて無味乾燥なもんだろ
民訴、会社法あたりは特に
民訴、会社法あたりは特に
だが意外と商法学者って熱血漢の人が多い気がする
あるあるｗ
慶応の井田って各論いつ出るの
テンプレ刑訴
寺崎を入れるのはいいけど、田宮を消すなよ
寺崎を入れるのはいいけど、田宮を消すなよ
田宮ってもう１０年前の本だよ。
テンプレから消そう。
テンプレから消そう。
それ以前に石丸を消すべきだろう
>>175
有斐閣Sシリーズ。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4641159211/
それでも駄目なら、
新合格教室 なるほど会社法
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4502939102/
有斐閣Sシリーズ。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4641159211/
それでも駄目なら、
新合格教室 なるほど会社法
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4502939102/
石丸改訂せんかのぉ
>>175
「新・会社法 これだけでいい」（三笠書房）
これ馬鹿にできない。最近新聞で話題になったような具体例をもとに条文を解説してる。
一度立ち読みしてほしい。
なお，神田の入門は条文が引用されてないので使えないから注意。
「新・会社法 これだけでいい」（三笠書房）
これ馬鹿にできない。最近新聞で話題になったような具体例をもとに条文を解説してる。
一度立ち読みしてほしい。
なお，神田の入門は条文が引用されてないので使えないから注意。
188 ：氏名黙秘：2006/11/03(金) 17:11:52 ID:I1OBGqF1
でもさ、なんだかんだ言って、シケタイよりも読みやすい基本書なんて
無いよなぁ・・
無いよなぁ・・
安冨「やさしい刑事訴訟法」ってどうですか？
民法内田、用益物権の記述はどこにあるのでしょうか。
山本は分厚いし潮見は潮見語だしで内田が手軽なんだろな
なにそれｗ
内田使ったことないからわからんが、用益物権が賃貸借の前ってのはどんな理屈だ！？！
内田使ったことないからわからんが、用益物権が賃貸借の前ってのはどんな理屈だ！？！
通常の基本書使用者「さて、物権総論が終わったし、用益物権の説明に入るかな。」
内田基本書使用者「債権各論ですが何か？」
内田基本書使用者「債権各論ですが何か？」
憲法 佐藤
民法 内田
刑法 前田
民訴 高橋
刑訴 渥美
商法 ？
これを指定教科書にするんだ
民法 内田
刑法 前田
民訴 高橋
刑訴 渥美
商法 ？
これを指定教科書にするんだ
と思ったら載ってねーじゃん！
本気ですまん
本気ですまん
地上ケーンって市民ケーンみたいだな
用益物権のない内田
慰藉料のない川井
慰藉料のない川井
204 ：175：2006/11/03(金) 18:54:32 ID:nMbq5Hcf
理念のないロー生
全部Sシリーズとかいう勇者はおらんのか
きっと川井先生は
この世から慰謝料の請求なんてことが
なくてもいいように書かなかったんだよ。
この世から慰謝料の請求なんてことが
なくてもいいように書かなかったんだよ。
内田先生は用益物権がこの世からなくなることを願ってるんだよ
仕事のないｳﾞｪﾃ
>>201
釣り乙
釣り乙
パンデクテンになれた者が内田を使うとｳｫｰﾘｰを探せになる件
ちょっと聞きたいんですが、総研の刑法総論講義案の版落ちって使えますか？
ただ安いからといって版落ちを使う法曹は格落ちである
>>212
総論なら別にいいんじゃね？
総論なら別にいいんじゃね？
内田ってほんと使い道がわからんよね
初学者向けにしては結構高度な検討もしている。
内田説はところどころとりたくても試験的にはとてもとれない
ケースメソッドの読み物形式
入り口にも出口にも使えないよ
初学者向けにしては結構高度な検討もしている。
内田説はところどころとりたくても試験的にはとてもとれない
ケースメソッドの読み物形式
入り口にも出口にも使えないよ
通説の基本をケースメソッドしてくれるならいいんだがな
214＞ありがとうございます。
体系が違うから初学者が内田読んだら以降、他の本を読めなくなる(混乱する)。
慰謝料落ちの川井のほうがいくぶんマシ。
慰謝料落ちの川井のほうがいくぶんマシ。
川井氏は通説を擁護することに命かけてるけど
決して判例実務を擁護してるわけじゃないところが
変わってるよな
決して判例実務を擁護してるわけじゃないところが
変わってるよな
220 ：氏名黙秘：2006/11/03(金) 20:23:49 ID:iqbi+3Q/
>>208
用益物権は民法２に記載があります
用益物権は民法２に記載があります
新堂民訴は民訴０から読めますか？
新藤は民訴１００でも読めない
うちの未収連中は、指定教科書らしいが・・・＞新堂
それは講義の受講を前提としてるからじゃね？
>>227
はしがき読んだ？
はしがき読んだ？
シケタイを読めば内田は不要の法則
違う。
内田が試験委員にもなり、都内に家を三軒くらい建てるためだ
内田が試験委員にもなり、都内に家を三軒くらい建てるためだ
なぜ基本書として人気があるのかといったら、一応民法全分野そろってること
と一見したところわかりやすく見えるからだろ。
と一見したところわかりやすく見えるからだろ。
民法は一人で全部揃うのはほとんどないね
民法は佐久間がいいよ。
まだ総則と物権（担保物権を除く）しか出てないけどね。
債権各論は潮見がいい。口語体で，潮見語という感じじゃない。
まだ総則と物権（担保物権を除く）しか出てないけどね。
債権各論は潮見がいい。口語体で，潮見語という感じじゃない。
>>235
総論は平井宜雄先生がいいよ
総論は平井宜雄先生がいいよ
債権総論は潮見プラクティスじゃないかねぇ。少し説明が難解だけど。
>>235
淡路債権総論がイイ
淡路債権総論がイイ
239 ：氏名黙秘：2006/11/03(金) 23:42:34 ID:9tTndX4W
山本先生、早いところ民法そろえてくれよ…。
↑
そのためにはコンセプトを元に戻すことが必須だ。
そのためにはコンセプトを元に戻すことが必須だ。
241 ：氏名黙秘：2006/11/03(金) 23:47:34 ID:9tTndX4W
というと、要件事実をやめろということ？
新試験の傾向からしてそれはないだろうね。
というより，民法学と要件事実論の棲み分けはできないというのが山本先生の立場だから。
新試験って要件事実とは違う系統の問題だったんじゃなかったっけ？
早くシケタイ要件事実とシケタイ民事執行法を出してほしいものだ
あとシケタイ税法も
あとシケタイ税法も
すみません、上田民祖の改訂予定とか分かるでしょうか？まさか、もう改訂しないとか？
それより木村刑法いつまで改正前刑法で堂々と売ってんだゴラァ
改訂しろや
改訂しろや
>>247
あんな時代遅れの本読んでどうする？
あんな時代遅れの本読んでどうする？
ロー入学を前にこれから改めて揃えようかと思ったんだが、
佐久間揃わない、潮見もダメ、山本もダメ、Ｓもダメ、内田もっとダメ、シケタイ論外、
双書改正対応してない、脱兎さん古い、となると、
もう近江でいいんじゃないかという気がしてきた。
佐久間揃わない、潮見もダメ、山本もダメ、Ｓもダメ、内田もっとダメ、シケタイ論外、
双書改正対応してない、脱兎さん古い、となると、
もう近江でいいんじゃないかという気がしてきた。
どれでもいい
近江がいいだろ。
>>248
亀二はもう改訂するのは無理だよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
亀二はもう改訂するのは無理だよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
一人の著者でそろえようとする意味が全然分からない。
分野ごとに出来不出来があるだろうに。
分野ごとに出来不出来があるだろうに。
川井でいいじゃん
親族相続は書研にして
親族相続は書研にして
川井は慰藉料が出てない
258 ：氏名黙秘：2006/11/04(土) 13:35:01 ID:QQfYIRjr
結局民法は我妻になっちまうんだよなあ
我妻を尊重するのは受験生(ベテ)だけという
説もあるがな。ローや修習では、忙しくて
あんな大部、読んでる暇なんかない。
実務家になっても参考にならないだろうし。
結局、べテのオナニー本だよ。
説もあるがな。ローや修習では、忙しくて
あんな大部、読んでる暇なんかない。
実務家になっても参考にならないだろうし。
結局、べテのオナニー本だよ。
担保法制は変わってるし，特別法がかなり改正されたし，
債権法改正で過去の遺物になると思う。＞我妻
債権法改正で過去の遺物になると思う。＞我妻
ダットサンも使えないし、使えなくなるってか？
ダットサンは一応弟子が改訂してるからな。
実務家が悩んだときに我妻を見ると
必ずなにかしら参考になることが書いてあると
まことしやかに語られているよな
例えば安全配慮義務はもちろん我妻本には載ってないのだが
債権各論の雇用のところに安全配慮義務らしき記述がちゃんと
載っている これには驚いた
必ずなにかしら参考になることが書いてあると
まことしやかに語られているよな
例えば安全配慮義務はもちろん我妻本には載ってないのだが
債権各論の雇用のところに安全配慮義務らしき記述がちゃんと
載っている これには驚いた
だって実務の背景だからな
新しい事象に対処する場合でも我妻を基礎に置かないと見向きもされない
新しい事象に対処する場合でも我妻を基礎に置かないと見向きもされない
俺は旧試験からローに転向したけど
我妻講義は論文にも役に立ったよ
伝統的通説はそういうことを言っていたのか、と
目からウロコのことも多かった。
改正に対応してないとはいえあなどれない
我妻講義は論文にも役に立ったよ
伝統的通説はそういうことを言っていたのか、と
目からウロコのことも多かった。
改正に対応してないとはいえあなどれない
我妻民法にゴムまり理論って書いてあったっけ？
ゴムまり理論は確か案内だったはず
「ところが、普通の共有では、共同所有者のすべての者がもっている権利は、
所有権であるが、ただ目的物が一つであるために、たとえていえば、三つの
ゴムまりがおたがいに押し合って、一つのもののなかに閉じこめられた状態
だと考えられる。」（民法案内物権法下９２頁）
所有権であるが、ただ目的物が一つであるために、たとえていえば、三つの
ゴムまりがおたがいに押し合って、一つのもののなかに閉じこめられた状態
だと考えられる。」（民法案内物権法下９２頁）
さすがに４０年前の本を読んで得るものは少ないよ。
４０年分の判例や法改正が載ってないわけだから。
４０年分の判例や法改正が載ってないわけだから。
>>261
お前、法律関係者だったら死刑！！（こまわりくん）
お前、法律関係者だったら死刑！！（こまわりくん）
我妻を過去の遺物にしたいのは
今の民法学者だろ。
何やってんだよ。
今の民法学者だろ。
何やってんだよ。
案内の担保物権、来月出るの？
>>261は旧字体が読めないゆとり世代
釣堀
また法務省の官僚が派手に改正してくれるから，
我妻もそれで終わりだよ。
どっちにしろ。
我妻もそれで終わりだよ。
どっちにしろ。
岡口裁判官なんか内田民法をかなり引用するけどね。
内田がいい本とは思えないけど。
我妻ばかり引用するのは年寄り裁判官だと思われ。
内田がいい本とは思えないけど。
我妻ばかり引用するのは年寄り裁判官だと思われ。
282 ：氏名黙秘：2006/11/05(日) 02:53:56 ID:FNOfDFrq
我妻と内田以外読む価値ない。
有名どこをしっかりおさえときゃいいんだよ
内田（笑）
君ら受験生はあーだこーだこだわりがあるようだけど、われわれからすれば、内田であろうと双書であろうとなんでもいいわけよ
いっぽん、どっこ！
「債権の優越的地位」に基づいて改正してほしいな
>>288のようなヤツは女からあの人キモいと言われている典型。
民法の基本書の中で、一番司法試験受験生が使ってるものって何ですか？
内田も本は読まれても、説はどうでもいいからな。
>>290
一番司法試験受験生が持っているものは間違いなく内田I
一番司法試験受験生が持っているものは間違いなく内田I
すいません、内田以外でお願いします。
あと、「持ってる」ではなく「読んでる」もので。
あと、「持ってる」ではなく「読んでる」もので。
この人キモい===>>292
持っただけで読んだ気になるくそベティ。
>>293
そうなると難しいがSじゃねーかな
そうなると難しいがSじゃねーかな
民法で一番売れてるのは自国か干拓の民法だよ。
>>290
実力者が隠れて読んでるのは間違いなく近江
実力者が隠れて読んでるのは間違いなく近江
読んでるものはｼｹﾀｲかCじゃない？
恥ずかしくて言わないだけで
恥ずかしくて言わないだけで
芦部憲法だろ
>>302
それ民法？
それ民法？
最近は受験でいえば伊藤和夫のような本は読まないだろな。
三日でわかる、楽々合格、聞くだけでわかる、寝ながら合格
みたいなお手軽本ばかり。
三日でわかる、楽々合格、聞くだけでわかる、寝ながら合格
みたいなお手軽本ばかり。
>>304
ごめん民法って書いてるな
ごめん民法って書いてるな
やはりＳシリーズ民法がシェアナンバー１ですか。
どうもありがとうございました。
どうもありがとうございました。
>>307
おいもう結論出すのかｗ
おいもう結論出すのかｗ
309 ：氏名黙秘：2006/11/05(日) 11:07:13 ID:T64d2yOU
>>307
結論早いな
結論早いな
すいません！
初学者なもので・・・。
近江も使ってる人多かったんですか？
初学者なもので・・・。
近江も使ってる人多かったんですか？
Cに比べてｼｹﾀｲは改訂多くないか？
親切心というからより売って儲けたい気持ちが見えるんだけど。
親切心というからより売って儲けたい気持ちが見えるんだけど。
数年前なら双書がシェアNo.1だったんだが・・・・今は何だろうな
>>313
内田なんか未収者が通説と勘違いするかもな
内田なんか未収者が通説と勘違いするかもな
ひと昔は
憲法は砂糖工事、民法は双書、刑法は大塚だったが。
憲法は砂糖工事、民法は双書、刑法は大塚だったが。
それ大昔。
民法は基本書の必要性が低い科目だからな…
内田や近江は読まれてるだろうが初学者には有害的だし
質問の趣旨を考えればSでいいんじゃないかと思う。
内田や近江は読まれてるだろうが初学者には有害的だし
質問の趣旨を考えればSでいいんじゃないかと思う。
判例通説な人向け
憲法：芦部
民法：川井＋親族相続（書研）
刑法：書研総論＋西田各論
憲法：芦部
民法：川井＋親族相続（書研）
刑法：書研総論＋西田各論
今でも双書で問題はないんじゃないの？
そうなんですか？
双書でもいいんじゃね？
読まれてる量ならS＞双書だと思うが
読まれてる量ならS＞双書だと思うが
>>322
そうしょ、そうっしょ。
そうしょ、そうっしょ。
問題ないけど、売ってない
近所の本屋も双書→Ｓに鞍替え
近所の本屋も双書→Ｓに鞍替え
Ｓと比較して双書の欠点は何ですか？
著者が死んでるから今後法改正あっても改訂が不可能だという点以外で。
著者が死んでるから今後法改正あっても改訂が不可能だという点以外で。
9冊読みたければ双書
5冊で住ませたければS
5冊で住ませたければS
有比較がこれ以上刷るかどうか
双書とSはどちらも我妻系で優劣をつけられるものじゃない
自分の肌に合う方をみな選択してきた
その2つで迷っているなら本屋で売っている方でいい
自分の肌に合う方をみな選択してきた
その2つで迷っているなら本屋で売っている方でいい
>>329
Ｓの家族法は我妻系じゃねーだろｗ
Ｓの家族法は我妻系じゃねーだろｗ
累計だったら間違いなくダットサンだろ
改正にも対応してるし特別変な癖も無いから
３回ぐらい回して問題演習すればいい
改正にも対応してるし特別変な癖も無いから
３回ぐらい回して問題演習すればいい
双書は物権と親族相続、Ｓは債権総論が評判いい
不法行為と相続が実務と全然違う
>>333
何の話？
何の話？
相続だけは内田でもいいかもしれん
双書マンセーでFA？
親族相続はこれっていったものがないな
>>338
なくていいよ別に
なくていいよ別に
平井先生、契約法出せよとか無理言わないから
せめて債総の改訂してほしい
せめて債総の改訂してほしい
この双書いい双書いいというのは何かの工作ですか？
ところでおまいら民法は結局誰のを使ってる？
俺は
総則 我妻
物権 我妻
担保物権 道垣内
債権総論 平井
債権各論 水辺
（不法行為）平井
親族相続 内田
俺は
総則 我妻
物権 我妻
担保物権 道垣内
債権総論 平井
債権各論 水辺
（不法行為）平井
親族相続 内田
みなさん、たくさんのレス感謝します。
Ｓか双書で頑張ることにします。
ありがとうございました。
Ｓか双書で頑張ることにします。
ありがとうございました。
不法行為・事務管理･不当利得
を、田山輝明先生のを使っているんだけど、
何か問題ある？
通説から離れすぎてるとか。
を、田山輝明先生のを使っているんだけど、
何か問題ある？
通説から離れすぎてるとか。
総則 佐久間
物権 S
債権総論 平井
債権各論 （契約・事・不）潮見黄色、（不法行為）吉村
親族相続 ダットサン３
物権 S
債権総論 平井
債権各論 （契約・事・不）潮見黄色、（不法行為）吉村
親族相続 ダットサン３
修論終わってから再来年の勉強するからまだなんだけど予定では
総則 山本か佐久間
物権 佐久間
担物 道垣内
債総 潮見
契約 山本
あとは迷うなあ
総則 山本か佐久間
物権 佐久間
担物 道垣内
債総 潮見
契約 山本
あとは迷うなあ
>>337
ＦＡっぽいな
ＦＡっぽいな
民法以外はSはあがらないな
これは司法試験の教科書に特化して書いたとかいう
学者は出てこないのか
学者は出てこないのか
>>349
伊藤真
伊藤真
>>350
そいつ学者？
そいつ学者？
学者は伊藤眞
潮見の法律の樹海シリーズでも読んどけ
>>349
弥永になるのがオチ
弥永になるのがオチ
総則：川井
物権：川井
担保：川井・道ヶ内
債権：川井・潮見
各論：川井・潮見
物権：川井
担保：川井・道ヶ内
債権：川井・潮見
各論：川井・潮見
>>355
川井眠くならない？
川井眠くならない？
問題演習してわかわないとこ見る
って用途だと川井くらい
簡素な記述がいい
って用途だと川井くらい
簡素な記述がいい
でも、慰謝料ないんでしょ？
通読用と辞書用の違いもあるし
川井は慰藉料が載ってないという致命的欠陥があるからな
双書は改訂が望めないから川井が良さそう。
川井かＳの好きな方で。
会社法・手形法はどうしてる？
川井かＳの好きな方で。
会社法・手形法はどうしてる？
インプットに前田入門・論証時の辞書として弥永を使ってる。
俺は就職したことがないから神田ではイメージがわかなかった。
手形は田邊の一択じゃね？
俺は就職したことがないから神田ではイメージがわかなかった。
手形は田邊の一択じゃね？
手形は通説で手ごろなのたくさんあってどれでもいいと思う。２０年前から学説固まってるし
手形はＳで十分。
確かに
Ｓってセックスか？
>>367
お前には何でもすべてそれに見えるんだろう
お前には何でもすべてそれに見えるんだろう
手形は木内がいいよ
>>368
いや、そうでもない。 Ｓ・Ａ・Ｇ・Ａ、佐賀ー♪ かとも思ったわけだが。
いや、そうでもない。 Ｓ・Ａ・Ｇ・Ａ、佐賀ー♪ かとも思ったわけだが。
まえだいいよまえだ。
Sでセックスを思い浮かべるのは珍しいな
普通Sといえばサドのことだろ
普通Sといえばサドのことだろ
麻美子に前田を読み聞かせして欲しい
サディスティックサドバンド
前田の「刑法の基礎総論」を古本屋で発見したからとりあえず保護してきた
読んだことある人いる？
読んだことある人いる？
民法の双書のやつ、早いとこ改正に対応してくれないかなぁ…。
前田の「刑法の基礎総論」同じように、絶版されたって聞いてとりあえず買っておいた。
が、読んだことは無い。
が、読んだことは無い。
内田はいつⅡ改定するのかねー
平野の「刑法の基礎」はあらゆる意味ですさまじい書だった
>>378
来年の1月に改訂版が出るぞ。
来年の1月に改訂版が出るぞ。
サンクス
>>379
あんなクソの紙にすらならねぇダメ本になに言ってんの？キモッ
あんなクソの紙にすらならねぇダメ本になに言ってんの？キモッ
刑法で一番リベラル色の強い基本書ってどれ？
中山研か松宮じゃない
>>382
読んでない奴乙ｗｗ
読んでない奴乙ｗｗ
>>383
逆に国体護持な刑法は？
逆に国体護持な刑法は？
>>386
牧野
牧野
操蜂群拳…
一般に蜂の特異な集団性は知られる所であるが 中国拳法においては 三匹で刺せば 猛牛さえも絶命させるという禽虎蜂（きんこばち）を調教し利用した殺人拳が編み出された
このため これが暗殺の道具として用いられることを恐れた古代中国 時の権力者達は 蜂を飼うことを厳禁した
民明書房刊
『浮虻流（ふあぶる）昆虫記』より
一般に蜂の特異な集団性は知られる所であるが 中国拳法においては 三匹で刺せば 猛牛さえも絶命させるという禽虎蜂（きんこばち）を調教し利用した殺人拳が編み出された
このため これが暗殺の道具として用いられることを恐れた古代中国 時の権力者達は 蜂を飼うことを厳禁した
民明書房刊
『浮虻流（ふあぶる）昆虫記』より
ひろゆき執行の話かｗ
ワロス
必罰主義的って意味なら藤木と前田じゃないの
393 ：氏名黙秘：2006/11/06(月) 20:10:12 ID:b93qPvLs
板倉は藤木の弟分
いずれも団藤門下で危惧感説
いずれも団藤門下で危惧感説
板倉は強制執行までも必要的。
マンコに強制執行。
前田はもともとはリベラルな刑法学者だったんだけどね。
山口って『探究』とか『青色本』とかってウィトゲンシュタインみたいだナッ！
>>396
そうなの？師匠のリベラル憲法観に嫌悪感みたいな発言してたけど
そうなの？師匠のリベラル憲法観に嫌悪感みたいな発言してたけど
最近法律書が改訂される頻度があがりすぎじゃないか？
これは契約の余後効の問題だよな！
これは契約の余後効の問題だよな！
補訂で充分だよな。
そして補訂だったら冊子を無料で配ってほしい。
そして補訂だったら冊子を無料で配ってほしい。
わーーーーおぅ！！！ はずかすぃぃぃぃぃぃーーーー！！！ わーーーーーおぅ！！！
ご静聴ありがとうございました。
ご静聴ありがとうございました。
プラクティス債権総論ってもう結構古いですかね？
ちょっと気になってるんだけど、使えるかな？
ちょっと気になってるんだけど、使えるかな？
>>404
あら・・・失礼。第2版が携帯での検索に引っかからなかったみたい。
それなら大丈夫ですね。失礼しました。
ちなみに内容はいかがなんでしょうね。概ね好評のように見受けられますが・・・
今は近江のみでやってます。一応内田も持ってますが、乗り換えの価値がありますかね。
あら・・・失礼。第2版が携帯での検索に引っかからなかったみたい。
それなら大丈夫ですね。失礼しました。
ちなみに内容はいかがなんでしょうね。概ね好評のように見受けられますが・・・
今は近江のみでやってます。一応内田も持ってますが、乗り換えの価値がありますかね。
超受験向け
下手な予備香盆よりも受験に使える
読んだこともない連中が潮見の名前と厚さだけで批判してるが無視しろ
下手な予備香盆よりも受験に使える
読んだこともない連中が潮見の名前と厚さだけで批判してるが無視しろ
>>407
整然とした学説の記載などは体系的な理解には役立つんですが、
味気ない面は否定できないですね。初学者同然の自分にもハードル
高くない一方で、知識整理にはかなり有用だとは思うんですが、
どうしてもそこから事案に即した考え方を自分で導けないので、
ローの判例・事例中心の講義や試験には対応しづらい印象です。
整然とした学説の記載などは体系的な理解には役立つんですが、
味気ない面は否定できないですね。初学者同然の自分にもハードル
高くない一方で、知識整理にはかなり有用だとは思うんですが、
どうしてもそこから事案に即した考え方を自分で導けないので、
ローの判例・事例中心の講義や試験には対応しづらい印象です。
>>408
近江はぜんぜん説明が足りない。だめ。
近江はぜんぜん説明が足りない。だめ。
川井に潮見＆重判補充でつ
>>409
じゃあ、説明が足りてるのはどれ？
じゃあ、説明が足りてるのはどれ？
>>411
潮見
潮見
>>412
潮見じゃ全範囲カバーできないじゃん
潮見じゃ全範囲カバーできないじゃん
債権についてはそれでいいんじゃね
プラクチスのほうがエクサイチングにきまっとるが、
川井センセの本を横においとくとすごく安心する。
債権総論のお話だす。
川井センセの本を横においとくとすごく安心する。
債権総論のお話だす。
>>411
平井
平井
潮見といえば、基本講義契約法はどうなの？
黄色いやつ。
契約法なのにあの薄さで大丈夫なの？
黄色いやつ。
契約法なのにあの薄さで大丈夫なの？
近江が薄いとは基地外か。
択一にも対応できるし、知識集約には一番良いだろ。
択一にも対応できるし、知識集約には一番良いだろ。
塩見は良いとしても平井なんて使う馬鹿いるの？受かる気あんのか。
塩野最高
たしかに
平井ってもう１３年も前の本でしょ。古いよ。研究者じゃあるまいし。
そうでもない
ちょっとまってくれ、一番いいのは山本ではないだろうか。
まだ7冊中2冊しか出てないのがダメダメだけど。
まだ7冊中2冊しか出てないのがダメダメだけど。
法律文化社のハイブリッド民法シリーズよさそうなんだけど
誰か買った奴いない？
債権総論と家族法が既刊
誰か買った奴いない？
債権総論と家族法が既刊
平井の民法総則、学説がたくさん載ってておもしろそうなんだけど、これって役に立つ・・・？
もしかして、内田みたいに自説を通説みたいにしてたりするのかな・・・。
もしかして、内田みたいに自説を通説みたいにしてたりするのかな・・・。
平井は債権だろ
有斐閣の「法情報学」を買うと
おまけで判例マスター２００５年度版のＣＤーＲＯＭがついてくるぞ！
（判例全文省略版）
すごい時代になったもんだ
おまけで判例マスター２００５年度版のＣＤーＲＯＭがついてくるぞ！
（判例全文省略版）
すごい時代になったもんだ
潮見プクティス出版社の在庫切れ
ひどいよ一ヶ月も待ったのにorz
改訂するのかな？
ひどいよ一ヶ月も待ったのにorz
改訂するのかな？
>>434
ついこないだ本屋で見かけた気がするけど……改訂かな
ついこないだ本屋で見かけた気がするけど……改訂かな
潮見や平野は厚い割に中身が薄いよな。
読みにくさは目を瞑るとしても、学説分類甘いし、自説展開も微妙だし、あまり使えない。
予備校の論パと要件事実マニュアル使った方がいい(ry
読みにくさは目を瞑るとしても、学説分類甘いし、自説展開も微妙だし、あまり使えない。
予備校の論パと要件事実マニュアル使った方がいい(ry
>>437
低学歴はおとなしく分をわきまえた方がいいよね
低学歴はおとなしく分をわきまえた方がいいよね
適性試験の勉強からはじめようと思って
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31728601&pg_from=rcmd_detail_3
買った。説明は分かりやすいけど例題ばっかで演習できん。
みんなは適性試験対策はどうしてます？
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31728601&pg_from=rcmd_detail_3
買った。説明は分かりやすいけど例題ばっかで演習できん。
みんなは適性試験対策はどうしてます？
今年の94ってたいしたことないんだよな
って去年90だった俺が言ってみる
って去年90だった俺が言ってみる
我妻って良いですね。
やっと、受験行為の契約説と単独行為説がわかりました。
民法講義かいますわ。
やっと、受験行為の契約説と単独行為説がわかりました。
民法講義かいますわ。
民法案内→ダットサン→民法講義の順番で読めばいいんだよな？
違う。
初心者なら。
案内１（私法の道しるべ）→ダットサン→案内（総則以下）→講義
の順番。
ダットサン程度の知識が（ある程度）頭に入ってるなら
案内→講義（＋知識確認・レジュメ用にダットサン）
初心者なら。
案内１（私法の道しるべ）→ダットサン→案内（総則以下）→講義
の順番。
ダットサン程度の知識が（ある程度）頭に入ってるなら
案内→講義（＋知識確認・レジュメ用にダットサン）
山本、潮見、平野は樹海。
案内、我妻は古すぎ。物権法で死亡するし参照の価値なし。
こんなもの読むぐらいなら事例問題を解きまくったほうがよほど力が付く。
案内、我妻は古すぎ。物権法で死亡するし参照の価値なし。
こんなもの読むぐらいなら事例問題を解きまくったほうがよほど力が付く。
そこで平井ですよ
>>448
そういうお前は読んで批判しているのかと小一時間
そういうお前は読んで批判しているのかと小一時間
読むと基地外になるから読まん
ベテが妄想書いて初心者を騙すためのスレで何本気になってんだ。
内田の債権法は実質平井説ですが？
新試験向け
総則 佐久間
物権 佐久間
担保物権 道垣内
債権総論 潮見プラクティス
債権各論 潮見基本講義
総則 佐久間
物権 佐久間
担保物権 道垣内
債権総論 潮見プラクティス
債権各論 潮見基本講義
書研 民法ってどうなの？
潮見の総則講義もかなりいい。
詐欺取消権自体は訴訟物になりえないとか，中上級者でも陥りがちなミスの指摘がある。
詐欺取消権自体は訴訟物になりえないとか，中上級者でも陥りがちなミスの指摘がある。
>>454
平井の方がいい
平井の方がいい
平井信者が１人いるな
それは平野だろ
>>452
内田なんて誰も使っていませんから。
内田なんて誰も使っていませんから。
>>455
樹海に入った犠牲者乙
樹海に入った犠牲者乙
樹海ってなに？
佐久間なんてマイナーｲﾗﾈ。
神秘の森のことだよ。美しい景色が永遠に広がっているらしい。
その森から帰ってきた者は1人としていないがな
>>462
法律学の森シリーズを全部読破すれば分かる。
法律学の森シリーズを全部読破すれば分かる。
>>461
そんなこと言ってても結局樹海に手を出すだろ？ｗ
そんなこと言ってても結局樹海に手を出すだろ？ｗ
>>467
意味分かんね。法律学の森シリーズに総則はない。
意味分かんね。法律学の森シリーズに総則はない。
>>468
おまえ・・・のってやれよ
おまえ・・・のってやれよ
この森を行けば どうなるものか危ぶむなかれ
危ぶめば道はなし 踏み出せば その一足が道となり
その一足が道となる 迷わずにゆけよ ゆけばわかるさ
危ぶめば道はなし 踏み出せば その一足が道となり
その一足が道となる 迷わずにゆけよ ゆけばわかるさ
>>471
んなこたーない
んなこたーない
潮見はまず統一しろよ。
基本講義とかプラクティスとか講義案とか意味わかんね。
基本講義とかプラクティスとか講義案とか意味わかんね。
芦部も統一しろよ
一冊本とか憲法学とか判例を読むとか意味わかんね
一冊本とか憲法学とか判例を読むとか意味わかんね
潮見の樹海は森をさす以外にも著書が混乱している意味もある。
>>474
それはきみがバカ(ｒｙ
それはきみがバカ(ｒｙ
法律の分野で未だに萌え本が出ないことが不思議でならない
>>478
それは『猫耳娘人権論』とか『メイド雇用関係法』とかのことか？
それは『猫耳娘人権論』とか『メイド雇用関係法』とかのことか？
萌え六法とかないの？
>>478
つhttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4905849152/sr=1-230/qid=1163061827/ref=sr_1_230/503-7325560-8609501?ie=UTF8&s=books
つhttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4905849152/sr=1-230/qid=1163061827/ref=sr_1_230/503-7325560-8609501?ie=UTF8&s=books
内田は，実は担保物権が１７０頁ほどしかなく，
しかも，通説である価値権説を批判してるのだが，
価値権説だとなぜ駄目で，他にどういう説があるのか，
どう結論が変わってくるかなど，極めて不明確で分かりにくい。
ほんと冗談抜きで，内田はやめた方がいいよ。
しかも，通説である価値権説を批判してるのだが，
価値権説だとなぜ駄目で，他にどういう説があるのか，
どう結論が変わってくるかなど，極めて不明確で分かりにくい。
ほんと冗談抜きで，内田はやめた方がいいよ。
>>481
あるのかよｗ
あるのかよｗ
内田に載ってないことは書かなくても落ちない
内田に載っていることを書けば受かる
内田に載っていることを書けば受かる
それでは師匠の平井が読んで怒るはずだわな
だったら最初から平井を読めと
平井ってもう各論の１書いたり総論や不法行為の改訂する気無いのかな？
専修の人なにか情報持ってないの？
専修の人なにか情報持ってないの？
平井、専修なの？
終わったな。そんな低学歴のとこにいる奴の本使えないよ。さすがにさ。
終わったな。そんな低学歴のとこにいる奴の本使えないよ。さすがにさ。
平井先生が行って専修を上位にするとは考えないのか
専修合格率１７％は平井のせいか。
つまり新試験制度が誤っているということ
ﾜｰｽﾄ10にﾗﾝｸｲﾝしてるﾊﾞｶ学校だから廃校になれば、マーチ早慶にｽｶｳﾄされて面目躍如と考えないのか。
(´･ω･｀)平井ｶﾜｲｿｽ
なんで底辺にいるんだよ。
なんで底辺にいるんだよ。
>>463 佐久間って若いのな びびったよ
関西じゃ有名なのかな
関西じゃ有名なのかな
平井は左遷か
法律は反復継続だ。
そこで薄くて必要十分な知識が習得できる
グルグル向きの基本書教えてください。
憲法：芦部
民法：ダットサン
刑法：総研／？
商法：？
民事訴訟：Sシリーズ
刑事訴訟：アルマ
行政法：？
そこで薄くて必要十分な知識が習得できる
グルグル向きの基本書教えてください。
憲法：芦部
民法：ダットサン
刑法：総研／？
商法：？
民事訴訟：Sシリーズ
刑事訴訟：アルマ
行政法：？
全部アルマでいいんじゃんぇの？
民法ってアルマでそろうか？
民訴と刑訴で何かいい本ありますか？
そもそも有斐閣の
Sシリーズ
アルマ
双書
の区分けって何なの？
Sシリーズ
アルマ
双書
の区分けって何なの？
じゃあ俺はアルマ向きだな。
ダットサンってもともと我妻が書いたんじゃないんだろ。
ウッチーに限らず、根抵当はほとんど無視だよな
こんていとうでも一発で変換できるんだけどなぜ？
根底問う
ねていとう、だと『寝て伊藤』に変換されるんだけどなぜ？
根底等
根底等
根抵当は実務では非常に重要
でも、どっちかって言うと書士の領域だよね
寝て伊藤
根底等
根底等
そこで平井ですよ
そのネタあきた
平井信作？
平井ケンジだろ
聞いた話なんだけど、旧試験時代の人って執行保全もやらないで合格できたんだって？
両訴が選択ってﾔﾊﾞｽwww
まあでも新試験合格者は基本法の理解度がガタ落ちだろうな。旧に比べて。
そんな変わらないよ
そこで平井ですよ
落ちこぼれ乙
旧司論文Ａ落ち最上位ロー卒新司ヨンパから一言
基本書なり予備校テキストなりを理解して身に付けた知識を利用して、
両当事者間で発生している紛争をいかに解決するかが司法試験論文なわけよ。
これは旧司でも新司でも全く一緒。
4割のやつは、そもそも身に付けた知識が足りない。
また別の4割のやつは、身に付けた知識を利用する訓練が足りない。
今年は後者の者でも合格してしまったが、
来年からは無理だろう。
自分がどちらなのか考えながら勉強進めなさい。
基本書なり予備校テキストなりを理解して身に付けた知識を利用して、
両当事者間で発生している紛争をいかに解決するかが司法試験論文なわけよ。
これは旧司でも新司でも全く一緒。
4割のやつは、そもそも身に付けた知識が足りない。
また別の4割のやつは、身に付けた知識を利用する訓練が足りない。
今年は後者の者でも合格してしまったが、
来年からは無理だろう。
自分がどちらなのか考えながら勉強進めなさい。
>>52君は別の4割か
来年のことなんて知っているのかね
模試が始まって既習と今年初登場の未収の大きな格差が明らかになりつつある
そして未修者受験生のほうが本試験では多くなる
俺は今年以上のチャンスだと思っているね
模試が始まって既習と今年初登場の未収の大きな格差が明らかになりつつある
そして未修者受験生のほうが本試験では多くなる
俺は今年以上のチャンスだと思っているね
何で平井平井って言ってる人がいるのですか
あと平井の基本書の評価はどうなんですか
あと平井の基本書の評価はどうなんですか
古すぎる。
>>530
平井先生の問題意識を知ることは試験対策にも必須です
平井先生の問題意識を知ることは試験対策にも必須です
最近あまり表に出てこないな。＞平井
生きてるのか？
生きてるのか？
内田の債権各論は平井説じゃん
>>534
瑕疵担保責任は森田宏樹説だしな
瑕疵担保責任は森田宏樹説だしな
試験で相当因果関係説を批判するメリットは皆無だからな。
どの説に立っても結論変わらんし。論証する必要がない。
平井を使うメリットはない。
どの説に立っても結論変わらんし。論証する必要がない。
平井を使うメリットはない。
平井は相当因果関係説じゃないの？
保護範囲説でしょ。
>>537
おまえかなり深刻な勉強不足だな
おまえかなり深刻な勉強不足だな
というか平井の説なんて知る必要もないけどな。受験では。
保護範囲説は内田説ですけど
>>541
冗談で言ってるんだよな？
冗談で言ってるんだよな？
>>542
内田ぐらい読めバカ
内田ぐらい読めバカ
さらしあげ
おもしろくもないネタに構うのはよせ
お前ら基本書も読んでないのに基本書スレに書き込むなよ
>>527
下位ローなんだな
下位ローなんだな
平井ネタの１０倍常識博士の方が良かった
常識博士カムバック！
常識博士カムバック！
平井ネタ禁止だな
平井平井って騒いでる奴は信者なのかアンチなのか判断がつきかねる
ｼｹﾀｲでも読んでろﾋﾟｻﾞ
噂で聞いたんだけど、旧試験って択一憲民刑だけなんだって？
そんで刑法はパズルばかりで知識不要
じゃあ憲法判例と民法の条文だけじゃん ぬるすぎる
そんで刑法はパズルばかりで知識不要
じゃあ憲法判例と民法の条文だけじゃん ぬるすぎる
>>552
あと何年かしたらこういう煽り文句が、大多数の中の常識になってくるんだろうな
あと何年かしたらこういう煽り文句が、大多数の中の常識になってくるんだろうな
内田も平井も基地外しか使わない
555 ：常識博士 ◆jYWduVufAw ：2006/11/10(金) 20:37:42 ID:???
>>555
お世辞を真に受けてかえってきてんじゃねーよｗ
お世辞を真に受けてかえってきてんじゃねーよｗ
557 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 21:07:48 ID:myodFowK
我妻民法講義とダットサン、基本書にするならどっち？
ダットサンを案内で補充、でFA
趣旨・要件・効果がきっちりしてるのって、近江以外に何があったっけ？
>>560
つ川井健
つ川井健
>>560
コンメンタール
コンメンタール
563 ：氏名黙秘：2006/11/10(金) 21:28:13 ID:myodFowK
我妻、ダットサン、Sシリーズ、内田、近江、シケタイ。
一番いいのは？
一番いいのは？
我妻コンメンは何気に基本書風味
近江読むのは和田の学生だけ。
佐久間物権かってしまった
近江という人がありながら
あうあうあう
近江という人がありながら
あうあうあう
>>555
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
↓上田について激しく同意。「学説羅列本」との批判がよくわかる。
56 名前： 漏れの民訴地獄 投稿日： 01/12/12 14:06
俺が味わった民訴地獄をみなさん聞いてください。
（１）何らの予備知識も無く「林田マニュアル」を読むが、よくわからなかった
（２）兼子・竹下「民事訴訟法」（弘文堂双書）を読む。
（３）Ｗの森が「燃える基本書だ」と言ってたのに乗せられて
三ヶ月「民事訴訟法」を読み、おもしろいのでハマる。
しかし、最近の論文試験にはまったく太刀打ちできないのを知って愕然。
（４）林屋「民事訴訟法概要」を読んで、文章が読みやすいので感動。
しかし論点落ちが多いのでいかんと思う。
（５）小林・吉野「ケーススタディ民訴」を読んで、面白いが論証にそのままでは
使えないと感じる。
（６）民訴法が改正され、それまでの本が役に立たなくなる。
（７）やむなく上田「民訴」新法版を買うが、あまりのつまらなさに通読できない。
（８）新堂「新民事訴訟法」を買い、文章が読みやすいので感激する。しかし独自説が
多く、それまで頭の中に築いてきたこととの整合性が取れずぐちゃぐちゃになる。
（９）デバイスを買う。
(10）百選を持っていなかったことに気づき、あわてて買う。
(11)新論点の補充のため、高橋重点講義を買う。
さあ、どこまでこの地獄が続くか・・
56 名前： 漏れの民訴地獄 投稿日： 01/12/12 14:06
俺が味わった民訴地獄をみなさん聞いてください。
（１）何らの予備知識も無く「林田マニュアル」を読むが、よくわからなかった
（２）兼子・竹下「民事訴訟法」（弘文堂双書）を読む。
（３）Ｗの森が「燃える基本書だ」と言ってたのに乗せられて
三ヶ月「民事訴訟法」を読み、おもしろいのでハマる。
しかし、最近の論文試験にはまったく太刀打ちできないのを知って愕然。
（４）林屋「民事訴訟法概要」を読んで、文章が読みやすいので感動。
しかし論点落ちが多いのでいかんと思う。
（５）小林・吉野「ケーススタディ民訴」を読んで、面白いが論証にそのままでは
使えないと感じる。
（６）民訴法が改正され、それまでの本が役に立たなくなる。
（７）やむなく上田「民訴」新法版を買うが、あまりのつまらなさに通読できない。
（８）新堂「新民事訴訟法」を買い、文章が読みやすいので感激する。しかし独自説が
多く、それまで頭の中に築いてきたこととの整合性が取れずぐちゃぐちゃになる。
（９）デバイスを買う。
(10）百選を持っていなかったことに気づき、あわてて買う。
(11)新論点の補充のため、高橋重点講義を買う。
さあ、どこまでこの地獄が続くか・・
民訴地獄氏は今年の口述スレにいたような気が。
実力者がぬけ、もうこのスレも終わりだな。
なんだかんだいってベテの人たちのおかげで一定水準を保ってたわけで。
実力者がぬけ、もうこのスレも終わりだな。
なんだかんだいってベテの人たちのおかげで一定水準を保ってたわけで。
山本至逮捕ってマジ？
>三ヶ月「民事訴訟法」を読み、おもしろいのでハマる。
この本、今でも手に入りますか?
アマゾンでヒットしません。
この本、今でも手に入りますか?
アマゾンでヒットしません。
>>574
最近の論文試験にはまったく太刀打ちできない
最近の論文試験にはまったく太刀打ちできない
伊藤眞は入ってないのか
民訴は結局、総研の講義案よりいい本はない。
結局民訴は伊藤をベースにするのが良いと思う。
>>579
総研は釈明権などがちゃんと書かれていない。
総研は釈明権などがちゃんと書かれていない。
完璧な本はないのかよ
>>583
んなこたーない
んなこたーない
>>582
民訴に関してはないよねホント
民訴に関してはないよねホント
今までに出版された本を全部読み、判例も全部読んで完璧だよ
民訴に限らず完璧な本がある科目なんてあるのか？
民訴が一番迷うでしょ？基本書
我妻民法みたいなのがあれば完璧に近くはなるだろ
珪素も完璧なのがないような
>>589
我妻民法でいいのなら兼子民事訴訟法体系でいいだろ
我妻民法でいいのなら兼子民事訴訟法体系でいいだろ
>>587
新たな判例や学説が出なくなることはないから、そんな本はあるはずないな。
新たな判例や学説が出なくなることはないから、そんな本はあるはずないな。
民法は山敬が全部揃えば完璧に近い
完璧度というのを１冊（１シリーズ）での充足度として考えればどうか
この世で完璧な本などないだろ。聖書だって間違いはあるんだし。
↓完璧な人間からひとこと
>>597
物権さえ出してくれれば、後は潮見とかで代用できる
物権さえ出してくれれば、後は潮見とかで代用できる
憲法だって一長一短だよなあ
民法は一人で全分野書くのは大変だからなかなかねえ
川井健は財産法を駆け抜けたけどな
>>601
慰謝料が抜けてるとかどうとか聞いたことはある
慰謝料が抜けてるとかどうとか聞いたことはある
一人で全分野書いてる人なんか魔骨くらいか基本書じゃないけど
ゴーストでなければの話だが・・
ゴーストでなければの話だが・・
予備校本ってバイトが書いてるの？
あれって著作権はどうなってんの？
引用や紹介だからよいということなんだろうが
引用や紹介しかない本というのは許されるのだろうか
引用や紹介しかない本というのは許されるのだろうか
予備校本はバイトが切り貼りしてると聞いたことがあるが、
真実は何ともいえないよね
真実は何ともいえないよね
説に著作権があるかどうかって話か？
>>527
まぁそうなんだが、それを考えても話は始まらんわけで
まぁそうなんだが、それを考えても話は始まらんわけで
ｶｽﾗｯｸみたいな団体があったら答案に書いた途端に
訴えられそうだな
訴えられそうだな
民法総則
四宮
ヤマケイ
潮見
佐久間
どれにしよう・・
四宮
ヤマケイ
潮見
佐久間
どれにしよう・・
内田の一択だろ
我妻しかないだろ
>>608
某スーパー穴埋め本の著作権はどうなるんだろうね。
某スーパー穴埋め本の著作権はどうなるんだろうね。
判例はどうなんの？
納税
２ちゃんの書き込みはひろゆきのものかな
判例や学説に著作権(？）って生じるのか？
全部ｼｹﾀｲにしとけ
>>620
佐久間の総則っていいの？
佐久間の総則っていいの？
>>623
内田を買うくらいなら佐久間のがいいんじゃね？
内田を買うくらいなら佐久間のがいいんじゃね？
山敬の総則はかなりいいよ。
契約はあれだけど。
契約はあれだけど。
あれというと分厚すぎるということか
刑法もこれといったのがない
我妻講義でいいだろーが
前田と内田は宣伝がうまかたんだろ
>>620
佐久間乙
佐久間乙
隣の芝生は何とやらで色々手を出すとやばいよな
佐久間必死だな（藁
佐久間じゃないですう＞＜
>>630
我妻乙
我妻乙
基本書きちんとﾏｽﾀｰする人って案外いないよね
基本書完璧にしてたらこんなところにいないで
とっくに合格してるよ
とっくに合格してるよ
使えるかどうかはひとまずわきに置いておいて
文章がうまい基本書をあげていこうじゃないか
逆に文章が下手な基本書をあげてもいい。
文章がうまい基本書をあげていこうじゃないか
逆に文章が下手な基本書をあげてもいい。
ｼｹﾀｲでも読んでろデブ
我妻は文章うまいと思う。現在では使えないけど。
芦部はどうだろ。文章のまとめ方はいいんじゃない？
川井概論文章うまいぞ
お年寄りばかりじゃない（´・ω・｀）
>>639
初学者に持説を通説と錯覚させる内田は、ある意味文章力があるのではないだろうか。
初学者に持説を通説と錯覚させる内田は、ある意味文章力があるのではないだろうか。
米倉プレップ民法も文章いい
文章が下手といえば前田だな。あれも慣れてくれば結構読めるんだが。
内田は項目がグチャグチャだからどうかなあ
騙しが上手いという意味なら同意
名文という意味なら不同意
騙しが上手いという意味なら同意
名文という意味なら不同意
弥永はなぜか読みにくい。原因はよく分からないんだが。
一文がやたら長いのは、何だかんだといっても悪文だよな。
会社法の龍田先生は文章面白いと思うんだが
>>650
ということは判例は悪文だらけだな。
ということは判例は悪文だらけだな。
読みやすい文章は、理解したつもりになった危険性がない？
>>653
だからといって，読みにくい文章の方がいいということにはならないわけだが。
だからといって，読みにくい文章の方がいいということにはならないわけだが。
判例は悪文だろ。常識的に考えて
【憲法】芦部
【民法】
【刑法】
【商法】鈴木
【民訴】林屋
【刑訴】田宮
【民法】
【刑法】
【商法】鈴木
【民訴】林屋
【刑訴】田宮
悪文リスト
【憲法】佐藤
【民法】内田？
【刑法】前田
【商法】弥永
【民訴】
【刑訴】渥美
【憲法】佐藤
【民法】内田？
【刑法】前田
【商法】弥永
【民訴】
【刑訴】渥美
文が悪いわけではなく、おまえらの頭が悪いんだろ。
>>658
渥美を読んでから言えヴェテ乙ｗ
渥美を読んでから言えヴェテ乙ｗ
【憲法】芦部
【民法】内田
【刑法】板倉
【商法】
【民訴】
【刑訴】田宮
【民法】内田
【刑法】板倉
【商法】
【民訴】
【刑訴】田宮
田邊先生も読みにくくないか？
極端な悪文というわけではないけれど、言い回しが冗長で文章にまとまりが欠けているように思う。
極端な悪文というわけではないけれど、言い回しが冗長で文章にまとまりが欠けているように思う。
悪文だといわれてたのは昔の話で、最近の判例は結構読みやすい
平成に入ってからの判例って、なんて言うか
司法論文の延長にある気がするｗ
司法論文の延長にある気がするｗ
田邊は誤解を招きやすい句読点の打ち方をしていることが多い
素人にはお勧めできない本て、思いのほかたくさんあるんだね
塩野行政法も悪文ですか？
何か読みにくいんですけど・・・
何か読みにくいんですけど・・・
読みやすい文章
【憲法】樋口
【行政】田中二郎
【民法】我妻、中川
【刑法】団籐 、中山
【商法】大隅、鈴木 、龍田
【民訴】兼子、新堂
【刑訴】田宮
【憲法】樋口
【行政】田中二郎
【民法】我妻、中川
【刑法】団籐 、中山
【商法】大隅、鈴木 、龍田
【民訴】兼子、新堂
【刑訴】田宮
修辞的にのみ上手い
【憲法】
【行政】
【民法】
【刑法】平野
【商法】
【民訴】三ヶ月
【刑訴】平野
【憲法】
【行政】
【民法】
【刑法】平野
【商法】
【民訴】三ヶ月
【刑訴】平野
三ヶ月はすげー燃える文章だと評判だな
>>668
田中二郎先生にも文章の書き方について注意されてたくらいだからね
田中二郎先生にも文章の書き方について注意されてたくらいだからね
>>669
川井と米倉も入れて
川井と米倉も入れて
昔の大家って名文家だよな
今の学者は悪文か分りやすいけど簡潔でない文しか書けない
今の学者は悪文か分りやすいけど簡潔でない文しか書けない
最近は三流学者も本を出していいようになったからね
今日チェックしたが総則潮見は使えないな
プラクティスに似てるから期待したが内容がないよぅ・
プラクティスに似てるから期待したが内容がないよぅ・
内田で学部の講義を受けたせいで、それしか知らずに来てしまいましたが、
ロー入りに当たり、ちょっと視点を変えたい気もします。まずは総則から、
要件事実をベースにしたものがあったらいいなぁと思ってたんですが、
まだ無さそうですね。そうでなくてもいいので、何かオススメしてください。おねがいします。
ロー入りに当たり、ちょっと視点を変えたい気もします。まずは総則から、
要件事実をベースにしたものがあったらいいなぁと思ってたんですが、
まだ無さそうですね。そうでなくてもいいので、何かオススメしてください。おねがいします。
あほか。とりあえず内田で十分だよ。
惑わされるな
惑わされるな
２冊くらい読んでも良かろうが
潮見の債権総論と各論ってどうですか？
総論はいまいち、各論はよいって聞いたんですが？
総論はいまいち、各論はよいって聞いたんですが？
神田会社法って改訂作業中？
>>681
常に
常に
>>680
潮見債権総論
受験的価値：プラクティス＞法律学の森
網羅性：プラクティス＞？法律学の森
学術的価値：法律学の森＞プラクティス
実務的価値：法律学の森＞？プラクティス（そもそも求めない？）
債権各論は、金融関連がなにげに便利。
潮見債権総論
受験的価値：プラクティス＞法律学の森
網羅性：プラクティス＞？法律学の森
学術的価値：法律学の森＞プラクティス
実務的価値：法律学の森＞？プラクティス（そもそも求めない？）
債権各論は、金融関連がなにげに便利。
森読む暇あるなら他のことしろ
団藤先生の「けだし」とか「蓋」とか多いよね。
引越しのときに、間違えて近江民法の総則と物権捨ててきちゃった・・・
おまいらなら何買うよ？ちょうど近江も飽きた頃だったから、どうせ買うなら別のが欲しいんだが。
おまいらなら何買うよ？ちょうど近江も飽きた頃だったから、どうせ買うなら別のが欲しいんだが。
佐久間だな
俺も佐久間に一票
佐久間は民法総則のみ。使えるのは代理くらい。
物権法は何の話し書いてんだかわからない。
物権法は何の話し書いてんだかわからない。
俺も佐久間だな
近江のかわりなら佐久間じゃね？
我妻は古いし
我妻は古いし
>>690
じゃあ加藤雅信でどうだ
じゃあ加藤雅信でどうだ
今一番流行の基本書ですね
へー、えらくみんな佐久間押しだなｗ あんまり考えたこと無かった。
川井とか潮見とか山本敬三とかありかなーと思ってたけど、
それより全然佐久間かい？
川井とか潮見とか山本敬三とかありかなーと思ってたけど、
それより全然佐久間かい？
「近江の代わり」という縛りがなければ別だろうけどさ
へー、そうなのか。
すまん、縛りは一切無しで頼む。ちょっと気分転換したいんだ。
すまん、縛りは一切無しで頼む。ちょっと気分転換したいんだ。
川井いいよ。
そうなのかよｗｗ
近江は推してる説がいちいち微妙で
どうも好きになれん
そんだけ色々並べたあげくそれかよ、みたいなｗ
どうも好きになれん
そんだけ色々並べたあげくそれかよ、みたいなｗ
>>701
修論でそんな構成にしたら教授に叩かれまくりそうだ
修論でそんな構成にしたら教授に叩かれまくりそうだ
>>701
うむ。ただまぁ教科書にされたら逆らえない。
ということで、旅立ちたいわけなんですよ。お願いします。
みなさんが（近江を置いといてｗ）客観的に見て佐久間、というご意見だったなら、
ぜひ検討したいと思います。
うむ。ただまぁ教科書にされたら逆らえない。
ということで、旅立ちたいわけなんですよ。お願いします。
みなさんが（近江を置いといてｗ）客観的に見て佐久間、というご意見だったなら、
ぜひ検討したいと思います。
近江で結構ちゃんと学んだ人なら佐久間はまだるっこしく感じるかも。
理論的な考察は鋭いんだけど、説明長いよ。
もし体系的な知識ある前提なら、山本のほうがいいかも。
理論的な考察は鋭いんだけど、説明長いよ。
もし体系的な知識ある前提なら、山本のほうがいいかも。
笑わせんな。
山本、潮見やら佐久間やら川井やら使ってる奴は大抵基地外だろ。
基本書コレクターか民法オタか自慰が好きなら他でやんな。
山本、潮見やら佐久間やら川井やら使ってる奴は大抵基地外だろ。
基本書コレクターか民法オタか自慰が好きなら他でやんな。
総則は逆にあっさりでいいんじゃない？双書とかＳとかで。
物権は山野目とかはどう？
物権は山野目とかはどう？
>>705
川井だけちょっと異色
川井だけちょっと異色
Sの総則はやめとけ・・物権は素晴らしいが。
山本は辞書として便利。
自分が使いこなせないものを使ってる人間を攻撃してると程度が知れるよ。
向き不向き、使い方・・人それぞれだってことくらいは理解して発言しな。
山本は辞書として便利。
自分が使いこなせないものを使ってる人間を攻撃してると程度が知れるよ。
向き不向き、使い方・・人それぞれだってことくらいは理解して発言しな。
改正には未対応
ただ総則は今買うと来年がっかりすることになるかもな
>>705
消えろ低学歴
消えろ低学歴
>>710
逆に今買わないと来年間に合わずがっかりどころではないけどなｗ
逆に今買わないと来年間に合わずがっかりどころではないけどなｗ
法人の不法行為をどうあつかうか
改正動向を数行書き加えてホテイでパターンか
改正動向を数行書き加えてホテイでパターンか
>>569
民訴地獄氏の続編・完結編を希望
民訴地獄氏の続編・完結編を希望
シュッ！シュッ！ キェェェェーッッッ！！！
716 ：sage：2006/11/12(日) 17:36:04 ID:vMfB3lO3
あ
マジックワードだけで受かる司法試験シリーズ
佐藤憲法 法原理機関
前田刑法 実質的政策的
齋藤刑法 社会心理的衝撃性
井田刑法 消極的構成要件
曽根刑法 裸の構成要件
高橋民訴 自分の頭で考えた
山口刑法 遡及禁止
西田刑法 責任構成要件
田宮刑訴 アンドロメダの帝王だ
佐藤憲法 法原理機関
前田刑法 実質的政策的
齋藤刑法 社会心理的衝撃性
井田刑法 消極的構成要件
曽根刑法 裸の構成要件
高橋民訴 自分の頭で考えた
山口刑法 遡及禁止
西田刑法 責任構成要件
田宮刑訴 アンドロメダの帝王だ
受けると思ってるから痛々しい（と優しいつっこみ
要件事実の本何が一番使い易いかな？
井上達夫・中山研一・二宮周平ラヴな美少年の俺に合いそうな憲法の基本書ないかね？
浦部は薄っぺらくて読むのが苦痛だったから勘弁
浦部は薄っぺらくて読むのが苦痛だったから勘弁
>>720
阪本
阪本
阪本も憲法教科書じゃない奴読んだけどペラかったから却下
阪本なら理論の方を読めよｗ
正直、阪本は浦部と同じ安っぽ臭がして苦手だから読みたくないんです！＞＜
正直ワロタ
美少年を緊縛したい
樋口
728 ：氏名黙秘：2006/11/12(日) 23:57:41 ID:ebb8gs7/
民法総則 四宮
債権総論 潮見
担保物権 道垣内
物権、債権各論、家族法は誰がいい？
債権総論 潮見
担保物権 道垣内
物権、債権各論、家族法は誰がいい？
730 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 00:01:08 ID:ebb8gs7/
トンクス！
ちょw
真面目なんだかネタなんだかわかんないとこが怖い
真面目なんだかネタなんだかわかんないとこが怖い
不法行為 平井って時点でネタ確定だろ
物権契約はいいんじゃね。
渋いじゃん。
渋いじゃん。
契約奥田って京大卒の激ヴェテかよｗｗｗｗ
ちょｗｗｗ
漏れの正体見破られたｗ
漏れの正体見破られたｗ
物権は真面目に答えてるだけに真意がはかりかねる
マジレスなんじゃね？
佐久間刑法各論はどう？
ダットサンみたい
総則のオススメ品をおしえてくれ。じゃねーとこのまま内田で押し切っちゃいそうだ。
近江
我妻
今なら佐久間か潮見か加藤雅
>>742
禁治産者・準禁治産者の世界だぞ。被補助人は存在しない。
禁治産者・準禁治産者の世界だぞ。被補助人は存在しない。
>>744
脳内変換すればいいじゃん
脳内変換すればいいじゃん
>>728
俺はその3冊に物権佐久間・家族二宮（予定）
俺はその3冊に物権佐久間・家族二宮（予定）
>>740
> 総則のオススメ品
四宮
かっちりしてる
揺るぎない力をつけたければこれを読め
改訂して質が落ちたとかいう雑魚の書評は、
仮にそれが正しくても読み手の我々には無関係
まさか旧版読むわけにはいかんし、かといって上回る本もいまだ出てないからな
> 総則のオススメ品
四宮
かっちりしてる
揺るぎない力をつけたければこれを読め
改訂して質が落ちたとかいう雑魚の書評は、
仮にそれが正しくても読み手の我々には無関係
まさか旧版読むわけにはいかんし、かといって上回る本もいまだ出てないからな
748 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 02:51:54 ID:WRAEjz+b
行為無価値で総研の補充に向いてるのは大谷?大塚?どっちがいい?
>>748
井田
井田
参考書ならマジで井田が学ぶこと多いと思うよ
大谷とか大塚レベルじゃ重複しすぎで参考ならん
大谷とか大塚レベルじゃ重複しすぎで参考ならん
西田の総論はどうして評判がわるいのですか
試験では使いにくそうだからだよ
一般的な本屋で買える物としては総論全滅じゃね？
そこでｼｹﾀｲですよ
結果無価値のシケタイ出ないかなぁ
西田すげーいいよ
２ちゃんの奴らは他人に使わせ
たくないから西田の悪口を書きまくってるんだろう
２ちゃんの奴らは他人に使わせ
たくないから西田の悪口を書きまくってるんだろう
それはみんな暗黙の了解として隠してきたのに
正直西田総論は他人に使わせたくない
正直西田総論は他人に使わせたくない
だよな！俺も西田はすげーいいと思ってたんだよ胸のつかえがとれたぜ。これからは自信を持って違法責任構成要件でいこうと思う
俺の周りも最近西田使う椰子増えてきた
黙ってたけど、西田最高だよな！
ﾜﾛｽﾜﾛｽ
各論があれだけいいのに、総論が使えないなんてあるわけないのにな。
わかりやすいし、理論的だし。みんな釣られるすぎなんだよ。
わかりやすいし、理論的だし。みんな釣られるすぎなんだよ。
試験が終わってから暴露する所にこの板の悪意を感じる
西田で総論各論そろえるのがベスト
弘文堂をつかっときゃ問題ないって前から俺は思ってたんだよ
憲法 伊藤
民法 四宮平井有泉
刑法 西田
商法 鈴木神田
民訴 三ヶ月
刑訴 松尾
ベストだろこれが
憲法 伊藤
民法 四宮平井有泉
刑法 西田
商法 鈴木神田
民訴 三ヶ月
刑訴 松尾
ベストだろこれが
大谷先生より素晴らしい人がいるわけないだろ
西田総論＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞大谷
前田雅英様を忘れてないか
感動して涙したよ総論は
感動して涙したよ総論は
前田総論なんて西田総論と比べたらあれだね
時代は大塚だろ
西田総論スレ立ててきていい？
なにこの流れｗ
西田＞＞＞前田＞＞＞＞＞＞＞山口
でいいの？
でいいの？
秘密のスタンダード
憲法芦部
行政原田
民法ダットサン
刑法総研佐久間各論
商法ヤナガ総論神田会社手形はＳ
民訴総研
刑訴百選
憲法芦部
行政原田
民法ダットサン
刑法総研佐久間各論
商法ヤナガ総論神田会社手形はＳ
民訴総研
刑訴百選
おまえらそのぐらいにしとけ
初学者が真に受けたらかわいそうだろうが
初学者が真に受けたらかわいそうだろうが
はあ？なにいってんの
西田最高ですけど？？ｗｗ
西田最高ですけど？？ｗｗ
いんじゃないのこのくらいの圧迫
秘密のスタンダード
憲法憲法判例芦部
行政原田
民法ダットサン
刑法総研佐久間各論
商法ヤナガ総論神田会社手形はＳ
民訴総研
刑訴百選田口
憲法憲法判例芦部
行政原田
民法ダットサン
刑法総研佐久間各論
商法ヤナガ総論神田会社手形はＳ
民訴総研
刑訴百選田口
注釈注釈！
超秘密のスタンダード
憲法憲法判例芦部
行政百選原田
民法ダットサン
刑法総研佐久間各論
商法ヤナガ総論神田会社手形はＳ
民訴総研
刑訴百選田口
憲法憲法判例芦部
行政百選原田
民法ダットサン
刑法総研佐久間各論
商法ヤナガ総論神田会社手形はＳ
民訴総研
刑訴百選田口
>>773
＜の向きが逆だろそれ
＜の向きが逆だろそれ
市販されてる総論の本はﾀﾞﾒだということでFA
講義案尼でも紀伊国屋でも入手不可能みたい
そんなに刷ってないだろうしね
西田総論は期待されていただけに失望も大きかったわけで・・・
ジェットコースターみたいなスレだなｗ言ってることがどんどん変わるｗｗｗ
ここまで全部俺の自演
>>788
俺だよ俺
俺だよ俺
俺だって自演だ
板全体が俺の自演だけどね
IDが出ないようにできる板って珍しいよね
わけわかんなくなっちゃう＞＜
わけわかんなくなっちゃう＞＜
実際西田を答案に書いて採点者は理解できるのだろうか
やっぱ山口「刑法」（全）と大塚「思考方法」の組み合わせが最高。
ｼｹﾀｲにしとけ
普通に大谷でいい。文章読みやすいし，学説網羅してるし。
>>797
大谷自体は批判が多いが、網羅性という意味ではいいのかね
大谷自体は批判が多いが、網羅性という意味ではいいのかね
結果無価値なら誰？
なぜか大谷は理由なく批判されてる。
説が矛盾してるというけど，誰の説だって多かれ少なかれ矛盾してるって。
最近は年のせいで改説も減ってるし。
説が矛盾してるというけど，誰の説だって多かれ少なかれ矛盾してるって。
最近は年のせいで改説も減ってるし。
>>800
西田には矛盾はありません
西田には矛盾はありません
大谷實著『刑法講義総論』の改訂版が今月出るってセミナーの購買部に書いてあったけど、
もう出たのか？
もう出たのか？
803 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 14:13:55 ID:OIXNlmlj
東大の学者で基本書そろえるのが合格への近道だよ。
おれは 憲法 芦部 高橋
民法 内田
刑法 山口 西田
会社 神田
総則 ｓシリ
ケイソ アルマ 池前
民訴 ヒロシ
行政 宇賀
大谷とかよく読めるね。
おれは 憲法 芦部 高橋
民法 内田
刑法 山口 西田
会社 神田
総則 ｓシリ
ケイソ アルマ 池前
民訴 ヒロシ
行政 宇賀
大谷とかよく読めるね。
> 刑法 山口 西田
ｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗ
805 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 14:15:46 ID:OIXNlmlj
なんでわらうんだろうね
どっちか一つでいいんでない？
808 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 14:18:21 ID:OIXNlmlj
山口青本ね。総論でこってり書く問題ある？判例の結論知ってればいいじゃん
青本ですか
810 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 14:19:56 ID:OIXNlmlj
西田はオーソドックスだからね。講義もそうだけど
811 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 14:21:06 ID:OIXNlmlj
山口の基本書は総論は厳しいんで内科ね・・・ 読んだがよくわからない
各論はいいと思いますよ
各論はいいと思いますよ
ですよね
>>803
刑訴は首都大やん
刑訴は首都大やん
ケイソは東大でいい本がないからね。井上ノートだけだとな
池前も東大出身ということで
池前も東大出身ということで
西田(総)は無勉のもぐりご用達だからな。
まともな人間なら犯罪論体系を知った時点で売りに出す。
まともな人間なら犯罪論体系を知った時点で売りに出す。
旧犯罪論体系にしがみつく皆さん必死でつねｗ
論理的に破綻した犯罪論体系にしがみつく西田厨必死でつねｗ
西田厨なんて西田総論発売一週間で絶滅したと聞いたけど？
どうやら基地外２ちゃんねらーご用達基本書が上３法が決まったな。
憲法・浦部
民法・川井
刑法・西田
憲法・浦部
民法・川井
刑法・西田
犯罪個別化機能なんて罪責に関係ないしな
>>818
地下で眠ってたものがいたのだよ。
地下で眠ってたものがいたのだよ。
>>819
民法は川井じゃなくて佐久間な
民法は川井じゃなくて佐久間な
>>821
そのまま地下で眠り続けていればよかったのに
そのまま地下で眠り続けていればよかったのに
川井は各論に限定しとけ。
川井民法概論は債権総論とか結構いいと思うんだが・・・。
債権各論も今売ってるのは慰謝料あるし。
債権各論も今売ってるのは慰謝料あるし。
基地外２ちゃんねらーご用達基本書
憲法・浦部
民法・佐久間
刑法・西田
憲法・浦部
民法・佐久間
刑法・西田
>>827
この組み合わせはマジできちがいぽい(ry
この組み合わせはマジできちがいぽい(ry
佐久間は悪くないと思うんだが(´･ω･｀)
悪いのをあげるのは簡単だ
よいのをあげるほうが建設的だ
よいのをあげるほうが建設的だ
西田総論という黒歴史は封印されてたのに掘り起こした奴は誰だ。
各論の評価も下がるからやめれ。
各論の評価も下がるからやめれ。
西田各論だけは2ちゃんでもピカイチの評価！
佐久間各論でも勝てなかったな
佐久間各論でも勝てなかったな
前田４版が出るまでのことだけどね
>>833
なんで？
なんで？
ねらー言葉つかうキモデブロー生の自習机見たら総研と西田各論が
置いてあったので爆笑したよ。
置いてあったので爆笑したよ。
結果無価値で西田もダメ山口もダメなら前田にならざるを得ない罠
前田も答案には起こせるが異説には違いない。
結果無価値を捨てるという手段も悪くは無い。
伝統的な体系を貫くなら大塚がベスト。
最近じゃ総研と補充大塚が意外と多い気がするよ。
結果無価値を捨てるという手段も悪くは無い。
伝統的な体系を貫くなら大塚がベスト。
最近じゃ総研と補充大塚が意外と多い気がするよ。
>>835
うちのローの支流だよ、ソレ・・・・・
うちのローの支流だよ、ソレ・・・・・
刑法の総論を総研で
一通り通読した所なのですが、
各論は何がいいでしょうか。
最近の改正に対応したものとして、
佐久間先生を考えているのですが、
大家である大谷･大塚先生の著作も捨てがたいです。
行為無価値体系であるこれらの著作の、
それぞれの特色の違いとは何なのかを踏まえて、
皆さんのお勧めを示していただけないでしょうか。
一通り通読した所なのですが、
各論は何がいいでしょうか。
最近の改正に対応したものとして、
佐久間先生を考えているのですが、
大家である大谷･大塚先生の著作も捨てがたいです。
行為無価値体系であるこれらの著作の、
それぞれの特色の違いとは何なのかを踏まえて、
皆さんのお勧めを示していただけないでしょうか。
西田でおｋ
西田を読んだら癌が治った（マジ）
西田を読んだら宝くじが当たったお
>>841-842
相当因果関係がありましぇん
相当因果関係がありましぇん
浦部を読んだらプロ市民として就職できますた
>>843
条件関係はあるの？ｗ
条件関係はあるの？ｗ
>>843
経験的相当性説なら因果関係が認められるらしいよｗ
経験的相当性説なら因果関係が認められるらしいよｗ
849 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 18:03:08 ID:5gfv2qqC
単純な質問していい？
論文書くとき基本書の学説の記述をコピペするの？
それとも、学部生ごときが自分の言葉で学者様の言いたいことを答案に表すの？
論文書くとき基本書の学説の記述をコピペするの？
それとも、学部生ごときが自分の言葉で学者様の言いたいことを答案に表すの？
龍田の会社法は本当に秀逸だな
読み物として楽しい唯一の会社法教科書じゃないだろうか
読み物として楽しい唯一の会社法教科書じゃないだろうか
>>849
すべての論点を丸暗記することなんてできないだろ
基本書の記述や論証集の要点を押さえるんだよ
んで自分の言葉で答案を形にする
一字一句丸暗記して吐き出した答案はベテ臭い答案だからすぐわかるよ
すべての論点を丸暗記することなんてできないだろ
基本書の記述や論証集の要点を押さえるんだよ
んで自分の言葉で答案を形にする
一字一句丸暗記して吐き出した答案はベテ臭い答案だからすぐわかるよ
みんな基本書何冊ぐらい持ってるん？
>>852
自慢じゃないが50冊くらいかな
自慢じゃないが50冊くらいかな
854 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 18:08:54 ID:5gfv2qqC
つまり、基本書のコピペでも受かるのが司法試験か。Fランク法学部の定期試験のテキストコピペ答案と変わらんじゃないか。
>>853
大杉ｗ
大杉ｗ
このスレには100冊以上持ってる猛者もいる
>>854
範囲が違いすぎるよ
範囲が違いすぎるよ
会社法とかは改訂する度に買わなきゃならんから増えても仕方ないよな
弥永だけで10冊持ってる俺は……orz
古い基本書はふつう捨てるだろ？
江頭旧版は捨てないけれども
江頭旧版は捨てないけれども
我妻内田だけでも9冊行くしな
基本書が少ない奴は予備校本がどっさりあるんだろう
基本書が少ない奴は予備校本がどっさりあるんだろう
俺も神田だけで何冊も持ってるｗｗｗ
会社法関係の著者は印税がっぽり
(´･ω･｀)やがな先生金持ちにしてどうするがな
とりあえず他人が作った論点を全て丸暗記できるならそれはそれでよいと思う。そこまですれば相当な力になるしね。
大抵は予備校本や基本書を参考に、自分でブロックを作り出し、それを繰り返し覚え、補正してくけど。
前者と後者の違いは、後者は自分の思考過程を何度もなぞってること。
アウトプットのしやすさや、誤論点の防止が格段に違う。もちろん前者だけでも合格する人はいるわけで、一概にどれがいいかは言えない。
大抵は予備校本や基本書を参考に、自分でブロックを作り出し、それを繰り返し覚え、補正してくけど。
前者と後者の違いは、後者は自分の思考過程を何度もなぞってること。
アウトプットのしやすさや、誤論点の防止が格段に違う。もちろん前者だけでも合格する人はいるわけで、一概にどれがいいかは言えない。
真先生を金持ちにするよりましやがな
867 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 18:20:17 ID:5gfv2qqC
我妻民法講義は不法行為法がないね。
下巻2を出す前に亡くなられたから？
下巻2を出す前に亡くなられたから？
大幅な法改正ならともかくちょっとしたものだったらpdfで
提供するべきだろ常識的に考えて
提供するべきだろ常識的に考えて
神田はいつかﾌﾗｲﾝｸﾞ的に改訂版出していたんだよな？
憲法が一番買い換えなくていいから楽だな
>>874
何だかんだ言って憲法改正も無さそうだしね。
何だかんだ言って憲法改正も無さそうだしね。
876 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 18:26:41 ID:5gfv2qqC
ふ～ん、やっぱり。
今、我妻と内田を読んで民法極めようと思って読んでるんだけど、我妻読みにくくて、かつ分量が内田以上で挫折しそう。
でも、民法の神ぬきで民法極めれないしがんばるお。
今、我妻と内田を読んで民法極めようと思って読んでるんだけど、我妻読みにくくて、かつ分量が内田以上で挫折しそう。
でも、民法の神ぬきで民法極めれないしがんばるお。
法学徒なら政治的信条はともかく憲法改正に賛成しなきゃだめだぞ
今や憲法違反の主張はほとんど認められないけれども
憲法が改正されれば先例がないのだから
上告が認められる可能性が高まるというメリットが生ずる！
今や憲法違反の主張はほとんど認められないけれども
憲法が改正されれば先例がないのだから
上告が認められる可能性が高まるというメリットが生ずる！
>>878
はいはい勉強不足乙
はいはい勉強不足乙
>>878
長谷部乙
長谷部乙
憲民刑と両訴は頻繁に買い換えなくてもいいが、
やっぱ会社法は年に一回くらいは改訂なり補訂
があるからつらいよな。神田ならともかく江頭とか
だったらどうするんだよ・・・
やっぱ会社法は年に一回くらいは改訂なり補訂
があるからつらいよな。神田ならともかく江頭とか
だったらどうするんだよ・・・
憲法仮に国会はクリアしたとして国民投票の
段階でアウトになるんじゃないの？
2ちゃんではｳﾖがあふれてる様に見えるが、
常識的社会ではそうでもないだろ。
段階でアウトになるんじゃないの？
2ちゃんではｳﾖがあふれてる様に見えるが、
常識的社会ではそうでもないだろ。
法律が変わるから法律家の存在価値が出てくる事を忘れるな
法律が複雑になればなるほどおれらの仕事が増えるんだぞ
法律が複雑になればなるほどおれらの仕事が増えるんだぞ
しかし国民投票といってもどうするんだ？
憲法丸ごと投票にかけるのか条文ごとなのか？
憲法丸ごと投票にかけるのか条文ごとなのか？
新憲法第10条 弁護士の制度はこれを永久に放棄する
>>881
だから俺は江頭を買うことができんｗ
だから俺は江頭を買うことができんｗ
神田なら毎年改訂でも我慢できるよな
書き換え詐欺
3000以内だからまあ許容範囲か
5000円以上の本だとちょっとなあ
5000円以上の本だとちょっとなあ
俺は改訂のたびに交互に買ってる
神田→龍田→弥永→神田→龍田→弥永
神田→龍田→弥永→神田→龍田→弥永
>>890
バカ発見ｗ
バカ発見ｗ
>>890
面白そうだけど、それ何か意味あるの？
面白そうだけど、それ何か意味あるの？
>>890
何のためだよｗ
何のためだよｗ
効用が分からない奴には正直お勧めできない
>>890
ﾜﾛﾀｗｗｗｗ
ﾜﾛﾀｗｗｗｗ
本の数と合格確率は反比例
>>896
法改正で買い換えてるなら仕方ないだろ
法改正で買い換えてるなら仕方ないだろ
>>897
法改正をたくさん経ているってことはベテってことだろｗ
法改正をたくさん経ているってことはベテってことだろｗ
そこで西田ですよ
会社法は毎年改訂じゃん
買い換え大杉orz
買い換え大杉orz
神田のつぎの改正いつ？
初めて買う民法基本書はどれがいいですか？
>>903
スタートライン債権法
スタートライン債権法
親族相続はうんこだからやめたほうがよい
>>902
神田が改正されるわけじゃないだろｗ
神田が改正されるわけじゃないだろｗ
まったく初めてなら基本書じゃないがプレップ民法が
わかりやすい
わかりやすい
てか法律ってあまり頻繁に変えたら法律の意味なくね？
>>910
意味が分からないんだが？
意味が分からないんだが？
刑法とかだったら毎年大きく変わったら
まずいだろな
まずいだろな
史上最強の自演だなｗ
「氏名黙秘」が全部ずラー色変わっちゃってるぞ、おいｗｗｗ
「氏名黙秘」が全部ずラー色変わっちゃってるぞ、おいｗｗｗ
>>905
潮見佳男が２ちゃんねらーだったとは。
潮見佳男が２ちゃんねらーだったとは。
だからさっきも書いたが全部俺の自演だって
>>914
2ちゃん初心者の俺にどういう意味か教えてくれ
2ちゃん初心者の俺にどういう意味か教えてくれ
いや俺だって
馬鹿？sage進行の意味も分からないの？
誤爆じゃないの？
メール欄にsageって入れてる奴！おまいの自作自演ってばれてるんだよ！
ﾜﾛﾀｗ
>>921
あげるなハゲ
あげるなハゲ
自作自演はともかく3人くらいしかいないのはたしかだなｗ
禿げてないですよお＞＜
>>924
ROMってた俺を入れても4人か
ROMってた俺を入れても4人か
急にレスがパタッととまるし一人かいないんじゃないの？ｗ
俺もいるお
IDが出ないからなあ
ＩＤ強制表示にしたいなあ
だよね。
>>930
多分板自体が過疎化するｗ
多分板自体が過疎化するｗ
ここって明らかに自作自演多そうだからね
>>934
他の板も同じだよ
他の板も同じだよ
ここもたくさんいてそうで実は2、3人しかいなさそう
基本書の話に戻していい？
>>937
もちろん
もちろん
民法は結局何がいいの？
理由付けがしっかりしていて判例通説の基本書はないのか？
理由付けがしっかりしていて判例通説の基本書はないのか？
我妻講義
>>939
川井健先生の民法概論
川井健先生の民法概論
>>941
慰謝料はあるの？
慰謝料はあるの？
今書店に置いてある民法概論には慰謝料はちゃんとあるはず
川井先生の文章は美しい
文章が美しいとか厨臭い話は止せよ。何の役にも立たないからさ。
こう言うこと書くから基地外２ちゃんねらーご用達基本書とか言われちゃうんだよ・・・・
こう言うこと書くから基地外２ちゃんねらーご用達基本書とか言われちゃうんだよ・・・・
文章の美しさは重要な問題だろうが。
それに気づかず論点記載満載とかを要求すると基地外２ちゃんねら(ry
それに気づかず論点記載満載とかを要求すると基地外２ちゃんねら(ry
>>946
基地外2ちゃんねらー乙
基地外2ちゃんねらー乙
神田センセの会社法入門ほんと名著だよね
何度読み返しても文章がうまいなと思う
何度読み返しても文章がうまいなと思う
>>949
岩 波 新 書 の こ と を い っ て い る の か
岩 波 新 書 の こ と を い っ て い る の か
岩波新書は基本書じゃないのか？・・
>>951
あれは一般人向けの本じゃないの？
あれは一般人向けの本じゃないの？
岩波も工作員雇うようになったか
アカ波は経営が…
956 ：氏名黙秘：2006/11/13(月) 23:20:03 ID:gdMFOUd/
とアホ並学生が申しております。
つうか法学部生やロー生だったら
法律関係の新書は必読じゃない？
法律関係の新書は必読じゃない？
岩波、工作員雇ってる場合じゃないだろ
岩波はいずれ小学館にでも買収か？
世界とか速攻で廃刊だろう。
世界とか速攻で廃刊だろう。
神田先生は馬鹿。
鈴木先生の足元にも及ばないよ。
ほとんどすべての記述において劣化してる。
鈴木先生の足元にも及ばないよ。
ほとんどすべての記述において劣化してる。
>>957
新書版なら、近藤光男先生の「会社法の仕組み」の方がはるかに秀逸だと思うよ。
新書版なら、近藤光男先生の「会社法の仕組み」の方がはるかに秀逸だと思うよ。
>>961
日経文庫なんかビジネスマン向けのアンチョコ本じゃんｗ
日経文庫なんかビジネスマン向けのアンチョコ本じゃんｗ
戸波はいつ改訂してくれんだ？
忙しくてできないらしい
内田は改訂が一年延びてるが大丈夫か
なぜ元最高裁判事の伊藤正己先生の教科書がメジャーにならないのですか？
もっとも権威ある基本書でありうると思うのですが……
もっとも権威ある基本書でありうると思うのですが……
俺は使ってるよ！
古いよ！
まあね
伊藤正己『憲法』
元東大憲法＝英米法学者にして元最高裁判事。人権を安易に認めない傾向故、憲法論でなく法律論に
傾く。審査基準として利益衡量論を多用。判例に最も親和的な憲法学説。判例における意見は有益。
元東大憲法＝英米法学者にして元最高裁判事。人権を安易に認めない傾向故、憲法論でなく法律論に
傾く。審査基準として利益衡量論を多用。判例に最も親和的な憲法学説。判例における意見は有益。
新試験では芦部系の空想的憲法論より伊藤の現実論の方がいいんじゃね？
>>967
伊藤読んだ？
伊藤読んだ？
975 ：氏名黙秘：2006/11/14(火) 10:16:23 ID:5S28cUSM
あの本は実は単独執筆ではない。
>>975
誰が書いたの？
誰が書いたの？
>>967
試験的に合格水準に達するか否かで本を選んでるからだと思われ。
その分野の最高の本が必ずしも司法試験受験参考書として最高とはなりえないってこと何ジャマイカ？
ただ憲法好きな人は普通に読んでますよ
試験的に合格水準に達するか否かで本を選んでるからだと思われ。
その分野の最高の本が必ずしも司法試験受験参考書として最高とはなりえないってこと何ジャマイカ？
ただ憲法好きな人は普通に読んでますよ
>>977
ええーーーーーーーっ！！！！
ええーーーーーーーっ！！！！
試験受ける人は当たり前によんでるけど
まずは葦辺でまとめるひとが多いから
試験的には
まずは葦辺でまとめるひとが多いから
試験的には
ティアードロップ！ ティアードロップ！
法学部卒の未収入学予定者で、入学を期に改めて刑法の基本書を買おうと思ってます。
総論：総研講義案+大谷（薄い方）と各論西田の組み合わせを考えているんですが、
この組み合わせだと何か問題はありまますか？
アドバイスお願いします。
総論：総研講義案+大谷（薄い方）と各論西田の組み合わせを考えているんですが、
この組み合わせだと何か問題はありまますか？
アドバイスお願いします。
下位ローにはちょうどいいんじゃないか？
986 ：氏名黙秘：2006/11/14(火) 15:04:16 ID:+UiZ6RUy
我輩は我妻以外民法とは認めんよ。
内田民法？ありえない。
内田民法？ありえない。
法卒未収なんか何読んでも無駄だろ。
４年間法律の本あれこれ手だして法律理解できなかったんだから。
４年間法律の本あれこれ手だして法律理解できなかったんだから。
法卒で未収なんか金がもったいなくないか？
一年目で何科目もやろうとしたら入門レベルの
ちょっと上くらいまでしか進めないでしょ。
ようわからんが学部授業よりレベル落ちるんじゃないの？
一年目で何科目もやろうとしたら入門レベルの
ちょっと上くらいまでしか進めないでしょ。
ようわからんが学部授業よりレベル落ちるんじゃないの？
>>984
マジレスすると行くローの教授の本にするべき
マジレスすると行くローの教授の本にするべき
有名どころ集めてるところならともかく田舎のローじゃ
本書いてない教授ばかりじゃない
本書いてない教授ばかりじゃない
京産は渥美使わなきゃいかんのかｶﾜｲｿｽ
共産は渥美が目玉だろ！
渥美の授業に他の基本書持って参加する
くらいの度胸はないといかんぞ
くらいの度胸はないといかんぞ
本出してる教授の授業に他の本、例えば反対の立場の
本を持って出席するとどうなるの？
本を持って出席するとどうなるの？
留年します
渥美に関しては渥美の教科書じゃないとヤヴァイ
これだけは断言できる俺は厨大卒
これだけは断言できる俺は厨大卒
貞友LIVE本最高
伊藤憲法なかなかいいね
俺は基本書の神
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。