新☆基本書スレッド 2006第21刷【通算第76刷】
事件の年月日の記載は西暦のほうが記憶の整理上便利だと思う。
元号への換算はその時点ごとにすればいい、
芦部憲法新版の序文の逆だが、引き算で済むからそれくらいやろうよ。
元号への換算はその時点ごとにすればいい、
芦部憲法新版の序文の逆だが、引き算で済むからそれくらいやろうよ。
西暦でも皇紀でもいいから途中でリセットしない年号でやってほしい
ウリナラまんせーの受験生向き＞浦部
楽しようとすんじゃねーよ。
主体歴でいいよ
人権の歴史を偲ぶ意味でも革命暦を用いるべきだと思う。
今年は革命暦213年にあたる（多分）
今年は革命暦213年にあたる（多分）
西暦って言っても所詮はキリスト教暦のことだからな
法律関係は元号でないとよくわからん。
商法改正だと，平成13年改正といわれればどの改正か分かるけど，
2001年改正といわれたら(°Д°)ﾊｧ?となる。
商法改正だと，平成13年改正といわれればどの改正か分かるけど，
2001年改正といわれたら(°Д°)ﾊｧ?となる。
ちなみに紳士は元号だぜ
辻村憲法も本文は西暦表記だな。巻末の判例索引は西暦・元号併記だけど。
引用判例を調べようとする時、いちいち元号に換算しなければならんので面倒この上ない。
>>936
当初の予定ではもう出ているはずだったのにな。江頭会社法みたいにずるずる延期するのは勘弁してほしい。
引用判例を調べようとする時、いちいち元号に換算しなければならんので面倒この上ない。
>>936
当初の予定ではもう出ているはずだったのにな。江頭会社法みたいにずるずる延期するのは勘弁してほしい。
浦部本の外国人の人権のところと奥平のものを読み比べると浦部の浅さが目立つ。
元号でも平成2180年とか、ずっと続いてくれれば便利なんだが
もう面倒だから日本最初の裁判が行われた年を何々一年にしろよ
で永久にリセットするな
で永久にリセットするな
元号なんて論文でくらいしか使わないからな。
日常生活なんて西暦しか使わないよ。学校の書類だって
西暦だし。今が平成何年とか言われても考えないとわからん。
日常生活なんて西暦しか使わないよ。学校の書類だって
西暦だし。今が平成何年とか言われても考えないとわからん。
しかし、少なくとも私法の世界では元号が基本となっている以上、便宜のためには元号を使うべきでしょう。
まあ、浦部の場合にはそれがポリシーだから仕方ないけど。
ただ、元号はだめだけどキリスト教歴ならいいっていうのはどうなんだろうね？
あの先生が嫌いそうな国が使ってる暦なのに。
まあ、浦部の場合にはそれがポリシーだから仕方ないけど。
ただ、元号はだめだけどキリスト教歴ならいいっていうのはどうなんだろうね？
あの先生が嫌いそうな国が使ってる暦なのに。
全ての法律は憲法に妥当根拠があるわけだから、
憲法を元号にしたらいいんじゃね？
日本国憲法元年＝1947年
憲法を元号にしたらいいんじゃね？
日本国憲法元年＝1947年
>>957
元号の意味わかってるか？
元号の意味わかってるか？
重要判例解説が来年から3月出版になるらしいけど、
間に合うのか？
間に合うのか？
>>959
4月だよ。
4月だよ。
基本書マニアってばかみたい。
でも好きですよ。
でも好きですよ。
基本書マニアって社会のゴミクズ。
でも好きですよ。
でも好きですよ。
崩御
964 ：氏名黙秘：2006/10/29(日) 17:38:30 ID:+vxRf2bZ
で最強の組み合わせは何なんだ？
テンプレをみまして、板倉宏の「刑法」(有斐閣プリマ)と小林充「刑法第２版」が気になったのですが、
この本の評価はいかがなものでしょうか？
この本の評価はいかがなものでしょうか？
使ってる人が少ないので、自分で使ってみて感触を確かめるしかないかと…
今夜からセミナーフェアに徹夜で並ぶ奴2006秋
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160554225/l50
新刊・増刊・増刷・第21版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162051815/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160554225/l50
新刊・増刊・増刷・第21版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162051815/l50
>>965
板倉宏は行為無価値の保守本流に属する学者だよ。
だから、いいんじゃないかな？
過失のところが危惧感説のはずだからそこは気をつけてね。
東スポやアッコに出まくってたから学者として安っぽいイメージや
日大び教授なんかが原因でプライド高い司法試験生には敬遠され
てるみたい。
板倉宏は行為無価値の保守本流に属する学者だよ。
だから、いいんじゃないかな？
過失のところが危惧感説のはずだからそこは気をつけてね。
東スポやアッコに出まくってたから学者として安っぽいイメージや
日大び教授なんかが原因でプライド高い司法試験生には敬遠され
てるみたい。
次スレ、これでよろ↓
【バカです→】基本書マニアのスレ【←バカです】
【バカです→】基本書マニアのスレ【←バカです】
大石義雄は日本国憲法無効論だからな。
だれ？
板倉宏の「刑法」(有斐閣プリマ)
今でも公務員の受験生で刑法を必要とする国１や裁判所事務官（非司法試験組）には
人気のある本。
中庸の書であること＆コンパクトさから使いやすさが受けていると思われる。
大塚入門よりもあっさり目。
今でも公務員の受験生で刑法を必要とする国１や裁判所事務官（非司法試験組）には
人気のある本。
中庸の書であること＆コンパクトさから使いやすさが受けていると思われる。
大塚入門よりもあっさり目。
ローや学部の教授が結果無価値でなければ悪くない本ではある＞プリマ・大塚
板倉が大塚入門よりあっさりならやめた方がいいと思う。
大塚仁先生の刑法入門は、俺が大学受験の終わった頃、意気揚々としていた１８才の春に、読んだ本だ。
保守
芦部憲法って最近改訂されましたよね？
２００２年のものを使用してるんですが、買い換えたほうがよろしいでしょうか？
２００２年のものを使用してるんですが、買い換えたほうがよろしいでしょうか？
俺は新版補訂版使ってるけど問題なし
担保物権で
高木と動画うち
どっちがいいかな
高木と動画うち
どっちがいいかな
982 ：氏名黙秘：2006/10/31(火) 02:55:11 ID:ydtyYzJc
立命館って戦前は右翼で
戦後は左翼なんだなｗ
バランス感覚のない大学だな
戦後は左翼なんだなｗ
バランス感覚のない大学だな
>>979
判例寄りなら高木、理論重視なら道垣内だと思う
あと高木が縦書きだから横書きが好きなら道垣内のがいいかも
漏れはオーソドックスな高木の方が好みだけど
ところで総研の『概説』シリーズってどう？
今まで刑法民祖講義案使ってて何気に使いやすかったから
試しに民法概説読んでみたら、概説って言うわりに基本をしっかり書いてあるし
要件効果明確だし、入門とか知識確認にはなかなかいいんじゃないかと思った。
だれか『憲法概説』読んだ人いない？
判例寄りなら高木、理論重視なら道垣内だと思う
あと高木が縦書きだから横書きが好きなら道垣内のがいいかも
漏れはオーソドックスな高木の方が好みだけど
ところで総研の『概説』シリーズってどう？
今まで刑法民祖講義案使ってて何気に使いやすかったから
試しに民法概説読んでみたら、概説って言うわりに基本をしっかり書いてあるし
要件効果明確だし、入門とか知識確認にはなかなかいいんじゃないかと思った。
だれか『憲法概説』読んだ人いない？
ちょっと早いが新スレ立ててきた
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162249629/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162249629/