【パンフ美女で】同志社大学ロースクール【ｵﾅﾇｰ】

受験生頑張れ〜

>>1
乙

同志社大学法科大学院公式サイト
ttp://law-school.doshisha.ac.jp/index.html

本スレはこっち
↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024535/l50

でもこっちの方が早いじゃん？



>>1
乙！

通知まだこねえぞ！
早くしろーー！

あれ重複しましたね・・・ｏｒｚ
こっちは落とします？

一応テンプレ貼ります。
受験生、頑張れ〜！！


合否：
コース（未習or既習or併願）:
適性点数：
学部成績：
英語：
資格：
他スペック：
受験番号（何番台か）

受験情報

Ａ方式　受験者数490(409) 合格者数291(258)
B方式　受験者数511(480) 合格者数338(285)
C方式　受験者数294(326) 合格者数194(201)
カッコ内は昨年度
http://law-school.doshisha.ac.jp/admission/result.html

受験番号はおそらく↓なかんじ

未修は０〜９９９
既修は１０００〜１９９９
併願は２０００〜

前スレ１次合否結果報告

合否　適性　GPA　その他
○既　　７１　　並　　　職歴あり
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
×既　　６６　　3.2
○既　　７９　　３以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７４　　並
○併　　９８　　3.6
○併　　７２　　2.7
×既　　６７　　2.6

結構あしきりしやがったな・・・

スレタイがいいこっちでいこうぜ

HPで発表してねぇのかよ。

>>1
乙



落ちた人にも速達で通知来るんだよね？

去年は落ちた奴は普通郵便じゃなかったかな。

992 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 20:23:53 ID:JUX6KWD/
【パンフ美女で】同志社大学ロースクール【ｵﾅﾇｰ】

西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一
1 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 19:23:14 ID:JUX6KWD/
立てますた

結局漏れのスレタイでつか

８月３１日（木）に第１次審査の合格発表をしました。人数は以下のとおりです。
第１次審査合格者は，合格通知に同封されている書類に記載のとおり手続を完了し，指示にしたがって第２次審査を受験してください。


　　　　志願者 第１次審査合格者
Ａ方式 　４９０ 　　　　２９１
Ｂ方式 　５１１ 　　　　３３８
Ｃ方式 　２９４ 　　　　１９４
合　計 １２９５ 　　　　８２３

Ａ方式： 「法学未修者としての入学」のみ志望する者
Ｂ方式： 「法学既修者としての入学」のみ志望する者
Ｃ方式： 法学未修者または法学既修者の一方を第１志望とし，他方を第２志望とする者（併願者）



http://law-school.doshisha.ac.jp/admission/result.html

受験会場でパンフ美女に会えるかな。楽しみだ。

既習受かった。適性７４、スペックなし。

当日食事はどうするべ？

おいおい、なんだよこのスレタイ。
西日本がなんちゃらかんちゃらと同レベルじゃねえかよ！

いいじゃんか！！

合否：　○
コース（未習or既習or併願）: 既習
適性点数： ７４
学部成績： ×
英語： ×
資格： ×
他スペック： ×
受験番号（何番台か）　1000番台

なんだよこれｗ
西日本がなんちゃらってスレタイで立てたやつと同じやつが立てたのかよｗ
マジセンスないなｗｗ

ID:JUX6KWD/はまっつん

で、今日中に通知が来るのか来ないのか！
はっきりしろ！！！

つ　ヒント：ID

>>20
おめでとう
ちなみに何権住み？

他の２つはどうすんだ？
３つも立ってるぞ

>>25
京都市内です
でかい封筒が郵便受けに突っこまれてた

>>２０
おめでとう！
休日も完売間の学食は営業してるよ。

前スレ１次合否結果報告

合否　適性　GPA　その他
○既　　７１　　並　　　職歴あり
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
×既　　６６　　3.2
○既　　７９　　３以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７４　　並
○併　　９８　　3.6
○併　　７２　　2.7
×既　　６７　　2.6


今スレ１次合否結果報告

○既　　７４　　×

ここの奇襲の合格者は択一合格者が主なのかな…
択一合格の有無は考慮されないとしても、知りたくて。よろしくお願いします

本スレ↓

西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157019794/l50

すごいスレタイだなｗ

>>30
三期だけど、思ってたほど択一持ちはいないよ。
よそへ流れたのかもしれないけど、結局は法律試験ガチ勝負だと思う。
頑張ってください。

同志社は日弁連の方角奇襲者試験は加味してくれるの？

>>33
俺は受験自体しなかったからなあ・・・
でも合否に決定的ではないってことだよ。
頑張ってください。

このｽﾚは重複してまつ

本スレ↓

西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157019794/l50

>>34
去年は適性平均並新卒で合格者いましたか？

【社会】柔道で重体の女子生徒、介護費約２億３０００万円６０年分求め県など提訴へ　福島・須賀川★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156998374/

>>35
でもこっちの方が伸びてるしなあ・・・

>>36
あんまり適性の話はしないから、新卒はわからない。
でもベテの馬鹿自慢なら聞いたことあるｗ

前スレ１次合否結果報告

合否　適性　GPA　その他
○既　　７１　　並　　　職歴あり
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
×既　　６６　　3.2
○既　　７９　　３以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７４　　並
○併　　９８　　3.6
○併　　７２　　2.7
×既　　６７　　2.6


今スレ１次合否結果報告

○既　　７４　　×

>>38
そのバカべテは何点くらいだったんでしょう？

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　１次通知まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

今日はもう来ないだろｗｗｗ

法科大学院を目指される方は、同時平行で行政書士試験対策をされることを推奨致します。
http://ameblo.jp/samurairouninn/entry-10016154573.html

○未　　77　　3.0

とりあえず、ほっとした（汗）

>>40
特定されそうだな・・・60台前半だったよｗ
まあ法律はすごいけどね。
当日頑張ればなんとかなるってことだよ。

前944,>>28
土曜日は試験場の隣の建物にある新町カフェテリアが営業します。11:00〜15:00です。
だから土曜日は飯の心配はいりません。
でも日曜日は閉店です。

なんだよ、このスレタイ。
４階に置いてあるパンフレットを手にとりにくくなるじゃないか。
どーしてくれるんだ。

このｽﾚは重複してまつ

本スレ↓

西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157019794/l50

寒梅館１階のカフェは日曜も休まず営業してます。
日替わりランチ500円です。１１時からです。

前スレ１次合否結果報告

合否　適性　GPA　その他
○既　　７１　　並　　　職歴あり
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
×既　　６６　　3.2
○既　　７９　　３以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７４　　並
○併　　９８　　3.6
○併　　７２　　2.7
×既　　６７　　2.6


今スレ１次合否結果報告

○既　　７４　　×
○未　　７７　 3.0

>>45
去年で６０前半なら、今年で言うなら７０前半ってところだから、
適性が酷いうちには入らないんじゃないのか？

>>45
どうもです
でも去年の60台は今年の70台orz

>>46>>49
業者おつ

中央大のパンフも美女ですよ

>>５４
うｐ

>>54
うｐ！うｐ！

>>53
そうだけど、コンビニ弁当食うよりはいいでしょ。

パンフ美女でオナヌしたいので画像うｐ希望

>>47
嬉しそうだなｗ

>>51>>52
適性が不安なんだね。
でも勝負は２次試験だから、頑張ってくださいね。

>>５７
新町カフェテリアと寒梅館１階のカフェ、どっちが広いですか？

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　>>54うｐまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

なんちゅうスレタイだよ

パンフが手元にあるんだが、
どこに美女がおるのか分からん

>>34
応援ありがとうございました！

>>63
じゃあ美女対決は同志社の勝ち？

パンフに載ってない美女もがっつりおるよ。
京美女はよろしおすえ。

Ｐ３０の椰子じゃん？

ろむってるやつらも情報かきこんでください

>>67
それはない
p.16だろ

じゃあ両方うｐ！

>>67
右か左かどっち？

うｐしてくれないので妄想でオナヌするぞ

32 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 22:53:39 ID:YrBL9Pgq
いま、気づいた。結果きてた。７０ボーダーではない。俺は適正６４　英語なし学部３．１くらい

どっちでもいいから、うｐ！

じゃなくて、一次合否の報告よろ

前スレ１次合否結果報告

合否　適性　GPA　その他
○既　　７１　　並　　　職歴あり
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
×既　　６６　　3.2
○既　　７９　　３以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７４　　並
○併　　９８　　3.6
○併　　７２　　2.7
×既　　６７　　2.6


今スレ１次合否結果報告

○既　　７４　　×
○未　　７７　 3.0
○既　　６４　 3.1

前スレ１次合否結果報告

合否　適性　GPA　その他
○既　　７１　　並　　　職歴あり
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
×既　　６６　　3.2
○既　　７９　　３以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７４　　並
○併　　９８　　3.6
○併　　７２　　2.7
×既　　６７　　2.6


今スレ１次合否結果報告

○既　　７４　　×
○未　　７７　 3.0
○既　　６４　 3.1 ただし、日弁連の奇襲者試験が偏差値６９．９ありました。

ネタじゃね？
既習者試験ってどうやって出したんだ？

同志社スレが３つもある。
リーダー格は統一しやがれ。

一次選抜も総合評価ってことか

>>77
既習者しけんは提出できる（成績開示許可証提出）が、
学歴（阪大）加点か多額部加点のようだ
友人の話では早稲田慶応から加点だって

>>79
それは概出
ステメンも見るって説明会で言ってたよ

>>80
マジで？じゃあ上智は加点してもらえる？

>>81
それは鯛先生がハッパ掛けてただけじゃないのか

>>82
それは聞いていないが、加点ないんじゃないかな
上智とかだと関西人の認識では同志社並とか思われてそうだし
無論上智のが上と関東人のオレはわかってるが

>>82
日本語読めないのか

こりゃまたすごいスレタイだな。

>>85
つ学部偏差値

あまり偏差値とか知らないけど偏差値以上の差があるんじゃない？

最近の学部ランクトップは上智なのか？
ベテには上智の位置づけがわからん

>>88
早稲田慶應との比較という意味ね。

代ゼミ偏差値
６９
慶応法Ｂ法（２）
６８
慶応法Ｂ政治（２）
６７
慶応商Ｂ（２）・経済Ｂ（２）
６６
早稲田政経（政治・国際政経）・法
６５
上智法（法・国関・地環）、　 慶応総政（１・２）・経済Ａ（２）、　
早稲田政経経済・国際教養、　 ＩＣＵ教養国際、　 同志社文心理
６４
中央法フレＡ法・フレＢ法、　 慶応商Ａ・文（２）
早稲田一文・教育（社学・心理）・商
同志社法法
立命国際Ａ国際公共

>>54
慌てて中央パンフで美女を探したけど見つからなかた

残念

関西人の認識でも
上智＞同志社

ただ関西では国公立の人気が高い(私立がバカにされすぎてる)せいか

京阪神＞一橋＞大阪市大＞早稲田慶応＞上智

学歴ネタやめようぜ。

まったくだ、スレタイ読めねーのか。



パンフ美女の話に戻そうぜ。

>>92
p.16ならいけるはず


>>95
ってオナヌネタもだめだよね、やっぱ

オナヌネタならOK

>>97
んむ、あえて選ぶならそれかな。
ちょっとaikoっぽいが。

もうがまんできん。
今から事務室前ヘパンフレットとりに行くことにした。

見逃してくれ。

無茶しやがって・・・

↓が受験生専用用スレ
【7階は】同志社大学ロースクール【高級ﾚｽﾄﾗﾝ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024535/l50

↓が在学生専用スレ
【パンフ美女で】同志社大学ロースクール【ｵﾅﾇｰ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024526/l50

↓がまっつん専用スレ
同志社ロー生松浦晋二郎17模擬裁判は？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147024402/l50

図書室の方から歩いて来て、立ち止まらずにパンフを取って、
そのまま階段を駆け降りて行った人を目撃しますた。

うpきぼんぬ

日弁連適正って考慮してくれんの？

スレタイひど過ぎなので削除依頼だしますた
迷惑かけてｽﾏｿ
このｽﾚには書き込まないで下さいです。。。
以下ここへ
↓

西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157019794/l50

以下ここへ
↓

西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157019794/l50

以下ここへ
↓

西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157019794/l50

パンフ美人により、同志社ローの志願者数は増えました！

>>106
お前誰やねん、卑怯者！
スレ落とすのはいいけど、嘘つきはあかんやろ！





二次試験まであと10日、受験生は頑張れ〜

間違えた。入試まで2週間以上あるんだね。
受験生のみなさん、頑張ってくださいね！

前スレ１次合否結果報告

合否　適性　GPA　その他
○既　　７１　　並　　　職歴あり
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
×既　　６６　　3.2
○既　　７９　　３以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７４　　並
○併　　９８　　3.6
○併　　７２　　2.7
×既　　６７　　2.6


今スレ１次合否結果報告

○既　　７４　　×
○未　　７７　 3.0
○既　　６４　 3.1 ただし、日弁連の奇襲者試験が偏差値６９．９ありました。




以上、昨日までの集計です。
受験生、頑張れ〜。

駒大の美女がいいよ

>>113
ローパンフマニアですか？
ﾊﾟﾝﾌﾊｴﾛﾎﾝｼﾞｬﾅｲ！

学習院は本物のモデルタレントロー生が登場。

>>60
新町カフェテリアの方が広い。

試験日、食事をするなら新町カフェテリアがおすすめ？
だいたい何円くらいでしょうか？

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)東学　　 ６２-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

寒梅館１階のカフェ
日替わりランチ500円です。
日曜も休まず営業してます。１１時からです。

>>117
新町はあくまでも土曜日だけの話ですが、
白飯80円と100円、味噌汁50円、フライ物が230円だったか。
かけうどん130円、トッピング50円から。
ラーメンは280円前後。冷やし中華が330円前後。
デザート類100円から。
コーヒー類120円から。
惣菜バイキング・サラダバイキングは1ｇ1.3円だったかな。
非組合員は20％加算なので、430円だったら516円。割り増しされると少し高い。
そんな感じ。

>>119
寒梅館１階のカフェって日曜もランチありましたか？

>>120
日曜もランチあります。
１１時からです。
かわいい女の子も働いてます。

120ですが、
フライ物は240円前後に訂正します。

>>121
ありがとうございます。

速達って翌日の午前中までには届くんだよね…さようなら〜泣

同志社内部生多いからバカばっか。行くとバカが移りそう。。

>>124
母校をお受け下さい。

>>120、１２２
おまい詳しすぎＷ
新町カフェテリアにはかわいい女の子はいますか？

まだこねー･･･もう無理か

同志社行きたかった

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

俺も落ちた適性Ｄ７０(Ｊ換算７７)
ＴＯＥＩＣ７２５

同じく、適性70不合格。

ウソをウソと見抜けないと
２ちゃんにはいられないわな〜

>>129>>130
学部スペックはいかほど？

既習？未収？

未収　GPA3.0

前スレ１次合否結果報告

合否　適性　GPA　その他
○既　　７１　　並　　　職歴あり
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC９００　択一持ち
×既　　６６　　3.2
○既　　７９　　３以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７４　　並
○併　　９８　　3.6
○併　　７２　　2.7
×既　　６７　　2.6


今スレ１次合否結果報告

○既　　７４　　×
○未　　７７　 3.0
○既　　６４　 3.1 　　ただし、日弁連の奇襲者試験が偏差値６９．９ありました。
× ? 　 ７０　 ? ＴＯＥＩＣ７２５ Ｊ換算７７
×未　　７０　　3.0

>>130
乙
今後はどこ受けるの？

>>135
乙。
できれば、適性の得点順に並べて欲しかったり。

>>136
いや、もうあきらめ組です。
新司法試験のことを考えたら最低でも同志社ぐらいだと思っていたもんで。

>>137
よろしくｗ

併願・合格
適性７０未満
GPA　約2.5

>>120
生協の会員チェックって毎日やってるの？

俺の出身校は年に２回くらい思いついたようにやってただけだったが。

未収
ＧＰＡ3.2

俺は適性62換算82で落ちた（併願）
Ｊはみてくれないのか？

これからどうしようかな・・・

学部マーチ

資格の原本持参指示ってありました？なかったってことは加点対象ではないってことですよね。

>>145
なかった。
疑わしいヤツだけじゃない？

>>139　やってしまいました。
誰か引継ぎ宜しく。


合否　適性　GPA　その他

○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC 900　択一持ち
○既　　７９　　3以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　　3.0
○未　　７４　　並
○既　　７４　　×
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×未 　 ７０　　3.2 　　TOEIC725 J換算77 MARCH
×未　　７０　　3.0
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
○既　　６４　　3.1 　　既修者試験の偏差値69.9
×併　　６２　　？　　　J換算82

129のマーチって中央？

>>147
見やすくなったね
ＧＪ！

いまきたー!!
69未修合格！
GPA3.0
関大
英語・資格なし

>>150
おめ！
新卒ですか？

合否　適性　GPA　その他

○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC 900　択一持ち
○既　　７９　　3以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　　3.0
○未　　７４　　並
○既　　７４　　×
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×未 　 ７０　　3.2 　　TOEIC725 J換算77 MARCH
×未　　７０　　3.0
○未　　６９　　3.0　　　関大
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
○既　　６４　　3.1 　　既修者試験の偏差値69.9
×併　　６２　　？　　　J換算82


…関大って関西では高評価なの？

>>126
新町カフェテリアを利用するのは社会学部生と、
サークル活動で新町キャンパスに来た人が中心です。
女の子は多いですが。。。
あとは、ロー生が夕飯を食べに来ます。（平日）

>>141
同志社は毎回提示が必要です。「忘れた」が通用しません。

>>152
>関大って関西では高評価なの？

積極的な加点があるとは思えないが
一応、閑々同率の一角なんでバカ扱いはされないぞ。
司法板は平均学歴が異常に高いから閑々同率でバカ扱いされちゃうけども。

>>152
合格基準がイマイチ分からんな
適性７２〜は無条件合格で、それ以下はその他の事情を考慮して人数調整ってかんじかな？

関大の評価はそこそこかな？
やっぱ地元のほうが知名度高いし
関西じゃ
国立＞早計上智＞感官同率＞MARCH≧参勤交流＞他　だな
企業とかはやっぱ地元優先したがるし
ただローでもそれやってるかどうかは不明

ちなみに　×未 ７０　3.0は同志社です。
関大の方はステメンが良かったのでは？
母校だから下駄履かせてくれるかなあと甘い期待をしてました。

>>155
条件がほぼ同じなら地元優先はあるんじゃないか？

関大とマーチだったら、同志社への入学可能性が高いのは
やっぱり関西の人間だろうから。
東京から受けにきた学生は結局東京のローに行きそうだし。

関西出身の人は就職等も関西が多いし
地元のスペックアップのためにも地元優先てのは多いな

さて月曜になったら２５０００円払ってこなきゃ
無職には痛い出費

既習不合格、69点、3.2

死にたい

>>146
自分は加点対象にならなそうな資格添付して、やっぱり持参指示がありませんでした。
法律系の資格を持っている人には指示があったのでは？と思ってましたけど

死んじゃだめだ
死んじゃだめだ

Ａ新総理も再チャレンジを掲げてるじゃないかあ。

死ぬのはやめとこう。旧試験の結果がでるまでは。

既習
換算８２点
gpa3.3
英語択一無し新卒

振り込むのは中央の結果待ってからだな

>>160
法律系の資格書いたけど、持参命令は無かったよ。
法律系は２次試験で能力判定できるから、
可能性があるのは語学系の資格じゃない？

関東人なら、間違いなくマーチ（明治・青山・立教・中央）＞関関同立　

そりゃそうだろ

>>165
東大・京大や早慶はともかくとして、
特に地元で弁護士やろうとするなら普通は地元優先だろ？

関西でマーチと言われてもいまいちビンとこないしな。
関東では閑々同率っていわれてもよくわからんだろうし。

感官同率マーチのどこの学校に行ったって差は無いでしょ、
実家から通えるとこ行くのが一番。

>>162
択一持ちなのに一次落ちかあ・・・ご愁傷様

ロースクール生を連れた指導担当弁護士と
閲覧室のお嬢さん（ほんの少々みのもんた風）が
「修習生ですか？修習生でもない人に
そのまま閲覧させられませんよ！」
みたいな話をして指導担当弁護士に
なんか委任状みたいなものを
書かせていたみたいですね。

おいらが修習生の時にも
どこかの部の裁判官が何かの際
修習生と違って守秘義務もないロー生に
×※＆％させたのかー！と言っていたとか
言っていないとかでもめていたらしい。

おいらが合格後修習前
弁護士会の事前研修として
１日某弁護士事務所に行った際は
単位会の弁護士会長と
行くことになった弁護士事務所に
秘密を守る旨の誓約書を書いて
仕事をさせてもらったような気がするけど。

ロー生はそんな誓約書を書いていないのか
そんな誓約書では裁判所も検察庁も
受け付けないのか。

それとも単に修習生は特別な存在なのか？

おぢさんの弁護士日誌ロースクール生には守秘義務はないの？ - livedoor Blog（ブログ）
http://blog.livedoor.jp/odisann023/archives/50759697.html

>>153
えっと新町の方で働いてるのは女の子というか、おばさんばかりということですね
本当にありがとうございｍ（ｒｙ

適性64点、GPA3.3、早稲田
併願不合格
関学と上智出しといて良かった
GPA平均はこのスレのデータでは約3だね
関学は一次突破できるといいんだが

>>170
コピペにあれなんだけど、
修習生が特別な存在なのは当然のことで、
一介の大学院生に過ぎないロー生とは全く別次元なのは
当たり前だと思うんだがなぁ。

既習○、DNC７６、成績並、特記事項なし

ずいぶん大きな封書できましたｗ

>>174
けど不安になるくらいペラペラだったろ

>>174
おめ。俺の分までがんばってｋ（ｒｙ
ところで明日明治受ける人いる？

たしかにｗ
でもスレ情報で70前後って思ってたから不安はなかったよ
つーか二次対策の方がよっぽど不安・・・

>>176
乙＆ﾅｶｰﾏ！
頑張りませう!!

二次って倍率どれくらい？

>>179
例年通りなら、2倍以内です。
最後まであきらめず頑張ってください。

二倍は萎えるなー
７割くらい通るって最初は聞いてたのに

併願○　適性６９　GPA２前半
当日、上智とどっち受けようか迷ってます。

併願で○ってなってるやつって、未修も既修も受かったってこと？
なんで適性69・GPA2前半で受かるんだろう。
そりゃ受かるケースもあるだろうけど

>>182
上智もうちも、民法陣が弱点ですｗ
日程はズレてるんでしょうから、両方受験すればいいのでは。
相当疲れるでしょうが、頑張ってください。

>>183
未修も既修も同じ基準でアシキリをしているって
話だから
併願の人はそりゃ、両方受かるでしょう。

>>183
ボーダーではステメンが合否を分けるんだろ

>>182
英語は？
>>183がなんか不服そうなので
確かめるけど。

足切りにあった人はぜんぜんがっかりする必要はない。
ローなんぞに入学したばっかりにキチガイみたいな勉強ばかり
朝から晩までさせられて苦しむやつはいいっぱいいる（おれはかろうじて楽しいが）。
実際、新司法の問題見りゃわかるけど、あまり勉強の好きでもないような人間が苦労して
ローに来ても、ゲロ吐くほど勉強しないと新司法合格はたぶん無理。
逆にローに不合格になったおかげで公務員試験に合格して幸せな人生を送るやつもいるだろう。
人生は何が幸せかは最後までわからんよ。
よく考えろ

>>183
未修・既修とかじゃなく、併願枠で受かったみたいな通知だった。
どっちかのみ合格とかなんてあるのかな？

>>187
英語は普通だよ。
TOEICは勉強もせずに一回受けただけ。
ただ、学歴は御三家。

>>190
それだorz

同時並行の他スレからもデータ持って来ました。


合否　適性　GPA　その他

○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC 900　択一持ち
○既　　７９　　3以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　　3.0
○既　　７６　　並　　　特記なし
○未　　７４　　並
○既　　７４　　×
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　並　　　職歴あり
×未 　 ７０　　3.2 　　TOEIC725 J換算77 MARCH
×未　　７０　　3.0　　　同志社
×未　　７０　　3.0
○未　　６９　　3.0　　　関大
○併　　６９　　2前半　　英語普通　御三家卒
×既　　６９　　3.2
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
○既　　６４　　3.1 　　既修者試験の偏差値69.9
×併　　６４　　3.3　　　早稲田
×未　　６４　　2・9
×併　　６２　　？　　　J換算82

GPAは、傾斜配点ではなく、
３．５以上は５点プラス
３．８以上は１０点プラス
くらいの配点しかないのかもしれないね。
適性は平均くらいだけど学部成績により受かった人や落ちた人の報告がないし。
立命方式ではなく、関東の多くの私大みたいに学部成績は評価してる感じかなあ。

71は職歴が考慮された可能性があるな。
72以上は無条件ってことでok？

○既　　適正７１　　ＧＰＡ並　　　職歴あり
で報告した者です。

ＧＰＡを計算したところ3.5でした。
これもデータに反映してもらえるとありがたいです。

合否　適性　GPA　その他

○併　　９８　　3.6
○既　　８６　　3.0　　　TOEIC 900　択一持ち
○既　　７９　　3以下　
○未　　７８　　3.0
○未　　７７　　3.0
○既　　７６　　並　　　特記なし
○未　　７４　　並
○既　　７４　　×
○併　　７２　　2.7
○既　　７１　　3.5　　　職歴あり
×未 　 ７０　　3.2 　　TOEIC725 J換算77 MARCH
×未　　７０　　3.0　　　同志社
×未　　７０　　3.0
○未　　６９　　3.0　　　関大
○併　　６９　　2前半　　英語普通　御三家卒
×既　　６９　　3.2
×既　　６７　　2.6
×既　　６６　　3.2
○既　　６４　　3.1 　　既修者試験の偏差値69.9
×併　　６４　　3.3　　　早稲田
×未　　６４　　2・9
×併　　６２　　？　　　J換算82

TOEICって何点ぐらいから加点される？

履歴書のところ、今現在のことって書いとくべきだった？
大学卒業して受験勉強してたから書くことなかったんだけど。

69併願の人は択一餅じゃないかな

×未 　 ７０　　3.2 　　TOEIC725 J換算77 MARCH

個人的にこの人が落ちてるのが萎える。
自分が来年までに達成してるかなーって感じの理論値みたいなものなので。
これで落ちられてたらなあ・・・。

まじに適性足きりがバシーっと線引きされてるね。
70〜71のあたりで綺麗に。

同志社はDNCだけしか提出できないからボーダーが７２点ですんだけど、
JLFも選択提出できていたら、みんな良かったほうを出すから、
ボーダーが８０点近くになっていたかも知れないね。
おー怖

今年はDNCの平均点が高いから、７０点っても５点上なだけだろ。
平均点とあまり変わらないような気がする。

そんなずれないんじゃない？オレ両方とも似たような点だったよ

そういう意味じゃなくて、
ＤＮＣ６５もＤＮＣ７０も似たようなものってことだろ。

すまん、おれはここの在学生なんだけど、
今年の適性平均点は何点だったのですか？

ほぼ65

>>207
ありがとう。６５点ですか
今年はずいぶん足きりが厳しいようなきがするな・・
気のせいかな

精確には64.7点

適性71ぐらいでバッサリ切って、
あとは他の諸条件を見て救済してやるって感じかな。
結構厳しかったかな？

おまいらスレタイ読めないのかw

>>171
働いている人のことでしたか。
おばさんと男の学生アルバイトばかりです。
女の子はデザートコーナーにいますが、顔まで見てないです。

パンフ美女でオナニーって・・。猿じゃないんだから。
親が悲しむよ。

>>199
英語普通がTOEIC800点超とかなんじゃね？
とりあえず、英語枠が50人あるのに
英語の点数の報告が無いので
そこにカギがある気がする。

パンフ美女で一番人気はどの子？

>>206
去年あしきりラインって60じゃなかった？
例年平均＋5な気がする。

童刺者　万歳！！

>>216
去年は60だったの？
俺は去年61で落とされたよ…今年は通ったが

↑今年何点？

今年は80超えたよ
模擬試験で対策したおかげだと思う！

ただ、今日の明治の試験に遅刻気味なんだよね…ｶﾞｸﾌﾞﾙ

＞220
未修？既修？

明治か。上智はどうしようかな。

http://r-tatsumi.com/genkou/060824ninomiyaW.asx

二宮先生のほうがパンフの子よりかわいいよ。

パンフで抜きまくり。ウハ。

パンフよりも日経キャリアマガジンにのってる子のほうが断然カワイイ

>>225
どんな子？

シケタイ→C→デヴァイス→完全自殺マニュアル

順番はしっかり守った方がいいですよ

明治既習終了
遅刻したし、いい経験になったよ…まあ本命は同志社だから

一橋のパンフの子がキレイだよ

>>227
パンフはどこに入るんだ？

シケタイ→パンフ→Cだろ？

パンフ→ティッシュ→パンフ→ティッシュ→パンフ→ティッシュ→赤玉

帝京医学部→４９００万→くされ医者

新司法・・・
わたしはどうしてこんなキチガイみたいな
試験をはじめてしまったのだろう？

なぜロースクールなんかに来てしまったのだろう？？

大学出て普通に就職しておけばよかった・・・・

>>234
医学部行けば良かったのに・・・
美容外科になってシリコン入れてれば金がたくさん(ry

>>196

○既　　６４　　3.1 　　既修者試験の偏差値69.9
　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑
この人、なんでDNC64点しか取れなかったんだろ・・・？

頭悪いからだろ

>>236
まぁなんだ、適性と法学の知識に相関関係が無いってことを
体現してみせたんだろｗ
しかし、危機一髪だよな。もう少し適性取っとかないとヤバいわな。

適性と頭の良さは相関するが
適性と法律の出来、及び、頭の良さと法律の出来は相関しないからな。
まぁ勉強期間が一緒なら全て相関するだろうけど

>>225
そっちもかわいいね。

>>239
脳内秀才乙

高学歴は脳内秀才じゃないって

未収受験生です
併願してる関学スレ覗いて思ったんだが、
同志社と関学とじゃ、地元の評価は雲泥の差か？
なんで？？

今までの実績じゃない？

同志社の学生が必死で関西私立NO.1とかレベルの低い冠引っさげて騒いでるだけ。
世間的にはあくまで関関同立の一校でしかない。
こう書くと同志社学部生が噛み付いてくるだろうが。
まあ、関学と同志社なら地理的に近い方行けば良いんじゃないか？
遠いのに無理して同志社通う価値は全くない。

日本経済新聞　　２００６年（平成１８年）７月１７日　大村雅彦・中央大学法科大学院研究科長　 による寄稿

■適正試験と学業成績の相関関係　←★ココ！！

　…適性試験で危惧されるのは、その成績と入学後の学業成績との聞に、目下のところ相関関係がほとんど
見いだせないことだ。法学既修者だけでなく未修入学者にも当てはまり、また当校だけでなく、他校でも同様の
意見を聞く。今年からは、適正試験の成績と新司法試験の合否との関連性も検証可能となる。その点も含めた
追跡調査を進め、どのような問題が、法曹としての適性を測るためにより適切なのか、再検討する必要がありそうだ。

■厳格な単位認定について

　…各法科大学院によって学生の特徴や成績評価システムが異なりうるので、何をもって厳格な修了認定と
考えるかについての共通認識の形成は難しい。ただ、先般公表された全国調査によれば、修了不可となった
学生の比率は、おおむねどのほうか大学院でも微々たるものであり、厳格な判定は検討課題として残された。

■添削指導について

　…法科大学院の現状では、法的分析よりも表現力の教育の方が手薄である。文章表現力は、ものを書く
職種にとっては基本的な能力であり、法曹も例外ではないこれを養うには、書く練習と、その添削が
必要である。…ただ、教員の負担過重の問題等から、十分な添削指導までできないのが現状である。

■未修入学者について

　…入学前に法学を学んでいない未修入学者の学修効果を上げることが懸案事項となっているが、
今のところ個人差が大きい。最も頭を悩ませる課題である。

■法科大学院修了後のアフターケアについて

　…法科大学院修了後のアフターケアも重要な問題である。三回までしか受験できない司法試験に
合格しなかった人や、途中で転身を決意した人のための進路開拓も喫緊の課題となっている。

同志社受験生必死だな。

でもほんとじゃん。関西では関関同立は基本的に横一線。

同志社がちょっと優勢、関大がちょっと劣勢
って感じじゃない？

>>248
学部だと、同志社＞立命館＞関西学院＞関西で確定している。
偏差値もそうだし、Ｗ合格したらこの順番で進学する。
あくまで学部での話にとどめておくが。

>>249
学部の人気（偏差値とか倍率）で考えると
同率＞感官　かな？
同志社が優勢かどうかはワカランが
関大が劣勢というのは最近良く聞く

きれいなおねえさんは、どこに多いですか？

>>252
イメージ的には、同志社と関学。
立命は地方出身者が多いから、ややイモっぽい人もいる。
関大は大阪のおばちゃんって感じの人もいる。

どこもかわいい子はいるけどな。

学部の話だと、昔は、同志社・関学＞関西＞立命・京産だった。
年配の評価だとその頃のイメージがいまだ残っているらしい。

オナヌーで終わらせるのはイヤだ

>>255
ここに入学すれば可能性が広がるから、頑張れ！

ちょっと前の雑誌に、
立命・同志社ダブル合格者の９０％以上が同志社を選んでた。
学力にそれほど違いはないだろうけどイメージとしては
同志社＞立命は明らか。

>>256
おう！パンフ美女「で」は卒業するぞ！
来年は、パンフ美女「と」だ！
うおおぉぉぉ〜、燃えてきた〜！

>>258
変態野郎め

>>257
そりゃそうだ、みんな同志社行くよ。
リッツも頑張ってるし、いろんなランキングでは上位に行ってるけど
やっぱり関西地区での評価を肌身で知ってる人間は同志社行くだろ。

>>250
しかし、立命って関学の上なの、いま？
俺はベテなんで、立命が関学の上なんて信じられないな。
立命が商売上手でいろいろ改革やってたのに他が何もしてなかった、
ってのが大きいんだろうけどな・・・・・

>>260
むしろ関学のほうが新興勢力だろ

感官同率の序列を気にするのは、
感官同率生か、ローでリベンジを狙う産近交流生。

それより上の層と下の層は全く気にならない。

関学と同志社のどちらを受けようかと悩んでいる者ですが。
烏丸駅に自転車をとめておいて、そこから自転車で通学するというのは可能ですか？

地下鉄乗る金もないならそもそもロー進学自体の再考を要すると思います。

>>263
分かりにくい。
烏丸駅に自転車をとめて、そこからどこに通学するの？

烏丸に留めて置けるような場所ってあったっけ？

>>265
おまえの理解力不足

>>263
可能じゃないか

>>265
烏丸から、自転車で関学に通うのか？
超人だな。

>>264
知り合いに立命館ローが移転する時期を
間違えて
阪急西院から衣笠まで自転車通学する羽目になった人がいる。
バスに乗るより早いときもあるらしい。

>>269
それは便利だよ。
京都市バスは定期使っても結構高いので雨の日や真夏は回数券でバスに乗って
普段は自転車を使ってるヤツは多かった。
バスは結構混んでるし、西院からじゃ座れないしね。

ただ、西院には駐輪場あったけど、烏丸にも駐輪場あるの？

関西スレみるとよく出て来る参勤交流ってなんのことですか？

共産、近代、江南、竜谷

>>271
マジレスしちゃうぞｗ

京都産業大学・近畿大学・甲南大学・龍谷大学。

関西地区では一応まだマシな大学として一般人の間では認識されている。
閑々同率の下のランク。
一般人レベルではこのクラスの大学にいってればまぁまぁってところ。
もちろん司法板でほとんど見ないレベルの大学だが。

>>272 >>273
おぉ、なるほど。
関東でのレベル的には、成蹊・成城・学習ぐらいってことですね。
ありがとうございます。

学は学習院ではなく明治学院です
学習院の学部偏差値は明治法政並み

>>252
俺は同志社と関学とどっちのロー受験するか
悩んでたとき、関学出身の友人に、
「君、ケバイ系の子は苦手だろ、同志社にしとき。」
と言われて同志社に決めた(半分本当)。
入学してから、その選択は正しかったことを確信した。
でも、今になって考えると、どうせ俺には縁がないから、
あんまし意味のない選択だったかなぁ、とも思う。

学校の雰囲気は関学の方がいいけどな。
中央芝生と時計台が大変良い。

同志社も今出川の建築物はそれぞれ伝統あるんだろうけど、
敷地が狭くてごちゃごちゃしてるからなぁ。
ま、ロー行くならあんまり関係無いかｗ

ローの校舎はどうなの？

同志社に入学する最大のメリットは、まっつんといっしょに
勉強できるということ。

【社会】国公立大を９月入学に　「義務的」ボランティア安倍政権で検討[08/31]
1 ：原子心母φ ★ ：2006/08/31(木) 05:33:21 　

　安倍晋三官房長官は３０日、首相に就任した場合に政権公約の柱として掲げる「教育再生」の一環として、国
公立大学の入学時期を現在の４月から９月に変更し、高校卒業から大学入学までの間にボランティア活動に携わ
ることを義務付ける教育改革案の検討を始めた。若者の社会貢献を促すとともに、入学時期を欧米と同様に９月
として学生が留学したり、留学生が国公立大学に入復学しやすい環境を整備する狙いがある。
　安倍氏は、首相の私的諮問機関として「教育改革推進会議（仮称）」を１０月にも設置。同会議メンバーの関
係閣僚や有識者に具体案の取りまとめを求める考えだ。教育担当の首相補佐官も任命し、半年以内に改革案骨子
や実施スケジュールを固めたい意向。
（共同） （2006年08月31日 02時11分）
ソース：http://www.chunichi.co.jp/flash/2006083001005554.html

406 ：名無しさん＠６周年：2006/08/31(木) 08:01:08 ID:tja+rD3H0
もともと右派は放置でも安倍支持。
安倍の狙いは、左が多い知識人を、「留学云々」でうまく騙して取り込むということ。
留学生受け入れの便宜が目的でなく、その裏にある徴兵制が目的。

645 ：名無しさん＠６周年：2006/08/31(木) 09:50:04 ID:CJ/qaFuA0
ボランティア（強制の時点で自己矛盾だが）なんて言い方は子供だましもいいとこ。
義務的な社会奉仕はまさに欧州などで徴兵制のあるとこの
徴兵拒否者や徴兵代替制度の典型的メニューじゃねえかよ・・・

**誰がトップになろうと、権力に対しては常に国民の監視を怠ってはいけないということです。
賢い国民になりたいものです。

つーかまっつんて都市伝説でしょ
白いメリーさんみたいなもんじゃん
判断材料に入らないよｗ

>>278
同志社も関学もローのために新設した建物だから
どちらも建物自体は問題は無いよ。

>>276
イメージが具体的になってきた！
よおぉぉぉぉし、がんばるぞぉぉぉぉぉぉ！
うほっ！

>>274
大東亜帝国くらいだよ

在学生の方教えてください。
私は既習受験予定なんですが、
同志社は適性の高い順に受かる、二次での逆転はあまりない
って噂を聞きました。
実際のところはどうだと思われますか？

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

適性なんてそんなに重視するわけ無い(＝デマ)から気にせず勉強汁
と未収が言ってみる

>>285
それ未収じゃね？

【社会】運転免許ミスで失効、無免許で検挙　専門家の鑑定は女子学生“無罪” [09/04]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157332374/

　杉田裁判長は、今春あった公判で、女子学生の無免許状態での運転が違法かどうか
専門家に鑑定を依頼する方針を明らかにした。

検察側は「違法性の有無については裁判所が判断するべきだ」として異議を申し立てたが却下され、
東大大学院法学政治学研究科の山口厚教授、慶応大大学院法務研究科の井田良教授を鑑定人
とすることが決まった。

>>285

去年の適性５０点台でも半免で合格したやつもいる。
試験は最後までわからない。
学歴が３竜４竜大の人は適性がわるいとマズイかもしれないが
逆に
最終学歴が高ければ適性はあまり関係ないように思う。

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

自習室の席替えあるよ。
自由席散らかしてる椰子はかたずけろよ。

席替えは抽選制？それとも早い者勝ち？

>>293
暴力。
あとからやってきて強奪してもよい。

警察いき>294

>>293
優先順位を抽選で決めるやり方

>>294
美人の隣の席には、最も強い男が座る、ことになるな。
野性の世界だな。

合否：合
コース（未習or既習or併願）:未
適性点数：65
学部成績： 3.8
英語： TOEIC525
資格： なし
他スペック：なし
受験番号（何番台か）0〜100番台

今日、実家から帰ったらポストに入ってた
どうせ２次で落ちるだろうけど

>>290
同志社も参流ですが

京都のLEC2校のうち、1校は潰れるって本当？

>>297
むしろ、美人が最も強い男の上に座ることになるな。

訂正>>301
×座る
◯跨がる

去年のデータからしても
他スペックにめぼしいものがなければ

ＧＰＡ　３．３〜３．６
適性　平均+８〜１２

くらいが合格ラインじゃないだろうか
ボーダならもうちょい下か？

立命の四科目に集中したいぜorz
だんだん不安になってきた、。。

>>303
ちょっと計算してみたのだが
最終合格者の平均点が一次合格者の平均点を同じだと
仮定すると
ちょっとおかしい。
今年は一次のアシキリラインが2から3点上がった感じがするぞ。

>>305
受験者が増えたからでないか？

そーいや併願以外は増えてたな

受験者数が増えたのはパンフ美女のおかげ！

ま○つん効果

パンフ美女のリアルはもっと可愛いよ。

新司法・・・
わたしはどうしてこんなキチガイみたいな
試験をはじめてしまったのだろう？

なぜロースクールなんかに来てしまったのだろう？？

大学出て普通に就職しておけばよかった・・・

坊やだからさっ・・・

おはよう

おはよう
雨降りそうだな

そうだな
涼しくていいじゃないか

まぁな
一雨ごとに涼しくなっていくな

秋か・・・

うん・・・・

・・・・・

すごい基本的なことを聞くのだが、パンフのどれが美女だ？いねーじゃん。
それから同志社未修は一次クリアーしたら小論のガチ？結局適性上から？
例年みても別にザルではないじゃん。併願も考えたら未修の倍率は4倍弱になるのでは。

>>320
パンフ美女を見て萌えないのかよｗ

西日本▼▼同志社★ロー▼▼私大一
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157019794/l50
【パンフ美女で】同志社大学ロースクール【ｵﾅﾇｰ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024526/l50

>>320
同意
めぼしはつくが、どこがいいのかわからん
俺の趣味は流行からずれてるのかな？

うんこ

>>323
真面目でおとなしそうな女の子が好きなベテ→左の美女へ
おしゃれでエビちゃんブームに乗っている若手→右の美女へ

大体のニーズには応えられるように選ばれているのだ。

>>325
男が好きなベテ夫さんは？

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

ってことはこのパンフの２者が２トップか…ちょっと残念。
ってかロー生に質問だけど、授業ってソクラテスメソッドだったり、ディスカッションだったりで討論することあるんだよね？
なんか自分の意見の矛盾とかブスデブにつっこまれたり反論されたりしたら本気で殺しそう。
それが勘違い三振確定のいかにも弱者を救済したい気持ちだけの純粋未修ブスデブだったらなおさら。
我慢できるもんですか？
ブスデブさん、ローやめてください。女性差別をなくしたい法曹志望の女はブス→自分を救いたいから。あってます？
かわいいロー生はそんなん気にならないから渉外だったり流行の分野のエリートを目指す。ちがいますか？

>>328
Ｊ

>>328
２トップというわけではないだろうが、トップクラス。
他にもたくさんいるから、お楽しみに。

ブスを攻撃しているあんたは自分の顔にコンプレックスを感じているように見えるのだが。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月6日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G青学　 ９３７*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H南山　 ３１９-
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　(10)國學　 ２７０*
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)大阪　 ２５９-
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)明学　 ２３０-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)京産　 １９５-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　　�M桐蔭　 １９０-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)愛知　 １６３*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)中京　 １１３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)久留　　 ８９-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)北大　　 ８８-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)神学　　 ８３-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)東学　　 ６２-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

全くコンプレックスないからブと仲良く２年間やれるか心配なだけ。
きっと俺はある意味男友達もつくれない…ってか仲良くなって学外で声かけられたらどうしよって思う。
勉強ばっかしてるから仕方ないけどなんでみんなダサいんだろ。ハゲいるし。
そうかと思えばみんながダサいばっかりにローにきてまでいきがってるローデビューもいると聞く。
なかには今時平気でB系気取ってローに通ってショボイ奴らにメンチ切ってる残念な奴もいると聞く。
なんなんだよいったい。。残念じゃないローは同志社でOKですか？

ローデビュー

>>332
イケメンベテ？
君のバックボーンがよくわからん。
ともかく、入試頑張ってや！

メンチ切ってる残念な奴

喫煙所でバット振り回してる奴うざい。

>>336
そのうちキャレルで傷害事件が起きるかもよ。

そんな奴いるのか。ま、どこいってもいるんだろうな。
普通の人、勉強できるけどやつれてない人、いたら来年友達なろね。京都落ちたらね。

>>338
もう受かったつもりかよｗｗｗ

パンフ美女はどっちも可愛いなー。

在学生が怪しまれずにパンフを手に入れるには
どうすれば良い？

若いからって徒党をくんでいい気になってるのはどうかと思うなあ・・・・
まあ、内部生はしょうがないのかな。
色んな意味で・・・・

>>341
真夜中に誰にも見付からずに事務室前で手に入れるか、昼間に何気なく手に入れるか。
在学生なら怪しまれないと思うが。
パンフ気になるの？

>>342
喫煙所のバット集団？

ジョーンズ先生がまた何か投書してる。誰か訳してくれ。
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fl20060905zg.html

今日の補習、なかなか良かったよ。
あしたもよろしく。

入学金の納付期限って１０月中とかですか？
国立わかるずっと前に払わないとだめなんですよね？

LECの京都駅前校って潰れるの？
LECって名古屋栄、津田沼、浜松、神保町も潰れたらしいし
やばくねえ？？

そうなんだ。
大阪は、増えてるのにね(大阪駅前港）。

>>323
容姿はともかく、
『勘違い三振確定のいかにも弱者を救済したい気持ちだけの純粋未修』
に自分の意見の矛盾を突かれるようじゃ、
終わりすぎてて話にならないだろ。
相手殺すより、自分が死ぬかロー辞めるかした方が良いよ。

>>350
まったくだ。

>>350
・・・？

多分>>328じゃないかな

>>347
国公立ローのなかから滑り止めを追加して受ければ払わなくて済むよ。

ローデビュー

メンチ切ってる残念な奴

バット振り回してる奴

喫煙所のバット集団

パンフ美女最高！

再考

ローデビュー

ローデビュー

今日の補習、なかなか良かった

すごかった

>>360
うまい！

>>363
そんなにいい授業なんですか？
科目は何ですか？
先生はどなた？

民事訴訟法

http://barexam.at.infoseek.co.jp/newexam/annai_h18.html
ここを見ると同志社の試験委員の先生は一人もいないようですが、
パンフレットを見ると複数いるようです。
１９年度新任の先生方なんでしょうか？

ところがブスにかぎって感情論で矛盾をぶつけてきやがる。
法律論では筋が通っても道徳論と矛盾することはある。
法曹ではなく政治家にでもなったほうがよい。そういや、ゼミなんかで、既存の法律では…解決できない！と反論されたことがあったけな。。
唖然としたわ。
経験してみって、ブスの感情論による反論にはどうしようもないから。特に女性差別問題。不思議とかわいい子は冷静に法律論で勝負してくる。
育ってきた環境が違うから〜

かわいいこと育ってきた環境がつながらない
論理的に

>>367
旧試験の考査委員は何人かいらっしゃいますよ。
そのうち新試験の考査委員も選ばれますよ。

ブスとかわいいでは、周りからの接し方がかわる。そのような環境の違いのなかで育ってきたから女性差別問題になった時の熱くなり方に差がでてくる。
これにイライラしないのはブスかオッサンかブスの味方してブスにもてたいダサ男だけだ。
たいていのやつは、ひきっつった笑顔でかわいそうに見てる。

きもっ

>>370
そうですか、ありがとうございます。
こっちのが良さそうだが遠いので、関学とどっちにするか迷ってます。

>>373
どちらを受けるにせよ、合格を祈っています。
私もかつて関学と悩んだので。

＝既修者試験志願者平均＝　　平均＝ 116．9 / 3479人


【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

どちらもおちてください。僕のために。

>>368
感情論云々でそんなにイライラしなさんな。
試験に合格した後、
実務で相手にするのはそういった法律論だけで話を出来ない連中ばかりだぞ。

パンフ美女放課後図書館でオナヌーしてる時あるらしいね

>>378
そんなあほな。。。
あんたのメアド欄でガセネタと判断しました。

これ何て自作自演？

>>380
日本語しゃべれ

俺はパンフ美女とセックスしてるけどね

>>382
それがマジならうらやましいけど。
たぶんうそだろう。そして、カキコした奴は悲しい奴だろう。
残念！！

これ何て自作自演？

パンフ美女のメアド持ってるがいくらまでなら出す?

>>385
どっちの美女？

>>383
お前がいちばん悲しい。
そして俺は今夜も気持ちいい。

　　　　　　いい夢見ろよ！ｗ

>>386
れい●ﾀｿはどっちだったかね

>>388
可愛いと思いまつ。

>>389
右or左?

30円

40円

>>387
きえろ

50円やるから

ケンカするな同志者じゃねえか

全国6位

>>396
何が？

>>390
両方。

>>398
いやパンフが手元にないんでﾚｲ●ﾀｿが左右どっちだったか教えてくれまいか

昨日の会議の話か？

祝賀会だよ

〇〇はしゃいでたな

>>399
migidayo

>>400
何の会議？

祝賀会だろ

にぎやかだったな

6位だったのか

祝賀会って何の？

29日の新司合格祝賀会のこと？

昨日だろ

明治に飼ったのか

やったな

明治って桃山ぐらいのレベルと思ってた

全く理解できねー。
何でこの時期に祝賀会なんだよ。

会議のことだろ

学生同士が支えあい、アソコを切磋琢磨する環境に心強いものを感じています。
充実した設備やお互い支えあう気持ちが、さらなるオナニーの励みになっています。

それってロー生的には大爆笑？

笑える

このローはオナニストが多そうだな

ラグビー板では同志社＝オナ大だからなｗ

新司法・・・

わたしはどうしてこんなキチガイみたいな
試験をはじめてしまったのだろう？

なぜロースクールなんかに来てしまったのだろう？？

大学出て普通に就職しておけばよかった・・・・

かんたんだよ

おな大

オナニスト

戦場のオナ二スト

おっぱいもみもみ

ついに話題が尽きたか
いつも思うんだがここのロー生は同級生と何を話してるんですかい
普通、とかいう意味不明なレスは無しで

>>427
今夜のおかず

>>427
普通の学生と一緒で、恋愛、テレビ、音楽、スポーツとかの話してるよ。ロースクールだからって一日中法律問題の議論ばかりしてるわけない。

過去問は去年のぶんしか手に入らないんですか？

去年の小論文の試験時間て２時間？今年は３時間みたいやけど

去年は時間足りなさ杉だろ。
カントに公共放送で2時間2400なんて。しかもあの課題文の量。
おととし(だったかな？)の筒井の小説ちょこっと読ませて2時間1000
みたいなのを予想してた受験生は地獄だっただろうな。

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

同志社の小論文の解答用紙って、マス目付き？

毎日マスかいてまつ

みんな

去年も３時間だったろ。Wセミナーの過去問は１２０分となってるが。構成立てて２４００書くだけで１２０分かかるだろ。

去年も180分だよ。
あんなの120分で書いたらほぼ全員がグタグタな答案になっちまう。

さぁ〜て今年は何がテーマになるかな？
去年、まさかＮＨＫが出るとは思わなかった。

自慰行為

>>396
択一クリアした人の順位かな？

択一合格者数だろ

1位中央2位慶応3位東大4位京大で5位は？？？
まさか立命に負けたの！？

>>442　明治、関大、関学のことも思い出してあげて

>>435
え！？みんな書いてんの？マジめんど･･･

>>443
そこらへんよりも普通は一橋が挙がるけどなｗ

同志社は可能性のありそうな未修をきちんと採るために併願で小論と未修の小論は枠を設けて合格者をだすそうだな。
併願でだして未修でもいいやと思ってる輩は気をつけろ。枠狭いぜ。俺もそうなんだが。。

俺もそうなんだが。。

>>442
早稲田なんで思い出さない
なんで？なんでだ？

>>437,438
あ、そうなんだ。
120分でやって「同志社ムズすぎる・・・ﾀﾞﾒﾎﾟ」とか思ってたよ。

受験番号に何らかの意味あんのかな
未収１００番以内なら････とか

あるわけないだろ。
そんなこと気にするより小論の練習でもしてやがれ。

あい

1位中央2位慶応3位明治4位一橋5位京大

東大は？

同志社６位はマジ？
↑の会議の内容が気になる。

たしかに先週全員集合していたような

法務省からロー別の択一クリア人数の通知があったのかな？
でもなんでこの時期に？？？

〇〇はしゃいでたな

1位中央2位慶応3位明治4位一橋5位東大

択一とはいえ6位はすごい

明治に負けたの？

>>456>>458
詳細キボン！
教授会で話題になったの？

>>458
深田先生？田井先生？

右だろ

左も5階に

同志社６位おめでとう！

ありがとう

はい

論文で明治を倒せば５位もあるな。

>>453が正解
ここは論文次第だな

やるな

>>470
マジ？
東大・京大は択一で撃沈ってこと？

若いからな

旧ベテを集めた中央・明治の圧勝か・・・。

私立ばんざい

同志社マンセー！

Wに載ってた過去問といてて、時間足りなくてびびった
そーか、やっぱ180分の間違いだったのか
よかった〜

択一のクリア人数の順位、本当だったらすごいね

関関同立って言葉も近い将来なくなるかもね。
早慶同中とか言われそう

で関関近立か？
学立 と関近甲龍に分かれるか？

関西私大では、同志社・立命館の闘いが続くかな。

関関同立という言葉は実態を示してないよな。
今となっては、東京六大学みたいなもの。
同立と関関を分離するか、同志社だけ分離するべき。
少し前の代ゼミのＣＭは後者だった。
早稲田・慶應義塾・同志社と関大・関学・立命館というグループに分けてた。

早慶同中

早慶に他の私学が並ぶことはない
たとえ早稲田の新司法試験の合格率が低かったとしてもだ

非関東圏最後のダークホース南山がいるじゃないか。なんつって。

ただ、「総計」にほかのが並ぶことはないというのはどうかと。
おれは総計の間がさらにひらいてきているように感じるのだが。
慶＞早中(上も？)となった後なら同志社にも食い込むチャンスはあるかも？
仮にもだいぶ先の話だけどね。

同志社は、慶應義塾・早稲田と並ぶ日本三大私大。
投資格付けもこの３つは同じＡＡ＋を得ている。

早慶のレベルや影響力は関西における京阪神以上。
日本においても東大と伍し京大を超えるパワーを持っている。
根本的に存在が違う。同志社はやはり明治並。

早慶同

そーいう意味では
一応「関東の総計・関西の同志社」というのはお買い得だな
同志社でて東京行く奴少ないだろうし

同志社そのものが社会において関東の明治並なので
お買い得とはいえない。
関西人なら国公立を出ないとまっとうな大学出とは認識されない。
関西以外で通用する学歴は京阪神だけ。

まぁそんなもん人による罠
同志社だけじゃなくて関西学院も名門って言う人も居るし
大阪市立大学も準一流といえなくも無いし

択一突破人数が6位って単に修了生の数が多いだけでしょ。率では神戸や市大に負けてるはず。

>>489
で、おまいはどこのローに通ってるの？

関西では、京阪神の滑り止めとして早慶うけるんだけどね。
実際、京阪神落ちた奴だけが東京に左遷されるし。あんなに入りやすい早慶がずば抜けた影響力を持つのは理解に苦しむ。やっぱ東京だから？読売巨人軍みたいなもん？

私大バブル期を体験した者にとっては、早稲田が入りやすいなんて言われたら泣けてくるな。

ちなみに、同志社の修了者数は６位より下だったはず。
択一で順位を上げたのはすごいと思うのだが。

立命を抜いただけでしょ。明治には数、率とも惨敗。

でもすごいよ

論文楽しみ

5位以内もありうるな

２９日のティーパーティーは新司法試験合格者も交えて
歓談すると書いてあったけど、
合格者がゼロの場合はどうなるのだろう？？

ぜろはない

青学大量虐殺。
　　　　志願者　　合格者
既　　　１６８　　　３８
未一般　５１９　　１６８
未社会　１２３　　　６１
未他学　１２７　　　４７

>>493
一応、早慶は全国ブランドだからね。
もっとも慶應は宣伝上手だけど、早稲田はなんか不器用でブランド力では
慶應に引き離されつつあるが。

関西に限らず、地元の有力国立大学が強いの全国的現象だけど、
関西は京阪神と揃ってるから、これらに受かれば早慶と言えども
あまり東京へは出ないよね。
東大ならともかく、一橋だってあんまり関西では存在感無いしな。

弁護士志望のヤツはローも地元指向じゃないの？
ほとんどのヤツは街弁になるんだから、
地元で馴染みの無い大学名のローを出ると
微妙に不利（もちろん大きな問題とまでは言わないが）なような気がするんだが。

論文で明治に逆転もあるな。

一般的関西人のランキング
東大＞兄弟＞阪大＞神戸＞一ツ橋＞総計＞感官同率＞マーチ＞共産とか＞に当選駒

早慶は全国ブランドって嘘だよ。
関西の進学校じゃ早慶同どれも阪大神戸大の滑り止めにすぎんし。

全国ブランドだから滑り止めに受けるんだろ

神戸理系ってお買い得だよな
同志社工より簡単な癖に

同志社の人、ちょっと教えてください。
大谷先生はクリスチャンですか？

>>509
そうですよ。

>>510
ありがとう。
前田先生の本は捨てます。これからは大谷説でいきます。

論文で明治に逆転もあるな

5大ロー確定

中大慶応明治同志社京都

西日本２大ロー確定

たとえ、学部偏差値が明治より上でも、評価は、明治以下だからね。
調子にのるなよ。

明治とはあの、明駒コンビの明治？

>>516
あたまわるそうだな

西日本２大ロー確定

>>517
明大だから許したって。

はい

同志社出身なんだけど
学部時代、優良可不可の４段階しかないんだけど・・・
どうやって換算するか教えてください

ＧＰＡのことです

評価を数に置き替えて、単位数で加重平均。

未収の試験はペン？鉛筆？どっちでもいいの？

要綱嫁

な〜ぜ〜同志社一次受かって青学落ちるんじゃ〜。全くの滑り止めだったんだが…。
同志社も落ちるなこれ。みんながんばれ

同志社と青学って青学が上？

同志社

>>527
大量虐殺の犠牲者か
既習者試験がイマイチだったんじゃね？

こわいね

おれ青学足きりくらったけど同志社受かったよ。
倍率も高かったけど、青学は社会人枠があるし、
一次厳しくして二次は適性関係なく論文見るって感じかな。

あきらめずにがんばれ

しまった・・・
金沢明日までだ・・・
受験しようと思ってたのに・・・
何故ここだけこんなに早いんだ・・・orz

>>533
まじ！？　俺も受験しようと思っていたのに…orz
早すぎだろ。

青学多いね。
私は龍谷…(･_･;)

金沢？龍谷？
そんなとこにもローあるのかよ。

５階機嫌がいいな

若い女の体は麻薬だな。同ロー最高！楽しいロー生活。

青学や明治併願者が多そうだけど、このスレに来ている同志社受験生は、
関西在住よりも関東在住の方が多いのか？

>>539
上に書いてるのとは別人だけど、オレも関東。多いかもね。
初京都なんだが、どっか行くべき／見るべき所ある？

金閣寺

>>541
観光かよ
金閣寺はちょっと遠いうえ、有料
同志社は御所が目の前にあるぞ
さらに歩いていける範囲だと陰陽師清明神社がある

マジ観光なら金閣寺、清水寺、二条城とかが見た目インパクトある
受験生なら北野天満宮行っとけ

>>541-542
ありがとう。
２日目の後、ちょっと歩きまわってみようかと思ってさ。

まだ食べたことのない京風うどんに期待中です。

金閣寺

それにしても５階ご機嫌だぜ

>>543
景観論争を巻きおこした京都の駅ビルもよく見てくるといいよ。
上まで階段でｗ登っておいで。

>>446
マジなのかよ！おれ既修放棄しようと思ってたくらいだったのに･･･。
仕事の関係で法律の勉強が７月の旧司論文で完全に止まってる･･･。
基本条文すら正確に言い当てられない･･･。勘弁してくれ〜。

>>547
併願の枠は決まってると思うよ。
去年、既習専願と併願の合格者数がエライ差だった。
（未収専願と併願も同様）
併願が若干法律科目に自信が無い奴らとしても、その合格者数の違いは一目瞭然。
併願は既習・未収どちらにしてもワリを喰う可能性が高いので
心して試験に臨んでくれ。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　☆☆☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

>>545
何で？

>>548
既習専願と併願からのそれぞれの合格者数の差ってどこに書いてあるんですか？？
ＨＰみても既習、未収それぞれの合格者しか書いてないんでわかんない・・

>>547
何か勘違いしてないか？
枠があろうとなかろうと、立命とは異なり既修放棄で未修だけの受験でも採点はしてくれる。
既修受験で未修放棄も同じ。

併願者は、既修では専願で受けるほどの自信がない→知識不足が推定される
未修の小論文では民法・商法のあとでヘロヘロ。
または未修専願者に比べ小論文対策に充てる時間が少ない。
など、枠があってもなくても専願者に比べ不利な点がある。

>>551
今は書いてないけど去年発表された時には書いてあった。
確か2次受験者はB方式 236人、C方式 175人だったのに
最終合格者の方はB方式 150人、C方式 40人とかだった。
B方式とC方式の合格率の差があまりにもひどいんで
このスレ併願者の愚痴すごかったよね。

でも俺はただ単に併願者の法律レベルが低かったんだと思う。

>>553
これ見て計算すると未修も差が歴然としてるけど、
未修でこんなに差が出るか？いくらなんでも。単なる小論文だろ？

>>553
なるほど〜
既習専願にしておいて良かった・・

>>554
いや、俺にそんなこと言われても困るし。
でもこれはネタじゃなくて事実だよ。

過去ログあさってpdfファイルをﾀﾞｳｿしたところ、人数としては、
A方式が、85/228
B方式が、151/191
C方式が、(40+21)/191
合格率はAが37%、Bが64%、Cが34%だった。

>>554
去年のスレ探してきたから見てみ。
563、570、599あたりに書いてある。

ttp://makimo.to/2ch/school5_shihou/1128/1128248652.html#557

整理すると去年は
A方式が228人→85人合格
B方式が236人→151人合格
C方式は191人→既修40人、未修20人合格（実質的には40人抜けた151人→20人合格）

A方式は37%合格
B方式は64%合格
C方式から既修へは20%合格
残りのC方式から未修へは13%合格
ってことだな。

どう見ても併願は不利に扱われてます。本当にありがとうございました。

すまんC方式から未修は21人合格だった。
書き直して整理すると去年は
A方式が228人→85人合格
B方式が236人→151人合格
C方式は191人→既修40人、未修21人合格（実質的には40人抜けた151人→21人合格）

A方式は37%合格
B方式は64%合格
C方式から既修へは20%合格
残りのC方式から未修へは14%合格
ってことだな。

それでもやっぱり併願は不利に扱われてます。本当にありがとうございました。

>>560
個人的にここのローって
既修→法律重視
未修→小論文で差がつかず出願書類が大きいって思う。

で、併願には
法律に自信がない既修とか
スペックに自信がない未修が集まっている予感がするのだが…

でも書類自信ないやつは1次で足切られてると思う。
おまけに2次では適性とか書類は基本的に考慮されないはず。

>>562
一応
語学、DNC、法学に関係のない専門能力、資格持ち
これが加点事由なんだけどね。

で、併願には
法学部卒で語学できず
DNCも誇れるほどでもない人間が
未修専願には
他学部（理系院卒など）、語学の資格持ち（一次で優先的に合格したので
50人はいるかと）、DNC高得点者、税理士なんかの資格持ち
が結構いて
スカッと合格しているのじゃないかな？

つまり、一次の上位合格者が
専願に固まっていて
そのまま合格って話。

まあ勉強しなよ。
もうすぐ試験なんだろ？
どの方式で受けたにしても、ここ落ちるようでは
新司キツイよ。

A方式は37%合格
C方式から未修へは14%合格←A方式の半分以下ｗｗｗ
B方式は64%合格
C方式から既修へは20%合格←B方式の3分の1以下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

C方式出願者終わったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

訂正、>>557は
B方式が、151/236
でした。

これ出願締め切り前に載せてくれればよかったのに。
俺C方式で出願しちゃったよ。

>>563
A方式で理系院卒や語学枠・DNC高得点者(最高30点加算)が60人以上いるすると、
そのうち小論文を無難に書いて合格しそうなのは40人以上はいるわけか。
去年でいえば、A方式で出した普通のスペックの人は160人くらいで、合格しそうな人が40人程度だとすると、
実質25%くらいなのかもな。

だからといってC方式で出した人の慰みにはならんが。orz

さっき○○先生と軽く挨拶かわしたけどエライごきげんだった。その理由を聞いたところ… 続きを知りたい方は、うんこちんちん、とかきこんでください。

お前がうんこ

お前もうんこ

うこんぎんぎん

ひどい

知ってるよ

去年だったか、一昨年だったか忘れたけど
このスレで、解答例晒した人が、みんなに
「見当はずれ」「基礎的理解が疑われるぞ」みたいなこと書かれてたよね。

で、結局、その人は全免だったけど。

２ｃｈの批判がおかしかったのか、ここの採点がおかしかったのか？

上で言ってるＧＰＡ換算って
優４良３可２不可０でいいの？

なんか560のデータ見ると確かに一見Ｃ方式だけ不利なように見えるけど
よく見ると既習未習あわせて６１人受かってるんだから
結局どちらかに入れば良いというＣ方式の考えでいくと１９１→６１で
三分の一近く合格できてるんだから、自信のない人が出願してるわりにＡ方式とは
ほとんど合格率変わらないことになって、別にＣ方式だけが特別損してるわけじゃないんでは？
まあＢ方式とは確かに差があるけどね・・・

>>577
的確な判断乙

教えてうんこ

とってもいい情報です。新の合格者は１１００を若干上回るそうです。
今日あるローの学生がきいたそうです。「新司法試験の出来は我々をまんぞくさせるものであった」といっていたらしいです。

neta

>>580
今日は研究科長が学校にきてたしな
やけに嬉しそうな顔してた

新の合格者は１１００を若干上回るそうです。

自作自演がひどいなｗ

>>582
個性派揃いの教授を束ねることができるのは、深田研究科長しかいません。

新幹線に乗って旅立つときが近づいてきた
自由席でいいや、安いし

紳士の出来が良い分けないがない。よって1100合格は原則として有り得ない。
しかし法務省は馬鹿。とすれば1100合格もありうる

ありえようがなかろうが
お前らが受かるって保障はどこにもない

まぁ、明日は頑張ろうぜ

ああ、頑張ろう
関学寄ってからダブルヘッダーだけどな
本命は母校同志社さ

併願不利って説は逆じゃないの？むしろ有利だろ。

過去スレで見たが
一昨年　既修合格者１９１　（専願者１５１　併願者４０）　※定員は１００
　昨年　既修合格者１８０　（専願者１００　併願者８０）

こうなってるけど、一般的には法律の実力は（例外がいることは認めるが）専願者＞併願者
なのだから、他のロー（立命とか？）だったら既修合格者の大半は専願者でしめられるはず。

併願者同士で競い合えばいいんだったらそのほうが楽じゃない？
しかもこれは未習についても同じことが言える（法律の勉強に力を入れている併願者が、
論文のみにかけている未習専願者にガチンコで勝つのは普通は無理だろ）。

>>593
スマン　一昨年と昨年のデータを貼り間違えた。昨年が１９１で一昨年が１８０ね。

併願者は洗眼者より志望度が高い＝合格したら高い確率で入学する
んだから、優遇されこそすれ冷遇はされんわ。
年々、枠がしぼんでるのが気になるけど。

禁煙ブラにタイガースブラ。今年も話題にのぼった宣伝用ブラジャーを
発表した下着メーカーのトリンプ・インターナショナル・ジャパン。
製作した松浦紳一郎開発課長（５３）は「素材一つ決めるのも大変で
胃が痛む日もありますが、世間で受ければ報われます」と真顔で話す。

たとえば禁煙ブラの場合、たばこのにおいを分解する酸化チタンを
液状にして生地に入れるなど作品はあくまで「本物」。担当になって
１５年間、半年ごとに生み出してきた。金糸で編んだ９９年のミレニ
アムブラ、特殊な形状記憶合金を素材にした０１年の構造改革ブラな
どが自信作。

ネタ枯れの時は？　「他人には頼りません。自分が納得できる作品を
作りたいので苦しんで考えます」

,

.

勉強が手につかず
無意味なのに明日の既修の試験に択一持ちが
何人来るか計算してしまった。
予想→７0人orz
免除の枠を多めに出すと言っても
この４分の一くらいしかもらえないよな〜

関学に択一持ち沢山取られてこれだから
つらいな〜。

で、ふと思ったのだが
やはり、同志社、関学→立命館、関大
は連続して受験するのが普通なのかな？

だと、両方で免除を取る人もいるのか…
大体、同志社、関学に択一持ちが均等に出願しているとして
１４０人か。
あと、免除を蹴って
京大とか神戸とかに行く人もいるだろうから
うーん、半分くらい
免除を取れる確率があるのかな？
ちょっと勇気が出てきた。

＞600
既習の同志社の免除は旧試験合格レベルだと思ったほうが。
知り合いの去年の旧試験合格者は同志社は半免で合格されてました。
立命龍谷は全免だったとか。

>>602
嘘つき死ね。

龍谷ロー→基本３年の振り分け方式
　　　　　　　入試に法律試験なし
　　　　　　　法律試験のない入試の優秀者に奨学金
　　　　　　　旧試験組にメリットがほとんどないロー。

>>601

京大は当然、阪神でも入学後免除取る可能性あるからな。
採算を気にする私立よりもむしろとりやすい。
俺でさえ京大で全免とった。

なんで、同志社全免でも阪神行く価値はある。
免除が厳しい私立で全免取れる奴なら、阪神でも全免取る可能盛大だろ。

でも、国立の免除規定は受験ではあまり重視されていないんだよな・・・。

本当のことを書いて
嘘つき死ねとは・・・
これがネットというものなんですねｗ
こういう人も同志社受けるのですか・・・

>>603
龍谷では択一持ちはステメンで大幅加点。
それでしか択一持ちを評価できないから。
そして、同志社足切り通過できる適性の点なら、
小論文を無難に書けば全免取っておかしくない。

>>604
成績の基準が不明確だな〜
経済的に困窮かつ優秀な成績って。

ヴェテの例に漏れず
うちの親も既に年金生活者だから
経済的に困窮ってのには当てはまると思うけども。

>>604
京大で全免？貧乏だからですか？

>>606
ちなみに昨年度の龍谷大学既修者認定試験の結果
受験３人合格０人
http://www.ryukoku.ac.jp/lawschool/shiken_kekka2006.html
一昨年度の結果
受験６人合格０人
http://www.ryukoku.ac.jp/lawschool/shiken_kekka2005.html

どこが高評価なのか？
択一持ちが入学したかすら疑わしい水準。

>>608

そう、貧乏。

逆に貧乏を笑い飛ばせるなら、
それこそ国立の学費ぐらい問題にならんだろう。

>>608
知り合いに
親が高齢のときに生まれたヤツがいて
大学入学時に既に年金生活だったのだが
学費免除になったヤツがいる（京大ではない某国公立大学）

>>609
今年の志願者数ってどうなん？増えたのか？

＞609
択一持ちは龍谷に受かっても行かない。
ただそれだけなんじゃないの？

>>609
そう、既修者試験は今だ合格者0名。
よって、既修者は、はなから寄り付かない。
ただ、ローとしては択一持ちは評価してるし、
面接でも現行というか旧試験受験歴は聞いてくる。
あんたが既修で龍谷を評価してないことや、
明日同志社受験でいらいらしてるのはわかるが、
気安く、死ねとレス付けるのはやめなさい。

>>612
去年
二次受験者170人程度で最終合格120人強
入学者が42人。
すげぇな。

更に今年志願者数が290人程度から240人程度に減っている。
で、更に今年
去年とほぼ同数まで脚きりしているが
全入に近くなるなここの院。

同志社スレなんだから、同志社の話をして、
龍谷は、龍谷スレで話しろよっておもった

思ったが、龍谷スレってないんだな・・・・
だったらいいのか?

ここの２次は２次プロパーじゃないの？
１次の点も合算？？

>>617
総合評価。
但し加点事由は
未修は英語、適性、法学以外の資格、能力
既修は法学の資格、能力
資格、能力に関しては
要項に挙げられているものでしょ？

>>609
択一もちは閑閑同率や国立どこかに受かるから、龍谷なんて全面で受かっても行くわけない。
ゆえに択一もちは誰も龍谷の既習認定試験を受けたことがないと思われる。

>>602
603はとても理解力が低く、人間性も低い人のようだ。
ネットはほんと怖いよな・・・

さあ、やるぞー

がんばれ

雨かよ

傘忘れた

>>616
論点ずれてるのに気づかず、「既修者が龍谷全免」だけでかみつくやつがいただけですな。
龍谷スレがないからといっていいわけない。
もしいま同志社受験してるなら、よく適性で足切りされない点数取れたものだ。

さて、俺も12時半ごろには出るか。

ここの自習室って、いつも人があんまりいないんだけど、
みんなどこで勉強してるの？

現地着。
パンフ美女の左さん、スタッフでﾊｹｰﾝ。

暑ぅ
クーラーくらい効かせろよ

関学は涼しかったのに汗だくだよ

我が母校ながらなさけないよ

ピクニック気分で
お喋りしながらお弁当を食べる
女五人組とかいたよ〜

試験時間中に携帯鳴らすヤツいるし
受験票忘れているヤツ大量発生だし
要項すら読んでなさそうだ。
こんなのでも
ロー受験するのかよ。

既修でこれなら
未修なんて
試験会場が凄惨なことになってそうだな。
こんなのでも適性検査できるんだな〜
適性の扱いを低くするローが増えるのもわかるわ、これじゃ。

みんな出来たの？

俺はダメぽorz

>>629
出来ないというのと書けないというのがあるなって
友人と話しながら帰った。
正直、民法、商法のそれぞれ2番で
書くことが沢山あるヤツは尊敬するよ。

剰余金とか何書きゃいいかわかんネーヨ
形式は論述だったけど内容は択一みたいだ
明日はホームラン答案が二、三本いるなーorz

大丈夫だって。論文Cだった俺でも民法ミスったし、ここを受ける奴らのレベルなら、明日きっちり守り切れれば余裕。お互いｶﾞﾝｶﾞﾛｳ

奇襲は半分合格するんだから
ホームラン狙う必要は全くないと思うよ。（免除狙い以外ね）
少々失敗してもみんなが書きそうなこと書いてればＯＫっしょ。
明日がんばってなんとか合格しましょうや。

阪神が山本昌にノーヒットノーラン喰らったなあ。
こんな形で優勝争いが終わるとは。
最近の好調はなんだったのさー。無念。落合嫌い

まぁ、>>575みたいなこともあるそうだから、落ち着け

誰か今日の問題をＵＰしてくれませんか？

え！？　山本昌ノーヒットノーラン？　それって今日？
まだ現役続けれてやるなぁって思ってたんだけど、まだまだ戦力なんやー。
すげーな。
でも、ゲーム差つまってくれないとおもしろくないんだけど…。

小論文、時間足らず・・・
最後の問題はただ単に問題文の引用だけで終わってしまった。
難しかった。
同志社の小論文はこんなもんなんですか？
併願で朝から受けてたもんで脳ミソ酷使して疲れた・・・

民法１問目
小問（１）請負
最判平５．１０．１９日をモデルにした問題と思われる。
出来高部分の所有権がＡとＤどちらに帰属するかをまず検討して、
判例の結論に従い所有権はＡとする。
その後、Ｄからの請求を、契約責任（×）、(附合（×）)、不当利得（△）
等の法的根拠ごとに検討していく。
小問（２）添付
まず、建前段階では動産であることを認定。
建前にＣが材料を加えて、完成建物にしたとき、材料部分の所有権は、
２４３条で処理されるのか、２４６条で処理されるのか検討。
判例に従い、２４６条。
２４６条に従い所有権の帰属を書く。
２４６条２項で、Ｄが所有権
取得する場合アリ→その場合Ｄに帰属。完成後の引渡しでＡに所有権移転。
それ以外は、Ａが所有権を（建前段階から）有する。

ってところが一つの解答例かな？間違ってるとこ、不十分なとこも
多いと思うので、ご容赦を。

商法１問目
小問（１）
召集手続きが、２９９条１項に反する瑕疵がある。
８３１条１項により、召集手続きの法令違反として取り消し訴訟提起とも
思える。その場合、３ヶ月以内という制限。
しかし、瑕疵が重大（株式譲渡制限があり、株主の個性を重視しているＰ社で、
１３名中１０名に通知がいっていない事等）。
総会決議不存在という方法によるべき。その場合３ヶ月という制限もなし。
小問（２）
「承諾」がなく、２９９条３項に反するという瑕疵あり。
８３１条１項により、取り消し訴訟という方法。
しかし、本問では、瑕疵が軽い（１３人中１２人出席し、欠席者も
やむをえない事情での欠席にすぎない）ので、
８３１条２項により棄却の可能性あり。
小問（３）
「発行済み株式数」１０万株の４倍を超えて４４万株の発行を可能とする
定款変更は、１１３条３項に反する。
本問株主総会は決議内容の定款変更という瑕疵がある。
８３０条２項により、決議無効の訴えという手段。
この場合３ヶ月の制限なし。

小問（１）（２）は取り消しだけで良くて、後は余分な気もしてます。

>>626
萌え〜。

>>637
時間がたりなかったです。
私も関学から流れてきたのでヘロヘロでした(;>_<;)
みんなちゃんと最後まで書けていてすごいと思いましたよ。
たまに全部書けなかった人もいたようですが…。

小論は時間足らんよなぁ
法律もあかんかったし…
あぁ母校が俺から遠ざかっていく…

>>638
不当利得書いてない・・・
留置権とか検討してたぜオレ
そこまで書いたら１時間くらい使ってた

そして試験時間が１時間半と勘違いして３０分前に残りを適当に形にした
なんでチャイムならねーんだと思いながら１０分近くボーっとしてた

商法１（１）は譲渡制限という問題文使わずに
総会の定足数を理由にした
２は一瞬目が点になった
条文引用するしかできなかったよ

どうなんだオレ？

民法２問目
小問（１）連帯保証人の求償権の取得
（１）Ｃ→Ｂ　（４５９条１項）（４５９条２項→４４２条２項）により
　　　３００万円の求償権と、利息・損害等請求権を取得。

（２）Ｃ→Ｄ　（４６５条１項→４４２条１項）により、求償権取得。
　　　額は・・・４６５条の趣旨（保証人間の公平）により、頭割りで、
　　　１００万？（←良くわかりません）

（３）Ｃ→Ｅ
　　　物上保証人にも、４６５条１項が準用され、求償義務を負うか？
　　　３７２条→３５１条により、物上保証人は求償権を有する。とすれば、
　　　求償義務も負わなければ不公平。４６５条１項準用で、物上保証人にも
　　　１００万請求可（←適当です。）。

小問（２）弁済による代位？
求償権確保のため、代位という制度がある。
本件では、Ｃは、５００条により、法定代位。ＡがＢに対する債権を
担保するため有していた権利を取得する。
そして、その代位は、５０１条により規律される。
（１）Ｃ→Ｄ　
　５０１条５号により、１００万円につき、代位。
（２）Ｃ→Ｅ
　５０１条５号により、１００万円を被担保債権額とする、
　抵当権取得。
　もっとも、５０１条１号により、あらかじめの付記登記必要。

この問題は、聞いたことあるような、ないような。
今、手元の資料を調べても
該当箇所の記述がみつからなかった
（情報シート等、択一資料もざっと調べたんですが）ので、
単なる解答さらしです・・・

>>643
民法１
留置権？代金請求権とどう絡めたの？

商法２
俺も、よくわからなくて、やる気失せた。
一枚目条文引用に終始して、後でよみかえしたら、
目茶目茶読みにくくなってたorz
多分商法２はみんな条文引用して、適当に趣旨とかでっち上げて
書くしかなかったと思うよ・・・
飛びぬけて出来てる人以外、差はつかないかと・・・希望的観測。

あれは差が付かんよ。俺去年商法Ａだったけど、良く分からなかった。明日が勝負。猛打賞ねらい

小論難しかった･･
第一問目は比較､例示が恣意的で文自体の構成も隙だらけ｡
第２問目は後に回すべきだった。第３問目は時間足りず終了･･

>>626
実物はパンフよりさらに可愛かったかも。

>>648
オナヌーした？

>>649
本人の前でか？

小論文、自分の意見を積極的に書くのは第3問(4)だけでよかったのだろうか？
そうであるならば、同志社は多くの資料をより速く読める人を求めているのかなと、
問題文読みながら思った。
第1問で足切りをするような気がしたので慎重に読んだけど、
第3問は時間ぎりぎりで引用する部分が正しかったか自信がない。orz

>>648
明日も試験会場にいるといいな。

>>645
試験の帰りに弥永会社法を見直したが
制度趣旨を全部書いても5行くらいしかないぞ。
配当の話。
どうやってお前は二枚も答案を書けたんだ？

その少ない制度趣旨の中で
機動的な経営の視点から
大会社の取締役には剰余金の分配を任した方がいいって
話を書けなかったけども。

>>651
個人的に
同志社既修は過不足無く
条文を引ける人間を取りたいのかな？って思った。

>>643
留置権は書いていないが（留置権の目的物は？）
同時履行の抗弁は出てきたな。
状況説明で。
本論とあまり関係ない。

>>647
第２問時間かかりましたよね…。
私、２からやったら時間が(;>_<;)
１なんて資料に半分くらい目を通してないし…。これで足切りされたら順番間違えたことすごく後悔する。
ラストの３-４は時間が！と思って適当に書き始めたらはじめの方に変なこと書いてしまって、後ろは直す必要なかったから前半だけ直そうとしたけど、無理でした…orz

未修の受験番号１〜150番台の教室の試験監督の女の人めちゃめちゃキレイでした。
頭も良くてキレイで、落ちそうな私にはうらやましすぎました…。

>>654
僕もその教室でしたが、そんな試験官いませんでした（笑）
そんなキレイだったかなあ。。

併願の教室の女性は漫画家の倉田真由美を若くしたような美人だった。
合格すればあんな女性と勉強できるのですか〜グヘヘ

もしかして、試験官もルックスで選んだのか！？

>>655
男と女じゃ好みが違うのかな？
まぁ、男女差より個人差の方が大きいでしょうけど。
私的には受験生も可愛い人いっぱいで（そうじゃない人もいっぱいでしたが）、羨ましいのとコンプレックスとでよけい萎縮してしまいましたよ(笑)

試験当日も美女ネタになるとは・・。
同志社ローの質は本物だったようだな。

未修後半の教室だった。
美人を鑑賞しながらテスト受けたかったなぁ〜・・・。ちくしょう。

>>659
女子の人数多いし
旧試験論文と違い
小奇麗かつ若い子が多かったよ。

大学のイメージかね？
内部生っぽい気もするし。

あ、でも、午前中に受けてきた関学のほうが女子受験生のルックスレベルは高かった気がするかな。
あくまで私の感覚だけど。

>>660
未修後半は男だけだったの？

関学出願するべきだったorz

>>663
そういうわけではないけど、
その美人試験官を見てみたかった

>>662
>>661は既修の話だから。

既修はヴェテのおっさんが関学に流れたのか
平均年齢が低かった。
内部生も多かったし。

パンフ美女の次は、試験官美女かよｗ

試験官のお姉さん、しゃがんだときにミドリのパンツみえてたｗ

>>666
うん。661が既修の話なのはわかるよ。
旧試験論文受けれる人が未修なわけないから(^-^)
同志社の未修にはちらほらおねぇさま？も見かけたかな。関学にもいたけど、平均年齢は関学の方が微妙に低そうだった。
ま、関学は併願も未修も同じ教室だったみたいだからどっちかわからないけど(笑)

>>668
無理矢理のぞきこんだろ？

>>668
どの教室？

まっつんいた？

可愛い子多いし試験はザルらしいし、ほんま関学にせんでよかったよ。

>>656
色白の試験官ですよね。
漏れも気になっていますた。

昔のくらたまはマジで美人だったからなぁ〜

>>673
どっちの話？

誰が美女だとかくだらねー話してないで早く寝たほうがいいよ

美女乙

,

.

美女まだー？

まだか

回答用紙たりなくね?
刑法問一だけでも三枚つかうだろ
論証とかかなりムリヤリ縮めたぞ

んで問二がさっぱりできんかったんだが

オナニーの時間が長いからだな。

試験中に紙上オナニーとは！

特定答案

特定答案ってたまに聞くけどなに？

今日入試だったんだな。
受けた人、乙。

>>653
>同志社既修は過不足無く
>条文を引ける人間を取りたいのかな？って思った。
結構鋭いかも。
教えてる方の好みとしてはそんな感じっぽいね。
>

小論の一番最後、2つの主張は調整できないって答えは駄目ですかね？

>>691
できるとしたら、って誘導されてるのにすごい度胸だな。
論拠がちゃんとしてれば大丈夫なのでは。
ただ、よほどできてないと採点は厳しい気がする。

>>691
法曹をめざす人に問題を課しているのだから、
調整できると書いてほしかったのだろう。
俺は、「裁判所」が「違憲立法審査権」で可能
であると、無理矢理書いてお茶を濁した。

>>693
やっぱそうなるよなー

ですよね。時間がなかったから苦肉の策って感じです。
一応「できるか？」って聞かれてるですけどね。Noだった場合何を書くか指示がなくなってしまうんですよね。ちょっと不思議な聞き方だって思いました。

言いたいことは山ほどあるがとりあえずこれだけ言っとく

おまいら乙

巨人野村監督か

５大ローの同志社

結果でたのか

民法と民訴死んだorz
刑法も配分ミスった。

他も特に出来たとは思えない

よって落ちた。。。

民訴はほとんどの奴できてないだろ。
なんだあの問題

民事系は変な問題多かったな
民問二とか商法の問二とか民訴問二とか…

>>705
帰りに周りに聞き耳を立てていると
民訴問１を民法のテストにした人が多い様子。

逆に難問（奇問？）のその三つでは
差がつかないのじゃないかな？

逆に刑訴でどんたけ満点に近い答案を書けるか、か？
憲法は皆どうなんだ？

民訴�Uの小門2はまじで困った

>>693
い、い、違憲立法審査！？その発想は無かったわ。みんあ偉過ぎ

難問だったなさすが５大ローだな

民訴１問目
小問（１）は細川が指輪をなくしたりしてた場合の事を考えて
代償請求も併合すべきとした。
小問（２）は１１５条１項４号の話？

民訴２問目
小問（１）否認とか抗弁詳しく覚えてね〜。適当に定義と区別書いて、
適当に数字選んでこじつけた。
小問（２）自白の話？

って感じで、民訴はきつかった。刑訴との落差も揺さぶり？
あと、刑法が枚数３枚なのは、むしろ意図的かもね。
理解してないと、論証をはしょったりできないからとか？

>>711
民訴の一番って仮執行と執行の問題だよ。

民法の問題にしたらアウトかと。

>>712
小問（１）？小問（２）？

小問(２)間違った。。。。
否認と抗弁の定義は書けたけど、定義どおりに
�@〜�Dについても検討してしまった。。。。

>>714
大問�Uの小問（１）じゃない？
�@〜�Dは触れなくていいの？俺は�Cだけどうにもひっかかって、
結局全部スルーしたけど。
しかし過疎だ・・・試験当日なのに。みんな合否とか興味ないのかな？

というかそもそも、既習４００人くらいしか受けてないから、
これでも書き込み多いくらいなのか・・・

刑訴以外は難問だったな。

憲法の立法裁量って何だよ…
全ての人権の合憲判断基準を書けってことか？
刑法は多論点なのに解答用紙３枚ってのがキツかった
民訴は、90分で仕上げるには厳しい

刑法の難しさだけ異質だよな・・・

ちなみに、個人的には、答案用紙の枚数と解答用紙の枚数が
比例してた気がする

↑解答用紙の枚数と問題の難易度の間違い

昨日と今日受けて気になったんだが、
問題文が表紙から透けてなかったか？
特に憲法と刑訴は問題文が短かったので
完全に読み取れてただろうな。
表紙の注意事項をやたらと注視してる人が多かったのは
そのせいだろうか？
問題配ってから１５分くらいあったから
その間に頭の中で答案構成終わらせてたりしてね。

予備校の答練じゃないんだから
そこんとこちゃんとしてほしかったよ。不公平

>>720
あの透け具合に向こうが気づいていないはずないんだよなぁ
解答用紙にも、受験番号書かせるだけだし、なんか緩い空気が漂ってたよね

空席はあんまりないような、結構あったような・・・
既習専願だと、受験したのは２５０人くらいかな？

>>717
立法裁量と聞いてまっさきに思いついたのが立法不作為だった

とにかく民訴は解答用紙５枚でまず軽くダメージを受け
問い１見て(ﾟДﾟ)ﾊｧ?ってなって問い２を見てヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧーﾝってなった
結局３枚しか使ってない

ところで刑法の２は偽造でいいんだよな？

俺関学受けたんだけど、ここの盛り上がりが羨ましい。
問題の客観的難易とかを知る手がかり無し。

って、ここの盛り上がりもイマイチかい！

>>724
むしろ関学の方が問題検討とか盛り上がってると思うよ。
同志社は昨日も試験だから、２日分ってだけで・・・
客観的難易度を知れないのは、ロー入試だとどこも一緒かも。
そもそも、問題の客観的難易度がわかっても、受験層の
レベルが良くわからないし・・・

>>723
刑法２
俺も、結局成立させたのは偽造だけ。
ただ、メインで聞いてるのは詐欺だと思ったけど・・・

>>726
受験生のレベルはさっぱり読めないよな。合否判定のみがレベルを知るすべかもね。大学受験なら大学ごとの受験生レベルがはっきり見て取れたんだけど…

>>728
むしろローは適性とか法律に関係ないトコでシャッフルされて、
法律のレベル自体はどこもそんなに変わんなかったりね。

去年友達はここに落ちて京大受かってたw

京大は学部成績で、実力者が相当ジェノサイドされるからね。
受け控えも多いらしいし。
むしろ、東大京大辺りは法律試験のレベル
他の上位ローより低くてもおかしくない・・・

問題レベルが関学と相当な差がありそうな感じだな。
こっちに出してたら確実に落ちてただろうな。
いや、関学すら危ない状況だったよorz

>>732
一部意味のわからん問題はあったけど、全体的には基本的な良問揃いだったよ。
特に、刑法、刑訴は基本的だった。刑訴は、基礎答練にだされるような
問題でしかも、１問だけなのに、１時間３０分与えられて、逆に
きつかった・・・

関学は簡単な問題が多かったぶんミスできないから逆にキツイ。関学スレからおじゃましましたー

>>693
違憲立法審査で良かったのか…orz
私、最初にそれ思いついたけど、これだと同時には成り立たなくて「法にあらず」になるよなーって思って違うこと書いちゃった。
しまった(;>_<;)

なんかローって基礎概念とか聞いてきてウザイな

そもそも、方眼用紙って毎年？

なんで民法だけ、方眼じゃなかったのか？採点する先生の趣味か？

なぜ民法だけ、用紙のおかわりが一回まで可能だったのか？

そもそも、科目ごとに解答用紙の枚数が２転３転するのが意味不明だった・・・

私大ローはたいてい基本論点を正面から聞いてくるが
ここは論点学習してきた人間より、
現場思考でしっかり条文引ける奴が欲しいみたいだな

>>733
その一部がひどすぎる
主に民訴

あれ完璧にできたよって人はいるのか？
最後の最後であれはキツイ

あと憲法の最高裁判例の説明って何かいた？
再婚禁止期間は合理的な区別だから合憲
ってくらいしか書けなかったんだが・・・

>>739
民訴は受験生の基礎体力を測定したかったんじゃないか？
と本気で思うような問題だったね。みんなきつかったみたいで安心した。

説明は俺も、あんまり自信なくて、男女の身体差に基づく合理的な差別で、
不合理ではないとしたとか書いたけど・・・そんなこと言ってたっけ？

>>735
違憲立法審査でいいとは限らない。実は俺も落としどころはそこにしたが、みんなが使ってるとはな。
実は時間切れ寸前の苦し紛れなんんだけどねえ。
その前に２問目で出題意図読み違えて大失敗してるからモウダメポ。
だいたい、あの問題読むだけで時間食うよね。
それ以前に、２列となりの巨乳ちゃんに目がいったのが敗因だな。

今日は他校受けてきたが、あまりの雰囲気の違いに愕然。

>>735
でも、違憲立法審査でいいのかはわかりません。
成り立たなくても調整できればいいんだろと思って、残り10分で書いただけで。
ちなみに、違憲立法審査の代わりに何を書かれました？

>>738
だよね。解いてて楽しかった。
のも、民訴までだったけど・・・

ところで未修受けた人小論時間足りなくて最後書けなかったってゆってたけど俺も足りなかった(:_;)みんなたりたんかな？

>>744
俺の周りでは最後まで書けていない人もちらほらいた。
でも第3問は小問４つだから部分点はあるのではないでしょうか。
どちらかといえば、第1問の注意点を守れているかで足切りをするような気がしてｶﾞｸﾌﾞﾙです。

>>741
その他校…多分私も受けるはずだったとこかも。
アクシデントで受けれず…orz
35000円がパーに(;>_<;)

問２の問題意図間違えたってどういうこと？
自分で基準作って、その基準を説明して、例をあげるだけじゃないの？

>>735
「論理的に基準を作り」を「創った基準を論理的に説明し」と読み違えたというか・・・。
我ながら馬鹿としかいいようがねい。

727
偽造は成立すんの？
承諾があったから成立しないと思ったんだけど、読み違いか？
ちなみに詐欺も欺く行為がないから不成立にした。
Y無罪

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格

ここ落ちたお前らは
まっつん未満・・・

いかにもクレジットカード詐欺と偽造が成立しそうな事案やけど、
Xが使用を許諾してるから犯罪不成立では？
私も無罪に１票(* ・ω・)ﾉﾞ

>>716
既修のオレが受けた部屋の黒板に
61、62、67の謎の数字が。
答案の回収とか3組に分かれてしていたので
それぞれの組の人数だと思う。
で、210人が受験している教室なので
出席率は210分の190。
欠席は1割程度かな？

>>751
私も無罪だ。
ついでに一番の奥さんも無罪だ。

一番の奥さんは出題の意図がいまいち不明な事例だけど
素直に不真正不作為犯の話をしておいた。

>>751
クレジットカード詐欺は支払い意思のない場合、支払能力がない場合にもかかわらず買い物したときに問題になる
だから問題にならない

偽造は
保護法益が文書に対する第３者の信頼なので成立しうる
本人の承諾があれば本人が作成したと同視しうるので不成立
ただし本人が直接署名しなければならないとされる場合には承諾があっても成立
（判例に同旨）

>>742
その「調整できれば」の発想が浮かばなかったです…orz
成り立つものって何？そんなのないんじゃないの？？って考えてて、やっぱ浮かばなくて、渡航禁止のことを書いときました。。。
つか、前半は違憲立法審査に行きそうな流れで書いて、後半で急に違うこと書いちゃうという最悪なことになってます。
最初「法律より上位の価値判断」云々って書いてて、素直に違憲立法審査に行けばよかったのに、「憲法には海外旅行の自由があるのに渡航禁止とはこれいかに？」って感じです。

>>747
でも、論理的に説明できる基準は、その基準自体が論理的に作られた基準と同じになるのではないかと思うんだけど。
作った基準が論理的かつ簡潔に説明できていればいいのではないでしょうか？
私は簡潔にって書いてあるのをいいことに短く書いちゃって、説明になってない気もしないでもない…orz

755は735です。

刑法１問目は不作為による幇助犯がメイン論点。
平成１２年の重判に似た事例が載ってる。
過去問だと平成１３年第１問とかが近いかな。
これ知らない人とかいるんだね。
常識レベルな論点ですよ。
どの基本書にもどの予備校本にも載ってる。

刑訴が簡単だったって意見が多いから
ついでに刑訴も書いておく。

刑訴は小問１が逮捕の現場、逮捕する場合においてに該当するかどうかがメイン論点。
学説の対立が激しいところだから論証が難しい。
みんな簡単って言ってるけど
しっかり論証できた人は少ないと思う。
緊急処分説を採った場合許される場合が限定されるから
普通に当てはめると逮捕する場合にも逮捕の現場にも当たらなくなる。
そこをどう処理したかで点数に差が出てると思う。
折衷説を採った場合の論証はさらに難しい。
簡単だって言ってる人はぜひ論証を晒してほしいな。

小問２は捜査のため必要があるときの意義。
でもメイン論点は初回の接見の申し出に対する接見指定。
ここでどれだけ深く論じることができたかどうかが勝負を分かれ目になってると思う。

３ページだったのがきつかったな。
初回の接見の性質論をもっと論じたかったけど
ページが足りなくなってきたせいで
あまり書けなかった。

ちなみに俺は去年論文Aランク落ち。

＞不作為による幇助犯

微妙にあの事例では書きにくいんだよね。
ダンナの殺意を知らないから。
で、あの枚数だと
書くことが多い論点を書く気にならない。

刑法はあの枚数が一番不可解な点。
民訴3枚でいいから
刑法5枚欲しかった。

>>755
それは惜しかったですね。でも全く点がないということでもなさそう。
私は第2問を単純に分類・説明しただけなので、嘘を「必要」「不必要」に
カテゴリー分けするのを忘れますた。orz

>>760
分類はなんでもいいのではないかな？
問題は論理的に、法律チックに言えば、一定の視点を持って分類出来ているかに配点があると思う。

合格じゃ

オレは併願なんだけど、この分類問題の趣旨は、おそらく樹形図をいかに論理的に描けるか、その能力を判定する点にあると思うんだよね。
法律でいうと、構成要件、違法、有責があって、構成要件は実行行為・結果発生・因果関係・故意／過失に分かれて･･･
みたいなことを分類する能力が入学後は必須だからなー。

ローの期末試験でも刑法は答案用紙が少なくて、
毎回増やしてほしいとの声が上がる。
しかし今のところ増やされる気配なし。
教授陣からの「余分なことは書くなぃ」というメッセージだと思ってるがどうか。

オレの感想としては、
憲法：問１がややロープロパーの出題。但し、難易度は普通。（問１で規範。問２であてはめ）。
民法：問２、やや細かい。
刑法：普通〜やや悩む？用紙全然足りない。
商法：問１は想定内。問２は、条文引いて、趣旨から書ければ最低限守れる。
刑訴：基本的。ただし、>>758　のいう通り、問１の認定が難。
　ついでに、傷害事件なのに、バッグ開けていいのか悩んだのはオレだけ？因みに、問２は今年の慶應と同じ。
民訴：もっとも難。基本を書いて守るしかない。
小論：暗に、法律を学習する上で必要な視点を全ての問いで要求。資料整理能力ではない気がする（特に問２）。併願者有利か？

他の方、どう思う？

ちなみに、併願では、欠席者は１割強〜２割弱ぐらいな感じ。
ただ、小論文だけ受験したり、途中で帰った人もいるから、未修の併願受験者数は既修より若干多いか？

みんな、既に寝てるのか･･･
そうだよな。
議論交わしたかったのにな。
なお、偉そうにしてますが、自己分析としては、
憲法：C
民法：C
刑法：C
商法：B
刑訴：B
民訴：E
小論：B
総合：C　←ギリ合格ぐらい？
なんで、あまり当てにしないでー（笑）
それでは！

>>758
刑訴小問１は、緊急処分説から限定的→もっとも場所によっては、その場での捜索が交通の妨げ、被逮捕者の
名誉上好ましくない、また被逮捕者の携帯品は移動しても現場性に変化なし→規範定立→署へ移動後の捜索も適法

論文試験ならこんな感じの構成が多そう。

刑法１問目

Ｙの罪責は、俺も、不作為による幇助だと思う。
俺は、Ｘに殺人罪を認めたので、罪名が違う場合の共犯の成立も一応書いた。

刑法２問目
他人名義のクレジットカードを他人名義と言わず使用すれば、
詐欺になるか？が論点になった判例があったはず。最近の。
その点から、結果否定するとしても、詐欺の検討はしたい。
そのとき、財産的損害なしとも思えるが、個別財産に対する詐欺だから、
Ａの衣服の引渡しが損害になる事は書いたほうがいい気がした。
結局、詐欺は否定したけど。
偽造は、売上票だから、自著性が要求されてると思うし、成立させたけど
ここをメインに聞いてるとは思えないんだよなぁ。
Ｘの罪責は・・・おまけ程度に教唆の成立を聞いてるのかな？

刑訴
時間に余裕があってみんな結構書いてくると思われるから、
浮かびにくいし、ちょっとした事で沈む。
基本的な問題＝試験的に簡単な問題ではないことのいい例。
小問１
みんなの言うとおり、あてはめが難しい。
>>761
傷害なのに、バッグ開けていいか？は俺も迷った。
暴力団同士の乱闘で傷害なので、素手とは考えにくいので、
凶器をバッグに隠してる可能性云々かんぬんでごまかしたけど。
でも、そこで悩みを示せてると、印象いい思う。

小問２
>>758
俺も、捜査の必要性をガッツリ書いて、初回接見あんまり
かけなかった。スペースの都合上。
でも、言われてみれば、現在取調べ中の事案なので、
捜査の必要性のトコより、初回接見をメインに聞いてるのかもね。

刑訴は基本論点だったが、こういう問題がもっとも差が
つきやすいと思う。

問１では
無令状捜索は原則許されないこと（憲法３５条必須）に
触れずにいきなり逮捕に伴う捜索を論じてしまったら評価は低いと思う

問２では
弁護人依頼権（憲法３７条３項前段必須）の重要性からの規範定立
初回接見を禁止した警察官の行為が３９条３項但書の不当な制限に
あたるのではないかとの問題提起
そしてなぜ初回接見が重要なのかの説明

これらをあたりまえのように書いた人は、簡単だったと言えると思う

憲法

立法裁量の司法審査だけ見たときは、どうしようかと思ったけど、
小問２をみて、出題趣旨がわかった。
両判例とも、立法裁量を広く認めて、あまり厳格に審査しなかった事例だから、
そこを叩けばいいのかと。

小問１で、立法府と司法府の役割分担から、立法裁量事項は基本的に
判断能力の高い立法府の判断を尊重すべき。
しかし、司法の役割（少数者の人権保障・（憲法保障））から、
立法裁量事項でも厳格に審査すべき場合あり。
的な総論。

小問２で、厳格に審査せずに合憲とした判例だと書いて、
その後、２４条や、少数者やら書いて、裁判所の役割から、
もっと厳格に審査すべきだったと書いた。

ただ、民法７３３条の事例が、立法不作為を争った事例だってすっかり忘れてた
家にかえって、１００選みて、青くなったよ　orz　
今年の択一受かってて、憲法も16点と普通だったから、5月の段階
では、判例知識ない方じゃなかったと思うんだけどなぁ・・・
どうも、ここ4ヶ月で抜けたみたい・・・orz

>>771
それだけ書けた人は、実際にはそんなに多くないんだろうね。
特に「令状主義に反し、原則違法」の点や、「初回接見」の話は、
試験慣れしてないと落としたかも。

しかも、上の点をしっかり書くと、スペースなくなるし・・・
初回接見、最後の8行くらいでおまけ程度にしか書けんかったんだよなぁ

民訴問�T
細川氏とか、名前書くのがめんどかった。後、最初答案書きながら
誰が誰か混乱した。Ｘとか甲とかに慣れちゃってるね・・・
小問１
上にも書いたが、代償請求くらいしか思いつかなかった。
細川氏が、物理的に指輪を返せない場合に備えて。これなら、問に答えてる
形にはなっているとは思うが...
不安なので、将来の給付と、現在の給付で、単純併合になるとか、
いらん知識書いちゃった。

それと、問題文では、返還請求が訴訟物って書いてるけど、先生は新訴訟物理論
にたってるのかな？旧訴訟物理論だと、指輪の所有権に基づく請求と、
使用貸借に基づく請求は、別なはず。指輪が富田氏の所有物って事実は
なかったから、認めるなら、使用貸借に基づく請求認容判決だろうね。

小問２
これは、115条1項4号で、中村氏にも執行力が及んで、
直接強制執行可とか書いちゃったんだけど・・・
上に仮執行とか執行とか書いてるけど、その辺は全然知らない。
それって、民事執行法の話になっちゃわないの？

民訴問�U
小問１
わかりません。否認と抗弁の定義と区別基準を書いて、適当に
�E〜�Hにあてはめたけど・・・
小問２
小問に挙げられてるＹの主張は、実は全く関係なくて、単純に、
自白しちゃっったのに主張変えてはいけないって話を書いて欲しかったのか
と、現場では判断したが・・・
根拠・・・「�Bの債権を認定する場合に」、変更をどう評価すべきか
として、�Bの受領を自白しちゃった債権に限定している。
つまり、Ｙのややこしい主張変更は、トラップだったのではないかと・・・

>>774
問い１
１は単に指輪の返還を請求するだけでは
裁判の途中で指輪の所有権が移動すると
既判力が新たな所有者に及ばない（民事訴訟法115条1項3号の反対解釈？）
→仮執行（民事訴訟法上の制度です）
の申し立てをする
裁判所は申し立てを認容すると
一審の判決主文に担保を付する、付さないのどちらかで
仮執行の宣言をする。
問題で問われた内容にピッタリなのはこれだが。

ついでに2番は115条1項4号の問題なのは正しいかと。
でも、直接執行可とするより
ちゃんと執行法の条文を引いた方がよかった気がするけど。

併願クラスにパンフ美女が試験官でいたね。

ちなみに>>653で書いたが
同志社既修は
過不足無く条文を引ける人間を取りたい
のじゃないかな？
特に下3法。

刑訴法もみんな試験時間余らせて
簡単そうな顔をしていたけど
原理原則を憲法からも
条文根拠を引けていないといけない気がする。
捜索、押収の令状主義→35条
接見交通→37条3項だっけか？

民訴
２問目
　否認と抗弁の区別　証明責任で区別

　論点：証明責任の分配
　　　　準消費貸借の証明責任
　　　　割賦払いにおける証明責任
　　　　履行遅滞の証明責任

　ここまでやったのに�@〜�Dも検討してしまったのが
悔やまれる。。。。

>>774
細川氏（以下Aという）とでもしておけばいい。

＞＞766 仮執行と仮処分を混同してない？

>>781
仮処分って
民事訴訟法の条文にある？

よく、問題を見たらわかるけど後段に
＞もし、上記の諸事実が認められるとすれば、その請求に対して
裁判所は、いつどのような判決をなすべきかって
書いてあるので
一審（いつ）で仮執行の宣言を含んだ判決（どのような）に
ピッタリなのはこれだけども。

代償請求だとか損害賠償の請求とか
そら思い浮かぶけどさ
問題文に一番ピッタリなのはこれでしょう。
問題文の事情に勝手に推測で付け加えて
話するのは避けたかったし。

>>781
一審（いつ）で仮執行の宣言を含んだ判決（どのような）に
ピッタリなのはこれだけども。
↓
一審（いつ）で仮執行の宣言を含んだ判決（どのような）で
問題文の後段にピッタリなのはこれだけども。

小論みんな時間たりなかったんだ。。俺そんなはずないと思って途中で諦めちまった。
やるだけやればよっかったな…。俺は１２３の順でやったんだけど、１といてる時点で終わるわけないと思って２と３は適当に読んじまった。
３でふざけたつもりで違憲立法審査書いたのに…答えとしてありうるなら２を引用で終わらせたのが悔やまれる。
まだないんで、だれか２について語って。。俺は積極的ウソと消極的ウソ、自己利益のウソと相手利益のウソとかで分類しますた。。

いち予想なんですが、小論の一問目は足切に使う可能性ありそうですよね…
適性だけを重視しないような流れになったのもあって、さらに適性をはかろうとしたにかも…
それから２４００字のまま問題をひとつふやしたところをみると、２と３はどちらか高い得点の方を選択して順位をきめるのでは…
時間足りないのも人によって解く順番が違うのもわかっているでしょうし。
ただのいち予想ですので叩かないでね

仮執行判決求めたって、裁判中の占有移転を防げないよ。

>>786
という問題を指摘したら
いいんじゃないの？

でも、少なくとも一審判決が出れば
仮執行をかけて所有権移転を防ぐことができるので
問題文の内容には沿うでしょう。
２との関連性も考えると
問題のテーマは執行段階の話だと思うのだけどね。
代償や損害賠償のような民法の問題にするよりかは
いいのではないのかな？

まあ、本来は所有権移転できないようにする
仮処分申請をするべきなのだろうけど
民事訴訟法の条文にあったっけ？

でもね、執行の話を書いている人は
受験生にはほとんどいなさそうだよ。

↑きはん力の拡張効はないって意味です

>>767
オレの自己分析
憲法：A　オレの卒論のメインテーマとモロかぶり
民法：C
刑法：C　
商法：C
刑訴：A　１は普通に論証、２はたまたま判例知ってたので初回接見、黙秘権なんかも書いた
民訴：E　条文引いて適当にあてはめただけ

憲法と刑訴のヒットがどれだけ評価されるか・・・

>>788
既判力が及ばないから問題→何らかの請求を行ないたい
で仮処分申請とか仮執行申請の話が出てくるんだけどね。

仮執行の場合
１審で宣言をもらったら執行かけて
相手方が所有権移転するのを妨げることができるよ。
１審の最中にされたら意味ないぶん
限定的な意味しかないけどね。

>>784のほかに嘘のカテゴリーをさらすことのできる度胸あるやつはいないか。
俺は784よりひどい。。。

>>785
叩くんじゃなくって、違う意見を書いていいかな？
人によって解く順番が違うっていうなら、１を最後に解く人もいるわけだし、時間内に全部ちゃんと書ける人もいるのだから、１を足きりには使わないと思うな。
未修１〜150位の教室で、私から見える範囲だとほとんど全員３枚とも書いているしね。
回収の時にたまに白紙状態の解答用紙は見えたけど、３枚別々に回収しているのに、同じ列の人は別々の人が１枚ずつしか白紙じゃなかったし…。
時間足りないって書き込んでいる人も、ほとんどの人は全て書くだけは書いて、内容が薄いって面で時間足りないって言っているみたいだし。
適性試験があてにならないなら、その分小論文の難易度をあげて差をつくようにしないと、多資料の読解を要求されるローでの勉強に適性のある人を選抜できないような気がする。
きっと、そういう能力の高い人はあの時間内でもしっかり書けているんじゃないかな。
併願の人みたいだけど、実際にココの書き込みにも結構余裕っぽい感じで書いている人いるしね…。

一応
オレは民訴の第一問のテーマは
既判力の範囲と執行段階での問題だと
思っているから


多分ね、かなりの少数派だと思うけど。

結局、返還請求訴訟で勝ったとしても
それだけでは足りないって話になっていれば
（代償請求や損害賠償請求なんかも大きく見てそのような話でしょ）
いいんじゃないの？

115条1項4号は口頭弁論終結後の承継人のために
請求の目的物を所持する者と読んでしまったのですが・・・
前三号は一号から三号まで含む意味なのでしょうか？
民訴は手が回らなくて適当な理解しかしていないことが露呈。

小論すべて１００点の×３だろうか。１２が完璧で３が白紙同然の人と、３つとも浅く全部終わらせた人と、どっちが津余韻だろうね…おれは一つ０点とるより３つとも６０点をめざしたが…。
以上の文言があるかないかで完成点があるというか、途中答案になったら減点されるというか。。内容よりは終わらす事を重視した。
きっと３問とも採点するひと分けてるだろうから１で足切はないと思うが、３問セットを分担して採点するならありうると思う。１は採点基準も明確だろうしね。足切なくても１ができてないと痛い。
２３は１にくらべて差がつきそうにないし。１はおちつけば誰でも解けるから、ちゃんと解いたかどうかで偏差がすごそう。

まあ、二人に一人は合格だから、六法一通り書けてたら合格でしょ

既習ザル未修(併願含め)５倍。併願者の体力消耗やドタキャン考慮しても４倍は下らんな

>>791
第２問は、嘘を分類したけどカテゴリーにまとめきれなかったですなぁ。
１．人間関係を滑らかにする嘘
２．社会的反響を予期する嘘
３．大きな不都合を生み、自他に重大な損害を与える嘘
４．心が自分自身に対してつく嘘
５．患者の知る権利、自己決定権に反する嘘

と書いて終えてしまった。

パンフ美女？

>>799
いきなり、どうした？

試験管美女

色白だったな

>>778
条文ひかそうとしてるの確かだよね。特に、民法２とか、商法とか民訴１。
商法1問目の小問３の会社法１１３条とか、ひくだけでも大変なのに、
その上で、正確に読み取ってあてはめないといけなかったもんね。
そういうトコをみたいんだろうな。

あと、刑訴は、根拠条文なら、捜索、押収の令状主義→憲35条も必要だけど、
違法かどうか聞かれてるから、218条1項も挙げとくべきかと。
あと、憲37条3項は弁護人依頼権で、接見交通権とは微妙に違うよ。
厳密には、弁護人依頼権を実行化するの権利の一つ
が接見交通権（刑訴39条1項）じゃない？

試験官美女満点

満点

パンフより試験官

>>790
民訴�Tの小問（１）設問後段は、その仮執行付判決でＦＡだね。
問題文にぴったりだわ。
その話、知ってた？現場で条文ひいてかいた？

ただ設問前段はおそらく、代償請求とかを聞いてると思うんだが・・・
だって、「指輪の返還を訴訟物とするだけでよいか。」
と書いてあるから、問に答える別請求には新たな訴訟物が必要だけど、
仮執行の申し立てって訴訟物じゃないでしょ？

試験官美女って、どの教室？

併願クラス

次のスレタイは試験管美女で・・・

>>794
前三号は、一号から三号まで含む意味です。
四号において、三号だけを指すとき（あなたの読み方）は、
「前号に掲げる者のために〜」という風に「前号」と表記されるかと。

俺は試験官美女派

>>810
抜きすぎてヘロヘロ

おれも

>>803
接見交通権は弁護人依頼権を実効化するものだから（依頼出来ても会えなきゃ意味ない）
性質上、弁護人依頼権に包含され、憲法３７条３項で保障される。
だから、刑訴３９条３項の接見制限が、そもそも憲法３７条３項違反ではないかという議論がある。

ヒップもよかった

>>815
なるほど。つまり弁護人依頼権の一内容ってことだね。
弁護人依頼権の「ための」権利かと思ってたが、
たしかに、依頼出来ても会えなきゃ意味ないので、
依頼権に含めなきゃ駄目だね。

接見したい

逮捕されたい。試験官美女に。

勾留されたい

>>818
現在取り調べ中なので、１年後にしてください。

野良犬を見るような目で、取り調べてください。

なんか荒れてきたように感じるが、
スレタイからいくと荒らしてたのはむしろ、
問題検討とかしてた方か・・・

>811
そうですか・・・orz
私も最初そう思ったのですが
これじゃ条文出してあてはめするだけで
なんも問題にならないじゃないかと邪推してしまいました。
もっと厳格に理解してないと本番では使い物にならないですね・・・トホホ

TOEICって何点ぐらいから加点される？

試験管美女髪長い？
パンフの人とはまた別の人なの？

試験官美女の匂い

>>784
小論問２は、分類の基準がしっかりしているかどうかだと思うよ。
恐らく法律でいう所の規範が定立できるかどうかが問われているわけで･･･
分類の仕方ではなくて、その根拠がいかに示されるかにウェイトあると思うな。

小論問３は、オレも憲法81条書いた･･･ベタベタのような気もしたが他に思い付かなかった。

接見交通権は憲法に由来する権利なだけで
弁護人依頼権の一内容自体ではないでしょ。
そもそも憲法上の権利であれば違憲で終わるし。
弁護人依頼権の一内容なんて書いてある基本書なんてある？

>>829
違憲にする説もあるよ。

てか、そこで違憲にするような説の根拠を刑事訴訟の先生が求めているはずがない。
刑事訴訟として論点にならなくなるじゃん。

ちなみに、最高裁は接見交通権を憲法の保障に由来するものとして
憲法上の権利とはしていないよ。

小論３の調整案思いつかなかった。
憲法も法律では？って思います。
併願の実力者の方はどんな答え書いたのでしょうか？

>>833
法律の意味合い次第だと思うよ。
「法形式としての法律」には、モチロン含まれないけど、
広い意味での法律には含まれるでしょう。
俺は既習受験者だけど、どんな問題だったんですか？

「悪法も法なり」と「悪法は法にあらず」。この対立の調整案です。
説明不足ですいません。

なんか、法実証主義とかなんとかのアレッぽいなぁ。
又は、形式的法治主義と、法の支配とか・・・
その意味の法だと、憲法は含まれないかもしれません。

はい、そんな感じです。法実証主義っていう言葉がありました。
憲法が法でないとすると、やっぱり違憲立法審査っていう案はありなわけですね。

>>803
>あと、憲37条3項は弁護人依頼権で、接見交通権とは微妙に違うよ。
厳密には、弁護人依頼権を実行化するの権利の一つ
が接見交通権（刑訴39条1項）じゃない？

もちろん、そのような形で書いているよ。
あと、初回接見の重要性の部分で
黙秘権もひいてる。
>>807
よく見れば
訴訟物って書いてあるね。
つまり、前段で訴訟物として
代償請求を入れるのかな？
で、選択的併合か予備的併合の話でもするのかな？
後段については
仮執行は申し立てがなくても
職権でできるので
判決に入れればいいのかな？

ちなみに仮執行、仮処分の話は
訴訟物承継主義の一行問題を
旧試験で用意していたのでうろ覚えで覚えてました。
（去年の早稲田の論文講座で全く出来なかったので自分なりに
答案を作っておいた）
仮処分は民事保全法なんだね。
執行法をくまなく探しても
そら、条文でてこないや。

ちなみに、民事執行法170条って
問１の（２）で出しました？
これは、試験中に偶然見つけました。

接見交通権の憲法上の根拠としては、３４条前段とする説もあるね。

まあ、要は接見交通権の重要性（初回という点も）を示し、人権保障と捜査の必要性の調和の視点が出せてたら十分だと思うけど。

一つの視点として、
・悪法も法なり＝「法制定者」を絶対視する思想。（法実証主義）（形式的法治主義）
・悪法は法にあらず＝「法制定者」を絶対視しない思想。（法の支配、実質的法治主義）
ということが出来ると思います。
　　　　　　　　　↓
とすれば、悪法も法として一応有効に成立させて、
その後、特にひどい法律を違憲立法審査権で審査し、無効とすることは、
「法制定者」を優先しつつ、その権力を絶対的なモノとしないという点で、
まさに、「悪法も法なり」と「悪法は法にあらず」の調整手段として
ドンピシャではないでしょうか。

上で、
・悪法は法にあらず＝「法の支配」「実質的法治主義」
と書きました。
でも、むしろ、「法の支配」「実質的法治主義」という、
違憲立法審査権を認める今も制度は、
「悪法も法なり」と「悪法は法にあらず」を
バランスよく調整しようとしている制度なのかもしれませんね。

ただ、違憲立法審査権という言葉をださずに、それに似た概念を
自分の言葉で書いたほうが、跳ねたでしょうね。
時間不足だったみたいだし、厳しいとは思いますが・・・

試験官美女最高

確かに

俺併願だけど
小論文って法律勉強したことない奴が前提で作られてるんじゃないの？
文章内の言葉でしか答えなかったけど・・・間違いなのか？

>>838
民事執行法170条どころか、民訴の仮執行の条文もひけてないっすorz
民執170条どんぴしゃだね。
かけてれば跳ねるんじゃないかなぁ。
115条の引用条文にもでてないし、どうやってみつけたの・・・
と聞こうと思ったけど、
仮処分を民事執行法と思って、くまなく探したんですね。
コレかけてる人ほとんどいないと思うので、印象いいと思う。

>>843
それで、違憲立法審査権みたいな制度を
自分の言葉で書けてると、跳ねると思った。

一応有効として、要件次第で取り消すって利益調整は、
法律では良く使うので、それがナチュラルに出来る
人は、高く評価されそう。
でも、上のはひとつの視点だから、全然違う調整方法でも
いいと思うよ。

自分なりに
民法→2番わからない。
商法→多分できたと思う。
憲法→1と２がつながっていない。14条の話書きすぎた。
刑法→枚数足りない。結論だけで論証がない感じ最悪。
刑訴→根拠条文をちゃんととり、条文の趣旨から基準をたてて論じてみた。
　　　　答練行き始めた頃に受けた注意を改めて思い出して初心に戻った。
　　　　今年の旧試験の実況見分調書の問題を解いたときと同じ気分。
民訴→他の人が出来ていない様子なのでまあいいか。
結果予想→相対評価で受かったとは思うけど免除はどうか？
　　　　　　　多分落ちるのは刑訴が書けていない人だけだと思う。

免除って何人までだっけ？
ちなみに、どっかに、去年旧受かった人でも、反免しかとれなかったと
かいてあったから、俺はもうあきらめてるけど。

>>846
刑訴が書けていないの定義にもよるけど、
あれがまったく書けない受験生はあまりいないんじゃないか？
刑訴書けてるのは、必要条件に過ぎない気がする。

くらまゆちゃん

去年の既習専願は、236人中150人合格の、合格率64パーセントだから、
ある意味3分の2が合格する、肢きり以下の試験なんだよな。>>560
そうすると刑訴だけで合否の分水嶺になりかねないような・・・
反面、既習専願は落ちたらショックすぎて、それがこわい。

>>849
併願クラス？

>>848
刑訴書けてない人併願には結構いそうだよ。
俺を含めて一部の人は答案吐き出しみたいな感じで
用意してるのをすぐに書き出してたけど
俺の周りには最初の15分くらい
必死に六法ひきまくってた人たちもいた。
あれは論点自体わかってなさそう。
まぁ併願だったからかなｗ

刑訴はほとんどの人ができてるだろうから
あれをしっかり書けなかった人は落ちたも同然だね。
民法、刑法、民訴あたりはできてなくても
合否にはあまり影響なさそう。
結局刑訴、商法、憲法で勝負が決まるんじゃない？

>>852
>俺の周りには最初の15分くらい
必死に六法ひきまくってた人たちもいた。

根拠条文、関連ある憲法の条文を落とし無く引いていて
高評価だったりして。

逆に手抜きして220条3項に全く触れていなかったりしたら
落ちていそう。
1項2号ばかりに気をとられて。

くらまゆちゃん

>>850
今年は欠席率低くて
既修専願は9割くらい出席。
よって300人くらいで150の席を争う感じかな？
去年15人追加合格を出しているから
160以上合格を出てもおかしくないけど。
半分以上が合格するのか。
もしかして旧試験択一合格より楽（当たり前か？）

二次試験の受験者数は、約700名。

次スレはこっち再利用よろ↓

【7階は】同志社大学ロースクール【高級ﾚｽﾄﾗﾝ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157024535/l50

試験官美女で

オナヌー？

しもた！！！

>>856当たり前
現行択一より紳士の方が簡単と言われてるくらいだからな

>>856
旧司択一３００人→３８人
同志社既習３００人→１５０人
ただ、ローの方は、一次で適性で肢きりがあるから、そんな単純比較は
できないか・・・

>>856
ただ、なんで今年は出席率低かったんだ・・・？
去年の欠席者層は、関学や関東私大に流れた人達でしょう？
今年は、流れなかったのか？

↑出席率低かった×　出席率高かった○

出席率は昨年並だと思うが。

>>866
そうすると、法学既習は３３８ひく５０くらいで、２９０か。
で、去年の実績からいくと、合格１５０人。
しかし、合格率５０パー超える試験なんて、久々かも。

ちなみにみんな、今週は関大受ける？立命館？

俺は、関大なんだけど、要項みて愕然とした。
関大の入学金払い込み期日って、１０月１２日までなんだね。

そうすると、同志社の発表が１３日だから、同志社の発表前に
入学金を払わないといけない・・・

国公立第一志望の俺としては、同志社には入学金お布施する事に
なりそうだから、関大にはとてもお布施できん。
・・・関大受ける意味なくなっちゃった。確認不足が悪いんだけど。

B方式の338人から191人受かるとすると147人しか落ちないけど
B方式とC方式の合計532人から191人合格って考えると
341人も落ちるんだな。

結局今年は併願にどれだけ実力者が集まったか次第じゃないか？

>>854
挙げるべき条文わかってるなら
どう考えても15分も使わないでしょｗ
俺条文は全てしっかり拾ったけど
それでも3分あれば十分だったよ。

>>869
去年からいくと、５３２人中８０人くらい欠席して、
４５０人から、１９０人くらいだから、２６０人落ちるのが厳密。
「落ちる」に欠席者も含めればまた違うけど。
それと、併願ってむしろ、未収志望だけど、あわよくば
既習で学費２年分♪って人が多いんじゃないの？
あんまり、併願に法律の実力者は多くいくと思えないし、
その流れが急に変わるとは思えん。
から、今年は既習はやっぱ３００→１５０くらいかな？
でも、全免９の半免１５で、既習者枠は全免６の半免９くらいか。
だから免除受けるには、４５０人→１５人位になるね。コレは厳しい。
免除率３パーセントか。どっかで聞いた数字だな・・・

パンフ美女って結局誰の事？
ローのパンフだよな？
もしかして、ネ申系の表現だったのか？
それか、目次のページ（２ページ）の一番下のヒト？

>>871
どこかで免除は入学辞退する分も出すって聞いた。
15人よりは多く出るでしょ？
20から30人（ちょっと希望的過ぎるかな？）
>>870
実際は
３ページ程度しか見ないでいいから
そんなにかからないな。
ただ、何かあせって
接見交通、接見指定の条文を探すのに
時間掛かったけど。

>>868
普通は発表日が同志社と一緒の立命館を受けるんじゃないかな？
でも、このカテゴリーで唯一志願者減の立命館は
避けられたのかな？
国公立第一志望の優秀な現役組、未修組は
紛れのなさそうな同志社だけを抑えているのかも。

>>873
そもそも、京都つながりだしね。立が多いんだろうな・・・
関学と関大なら、入学金被らないし。
関学＋立命館・関学＋関大・同志社＋立命館・同志社＋関大
の４パターンで、最悪のパターンを選んでしまったらしい・・・orz
どう考えても関大受験は答練にしかなりません。ありがとうございました。

>>864
たぶん関東私大が面接の日を関西私大とずらしてきた。
京大、阪大あたりの出身者は関東私大も欲しいからね。

そういや早稲田の18日の試験はやたら京大が多かったらしいな。

>>872
31頁参照。

30頁も。

こんな普通にかわいくて頭悪そうな女が受かってるのかと思ったら、なんだよ母校かよ…
志願者集めにパンフにのせたくて採用したんじゃねーの。。
かわいくてステメンにパンフ希望とかいたら二次で加点だよ。ブスだったら足切。

>>871
おれ併願だけど去年論文Ａだよ。今年も択一54点で受かってるし。
周りもそこそこ出来てそうだった。
去年と違い今年は併願をあんまり舐めない方がいい。

やたらとハーフっぽい顔だな

俺は好かん

>>880
というか、去年論文Ａで今年択一５４点で、何で併願なんだ？！
その成績なら既習余裕でうかると思うよ？
あんまりロー入試を舐めない方がいい

>>882
嘘を嘘と…

>>879
試験会場にはそういう感じのが結構いたよ。
てか、女子受験者はことごとくそんな感じ。
で、試験会場で何人かで固まっておしゃべりしていたから
大体が同志社法学部の現役学生だろ。
内部枠は顔で選んでいるのじゃないの？

>>883
特別評価項目で顔写真に点つけてたら笑うな。

てか、そもそも併願で未修第一志望なやつなんてめったにいない。
しかも、万が一既修落ちた場合には来年受験するくらいなら
未修でもいいから入っておきたいって考えの人が多いだろうから
併願＝法律知識のないやつとは言い切れないと思う。

俺は去年同志社併願で既修に受かったから入学したけど
未修合格でも入学するつもりだったから併願にしただけで
法律知識で既修単願に負けてるとは思ってなかったよ。

31頁ってなんだよ！
まさか馬顔のめがね面のやつのことか？
ウホッ、いい男！とか思ってんの？

>>885
法律知識がないって段階と
旧試験論文A評価には大きな差があるのだが…

てか、法律知識がないのに既修（いるかもしれないけどさ）受験って
無謀にも程があるのだが。
下位ローで振り分けしているところなんか
既修者認定試験に何十人も受験して
合格が数人ってロー
いっぱいあるだろ。
ある程度法律に自信がないと
併願なんて受けないだろうよ。

せめて、択一A落ちだが併願で受けたよ
程度の話なら信じられたかもね。

あとな
＞併願で未修第一志望なやつなんてめったにいない。

誰も、そうじゃないなんて思っていないし。
立命館なんか最初から
併願者は既修第一志望とみなしているぞ。

論文A落ちで同志社の併願を受ける思考が分からない。
疲れるだけじゃん。
併願だとなんか有利なことあんの？

既修は倍率２倍の200人合格というデータを見る限り
旧試論文A落ちレベルの答案なら余裕だと思うが…

まあ、結果でるまではあまり楽観しないほうがいいかもな

B方式が236人→151人合格
C方式は191人→既修40人、未修21人合格

B方式は64%合格
C方式から既修へは20%合格

ということで、併願は法律実力者は全体的に出願しないというのが
客観的事実では？
ただ、論文Ａ落ちで併願受けてる、例外な人も中にはいることは承知してるよ。

>>891
それ、前に出たときにふと思ったのだが
案外未修の試験って
法律を直接聞かないけど
法律能力が出るのじゃないのかなって。

本来
A方式とほぼ同じ比率でC方式からも
未修の試験に合格できているのかもしれないけど
その合格できる者の多くが
法律試験で既修合格の基準を満たすのではないか
って思ったんだ。

だから、未修に入れる人は
現状法律知識がなくても
知識を得てくる可能性が高いのではないかと。
まあ、ロースクールの趣旨からすると
そうでないと大変なんだけどもね。

>>881
そういう人のために、左の美女もいるわけで･･･。

試験官のほうがいいよ

なんかB方式で受けたやつでC方式をなんとか否定したいやつがいるな。
よほど試験で失敗したのかな。

試験官

試験管美女について詳しく

パンフ今日はじめてみた。
このコ達をみんな美女って言ってたのか。。。
途中ハーフっぽいとか誰かレスしてたから、
滝川クリステルみたいの想像してた。。。

司法板の美的感覚って。。。

ブサイクとは言わんが、美女とまでは言えないよな。受験生の中にもっと可愛い子いたし。

再考だな

>>898
オレの理想が高すぎるのかと心配したが･･･
そうだよな、やっぱそうだよな、うんうん。

再考だな

試験官がいい

ほんまやね

試験管ｵﾅﾇｰ

試験官お姉さん先輩になってください

試験官お姉さんって、どの教室？？？

併願から未収に何人受かるのか
未収単願の方が有利なのか
それこそが真の問題だ

>>908
有利不利の問題はない。

３０越えのおっさんいる？

いない

おばんならおる

>>912
カエレ

美女はテンコ盛り！

かっこいいおじ様はいますか？

おばんならおる

>>916
カエレ

>>915
ちょい悪オヤジもいます。

司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士
司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士司法書士

元一流企業家出の人いますか？知り合いに成りたいです。
大学出てまで親に面倒かけてる人なんて興味ないんで。

しつこいおばんならおる

>>883　>>887　>>889
本当なのだが･･･。
去年はロー受験で京大と早稲田に落ちたし。論文Ａをアップしようか？
去年のロー受験に失敗したことが苦い記憶だから最悪未修でも入学しておきたいんだよ。
未修なら来年の旧試験も受けられるという大きなメリットもあるからな。

>>895
既修にしか実力者がいないと思い込むことで合格を安心したいから否定するんだろう。

>>922
>論文Ａをアップしようか？

どうぞどうぞ。

>>922これでアップ出来なかったらガセ決定。
論文Ａなら日本中どこのローでもトップ合格じゃ