952 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 02:15:55 ID:???
★ 十河太朗教授の刑事法練習問題
学生の答案を書く訓練が足りない、ということで十河太朗教授が刑事法の練習問題を出すようになった。
新司法試験と同じ長文形式の問題であるが、強制ではなくあくまでも任意提出である。
本学の教員には珍しく、このような長文問題を作成して学生に答案を書く訓練をさせようとする試みは非常に高く評価することができる。
ところがこの答案練習会の参加者は全学合わせても10人ほどしかいないらしく、同教授は「どうしてこんなに参加者が少ないのだろう」と嘆く。
しかし、私に言わせれば参加者が少ない理由ははっきりしている。
それは、この答練が、せっかく答案を書いても、もともと採点基準もなく、添削もしてもらえない上、模範解答が配られることもない「書きっぱなしの垂れ流し答練」だからである。
いったいどこの誰が、添削もしてもらえず、模範解答の配布もないような答練に参加するというのだろうか?
教授は、サルのようにただひたすら答案の上にペンで文字を書きさえすれば答練になるとでも思っているのだろうか?
むつかしい刑法理論を長年研究しているのに、こんな簡単なことすら気づくことができない・・・
・・・・これぞまさに、「あ法科大学院」・・・・・
953 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 02:32:52 ID:???
/⌒~~~⌒\
/ ( ゚?д?゚ )y─┛~~
(_ ノγ U ∩_∩) THANK YOUまっつん ┌───────┐
α___J _J and (|● ● |
/ ̄ ̄ ̄ ̄\ GOOD-BYE反骨太朗WORLD!/.| ┌▽▽▽▽┐ |
/ ● ● ( ┤ | | |
|Y Y \ またどこかで会おうね \. └△△△△┘ \
| | | ▼ | | \あ\ |\ \
| \/ _人| ∧∧∩゛ ∧_∧ | \り\ | (_)
| _/)/)/( ゚Д゚)/ (´∀` ) __ n \が\. |
\ / 〔/\〕 U / ∩∩ ( )o/ \ ヽ \と\ |
| | | c(*・_・) | |ヽ(´ー`)ノ_| | | (__丿 |. /\ \う | (-_-)
(__)_) UUUU /∪∪ (___)(_(__) ⊆_ ヽ_┘ └──┘(∩∩)
954 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 08:37:32 ID:???
旧試験発表...
もう反骨太朗ともお別れか
955 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 12:29:42 ID:???
このスレの流れ見てると同志社特有の陰湿さに満ちてるな
同じアホでもリッツの方がまださっぱりしてていい
956 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 12:34:24 ID:???
同志社にはアホで陰湿な反骨がいるからな
957 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 12:35:02 ID:1Rc3nEw5
まあ、リッツは勘違い野郎はそんなにいないけど、同志社は勘違い野郎の巣窟だからな。。
アホなのに優秀と激しく勘違してる同志社内部の連中と一緒に学ぶより、
アホを自覚してるリッツ内部の連中と一緒に学んだ方が良いだろうな。
まじで、院とはいえ学歴に同志社卒とか残したくねーな。
958 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 12:38:05 ID:???
言えてる。禿同。
アホなのに優秀と激しく勘違してる反骨が同志社に来なければよかった。
959 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 12:43:50 ID:???
955=957
次はsageで来ると思われ
960 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 13:05:04 ID:???
『キミは随分と勉強期間が長いようだけど…今でも法曹になりたいという気持ちに変わりはないの?』
と訊かれました(つд`)
そんな俺は択5論3の旧試ファイター。
筆記は民法以外は文句ない出来のはずなんだがステメンがイケてなかったのだろうか…。
『今更引っ込みがつかなくて…。もし新卒の時に戻れるのなら間違いなく就職しますよ。ハイ。』
なんてとてもじゃないが言えないし。
961 :
955:2006/11/10(金) 14:03:05 ID:???
>958 アホなのに優秀と激しく勘違してる
みんなそうだろ
957は俺じゃないよ
同志社キャラ知ってる奴はみんな同じこと思ってるよ
世間からバカにされたくなきゃもっと謙虚になることだね
962 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 14:04:34 ID:???
違うと思う
馬鹿にされるから虚勢をはるんじゃない?
謙虚になることだねっていわれて反発するのって
火星の運河だけどね
963 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 14:29:24 ID:???
世間って、予備校と寝ぐらを往復する生活のどこに世間が??
964 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 14:30:18 ID:1Rc3nEw5
いや違うな。自信がないから虚勢をはるんだろう。
京が神たたくか?神が同志社たたくか?たたかないだろ?自信あるんだよ。
同が立とかたたくのはどんぐりレベルなことの裏返しでしょ。
同の学生はそんなに世間から良い評価を受けたいのなら言動慎むべし。
他大をたたけばたたくほど、自らが私大文系ばかなどと逆にたたかれることに気付くべし。
同の学生はあらゆる面で小学生レベルの水準か??とまじで思ってしまう。
965 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 14:31:37 ID:???
火星の運河の正体はわからずじまいだな
966 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 14:40:50 ID:???
>>960 同志社のローは旧試験を何回も受験している人も
分け隔てなく受け入れているのですか?
967 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 14:44:35 ID:???
京が神たたくとか同が立をたたく云々の心情は司法試験にこだわる理由、動機
じゃないかw
968 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 18:13:41 ID:???
magemageumeumekasanga
969 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 18:51:47 ID:???
2007同志社合格者のみなさん、国公立の調子はどうですか?
970 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 19:03:30 ID:Fz35CkqN
同志社半免でしたが、辞退しました。
私立は同志社のみの受験だったため、国立に落ちれば終了。
その場合来年は旧試験に特攻します。
同志社OBとしてみなさんの合格を祈ります。
971 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 19:07:06 ID:???
↑おお!俺も半免です。
そして同じく辞退するか迷ったw
でも、自分の場合、安心感があったほうが力が発揮できると思い、
結局25万払いました。
察するに、論文の成績良かったでしょw
972 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 19:33:45 ID:???
973 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 20:22:15 ID:shuTWfv9
971
そうだよね、免除もらったら入学金入れるよね普通。
でなきゃなんで受けたのって感じやもんなあ。
しかもOBだから12万5千円で済むのに・・・。
入学金の段階で辞退すれば、次の順位の人に免除がまわると思って
辞退したのもある。旧試でも論文ならそこそこやれると思うし、
急に金策に困ったという事情もある。
こんなぎりぎりの選択をせざるを得ない貧乏が憎い。
974 :
971:2006/11/10(金) 20:31:12 ID:???
>>973 すいません。自信まんまんで入学金払わなかっただけかと思った‥‥
ひょっとして前スレの択一不合格だったけど反面だった人ですか?
俺も同志社半面だったけど、今年の論文は総合Aでした。
基準が違うので、一概には言えないけど、参考になれば。
975 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 20:55:09 ID:???
ここに入学すると
旧司論文総合Aの人は卒業するころには
Bレベルに実力が低下するので
やめといたほうがいい。
976 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:12:38 ID:???
新司法の場合、3Lになって、新司法がもう目前に迫って人生がかかってるというのに、相変わらず教授のウソ講義や、何とか大学名誉教授のおじいちゃんのモゴモゴ、フゴフゴ意味不明なアルバイト講義にひたすら付き合いながら、
やれエクスターンシップだのやれアメリカンリーガルなんちゃらだの、証券取引法だの、経済法だの、倒産法だの、司法試験の科目と関係のない科目をひたすら勉強しなければならない(おれ、労働法選択だからね)。
まさに究極の障害物競走。
こんなとてつもない障害物を要領よく乗り越えても、けっきょく新司法には半分以下しか合格できない、大部分は合格できない。むちゃくちゃなシステムだな。
旧司法試験の受験勉強も大変だったけど、その試験科目だけやっていればよかった、という意味では新司法よりもずいぶん楽だったな・・・
977 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:33:59 ID:???
ここに入学すると
旧司論文を受けたことない人でも
BやCの評価をもらえるようになるので
是非入学した方がいい。
978 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:35:57 ID:???
来年からここのカリキュラムが変わるのを楽しみにしてた人がいるけど、
とんでもない間違いだよ。
カリキュラムが変わって新司法の受験勉強の障害が、より大きくなるだけだよ。
これまでの演習では受験に関連する論点も取り扱っていたけど、来年からは
文科省の指導でよりいっそう受験から離れた「実務色の強い」内容にしていくらしい(某教員談)。
しかも新司法第1回惨敗の結果を見た学生が大挙して予備校に行き始めたので、教員は授業ごとにレポートの提出を要求し、出席を厳しく取る傾向はもうすでに始まっている。
979 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:36:42 ID:???
おめでとう
980 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:40:31 ID:???
>>977 ああ、ほんと、うれしくて涙が出てくるよwww
981 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:41:38 ID:???
15回もよく耐えたね
982 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:42:29 ID:???
は?
983 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:44:14 ID:???
>>981 20回落ちのおまえにはかなわないよwww
984 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:47:26 ID:???
>>975 ここには入学したくないから国公立がんばります
985 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:49:01 ID:???
>>984 ああ、そのほうがいいと思う。
ここは来年からは今よりもっとひどいことになるだろうし。
国公立、頑張れよ
986 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:55:30 ID:???
おまえらせいぜい反骨と仲良くやっていなw
それがお似合いだw
987 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 21:56:48 ID:???
・・・と、
旧司法万年ベテ同志社ロー落ちが申しております
988 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:02:28 ID:???
913 :氏名黙秘 :2006/11/09(木) 03:01:17 ID:???
未収よ、法定地上権の条文しっかり読んでこいや。土地に抵当権設定当時
に建物なし→どうあがいたって法定地上権成立しないよね?
これ最高にアホ
989 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:03:20 ID:???
パンフの差等○ナって子、
いったいなんなの
なにあの売春婦みたいなケバイ格好?
いったいローに何しに来てるのだろう?
990 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:07:39 ID:???
>>988 それは、未収者が悪いんじゃなくて
鯛先生が「抵当権設定当時に土地の上に建物が存在することは
法定地上権の必須の要件ではない」って教えていたことが原因と思われ
既習者はみんな「ハア?」って感じだったけど
未収者は鯛教授の言葉を信じきっている。
991 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:09:52 ID:???
ume
992 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:10:34 ID:???
>>990 お前な
分析と展開ぐらい読め
旧司口述過去問ぐらい調べろ
いいな
993 :
990:2006/11/10(金) 22:13:49 ID:???
>>992 いや、おれも鯛教授のいうような少数説があることは知ってるよ
でも、通説を無視して少数説だけを未収者におしえ込むのは
いかがなものかと。
994 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:15:41 ID:???
>>993 少数説について説明してみろよ
おばかちゃん
995 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:16:41 ID:???
996 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:17:20 ID:???
ageageumeume
997 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:19:22 ID:???
998 :
990:2006/11/10(金) 22:19:56 ID:???
>>994 動画内教授の担保物権法みてごらん
ちゃんと書いてあるよ
うんこちゃん」
999 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:21:17 ID:shuTWfv9
>>974 そうだよ。
同志社でさえ脚きり寸前だったから、国立は厳しいでしょうね。
だから来年旧試を受けることになる可能性が高いよ。まさに「特攻」。
ほんとに親には申し訳ない。
でも来年も同志社受けるよ。
来年になればロー入試もやさしくなって全免もらえるかもしれんし。
1000 :
氏名黙秘:2006/11/10(金) 22:21:19 ID:???
時間かかりすぎ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。