WWWWWWWW早稲田大学法務研究科受験生スレ２WWWWWWWW

じゃよろしく

糞ローが目障りなスレたてるな。

前すれ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154285465/l50

>>1
乙です

>>1
乙

73点だからきついかな

学部成績とか良ければぎりぎりか。結構きついんじゃ？

79あたりがボーダーな希ガス

LECは８２

じゃあ仮に８２がボーダーとして。
それより上なら基本ＯＫ、でも例外アウトということか。

73はよほど他のスペックが高くなければ無理だろ。

適性って、去年の問題より今年の問題の方が難しかった気がするんだが、
それでも平均点が大幅アップしたということは、
受験生が、全般的に昨年以上に適性対策して臨んだということかな

適正80前後で切ってステメンで勝負か

明日、発表があったら、
一次合格者が、申告の書き込みをしてくるよ。

もっとも、自信がある奴中心だけどな

急に自信が無くなって来ました

DNC85、GPA3.6あるが、ステメンワロスな俺は
かなり欝になってる。

早く明日になりやがれ。

>>16
ステメンワロスについてｋｗｓｋ

>>16
それだけの条件があれば、1次は普通に大丈夫だろ

>>17
早稲田のステメン仕上げて出願！（良い出来と自画自賛）
　　　　　↓
他校のステメンを書く際に、早稲田ステメンをもう一度読んでみる
　　　　　↓
　　（ ﾟдﾟ） ……
　　（ ﾟ∀ﾟ ） ﾌﾟｯ

�@ステメン書きに慣れていないせいで、構成がヘタクソ
�A志望動機が抽象的であり、弱い
�B理想とする法曹像があまりにもクサイ

>>18
いや、俺のスペックよりやや良いレベルだった先輩が、
去年一次で切られているから、なんとも言えない。。。

結局基準がわからんよな、あの大学は。

適性76、優率54%の俺は
早稲田は諦めて
明治対策した方がいいのか…orz

ぶっちゃけ適正が71でGPA3.0切るスペックでの合格者を知っている
てか普通の先輩。
まじ審査基準がﾃﾗﾅｿﾞｽ

二次は早稲田対策なんてほとんど意味ないから、どっちにしろ明治対策がんばった方がいい。

後輩諸君、ご機嫌いかがでしょうか。
来年の今ごろ、人権論の成績発表にｶﾞｸﾌﾞﾙされるようお祈りします。

今日は安堵で勉強手につかんや。
何か質問ある？

>>25
某教授は後期の国家と法で半分落としたから、後期も気を抜くなよ！

>>26
Ｎ島ですか…

>>25
合格したスペックを晒したまえ
【適正】
【ステメン】
【GPA】
【任意】
特定されない範囲でいいんでお願いしまつ

よございますよ。早稲法新卒でつ。
【適正】 DNC79　日弁連受験せず
【ステメン】 内容は特定されかねないので勘弁。
逆に言うと多分他の人は使わないであろうエピソード。
自分では「真っ先に通るか真っ先に落ちるかのどっちかだろう」
と思ってた。
【GPA】 不可を分母に入れないなら3.7、入れるなら3.4
【任意】TOEFLは190しかなかったので書類に書かなかった。
推薦状はゼミの教授。

面接はＤ日程。

>>29
ありがとうございまつ
何か安牌って感じなスペックでつね
実際合格してみて何を入試では重視してそうでつか？

>>27
N島は平常点があるから、意外と落とさない。せいぜい10人くらい。
別の教授。

>>30
まず、前スレを見て話題に上がっていた服装については、皆さん気にしすぎ。
就活レベルの身だしなみを整えていれば問題ない。
普段着で受けて受かった人がいるという噂も聞いたことがある。

何を重視かって言われるとどれか一つを挙げるのは難しい。
ただ、スペックや適性が悪くて受かる人（逆もまた然り）が結構いるから、
ステメンはかなり重要なんじゃないかと思う。
面接は１次の結果で既にランク振り分けされてるというのが多数説だし。

>>31
マジですか。誰だろ…

>>32
わかりました
スペック低い漏れですが、ステメンに期待して明日の発表を待ちます
もし受かってたら、奢ってくださいw

>>33
おう、いつかどこかでｗ

>>32を見て
がっくりする適性試験高得点しか売りの無い
前スレのキチ害・低脳
はまた忘れた頃に荒らしに来るのかいwwwww

>>25
純粋未収だと、入ってから相当苦しみませんか？
昨年度の留年率を考慮すると、純未は留年のリスクが大きいように思えるのですが・・・

>>25
面接ってどういうこときかれるんでしょうか？
当日何か問題を渡されてそれを書いたあと面接に臨むという噂も聞いたのですが・・

>>22
「優」率も学部の学校によるよ。気にせずトライだ。
ステメンも書けてるだろう。チミが頭の良い子なら。

今年の適性平均高い＋日弁連も出願可だから恐らく７８点がボーダー
例年だと適性＋１０点だけどね
ただし早慶レベルの学部での話ね

適性＋１０で１次通るのはエリート社会人くらいのもんだろ

>>39
関西の香具師に、早慶レベルに「寒寒胴率」が入ると強く主張する
者がいるのをどう思う？　早慶とは違うんじゃないか。
大学入試の科目数や問題の思考難易度を見ると、
駅弁の方がまだマシだとすら思うのだが。

>>39
いや、79点だね。もしくは下げて74点くらい。この２点張り。

>>38
学部はマーチ他学部ですorz
ステメンは凡庸な内容
まぁ、今更気にしたって
明日の結果は変わらないよな…orz

関関同立なんてうんこ大じゃん。周辺なら広島岡山金沢とかの方がましだろ。

>>36
あんまり差はないと思う。
むしろ一番落ちこぼれやすいのが俺たち早稲法新卒orz
合格が決まったら、授業が始まるまでの半年で憲民刑は基本書読んどくといいと思う。
１１月にあるガイダンスみたいなので具体的に指示してくれるし。

>>37
今年変わるかどうかわからんから去年ので書くよ。
大体こんな流れ。

�@控え室で待たされる（私語厳禁。暇つぶし道具有効）
�Aグループ（当日指示。法則不明）ごとに別室に移動
�Bディスカッションの問題を渡され、２０分間で意見を考える
�C面接室へ入室、相手は２人。時間は�D〜�Fで２０分。
�Dまず最初に２分間のスピーチ（お題は１次合格通知の中に）
�Eスピーチに関するツッコミがある事も。ない事も多いらしい
（聞かれるかどうか自体は試験官の個人差っぽい）
�Fディスカッションに移る。自分の意見主張→試験官のツッコミの繰り返し
�G終わったら最初とは別の控え室に移動。
�H全てのグループが終わるまで待たされる
�Iお疲れ様でした

ディスカッションの過去問はホームページ参照のこと。

なるほど。
まあ明日受からないとはじまらんなあ。
適性はまあまあだけど、成績とステメン自信ないから落ち着かんっていう
だめなやつ俺だけ？

合格発表
ttps://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/grad_index.html

明日１０時？

>>45
有難うございます

1000 ：氏名黙秘 ：2006/08/31(木) 17:49:29 ID:???
1000なら１次のボーダー67点

前スレの1000の適性は67かｗ

60台はさすがにないだろ。
そもそも出してるやつが少なそう

うーん
平均点って言葉知ってる？

この前研究室前を歩いてたら
今年はきりがいいところで８０で脚きりしましたよって
話し声が某教授の部屋から聞こえました。

真に受ける奴がいるから、よせ

変だな。
俺は「今年は適性の足切りなくして、どんなのが来るか見ましょうか」って聞いたぞ

俺は適性は無味乾燥な試験だからあまり考慮しないようにして、
TOEIC・択一・その他資格が無い人は足切りすることにしましたって聞いたけど。

変だな。
俺は「今年は８５ですね」って聞いたぞ

DNC８５点orDNC換算８５点以上　がおそらく1800人程度いるわけで・・・

そのうち1/3が早稲田に出してくるとして600人は85点以上がいるわけだ。

もちろん適性以外にもいろいろ要素があるから90点くらいで落ちるやつも、80点くらいで
受かるやつもいるだろうが。

去年のスレ見てたけどC・D日程になるには、
適性平均＋２５に加えて語学高得点か高GPAが必要って感じだったと思う。

ABEF日程なら適性平均＋２０であとは人並みくらいでOKみたい。

発表を明日に控え、いよいよ盛り上がってきました

単純に適性で上から一次７８０人とか取ったら何点くらいがボーダーなんだろ？
８３〜８４点くらいか？
そうだとすると８０点くらいだと何かウリが無いと一次通過厳しいよな。

適性だけなら８７〜８８くらいまで上がるんじゃない？分布的には。
９０で落ちるやつとかでるかな。
そしたらステメンもちゃんと読んで点数化してるのかと納得しちゃうな。

多分、９０超えで一次落ちの奴も出るだろうし、
７０台前半での一次パスも出るだろう

まぁ、８０あれば、適性が足を引っ張って一次落ちということは無いだろう

俺は、文章読んだ読めばそいつの事が一番分かるという持論だからステメン重視

俺は、
ステメン
推薦書
能力証明書
を充実出来たという自負があるから、
もし落ちたら、適性で切られたということで、諦めもつく

俺もだな。適性はそこそこ高得点を取った。ステメンはやるだけやった。
推薦状ももらった。これで落ちたなら、縁がなかったということだ。

おれはGPAだけ不安。
適性は誰にも負けない。
英語は普通。

ちなみにGPA2.7適性90英語640

適性は誰にも負けない、って言っておいて９０かよ
ギャグか

それ危ないな。明日いち早く報告してｗ

英語出さなかったしなぁ。もとから６００ちょいだし。
ステメンとリンクしてなきゃ意味ないんでしょ？マジで関連してないから
書かなかった。

英語６４０は普通じゃないし
適性９０も最高ではない
自分に甘いな、、
ということはステメンも・・・・
端からみればそういうのよくわかるもんだし、ステメンにもあらわれてくる

釣りじゃないの？

英語は７００あって普通くらい。
英語は必須じゃないから加点だろうけど、ステメンはきちんと点数化。
まあ釣りだな。微妙なところをうまくついてるし。

トーイック全体の平均が550っていうし、大学生なら600台が普通じゃないの？
GPAは確かに不安だけど、出身大学によるよ。
適性はかなわないなぁ…まじウラヤマシス

TOEIC６００点台なんて、わたしに英語を期待してはいけません
って自白しているようなもんだろ。

おれも68と似たような感じだ…これは落ちるのか。
ちょっと厳しいのは分かってたことだけど。
ただ、推薦状書いてくれた助教授に申し訳が立たない。欝だ。。。

在学中でTOEIC　700が普通とは、皆優秀なんだね。恐れ入るよ

俺なんざ、いまでこそ900だが、新卒の段階で480位しかなかった。

>>78
日本語でOK

でも実際適性90とってるやつなんか滅多に居ないよ。
早稲田に進学するやつのなかでは最高レベルでしょ。
>>68はうかるんじゃない？

>>78
TOEICなんて優秀さの問題じゃなくて、意識の問題だから。

英語が出来ない旨を述べたステ面との関連で、敢えて添付したのかもしれんぞ。

>>82
それだ！

>>82
ちょｗ有害的記載事項だがやｗ

超一流鬼畜米MBAは適性70台でも通るのか？

学部で英語に力を入れてないのに、
ローで重視すると言われてもなぁって感じ。

今頃は合格発表の紙やページは完成してるんだろうなぁ…
友達のハッカーに頼んで覗き見しちゃおっかなぁWWW

だいたい英語重視するなら、まともな英語の授業しろや。
早稲田法の語学教育なんて、高校以下じゃん。

>>88
そうそう。
講読なんて適当の極み。
教科書の内容を把握するだけで、
優がくる。

今日の夜、書類も発送されてんじゃないか？

俺が早稲田に入学した時、ローの説明で、
「ウチは英語は必須じゃありません。だいたいなんで法曹になるのに
英語を勉強しなくちゃならないんですかって話ですよね」
みたいな事を言ってて、俺は早稲田は分かってるなぁと好感を持ったものだ。

だから自分の意識の問題だって。
そんな受け身でどうすんだよ。

購読懐かし！
和訳の丸暗記だけで優だったもんね。
外人の先生のやつも、１回発表しただけで優だった。
適当すぎ。

>>91
あ〜、ローができた当初は教授がそんなこと言ってた。
今は知らんが。

>>92
おまいは真面目にやってたクチ？

>>93
口頭表現は出席すれば優だもんね。

俺も学部成績だけが不安だ
適性とTOEICは会心のデキだった
適性98TOEIC935優率4%
どうだろう･･･

書類に二次試験に必要な書類って入ってるの?

>>97
実在するならミラクル。アホの子だな。

>>98
全て入ってる。
去年は、封筒の表に、ABCDEFがスタンプされてた

不合格の場合も何か書類は届くの？

合格者は以下の通りでつ。（１/２）

10240 10502 10788 11019 11279 11558 11851 12094 12392
10242 10509 10789 11020 11286 11563 11875 12095 12393
10243 10512 10791 11023 11287 11581 11875 12111 12411
10247 10523 10797 11025 11297 11585 11879 12122 12413
10248 10525 10813 11035 11299 11586 11880 12131 12422
10259 10525 10814 11037 11310 11589 11882 12139 12425
10261 10541 10822 11040 11310 11592 11886 12143 12425
10263 10548 10825 11043 11312 11592 11899 12144 12431
10268 10560 10825 11051 11315 11596 11906 12149 12434
10268 10562 10828 11065 11317 11604 11907 12151 12452
10276 10570 10830 11068 11320 11628 11908 12154 12459
10276 10576 10832 11088 11320 11639 11911 12157 12463
10276 10578 10833 11090 11341 11642 11911 12179 12472
10279 10580 10839 11105 11345 11647 11914 12180 12476
10280 10581 10839 11109 11347 11649 11935 12186 12482
10280 10585 10842 11111 11350 11654 11939 12214 12484
10284 10587 10845 11118 11355 11656 11946 12219 12485
10286 10596 10853 11122 11357 11657 11953 12226 12489
10294 10598 10857 11123 11358 11667 11973 12229 12496
10296 10602 10862 11126 11364 11682 11973 12237 12498
10297 10605 10862 11128 11374 11690 11974 12252 12499
10300 10608 10866 11140 11380 11691 11977 12254 12500
10312 10612 10867 11143 11385 11700 11985 12266 12502
10322 10622 10873 11149 11389 11700 11998 12272 12517
10333 10628 10878 11152 11393 11705 12003 12273 12520

合格者は以下の通りでつ。（２/２）

10335 10640 10880 11153 11417 11707 12006 12279 12521
10342 10641 10883 11155 11422 11710 12007 12279 12534
10346 10642 10892 11159 11428 11717 12009 12279 12543
10348 10655 10893 11161 11429 11726 12016 12285 12553
10351 10659 10897 11167 11431 11730 12021 12289 12560
10351 10667 10903 11168 11438 11730 12023 12290 12563
10363 10669 10907 11168 11451 11736 12030 12293 12573
10365 10673 10920 11170 11453 11739 12033 12298 12591
10375 10676 10924 11174 11456 11743 12046 12298 12593
10386 10690 10935 11177 11457 11752 12050 12298 12606
10398 10711 10949 11178 11464 11765 12051 12299 12609
10402 10720 10949 11181 11483 11770 12052 12305 12614
10415 10725 10958 11191 11487 11778 12056 12310 12628
10422 10733 10959 11205 11493 11794 12059 12312 12630
10423 10741 10968 11237 11501 11795 12060 12314 12634
10431 10743 10969 11243 11502 11796 12062 12327 12644
10433 10754 10979 11249 11505 11802 12062 12332 12649
10433 10762 10980 11249 11508 11803 12065 12336 12658
10448 10765 10992 11259 11513 11807 12068 12340 12671
10456 10771 10993 11261 11523 11820 12068 12344 12683
10457 10773 10997 11270 11527 11826 12072 12347 12691
10461 10774 11004 11272 11545 11842 12073 12383 12696
10487 10787 11010 11273 11550 11846 12077 12386 12701
10491 10787 11018 11277 11553 11850 12079 12390 12706

>>102-103
ネタ、乙であります！

番号あったーーーー！
って、釣られたクマー・・・

これなんのコピペ？　

11700が2人いる件

なんで同じ番号が３回書かれているんだよ(w

乱数で遊んで見ました・・・ぬか喜びしてください

自分の番号がないとこれがデマとわかっていても嫌な気分になるね。

暇なんだねぇ
明治慶應は受けないの？

明治なんかうけねーよ
元々司法試験合格者の殆どいないところなんか行く気しない

>>41,>>44
関関同立「ウンコ大」認定乙

慶應は和田の滑り止めに過ぎませんが、一応受けてやります

>>102
本当に落ちた気分を味わった。明日もう一度味わうことになるだろう('A`)

このレスののろさは・・・
皆のものは受験票を確認しているのか？

>>116
明日の朝8時くらいからすげぇスピードでスレ消費していって、13時くらいから1次通過者だけになると予想。

おい、オマエらＨＰ見てみろ！

地方在住者としては、
もし通ってもAB日程なら金の無駄かと思ってしまう…
どうせ落とすならすっぱり1次で落としてほしいものだ

すいません間違いでした

>>119
A日程でも少し、B日程は結構受かる香具師いるぞ。
本当に早稲田に行きたいのならば、受けに来い！

上智とかぶるんだよな

二日目が受かりやすいんだっけ？

>>121
まじめなレスサンクス。
A,Bでも受かることはあるんだー。
とりあえず、明日受かってないと話にならんが、
通ってたら面接頑張ろうかな。

初年度は一次落ちスレ、二次落ちスレ、補欠スレ、本スレと分裂していったっけな。

ABCDEFの合格率順位は？

CDが有利、ってのは３年間変わらず。
あとは微変動あり。

だれか８５に回答してあげてポ

>>127
thx
ABEFはほぼ同じなんですか〜。

同じではない。
例えば初年度は

C>D>E>F>B>A
だった。

でも昨年度はBが高かったとか。
きちんとしたデータがあるのは初年度だけなので、２年目以降は
噂に過ぎないけど。

今年の適性受験者の男女比は、　　　　　男：女＝３：１
一方、早稲田ロー合格者の推定男女比は　男：女＝１：１
つまり、男性受験者にとっての早稲田ロー難易度合は、女性受験者それの３倍ということだ

>>131
論理の飛躍がｗ

まぁ3倍かどうかはさておき
なんでどこのローも女性を不自然に優遇するんだろうな、特に未収に顕著だけど

>>131の論理を最も補強する文章を以下から選びなさい

１．女性は男子学生の結婚相手候補として合格させている。
２．入学志願者において、女性と男性の能力に差はない。
３．俺は童貞

健全な学生生活を送ってもらって
多くの「男性諸君」に新司法合格してもらうためだよ>133

3.

３だヨね

適性９５の俺的には３だな

健全な学生性生活？

>>136
女性の殆どは賑やかしで入れてんのかよ、それはそれでかわいそうだな、男女とも

適性９０の俺も３だと思う。

男は、受かってしまえばハッピーだけどな

内部でどうにかしようとは志の低いことよｗ

女のために入学できなかった男と
紳士に受かる見込みの無いのに入学してしまった女
ともにローの都合で人生がやられたと

>>141
女性は真面目だから全体の雰囲気もよくなる。
最終的に男の方が出来る人多い気がするけど、
雰囲気がいいと成長率が高くなるから
全体の合格率に寄与すると思うよ。

>>145
前者は哀れ
後者は自己責任

学部成績の上位は軒並み女の子が並ぶから、
新卒の選抜に限ればしょうがない部分があるのかもしれない。

しかし最後は試験に受かるかどうかだからな・・・。

>>146
女性は真面目って、それなんてペガサス幻想

>>147
しかし前者も、今後２割程度の合格率（三振制度が撤廃されたらそれ以下）になる新司法試験に受かるわけがないから、
ある意味救われたともいえる。

>>150
既修ならそうかもな。それでも不公平感は拭えないが。

>>149
言い方を変えよう。司法女は真面目。
学部成績見れば明らかです。

ロー生はこれから減少するじゃないか。ロースクールが淘汰されるわけだからな。

>>152
しかし、未収だと純未も多いし、女＝司法女とは言えないのでは

じゃあ、早稲田は成績重視ということか。
学部時代にサボったり遊んだりしたことを自慢する
早稲田の教授が成績重視とは、
時代も変わったものだ。

明日通知くるんか?何時位かな?
速達らしいから余程の田舎じゃないかぎりある程度時間も揃いそうだが。

ローが淘汰される前の現行のロー生は哀れということだな

純粋未収は男も女もクソ

>>155
いやぁ、そこは要領の良さですよ。
司法試験に要求されるひたむきな真面目さとは違った、要領の良さ。

>>154
俺は早稲田の新卒だが、
女の子の方が真面目。
例えば、語学で高点数を取る。

ローに入ってからも、確かに女の方が真面目な気がする。

早稲田の教授は
つまらないと思う授業に出る暇があったら、自分で勉強しろ
が普通だからなぁ。

通知は合格者だけ？

でもさ、高校の時にも女の子の方が真面目だったけど、
いざ受験となると、男の方が強くなるよな

>>161
だけど、成績は…
それなりの上位にいる女って社会人と飛び級だけでは？

>>163
落ちたら返金の手続きがあるんじゃないのか

>>164
同意。
まぁ本番の司法試験で勝てばいいのさ。

あ、早稲田は返金無いのか、要綱によるとネットでも発表されるみたいだけど

成績、準一流は女が多いけど、
一流というかトップは男ばかり。

関係ないけど、新司法の択一落ちは適性低いＡＡ女だと思う。

択一合格率は女の方が明らかに低いらしいな。

>>170
択一はコツコツとした努力だからね。

択一合格率は女の方が低いのに
ロー合格率は女の方が高いということか。

論文は出来るけど択一が出来ない典型がＡＡ女

新司択一の男女別合格率って発表されるの？

早稲田は択一を評価しないどろか、
減点の場合があるらしいし。

>>172
パズル苦手だからね、女は。
適性１部２０点台なのにＡＡで入った
文章だけはうまい女（２部は５０点くらい）が
択一で落ちてると思われます。

Affirmative
Action

>>175
択一｢だけ｣ってのがよくないんだろう。
英語あってステメンもしっかりしてて成績ｏｒ経歴あった上で択一持ちなら
普通に｢出来る人｣って推定になるんじゃない？

まぁロー浪人の言い訳だけどね。アファーマチックアクションがあったって早稲田ローくらい受かる奴は受かるよ。
底辺受験生はおとなしく首ククレカレーｗｗ

＞アファーマチックアクション

なるほど…

>>174
性別による合格率は発表されないけど、性別による合格人数は発表されてる。
性別による受験者も発表されてるから、そこから率が分かる。

学部では「司法試験を念頭に置いた授業」
をした(してきた)のに
択一を評価しないという不思議。
内部はいらないということなのか！

>>182
それはまさに早稲田ロー当局の本音でございます
内部新卒ﾏｼﾞｲﾗﾈ

>>183
だよな…。
なんか裏切られて気分。

いやいや、慶應程ではないにしろ、内部優遇あるよ。早稲田も東大も一橋も。

あと、アファーマティブアクションだろ？

>>185
ゴキブリ並にいる内部新卒をＡＡしたら
ほぼ全員早稲田新卒になりますが…

>>181
�d。全ては９月後半以降か・・・

じゃあ、まとめると
司法試験の勉強をせずに
授業を真面目に受けてた内部の女が欲しいってことか。

>>188
内部の男は厳しく選抜し、外のレベルの高い血を入れる。

>>189
なんかサバンナのライオンの世界みたいｗ

1 ◆dhc.0oDnH6らしき奴がプログラム板で暴れてる件

エロ教授が多いだけだろ。

>>186
早稲田新卒がゴキブリレベルだから、
アファーマティブ合格させても一定割合にとどまるんだよ。
アファーマティブ合格がなけりゃさらに他大が侵食する。
自分が落ちたらアファーマティブ女のせいにするような軟弱者が増えたとは
ばんから早稲田が聞いてあきれる。

緊張してきた

内部新卒のロー入学後の成績が一番悪いため。

明日はずっと家にいる?

新卒・既卒、法卒・他学部卒の比率は分からんが、
早稲田卒の割合は４割で固まってるんじゃないの？

>>193
そこまで東大慶應と変わらないよ。

適性７１だけど受かりたい

他ローも早稲田が侵食しまくってるんだから、
早稲田が内部優遇してる可能性は低いな。

アンチはまさか他ローも早稲田を優遇してるとか言うのかねw

慶應ローなんか合格者出身校一覧で早稲田だけ優遇してるからな

俺は優の数が０でおじゃる。
俺が受かったら早稲田成績軽視ということでOk。

>>200
早稲田は旧司法試験を受けることを煽ったんだから、
ローは定員を500人くらいにして責任を取るべきだな。

>>201
ほんとだｗﾜﾛｽｗ

>>202
本当ならすごいな。ｶｯｺﾖｽ

法科大学院　現役進学者数　ベスト１０　（「大学の選び方２００６」より）

�@早稲田大学法学部　　２２２
�A中央大学法学部　　　１７５
�B東京大学法学部　　　１７０
�C慶應義塾大学法学部　１５２
�D京都大学法学部　　　１２５
�E同志社大学法学部　　１３７
�F立命館大学法学部　　１１８
�G明治大学法学部　　　　６７
�H一橋大学法学部　　　　６３
�I大阪大学法学部　　　　５５

>>205
本当じゃ。
適性と英語はそんなに悪くないので
そこに期待しているが・・。
しかし、さすがに０じゃ負けだと思っている。

発表あさって？

その学年だと東大って定員６００だっけ、ローに行き過ぎ

>>207
もしかして仙人？

あー、不安だ・・・
受験番号105**あってくれ。
うちの大学からの枠は1人なので倍率は30倍くらいか・・・

>>211
どこの大学？

>>211
枠なんてあるのか？

なんかへこんできた。

>>201
慶應の早稲田優遇は未習に限られるんだな。

いよいよ今日。

１０時間切った

しっかし慶應未習だと、どんな男でも女にモテそうな性別配分だね。

緊張してきた。

試験受けたわけじゃないから、実感がないね。
早稲田は小論で落とされた前科があるから、縁がないのかなぁ

おい、10時の発表まで誰か雑談しようぜ

ドキドキがとまんねー(ﾟ∀ﾟ)

俺は成績は普通。
ステメンはかなり頑張った。
適性は90点で、一応添付したトーイックは760点。
推薦書もゼミの先生に頼んでバッチリだ。


どうか受かってますように。

>>221
絶対受かってるじゃん。
合格オメ。

>>221
俺は成績普通。
課題1は死亡、課題2は普通の出来。
適正は82点。提出書類なし。
唯一、推薦書だけは非常によく書いてある（先生が書いてくれたけど）。
こんな奴もいるんだから、お前は安心していいと思うよ。

>>223
成績普通、っていうのは具体的に幾つ？
ＧＰＡ3.5ぐらい？

一次合格しても面接で半分おちるんでしょ。
半分って結構シビアだよね。
やだなー入試やだなー。

さて、深夜の煽りあいが始まってまいりました。

すげーなぁ。。
絶対、俺は落ちてるわorz

俺は成績死亡優率13％
適性88TOEIC815
課題1頑張った　課題2結論がありきたり・・・
ﾑﾈﾑﾈﾄﾞｷﾄﾞｷ

いや、煽るつもりじゃなかったんだが、成績普通っていうのは一体どれくらいなのかさっぱりわからん。
3.0？3.2？はたまた3.6ぐらい？

>>224
うちの大学GPAないんだ。
優率は65%。
有利になるとは思えないけど、後は全部良で可と不可は一切ない。

>>230
それすげー成績いいじゃん
ｳﾗﾔﾏｼｽ

というか、国立と私立で優の出かたが違いすぎ

>>228
TOEIC85がんばったな。
大丈夫なんじゃないか？
成績が不安材料だけど、その他で挽回してると思う。

>>230
俺の学部もＧＰＡ無いけど、自分で計算して出すもんじゃないかな

ここの書き込みを見てると落ちそうなやつがいない。
つまりはそういうやつらの争いということだ。
一見してどう見ても不合格ですな俺は受かるわけねー

東大や京大なら優少なくても教授もわかってくれるだろうけど、
無名で優でにくい国立出身が一番つらいだろうな。
あとは無駄に優に厳しい私立か

>>234
GPAてどうやってだすの？

京大は甘いんじゃないか？
国立で厳しい印象なのは、東大、阪大、東北あたりか。
私立だと上智が厳しいかな。

>>233
なぐさめｻﾝｸｽ(ﾉ∀`)

俺は適性83 優率85 TOEIC900超　だったが、
ステメンを両方合計３時間で書いたからかなり危うい…

そういや京大は甘いってきいたな。
単位が空から降ってくるって。
阪大は単位がコンクリに埋まってるって。

>>240
おめでとう

>>229
うちの大学もGPA無いなぁ。
俺は優率は丁度25パーセントだった・・

>>240
おめでとう

>>237
Ａ→4、Ｂ→3、Ｃ→2
で各評価の点数に単位数をかけて総単位数で割って計算。
Ｄは算入しないので
2〜4の間になる。

>>245
ｻﾝｸｽ
俺も計算してみる

>>240
その優率だったら
中央の飛び級枠狙えば良かったんじゃないか？
競争率滅茶苦茶低いみたいだし。

>>241
その例え面白いな。
うちの大学は卒業の番人と言われる教授がいる、というかいた。
まあ、そのうちの1人はKO大学に栄転してしまいましたが。

>>240
合格おめでとう。

ていうか、この時間に起きてる人は結果が気になって眠れないのか？

うちの大学はABCD、F(落第)の五段階評価で、試験の点数が8割以上ならBはもらえる。
(Aは9割以上)
この場合、優率を計算するにあたって、Bも優に入れてよいのだろうか？
試験要項の進学調書記入方法に、｢100点満点中80点以上｣という文言があるため問題になる。

>>250
AとBが優だと考えて良いよ

>>251
Bを加えたら優率7割超えるのに、
Aのみで計算して20％台に収まった俺はどうすればorz

>>250
AとBを優として計算すればいいんじゃないかな。

>>252
？
調書に２０パーセントって書いたっていうこと？
事務所が修正すると思うよ

>>253
>>252の通りなんだが、やはり俺は損したのだろうか。

>>254
うん。そう書いた。
一緒に早稲田を受ける同じ大学の友人と相談して、
Bは算入すべきでないとの結論に達した。

訂正、してくれるのだろうか。。

事務所の中の人
「はぁ、またこいつも低めに計算したのか。
そんなに入りたくないのかな。
そろそろ昼飯近いし、めんどくさいからこのままにしておくか。」

あーどうしても早稲田に受かりたい
なぜならば俺は小論文試験に激しく自信がないから
面接ならば俺は受かるはずだ！

低めに計算したのを直すほど事務所の中の人は親切なのかな

適性良かったしステメンもそこそこ自信あるし
推薦状もバッチリだから、
これで落ちたら成績にせいにする。そう決めた。

東大ローの友人に聞いた話なんだけど、
東大３期未収の中で、かなりの人数が早稲田にも
合格してたらしい。

ちなみに、そのほとんどが面接は２日目だった
とのこと。

しないだろうな
合格者が嘘ついてないか事後チェックはするだろうがな

>>258
あの面接って
口頭の小論文じゃないか

適性88点、優率54%、憲法が不可→可、会社法が不可→良以外は不可なし。
GPAは3.3〜3.4、英語等能力証明一切なし。

超不安

>>264
職歴は？

早稲田って学歴フィルターは強いの？
過去の合格者の出身大学みると、聞いたことがないような大学は少ないみたいだけど・・・

>>264
あなたとほぼ同じ学部成績で
適性で10点以上負けてる自分は
もう夢を見ちゃいけないんでしょうか？

>>261
やっぱり2日目に入らんんと厳しいか。。。

>>267
ステメンの出来は？

日程によってそこまで差が生じているのか？
C・Dに入らなかったらほぼ終了ってことでおｋ？

適性８９、ＴＯＥＩＣ７２５
優率３４％、行政書士、ステメン自分なりにがんがった・・・
推薦書もらえばよかった。超不安。

適性80かつGPA3程度なら足きりはいけるだろ。英語はちら見、ステメンは二次からしかみないはず。

>>270
過去のデータからしてそうらしいよ。
ただ、一次突破したら予備合格も含めると約半数が合格することを
考えると、面接の出来によっては挽回は可能だろうけど。

面接官のからくり・・・

1日目：ボス「バカみたいに数がいるな、とりあえず落としまくれ」、手下「いえっさー！！！」
2日目：ボス「昨日落としすぎたな、反省しろ」、手下「いえっさー！！！」
3日目：ボス「疲れたぞ、早くけりつけて飲みに行くぞ」、手下「いえっさー！！！」

というわけさ

この時期にバイト探ししてるのって俺だけかな
来年度からの学費稼がないと…

いや、ステメンはあなどってはいかんよ。
去年合格した先輩の話では、ほぼ同スペックの人が
一次で切られたらしい。先輩はかなりステメンに
力を入れたと言ってた。ま、客観的評価は分からない
けどさ。

>>273
つまり、一次受かったとしても日程次第では、
面接受ける前から二次落ちが確定してるってことなのか？
それはひどいな。

>>277
確定では無いよ
内々定ぐらいだ

>>274
だとしたらﾜﾛｽｗ
でも、やはり一次の成績で分けてるとしか思えないんだよねぇ

たしか１年目は日程別合格率が発表されたんだよね？
それで２日目の合格率が異常に高かったと聞いた。
>>261が本当なら去年も２日目有利説は崩れていないようだね。

>>278
中央死んだから、面接はどの日程でもOKだと思ってたらこんなからくりが・・・。
なんか絶望してきたな。

>>274
和田らしい

>>274
ありえそうで怖いな。

去年の早稲田合格者です。
自分の周りにも2日目の合格者があまりにも多いので、
なにやら不自然な気はします。

ただ、受験されるとわかると思いますが、早稲田は
かなり面接に力を入れていると思われます。そのため
面接での挽回は十分に可能かと。

>>280
それってどこで見られるの？

>>275
お、同じ境遇のやつ発見
おれは去年から貯め始めて、もう少しで150ﾏｿいきそう
二年目からは特待とれないとキツイ
背水の陣だぜ
まだ学生気分のやつらとは気合が違うぜ
ぜったい弁護士なってやる

育英会の無利子の方を借りたら？年間１００万くらいにはなる。
俺は無理だったけど、通算成績が上位５％以内に入っていれば、返還免除申請もできるらしいよ。

>>265
和田新卒だけど二浪してましてねorz
推薦状も書いてもらいましたが。

>>285
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1074/1074671005.html
ここの943

>>289
ｻﾝｸｽ
たしかにあまりにも顕著な差だ・・・

確か当時の母数は各組とも130だったはず。

>>291
これはすごい偏り方だね。
まあ、AやBに入っても合格しないというわけではないから、
とりあえずは1次をクリアしないとね。

補欠も含めれば、ABでも絶望的というほどではないはず。
ただ、ABDEFの補欠は聞くが、Cの補欠は聞いたことがない。
恐らくCで落ちている人間は、地雷を踏んだのだろう。

HPに発表用のページができてて焦ったー。
受験番号はまだだった。やっぱ10時か。

>>294
俺も同じことやったｗ

ところで、仮に一次通過した場合、自分の面接の日程っていつ判るんだ？

>>295
一次合格通知と一緒に送られてくる

>>293
それ聞いたことがある。

今までのデータだと、

二日目→　合格推定　ひどい香具師が混ざっていた場合落とす
一日目→　不合格推定　万が一優秀な香具師が混ざっていた場合拾う
三日目→　特に有利不利はなし

って感じなのかな。。。

面接で地雷踏むってどんな感じ？
全くディベートが成立しなかったとか？

それは分からない。本人でないと。

スペックは良いから一次落ちる心配はしてないけど
面接で反論に再反論できるか不安だ。

合格率調べれるように、暇な奴は、貼り出されてる受験番号を全部メモっておこう。

予備校の早稲田用の模擬面接申し込んできたけど
必要なくなりそうな悪寒・・・

あと三時間あげ

やばい、何か胃が痛くなってきた。

あと２時間

極度に緊張してる人は、いわゆる未収の人が多いのかな？

>>306
奇襲です
未収は緊張してないと思う
なんとなくだけど

未収はあらゆる点で緊張感に欠けている

おれのGPAじゃどうせ落ちてるよ。
浪人しても受かるわけねー。
さらば早稲田。

俺は法卒未修志望だが、楽観などしていないが。

…将来の面でも。

英語原始的不能＆糞ヴェテの俺にはここしかない。
東一慶は英語要件やめてくれよ・・

GPA2.9ってのはどうなの？
普通？

>>311
1ヶ月集中すればTOEICぐらいならそこそこ取れるよ。
ベテなら法律のほうはもうそこそこなんだろうから、そっちに集中してみたら？！

>>312
たぶん最低ランクだと思う。煽りじゃないぞ。
社会人経験10年とかない限り厳しいよ。

>>313
英語なめすぎだよ。
あのリスニングはどうもならん。
2ヶ月ほど勉強して受けてみたけど500点取れなかった。

>>315
ごめん。そこまで原始的不能だとは思わなかった・・

>>316
何言ってるかさっぱりわからんから、試験受けてるとき苦痛だったよｗ
とにかく俺にはここしかないってことだ。

「英語原始的不能」ってバカなだけじゃん。
そういうひとは大学も早稲田じゃないのかな？
大学4年間で英語力落ちたから初回は650くらいだったけど、
1カ月勉強したら800は越えたよ。

>>318
原始的不能って言葉をやわらげてるんだからさ・・・
おこちゃまだな

>>314
うちの大学GPA制度無いんだけど、
計算してみたらそうなった。
ちなみに優率は四分の一程度。
適性は九割取れたんだけどやっぱ駄目かなぁ？

>>318
大学は京大。
東京生まれの東京育ちだが、東大受験を断念したのも英語の影響かなりあり。
和訳や英作文は得意だけどなｗ

>>321
英語自体ができるのなら、
過去問を解くとか何度も試験を受けるとかして、
トーイックの形式自体に慣れるようにしてみるといいはず。
比較的容易に700は超えるんじゃないかと。

あと１時間切ったね！

大学入試じゃ良くあるフライング発表だ
とおもうからあと30分くらいだとみた。

パソの前に待機してまつ。

特攻の心の準備もできまつた。

出撃の下知を待つ。

>>324
残念。去年はジャスト10時だった。

緊張してきた。
家庭の事情で東京離れることができないから、母校受けれないんだよな。
なんとか早稲田受かりたい〜

学部成績に関しては、以前アドレスをちょこっといじると前日に
表示されてしまうということがあったよ。

あと、早稲田はGPAじゃなくて優率しか見てないんじゃないの？

あと４５分

>>327
そのまま311で結果報告よろしく

>>330
おｋ

ヤバイ。

マジで腹が痛い。

結果って合格者のみに郵送だっけ？いつ送られるんだろ？
チキンな俺は合格発表を見る勇気がないんだが。

>>333
そじゃね？
俺は受かってるかどうか不安な状態の方が
耐えられないので結果を潔く見るぜい。

今ホムペ見に行ったがまだ出てないなｗ
やっぱりジャスト10時か。

ここに落ちると自分の全てを否定された気分になりそう。

ところで出願者数も今日発表されるのか？
何人ぐらい出願してるんだろうな。

新卒ぐらいだったらマジで一回リーマンとかやってみたほうがいいぞ

てかさ、合格発表のページを見ると、5000人（1000人×5ページ）まで掲示可能だよね。

初年度は5ページ分使い切ったと思うけど、二年目以降はいらないだろうに。

>>337
三千人で倍率は三倍くらいじゃね？

>>340
3000人だとしても、一次合格は750人程度だから、4倍ぐらいが妥当じゃね？

>>341
すます・・。俺は掛け算も忘れてるようだ・・orz

去年は2100人ぐらいだな。
3000人もいくかな？

キターーーーーーーーーーーーーーーー

>>344
やめてくれｗ

受験票到達の際のレス群を参考にすると、今年は2700人ぐらいの予感。

俺は関西在住なんだが、関西の私学も概ね志望者増だから、妥当な予想だと思う。

だめだ、何だかんだいってさっきから勉強が手につかないｗ

>>346
志願者増なのか・・orz

あの適性と成績じゃ無理と判っててもつい期待してしまう
久々に東京にも行きたいし
あードキドキするなぁ

合格発表まであと10分、みんなこれでも聴いて癒されるんだ。
ttp://fujitv.cocolog-nifty.com/bunko/files/8.30serohikinogo-syu1.mp3

金鳥の夏

おちたああああああああああああああ

>>351
日本の夏

シェロ弾きのゴーシュかよ！
癒される〜

>>349
適性何点？

願書出さなかったことに後悔してる漏れがきました
おまいらうらやましいよ・・・orz
輝いてるぜ・・・

>>355
恥ずかしくて言えないくらい
でも匿名なら言える　いや、言えないｗ

311のコテ、誰にも必要とされてないぞ。

>>357
ユーいっちゃいなよｗ

90点じゃダメ？

おれ適性95英語800GPA2.5…
どうだろう

８０くらいか？

>>358
>>330の要請
やめようか？

ＴＯＥＩＣの点数晒す方がまだマシｗ

>>358
彼は、英語が原始的不能でも合格できるのか、みんなから期待されている。

そんなこと言い出したら、俺なんかどうなるorz

俺は適性90トーイック760優率25％
どうなるんだろう一体

>>363
俺はそのままでいてほしいよ。

こいつ等のスペックを聞けば聞くほどおいらはorz

>>366
君がだめなら俺は絶望

>>365　英語が原始的不能ってｗ
英語提出してないやつなんか、ゴロゴロいるぞ。
加点要素だけど、そこまで大幅な加点にはならないはず。

俺は適性82、TOEIC提出せず、優率25%
択一5回、論文2回、今年は択一落ち。

しかし、発表寸前ににちゃんに張り付いている俺は原始的不能ｗ

>>370
まぁ、そういう俺もTOEIC出してないんだけどねw

適性85、優69％、推薦付でどこまでやれるか。

といってる間に3分切った

>>373
それはさすがに心配いらんだろｗ

皆　慶應と併願？

余裕な奴は書き込まないでよう＞＜

>>375
捨て面がヤヴァいんだよ。。。

>>311　ステメンがよっぽど良くない限り、無理だろう。
だがあと3分くらい希望を捨てるな！

あーこわいこわい　まんじゅうこわい

ああああああああああああ

つまんじゅう

じゃあ、おれ合格が怖い

怖くて見れない・・・　（T＿T）

あれ。１０じなったよ

まだかよ

もおおおおおおおおお
でたあああああああああああああああ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

俺もみるのこわい・・。

突破

このページは合格者がいないか、ホームページによる合格者発表

期間外のため、合格者受験番号の表示はありません。

「合格者発表期間」「受験番号」をご確認ください。

なお、ホームページによる発表期間は、合格者発表当日の１０時より

第二次選考前日までとなっております。

　合格者発表期間終了後は、原則として合否のお問い合わせには

応じられません。ご了承ください。

>>389
スペックおせーて。

あ　受かった　わーい

死亡　みんながんばってくれ

やっぱり成績がよくないとダメだったか・・・

よっしゃ北アああああああああああああああああああああああ！
受かってたよ。

志願者　２３３８名じゃん

後は任せた。

こえぇぇぇぇ

>>391
俺は>>366
ちなみに推薦状はゼミの先生に頼んだ
ステメンは渾身の快作
あとは日程がいつになるかが問題だな・・・
優率の低さを懸念している

おおおおおｓっやああああああああ
一次通ってた！！！！！！！

３３歳ニートの俺も突破！

通った。よかった。

やったー！！！

◆合否報告テンプレ◆
【合否】

【適性】
【英語】
【優率】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】

通ったが面接の日程がガクブル
スペックは、
適性J235、優率20以下、英語なし、
4年間お世話になったゼミ(上3法)の助教授の推薦状

一応スペック
適性 83
優率 85
TOEIC　900超
ステメン　３時間で書いた粗悪品
推薦書無し

はぁ　心臓がすげードキドキした

>>401
スペック教えて！
おれ社会人でだめだった。。適性低かったしな・・

見るのが怖い俺は、ひたすら速達が送られてくるのを待つ、というのではダメ？

【合否】合格

【適性】95
【英語】TOEIC815
【優率】35%
【推薦状】有　ゼミ教官
【ステメン（ABCDE）】Bくらい
【ひとこと】面接用のスーツ買わなきゃ…めんどくさい

12000以降って全員落ち？表示されないんだけど。
いくら何でも338人全員落ちはないだろう？

◆合否報告テンプレ◆
【合否】

【適性】
【大学】
【優率】
【英語】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】

【合否】合

【適性】82
【英語】原始的不能（提出せず）
【優率】25%ぐらい
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】 Cぐらい？
【ひとこと】 現行ベテです。択一5回、論文2回。今年は択一落ち。京大法。

>>410
リロードしてみろ
表示されるから

>>404
【適性】　DNC85、JLF213
【英語】　なし
【優率】　69％
【推薦状】　あり(ゼミの教授)
【ステメン（ABCDE）】　ワロス（ＣorＤ）
【ひとこと】　二次がんがるぞ！

【合否】合格

【適性】89
【英語】TOEIC940
【優率】50%
【推薦状】有　ゼミ教官
【ステメン（ABCDE）】微妙
【ひとこと】発表が怖くて10時まで無理やり寝てました

みんなやっぱ適性いいな・・・
誰か低適性の猛者はおらんか

>>413
ありがと。落ちてました。

>>415は確実に合格だろw最終合格が堅い。

法卒か他学部かも知りたい。

◆合否報告テンプレ◆
【合否】

【適性】 88
【英語】 TOEFL183（だが締め切りに間に合わなかった）
【優率】 54%
【推薦状】 ゼミの教授
【ステメン（ABCDE）】課題2に関しては多くの人に褒められた
【ひとこと】 面接のスーツが太ってた時のしかないから買いなおします。

◆合否報告テンプレ◆
【合否】

【適性】
【英語】
【優率】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】

落ちてた自分は適性78でした。参考にどうぞ。

【合否】否

【適性】８８
【大学】早慶
【優率】３０％
【英語】 なし
【推薦状】 あり
【ステメン（ABCDE）】 Cぐらいのつもりだったが
【ひとこと】 卒１　要因はステメンが成績か・・

テンプレで再掲
【合否】 合

【適性】 83
【大学】 早慶非法学部
【優率】 85
【英語】 TOEIC0900超
【推薦状】 無し
【ステメン（ABCDE）】　Ｄ（３時間で書いた粗悪品）
【ひとこと】新聞を添付し忘れました。

今んとこ適性82が最低か…

>>423
それでも落ちたか。自分も早慶卒。78程度じゃ通らんわな。
適性最低80以上は必要だったか。予想通り厳しいね。

◆新合否報告テンプレ◆
【合否】

【適性】
【大学】
【学部】
【優率】
【英語】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】

大学・学部での成績評価の差を計りましょう

【合否】 合格

【適性】 78
【英語】 800
【優率】 60
【推薦状】 有　ゼミ教官
【ステメン（ABCDE）】 Cくらいだと思う
【ひとこと】 面接で落ちたら悲しいな

761名合格ですねえ

最低８２かｗ
たけーｗでも今年の平均考えたら妥当かな

>>423
敗因はステメンだろうね。やはり

最低７８

いや、78がキタぞ

>>429　数えたのか！

【合否】合
【適性】72
【英語】TOEIC　1050（TOEFL換算）
【優率】25%
【推薦状】有　会社の上司
【ステメン（ABCDE）】特A
【ひとこと】未囚親父でもやれば出来る
【ステメン（ABCDE）】微妙
【ひとこと】発表が怖くて10時まで無理やり寝てました

おっ７０台きたなｗ
６０台の神かもん

あとは面接の日がいつになるか…

ガクブルはまだ終わらない。。。

数えたよ。
１列25人

>>428
早稲田卒？適性同点数。自分慶應卒なんだな。そして一次落ち。
>>423や自分と>>428の差が謎。

>>434
ここに書いてある

2007年度入学者選抜試験，第一次選考合格者発表
［志願者2,338名／一次合格789名］
http://www.waseda.jp/law-school/index.html

>>407
【合否】合

【適性】９２
【大学】阪大理系
【優率】３４％くらい
【英語】なし
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】Ｄ〜Ｅ
【ひとこと】いまオヤジニートですが職歴は多少あります。

>>435は釣り。だまされるな。
75くらいまでは普通の新卒でもいるだろ。
それ以下は特別な資格とか必要だろうな。

◆合否報告テンプレ◆
【合否】

【適性】
【大学】
【学部】
【優率】
【英語】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】

大学・学部での成績評価の差を計りましょう

>>429
789名では？
ＨＰでの案内では、そうなっているが。

>>435
英語マンだな。適性が超低い分は英語ゴッドで乗り切りか。

435はステメン２つ目以降放棄

ごめん、数え間違えたかも。
数すら数えられない俺も合格できてました。

>>442
その人は英語できすぎるよ

【合否】合
【適性】75
【英語】TOEIC　905
【優率】50%
【推薦状】ゼミ教官
【ステメン（ABCDE）】予備校の添削システムを利用しましたww
【ひとこと】結局ここには行かないんだよな（奇襲狙い）。

【合否】合

【適性】79
【大学】早慶非法学部
【英語】なし
【優率】４割
【推薦状】有
【ステメン（ABCDE）】予備校添削でB　その後練り直しました。
【ひとこと】ステメンがんばったおかげかも。

◆合否報告テンプレ◆
【合否】 合

【適性】 90．4
【大学】 �dペー
【学部】 法
【優率】 20以下
【英語】 TOEIC600台提出せず
【推薦状】 あり
【ステメン（ABCDE）】 2は解決策提示してないっぽいが1は作りこんだ
【ひとこと】 既修志望。他の人見るとおれは面接落ちの推定っぽいな。

さて、少し寝てくるｗ

昨日は全然眠れなかったからな。

ﾉｼ

>>449
既修者認定試験受ければいいじゃん。

【合否】合

【適性】90
【大学】国立
【学部】法
【優率】25(GPAは2.9)
【英語】TOEIC760。でもぶっちゃけステメンの内容とは殆ど関係ない。
【推薦状】ゼミの先生。きっと俺のこと褒めまくってくれた。
【ステメン（ABCDE）】個人的には会心の一作だが、客観的には高々Bくらいだろう。
【ひとこと】>>423が落ちたのは信じられない。自分の日程がAとかBになりそうで怖い。。

旧司組は全然いないの？

基準がわからんな
いまんとこは→
適性83以上自動合格
適性80前後は総合考慮で合否決定
それ以下は特記事項あれば合格も･･･ってかんじか？

俺、落ちたじゃないかな

いい加減不合格がないとみんな不便だろ。
まぁ落ちて当然の俺のスペック晒しとくから来年目指す人なんかの肥やしにしてくれや

【合否】 否

【適性】 ７８
【大学】 大東亜帝国
【学部】 文
【優率】 34
【英語】 なし
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】 CかBくらいだと思うんだけどね。
【ひとこと】 ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

>>456
適性90で落ちたよorz

【合否】 合格

【適性】 80
【大学】 和田
【優率】 50％
【英語】 TOEIC900弱
【推薦状】 有　無名教授
【ステメン（ABCDE）】 AorE
【ひとこと】 優率がそこそこなのは単位落としまくったから。
ステメンはリスク覚悟で熱く書いた。一応力作は力作。
これで通ったってことは評価してくれてるのかな…

【合否】合格

【適性】 84
【大学】そうけい
【学部】 法学部
【優率】 45％
【英語】 なし
【推薦状】あり、知り合いの教授
【ステメン（ABCDE）】 Cくらいかな　友人には褒められた
【ひとこと】国�T持っててよかった

>>456
80以下で受かってるのはさっきの英語超人とか早稲田ゼミ生くらいなんじゃん。
特記事項は必要だね。

>>459
ステメンが不出来だったんだな

89で落ちた。何だこりゃ？ふざけてる

じゃあおれも
【合否】 否

【適性】 ７３
【大学】 地底
【学部】 理院
【優率】 ３０
【英語】 ７５０
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】 １はB、２は見直したらD
【ひとこと】 社会人理系枠を期待したが、適性低すぎた

>>460
単位落とした？
不可科目は優率換算に考慮しなくていいんだけど

>>464
だから、適性だけで一次クリアなんてことはないんだって

大東亜定刻って灯台？
英語出してリャ受かってもよさそうじゃん。

>>463
いや、たぶん学部成績。
受験者数最下位確定だから・・。

国�T受かったんなら、そっち行くほうが今後のキャリア的に100倍よさそうなのに。
採用されなかったの？

◆合否報告テンプレ◆
【合否】

【適性】
【大学】
【学部】
【優率】
【英語】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】

【合否】合格

【適性】 88
【大学】 早稲田
【学部】 法学部
【優率】 95％
【英語】 なし
【推薦状】 ゼミの教授(早稲田)
【ステメン（ABCDE）】 C

>>455
オレ現行組だよ。

８９と９０が落ちてるのか。
見るの恐いなｗ

【合否】 合格

【適性】 79
【大学】 早稲田法新卒
【優率】 75％
【英語】 なし
【推薦状】 有　
【ステメン（ABCDE）】 Ｂマイナスくらい
【ひとこと】 よかったよかった

さて、立教の願書かくかな

やっぱり内部が強いな。

>>475
優率高いね。89でも落ちたおれは成績なのか･･･。

適性最低ラインは、今のとこ７２か

>>466
いや、まあそうなんすけど
新卒なんで要卒単位はまだ全部とってなくて、取得単位の母数が少ないから優率が高めになるってことです。
「そこそこ」っていうのは「そこそこいい」っていう意味で書きました。

>>465は「筑波」スレでお騒がせの「でつ」だろ？www
最近、慶應その他スレにも出没。

同じようなスペックで受かってる人多数だからやっぱりステメンが敗因か・・
論理の一貫性には気を使って書いたんだが内容がいまいちだったのか
受かった人は面接がんばってくれ

【合否】 合

【適性】 ８２
【大学】 京大
【学部】 法
【優率】 ３２
【英語】 なし
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】 Ｃ
【ひとこと】 今年の択一合格

89で落ちるってほんとかよ。
怖い。怖すぎで見れない。

>>481
いや、違います。

適性８６だがダメだったなぁ。
まぁ、しょうがない。縁がなかったってことだわな。合格者、おめでとう。
二次も頑張ってくれ。

>>470
論文直前期だったから官庁訪問しなかったよ

>>311さん、スルーしたわけじゃないっすよ。
普通に適性・学力・学歴がありますから、
あまり落ちる要素が見えなかったもので。。

書類はいつごろ届くの？
まだまだ不安だな、日程怖い。

書類はいつごろ届くの？
まだまだ不安だな、日程怖い。

【合否】 合

【適性】 D90　J266
【大学】 早法＊１留
【優率】 63％
【英語】 TOEFL193
【推薦状】 ゼミ教授　
【ステメン（ABCDE）】 Ｂ以上あると信じてる。某予備校添削では高評価
【ひとこと】 一安心

適性73で普通にハネラレタ。
こうなったら慶応死ぬ気で頑張ってやる！！

>>491　J266って、全国5位くらいじゃないの？すげーな

>>493
６位だお
奇跡起きまくったおw

【合否】合

【適性】91
【大学】東大
【学部】法
【優率】20…
【英語】800
【推薦状】あり
【ステメン（ABCDE）】Aだと思うけど、多分B
【ひとこと】この成績じゃ、母校は厳しいか。

国�Tと旧司ダブル合格もありうるわけだ。
超優秀！

俺、自信なくしたよ。。

早稲田は、今日の１次足切りで落ちた人間には、いくらかお金返してくれるのかな？

>>492
ふつうふつう。慶應がんばろうぜ

速達って今日届くの？23区。

>>497
返金無し

ねえねえ　皆慶應併願してる？

【合否】合
【適性】８８
【大学】まーち
【学部】 法
【優率】 １０％未満・・・
【英語】 なし
【推薦状】 職場の同僚
【ステメン（ABCDE）】１はＣ、２はＡ・・・と自分では思うのですが。
【ひとこと】 なんか、最終合格しちゃったみたいに嬉しいです！
　　　　　　でも、気を抜かずに、面接がんばります。

みんなのスペックにへこむ・・・

落ちた香具師、２の課題、何を選んだ？
俺はライブドアとか書いたんだけど…

【合否】 否

【適性】 ７５
【大学】
【学部】 法
【優率】 ８４
【英語】 未提出
【推薦状】 ゼミの教授
【ステメン（ABCDE）】 そんなに悪くはないと思うのだけど…今読むと、なんか痛いｗ
【ひとこと】 優率８３で落とされるとは思わなかった…確かに適性が痛かったがorz
　　　　　　

>>502
ホント、成績はあんま関係ないみたいだな

書きもらしたが、任意提出書類でJLF4部出した。
これの効果もあったのかなぁ。

>>501
もちろん

ここで喜んでる人間の、二人に一人は不合格なんだもんね…
一次二次ってやるのはタチがわるい。
まぁ一橋は三次まであって、最後は10人だけ落とすけどｗ

>>502
友達になりたいです。

>>505
大学は？

んでもよく見ると　3人に一人は受かってるんだよね　今からまた篩にかけられ・・

やっぱ、適性重視は間違い無しってことか。

>>500
>>497
−−−−−返金なしか……それも痛いな−−−−−

>>507
あ、それ俺も出した！
任意提出書類寂しかったから一応出すだけ出してみた

>>507
大した関係ないと思う。そのスペックなら受かってもおかしくないし。

>>509
俺一橋志望だけどあの10人はえぐいと思うｗ

>>508
あ　ねえねえ　で両方受かったらどっちいく？

よく考えたら、日程次第では２次受けられないんだった。
落ち込んできた。

なぜか未だに開けない。エラーしてしまう。誰かはって。

>>517　先輩そこで落ちたけど、相当落ち込んでたよ。
どうせなら二次で全部落としちゃえばいいのにね。
三次合格しても、そのせいで早稲田の入金締め切りには間に合わない。

>>518
すげー悩んでる
慶応の授業料免除が取れれば慶応だろうけど、
そうじゃなかったら早稲田かなあ・・・
でも、慶応の授業の方が良さそうなイメージもあるし、育英会で借金してでも行くべきか迷う

>>520
全部貼るのはつらいから、何百版台かおしえて

【合否】 否

【適性】 ７８
【大学】 中
【学部】 法
【優率】 ６９
【英語】 ＴＯＥＩＣ５３０
【推薦状】 弁護士
【ステメン（ABCDE）】 普通だと思ってた。普通じゃダメなんだな。この適性だし。
【ひとこと】 落とされて当たり前だと思う。

>>520　受験番号は？下二桁を○○でいいから

>>520
何番前後を貼れば良い？

>>513
俺はステメン勝負なんじゃないかと思ったけどな
七割とか八割ちょいの点数だと正直仕方なくね？
重視以前の問題ていうか

少なくとも一次選抜においては、
成績がたいして考慮されないのは分かった

適性７９で当たり前のように落ちたorz

一次とおったやつらはみんな優しいなｗ

推薦状なくて通ってるヤツっていないな･･･

勉強はじめて１年半・・
最近かなり実力ついてきたけど、上位校の既習者試験は微妙・・

ことしレベルを下げて他の学校に入学するか、来年既習で頑張るか
どっちがいいと思う？！
受かって機嫌のいい人アドバイスを

知識の側面は成績のほかに
ステメン、推薦状、任意書類の配点があるから、
そこでカバーできた人が受かってるのでは？

>>530
俺推薦状なしだよ。

三百前後お願いします。

>>530
>>400も推薦状無しだよ

早稲田実業甲子園夏優勝・佑ちゃんフィーバー
小泉慶応政権→安倍早稲田政権（側近の大半が早稲田卒）

時代は、慶応より早稲田かな

>>522
そうか〜　まあ獲らぬなんちゃら　だけどね　悩むよね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <ﾟーﾟ*>　ｲﾙﾎﾞﾝ ﾅﾆｼﾃﾙﾆﾀﾞ？
　　　　　　　ﾉﾋﾞｰ　　　　　　 　 　 |　 ∪
　　　　（　　 ∧∧　　　　　　　　　|　　|〜
　　　と´⌒つﾟーﾟ）つ　　　　　 　 (/"ヽ)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　＼　負けないﾆﾀﾞ／

　　　　　　　ﾉﾋﾞｰ　　　　　　　　　　ﾉﾋﾞｰ
　　　　（　　∧∧　　　　　 　　　 ∧∧　　）
　　　と´⌒つﾟーﾟ）つ　　　　　と<ﾟーﾟと⌒｀つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　＼　えぇっ！　／　　　　＼　ﾉﾋﾞｰはｳﾘﾅﾗ起源ニダ！／

　　　　　　　ﾉﾋﾞｰ　　　　　　　　　　ﾉﾋﾞｰ
　　　　　（　　∧∧　　　　　 　　　　 ∧∧　　）
　　　と´⌒つ´・_・｀)つ　　　　　と<#｀д´と⌒｀つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

かわいかったので、転載。

10269　10270　10271　10279　10281
10282　10283　10286　10287　10289
10290　10291　10293　10294　10295
10306　10307　10308　10313　10314
10316　10317　10320　10322　10328

【合否】 否

【適性】 94
【大学】 東京大学
【学部】 法学部新卒
【優率】 4%　GPA2.3
【英語】 935
【推薦状】 無し
【ステメン（ABCDE）】 Cくらいは頑張ったと思ったんだが・・
【ひとこと】 おそらくそれぞれに最低ラインがあって、優率でひっかかったか。
　　　　　　　たぶん今までの1次不合格の中で適性最高点数かと思われ・・・
　　　　　　　自分の人格が激しく疑われます。

>>537
併願者が多いだろうからスレ違いではないが、
とりあえずsageろ。

８２点で落ちた。

>>529
一次合格者の半分は優しさで出来ています

【合否】 否

【適性】 ７８
【大学】 慶応
【学部】 法
【優率】 ５５
【英語】 ６５０だから出してない
【推薦状】 有
【ステメン（ABCDE）】 １はB〜Ｃ、２はＡ〜Ｂ
【ひとこと】 ステメン頑張ったから悲しい…

俺もお願いします。後少し先。

>>541
ああ　ごめんなさい

>>540　ネタじゃなければマジで可哀想だ・・・・

【合否】 合格

【適性】 ８２
【大学】 宮廷
【学部】 法
【優率】 ４５
【英語】 未提出
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】 ？
【ひとこと】
これで受かったのが意外だ。ステメンがよかったのかな？

現時点での最低スペック
おそらくボーダーライン
�@>449
【適性】75
【英語】TOEIC　905
【優率】50%
【推薦状】ゼミ教官

�A>450
【適性】79
【大学】早慶非法学部
【英語】なし
【優率】４割
【推薦状】有


>435はTOEICでネタ認定

540が落ちてることに驚愕の嵐

>>540
もっと良いところに受かるから気にしなさんな

◆合否報告テンプレ◆
【合否】

【適性】
【大学】
【学部】
【優率】
【英語】
【推薦状】
【ステメン（ABCDE）】
【ひとこと】

まあ　なんというか　真面目に勉強しそうな人を選んだんじゃないかなぁ　結局
それでいて地頭（というか適性だけど）もそこそこ良い人

>>545
あと少し先？
>>539の続きか？
10330　10331 10333 10334 10337
10339 10341 10343 10344 10346
10350

今年は東大法が大量に受けてるからな。
誰か落とさないとやってられないだろう･･

>>540
ステメン課題２、何を書きました？

>>544
似たようなスペック。
そこそこいけるかなとか思ったけど、
ここ見てると落ちて当然なのかと思ってきたよorz

それで三百台終了？だったらおちてる。

>>558　続きでつ
10354　10358　10359　10362　10363
10365　10366　10369　10372　10377
10383　10386　10388　10392 10397
10399

◆合否報告テンプレ◆
【合否】否

【適性】換算77
【大学】KO
【学部】法律
【優率】35
【英語】600
【推薦状】あり　
【ステメン（ABCDE）】C〜D
【ひとこと】GPA2.9と適正が敗因かな

【合否】 通過

【適性】 90
【大学】 関西無名私大
【学部】 法
【優率】 7割
【英語】 toefl 240
【推薦状】 教授
【ステメン（ABCDE）】全然わかんないけど法律家とあんま関係ない　Ｄぐらいかな
【ひとこと】 面接の一人称は　僕か私か自分か

>>558
どんまい。
おれなんか適性80点こえだと落ちないものだと思ってたよ。
ちなみにここは母校のライバル校。

早稲田より良いとこって、、慶応は学費の関係で受けてないし、自分とこかなぁ・・・
心配してたけど、受かる気になってたのか、激しくショックだ。。

>>556
大阪の阪大生の主婦殺害事件ですよ
あれがいけなかったのか、いやおそらく課題1なんかもな。

>>549
TOEFL満点クラスはTOEIC換算で990点越えるよ。
TOEFLの方が難易度高いからね。

有り難う。だめでした。旧試にかけます。

面接の服装ってスーツなの？

>>560
このスレ見てると落ちたのは妥当に思えてくる・・・
スマンorz

>>531
その人のタイプ、現状、経歴によると思う。
力付いてくると未修に入るのはもったいないから、
適性・経歴高い人は今年ハイレベルな既修で突っ込む。だめなら来年もう一度。
低い人は来年の保証が薄過ぎなので今年中位下位既修に確実に入る。可能なら来年こっそりロンダ。
でも、いずれにしても、血の小便が出るくらい勉強すべき。

ここ見てると空しくなる…。
さっき書いた89点の者だけど成績も関係あると思う。

540は、成績で足切り食らったとしか考えられないな

総合評価だとむしろ上位の筈

>>563
学費の関係っつっても、一発で受かるなら奨学金ぐらい余裕で返せるでしょ。
それくらい積極的に行ってもいいんじゃないかと思う。
もともと新司に受かる自信が無いなら法科大学院行かない方がいいんだし

一応今後の資料として情報提供

課題1と2には何の関連性もないけど通過しました。

一次合格の書類届いた人いる？

現時点での最低スペック
おそらくボーダーライン
�@>449
【適性】75
【英語】TOEIC　905
【優率】50%
【推薦状】ゼミ教官

�A>450
【適性】79
【大学】早慶非法学部
【英語】なし
【優率】４割
【推薦状】有

ネタ修正
>435はステメン2重人格者のためネタ認定

>>563
課題、何を選ぶべきだったんだろうね。
俺は村上ファンドを書いたけど、同タイトルで��レベルの奴が結構いたんじゃないかと
思ってる。

阪大の殺人事件は確かにショックだったよなぁ。。

>>540
おれも東大法新卒だけど落ちた。おれも惜しい線までいってたと思うけど。
適性は８０台前半。
成績はあんたより全然上だけど英語は７００くらいしかない。
ステメンを舐めすぎたのが敗因かも知れない。

ではおれも便乗
1は自己の学部の活動と絡め刑事系
2は１と絡め有名な刑事事件
で通過しました。
つまり、題材は何でもいいってことか。

>>540
東大は成績シビアすぎるよね・・。
駒場時代の優上位三割制限がかなりいただけない・・。

たぶん、受けた東大法が多すぎたからその中で競わせたんじゃないかな
そうしないと東大法だらけになっちまう

ＫＯは成績ゲタ履かせてくれるんじゃないの？

他大だけど、優が人数の3割以下って普通じゃないの？
ゼミだけは優くれるが。
4割落とす授業もあるし。

僕　2の課題　日本のことじゃなかったけどいけたよ　良いんだね

>>579
日本一厳しい戦いになっちまってるじゃないか・・。

>>579
そうだと思いたい。おれは少し舐めてたかも知れない。
ちょっと頭痛いよ。挫折感だ。>>540はもっと頭痛いだろうな。

ステメン２はさ、法律と絡んだ問題じゃないと却下されるのかな？

眠いんだけど、発表みたら眠れなくなってしまいそうなので、
とりあえず寝ます

>>579
んなことないんじゃない？
より多くの合格者輩出しなきゃいけないのに
出身大学でいちいち考えてたら・・

>>568
どうもありがとう。
個人的には学校にそれほどこだわってないんだけど、
周囲の納得が必要なんで・・
とりあえず勉強して特攻します

>>581
試験受けた中での三割だから厳しいと
思ったが、他大もそんな感じなのか？
よく知らなかったので申し訳なす。

>>578-579
アファーマティブアクションだね。よくあることだよ。
良い学校出たデメリットと思って慰めて、次頑張るしかないな。

東大だと優とるの難しそうだな。周りが優秀だもんな。
まあ東大ローいけばいいじゃん。

相変わらず女ばっかなのかな？

ステメン２は、村上ファンド・ホリエモン関係が多かったんだろうな。
でも、これらのテーマってありきたりな解決策しか提示できない
っていうか、問題意識だってニュースレベルでしょ。普通の学生は。
だから、そこまでいい評価はつかないと思うよ。

>>587
でも、今年の東大法の早稲田の受験人数は相当に多いはず
ある程度しぼって侵食を多少防ぎたいとは普通思うだろう･･･

【合否】 合

【適性】 80
【大学】 慶應
【学部】 法法
【優率】 72
【英語】 710
【推薦状】 有　ゼミ教官
【ステメン（ABCDE）】 自分的にはＢ
【ひとこと】かなり無難な感じだけどよかった
　　　　　　受験太りでスーツがパツンパツンでつ

>>591
それもあるが、優の人数の絞り方がキビしいからね。

>>594
そんなことは無いでしょ
合格者を一人でも多くすることに比べたら、
東大卒が増えることなんか大したことじゃない

おれのほかに光市の事件で少年に死刑云々、被害者保護云々書いた香具師はいる？

>>593
やっぱりなぁ。そうだよね。
俺、ありきたりな解決すら示せなかったよ。
でも、時間の関係でやむなく村上にした…。

>>582 なにかいたの？

>>594
へぇってことは受かってる東大法の人も相当多いんだろうね　へ〜

>>598
自分ドンピシャでそれでつ

>>585

法律の法の字も出ないステメンで通ったよ。

ただ、「統治」という概念を意識して書いた。

>>597
たしかに、まだ学内の友人がどの程度通過してるか分からないのでなんともいえないが･･･
当方東大法新卒です

>>600
えーとねえ　あれ　ヨーロッパの問題　フランスとか

>>602
ナカーマ。そちらのほうがスペックはいいが、
同じ問題意識を書いたもの同士頑張ろうぜ

>>603
てことは、俺は内容が悪かったんだな。
他のスペックじゃ他の人に負けてないから、ステメン内容落ちだと
納得しました。ありが�d。

フランスって人種系？

ごめん途中できれちゃった
えーとねえ　あれ　ヨーロッパの問題　フランスとかのマスコミ

俺は課題２で、
昨年末の犯罪被害者等基本計画（の中の被害者の実名・匿名発表）
を取り上げた。

たぶん、あまり書いた人がいなかったと思う。

>>604
おれも同じく。取りあえずおれは落ちた。友人の一人は受かったそうです。
スペックは書けないけど相当優秀。

>>593
俺は光市の母子殺害事件。
同じ事件を取り上げた奴いる？

>>598
それはどっちの立場で書いたの？死刑は当然って立場？それとも死刑ダメ？

てか　発表ページ開けない　なんでや

>>610
すごいな、よくそんなの見つけてきたね。
思いつきもしなかったよ。

>>606
うむ。
あがり症で不安だが共に頑張ろう

ちょwww
どんどん出てくるな。
もしかして書いたやつ多かったのか？

>>598
俺は事件は同じだけど違う書き方したよ。
死刑反対派の視点から、死刑を求める世論の高まりを憂慮する内容。
一般人にはリーガルマインドは殆ど欠如している、とまで書いたｗ

>>613
永山基準に当てはめて本件は死刑適用がおｋ
ただし、これの影響で安易に刑を重くする風潮はイクナイ
というありきたりな内容。

>>616
一応、一面記事扱いだったよ？

政府の姿勢批判と、解決についての法律家の重要性を出せるので
アピールしやすかった。

>>618はそれで受かったのか。
バランス感覚を書いたステメンになる危険があるが
とりあえず、死刑反対派ならT先生に弟子入りか

タイムリーだったからなｗｗ
わたしは死刑云々より被害者の地位向上メインで書いた
610のネタには脱帽

【合否】合格

【適性】 78
【大学】 地方国立
【学部】 法
【優率】 25％（GPA2.9）
【英語】 なし
【推薦状】 ゼミの教授（付き合いは半年だけ）
【ステメン（ABCDE）】 採点してもらったことがないので不明
【ひとこと】
低スペックなわりに受かったのはステメンのおかげか？
あまりに低スペックなので、それを全面に押し出したのがよかったのだろうか。
（頭悪いけど情熱だけはあります系）
でもきっと日程はＡＢww

課題２で評価された気がしてきた（'A`）

>>624
いい事じゃないのか？
法律家に必要な問題発見能力を
存分にアピールできたと思うぞ

小論って選んだ内容よりも論理が飛躍してないか
とかみるんじゃないの？
法律系の題材で書くと採点教官に簡単に突っ込みいれ
られそうだと思い、俺が選んだテーマは少子化。
もちろん落ちた。orz

>>621
俺はもとから筋金入りの死刑反対派。
だから日頃から痛切に憂慮していたことを素直にまとめた。
もっとも、字数制限のせいで多少不満の残る内容になってしまったけど。

あまりのショックに明日が心配だが、
後世へのいましめのためにもうｐしてきたよ。
はーこんなことしてるから落とされるんだろな。
まじ適当な性格を戒められた気分だ。。
うつ！
ttp://vipup.sakura.ne.jp/512kb/src/512kb_1827.jpg

同じ題材でもこれだけ多様なステメンが出来るのが面白い。
ぜひ刑事系のゼミなどでこの人たちと議論してみたい。
みんな、がんがろう。

俺が採点教官だったら千回やって千回
>>623より>>540を選ぶ。

>>598
俺もそう思った。
お互い頑張ろうぜ！

>>626
両方だと思うよ
内容と文章の質との総合。
賛否の立場によって評価が分かれるっていうことは無いと思う。

>>625
ありがと（'∀`）

>>618
俺は事件は違うが内容はおまいとそっくり同じだw
ただし世論に耳を傾けることは重要、と一応振り戻しておいたが。

>>540
ごめん、ネタと思ってスルーしてた。
残念だったね。
それにしても、本当に優秀だな。
どーせ慶應・東大くらいに入れると思うよ。
がんばろーぜ。

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)東学　　 ６２-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

>>628
どんまい。同じ東大法新卒同士他でがんばろう。

>>637
おう
お互いがんばろう
>>635
そう願ってるよ

>>630
だから日本の現状は・・と思ったのかもよ？ｗ

おれゆとり教育書いたけど、Aの自信あるよ。

みれない。

ゆとり教育で解決を示せるおまいはそれだけで優秀。

>>634
俺はふり戻さずそのまま突っ走ったな
世論に追従するべきでないって書いたｗ

今のところ７８が最低か

課題2は2日で新聞記事選びから初めて終わらせた。
辰巳の講座のおかげでした(´ー｀)

【合否】 合

【適性】 89
【大学】 東京大学
【学部】 法学部新卒
【優率】 12%　GPA不明ごめ
【英語】 895
【推薦状】 無し
【ステメン（ABCDE）】 わかんね　B?
1問「税務訴訟がしたい」、2問「派遣労働と偽装請負」という
マニアックテーマが奏効か
【ひとこと】
>>540との違いがわかりません。
東大ローで会おう。飲み会で早稲田落ちたーとか言ってたら特定しますのでｗ

どなたか発表のURL貼ってくれませんか

驚くほど皆推薦状もらってんだね。
これがあるかないかも大きい？？

https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/grad_index.html

>>646
その成績で東大はキツくないか？

>>630
人が人を選ぶ訳だから、各種要素が入り乱れる。文句言わなきゃそのうち良い事もあるよ。
2chへのカキコは殆ど男なので、ここでは女の結果が分からんが、
たぶん驚くような結果になってるだろうし。

ありがとうございます。携帯からじゃみらんなかった…

>>652
乗りかかった船だ。
何番代？上３桁。

>>650
早稲田の選抜形式が特殊だから成績のよしあしが未収のように重要視されるだけで、
既習なら基本的には成績なんて関係ないと思うけどな。
東大なんて、論文ガチだろ。

【合否】 合格

【適性】 DNC86/JLF213
【大学】 東大理系卒一(留年一回。留年理由については記載)
【英語】 TOEFLCBT 213
【優率】 30%
【推薦状】 有　高校恩師(関係年数12年)
【ステメン（ABCDE）】 ちょっとわかりません。製作日数は約2週間。知り合いと交換で添削して3往復ぐらい
【添付書類】
危険物甲種
大学の教授に研究室でやった研究内容の説明書(≠推薦状)を書いてもらった
TOEFL(213)
TOEFLの点数の推移グラフ(「2ヶ月で180点ぐらいからなんとか上げてん。努力は認めてぇな」という泣き落とし用)
JLF第4部
【ひとこと】 面接・・・鬱だ・・・日程が気になる。

つーか俺、学部時代はかなり変な過ごし方してきて、
それに関するステメンやら関係書類を洗いざらいだしたのがだめだったのかも。
>>646の成績で受かってることを考えると、相当ステメンがだめだったと思わざるをえない。
>>646
東大ローで会おう。
でも俺も早稲田受かりたかったなぁ　泣

>>650
マジ？
成績振るわない層はダンゴ状態（リンク先参照）→試験できれば浮く
と思ってた俺はアフォ？

ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/about/news/list/28.html

あれ、東大既習受ける人でも早稲田受けるんだ。

まあねぇ　所詮試験だからね
基準が曖昧でも　当局が合格といえば合格　結果は結果
全人格的に優秀な人を採ろうとしてるんだろうか

ことしは既修者試験前倒しだから、驚くほど既修志望が多いと思うよ。
かくいうおれも地底既修志望。
認定試験の受験者は軽く3桁いくと思われ

速達到着あげ

>>656
ま、つまりあれだな、
成績上げのための定期試験対策やるべ
英米法乙

>>661
はえーよ
どこ住み？

過去ログ探せなかったんだが、郵送は当日？
日程知るまで安心できないんだが。

>>662
まだP.70乙

>>661
消印の日時教えてください。

みやこのせいよく

>>658
数は多くない
東大ローが不安な香具師のみ

>435 のTOEIC1050点だけど、ETSの公表するTOEFL、TOEIC換算式に代入したら、
TOEFLで一定以上の点数取るとTOEICでは満点を越えることがある。

TOEIC1050って事はTOEFLのPBTなら662点、CBTなら287点で、不可能な点数ではないぞ。

外部からだと成績悪いと切られる？＞東大
3.3じゃダメかなorz

以下東大の話は東大スレで

>>661
日程は？

>>665
漏れ友達のノートコピーで勉強してる。
陪臣までｵﾜﾀがんがろう
ではﾉｼ

>>668
必ずしもそんなこともない

【合否】合

【大学学部】東大法
【適性】84（換算も大体同じ）
【英語】TOEIC870
【優率】10%ちょい
【推薦状】友人（修習生）
【ステメン（ABCDE）】一応推敲はきちんとした。2は少子化について。
【ひとこと】面接きんちょうする・・・

7月末ごろに、既修者試験終了後ステメン書いてた香具師が多数いたが、
その合格率はどうだったんだろう。

>>675
択一とか持ってるの？

恐縮ですが、百番代分かる方いらっしゃいますか？

【合否】否

【大学学部】中央法
【適性】８２
【英語】なし
【優率】不明（かなり悪いことは確か）
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】マスコミの友人に数回チェックしてもらい、
万全だったつもり。 課題２は教育格差の問題。
【その他】択一２年連続合格。
【ひとこと】択一合格歴がマイナスに作用したと考えることにします…。
これで心置きなく母校の面接に備えられる（ハズ）。
とりあえず明日の明治も頑張ろう！

>>677
持ってない。任意は英語だけ。

>>675
それで通ったか。適性は同点数。英語は下、成績は大幅上。
結局ステメンなのか？自己嫌悪。
>>677
おれは択一持ちですがここは全く無関係っぽい気がする。

>【推薦状】友人（修習生）
ぇ

ｱﾘ？

択一は関係ないんだねぇ。
参考になったよ。

やっぱりどれか一つ悪いとダメだな。
適性も結局高くないとどうにもならないと。

【合否】合格

【大学学部】早大法新卒
【適性】７３
【英語】なし
【優率】８割以上
【推薦状】某与党幹部の方（昨年の選挙バイトで知り合った）
【ステメン】？（予備校に添削してもらったが）、２は少年犯罪。
【ひとこと】このまま新試まで突っ走りたい。

>>682
おれも思った。
それでＯＫなのか？今年全滅して来年受験する場合は検事の先輩に書いてもらうよ。
もう今日は落ちる。
二次受けるやつは健闘祈る。

特記事項がなかったので択一の成績を送ったけど、
むしろマイナスに作用した気がする。
あと年齢、学歴は結構大事だと思う。
俺は２７で中堅ヴェテだと思うけど、
旧試ヴェテはよほどの特記事項がない限り
来年以降ここは受けない方が良いかと思います。

435だが、寝たではないぞ。669を参考にしてくで。

マイナスってことはないんじゃないのかな？？
一定の能力を示すことには変わりないんだし・・・
もしかしたら、司法べての推定がはたらきそうな人が択一持ってると
心証が悪かったりはするのかもね

８０で受かりました。灯台、優率２０くらい。英語８００くらい。

【合否】合

【大学学部】早稲法卒２
【適性】75（換算82）
【英語】なし
【優率】70％
【推薦状】ゼミ教官
【ステメン】１は企業法務。２は格差と社会保障。そんなに良い出来でもない。
【ひとこと】任意で去年と今年の択一合格２年分だした。それなりに加点されるっぽい。
すくなくとも有害ではないよ。

>>685
前スレでも本人さらしていたようだが、政治関係はさらすのヤバス。
ネタじゃなければ、具体的にさらしすぎでアウト。もう遅いよ。

折角Wasedaの時代が来たみたいだが

暇なんで受験番号をぐるっとみてたら。
12265から12285まで合格者がいないんだが。
これでほんとにいーのか?だれかtelしてみてくれ。俺は今電話がない。

>>692
>>685は考え浅い

あーあ。

もう死ぬわ。

ﾉシ

択一がマイナス要素になるって考えの根拠が全く分からん

７３でも受かってるのに８５で落ちたらちょっと萎えるな。
ステメンもそれなりに頑張ったのに。

>>693
200人ならともかく、２０人ぐらい連続して落ちてても何も不思議じゃない

社会人だけど落ちた
だんだんロー制度反対になってきたｗ

【合否】 否

【適性】 89.4
【大学】 慶卒一
【学部】 他学部
【優率】 25%くらい
【英語】 TOEIC520
【推薦状】 あり(政治家)
【ステメン（ABCDE）】 自分なりに頑張った
【ひとこと】 成績と英語かなぁ、推薦状書いてくれた人と親に申し訳が立たない

>>697, >>694
>>685はそれなりの香具師かもしれんが、詳細にさらしたことで全部オジャン。
じゃないと似たような苦情が大量に出てくる。
まあ、苦情言う権限なんて誰にもないんだけど。
でも現実に出てきてウザいもんなあ。

>>700
なぜその英語を出したんだ

推薦状は落ちたとき笑ってくれそうな人に頼めればいいな

>>702
マイナスに考慮されることは無いのかなと思ってorz
っていうかもうちょっと成績良かったこともあるんだけど証明書なくして駄目で、うあー

>>695
論理の飛躍を承知で強引に考えてみると。

択一あり
それなりに真面目に法学を勉強してるらしいが論文不合格→努力してその結果なら、これからののびがない

択一なし
法学初心者である可能性もあるし可能性は未知だが、適性・課題・面接で論理性やその他の能力のある者が確保できるなら、今後に期待。

論理としては無理があるが人の心理ってこの程度ではなかろうか。

あーあ、択一40点の奴とか出したのも悪かったのかな
来年に向けて英語も勉強しとこうかな

>>701
慶應や東大はそうかもしれないけど早稲田は独特だから当て嵌まらんだろ？
具体的に公衆に皿すのは慎むべきことだけど。

>>704
「どのような資料を提出するかもステ麺との関連において審査の対象とする」とあっただろ。。
それに紛失した証明書は再発行もしてくれるぞ。

否だったが
これで迷いは捨てられた。
明日の明治で全力を尽くすか。

行きたい大学ではなかったけど、
いざ落ちると悔しいし、
色気出して出願してしまった自分に腹が立つ。
合格者は面接頑張れよ。

新試では負けないからネ（笑い）

今更だけど、マーチです。
学部頑張ったのにな(;´Д`)

今のところ適性最低７３

マーチで受かった奴がいないな。

【合否】 合

【適性】 DNC84
【大学】 上位国立大
【学部】 法学部
【優率】 50％あたり
【英語】 なし
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】 親は褒めてくれたが、C,よくてもBくらいじゃないかと。
【ひとこと】過去にここの一次落ちたことあって、その時出したステメンについての
反省点を意識して書き上げたのが良かったのかな。日程どうなるか心配で胃が痛いです。

>>712
７３は>>685（参考>>701など）

>>715
何が言いたいのかよくわからん

日程早く知りたいな。

日程悪ければ中央に行くのが利口なのかな？
去年の受験生はどうしたんだろう。

【合否】合

【大学学部】中央法新卒
【適性】８９
【英語】ＴＯＩＥＣ７２５
【優率】３０％台半ば 。詳しい数字忘れた。
【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】自分なりに最善を尽くした。評価はわからん。
【ひとこと】この適性でダメだったら欝だった。ほっとした。
　　　　　　面接がんばります。

>>716
馬鹿みたいに曝すなということなんじゃないのか

下手すると上智、中央と被る可能性があるが、、、
その辺は日程で判断しろということか。
中央の日程別合格率も違うのか？受けてないからわからんが。

７０台で受かってる奴少ないな。
もう発表見る気なくなったｗ

>>720
合格決めるのは>>715じゃないだろ

慶早と上智中央くらいで学歴フィルターかけてんの？

学歴、適性は絶対的な最低ラインありそうだな

東大が落ちてるんだからフィルターとかないでしょ。
ステメンもしっかり読まれているんだろう。

【合否】合格

【適性】 Ｊ233
【大学】 中大
【学部】 法
【優率】 半分くらい
【英語】 TOEFL CBT　231
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】一週間くらい書き直し続けた。
　　　　　　　　　　１は環境法務（ドイツで環境法の単位取得あり）で、２は国内米軍基地問題について。
【ひとこと】がんばる。

>>727
そりゃ受かるわｗ

マーチきたこれ

通知まだ？明日？

>>687
遅レスだが、早稲田については択一合格マイナス評価はないと思うぞ。
ゼロ評価の可能性は高い気がするが。
択一合格は意味ないから出さないように、ってはっきり要綱に書いているローの場合、
余分なものを出すとマイナス評価になるかもしれんが。

封の外側にかいてあるんだね…
親に「あんたAだって！良かったね！」
って言われたorz

>>732
通知もう来てるの？

いや。純粋に内容経歴で優劣つけると東大ばっかりで内部少なくなるから
東大枠みたいな感じで競わせているとか。

法律試験なら自分の出来具合で落とされた原因もわかりやすいんだけどな。
ステメンはその点いまいちわからん。

今年はＡ日程が合格推定ってこともありうるじゃないか。
今年もＤ優遇とは限らないと思うぜよ。

>>723
ただ、確かにネットでさらすのは法曹非適性と思われても仕方ない希ガス

自分の合否見る前にこのスレ開いたけど、俺より上のスペックのやつが
普通に落ちまくってる・・・

高校から７年間早稲田に世話になったがいよいよお別れか。

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

自分の成績をネットで晒したくらいで不適性なわけないだろ
常識的に考えてみろよ
バカが

あ、間違えた

一次落ちのバカが

>>734
そんなん早稲田枠作って２回チャンス与えた方がいいじゃん

>>736
自分の成績を晒して何が悪いのだろうか

>>718
サイト見たら去年は一次796人通って780人が二次受験みたい。

>>739
適性73点辛うじて一次合格の奴に、一次落ちの人はバカ呼ばわりされて、かわいそだね。

早稲田優遇はあるよ。
それ以外はない。
早稲田卒の率がそこまで高くないのは、他大卒に優秀なやつがいるから。

負け惜しみいうくらいなら早く次に備えろよ。

>>540がすげぇ
間違いなく一次落ち最高スペックだろ
なにが教授に気に入られなかったのかかなり気になる

初年度も適性94のキャリア公務員で一次落ちがいたな。

成績でしょ、東大法でも優が１割も無いってのは珍しい。ましてロー志願者なら。

優率０％でも受かってる奴はいるから、それだけが原因ではないと思う。
ステメンとしか思えない。

>>740
自分が政治家でもないのに推薦状もらっただけで後先考えず与党とか晒してるからじゃないのか。黙ってやりゃいいってことかな。

【合否】合格

【適性】 DNC92
【大学】 早慶
【学部】 非法
【優率】 半分弱
【英語】 TOEIC 700点台後半
【推薦状】 あり（学部時代の先生）
【ステメン（ABCDE）】　現職法務なので具体性は出せたと思う。友人に見てもらって修正した。
【ひとこと】既修者認定狙い。去年と今年の旧試験成績、択一と論文どっちも提出した。
いまトイレからw

一次通ったがこのスレの面々を見るに俺は雑魚日程行きだなw

>>742
一次合格と一次落ち、どっちがバカかな。
ほかのローじゃわからないとかいうなよ。
早稲田一次も通らないやつには無理だから。

ヴェテでも受かる人はいるよ。
司法択一がそれだけでマイナス評価されることはないし。
ステメンと連携できなかったのが敗因と思われ。

>>748
その政治家は、選挙運動を通して彼の人柄等をみた上で喜んで推薦状を書かせていただいた、って感じで言うだろうし、まったく問題ないと思うが・・・

【合否】合

【適性】 DNC91
【大学】 早稲田新卒
【学部】 法
【優率】 7割弱
【英語】 TOEIC 700点台半ば
【推薦状】 ゼミの先生
【ステメン（ABCDE）】内容は考えていたが書いたのは最終日徹夜で。Ｃ〜Ｂの下。
【ひとこと】あがり症なんで面接緊張する。あともう法律の勉強始めようかと。

>>750
俺も同じ感想を抱いてる。
まあ、こういうところに晒す人はある程度自信のある人なんだろう、と
自分を慰めながら。日程通知が来るの恐いなぁ。

事務局も見てるだろうし、特定可能な状態で悪態をつくと印象悪くするかも知れないぞ。

やっぱ適性重要だな・・・

>>751
おまえはとにかく黙ってろ　次落ちるよ

【合否】不合格

【適性】 ＤＮＣ88
【大学】 慶応
【学部】 法
【優率】 30％ちょい
【英語】 なし
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】一週間くらいかけた。
　　　　　　　　　　1は独占禁止法、2はＹｏｕＴｕｂｅと著作権について
【ひとこと】これで落ちるのかー。ステメンが滅茶苦茶過ぎたか。

今はそれほど適性を重視していないと思う。
ただ「結果的に」合格者の適性平均が高く出ることはあるようだ。

>>755
心配し過ぎなくていい。玉石混交。ネタもある。

高スペックで落ちた奴は第二課題の
「あなたが最も重要であると考える現代の社会問題をとりあげ，なぜそう考えるのか，
またあなたであれば，それをどのように解決するかについて」
の問いに答えられてなかったんじゃないの？
成績とか年齢とか職歴とか、一要素ではあるけど、それだけで落とすことはないよ。

>>753
甘い

どうもJLFは冷遇されてるようだな。

あ〜あ一橋の方が合格しやすそうだな。

>>763
具体的に

合否】不合格

【適性】 ＤＮＣ87
【大学】 早稲田
【学部】 理
【優率】 10%
【英語】 なし
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】課題１のほうは時間をかけた。２は適当。
【ひとこと】内部だしいけるかと思ったんだが。やっぱり成績だろうか･･･。

>>763
あまくねーよ
氏名・受験番号さらして特定された上
早稲田クソとか書いてもそれを理由に落とされることはない
ネットは無力。実務への影響力も皆無。

お前の頭が甘い。

ステメンの対策に買った本　　　　　４，０００円
銀行で振り込んだ受験料　　　　　３５，０００円
合格と思いこんで買ったスーツ　７８，０００円
受験番号のない合格発表　　　　priceless

スーツ何に使おう…

ここ試験日いつ？

一橋はどうかな、３次面接まであるからきちいというのはある。
高適性は東北圧倒的有利。大阪もだったっけ？

>>768
ﾌﾟｷﾞｬｰ　 ・・・同士よorz

まあ慶応もあるし国公立も複数受けれるわけだし気取り直して行こうぜ。

>>768
逆境にあってそれだけ上手いこと言えれば大丈夫、人生何とでもなる。

ココの場合、入試担当者が２ちゃん見てそうなのがな・・・。
でも、今年の入試部門のボスって誰がやってんだろ。

試験こわいよ〜

次スレ。

WWWWWWWW早稲田大学法務研究科受験生スレ３WWWWWWWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623

>>768>>771
ﾌﾟｷﾞｬｰ　 ・・・同士よorz

なんか勇気付けられたぜ！

いや、真面目に国公立漁るわ・・・

>>763
別に特定の政治家に推薦状を頼んだということを公表しても問題なくね？
やましいことじゃないんだから
裏口頼んだとかならそりゃアホだけど

>>768
ウ〜　会社訪問には使えるが・・・　本意ではないだろうし・・・
友人の結婚式とか・・・　黒系ならお葬式とか・・・
頑張れ！

>>766
俺も理系で似た感じ。２が適当だったのも。
それがまずかったような・・・

>>767
おっと、そこまで言うなら、間違いなく正真正銘の実名と受験番号晒せよ。

>>768
なんでそんなに高いスーツ買ったんだ？
金があるんだなあ・・・

高適性なら、地帝は手抜いても受かるぞ。
どこにも入れないってことはない。

>>768
スーツくらい持っといて損はない
面接のために買ったにしては高くねーか？ｗ

>>782
具体的にどれくらいあればいいかしらん

>>771
>>772
ありがとう。なんとか慶應がんばらなくては
でも慶應面接ないからスーツ使えないな。
スーツで記述受けるかwwww

上位２〜３％に入ってれば安心していいんじゃない？

>>767

議員名もヨロシクね。

>>785
コジャレたショットバーにでも行ったら？！
ひとりで

>>781
>>783
今年大学卒業だし、青山となコナカもついでに卒業しようと企てた
しかし、このままでは面接受けられずスーツも着れず
下手したら来年ニートでスーツ着る資格もないとorz

知人を騙るケースもある（あった）から、それだけで落とされることはないだろうけど、
よーくチェックされる危険性はあるな。

>>789
俺は元社会人だけど、未だに青山とコナカだｗ

>>780
そんなんだから一次落ちするんだよ。
合否に影響がないからといって、氏名・受験番号を2ちゃんに晒すやつがあるか。
それから議員に推薦状を頼んだのはおれじゃない。
一次落ちしたおばかさんは底辺ローで早稲田落ちを自慢してろ。

穏やかにいこうぜ

>>780憤死ｗｗ

二次の通知が来てるのって>>732だけ？

いのちをだいじに

なんかまあ　悲喜こもごもで面白いね
受かった人は受かった人でお調子に乗ってるし
落ちた人は　東大枠があるとか　択一はマイナス評価とか
自尊心保つのに必死なのねぇ〜　

そうそう、最高裁判事だってチンコ起つんだから

スマートに行こうぜ

(*´∇｀*)

合否を決定的に分けたのはステメンだ。
適性はまだしも、学歴とか成績とか、それどころか択一のせいにするなんて馬鹿杉。

>>799
あァ・・・そうだな・・・

>>792
＞それから議員に推薦状を頼んだのはおれじゃない。

それならボロクソ書いてもおまいは無問題だ。
ここに晒したやつはやっぱり大馬鹿だよ。

俺ステメンひどかったんだなー

でもムカつくぜ！

通知すでにきたの都内だけ？

一次落ちたから馬鹿とか、そういう言い方はやめようよ。
通過者といってもその程度の人間かって思われるのは心外だ。
それに、やっぱりネットで情報を晒すのはそれなりに責任を伴うべきことだと思う。
自分自身のスペックや身上ならともかく、推薦者に迷惑がかかる可能性があるような情報を書き込むのは慎んだ方がいいのでは。

>>807
君、二次も合格

>>801
そう考えといた方がいいよな
特に高スペック落ちの人は

>>803　
２次で落ちそうではある。合格なら幸運だと思った方がいい。

怖くてまだ見れないんだが。

面接って今の時点での総得点に加算されるってことなの？
１発アウトとかあるのかな？
俺は１次落ちだからどうでもいいんだけどね

和田の事務局がどう判断するかかなあ。
ちょっと独自の思考回路っぽいけど。

>>807
同意。

おごらず謙虚にいきましょう。まだ一次だし。

>>799>>802>>805
週刊少漫板住人ﾊｹｰﾝ

>>811
先伸ばしてどうする
現実と戦うのが法曹である

>>806
都内だけどまだ来てない。

>>754
俺は去年の合格者だけど、お前は当確だよ。
内部、成績、適性、推薦状、ともに申し分ない。
面接も当確日程だろうけど、池沼みたいなことさえしなければ大丈夫。

池沼って誰のことですか？去年失敗した人ですか？

さっきのってこれ？
適性以外は、>>754同様良さそうだったのに。。。

685 ：氏名黙秘 ：2006/09/01(金) 11:49:34 ID:???
【合否】合格
【大学学部】早大法新卒
【適性】７３
【英語】なし
【優率】８割以上
【推薦状】某与党幹部の方（昨年の選挙バイトで知り合った）
【ステメン】？（予備校に添削してもらったが）、２は少年犯罪。
【ひとこと】このまま新試まで突っ走りたい。

面接いる？

俺も恐くてまだ見てないｗ

>>819
池沼⇒ちしょう⇒知障⇒知的障害者

差別・侮蔑的表現だから、気を付けるべし。

【合否】合格
【大学学部】某女子大卒１０くらい
【適性】69
【英語】なし
【優率】8割
【推薦状】主人の友人の弁護士
【ステメン】1ホームロイヤー系。2PSE法。
【ひとこと】30代専業主婦です。育児にも余裕ができたので、
弁護士を目指そうかなと思ってます。
早稲田は記念受験のつもりだったのですが、１次通過してしまい
驚いてます！

人妻不倫枠か

適性69、女子大卒主婦で一次合格ってすげーな。
主婦枠あるやもしれん。

主婦は毎年いるしな。

６０台での合格は初出かな。
これまで見たところでは、ステートメントは勿論だが
意外に推薦状がキモっぽい感じもする。

ももちゃん何とか、っていう育児施設まで併設してるからな。
子持ち女性にアピールしてんのかな？
それともジェンダー系教員の差し金？

女っていうのがでかいだろ
女の合格率は異様に高いし

主婦を圧迫面接したい

ちょっとネタくさい

>>824
あなたのような人には是非頑張って欲しい
がんばれ！

>>830
それも一因だけど、女の出願者だって腐るほどいるのに、それだけじゃ受からんだろ。

高年齢層（専業ヴェテ除く）をある程度入れたいっぽいし、女性もある一定割合（４割強）入れたいっぽいので、そのせいかも。
両方の要件を満たす出願者がほとんどいなかったのでは。

たぶん一次通った要因は、
アファーマティブアクション＋生活密着型＆地に足のついたステメン
の２つだと思います。
最終合格までは高望みしないので、もともとの第１志望だった某学院ロー
の入試に向けてがんばろうと思います。

桃山学院大出身の福祉士に法律家の適性があるのでしょうか？

意外に受験者数が増えてないね。
既習認定前倒ししたりして既習者にも配慮したのに。

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)神学　　 ８３-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　(12)東学　　 ６２-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

中央も併願含む人数じゃない？

前夜に旦那とセックスしてきた人妻が一緒に講義受けてると思うだけで興奮する

スルー

通知は本日一斉発送だってさ
到着は明日朝だろう。

にちゃんてほんときもい奴がいるよな

>>839
2005年度に大宮が２つある件について
つか、2005年度の京大ってすげー穴場だったんだな

>>831
面白いｗ　センスを感じた。

馬鹿が多い世相が見えるよな

明日かあ。日程次第で喜び具合がかなり変わるんだけど。

一次合格者スレを立てるべきでしょうか

【合否】合格
【大学学部】駅帝理系（博士号あり）
【適性】JLFのみ、DNC換算82
【英語】なし
【優率】2割
【推薦状】院時代のProf
【ステメン】自分の畑から強引に2題、B
【ひとこと】面接受けないかも

通知きてから

>>845　ご指摘ありがとうございます。訂正いたします。
【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)神学　　 ８３-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　(12)東学　　 ６２-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

早くも止まってしまったｗｗｗ

711 ：氏名黙秘 ：2006/09/01(金) 01:23:27 ID:???
受験新報2006年9月号によると・・・

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験対策をまったくしないため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。

とのことです。

なまじ一次に通ってしまったからそわそわして法律の勉強が手に付かん。
明治は明日だというのに…

次の話題はやっぱ日程だな。
通知来た人順次報告よろしく。

>>854
既習でそれって、、ロー以前の問題のような

つか、一期既修ってここ少なかったんだろ？
あんまり生々しいことを雑誌で公にすると特定されてそうなんだけど、大丈夫？

つぶれるな、早稲田はｗ

内部は落ちないんじゃなかったのか？？
ひどいよ。早稲田！

もう通知来た人いるの？

来なかった。
今日発送⇒明日着なのでは？？

A,Bだったら不合格推定というのが鬱だなあ。
往復20,000円がきつい。
なんとかC以降であってくれ・・・・

先にあった「通知来た」レスはネタだったのか？
今更だけど、A,Bというのは１日目(16日）の午前＆午後ということだよね？

きてない。
俺は遠いところにすんでるから当然として、
23区はきた人もいるんじゃないか？
A,B＝1日目、C,D＝2日目ということでおｋと認識している。

馬場の俺が着てないから、今日はない。

渋谷区だけど、きてない。
日程でかなり決まるぽいとか
今日初めて知ってガクブルですよ

日程の考察は某受験サイトが詳細に書いていて参考になる。

>>866
馬場が一番早い訳じゃないだろ。
何にせよ当日配達は無いから、明日朝一だな。
こっちが事実上の一次審査か…

いや、馬場なら集配経由しないから、うまくいけば
今日ってこともあるかと思ったんだけど。
勘違いだったらすまん。

馬場というか、新宿北局の管轄だな。

AB死、CD無問題、EF五分五分

でＯＫ？

>>872
うん

つまりABは上智、EFは中央との天秤

受験新報2006年9月号によると・・・（仮面座談会による和田一期既修生の発言のまとめ）

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが受験とはかけ離れた授業ばかりするため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。
　　　　　　　　　　↓
私は旧試験を受験しており、その頃に身に付けたノウハウで何とか新司法試験を解答しました。

とのことです。

>>875
マジですか？
なんでこんなこと公言しちゃう奴が居るんだよ・・・

まあどこのローにも変なやつは居るしな。
こんなコピペはっつけてるやつとか。
問題は見た人間が過度に一般化してしまうこと。

コピペ貼っつける奴は変なやつだろうけど、
座談会でこういうことを喋っちゃう人がいるってのはどうなんだろう。

信者ばっかりじゃないという意味ではむしろプラスなんだろうが、
これ書いてある通りだとすると、旧試験受験経験のない人はどうすればいいのやらorz

>>878
＞これ書いてある通りだとすると、旧試験受験経験のない人はどうすればいいのやらorz

良いところに気付いたね。

つーか法学研究科あるんだから法務は紳士に特化しろよと言いたくなる。

>>880
言えてるｗ

【合否】 足切られた理由が聞きたい
【適性】 DNC換算四捨五入で８６
【大学】 兄弟
【学部】 法以外
【英語】 提出せず
【優率】 ４０数パー
【推薦状】 提出せず
【ステメン（ABCDE）】 予備校教師に数度添削してもらい優秀とのコメントをもらった。
【ひとこと】 手書きのステメンが読めなかったのか、書類に不備があったのか、
　　　　　　それとも普通に落ちるスペックなのか

>>876
公言しない奴の方がおかしい。

>>882
ステメンじゃね？

>>882
顔じゃね？

>>882
どう見ても普通に落ちるスペックだろｗ
平々凡々

どうやら、理系や他学部は修士もちじゃないと標準スペックでは切られるみたいだね。

>>882
それのどこに受かる要素があると思ってるんだ？
逆に聞きたい。

>>882
たしかに不明だなあ
ステメンしかなさそうだけど、、
英語なしで、京大枠でもれちゃったとか？

>>882
年齢・家族構成は？
そういう情報ごまかしているだろ。

>>882
あえてアドバンテージあげるとすると他学部ぐらいか？

おれのまわりは、
適性90以上の香具師は推薦状なしでも、
1日でステメン書き上げても通ってる。
適性のラインがあるのか、ステメンの配点が異常に大きいのか不明だが。

>>892
英語なしで？
正直推薦状は一番どうでもいい気がするが。

>>882
特定の団体に所属してるとか

おれも英語は出してないし、通ったやつも出してない。
能力証明資料ってステメン�@とリンクしないと意味ないじゃん

>>882
【適性】 DNC換算四捨五入で８６ →おそらく合格者平均程度　平凡
【大学】 兄弟 →　東一早慶が合格者の8割占める早稲田では標準スペック
【学部】 法以外 →唯一のアドバンテージ
【英語】 提出せず →　ここは最低評価
【優率】 ４０数パー →　出願者の中では並以下
【推薦状】 提出せず →　ここも最低評価
【ステメン（ABCDE）】 予備校教師に数度添削してもらい優秀とのコメントをもらった。
　　　　　　　　　　　　→予備校教師の評価と教授の評価は違う。しかしここは判断難しい。

結論：落ちるべくして落ちただけ。

【合否】 否

【適性】 81
【大学】 東大法新卒
【優率】 15％
【英語】 なし
【推薦状】 なし
【ステメン（ABCDE）】 ？
【ひとこと】　総合的に悪かったのか…。母校も切られるんじゃないかと不安

どうでもいいけどTOEICぐらい受けとけよ、お前ら。
東大なら無弁でも700ぐらいは取れるだろ。

>>896
ちょｗｗｗ

【適性】 DNCで８５ →おそらく合格者平均程度　平凡
【大学】 地国 →　東一早慶が合格者の8割占める早稲田では低スペック
【学部】 法 →アドバンテージなし
【英語】 提出せず →　ここは最低評価
【優率】 ６９パー →　出願者の中ではやや良い
【推薦状】 提出 →　一応評価
【ステメン（ABCDE）】 課題２の題材はよかった（らしい）。
　　　　　　　　　　　　→よくわかんね

な俺は、地雷日程かもしれんが、一応突破してるんだが。。。

確かに平凡なスペックであることは承知しているが、新卒であるしその他特別な問題が無い事を考えると、
一部の脚きり通過者よりは上だと思うのだが。
まあ国立もダメだったら、ローには縁がなかったとあきらめ自主留で就活でも始めようか。
来年勉強しても適性で今年以上の点を取れるとは限らないし。

>>900
俺も脚きりは通過できそうなスペックだったけど落ちたよ。
共通してるのは英語推薦状ともに無かったことくらいか。
基準がわからないとやりきれないよな。

>>900
正直東京の上位ロー未修はそのスペックでは無理だと思う。
東大・一橋・慶応は英語なしの時点でアウトだし。
母校はどうなの？

>>900
今年の志願者は大多数が新卒だから、「新卒であるし」というのはプラス事項にはならないと思う。
既習なら適性見ないローも多いよ。

去年適性選択提出できるローいくつかうけたんだけど、
同じくらいの点なら明らかにDの方が優遇されてる気がした。
JはDと同じくらいの対応表の点取っても、評価は−５，６点な感じ。
Jは救済措置的にみられてるのかもしれないと思った。

>>900
>一部の脚きり通過者

たしかに早稲田は一発芸枠みたいなのがあるからなｗ
あと内部優遇もありそう。
でも基本的には高学歴・高スペック連中の席取ゲームだから、厳しいよね。

和田が上位とか言ってる時点でｗｗｗｗ

ヒロスエでも入れるんだぜ、早稲田なんて。

今大学3年だが
スペックやらいろいろうるさくて
ローなんか行きたくなくなってきた。
予備試験経由のほうがいいかも。

優が取りやすい慶應法へ進学しとけばよかったと後悔してる人多し

適正70未満の主婦が通ってるのに、社会一般からみて超高スペックのエリート達が切られているのはマジ謎だな

>>910
>>905

他に合格して抜けそうな人は切ってるのかもね。

ヒント：一発芸枠

>>912
そんなわけねーじゃん
どのローだって新司合格者だそうと必死なのに

>>908
予備試験経由なんてそんな甘いもんじゃないだろ。
だったら来年の現行の方がよっぽど確率高いと思うぞ。

早稲田大学 １５５名、東京大学６１名、慶應義塾大学５２名、
一橋大学１６名、京都大学１１名、中央大学１１名、上智大学７名、
国際基督教大学５名、同志社大学５名、大阪大学４名、東京都立大学４名、明治大学４名
３名：
九州大学、 名古屋大学、北海道大学
２名：
青山学院大学、岡山大学、法政大学 、立命館大学
１名：
大阪府立大学、学習院大学、金沢大学、関西大学、関西学院大学、熊本大学、
神戸大学、聖心女子大学、千葉大学、東北大学、新潟大学、日本大学、広島大学

---------------------------以下、一発芸枠各1名---------------------
東京医科大学、東京学芸大学、玉川大学、獨協大学、桃山学院大学、マギル大学、ワシントン大学

まあ毎年のことだが、ごく一部の例外合格者を一般論化する奴が出てくるな。
東大卒でも落とされまくるのは毎年のこと。

医師免許持ってりゃ絶対に通るよ。みんなローより先に医学部に行こう。

会計士でもいいんじゃね？

駐車監視員の資格も入れてくれ

>918
その伝説はもはや通用しないだろう。
明治未修は一期は７人も医学部卒合格者がいたが、二期、三期は０だ。
桐蔭横浜も医学部卒の合格者は一期は４人、二期３人、三期２人と減少しているよ。

合格者１名とか２名の大学出身の人は修士で早稲田の法研を出てる場合あり

>>921
それは最初の１、２年で法曹志望の医師が大方ローに入ったと解するのが自然かと。

>>923
二次合格

まあ適性受験者数で社会人は年々減ってるんだから、社会人に含まれる医者も減ってるに決まってるわな

>>923
なるほど。確かに。

どの試験にしろアファーマティブ・アクションの犠牲者はかわいそうだなぁ。

私大卒の医師だったら、早慶他学部新卒の人間の方が新司に受かる可能性は高い気が

どこの私大かにもよるんじゃない？
あと、医師国家試験を経験してると択一は強そう。単なるイメージだが。

帝京医とか聖マリとか埼玉医とかだと、マーチ理系以下なんだろ？

>>928
国試と司法試験の択一は全然レベル違うよ。
新司一回目は簡単だったから、一概に比べられないけど。

埼玉医科大　偏差値５７

つーか、主婦って肉便器だろ。
あっ、それも一芸か。

立教理学部　偏差値５７
関西学院理工学部　偏差値５７
（代ゼミ）

くまぇりが合格したらしい。

てか話題として医師なんてどうでもいいな
ロー行くために医師免許取るわけないんだし

医師→法律家のインセンティブが分かんない。
何がしたいんだろう。リアル人権派（希少種）？

医者をやめたい人

医師は医療訴訟の被害者という意識があるから・・・。

職場を追出された人々

なるほど。。
しかし、こうして見てみると、医者辞めて弁護士になろうとしてる香具師は、
間違いなく医者の中では劣等生だな。
しかも極限レベルの。

そんなもんだろ。
他学部の一線級の人間や、出世レースで順風の奴が
わざわざ受けるほどの試験じゃない。
他学部出身or社会人の大半は負け組。

まあ新司に落ちりゃあ医師・会計士・自営・主婦あたり以外は
みんな仲良くプータローなんだから、ロー入試なんてサクっと通過して法律の勉強頑張ろうぜ。

何か刺々しい空気だね。

ともかく和田ローに法律素人が入るのは危険だ。
和田ロー一期既習の先輩がそれを示しているじゃないか。

しかしだね君、東大法新卒の俺様が、肉便器主婦よりも低スペックだと
納得するわけにはいかないのだよ。
肉便器が股開いてｱﾝｱﾝ言っているときに、俺は眠い目を擦って
予備校の入門講座を受け、択一にまで合格したんだぞ。
ｾｸｰｽ>>>>>>勉強と大学が認めるようなもんだ！

>>945
禿同

盛り上がってまいりましたw

＞ｾｸｰｽ>>>>>>勉強

しかしこれは有史以来普遍の真理ではないのか？

バカ、誰もｾｸｰｽしなかったら人類は滅びるんだぞ。
人類の未来のことを考えたらｾｸｰｽ>>>>>>勉強だろ！

別すれ立てるけど賛同よろしく

でも、納得いかないよ（泣）
たしかにｾｯｸｽはしたい。それは認める。
でも、ｾｯｸｽ>>>>>>勉強を認めることは、人生の全否定だよ。

次ｽﾚ
[ｾｸｰｽ>>>択一]ﾜｾﾀﾞ大学法務研究科受験生ｽﾚ[女>>>男]

【合否】 合

【適性】 93
【大学】 慶應法新卒
【優率】 67％
【英語】 900
【推薦状】 ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】 平凡な出来
【ひとこと】　集配局が早稲田と同じ新宿北郵便局だったから今日通知来た
　　　　　　　　　幸い17日だった
　　　　　　　　　「法曹としての目標」を2分間か…

お次でございます

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157127656/l50

>>953
スペック高いなあ。やっぱC,Dはそれくらいいるのかね。

>>953
届いているのが何故かお前だけの件。
早稲田周辺に住んでいる人も多いだろうになぁ。

３０過ぎたらｾｸｰｽも飽きた。
義務として遺伝子は残したし、当分は勉強に専念したいよ。

>>９５３
日程は？

遺伝子残したのか？？
かっこええ。
うらやましい。

まさか未だに道程とかの東大生が暴れてるの？
わー悲惨

【合否】合格

【適性】 87
【大学】 そうけい
【学部】 法
【優率】 約70％
【英語】 なし
【推薦状】 ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】一週間くらい使った。１は刑事弁護について。２は情報流出問題について。
　　　　　　　　　　１と２の関連性は特にはない。２は解決策を見出しづらかったので最新の新書を買って参考にしました。
　　　　　　　　　　ＬＤとか村上は定番過ぎるかと思って回避。デキはＢ−からＣくらいと思われる。

【ひとこと】絶対ステメンが大事。とりあえず２次の日程が他とかぶらないことを願う。

情報流出の解決って、決め手ある？？
俺もそれにしようかと思ったけど、具体的な解決策なんて挙げられなかったよ。

＞情報流出の解決って、決め手ある？？
Gをクビにする

>>956
届いているのは自分だけ？
日が沈むまでには来てたみたい。
受験番号が割と若いからかな。

>>940
親戚の医者家族が、医者かつ弁護士が必要だって力説してた
超優秀な医者
やはり医療ミス訴訟は医者からすると大変らしい、、本人達は一所懸命やってるだけに

>>963
へぇ。それでいいんだ。

>>965
親戚を超優秀と言われてもなぁ。。
ウチの犬も超優秀だよ。ベースボールドッグ並み。

わざわざ文句付けるﾄｺかね
なんともﾐｸﾛな器量なのねぇ

>>965
カキコが意図的・誘導的でヤだな

医療ミスの加害者が被害者に対して損害の填補をするのは当然だろう。
車のドライバーと同じだ。一生懸命仕事をやっていたかどうかは刑事の情状で言ってくれ。

別に過失で医療ミスなら刑事責任も民事責任も問えばいい
でも、医療の現場では一定確率で人が亡くなる
最善を尽くしたとしても
その結果をとらえて構成要件該当ｼﾏｽﾀとなったら医者って仕事が怖すぎてできん
たまに医療ミスしちゃう先生もいるかもしれないけど、本当に生命を救いたいって思ってる先生が大半だ
そーゆー先生に限って生き死に近いとこで従事してたりするし

善きサマリア人の法、というやつですよ

速達来た
３日目だ・・びみょう

通知来るまで暇だから埋めようぜ。で申告は新スレに溜まるようにしようよ。

だな

じゃあ、梅

梅宮辰夫

津田梅子

梅吉

チョーヤ梅酒

阪急梅田

梅田雲浜

立直一発

藻前らだめだめだなｗ
まず最初に「梅謙次郎」思いつくだろう。

梅毒感染

穴山梅雪

梅が丘

A日程だった…
死んだ

梅沢富雄

今年度から受験担当者が変わるらしいから、
Ａ日程にも光が当たるようにしてほしいわ

Ａ日程って本当に救いようが無いな
早稲田は諦めるか

Aでも補欠も含めれば４割程度は受かるよ。あんま気にすんなって。

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157127656/l50

※>>993は本スレではありません。

まだ埋まってなかったのかよ。
ちゃんと梅てから次スレに移動しろよな。
最近のロー受験生はマナーがなっとらん。

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157127656/l50

※>>993は本スレではありません

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157085623/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。