第一回新司法試験択一　その７

受験者　2091人　採点対象　2087人

合計脚きりライン60％（合計平均232.9点）
脚きり突破　1684人
平均点　242.92点

各科目脚きりライン40％
公法脚きり　40人（平均58.5点）
民事脚きり　13人（平均101.4点）

平均年齢　29.92歳
最高年齢58歳　最低年齢23歳
刑事脚きり　4人（平均73.0点）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14.html

前スレ
第一回新司法試験択一　その6
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150240328/l50

>>1　乙

誰がアゴやねんｗ

択一もうちょっとほしかった

>>4
何点？

２６８
公法が平均ぐらいしかとれてない

>>6
秀才だ・・
250しかなかった・・

十分だろｗ

択一７割の人と８割の人じゃ基礎知識の面で有意な差はないように思う
もちろん瑣末な知識の差は大きくあると思うが
７割を切ってくるとどこかしら基礎知識に欠陥があるのかもしれない
そうすると論文も苦しくなってくるのでは

今日のエロエロ画像
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader193563.jpg

>>9
それが本当なら、250点あればそれを大きく下回る人よりかなり優位に立ってることになるね。

うひょ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader193549.jpg

択一で優位といっても1/5だろ。
択一は4点でようやく論文1点分の価値ってことだよね？

択一は素点がそのまま、総計に加算、論文は偏差値化して1.75倍して加算

偏差値化したら差は縮まるんだっけ？

>>15　それは標準偏差次第。

プレでは、平均プラス14点で偏差値６０

いまひとつわからないんだけど、全科目平均ちょうどの人がいたとしたら
どういう計算になるのですか？

偏差値は50ですよね。
各科目50×1.75点になるんですか？

結果、勝負はほとんど択一でついてしまう。

>>18
択一250点　だとする。
8科目全て５０だと、50×1.75×８＝700　で、合計950点

平均偏差値を１上げると、14点プラス

平均偏差値を１上げるのが、どれくらい大変か、一流大学入試経験があればわかるよね。

>>20
東大入試はあまり偏差値こだわらなかったな。
例年合格に必要な点数がおおよそ推測されていて、それとの関係で考えてたから。

むしろ中学入試のほうが偏差値にこだわってた記憶がある。

>>18
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-06.pdf
３頁参照

偏差値の基準数値は50ではなく全科目平均点。
ただ、配点率という謎の定数があるので、
これをいじると論文で差が付くようにも付かないようにもなりそう。

大学受験なんかで用いるいわゆる「偏差値」では、
この配点率が10に、基準数値が50に固定されている。

確かに、大学入試はミソもクソも受けるが、中学入試は上位２０％が受ける。
司法試験はむしろ中学入試に近い

>>22
配点率はプレの結果から予測できないものか

>>12
ウホッ

>>20
この8科目というのがよくわからないんですが・・
憲法･行政法･商法･民法（大々問）・刑法・けいそ・選択

あれ、民事大々問は2倍するんですか？

http://www.o-shinken.co.jp/benkyo/hensati/hensachi.htm

これ偏差値がよくわかる。

＞25
民事ダイダイ問でも素点が1．5倍されるだけでは？

>>23
そうだな。
真のエリートを選抜する試験という点で似ているな。

>>24
プレでは14点だった。法務省としては論文より、短答で採用したいようなインセンティブが働いているのでは

>>22
なるほど、平均ちょうどだと50点になるわけではなく平均点がそのままつくわけですね。

配点率は択一との比重調整のためにあるのかな?

択一の点数を論文に持ち越すという制度と
論文を偏差値換算することからすると
択一ができる者から採用したいっていうのはありそうだね。
結果的に論文はよっぽど酷い奴を落とすために使うだけで
択一の知識が勝敗を決める感じになりそう。

>>28
いつだか短答重視にしようとして短論比率を１：３にしようと提案したが
論文を重視すべきだとして１：４を維持したという議事録があったと思った
部分点が短答の差を吸収するための措置であることも考えれば
必ずしもそうとは言えないのでは

択一・論文・科目別の比重調整ね。
あと平均点は関係ない。競争試験だからね。

>>33
えっ、配点率は科目によって変えるんですか？？

>部分点が短答の差を吸収するための措置であることも考えれば
単なるデマ、恐らく公法だけ部分点（プレでもつけていた）つけるのは理屈にあわないので
ほかも付き合わされたというところだろ。
短答軽視したいんであれば配点率を操作すれば簡単にできる。

私立中学・高校なんて公立落ちたのが行くとこだろ

>>34
というか、科目別のばらつき調整ね。
選択科目で不公平にならないようにね。

>>36
わろす
公立中学に入試はありませんよ（ぷ

うちもそうだった

おまえの田舎では、公立中学に入試があるのか？

>>35
その理屈に合わないことをプレではやっていたことはどう説明する？

>>37
選択科目間では調整のために違う数値をかけることがあるということですか？
一瞬、憲法では１０をかけて民法では５をかけるということがありうるのかと思いました。
でもそれでは配点を公開した意味がないからありえないですよね。

公立なんて日教組教員が「みんな平等、競争は駄目」

こんなんだから出来る子も馬鹿になる

私立行くと新司受けなくても法曹になれるよ

名門公立高出身者は意識が高いからね
金儲けだけ考えてる下品な連中は大抵私立出身　村上、堀江など

>>42
わかってないな。
まず、各科目偏差値を計算する。
それでは法務省の裁量余地が働かないので配点率を設定して、短答重視、民事重視などの政策を反映させる。

ただの推測だが、各科目とも満点と０点がある以上、
変な配点率を設定して満点を超える人間が出たり、
マイナス点の人間が出たりしては困る。

あらゆる場合にそうした不都合を起こさない配点率を設定しようとすると、
配点率が常に標準偏差以下になる必要があり、
常に一定の定数で設定しようとするとかなり謙抑的なものになる。

しかし、試験が終わった後で、最高得点者をこのぐらいの点数に、
最低得点者をこのぐらいの点数に、それぞれ配置しようということができるなら、
かなり柔軟に配点率の設定ができる。選択科目間の調整はこれでやるんだろう。

公法系・民事系・刑事系の相互間で異なる配点率を使うかどうかは、
よく分からない。最高点や最低点を揃えても意味ないと思うんで、
この３科目は同じ配点率を使えばいいような気がするけどね。

配転率次第でマイナスになるの？

>>46
えっ、そんなのありなんですか？？
では公法系と刑事系がすごくよく出来ていても配点率が民事が高ければ
落ちると言うこともあるんですか？？

名門国公立は政治家や経営者が向いてると思う
医者、弁護士は中高一貫私立が向いてると思う
前者は大器晩成の大物タイプで後者はすばしこい能吏タイプかな

でもプレでは一定だったんでしょう？

かりに民事重視とかやろうとしたら公法や刑事系の委員が黙ってますか？

>>47
プレでは確かに揃えていた。ただプレは、裁量余地を働かせる必要もなかったかも。

ところが、法学部の先生は算数に弱いwwww

>>53
アホ

>>49
法務省が、刑事や行政事件に強い弁護士を作りたいと思うか？

>>55
法務官僚がどう考えるかは問題ではない。
司法試験委員会は独立性があるはずだから、専門的見地から公正を追求する。

未収あがりの今2年生だけどこれから新司択一といてみます！！

んじゃあとで結果報告するね！！

実務家委員＝法務省現役・OB

明日の朝からにすれば？

>>58
いずれにせよそんな露骨なことができるはずがない。

例の新旧併行期間の合格者数に関して（平成１７年２月）の文書より
「・・・受験年度間の（合格率の）公平は当然配慮する必要がある・・・」

>>61
それ、誰の発言？
もともと合格率を公平なんて無理な話。
試験の性質が違うんだから。

受験者の層が違う過ぎる。
2年間まともな教育を受けた人たちはレベルが高い。

新旧じゃなくて１期と２期の公平性を
指摘する趣旨と思われる

>>60
だったらなんで、配点率を作ったの？
少なくとも択一・論文のウエイト調整には使ってる。

行書なにたくらんでる？
ロースクール関係者もちあげられたら気をつけな

>>62
どこのロー、予備校の掲示板にも張ってあるし、書いてるよ。
あとこの文書で書かれてる公平は、旧と新ではなく、ロー一期とそれ以降って意味ね。

>>65
それはそうだろ。
科目間で比重をつけるのとは全然別の問題。

>>67
なるほどね。
でもそれって一期のレベルが特に高いことを見逃してない？
それと、2010年以降はかなり合格率高いんでしょ？
それとの公平はどうなるの？

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;♥;》　《;♥;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6) 　　日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　おまいらも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　　　　　華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ
　　　　　　　　　　　　↑お金大好き

>>67
いや、>>62の趣旨はそういうことではなくて、
当該発言が誰委員の口から出たものかということだろう。

審議会議事録での発言って、申し合わせ事項や決定事項ではないので、
そういう発言があったというだけでは大した意味がない場合も多いから。

つまり６６％が余事記載と

2ちゃん結論は、論文試験不要だね。択一Love！！

>>73
うはｗｗｗ
もしそうなら、どんなに良いか…

結局､論文で差が出やすいかは配点率で決まるってこと？
ちなみに
差が出やすい＝答案が科目トップやボトムでなくても点差が容易につきやすい
ってことで考えてます。

ほかの国家試験がのきなみ択一式重視だからね。時代の流れだね。

>>21
東大模試では偏差値５５で文２文３ならAだよ
偏差値の意味のない世界

283だったけど簡単だよねｗ
これで平均234?
バカじゃないの一期既習ｗｗｗ

>>75
配点率と、脚きりがある択一の素点がそのまま加算されるっていうことね。
択一で合格者の上下は１００点だけど、点数は一様に散らばってる。
すなわち差がつきやすい。

>>78
40分で解けたのか？

>79
択一で差がつきやすいってことですか？

３０分で出来た

>>82
だが全部誤答ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;♥;》　《;♥;》 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6) 　　日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　おまえも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　　　　　華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ
　　　　　　　　　　　　↑お金大好き

>>78
すげえ・・・

すごいな。1問何分で解けた？

３秒

ああ、
択一が偏差値換算で論文が素点だったらまだ逆転の可能性もあったのになあ。
210点付近のオレにとって6月20日が不合格発表みたいなもんだよ。

まだ1350点も残ってるのに、なんで勝負決まったと騒ぐやつが多いのか？

ヒマだからでしょ

>>88
その1350点ももう決まってるから

>>88
万年論文落ちがトラウマから逃れようと必死なわけ
分かる？

しかも、論点落とし、はずし、続出だからね。

わからん>91

しかし、みんなよく同じようなことをずっと話し続けられるね。


と昨日夜書き込んだ者ですが(700くらいだった)、
もう次スレの100いってしまうんですか…。
みんなほんと暇なんですね。8割の人も、2割の人も。

ボケ老人なんだって３０代の２０代のかぶりもんつけた

スレタイにセンスがねぇ。

さっき気付いたんだが、
パソコンと携帯電話使えば自作自演が簡単にできるな
家族の携帯使えば一人四役くらいもたやすい
おまえら気を付けろよw

>>97
それ意味あんのかよ

>>93
万年論文落ちのバカヴェテは論文だけで勝負されるとｶﾞｸﾌﾞﾙな訳さ

つまり論文だけでは全く歯が立たなかった苦い経験を持ってるの

コピペに飽きた池沼がワケワカラン自演始めた

>>100
ばか、空気を和ませようと身を削ってんじゃねーか

結局、極端に択一重視した者の数次第で、最終結果が変わるのでは論文の箱開けたら、がらり一変も

それいらないよ

人間ってさ
和む理由がそれぞれ違うから

ID強制の板じゃないからどうでもいいじゃん

極端に択一重視か。
ウチのローには少なくとも一人はいた。
択一で270とるけど、論文では池沼レベル。日本語解読不能の奴が。地方下位だが。

配点率次第ではその人も余裕の合格を果たすわけです

>>101
和む理由が人それぞれだということを理解できないバカ乙

あるひとにあるひとをはめれば
配点率をかえてやるといわれてるのかねえ？

平均年齢　29.92歳
ってのがすごいな。
三振するころには34〜32ぐらいか。

ふぅ、さてそろそろメル欄にsageとでも書き込むかな

限られた時間で択一も論文もやらなきゃとなると、どうしても楽に果実を得られそうな択一に傾きがち。
ところが些細なところで得られる果実に大きな差があるのは、論文のほうなのでは

構ってチャンの池沼がウザかったな

しかし、1600人採点するのになんでこんなに時間かかるの？

有能な試験委員にだけ限られてたから>旧試験の採点

毎年択一を１,２点差で合格して論文は池沼っていうベテが一期奇襲には多い。

おめーは1700人の既修中、何人知っているんだ？

池沼は隠れたつもりでも目障りだな

270でも、アシキリ最低と、換算点差は、34ほど。選択科目でもうチャラになる可能性もある。
まっ、すべてはこれから

択一は最初うかれば
そのくらいに収まるよね>１，２点差

でも苦手な人で論文得意な人もそうだけどね

かわいそうなんだか
おまえ>１１５

いみもなく必死

いみもない次元で

はじめまして。大津です。
択一用の民法の勉強のやり方を教えてください。

しっかしここ３スレくらいずっとループじゃねえか、新ネタはないのかよ
�@９００人割れ確実
�A東大ロー崩壊
�B現行ヴェテは巣に帰れ
を繰り返してるだけじゃねえか。

筆記機能に制限のある低学歴人間ストレージｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

多分基地外スレッドの１だって。
馬鹿だもん

>>123
べてこ？

新ネタが登場するには
配点率の情報（択一と論文どちらを重視でいくか）
合格者数についての情報
論文の足きり情報
とかが流れてこないと。。
論文で優秀答案を書かない限り差がつかないのかもよく分からん状態だし。

素直に考えれば論文圧倒的重視

超優秀なヤツは別にすれば、合否ボーダーは平均的な点しかつかないのが論文の特徴では。

配点率＝東大ロー生ができるだけ多く受かるためにの率

間違いない

東大は既に、そのような小細工ではどうしようもなくなってるみたいよ。

なんかみんな論文は平均点とれるもんだって勘違いしてるみたいだな。

プレの配点率って14とかだよね。
これって、プレの択一(素点)：論文(偏差値処理済)
が実質的に１：４になるように、
設定された数字とかだったりしない？

１：４を公言しているから、偏差値処理で
論文の差が縮まる分を調整するツールとして
配点率がもうけられていると仮定すると、
プレの配点率の１４の調査検討が必要になる

とりあえず民事終わった。
採点してみた。

73点。
ｼﾆﾃ。

うお、負けた

衝撃の事実発覚！！(煽りでないようにＩＤ出しておく)

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest04-01.pdf

プレの結果をみると配点率とは
択一(素点)：論文(偏差値処理済)
が実質的に１：４になるように、
設定された数字であるということ
が判明。

プレの短答平均が約167点
プレの論文平均が約367点

にもかかわらず、総合評価の
平均点は807点

この総合評価の平均点は、
167点：プレ論文(配点率換算済167×4＝668)＝１：４

167＋668＝835に結構近い
やや択一重視よりだが、
総合評価は論文を367点→640点(668点までではないが)
に引き上げている！！
もしかして、俺らもの凄い勘違いをしていたのでは？？

でも、親族とか全然やってなくて73だから、あと1年9ヶ月頑張れば7割は取れるようになれそうだ。

とりあえず公法・刑事法やってみます。

>>132
>>57か。ちゃんと時間通り解いた？

ま、１きしゅうの半分ぐらいも親族手形等ぜんぜんやってないけどね

>>136
うん。ちゃんと2時間30分で解いたよ。

>>137
俺も親族編は全部間違えたけど、全部で250点だった。

>>138
ご苦労さん。がんがれよ。

公法刑事も今日やれよ。
疲労で刑事なんかは大きく差がでてるだろうし

>>134
すまん。どう衝撃なのか、アフォな俺にもわかるように説明してくれ。

>>134
よく分からん。どーゆーことか？

新司終わってとりあえず身分法の総研読んだ
いまどき身分法って

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest04-01.pdf

プレの短答平均が約167点
プレの論文平均が約367点

にもかかわらず、総合評価の平均点は807点

この総合評価の平均点は、
167点：プレ論文(配点率換算済167×4＝668)＝１：４

167＋668＝835に結構近い
やや択一重視よりだが、
総合評価は論文を367点→640点(668点までではないが)
に引き上げている！！


総合評価は、短答式試験と論文式試験の得点を合算した総合得点である。
合算の際の配点は、短答式試験と論文式試験の比重を１：４としている。
算式＝短答式試験の素点＋(論文式試験の調整点×1400/800)

というリンク先の5(3)下の※部分をよく読め
論文式試験の調整点というのは、偏差値処理
されたものだけでなく、配点率によって
短答と論文が１：４になるように
調整された得点を意味する。

俺らは、いままで偏差値処理されただけでは
上位10％でも10点しか離せないことを前提としていた
が、これによると367点→640点にする係数
の1.734・・・を10点に掛けた17点差がつく
ということ

身分法の総研ってなに？

>>134
おいおい、ちゃんと嫁。

総合点＝短答の素点＋論文調整点＊1400/800
167＋367*1400/800＝809

行政法ってなんの法律があんのかもよくわかんないくらいやったことないですけど
とりあえず公法やってみます。

だから、俺らはいままで
ちょ〜勘違いしてたのでは？
といいたい

「親族法相続法」だけど、本の冒頭で
最近は家族法っていうみたいだけど
伝統的にも法文上も「身分法：でしょ
って書いてあった

>>148
最初に特殊な理論をマスターしろよ

ちょい、ウザイ書き込み控えてくれ

身分法とかのやつ（すまんが）

っていうかスレ間違いに今気がついた
「〜終わって」スレのつもりだったorz

>>145
うーん、もともとこのあたりの計算は人任せでよく分かってなかったから、よく分からん。
でも、別に今まで言ってたことと変わりないような気がするぞ。

灯台鏡台の医師国家試験の合格率って、全大学の真ん中辺だったんじゃない？
東・京ローの紳士の合格率が悪いからって、別に騒ぐ程のことでもないじゃん。

＞147,153
すまん，勘違いだった。
はずかしいので、消える･･･orz

そういえば研究志望の奴が新司受験回避してたなあ

おちたら恥ずかしいもんな

医師
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~neonate/rank-97.html

薬剤師
ttp://www.yakuji.co.jp/entry68.html

でも合格しないとうちでは教授になれない
あれでは合格しても無理だと思うけど

しかし、あと4，5日で
短答の結果が届くね。

マスコミにロー別脚きり率開示してほしい

>>161
まだ届いてないの？

>>163
関東外の人間なんじゃね？埼玉とか。

まだ発送もしてないぞ

20日発送では？

80点対30点ならともかく、60点対45点のような形で、点差なんて、ばんばん変動するよ

たんじゅんな偏差値換算じゃねーだろ。
結局は論文勝負だろ

論文勝負は当然
しかし、高得点を取れる人数に限りがあるので、
逃げ切り戦術は理にかなってるといえばかなってる。

公法で肢切りの夢見て目が覚めた

総合で脚きりの現実見て寝た

平成１７年第１６回司法試験委員会　議事録（H17.2.1)
「法科大学院でピシッとした教育・修了認定がなされなかったならば、
（公表していた合格者数よりも）【はるかに】下回ることもある」（議事録１１ページ）

すでに落ちた俺からすればもう５００人以下でいいよ、腹立つし
来年からは３０００人でお願いね

>>173
今年の合格者がすくないと来年の倍率が上がるぞ。

172の試験委員会の委員もどこかのローの教授で単位・学位を供給したんだろうから、
何を言っているのかよく分からん。

下位ローはなってないというのが趣旨かもしれないが、
逆に上位ローは問題漏洩をしているのだから、
えらそうにいえる状況ではないでしょう。

択一の勉強って、現行の択一の勉強してたらいいですか？

>>147
論文で偏差値換算するの選択科目だけじゃないの。

>>177
今ごろそんなこと言っているのか？
新司受験生じゃないだろ。

>>176
過去問についていえば、民法は有用。憲法刑法はあんまり役に立たない。

>>177
違う。全科目偏差値で調整する。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02.html
「採点基準及び成績評価等の実施方法・基準」を参照。

>>175
いや、全然ローと関係のない委員もいるよ。

>>180
可能性としては否定しないが、当該委員が東大教授である可能性は高いと思われます。
実務家委員（官僚）が、このような自分の利益にならない発言はしないものです。
かなり

>>175
試験委員7名中ロー教授はピロシと小幡という上智のおばちゃんの二人だけ

>>181
試験委員と考査委員を勘違いしてるでしょ？
二人のロー教授以外は
弁護士・検事・高裁判事の法曹三者代表とマスコミ・ロー以外の大学教授だよ

>>172の回の議論はしょせん

「◎ 委員会としての意見集約に向けた議論は次回以降ということにするが， 前回
に引き続き， 次回へつなげる意味もあり合格者数の在り方や考え方について，
どのような観点からでも構わないので， 皆さんの意見をざっくばらんに聞かせ
てほしい。皆さんの考え方もほぼまとまってきているのではないかと思うので，
できれば年度内に意見を集約して何らかの結論を出したいと考えている。」(議事録2頁)

という趣旨に過ぎない。
そこでの一委員の発言を重視するのはまったくの誤り。
一次資料の読解ができない旧試験ｳﾞｪﾃらしい煽りだよw

>>182
発音には気をつけろ。
「おばちゃん」は、「エビちゃん」の発音で使おうな。

つうか、この種の発言をするのは、ピロシしかありえないと思うんだが、

>>172の議事録より導かれる結論
ローでしっかりとした教育・単位認定が行われなかった場合
　　　　必然的に↓
合格者数は「大幅に」下がる

当初の七割〜七割が四割五分〜五割五分になったんだから、かなり合格率は下がった希ガス

入学者数と、合格予定者を考えれば
合格率が下がったことは、もっぱらロー側の責任で、
法曹関係者（法務省）に言うことじゃないね。

> ピロシと小幡という上智のおばちゃん

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

厳格な単位認定が行なわれなかった場合に、
合格率が下がるのは当たり前だと思うけど、
合格者数が下がるというのはよくわからないね。
下のほうが増減したところで、
合格者の構成は結局変わらないと思うんだが。

何にやにやしてんの？

議事録の中で確かローが厳格な認定をして
1650人程度が受験し1100人で7割は
達成できるといった記載があった気がする。

>>192
ﾋﾟﾛｼかｵﾊﾞｼﾞｭﾝだろ　ほっとけ

>>193
一年前のお前のレスでは？

言っとくけどピロシ先生の言わんとすることは
ロー修了者が全員すんばらしい学力を持っていた時には９００〜１１００
受からせてもいいが、そうでない時には大幅減もあり得るということだろ。
択一で化けの皮が剥がれた今、当初の約束どおり大幅減は免れないでしょ。

択一はプレと比較すると大満足の結果のハズでは？

しかしこれ、ローがぴしっと教育して厳格な単位認定をしなかったら、
という言い回しなわけで、主語は受験生ではないんだよな。
何でロー教授が怠慢だったら受験生が割り食うんだよ、と思った。

学生の勉強が足りんってことだ

部分点がなくて平均点が230点なら及第の試験問題レベルだった。
最終合格者数は、214点で足切りされた人が不満を抱かない(抱けない)ところになるだろう。

200ﾙｰﾌﾟ

214点で足切りされた人いるのか

×214
○209

そういう心臓に悪いミスだけは気をつけてｗ

公法で引っかかったんだろ

法務省発表正解に疑問ある人いる？

伊藤塾は、法務省に対して解答に疑問アリと抗議したりしないのかなぁ？
公法点数が下がったんだけどなぁー。

おれは法務省の方で相当上がったから伊藤塾には黙っていてもらいたい。

まあ抗議したところで法務省がそれを認めるわけがないけどね。
旧で辰己が散々やってたが。

平成１７年第１６回司法試験委員会　議事録（H17.2.1)
司法試験委員長（６ページ）
「受験生に強く言いたいのは、これ（予定合格者数）はあくまで目標にすぎない。
われわれが法科大学院に託した理念に到達していないときは、遠慮なく（当初の）数を
少なくする・・・【委員長談話でもいいから付け加えてほしい】」

９００〜１１００は、目標にすぎない。

>>196
ロー修了者が全員すんばらしい学力を持っていた時には９００〜１１００
受からせてもいいが

全員すんばらしい学力持ってるなら、全員受からせろよ。
半分落とすってのは、全員がすんばらしい学力じゃないのが初めから前提になってるだろーが。

>われわれが法科大学院に託した理念に到達していないとき
学者教授は自由にアカデミックなことできたし、実務家教員は実務を教えられたし、理念は到達してるんじゃないの

しかし、よくみんな同じような話を延々と続けられるよね。
まさにループループループ。

受験生がめちゃめちゃ優秀であった場合には、１３００〜１５００・・・って声はあがんなかったのだろうか？（笑）

１１００〜９００といっておいて、それより減らすかもって言うなら、その逆も言うべきだとはおもうが。
でも、多い分は修習の関係からダメだし、そんなに優秀なわきゃないってことなんだろうね。

>>207
言いにくいから

λ......司法試験から離れよ…　　　　　　　　λ...... 　　　　　　λ......
　　λ...... 　　　　　　　　　　　λ......　少しでも遠くに…
　λ...... 　　　　　λ......
　　　　　　　　λ...... 　　　　　　　　　　　　　　　　　λ......　法曹のいない所に…
　　　　λ...... 　　　　　　　　　　　　λ......
　　　　　　　　　　　　　　　　λ......
　λ...... 　　　　　　λ...... 　　　　　　　　　λ......　みんな死ぬんだ…
λ...... 足切りだなんて…　　　　　　　　　　λ...... 　　　　　　λ......
　　λ...... 　　　　　　　　　　　λ......　三振する前に…
　λ...... 　　　　　λ......
　　　　　　　　λ...... 　　　　　　　　　　　　　　　　　λ......　死にたくない…
　　　　λ...... 　　　　　　　　　　　　λ......
　　　　　　　　　　　　　　　　λ......
　λ...... 　　　　　　λ...... 　　　　　　　　　λ......　司法試験から少しでも離れなきゃ…

センター試験だと、試験が終わったらすぐに問題と解答・配点の公表がなされるから、
大学受験予備校が解答に疑問があれば抗議してボツ問になったりするよね。

だけど、司法試験は解答は結果発表の時にしか公表しないから、それから抗議しても
結果はもう出てます、ってことになるのよね。

内臓の問題のようにいろんな指摘は発表前に検討はしているのかもしれんが、当局は。

おおげさな、あたまよわ、、、。

218>216へね

次の政権で、3千人は修正されると、みんな思ってるんだろう。
Ｍ２を特捜がやったら、すぐにでも修正されるだろ。
少子化で、ローはおろか大学崩壊すら既定路線、3000なんて
成算があろうはずもない。破綻するのは必定。
頭のいいピロシがその点、気付いていないわけがない。

ただ、現在は、法曹資格の歴史的なバーゲンセール期であることには違いない。
みんながんばろうぜ。

ZURUIDESUYO

ぬるぽみたいなものだな。

urayamasiidesyo

iinikuikara

kannkeinaikara

ピロシに言わせりゃ修習生の半分以上は法律をまったく分かっていないし
答案は読むに値しないらしいからそもそもロー生の半分が法曹にふさわしい
学力なんて最初から想定してないんだけどね。

未や内、幹谷、どっち？

そら、判例読んでたらアホな弁護士がいっぱいいるくらいスグわかるがな。それも踏まえてするのが統治なんだよね。まあ、司法試験委員長にもなって自分の意見を通そうとするなんざ、青いところがあるのはかわいいけど、世間的な観点からは頭は良くないね。

関係ないよ

単に手に入れた影響力を行使したくて仕方ないだけだよ

委員長にとっちゃ東大学士助手レベルでやっと
まあまあ法律を知ってるかどうかというとこなんだし。
そこらへんの判事や検事でさえゴミ同然だろ。

平蔵や砂糖の爪のアカでも飲んだほうがいいんでないの？

今年、800にして、それが大きな流れの中では、全く無意味だということすら分からないアホに率いられたローはどこですか？

900〜1100という数字を決めた以上、上からその数字通りに合格させればいいだけ。
「法科大学院に託した理念に到達していないとき」なんてさじ加減一つで変わるような基準を持ってくるからわけが分からなくなる。
憲法ならゼロ点の理論だぞ。

一言で言うと大局観がない。900番のヤツも800番のヤツもあんまり変わらんから、900でもいいかという発想をもてないところが、頭が悪い。むしろ予定通りやっといて修習所に尻拭いさせればすむ話。

>>233


煽りを承知で言うが、決まっていないよ。足きりがいるから、最低８４０人ぐらいを覚悟すべき

>>235
足きりの存在と、どのような因果関係があるの？

>>235
論文素点２５％未満の足切りが数百人出るわけはない。
系ごとの足切りで科目ごとの足切りじゃないから
行政法アボーンでも憲法で５０点取れば足切りにならない。

>>235
煽りは君でしょ。
900-1100は動かない。
発表済み。

まあ、Ｔ大ロー生だけが知っている委員長の恐ろしさを必ず味わうことに
なるから楽しみにしといた方がいいよ。

1100は既定路線。法科大学院協会理事の教授が名言してたから。

>>236

俺は最低と言ったんだけど。
当初の受験人数なら９００から１１００合格させるが、択一で４００人も足きりくらってるから、例え９００人を下回っても文句は言えないでしょ。
煽りとか、そういう低次元なレベルじゃなくて、一応最悪の事態を想定することも大切だということ。

当初は７，８割合格を予定していたことも変更されたから、最低限のリスクヘッジ（次に向かって勉強するとか、就活するとか）は各自すべきでは。
もちろん９００から１１００の合格者が出ることが一番可能性が高いと思うが、１００％ではないでしょ。一応資格試験なんだから、合格点に到達しなければ、不合格とされても文句いえないでしょ。

まー奴らが何するか分からないもんね
受験生同士いがみ合ってもしょうがない

>>242

そのとおり。いくらここで多数派になろうが、何の意味もない。希望は妄想であって現実ではない。

論文の脚きりもあるから、クリアできるのは１３００人ぐらいではないかな？
８００も絶対大きく下回るよ。
多分短答脚きり４００は、既習一期が９月にショック死しないように、
「いまから心の準備をしておきなさい」という法務省のメッセージのような気がする。

>>244
> ８００も絶対大きく下回るよ。

は何の根拠もない妄言だが、
８００以下はあり得るな

900を割り込むことは、委員長の職権の濫用・逸脱にあたるか否か、それが論点です。

ttp://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000053663.shtml

>>241
わろす
受験人数は約2000人だよ
足きりは関係ない
400人切ったのはあまりにも出来の悪い2割を切っただけだよ
これくらいは切らないと足きり制度の意味がないし

>>244
糞べテ乙
それは君の希望的観測
その分旧試験枠が増えるとかいうんだろw

択一２４０点が８９４人ということで、
この前後くらいの人数が最終合格者数になっても
何の不思議もない。

>>247
現行も同じようにダメだったら絶望へ一直線だった。

>>250
択一と最終合格者数はあまり関係ないと思うが

択一では差がついてないじゃん、結局。。

>>248
２期以降に対する見せしめの意味もあるな

択一で４００人切ったとしてもそれが最終合格の人数に影響するわけはない
というか織り込み済みで４００人を切っている

俺、現行組だけど、まじで今回の脚きりには驚いている。
１６００人から９００人合格なんて普通に考えてかなり難しいと思うよ。
煽りでなく、８００人台に止まるのではないかな。
だからと言って臼歯を増やすこともないと思う。

　法務省は門下省とは異なる行動原理で動いている。
つまり、最低限の法曹の質を維持することと自分たちのプライドを守ること。
ローの将来よりもこれが優先するし、力関係から行っても門下は法務省に
全くかなわないだろう。
おそらく８００人とるのだって苦汁の決断だと思うよ。
俺がロー生だったら、真剣に就職先探す。

>>248

ならいいんじゃない。

> 俺がロー生だったら、真剣に就職先探す。

事務所？
ハロワ？

東大ロー生だけどもう委員長には期待してないよ。
なんせほかの教授の３倍も不可出しといて知らん顔してるような人だし。
暴走したら誰も止められないよ。

委員長は新試験論文の採点はしないと思うんだが
どうやって受験生のレベルを判定するの？

>>255
あなたのいう“普通”って何？
医師国家試験と類似の試験にするという理念との関係では7割くらいの合格率は当然だと思うが。

>>255
９００−１１００といったのは法務省。
モンカはこの際関係ない。

>>259
心眼

>>260
だから今年だけ７割にしてもなんの意味もないでしょ？
来年から何十年も続くであろう試験で一回も実現しない
高合格率を１年目だけ特別に出す意味はどこにあんの？

ぴろし先生が
「ロー生の能力を見たが、１１００人合格させたい」と
おっしゃったのなら、法務省も従うと思うよ。

■2006年新司合格者数900-1100は　“目安”　…その意味するところは？


　2006年の新司法試験合格者数900-1100人は、司法試験委員会が“目安”として出した
概括的な数値であって……900人という数字は下限ともいえない。

　受験者の水準次第では、900人を下回る、あるいは相当程度下回る合格者とせざるを
得ないことも、資格試験である以上、あり得ないことではない。


http://lswatch.blog32.fc2.com/blog-entry-29.html

第1回だから何でも起こりうる。800人でも1200人でも驚く事ではない。

話題になっていた配点率って何よ？
あんなので短答と論文の格差調整するなら1:4っていう比率は何の意味もないってこと？

>>263
公約達成。
7割合格という公約をとりあえず達成する。
後のことはまた考える。
いずれ合格者数はうんと増えるんだし、また7割に戻ることは十分ありうる。
数十年なんて大げさ。
それに今年の数値上げておいたほうが来年以降も目標に近い数値になる。

ちなみに、素点を偏差値で得点調整するというのは、旧司法試験とまったく同じだよ。
そして、旧司法試験でも、論文での足きり点がある。


　旧司法試験の論文の採点方法について　（法務省）

　http://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer02.html

全受験者のうち７，８割合格と言うのは希望的過ぎるとして、
１３００は受かるはずってのが当初の触れ込み立ったんだよね。

ドラスティックな改革にしり込みしてどっちつかずになるのが
日本の政策変更だよね。それがうまくいくときも失敗するときもあるが

>>258
あの件は反省しておられるようだ
次年度では大虐殺はされなかったしね

>>260
医師の場合は医学部の教育・単位認定というものに対して一応の信頼がある
ローの場合は法曹三者・法務省いずれもローをまったく信用していない
加えて一期の卒業率･･･実質98%なんて学部ですらありえないような数字だよ
本来なら>>258のピロシのようなことを全ての教授がすることを予定してたんだから
まあ、現実には日本人のメンタリティとして不可能なんだけどねｗ
教え子は卒業させるのが当然だろ！っていうのが暗黙の了解としてあるんだから
だったら最後の試験でいっぱい落とす以外に手はない

すべての検証は結論でてから

その時点で受かっていればそれでよし
現時点では900〜1100という基準が一応
提示されている。それ以上でもそれ以下でもない

>>272
まともな教授なら自分の教育で不可にできるほど自信を持っていないよ。
それが人の人生を左右するわけだしね。
これは実務家も同じ。
うちのローでは実務家の方が少し厳しいが、それでも不可は絶対に出さないよ。
平気で不可を出す教授に限って、めちゃくちゃな基準だったりする。
要するに、プロセスでフルイにかけるのは日本で無理なんだよ。
やっぱり入り口（ロー入試）と出口（新司法）を絞るしかないよ。
現状は入り口が甘すぎる。出口で絞りすぎると社会問題化するしね。

だからこそのロー総定員削減と下位ロー認可取消が必要となる

下位ロー高合格率達成の恐怖がおんどれを襲う

門下はなんで動き出さないんだろう。
文部官僚の中にも、司法試験の世界を知っている奴はいるだろうに。
全く分かってないような事ばかりやるね。

>>276
そうなると取り潰しもできなくなるね。まさに悪循環・・・
とりあえず助成金アップとかを条件に自主的に閉鎖してもらうしかないのかな。

>>276
相当ベテ傭兵がいないときついっしょ

下位ローのベテって筋悪い奴が多いけどね。

>>279
下位ロー出身生の学部からすると傭兵がいないと択一がきつそう
新卒なんてもってのほかでしょう

俺ロー生だけど、新司法の択一足きられなかったから択一餅になった。

しかし、今回論文受験者は新旧あわせて5400人くらいだから、去年４２，３点の択一合格者は今年じゃ不合格だね

1行目、これから物議をかもし出しそうだなw

>>282
よかったね。
ロー生で新試受けたんだ。

法務省は来年度、現行司法試験の合格者数の縮小に合わせ、新試験の合格者数を今年の二倍に広げる方針だが、法学部出身者以外の未修コースの修了者も受験するため、合格率は三割程度に下がる見通し。
その後も不合格者が再度受験することなどから、関係者の間では合格率が二割台にまで下がると予想されている。

　「学生から将来への不安の声が聞こえる」。関西学院大の安井宏研究科長は打ち明ける。同大は四月から、修了後も研究施設や自習室を利用できる研修員や聴講生として受け入れる制度を設けた。
合格しないまま受験資格を失った修了生についても懸念し、自治体や企業に採用の特別枠を設けてもらうよう働きかけも始めているという。神戸大は「単位認定や試験の基準を厳しくすることも考えなければ」とする。

　こうした状況に男性の大学院生（２８）は「（合格しなければ）年齢は高く、専門知識はあるけど資格はない。一般の就職ではつぶしがきかないのでは」と不安を漏らす。

　文部科学省専門職大学院室は「もともと入学すれば司法試験に合格するという制度設計ではない。五年三回のチャンスを生かしてもらいたい」と強調。
「大学院の新規参入の動きはぴたりと止まった。大学側も動向を見極めているのだろう」と話している。

もともと入学すれば司法試験に合格するという制度設計ではない。

入学すれば司法試験を受験できるという制度設計

ロー VS 旧司法試験　（良いところ悪いところ）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150589415/

＜ロースクール（法科大学院）の悪いところ＞

■学費が高い（国公立で1年80万、私立で120〜300万）
■社会人は会社辞めないと入れない
　社会人は事実上、経済的に余裕のある社会人しか法曹になれなくなる
■ローのみでは新司法試験に受からないので予備校に通わなければならない
　そうすると経済的に二重負担となり、金持ち以外司法試験に受からなくなる
　貧乏人は結果的に法曹になれなくなる
■法律を知らない人が未修でローに入ると1年で法学部生と同等の学力を身につけなければならない
　実質的に不可能なので、未修者は受験回数制限のある新司法試験で不利になる
■どこのローを出たかにより差別化が行われる
　将来は東大ロー出身者を頂点にヒエラルキーが形成される予定
　地方の私立ロー主新車は事実上、検察官・裁判官になれなくなる
■大学により授業内容に大きな差がある
　研究者教員・実務者教員の質・量、少人数教育の程度により理論と実務それぞれについて差がはなはだしい
■初期の7〜8割の合格率というのは詭弁で合格率ははるかにそれより少なくなる
　ロー組みは結集しやすいので法務省に署名を提出し、合格人数が増やされた
　現行組みは結集しにくいので署名も集めにくい。
　その結果当初より大幅に現行組みの合格人数は減らされることとなった
■体障害者は法科大学院に入りにくい
　大卒でなければローは入れない。
　例えば全盲の人の場合、全盲の人が大学に入るのさえ大変な苦労を要する。
　大変な苦労をして頑張って卒業してもローに入れるか保証はない。そういう人を特別枠で入学させるローは少ない。
　事実上障害者は法曹になれなくなる
　旧司法試験ではそういう差別はなかったので実際に大変な努力をして弁護士となった全盲の方もいる（例えば竹下義樹氏）
■極道出身大平光代弁護士・暴走族出身金崎浩之弁護士などのような個性ある弁護士が全くいなくなる
■英語や自己推薦文などの法律と関係ない部分で選別され、ローに入れない人間は事実上司法試験を受けられなくなる

神戸大もバカだね。
単位認定厳しくしても退学させない以上は滞留者が増えていくのはなにもかわらないのに。
むしろ余計に学費がかかるわ年食うわでデメリットばかり。大学教授ってほんとバカ。
臼歯の合格者２倍だったらどんなによかったことか・・

>>289
あきらめて退学する、あるいは在学年限を過ぎて除籍
になることを考えてるだけではないの？

試験すら受けさせずに金だけ払わせて退学に追い込むってか。
三振よりひどいな、神戸大。
関学はかなりまともだな。東大とか神戸大とかに比べたら。
見てみぬ振りをする国立大は責任回避に走ってるとしか思えん。

勉強すりゃいいんだよ

意外とこれは良スレだな
スレタイでは想像できない良心的スレの内容だ

>>291
正直、国立大は避けた方が無難の場合多いよ
俺学部国立だったけどやっぱ最悪ね

>>292
隣の芝生は青く見えるもんよ

1150合格で1150番の合格なら、修習でいじめられるのでしょうか？

なにその新興進学校ww

成績はいつ来るの？

>>296
きいたはなしだと、20日発送。21日到着みたいな気がした。

ありがとう↑

�@ 　短答式試験の結果
　　 　６月２０日以降に，短答式試験の科目別得点及び合計得点並びに短答式試験の合計得点による順位を通知します。

ブログ見てると、短答−４〜−１点でダメそうな人が多いね。
なんか、可哀相…

＞＞３００
どこ、おしえて

ブログ書いてる時間あるならその時間に条文読めば５点上がったのになｗ

詰まらん試験だ
何も考えずに詰め込める無批判な低学歴がうらやましい

例の灯台で落ちた人のほかにも灯台生で脚きり＋１〜２点と思われるブログ
もあったな。やっぱ苦戦は事実なんだろう。

択一が得意っていうのは頭がいい奴は別にして、
単なる低学歴のバカ丸暗記一筋ってことなんだが

>>305
しかしそんな馬鹿に馬鹿にされる現実

馬鹿の判断は間違えてるから天に唾しても無視するのみ

合目的的に勉強すべし

>>299
それどこに書いてあるの？

しかし何が得点表に記載されてるんだ？
自分の各科目の点数だけ？

択一が得意っていうのは論文が苦手って事だろ。
両方得意だったらそう言うからなｗ
つまり万年論文落ち。
そいつらのせいで試験委員が失望してローを作らせた。

>>310　おそらく、プレテストの時のアレと同じだろう。

択一の合計点の脚きり60％てのは来年以降も同じなんですか？

それともなんかの算式で決められてるんでしょうか？

ここの人が知ってるわけない

考査委員の数×一人当たりノルマ＜脚きり後人数

>>315
それだと採点されない人が出てくるのでは？

あげ

ということは、来年以降の択一脚きり点は不明のまま択一対策しなきゃなんですね。。。

いや、まぁ現行もそうだけど、新司は論文がすぐ後にあるしなぁ。。

なに見当はずれなこと言ってんだ

みんな条件は同じだ！ってのと
合計点で競うんだから上位狙った方がいいよ。
どんな試験でもそうだと思うけど

私は偏差値低い大学出身の私立のロー生（30歳）なんです。私は英数国理社は全くダメなんですが、法律は大好きで、二回受けた現行択一は両方とも50点を超えてますし、論文もBとAでした。学校から学費免除をもらいました。プレ択一では一桁、本試験択一では20番以内です。

しかし、同じローの東大生、京大生は、程度の差はあれ、私のことを露骨に馬鹿にします。例外がないくらいです。一度、一番仲の悪い東大生から「低学歴が！いきがるな！」と言われる始末です。内心ここで喧嘩してしまおうかと考えたのですが、我慢しました。

　

ネタとわかっても、全然面白くないんだけど。センス悪すぎ

>>325

> 私は偏差値低い大学出身の私立のロー生（30歳）なんです。私は英数国理社は全くダメなんです

関係ないが、あの部分点出しまくりの新司法短答で210点取れないなんてダメだろ？
最低限の準備すらしていなかった事の表れ。

準備してもダメだったバカもいるんだろうなｗ

関係あるだろ。他がスレ違いなだけで。

いくらローが忙しかったからって、夏休み・冬休み・春休みはあった訳だし。

時間なんて自分で見つけないとダメだし。

低学歴が！いきがるな！

短答最低限の準備もしないで論文勝負だと思った。

>330
短答論文同時だからね
旧試験と同じく短答５月論文７月ならもっと平均点は上がったよ

でも、それはリスク管理がなってないな。
半分受かる試験なら、短答・論文とも上半分を取らないと。

こんなザルザルチャンスは、もう二度と訪れない。

短答のために親族相続さらっても１０点だ。
それも圧縮されて５．７１点
だったら捨てて論文向けに勉強した方がいい。

誰も親族相続までやれなんて言ってない罠

短答は平均でいい　
論文で全体レベルが高くない行政法と会社法で抜ければいい

>>333
だな

>>334
かなり後悔してる…

肢切りで２ちゃんやってる奴なんているはずがない。

９月になって論文短答の相関関係が明らかにならないと
どんな戦略が有効なのかわかんないな

択一は、旧同様、論文試験の採点数を絞るのに使っている。

俺の場合、かなり真面目に択一の勉強もやって、
本番ではプレ比で点数もかなり上がったんだが、
順位的には大して変わらなかった。
何だかんだでみんなかなりやってたんだなって思った。

択一は明らかに予備校とは傾向が違ったね
知識レベルはかなーり低い
旧試択一だと平均近くか？
だが知識だけではない理解が試されてそれなりの難易度になった
いい出題傾向だと思う

第１回で論文はどんな出題かわからないから
出題傾向が予想できる短答で確実に稼ごうとした人が多かったようだね

初耳

>>334
万年論文落ちがせめて択一だけで稼ごうとしただけだろ

公法だけは知識を問われたので平均点が低かった

知識を問われたというより、あの形式の所為だと思われ。
普通に組み合わせ問題だったら、あそこまでならんでしょ。

問題形式を知らないで部分点を甘いと批判するヤツはおかしい。
あの問題形式は個数問題よりたちが悪い。

でも、部分点乱発は、部分点とかないと思って短答対策頑張ってた人には気の毒だね。

俺はテキトーにしかやってなくて論文重視だったけど。

漏れの予想だが、合格最低点は1750点満点で875点になるとみた。
さすがに、半分取れてないと合格させない気がする。
ちなみに、プレテストの論文合計の平均点は、367．07点（順位でいうと、500人中300番）。
これに1．75を掛けて、今回の択一平均点233点をたすと、だいたい875点になる。
論文足切りを免れれば、約６割合格すると想定。
願望も含めてですが。。。

プレで平均点と上位10％との差が100点満点換算で10点しか
差がつかなかったが、
論文の点数(平均点・どれくらい差がつきやすいか等)なんて、
採点基準や配点率の設定でいくらでもいじれる。
短答の部分点を法務省がこじつけで設定したように。

現時点においては、合格者数900〜1100という一応の基準が
示されているという事実があるのみ。合格者数が800台になる
のでは？という予想は、妄想集団が作り上げた虚構にすぎない。
但し、人数減の一応の覚悟をしておくのは、ショックを和らげ
来年に備えて勉強を開始する契機としては有用であると思われ。

ちなみに、昨年度の現行は1500程度で1400人台だったが、
試験委員の話によると、出来がイマイチで、どうしても
1500は無理だったこと、前年度口述落ちが多かったこと
が原因らしい。

900〜1100という基準を1000人程度という基準とみれば、
900人台前半は確保されるのではないかと漏れは予想する。

>>352
採点基準はともかく、配点率は100点満点の問題で10％という計算になると思う。
実際にあのわけわからん式を自分なりに使ってみたらそうなった。
配点率は、
100点満点で10％
200点満点で20％
50点満点で5％

予め決まってる気がする。
わざわざ10％を15％に上げたりはしないと思う。
それならば、採点基準を変えればいいわけだから。

ふむふむ、そうかもしれぬ。

まぁ合格すれば、なんでもＯＫよｗん！！

＞予め決まってる気がする。
＞わざわざ10％を15％に上げたりはしないと思う。
＞それならば、採点基準を変えればいいわけだから。

いや、その辺のさじ加減は、実際に結果をみないと
なんともいえないな。所詮、漏れらは実験台。
結果がでて検証が進む前に、サクッと合格するに限る。

プレの全ての科目の平均点が100点満点で45．95点になっているのも気になる。

そうなんだよね･･･
選択科目だけじゃなく、全科目。
いろいろ解釈できるね。
法務省がいくらでも操作できること
を示唆しているのは確実。

平成１７年　司法試験委員会　議事録において
「（予定合格者数は）目標ではあるが、実際に採点してみて・・時は、遠慮なく数を少なくする」

９００〜１１００は単なる目標に過ぎない・・・。

何の根拠もなくて変な期待を持たせるだけかもしれないけど、
今年の旧の択一見ると紳士合格者は1000は固いでしょ。

>>358
各科目の平均点を揃えることによって、各科目の配点を実質的にも同じにする狙いかも。
そのために配点率があるのかもね。

操作しまくりなら、それでいい悪いといわれても、責任能力なし！

言い尽くしたことだけど門前払いが４００で本番で落ちるのが６００〜７００
なんてあり得るのか？
現実的に論文受験者の半分は落ちると思う。８００人台後半なら去年と同じで
文句も出ないだろうし。

十分あり「得る」だろう。
「現実的」って何だ「現実的」って。

>>363　これも言い尽くされたが、あり得るよ。
もともと、受験者の７割〜８割合格が当初の制度設計だった。

けどすでに８割合格は後発的不能になったわけで
役人は公約なんて守る気ないよ

現行の択一落ちベテは新司に関係ないんだから早く巣に戻りなさい。

採点せずに現実逃避してた奴もついに今日現実を知るんだな
落ちた奴は確実に２割いるんだし
取りあえず今日からどうするんだろうな

役人は公約守りそうじゃないかw
旧試験の合格者を500人まで減らすという公約をww

で、今日成績通知来るかな？
マークミス怖い・・・

たぶんどっちもミニマムの合格者で９００と５００
どっちもプラスちょっとずつで去年と同程度の合格者でしょ
結局新の合格率も４３％くらいで終わりそう
来年以降に比べて極端なボーナスじゃないね

前にもあったが1000位でも900位でもレベルが大して変わらないのに
わざわざ1000を割り込ませる理由がない。

本来ボーナスしてあげるべきなのは騙されて入ってきた一期未収であって、
ある程度法律の実力ある一期既習にボーナスしてあげる必要なんてないだろ。

今年はボーナスが当然、足切りも極少数で論文を出来るだけ見てくれるはず、
という甘い予想をこっぱみじんに打ち砕き、ロー生を引き締める効果が
あるよ、９００割れは。

役人が９００〜１１００って言えば、それは１０００なんだよ。

もともと1000±10%で設定された数字だからな。
900にするには理由がいるし、逆もそう。

いや５０％に魅了されて逆ロンダしてでも既習
にした奴がほとんど。その証拠に３期以降は逆ロンダが随分減ってる。
減らすのは詐欺だよ。

２００３年の秋に朝日がリークしたＡ案Ｂ案の両方とも初年度は１０００だったんだから、
１０００未満はまじで詐欺だろ。

誰のよ

今日中に到着かな
旧試では発表時にとどいた？

今日発送かどうかも疑わしい
今日発送なら関西は明後日着と
旧受験生が言ってたが酒の席

旧はそもそも日にちが明示されてなかった気がする。
中旬とか下旬とか書いてあって、ある日突然来た。
最近はどうかわからんが。

>>373
なんで馬鹿にボーナスする必要があるの？
馬鹿に！！

>>343
判例などの知識重視だと感じたぞ。

>>363
択一も本番だと言うことを理解してない旧試験べテだな

成績表が、届いたら、ここで報告してくれ。

まあいくら合格者数大幅に減らされても、既習一期はその数字を黙って飲むしかない。
彼らに何が出来る？
多少彼らが騒いでも、当局にとってはヘソがかゆくなる程度。

>>387
2期以降が苦しくなるだけだな

首都圏に住んでるけどやっぱ明日以降かな。
まだ着てないみたい。

朝に配達はないだろ

同じ受験生で今年落ちた択一で人は試験やめた方がいいと思う。

はっきりいって生き恥をさらしているようなもの。

>>391
日本語でおｋ

>>391
英語でもおｋ

>>391
君もそんな文章書くようでは論文でアウトの可能性が高いから同じことだよ。

早く来てくれ心臓に悪い
センター自己採点もだいたい実際の点より高いことが多いんだよね
話によると８割方の人間は自己採点と実際の点にズレがあるとか
２１０〜２１２点くらいの人は落ちてる可能性も十分ある

結局今日はこないんじゃないかと

まだ来てないの？せっかく煽ろうとおもってたのに・・。
今日あたり届くといいね。

仙台ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

本当？朝９時前に配達なんて早いね。

>>395
そうなんだ。胃が痛い。
自己採点、公法系43点。

６月２０日以降に「発送」じゃなくて「通知」って言ってるんだから、
昨日発送してるんじゃないか。

�@短答式試験の結果
　６月２０日以降に，短答式試験の科目別得点及び
合計得点並びに短答式試験の合計得点による順位を通知します。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shikenqa.html#q51

>>401
6月20日「以降に」って書いてあるから今日発送じゃない？
ってすげーどうでもいいことだが。

>>387
旧試験と違って新司法試験で下手に合格者数減らすと、
天下の大学教授からの声明が出るから下手なこと出来ないよ。

　　 　 l'´￣`l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｀l
　　　　|　　　|　u　　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　|　　　|　　　　　ヽ　 　 　 /　　 　 　 |　　ああ〜
　　 　 |　 :J |　　 ●　　ヽ----/　　 ●　　|
...　　　|　　　|　　 　 　 　 ヽ　 /　　　　　　 |　　やっは°○学生の
. 　　　|　　　| 　 　 　 　 　 ヽ/　　　　　　　|
. 　 　 |　　　|　　　　　　　　　 　 　 　 J 　 |　　　シマリはいいYO！〜
..　　　|　　　|　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　 |　　＼ 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿ 　 　ﾄ、
　　　ミ 　　　＼　　,.ミ'´￣￣｀`　　　 ｀ヽ､| |
((　　ﾐ　　　ミ　 ＼'　　　　　　　　 ､ 　　　ヽ|　　　　　　　　　　力
　　 ミ、　　ﾐ　　　 ＼ 　 　 　 　 　 i.　　 　 ﾞ、　　　　　　　　　　　勹
　　　|　　 ミ、　,'　　　　　　　　　　　　　　　 l
　 　 Ｌ.＿__|＿ l　　　　　　　　　　　　　　　　l　{　　　 -─-　､
　　　 　 |　　　 l　　　 -、　　　　　　 　 ヽ　　　,. '´　　　　　　　ヽ
　　　　　| 　 　 ! 　 　 　 ヽ　　　　　　　　 ヽ ,.'　　　　　　　　,、　 ヽ
　　　　./´￣`V　　　　　　,ヽ､　　　 　 　 　 ,'　,'　 ;　,.　 ,:　, ハ :,　, i
　　　 /　、　　|　　　　　 /　 ､`ｰ　　　　　ノ!　;　: ; /_'／./_/　 Li_l　 !
　　 ./ 　 i　　 | 　 　 　 /　　 ヽ　　 ヽ 〃 /　 |　;:｢ ＿___...　　　　ﾘjリ
　　 !.　　　　　!　　 　 /　　　　 ヽ　　 {{　/ （｀|　il|　＿_..　　　｀￣lﾉ i　Σ
　　 ｀ー‐ゝ、 '　　　 /　　　　　　ヽ___,.-‐'"⌒ﾞ|　!|　°,,,　　,　￣/,: ハ
　　　　　　　`ー--‐'　　　　　,. -‐'"´　　　　　ﾘi从＿　　 、　'''ノ_:_ﾉ　ヽ
　　　力　　　　　　　　　 ／"ー─------＜二／　　´ヽ､-＜r"／,ｰ､ 丿
　　　　　勹　　　　　　{ 〈　　　　　　　　　　　　　　　 )､ Y　 ｀ゝ(_/_/./'
　　　　　　　　　　　　　} `ー----------─一--‐'´￣´

以降にだから明日かも知れないし一週間後かも知れない

>>403
大学教授が自分らがいままでの現行以上の法曹つくれるからって国民に莫大な税金負担させてローつくらせ、
その結果が詳しく世間に公表される。
今回はいくら大幅に減らされても、教授は何もいえない。いったら逆に世間からおしおきを食う。

世間は合格者のレベルに興味もないし評価もできない

平均年齢３０以上って親不孝集団だなと評価されそう

世間的にはザル試験のほうが、
「いまは弁護士も簡単になれるらしいね〜」と手の届かなかったエリートが身近になったようでうれしいはず。

少し古い資料で６月下旬って書いてあるのがあるので、
６月中には届くんだろう。気長に待つべ。

でも今年の秋、合格者数が大幅に減らされて、見苦しくも教授と既習一期が
それを不満に世間に声明とかだし、
逆に法務省から「試験結果は？」「きちんと単位認定しましたか？」
と世間の前で切り返され、逆に世間から袋叩きにあう、ロー教授と既習一期の姿なんて、
考えただけでもこたえられんでwwwww〜〜。

世間の親は２０歳で塗装工になるよりも３０歳で弁護士になってほしいと思うだろ。

>>411
役人はそういうことは言わない、立場上。

平日の午前中から２ちゃんでロー生叩いてるような奴はまじでやばいな。

２０代で塗装工は確かにひどい。１０代でなるべき。
はさておき、自分の子はそうでも他人の子みるときはね〜

>>411
それでも９００−１１００を勝ち取ったんだよね。
合格者数が減らされたのはみっともない署名（貸与制反対）の結果だろうけど、
あれを撤回すれば済むことでは？

撤回できるという前提がダメ

>>417
みんなであの署名は間違えだったと声を大にして言えばいいんだよ。

へー

弁護士という勝ち組にもっと税金を使えと言うみっともない署名。
世間に対して申し訳ない。
あのとき俺は法曹を目指すものとして恥ずかしかった。

ローに通えて貸与制反対ってのがよくわからんな。
研修所は授業料無料なんだから全免のローに通うのと変わらん。
たかだか１年の生活費もやばい奴はロー行くなよ。

あれってどれぐらい署名集まったの？

なんか変な流れだなｗ

生活がやばいからってわけではなく
もらえるもんはもらいたかっただけだろ

>>420
結局、どんな立派な人でも、既得権益ってのは手放したくないんだなーとおもた。

受験生に立派な人などいない

まぁ研修所に通うことがないであろう純粋未収が中心になって署名集めってのはほとんどギャグだったけどな。

貸与制反対ってわけわからないよな。
合格者数減らされたら元も子もないのに。

既習ってスネかじり司法浪人延長組の人多いし
やっぱり未習の人のほうがシビアな問題なんかね

でもマスコミに取材してもらったり議員に陳情しにいったりと、
手際のよさにびびったよ。
旧試験受験生にはいなかったタイプの人たちだね。

まぁ別に人のやってることなんていいじゃん。
各々が、各々の思う最大利益を追求してるだけなんだから。
それが結実するか否か、とばっちりが来るか否かという問題はあるが、
嫌なら別な運動をすればいいだけ。

俺は運動とか嫌いだから静観派だったけど、
静観するってことはどんな結果でも受け入れるってことだ。
口先で批判だけするのはアンフェアだと思うから、何も言う気はないよ。

>>430
彼らは共産党や社民党のネットワークを利用しただけ。

>>431
左翼政党のネットワークを利用してあたかも自分たちが全体の代表者であるかのごとく
装うほうこそアンフェアだよ。

我々一般市民は政治運動できるようなネットワークがないからな。

そういう行動第一主義ってのはあんまり好きじゃないな。

極左は行動だけは得意だからなー。
ウヨは口だけ達者で行動力ゼロ。

>>434
いや、ウヨもそれなりの団体はあるんだよ。

問題は右でも左でもない大半の一般学生の利益が損なわれること。

弁護士は口だけ達者なら十分だよ。
議員に根回ししたりデモしたりしたとこで勝訴判決は貰えるわけじゃないし。

政治活動やってる暇なんかない受験生には
対抗言論の法理の前提を欠くといってみる

せめて2chではなく普通のブログでも立ち上げて貸与制推進運動をしておけば今頃合格者数は1300になっていたかもしれない。
2004年の6月ごろに一般紙の報道で1300という数値を見た記憶がある。
変な署名をしなければそのまま落ち着いたのではないだろうか？

uwalalalala-n

旧試験組は不幸に慣れすぎなんじゃねえの。
月給２０万が廃止になるのに反対運動しないとか基地外だよ。
まぁ旧試験じゃ受かること自体が奇跡みたいなもんだから、
合格後のことまで考えてられんのかもしれんけどさ。

あんな署名とかじゃ何も変わらないって。
自民だろうと社民だろうと、議員は誰にでも会うし話は聞くよ。それが仕事なんだから。
でも意味なんてないよ。

日経新聞には初年度１３００とか出てたね。
でも日経はロー側の都合いい記事しか書かないから、
単なる飛ばし記事だったような気がする。

おまいらスレ違い

「２０万もらえるか否か」が関心事な人と
「合格か否か」が関心事な人の対立ってことか

反対運動やってた連中は左翼が多いだろ。
彼らは予算という概念がないんだよ。
必要ならいくらでも使えばいいという。
福祉にしても教育にしてもそう。消費税には反対、でも福祉や保育に金をかけろ、と。
法曹養成にもいくらでも金をかければいいと思ってるらしい。

ところが現実には予算に限りはあるから、給付制を維持するなら合格者数を
絞ることで予算の枠内に収まるようにしないといけなくなる。

現実的影響を考えられない愚かな左翼学生たちの妄動で受験生共通の利益が失われた例というべきであろう。

恐るべしロー生のネットワーク

＊給費制廃止反対集会に出席された国会議員（敬称略。順不同）

自民党　早川忠孝

公明党　大口義徳　　池坊保子

民主党　仙谷由人　　小川敏夫　　辻恵　　簗瀬進　　山内おさむ
　　　　枝野幸男　　佐々木秀典　　鎌田さゆり　

共産党　井上哲史

社民党　福島みずほ　
http://jlssa.org/modules/news/article.php?storyid=25

ちょｗ社民党は党首が参加してんのかよｗ

党首っつーか、あの党はもはや議員の数がな。

>>440
合格率との引き換えだぞ。
それでも反対できるか？

ロー生必死だよね
多分旧試験合格者が一番その重要性をしってるから
ロー生のネットワークでもないだろうに

考えようによっては、
自分が受かる自信さえあるなら合格者数が少し少なめの方がいい、
というのもあり得るのかもな。

>>451
何をいまさら

自分の順位が合格者数であってほしいと思うのが普通っしょ。

>>448
今選挙があれば壊滅だなww

おれのとこ今さっき郵便きたみたい。きみらもそろそろ今日の郵便きてんじゃないの？
おれも結果楽しみにしてんだから早く教えてほしいな。

>>455
あんたが個別の結果聞いても意味ないだろw

>>455
受かってたか？ｗｗ

郵便箱見るのが恐いな。
もし来ていたら、
・その場で開いて確認する。
・エレベーターの中で確認する。
・部屋まで我慢する。
・部屋に入っても開けない。９月まで我慢する。
さて、どれにしようかな？

普通郵便来たけど成績通知はなかったよ　＠大阪

うちも着てなかった＠関東

http://64.233.187.104/search?q=cache:3WmTeyr4fUoJ:www.geocities.jp/law_osaka_cu/kyuuyoiji.html+%E5%90%88%E6%A0%BC%E8%80%85%E6%95%B0%E3%80%80%E8%B2%B8%E4%B8%8E%E5%88%B6%E3%80%80%E6%96%B0%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=38

＞この「わずか」７２億円の削減で、いかほどの財政難解消の効果があるのか、それはあやしいものではないかと私は思います。

この市民感覚とのずれが怒りを買ったんだろうな。
毎年72億円という税金の支出の重さをわかってない。
法曹だけのために政府があるんじゃないんだよ！！


ちなみにこのサイト、トップページとかかれたところから個人サイトにたどると

＞９月２１日の衆議院選挙で社民党の議席が微妙に増えてすごく嬉しかったです。

な記述があります。

やっぱり法科大学院生の会はそういう団体だったんですね。

スレ違いだっての。よそでやれ。

＞＞４６１
アホか。スレタイよくみろ。

通知は結局明日以降？

知るわけがない

>日経新聞には初年度１３００とか出てたね。
>でも日経はロー側の都合いい記事しか書かないから、
>単なる飛ばし記事だったような気がする。

いつの新聞？

しつこく的外れな署名批判してる方がいますね。
阪市ロースレなどによく出没されておられるようです。

>>461
まぁ、1期既習の合格者拡大にも大反対運動を繰り広げていたなら
矛盾は無いんだけどな・・・。

>418 一部の左翼が勝手にやったせいで大変な迷惑を被っている、といえば
よい。財務省もそのほうがいいだろ

>>469
そうだな。

合格者の問題はともかくとしても、弁護士みたいな勝ち組が税金をよこせなんてみっともない。
それこそ彼ら（左の人たち）が大好きな高齢者福祉とか保育とかもっと税金を使うべき分野があるだろ。

弁護士のどこが勝ち組なんだよ。
夢見るのはいいけど、もう少し現実を見ようよ。

というわけで現実を見に郵便受けに行ってみたが、やっぱり来てないな＠関東

法務省に問い合わせたら、本日発送とのこと。

通知の類は研修所入所案内が来るまで放置。
こわいから。

おいおい、合否発表も見ないつもりかよ。

本当に見る気ない連中は海外に遊びに行ってる

>>472
乙
じゃあ明日ってことだね。

成績通知、どうやら明日以降みたいだね。

東京は今日中に着く可能性もあり？

>>442
日経は今年の適性受験者があたかも増加したかのような
報道をするところだからなぁｗ

明日か明後日になってはじめて自分の点数を知る椰子もいるはず。
６割足切りも知らないおめでたい椰子がこのスレを盛り上げてくれるだろう。
明日は祭だ―！

通知先を実家にしているので、
自分よりも先に親に結果を知られるという罠

むしろ気が楽でしょ
落ちるより落ちてたって親にいうのがキツイよ

6割を知らない奴はむしろ4割突破でぬか喜びするかもしれないぞ
通知に基準点が書いてないとすると。
ちょっとかわいそすぎるな…

それはそれで
九月まで自分の不合格を知らずに済む分
幸せともいえないか

>>467
かの有名な妄想男が大暴れしてるよな
択一足きりの腹いせにＷＷＷ

山口母子屍姦事件で被告に差し戻しだって

>>467
山中靖弘はしつこいよね

>>391
> 同じ受験生で今年落ちた択一で人は試験やめた方がいいと思う。

↑

> はっきりいって生き恥をさらしているようなもの。

>>472
乙。

都内で今日ついた奴はいないのか？

来てた
受かっててよかったぜ

某区の最大郵便局近く在住

>>491
普通郵便？
ナニが書いてあったの？

通知内容ｋｗｓｋ

>>488

択一落ちたんだ。

>>494
日本語でおｋ

>>495
俺が>>494を解説してやる。

494：同じ受験生で今年落ちた択一で人は試験やめた方がいいと思う。
488：「択一で人は」って何？日本語おかしくね？はっきりいって生き恥だよ、その日本語。
494：･･･。すまない。気が動転していて。「択一落ちたんだ。」
488：そうか、きついこと言ってごめんな。

そんなわけで、落ちたのは494でFA。

今日発送なんだからまだだろ

ま、明日か明後日には届くわけだな。
でも点数と順位だけ分かっても、大して復習の役には立たないんだよな・・・
辰巳に短答の解答データを送ったんだけど、正答率とかのデータは返してくれないのかねぇ？

>>487
だれそれ

明日は、荒れそうだね。
自己採点で分かってるヤツが多いだろうけど、マークミスもあるしな。

明日は出かけるかな。
いや、どうせ夜帰ってきたら同じか。
マークミス恐いよ。。。

マークミスを言うよりも
答案の取り違えの方がもっとこわい。

＞＞５０２
択一で答案の取り違えってどういうことよ？

>>499
ttp://members.goo.ne.jp/home/osaka-lawyer

ちがうって論文答案の取り違えだよ。

＞＞５０５
第１問と第２問の取り違え？ってことか？

うーん。オレも不安になってきた。論文答案の取り違え。もし不合格だったらこれが原因だな。なんちゃって。

>>504
ここの管理人が山中？
たしかに、しつこそうだね

>>504
そのサイト何のためにつくってるんだろう？
管理大変だろうに。

＞＞５０７
なんちゃって。って使う人ひさびさに見ましたｗ

合格した前の年、行政法の論文試験で第１問と第２問の取り違えをした。
評価は、「Ｇ」だった。
「ホントにＧってつくんだ。」と思った。

かつて、論文試験の答案用紙が冊子形式だったころは、
途中で気がつけば、ホチキスを外して表紙を付け替えるという荒技が使えた。

>>511
あんたもう受かってだいぶ経つベテランなんだから、２ちゃんの司法試験版
なんて覗きにくるなよ。ま、いいけどｗ

第1問と2問との答案の色をもっとわかりやすくしてほしい。

>>512
けっこう、刺激になるのよ。

>>514
そんなもんすかねｗ
酒でも飲みながら、覗くと懐かしい感じで、初心に戻れていい
みたいな感じっすかねｗ
ま、ゆっくり覗いてってください。

　司法改革の柱として導入された法科大学院（ロースクール）で、「修了しても司法試験に
合格しない」層が増えるという不安が広がっている。制度導入時は七-八割とされた合格率が、
数年後には二割台に落ちるといわれ、大学院修了は法曹への“パスポート”との認識は
半ば崩壊。

　「学生から将来への不安の声が聞こえる」。関西学院大の安井宏研究科長は打ち明ける。
同大は四月から、修了後も研究施設や自習室を利用できる研修員や聴講生として受け入れる
制度を設けた。合格しないまま受験資格を失った修了生についても懸念し、自治体や企業に
採用の特別枠を設けてもらうよう働きかけも始めているという。

　神戸大は「単位認定や試験の基準を厳しくすることも考えなければ」とする。

　こうした状況に男性の大学院生（２８）は「（合格しなければ）年齢は高く、専門知識はあるけど
資格はない。一般の就職ではつぶしがきかないのでは」と不安を漏らす。

　文部科学省専門職大学院室は「もともと入学すれば司法試験に合格するという制度設計では
ない。五年三回のチャンスを生かしてもらいたい」と強調。

神戸新聞　：　http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000053663.shtml

いやーなんか、俺もマークミス心配になってきた

都内は明日来るからゆっくり休め。

もう、今日になるね。
通知。

現時点でも足切りラインを知らない椰子がいそう。
４割ラインを超えて、やった！と思ったら、６割ラインで実はアウトだったっていう椰子で明日は祭になる予感。

>>520
つまり試験後ロー仲間との関係を絶って、ネットもやってないやつ
のことだな。

健全な人達だねw

下位ローで、既習者一人とか二人っていうとこならあるかも

あしきり400人いりゃ、まだ気づいてない奴は50人くらい
いそうだな

採点してない人けっこう多いよ。某巨大ロー。

俺も、時間前に終わらせてとっとと帰ったから、自己採点できない。

まぁ、あと十二時間程度で判明すると思うから、今更どうでもいいけど。

採点無意味

自己採点をした椰子で足切りになりそうな椰子はいなかった。
だから、自己採点をしていない椰子から足切りがある程度出るんだろうな。
明日以降、このネタはタブーだな。

２ちゃんではやっていいけど、ローでは避けた方がいいね。

確かに、採点してないやつらに足きり多数いそうだね

自己採点をしてないひとほど
択一に自信がないって傾向にあるのかな

少なくとも、旧試験ではそういう傾向が顕著だった

ブログで昨日辺りから旅行に行ってると書いてる奴は大抵落ちてるな

ブログで昨日辺りから旅行に行ってると書いてる奴は正直羨ましいな

つか明日で正式に不合格者が決定するわけだけど落ちた人は早速予備校
にでも通うかローの自習室にでも舞い戻るのか？
知り合いに会ってもさすがに脚きりだとは言いにくいし引きこもりに
なる人も多そう。

>>529
>>528
そもそもローにまだ行ってるのか？
うちは修了生立ち入り禁止だしクラスの集まりもないし
よっぽど親しい連中以外もう２度と会いそうにないのだが。

俺も、脚きり通ってたら、旅行行くよ。
たぶんハワイかグアム。

>>536
うちは卒業生も有料で自習室使えるからチラホラいるよ。

マークミスが怖い。
自己採では足切りクリアしてそうだが、
通知見るまでは落ち着かない。
でもどうせ論文は×だが。

>>539
俺も９３点は自分ではという気がしてる
マークミスよくするからな

債権者取消権を、訴訟の展開に沿って要件事実、民訴的側面から考えさせるのが今回の民事法総合の問題。
奥田債権総論、要件事実マニュアル(上)を駆使して悪戦苦闘。「あれ・・・？」と気付かされる事も多い。しかし奥田債権総論、債権者取消権だけで49ページとは力入りすぎだぉ（笑）しかし懐かしい感じの論点が目白押しですね。

とりあえずY竹さんに大筋を連絡すると約束したので大雑把にしかできていませんが、あとでもう少しつめないといかんですな。奥田債権総論の該当ページを腰を据えて読んでやろうかと。

民法の復習のインプット教材に要件事実マニュアルがいけてそうな気がしてきた。判例がどかーんと紹介されているので択一の確認にはナイス。しかも要件事実の復習にもなるから一石二鳥のような気がしてきたのです。読みやすいし。

http://blog.goo.ne.jp/yanks5369/e/f29ff94978fe4147d6af73162eae6936

うちのローは明日クラス懇親会だ。誰だよこんな日にセッティングした奴は。ドタキャン続出の悪寒w

>>542
足きりがこんなにあるとはみんな思ってなかったからね
うちは自然消滅した

っていうかマジでいつくんのよ

昨日発送なら、そろそろ報告があっても良い頃だけどね

>>459
>>450
昨日はこのぐらいの時間に普通郵便が来たみたいだが・・・。

まだ成績票来てないの？いいかげんいらいらしてきたぞ。

２３区在住だが本日の郵便物には入ってなかったよ。

>>547
あんたのご両親は、あんたが合格しないのでもっとイラ(ry

>>548
マジかよ、じゃあ明日か。法務省の仕事の遅さには驚かされる。

みんなそんなもん
いまさらあおりになんかならないわけ

なにがいつくる？>544

551>549
横レスね

通知きたー。脚きりなし。都内

このスレではずっと結果きてないことにして
旧ベテをストレス死させよう

>>552
いや、択一の通知ね。

>>553
マジで？歴史的新司法あしきり突破報告第一号オメ！

＞＞５５３
本当？おれ渋谷だがきてなかった・・。

ガセかよ…

マジっすか？？？ちょー嬉しいｗ
ちなみに都内といっても田舎。

ネタ乙

葉書で来た？それとも封筒？
どういう風に書いてあるの？もうすぐ見れるけど興味津々

いやいや、ネタじゃないって。

ハガキ、プレと同じ形式ではがした。

6/20「発送」ではなく、6/20「以降」というあいまいな表現だからな。
7月になってもおかしくない。
あんだけ詳細なデータ出てるんだから、さっさと送れやって話だが。

>>560
封筒だよ。

プレと同じだろ。どうせ。点数が味気なく書いてあるだけ。

おいおいｗ

すまん。全部嘘でした。

553騙ってる奴、お前存在自体が人に迷惑かけてるんだから早く死んだ方がいいよ。

まだか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧　　　　　　　 ∧　　イライライライラ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　ヽ　　　 　 　 /　ヽ　　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ＿＿＿/　　　ヽ　　　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　／　ノ（ 　　　　　　　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 |　　⌒ 　 ● 　　/＼　　　●　　|　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 へ　　　 |　　 　 　 　 　　/　　＼　　　　　|＜　通知まだー？
　　　　　　 ／　＼＼　　＼　 　　　　 　/￣￣￣＼　 ／ 　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　／ 　　／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　　ヽ
カンカンカン／／ 　＼＼/　i　i　 　　　　＿　　　　　　|
　カンカンカン　　　　　　i　| ‖| 　　 /￣　　 ヽ　　　 /　＿＿
　　　カンカンカン　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　 　　/￣　　／|
　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／￣￣ヽ＿＿＿＿＿ ／　　　／　 |
　　　　 ＼回回回回回／　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　|
　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　 |

２３区、到着
葉書で、中を開く方式

ほんとに、通知きたの？

通知は来週くらいぽい。

来週ってｗ
発表の前にストレスで死にそうだ。

来てるってｗ

　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『法務省解答で自己採点してギリギリ２２０点代を確保していたのに、
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　短答結果通知を開封してみたら足切りにあっていた…』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何が起こったのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　疑義問だとかマークミスだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>571
あしきりとっぱしてた？
自己採点と比べて同じ？

ちょっと、１階におりて、通知きてるか、みてきます。

これから到着報告はID出してくれ

埼玉だけど、きてた。プレみたいにはがすやつかとおもってたが、
封筒（薄茶色）なんだね。中身は怖くてまだみてない。

ＩＤさらせば信じてくれるのか？

>>581
一番最初の報告のIDが分からんのでなんとも。
まあ、信じるよ。俺も1階に見に行ってみるわー。ついでに昼飯だな。

多分自分の郵便受け見るまで信じてもらえないと思う。

自分の郵便物をうｐるのが一番ｗ

うち目黒だけど、受験票も都下の人より遅かったので
ありえるかも

だね。ハガキ、都内田舎。

それか怠けた郵便局員が配達しないで放り出してる可能性・・・

ここ数件あっただろ

うpればいいじゃん

うpするほどの成績ではないｗ

到着報告してる奴は、葉書と封筒で見解が割れてる。
ネタだな。

新宿区は、まだきてないよ。

封筒って言ってるやつはＩＤさらしてない

新宿だが来てねーよ

来たけどあんまよくなかったなー。
ちなみに都内葉書。

きました。ハガキです。
ＩＤとか載ってないぽ

足きりは余裕で通過してたけど自己採点より結果が低い。こわ・・・。

>>591
家近いなｗ

来てない奴は足切りだからだろ。

>>593
ですねｗ
馬場です。

＞＞５９５
何点低かった？

>>598

これ以上はやめとこう。近すぎる

600のあとパッタリとレスがつかなくなったな...

点数下がってるって、本当に部分点正確にくれているんだろうか。不安だ

自己採点より上がっていることを期待したが、
全く変わらなかった・・・
封筒とか言ってる奴の書き込みは無視してよろし

田舎だけど通知来たよ。
プレと同じ葉書だね。
各科目の得点、最低ライン点（40、60、40）、順位、合格に必要な得点が210以上って記載されてるね。
足きり免れた人の平均点242，92点は超えたけど、あまりアドバンテージないなぁ。。。

郵便配達のバイクｷﾀｰ

でも関係ない郵便物だけだったOTL

通知がなかなか来ないから、ブログ巡りしてた。
そしたら、東大の女子大生が、自分のセックス・ライフみたいのを書いていた。ブログ主の実名晒したので。

時代は変わったな・・・

>>603
おめでとう。いやむしろ全く変わらないというのがベストだよ。
変わると、自分を信用できなくなるからねｗ

新宿だけどそういや受験票も遅かった気がする。郵便物多すぎて処理できないのかな

>>608
ありがとう。祝福されるほどの点数ではないけどw
それにしても、平均高いよなー

うちの択一常勝（５０超え）のベテでも250ぐらいだった
からね
一期はけっこうレベル高いかもね

平均以上いってれば８００位以上じゃないですか。
合格予定人数よりも２００位も上なんですよ。
良いなあ。

通知きた。東京23区外。
自己採点と同じ点数だったよ。

文京区通知来てた。
「合格」っていう文字がないのがなぜか不安ｗ

京都ﾏﾀﾞｰ?

自己採点と同じっていうの聞くと安心する

>>612
分かってて言ってると思うが、
800位と1000位は6点くらいしか違わないんだから、
その差はないようなもんだろ

なんで23区内の俺が来てなくて、23区外のやつらが来てるんだよ。
法務省は来年から23区内は自分で配れよ。

文京区なぜ来んのじゃー。

>>618
たぶん、住んでる地区の配達時間・事情によるものと思われ。

自己採点２２０点
実際２１１点！！
倒れるかとオモタ

文京区在住ってことは東大か？

>>621
でも良かったな。

すごいベーシックな質問だけど、郵便の配達って1日1回？2回？

>>624
速達とかじゃないと、一回が普通。

>>621
怖えーー
なんで？マークミス？計算ミス？

＞625
即レス、サンクス。

23区きてた
300番台だが, 通過者平均 +20点弱ってとこ. こりゃほとんど差がつかないな

>>628
でも、その点差あれば論文ワンミス分はリードな訳で。

新宿で来てる奴いる？
おれ、間違って捨てちゃったかも。

>>629
再現なんて怖くてできないが, 思いだすだけでもミスは両手じゃ足りないよ… orz

通貨平均-20だけどこりゃ殆ど差がつかんな

さて、落ち確定したやつは俺以外いるのか？

>>630
まだ、きてないよ。
ごはんでも、つくってまってればどうかな。

>>633
あと400人はいると思う

>>628
俺も殆ど同じ点数・・・
原因は、公法系の低得点(55点)。

でも、短答対策なんて正味三日程度しかしてなかったから、仕方ないか。

>>634
ありがとう。来たらメールしてください。

＞＞６２８
自己採点と同じ点数だった？

これって落ちてても届くの？

はがき来た人
記載事項は，>>604が書いてくれたのでおｋ？

>>640
そうだよ。

>>641
さんきゅー

>>638
すまん. びびりまくってたんで自己採点はいっさいしていない

>>639
届かないんじゃないか
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-09.pdf

旧試験だと落ちてても届いたから、新司法でも届くのでは？

うそ？
落ちてたら届かないの？

８割合格の新試択一で切られた池沼ってどんな顔してんだろ
まーマーチの新卒か日東駒専のベテだろうけどさ

「試験結果」の通知だから落ちてても届くだろう
国�T落ちたときは届かなかったけどｗ

ひとり落ちてるって奴いただろ。
届いた？

国�T落ちた？

池沼か？

>>649
お前、学部生のとき確実に受かる自信あったか？

落ちたら来ないんなら、
都内なのに着てない奴等は落ちてるってことでは

国１は人事院面接で試験官の気に食わないことを言ったら一発あうと。

都内だから都下より早く来る訳ではないよ。

自分の地域の郵便局の個別配達時間による差。

落ちたら来ないのか
落ちててもくるのか
はっきりしてくれ

都内はマンションとかも多いから、配達するのにも時間がかかるんだろう

そそ、あと俺の住んでる都下より人多いし。

試験結果の通知なんだから、落ちてても来るから安心せい。

>>650
受かってますが？

届いたんなら旧択一スレみたいにみんなもっと詳しく報告して旧択一スレみたいな分布表つくろうぜ！

分布表はすでに発表されてるじゃん

学部生のときに受かる自信があったかどうかなんて問題じゃないと思うけど

>>659
ﾊﾞｰｶ

法務省が作ってくれて、だでも見れるのだが・・・

関西来た人いる？

なんで旧ベテがまぎれてるの？

自信があるだけでいいなら俺もあったことにしよう
国�Tなんか受けたことないけどｗ

国�Tは司法試験みたいに学力だけでは受からない。
人柄が大事。面接官に「こいつと仕事がしたい」とおもわせれないと駄目。

実際に通知が来て、足きりされた人の報告がないな

>>663
変な訛りだね

そうおもいたきゃ思えば>667

一週間前には１７５点ｷﾎﾞﾝﾇって言ってたバカベテがいたなｗｗｗ

関係ない国�Tの話は、公務員試験板にもでも行ってしてくれ

>>670
国�Tはそんなもんだよ？
それなりの成績で受かっても変人は採用されないし
元クラで確か２０番ぐらいなのにどこにも行けなかった奴いたしｗ

自己採点２５０越え通知来ない・・・

だいたいロー生なんて国�T受かっても１００％採用ないからな
あ、もう受験年齢上限突破してるかｗ

今回の短答は260点程度で受かった。

もし来年も受けるとなると、短答ももう少し力入れなければと思う。
でも、論文も・・・

>>668
アシきりされた人は明日到着とかだったらいやだな

今回の通知は成績に関係なく来るみたいだよ。

>>678
柳沢にも送られるのかな？

>>679
お前択一落ちだろ

番号ＨＰで発表すりゃいいだけなのになんでこんなに仕事が遅いの？
１０年前の大学入試でさえ電子郵便だったのに

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-09.pdf

エスプリの効いたジョークを言える人間の知能レベルが分からないアフォがいる。

>>683
お前択一落ちだろ

つーか、旧しろ新にしろ、択一落ちとか話にならないし。

でも新試験は旧試験の択一合格経験者より格下だし（笑

ヴェテは旧試択一合格だけが唯一の取り柄だったからなｗ

いまの一期既習にとって最大の関心事は、今回の第一回新司法に受かるか否か。

受かってるか否か、な。

そそw

ばかねえちょっといじってるだけじゃないの
まともに反論しなくても>687

いじるんなんら気持ちよくして

>>691
べてこだろ？

お前ローにすら行ってないくせにｗ

このタイミングだから聞きやすいけど、今回短答突破してた人でも、もし来年も受けるとしたらどうする？

短答300点以上取るのも無理とは思わないけど、そうすると短答にかなり力いれなければならないし。
やっぱ短答が今回250点以上取れてたら、論文メインがいいか。

>>694
今年の択一の準備次第だと思う
しっかり準備して250切ってたら、来年は気合い入れてやらないとマズいだろうな

ニート間での格付けなんかいらね

>>695
ども。
じゃあ、殆ど準備しなくて250点以上なら、論文メインでいいんだね。

>>697
そりゃそうだろ
うらやましい

俺は択一は家族法や商法捨てて平均切ったからね…

>>698
戦略ミスというより。

都内はもう届いたのかい？

細かく言うと短答全般について５割でオーケーの作戦でいった

>>700
過去ログ読め択一落ち

実は今日は通知来てないのか？

そりゃ戦略ミスだがなんでそんな怖い戦略を・・・

ジーコだから

地方で届いてる最遠距離はどこあたり？
埼玉、千葉あたりかな

近所の基地外が郵便物パクるから
心配でしょうがない
ドアのポストに入れてもらえないかなあ

自己採点せずにどきどきして待ってるやつ
手挙げて

>>704
色々あって時間がなくなった…
てゆうか最後まで勉強に全く専念出来なかった
でも択一でビハインドは15点ほどだから幸運にも軽傷といえる

論文はそこそこ書けてるから運が良ければﾊｯﾋﾟｰな結果に
ま、来年は余裕を持って受かりたい

ノ
でも今日はこなさそ

>>709
そか。でも論文そこそこ書けてるって奴は
勘違い野郎じゃない限り受かると思うよ
おめでと

確かに、いまの時点で合格は確定してない訳で。
とすると、いますべきなのは、万が一の場合に備えておく事な訳で。

ていうか来たて奴すくなすぎだろ
ネタ確定

>709
そこそこ程度も論文できてる自信がないから、ｳﾗﾔﾏｼｽ。

お前らは浮かれててｲｲﾖ
俺は今週からやり残した商法やってるから

論文は死因スレをみるかぎりレベル低そうだから
論文そこそこかけていれば大丈夫ですよ。
でも、することがなかったら要件事実とか
検察講義案とか読んで2回試験に備えては？
なんにもやってなくていきなり修習じゃきつそうだし。

落ちてるやつが多いんでは。
ここに書き込んでるのは、自己採点して合格確信してた常駐のやつだけだから

とかいいながら２ちゃんきてる奴は
全く怖くない

はがき表面

１行目　郵便はがき
最終行　※水に濡れているときは、乾燥させてから開封してください。
下から二行目　司法試験委員会

はがき裏

*******
*******
*******
*******
こんな感じ

ポスト見に行って通知が来てたら
どう報告すればネタ扱いされないかを
さっきからずっと考えているが
通知は一向に来る気配がない

あと、『合計点』のところだけ『最低ライン』の欄が『***』となってる。
そして、別の『合格に必要な得点』の欄に『210　以上』との記載あり。

>>715
短答を合格者平均以上で突破できても、ぜんぜん浮かれた気分にはなれないのだが・・・

フォントが明朝とゴシックが入れ混じってるんだよな
数字だけで３種類もあるし

>>722
浮かれろ
油断しまくれ

その間に俺は商法をそそくさと仕上げる

試験前に仕上げとけよ

色々あったって言っただろ…

みんな色々あったよ

雉も鳴かずば打たれまい

俺は色々ないように、他人との接触を避けてた。

>>728
ホーホーホケキョ　ホーホケキョ

オレは色々を避けるために友達１人なくしたが
むしろその方がよかったからラッキー

郵便屋あぶらうってんじゃねえ
はよこい

誰か打ってやれ

俺の色々はお前らとはケタが違う

格段にな

そりゃ大変だったな

結局通知来たってのはネタなのか
少なくとも関西に今日来る可能性は低そうか

スケールのデッカイ色々かw

間違いﾈｪ

ケタがひとつ少ないんだよ

関西、まだ来ぬ。

２３区、まだ来ません

おかんが死んだりしたのか？
だったら大変だったな
おとんと兄弟を大切にね

♪きっと来る　きっと来ぅ〜る〜

普通郵便って午前に配達だからこの時間にはもう来ないんじゃ？

>>743
そのＢＧＭなら絶対中身を見ない

逮捕無し

【地域/群馬】「きれいな花なので…」地域でケシ栽培　厳重注意
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150854008/

みんなケシ栽培に夢中

通知内容はこんな感じ？

　　　　貴殿の得点　　最低ライン　　順位
公法　　　５８点　　　　４０点　　１０００位
民事法　　１０１点　　　６０点　　１０００位
刑事法　　７３点　　　　４０点　　１０００位
合計　　　２３２点　　　＊＊＊　　１０００位

合格に必要な得点２１０点以上　

法務省のやり方
新試択一脚きり→いつのまにか何の前触れもなく内部では４割から６割に変更されてった。

当初の予定合格者数９００〜１１００もすでに内部では大幅に変更か？
参考　平成１７年第１５回司法試験委員会　議事録
「（予定合格者数はとりあえず先に出しておき、）プレの結果をみてさらに具体的に決める」

通知来ないのはもしかしたら
受験申し込みのときに通知を希望しないってしたからかもよ。

俺の友達が法務省に電話してみたら、
週末に発送と言われたんだと。
あぁやっぱり、って感じ…。
いつも俺たちは待たされてばかりだ。

大阪こないよ

>>748
科目ごとの順位は書いてない。
合計得点の順位だけ。

>>751
週末ってまだまだじゃん。
届いてる人もいるのはなぜ？

ネタだから

全体で2000人程度しか受けてないから、報告も少ないのかな

>>754
届いてるってのはネタでしょ。

なんだよ。届いた奴等って全部ネタだったのかよ。
アホらし

>>751ネタだから

昨日は20日発送だとか言ってたらしいから
751がネタなんだろうね。

20日発送っていうのがネタって説もあり

闇雲に混乱させるのはやめれ。

まだ通知が到着してないっていうのがネタ

>751
法務省に確認したら，昨日発送したと言われた。
どうせ暇なんだから，電話してみれば？
まだ家には届いてない。

すぐバレた…。
ほんとっぽく気持ち込めて書いたのに…。

>>765
いや、結構つれた。>>758までは信じてたはず。

さ、飯でも食うか。

ローによっては4割くらい足きりされたところもあるんだろうか

>>766
もう少し修業するわ。

>768
あるんだろうね。小規模ローぐらいだろうけど。

既習者一人のローで足きりされれば10割あしきり

まだ来ねー。
4時まで待ってダメなら明日だな。

>>771
そんなローない。ニュースぐらい見ろ

郵便局行って一喝すれば対応早しｗ

通知を待って1日潰れたけど
最近何にもやる気なかったし
退屈な日々だったから
ドキドキして時間を過ごせただけでも良かったかも。

喝ー

>>775
今日だけ恋してる気分だったw
ＷＣとはまた違う気持ちｗ

まだ来てない奴は、願書出すときに成績通知を希望するに○つけた可能性あり

不安なんでもう一回自己採点してみるよ。

まだ来てない奴は、願書出すときに成績通知を希望しないに○つけた可能性あり

間違えたのかよｗ
下らぬネタかと思った。

おれもｗ

新試の択一落ちた池沼にどういう応対をすればいいのか…

「よぉ久しぶり！」
「久しぶり…」
「元気か？」
「いゃ、んんまぁね…」
「ところでこないだ発表あった択

>>779
何点だった？

>>784
言いたくない

本当に届いてるみたいだね

なにがとどいてるの？わくわく

都内。届いた。とりあえずマークミスなくてよかった・・・。

>>785
まあそういうなよ、言ってみ。勇気は運を呼ぶもんだ

>>789
214

都内だけどまだ届かない。通知希望しないってしたかも･･･。
どっちだったかもう忘れてしまった。
確認する方法ないかなあ。

大阪府。今日5日目見に行ったら辰巳の要件事実入門の案内入ってた。
なんかむかついた。

Ｔ大研究長室は卒業生からの抗議電話でパニック状態らしいです

>>790
論文自信ある？

なんといって抗議するるんだ？

>>794
2通大きなミスした答案あるから自信なんてないよ。
他は、平均以上は出来てると思う。

>>792
短答突破した俺のところにも来てた。

気にするなや。

より多くのミスをした者が負ける。

>>796
なら、合格じゃん。
オメ。

>>796
俺も同じ。2科目大死因。他は、多分平均〜それ以上。
9月までどうするの？もう勉強してる？

俺平均ちょうどだけど論文で爆死してるからな…。

>>799
大きなミスなんで、そんな都合のいい、話はないですｗ
まずは、ギリギリでも択一が通ったという通知がこないことには
話になりません。今はマークミスがないことを祈るだけです。

>>797
この日のこの時間帯に送らなくていいじゃん。
クロネコだからいつ届くかわかるだろうに。

まーまー、抑えて抑えて。

気持ちは分かるけど。

郵便はがきだと何度言わせるんだ？！

>>801
爆死ってどの程度よ？択一平均ってそれだけで有利だと思うが。

>>800
まだ、全然計画も立てていません。
択一が通るかどうかが気になってて、この一ヶ月近く
なんにも手がつきませんでしたｗ
7月くらいから、ぼちぼち始めようと思ってます。

>>805
なにいってんの？

とにかく、ちょっとでも不安要素があって、時間もあるなら、万が一に備えて勉強しといた方がいい。

もし受かってたら、9/22から入所まで遊び呆ければいいんだし。

9/22から入所までって忙しい気がする。
１ヶ月ぐらいでしょ？

>>806
俺が採点者なら合格を認めない程度

研修所の採用面接だけでしょ？

>>811
お前さんが厳しい奴であることを祈るよ。

>>812
その時期こそ就職活動なんじゃないの？収集年しかないんだし。

そろそろ見に行こうかな。郵便箱。

>>813
???
ありがとう…？

まー、若くて渉外とか狙ってるなら就職活動だね。
つーか、該当する奴はとっくに始めてるけど。

サマクラじゃなくてもっと本格的な就職活動ね。

ローが面倒みてくれそう。
就職。

>>819
ありえませんｗｗ

俺の知り合いのローは、さっそく就職の意向調査とかしてるらしい。
バックアップするために。

>>821ﾜﾛｽ
やばくなって路線変更かｗｗ
陳腐なローだなｗｗ

さすがにもう来ない？今ここにいるみんな来たの？

>>822
アホ？？

>>822
流れを読め。アホといわれても仕方がないぞ。

スレの流れどころか文脈も読めない低学歴だろ

ｗｗｗｗｗｗ

夕方の郵便の中には通知入ってなかった。
明日か･･･

言葉も出ないかこの低学歴は

なんか今回の短答では、論文の出来がいい人が結構足切りされてそうなんだけど。

文京区だけど成績通知ついてた。
ピッタリ自己採点どおり。あとは9月を待つだけか・・・。

マークミスで、2点下がってた。
ますます合格が遠のいた。orz

東京都下で通知来てた。自己採点どおり。
2時くらいにみたらなかったのに、今みたらあった。
一体うちの地域は何時に配達してるんだ？
ほんとに簡素なはがきだったね。

9月までは、バイトしつつ勉強か。

わたしも、マークミスで2点さがっていました（T＿T）

マークミス怖い･･･(((( ;°Д°))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>834
おんなはっけん

東京以外で来たひといるの？

>>834
コレで、総合点2点差とかで、涙を飲んだら、泣くに泣けないね。
マークミスは痛いよ−

マークミスって、例えば6にマークするのを７にしたとかいうこと？

世田谷区きますた。マークミスで２点増えてた！
よくわからんけどもうかった。

関西まだ来ない

>>837
神奈川県都市部だけど来たよ。
ただし、いつもの配達時間が4時頃なのでかも。

たぶん、予備校の出した答えと委員会の答えとが違う問題が一問うるからじゃない？

二点差のトリック。

マークミスで2点上下した人、
どの科目で上下したのでつか

択一足きり４００人
　　　　↓
　　１６００人
　　　　↓
論文足きり４００人
　　　　↓
　　１２００人
　　　　↓　　
最終合格６００人（足きりクリア　の５割）

だいたいこんなカンジ　で理解しとけばいい

>>839
単に、自己採点と違ってただけ。どのも問題をどうしたかはわからん。
旧試験で1回1点上がってたことはあったけど、今回は、重みが違うなあ。
おれは、自己採点に比べて50人以上に抜かされた。ハア。

来てる人は普通郵便とは別に来てるの？

公法系で２点増えました。

＞＞８４５　５割合格か・・。うらやましい・・。

＞847
いや、他の郵便と一緒に入ってたけど。

とりあえず今から走ってくる

１点さがってた。よくわからん

>>852

しゃれたＩＤですね。

民事系で2点下がりました。848さん、おれの2点返して。

ほとんどの人が自己採点とずれてる件について

俺の3点やるから我慢しとけ

部分点のために直前でプログラムをいじったの精度が悪い…とかｗ

マークミスで、足きりとか、復活のカキコないね。

総合で250以上取ったけど、科目別足切りあったのいるのかな？

読み取りミスもあるから、法務省に個人情報開示請求して答案を取り寄せるべし

２１０点以上で科目別足きりは２人
ふつうに考えて２５０以上では０だろう

要は、科目別足切りにあうのは、その程度ってことだね。

例の１点差で落ちたとか騒いでたブログの人も死亡確認されたかな。

８点下がってた・・・

法務省のでつけて、8点も下がったの？

>>845
600人ならいいマスコミのネタだな。

自己採点２１２だからこれ以上下がってもらってはこまる。
明日ががくがくぶるぶるだー

8点も下がってるって、どういう自己採点してるんだよ。
ちゃんと確認しなきゃねｗ

自己採点する人って意外といるんだね。
逆にここに来る人は自己採点する人ってことかな。

俺ら個人がマークミスしてても
法務省発表の全体結果は変わらない。
やっぱりマークミス恐るべし。

今日はもうないかと思ってたら、さっき入ってた。自己採点通りで一安心。ちなみに、神奈川県。

変則的な部分点の配点が自己採点と結果との乖離を招いている

まー、自己採点しなかった俺は関係ないけどね。

うおおおお
絶対落ちたと思って自己採点もしてなかったのにセーフだったあああああああ

＞＞８７４
おめでとう。
何点？

マークミスっていうか、単に採点間違いが多そうだな

>>867
明日、報告ヨロ。

慶応ローの奴は、短答さえ自力で受かればいいのかw

どういうこと？

新司にサヨナラを言うスレマダーーーー？

ありがとおお
7割弱とれてたよおお。
模試でもあんまり成績が芳しくなかた上に、本番では模試よりはるかに手応え悪かったんで、採点する勇気がなかったのさ

>>878
伝統の手口かｗ　ホント慶応の連中は業界破壊をしてくれる。

問題漏洩でもあったの？

来た。２３区外。

自己採点どおり、ギリギリ通ってた。

さて、要件事実の勉強でもするか。

>>883
演習やってくれるからだろ

とりあえず届いてた、自己採点どおりなんで後は論文の結果待ちだ

来た。港区。

速達で来るの？

足きりの人は、別口で発送で、明日以降到着とかだったら、恐ろしい。

足切りギリギリなのに要件事実やると言えるなんて、凄いな

うむ。論文に自信のある人がうらやましいよ…

葉書で来るよ。携帯の料金請求みたいなタイプの葉書。

まったくだ。論文は全然だが、下手に択一がよかったんで、やる気が出なくて困る。

都内まだ届かないよ。
もしかして足切りなのかな。
自己採点で公法ギリギリだったし･･･。

あしきりとか関係なく届くはずでは？

＞＞８９４
マークミスの足音が忍び寄るｗ

足切りだけ別なんて意地悪しないだろ。俺は５時頃だったし、明日の人も多いのでは。

未収2年ですが、新司択一170点でした。。
こんなん8割とかとらなきゃいけねーのか。。

択一対策しないと絶対無理だな。。

個人情報保護法で答案開示請求ｼﾙ

>>898
あと６年もある

>>898
俺、プレでは刑事と公法が足切りだったけど今回総得点で平均超えたよ。
あなたの時点で170なら、本番では8割どころか9割も夢じゃないよ。

新宿区なのに届かないんすよ。
やっぱり足切りは他と分けて後から発送したのかな。

>>898
各科目4割は超えてる？
それさえ超えてれば、これからだよ。

やっと来たー
とりあえず受かってよかった。

>>900
うそーん。。あと2年で勘弁してください。。

>>901
まじ？すげー頑張ったんすね。
択一対策って、旧試の問題で対策ですか？
それとも予備校の新司択一対策ですか？


>>898
公法だけ38点でした。。
あとは4割は超えてます。

>>902
つまらんことで悩むな。そんなに落ち着かないなら、酒でも飲んで寝てしまえ。

さっきウチに帰ってきたら届いてた。
豊島区。
出かけるときに辰巳の封筒が来てたときはキレそうになったが。

自己採点してなかったがギリギリ 。
論文も死因多数。
(´･ω･`)

>>890
え？？
ギリギリだから、もしもの来年のために、やるんですけど・・・・。
要件事実なら、（万が一）合格していても、役に立つし。

今、切られた奴が、明日から勉強開始しているのかと思うと、居ても勃ってもいられないよ。
択一で落ちた奴は、バカだと思っているかもしれないけど、択一なんて１年あれば、かなり伸びると思うよ。もう、邪魔なローもないわけだし。

９月に落ちる可能性ある人で、バイトするとか言っている人のほうが、信じられないよぁ。羨ましい。

辰己も、今日到着させるつもりでメール便だしてくるところが、ムカつくね。
奴らからみたら、俺たちなんて、いい鴨なんだろうな。

ネギまで背負っててねw

>>908
けどバイトでもしないと食っていけなくない？
俺にはかじれる脛もないから…

>>905
あんまり頑張ってない。
旧試のもやったし予備校もやった。
形式馴れしてたから良かったのかも。

辰巳は旧試験ではベテ向けのいぶし銀的な予備校のイメージだったのに、
新試験での醜いまでの商業主義剥き出しの姿勢に、吐き気がする。

>>912
旧試+予備校で対策とか頑張ってるじゃないっすか。。

民法の復習のインプット教材に要件事実マニュアルがいけてそうな気がしてきた。判例がどかーんと紹介されているので択一の確認にはナイス。しかも要件事実の復習にもなるから一石二鳥のような気がしてきたのです。読みやすいし。

http://blog.goo.ne.jp/yanks5369/e/f29ff94978fe4147d6af73162eae6936

>>911
同じ境遇だ。何とか、ガンガロウ。

>>916
仲間か。癒されるね。俺は勉強は今のところ出来てないけれど。
バイトはサマクラをいくつか申し込む予定。ガンガロウ。

もう通知こないな
修羅の門でも読むか

>>917

いくつかの渉外事務所は、新司法試験組をパートナー候補として取る予定だからいいのでは

>>919
サマクラから競争って始まってるの？
去年四大のは行けなかったんですが…
今卒業生向けにやってるところもその意識なのかなぁ。

実質、採用試験でしょ。婚前交渉かなw

>>921
そっか。馬鹿できないな。サンキュです

スレチガイすいません皆さん。
ちなみに択一は自己採点より民事が４点あがってた。うれしい誤算。

プレと比較って…ｗ

プレなんかﾃｷﾄｰに眺めるだけでしかも途中退出
選択はもとろん白紙
論文は途中で喫煙

当然だろｗ


で本番の択一は250点台ですよと

>>919

始まってるよ。あくまで俺の聞いたところによると。中小の弁護士事務所が新の採用を控えるところもあるから
渉外狙いにしたほうがいいよ。早めに動いた方がいい。

うーん、ローのクラスの掲示板に１３日以降一切カキコがない。
思い切って何か書いてみようかな？

>>925
明日、ワールドカップかなんかにかこつけて、予選突破したやつもしなかった
やつも元気かって書いてみればｗ

落ちた奴が身を削ればいいんじゃない。かなり美味しいと思うが。

関西来たやついる？

オーストラリア（公法系）をなめてかかったのが敗因ですかねー、セルジオさん

オーストラリアは強いって玄人は知ってたけどなｗ

前半（行政法）が巧く行ったから、後半（憲法）油断しちゃったんじゃね

東京で、脚きりがいそうなローというと、、、、

最後の９分で、マークミスが判明しました、なんてね、
久しぶりにホットした気分

高校の時河合かなんかの模試で、マジで最後の５分ぐらいでマークがことごとくずれてるのに気付いたことがある
全部消してマークし直したなぁ

今ならそのまま直さずに途中提出だろうがｗ
ま、所詮模試だったし

>>932
うちの大学か…

>>923
もっと真面目に取り組んでいればあと10点は取れていたんじゃないか？

たぶん、全ローに脚きりはいるよ
それより三振確定したやつは何人だろう

結局、東大も波乱は無かったようだな

灯台は普通に２割くらいだったらしい
よかったよかった一安心、、なのか？

多分、昨日の時間後に郵便局に持ち込んだな。
東京近辺以外は明日だな

灯台は２割もいないっぽい。
１４、５人ってとこか

>>936
択一は平均でいいのよ
膨大な時間かけてチマチマ点稼ぐなんてバカのすること

各ロースクールには結果が既に送られているというのはマジ？

個人情報保護法があるのにあり得ない。プレですらやらなかったのに。

着てるみたいね。

個人名は出さずに突破人数、平均点だけ通知がいくとかなら…

明日の朝刊にロー別残存率でそうだね

顔見知りの事務の人におめでとうございますっていわれちゃたよ

ロー別の択一合格率と最終合格率比較してー

まじかよ。学校行きにくいな。

何この煽りｗ

一位はどこ？

>>952
おそらく新潟とかだろ

島根だか山陰だかは既習者1人だからここが率でトップだろ

「○○さんは成績優秀者だし択一も上位○%なんですね
もう当確ってﾔﾂですねｗ」


お前個人情報（ｒｙ

旧試択一合格だけが取り柄の下位ﾛｰヴェテが不気味なまでに静かだな
樹海に逝ったか

ブログやってる奴は、自分の合否を晒せ

当確

>>926
亀レスだが好き

知り合いのロー進学予定してる奴から、「慶応は問題漏洩あったみたいですけど、○○さん(＝俺)のいってるローではそういうのありますか？」と尋ねられたよ・・・

市販の本でも漏洩してるよって答えてやれ

>>957
まずはおまいから

今回は、憲法と特例法以外は、論点的にはあたって当然が多いからねw

>>960
> 知り合いのロー進学予定してる奴から、「慶応は問題漏洩あったみたいですけど、○○さん(＝俺)のいってるローではそういうのありますか？」と尋ねられたよ・・・

文脈からしてお前はロー生ではないわけだが

他人の文章を理解できなくて、今回の論文式試験が解けたのか？

謎だな

煽った後で誤読に気付いたから他人の振りすることにした

慶応は問題漏洩などしていないのに、なぜかいつもあおられるんだよな。

>>968
振るなよ

生意気だからだろ
��なら視界に入っていないから放置だが

特例法の問題をやったからだろ
ケースブックだけなら視界に入っていないから放置だが

特例法をやらずに卒業できるローがある方がおかしいｗ

特例法は学部のゼミでやった
まさか情報漏洩してくれてたとは

難癖ってことだな

特例法は現場で条文引いて考えさせるための問題だろ

やったやらないで語るってお前ら低学歴過ぎ

特例法を知らずに現場で初めて考えるってのを
想定してる方がレベル低すぎるだろ

択一大してよくないのに勉強する気になれません

うわーん
マークミスして公法で足切られてる・・・
総合２７０点なのに・・・

>>976
どこに「知らない」と書いてある？
ハァ？？

アホか

>>979
何を考える？

>>978
マークミスしていなくても２００割ってるくせにｗ

>>980
試験場になにをしにいくんだ？

ただの譲渡担保なら既知の知識問題として処理される可能性が高い
だが特例法をからめればそれが避けられる

要するに丸暗記バカを排除するための苦心の策なんだよ

その程度の出題意図ぐらい分かれ

>>978
法務省が科目別脚きり前後の点数分布を公表してるから、おまいのウソはバレバレ

そこで排除された丸暗記バカって
特例法知らないレベル程度だろ

そもそも問題漏洩の争点とずれてるけどな

>>983
どこにあるの？
そんなの出してたっけ？

その７もおわりだなー

その８は通知祭りかな。
通知祭りなんてこない？

今日通知祭りになってないから祭りにはならないだろな

脚きり後
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14-01.pdf

脚きり前
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14-024.pdf

baretakaw

>>989
どうもありがとう。

その８は、ロー別足きり率祭り

993!

西の某若手パラダイスの足切り率楽しみ

９９４

９９３

1000!

９９７

ほ

１００２

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。