新☆基本書スレッド 2006 第1刷 【通算第58刷】
1 ：氏名黙秘：
【2ch】新☆基本書スレッド テンプレ
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=337
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】
新☆基本書スレッド 2005 第21刷 【通算第57刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135184355/
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=337
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】
新☆基本書スレッド 2005 第21刷 【通算第57刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135184355/
|
|
|
関連スレ
新刊・増刊・増刷・第14版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132241912/
【基本書】】民法現代語化成立【改訂ラッシュ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101404384/
【死せる】芦部憲法とダットサン民法【孔明】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120306838/
総研講義案【旧書研講義案】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121981736/
C-BOOKvsDEVICEvsｼｹﾀｲvsLLMvs辰巳ﾛｰｽｸｰﾙ No.13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136059252/
新刊・増刊・増刷・第14版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132241912/
【基本書】】民法現代語化成立【改訂ラッシュ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101404384/
【死せる】芦部憲法とダットサン民法【孔明】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120306838/
総研講義案【旧書研講義案】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121981736/
C-BOOKvsDEVICEvsｼｹﾀｲvsLLMvs辰巳ﾛｰｽｸｰﾙ No.13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136059252/
>>1
乙！
乙！
|￣￣|
|()()|＜1乙カレー
|@∀@|
|＿＿|
|()()|＜1乙カレー
|@∀@|
|＿＿|
1000 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/05(木) 23:27:23 ID:???
1000なら三振
1000なら三振
すぐ合格できるって思ってた？
そんなに甘くないよ。
真剣に勉強してるの？
必要だからって，バイトばかりして，本末転倒じゃないの。
バイトに逃げてるだけじゃないの？
親に申し訳ないから？
単に，親に頭下げて頼む勇気がないだけじゃないの？
「死にものぐるいで勉強しますから，金貸してください」って言えないだけじ
ゃないの？
時間が足りない？バイトが忙しいって逃げ道を作ってるんじゃないの？
足りない？工夫が足りないだけじゃない。
周りの人が働いているのに，昼寝してるの？
受験生が大変？
汗水流して働いて，上司に怒鳴られてるよりずっとマシじゃない。
精神的にしんどい？
誰も受験してって頼んでないよ。
自分で好きでやってるんじゃない。調子が悪いからって，やつ当たりしないでよ。
何で，人の悪口ばっかりいうの？
司法試験受験生？
よく言うね。宅建受験生なんて聞いたことないよ。
司法試験受けてるからって，偉くも何ともないよ。
今の生活，楽しい？
じゃ，もうしばらく合格しないで受験生やったら。
そんなに甘くないよ。
真剣に勉強してるの？
必要だからって，バイトばかりして，本末転倒じゃないの。
バイトに逃げてるだけじゃないの？
親に申し訳ないから？
単に，親に頭下げて頼む勇気がないだけじゃないの？
「死にものぐるいで勉強しますから，金貸してください」って言えないだけじ
ゃないの？
時間が足りない？バイトが忙しいって逃げ道を作ってるんじゃないの？
足りない？工夫が足りないだけじゃない。
周りの人が働いているのに，昼寝してるの？
受験生が大変？
汗水流して働いて，上司に怒鳴られてるよりずっとマシじゃない。
精神的にしんどい？
誰も受験してって頼んでないよ。
自分で好きでやってるんじゃない。調子が悪いからって，やつ当たりしないでよ。
何で，人の悪口ばっかりいうの？
司法試験受験生？
よく言うね。宅建受験生なんて聞いたことないよ。
司法試験受けてるからって，偉くも何ともないよ。
今の生活，楽しい？
じゃ，もうしばらく合格しないで受験生やったら。
1000 ：氏名黙秘：2006/01/05(木) 23:27:23 ID:???
1000なら三振
1000なら三振
（ ´,_ゝ｀） ﾌﾟｯ
999 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/01/05(木) 23:27:01 ID:???
なんで司法試験に合格しないの？
どうして，択一に受からないの？
司法試験，何年続けるつもり？
このまま，ずっと受験生してるの？
ほんとに合格したいって思ってるの？
司法試験始めて，何年たつと思ってるの？
択一に受からなかったら，論文受けられないんだよ。
択一に受かった人だって，その５人に４人は論文に落ちるのに。
択一に受からないで，論文受かると思ってるの？
択一は苦手，って言っても，１０人しか受からないんじゃないんだよ。
毎年６０００人以上受かるんだよ。
ちょっと知識がついたからって，自分の実力を誤解していない？
自分のこと実力者だって，勘違いしてない？
そういう自分が，一番実力ないんだよ。
受からなかったら，実力なんかないんだよ。
答練で点数をとる実力ならあるけどね。
惜しかった，惜しかったって，何が惜しいの？
１点差だろうが何だろうが，不合格者なんだよ。
模試ではよかったなんて，何の言い訳にもならないんだよ。
「力あるのにね」っていうのは，「だけど，本試験には受からないね」って言
われてるのと一緒なんだよ。
暗記は無意味，知識はなくてもいい？
典型論点の論証もろくに書けない人間に限って，そういうんだよね。
なんで司法試験に合格しないの？
どうして，択一に受からないの？
司法試験，何年続けるつもり？
このまま，ずっと受験生してるの？
ほんとに合格したいって思ってるの？
司法試験始めて，何年たつと思ってるの？
択一に受からなかったら，論文受けられないんだよ。
択一に受かった人だって，その５人に４人は論文に落ちるのに。
択一に受からないで，論文受かると思ってるの？
択一は苦手，って言っても，１０人しか受からないんじゃないんだよ。
毎年６０００人以上受かるんだよ。
ちょっと知識がついたからって，自分の実力を誤解していない？
自分のこと実力者だって，勘違いしてない？
そういう自分が，一番実力ないんだよ。
受からなかったら，実力なんかないんだよ。
答練で点数をとる実力ならあるけどね。
惜しかった，惜しかったって，何が惜しいの？
１点差だろうが何だろうが，不合格者なんだよ。
模試ではよかったなんて，何の言い訳にもならないんだよ。
「力あるのにね」っていうのは，「だけど，本試験には受からないね」って言
われてるのと一緒なんだよ。
暗記は無意味，知識はなくてもいい？
典型論点の論証もろくに書けない人間に限って，そういうんだよね。
糞スレ立てんな
暗記は無意味ってとこ以外は同意。
マジで意味がわかってない単なる暗記は無意味
マジで意味がわかってない単なる暗記は無意味
>>11
国語力に難がある人だな…
国語力に難がある人だな…
あーあ、荒らし厨きちゃっよ・・・。
無視汁。
無視汁。
空気を変えるために、出身大学の話でもするか？
東京大学法学部第一類（私法コース）
法曹大学ｗ
こんなのは俺の大好きな基本書スレじゃない。
昔のように馬車馬でも血祭りにするか
糞前田は糞辰巳と癒着して司法試験を私物化し糞東大出版会から出した糞本を読まないと司法試験に合格できないようにしたのだ。
糞前田が試験委員になる前は大塚だけ読んでいればよかった。糞前田のせいで糞本を買って読まなければならなくなった。
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。俺の人生はこいつの金儲けのために滅茶苦茶にされた。
糞前田が試験委員になる前は大塚だけ読んでいればよかった。糞前田のせいで糞本を買って読まなければならなくなった。
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。俺の人生はこいつの金儲けのために滅茶苦茶にされた。
糞男久々に来たな
大塚時代のヴェテとは世紀またぎだな
予備校と癒着すると司法試験が私物化できるというのがよくわからんな。
そんな方法があったら、俺もあやかりたいｗ
そんな方法があったら、俺もあやかりたいｗ
確かに前田は予備校と親和的だが、前田基本書に書いてあることなんて基本だろ。基本ができない奴が合格できるわけない。
ただの逆恨みだろ。
ただの逆恨みだろ。
誰も手を下さなくても判例と親和的な前田説は、広まったよ。成るべくしてあの地位になったんだ。
大塚だけ読んでいればいいってのが意味わかんねー。
あの薄い概説だけで論文書けるわけないだろ。団藤も絶対必要だろ。大谷、川端もあったわけだし。
あの薄い概説だけで論文書けるわけないだろ。団藤も絶対必要だろ。大谷、川端もあったわけだし。
つーか予備校と癒着する方法をおしえれ。
法科大学院で予備校と癒着する例ならあるがな。ドラゴン以外でもｗ
>>21
実務家試験委員は大塚（団藤？）説マンセーなのだが。
実務家試験委員は大塚（団藤？）説マンセーなのだが。
刑法の実務家委員は発言権ないよ。
>>29
それはうそ。
それはうそ。
結局のところ、糞糞言ってる奴は自分の馬鹿さを露呈させただけなんだな。
理論で割り切れない実務ってのもなんかなぁ
判例と言ったら前田説だろ。
前田説は自意識過剰
所詮大塚は過去の遺物だよ。
|￣￣|
|()()|＜大塚は
|@∀@| 優越支配共同正犯！
|＿＿|
|()()|＜大塚は
|@∀@| 優越支配共同正犯！
|＿＿|
おりはこれよむとしたがぼっきしておっきになるから
イラネ
イラネ
× 実務家試験委員は大塚（団藤？）説マンセー
○ 実務家試験委員は大塚（団藤？）説しかしらない
ローの弁護士の教員も俺がCブックの山口説の論証で答えたら全然理解してなかったし
古い説で止まっているやつが多いんだろうな、実務家ってのは
だからマンセーに見える
○ 実務家試験委員は大塚（団藤？）説しかしらない
ローの弁護士の教員も俺がCブックの山口説の論証で答えたら全然理解してなかったし
古い説で止まっているやつが多いんだろうな、実務家ってのは
だからマンセーに見える
口述では最新学説で答えると試験官の反応が悪い
そこで、慌てて伝統的通説で言い直したら、
「君、分かってるんじゃないか」
と言われたとか…
そこで、慌てて伝統的通説で言い直したら、
「君、分かってるんじゃないか」
と言われたとか…
実行行為とは？
否定する見解です
なぜ
色々たらたら
実務的でないね
否定する見解です
なぜ
色々たらたら
実務的でないね
世の中は実務で動いてるから。
机の上であれこれ言っても仕方ない面がある。
机の上であれこれ言っても仕方ない面がある。
ゲーム理論で考えると、実務家、学者双方が
せめぎあった結果、両方が納得いくような
判例、通説で固めざるを得なくなってくる。
という事は深くて狭い基本書よりも、浅くても広く、
基本的な通説や判例が網羅してあるような気本書が有効となる
せめぎあった結果、両方が納得いくような
判例、通説で固めざるを得なくなってくる。
という事は深くて狭い基本書よりも、浅くても広く、
基本的な通説や判例が網羅してあるような気本書が有効となる
まあ何にせよ
大塚刑法は必携ってことだよな
大塚刑法は必携ってことだよな
49 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 14:46:51 ID:G72rkCrC
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135184355/966
加藤新太郎さんて裁判官で、元司法研修所教官？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135184355/969
藤田宙靖さんて、元東北大学学長で、現最高裁判所判事ですよね！？
ところで、
労働法は今井功が最高って本当ですか？
加藤新太郎さんて裁判官で、元司法研修所教官？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1135184355/969
藤田宙靖さんて、元東北大学学長で、現最高裁判所判事ですよね！？
ところで、
労働法は今井功が最高って本当ですか？
>>49
裁判官出身者にこだわるなら刑訴は土本じゃなくて小林充だな
裁判官出身者にこだわるなら刑訴は土本じゃなくて小林充だな
検察内で出世の道を断たれた人は大学にいきますね。
つうか土本センセはもともと学究肌の人間だから
学会への転身は出世を絶たれたからとか関係ないでしょ
検事を辞めた後の職業は弁護士とか天下り名誉職しかなかったのが
ロー教授の道も開けてきたというだけでしょ
学会への転身は出世を絶たれたからとか関係ないでしょ
検事を辞めた後の職業は弁護士とか天下り名誉職しかなかったのが
ロー教授の道も開けてきたというだけでしょ
刑訴、三井使ってるヤシいる？
54 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 16:18:53 ID:MdHVb2Lr
伊東真の講義実況シリーズは、初学者にとってどうですか？
でないね
実務っても社会が法律実務そのもので動いているわけじゃないんでしょ？
>>57
スレ違いって何をいまさら・・・
スレ違いって何をいまさら・・・
今やここは刑法ヲタスレ。
あったら怖い実況中継シリーズ
辻よしなりのプロレス実況中継
辻よしなりのプロレス実況中継
きのう夢の中に中谷瑾子がでてきた
そう慶應大学名誉教授であり井田の師匠である中谷瑾子だ
おいらの夢の中ではきゃわいいオニャノコだった（？）ので
中谷瑾子でググってみたら・・
どうやら基本書の読み過ぎで疲れてるみたいだ・・
そう慶應大学名誉教授であり井田の師匠である中谷瑾子だ
おいらの夢の中ではきゃわいいオニャノコだった（？）ので
中谷瑾子でググってみたら・・
どうやら基本書の読み過ぎで疲れてるみたいだ・・
司法試験の勉強って
学問というより
茶道とか武道とかを学んで一定の流儀を実につける感じだな
学問というより
茶道とか武道とかを学んで一定の流儀を実につける感じだな
刑訴池前読んでます。
強制処分と任意処分の区別って以外にムズいんだな・・と思いました。
強制処分と任意処分の区別って以外にムズいんだな・・と思いました。
65 ：54：2006/01/06(金) 18:20:34 ID:zKcq8uT6
>60
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/453551478X/qid=1136539085/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/503-6801249-1039949
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535514798/qid=1136539129/sr=1-15/ref=sr_1_2_15/503-6801249-1039949
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535514259/qid=1136539129/sr=1-17/ref=sr_1_2_17/503-6801249-1039949
これのこと
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/453551478X/qid=1136539085/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/503-6801249-1039949
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535514798/qid=1136539129/sr=1-15/ref=sr_1_2_15/503-6801249-1039949
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535514259/qid=1136539129/sr=1-17/ref=sr_1_2_17/503-6801249-1039949
これのこと
池前のスゴイところは、任意処分・強制処分区別不要説。
渥美もそうだね>>66
池前は区別必要っていってるだろ。
ただ、従来のように、許される捜査の区別＝任意強制の区別ではないといってるだけ。
任意であっても許される場合もあれば、ダメな場合もある。強制であっても許される場合もあれば、ダメな場合もある。
任意強制区別はするが、許される捜査か否かの判断においては、上記の理由から任意強制の区別しないで、実質的な４要件の総合考慮をする。
ただ、従来のように、許される捜査の区別＝任意強制の区別ではないといってるだけ。
任意であっても許される場合もあれば、ダメな場合もある。強制であっても許される場合もあれば、ダメな場合もある。
任意強制区別はするが、許される捜査か否かの判断においては、上記の理由から任意強制の区別しないで、実質的な４要件の総合考慮をする。
クオリティが高いな、このスレ。
71 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 19:51:00 ID:XZRwfDT5
>>68
君は渥美説をよく理解していない。
君は渥美説をよく理解していない。
田宮も現在では任意、強制の区別はかなり近接してきてるって書いてあるよね。
かなり緩やかに解してる。池前に近いかも。
かなり緩やかに解してる。池前に近いかも。
クオリティ高いのか？
法定主義・令状主義を要求して適正手続という観点からのプロセス的規制をかけるか、
あえてそこまでしなくても、実質的なところで相当な処分といえるか
いずれにせよ落としどころは論者によって大差ないはずだろうからね
あえてそこまでしなくても、実質的なところで相当な処分といえるか
いずれにせよ落としどころは論者によって大差ないはずだろうからね
>>74
お前がID出してまともなことを言えばクオリティ高くなるだろうよ
お前がID出してまともなことを言えばクオリティ高くなるだろうよ
勉強法の話ではない気がするが。。。
>>63
その表現いい！
勉強を続けていると突然霧が晴れ、悟りの境地に達し、理論的な説明を難なくこなせる自分がある。
まるで初学者の頃の自分と比べても別世界が広がる。
その境地に達して「学問」に走る香具師はベテの道一直線、逆にそこで改めて「受験」に立ち返り、
知識を集約していく香具師は合格がぐっと近づいているような気がする。
その表現いい！
勉強を続けていると突然霧が晴れ、悟りの境地に達し、理論的な説明を難なくこなせる自分がある。
まるで初学者の頃の自分と比べても別世界が広がる。
その境地に達して「学問」に走る香具師はベテの道一直線、逆にそこで改めて「受験」に立ち返り、
知識を集約していく香具師は合格がぐっと近づいているような気がする。
>>79
ありがとう
ありがとう
やっぱり
認知→理解→定着→応用
といった感じで進んでいくんだろうね。
理解の段階で止まると、答案を作成できない。
｢受験｣と｢学問｣を分けるのは同意できないけど。
認知→理解→定着→応用
といった感じで進んでいくんだろうね。
理解の段階で止まると、答案を作成できない。
｢受験｣と｢学問｣を分けるのは同意できないけど。
芦辺先生の憲法の他にもう一冊位憲法の基本書を読みたいのですが、
高橋先生の青い本はどうなんでしょうか？
高橋先生の青い本はどうなんでしょうか？
戸波でいいだろ
>>79
司法試験で初めてその境地を知ったとは…
司法試験で初めてその境地を知ったとは…
基本書の話していい？
弥永の会社読んでるんだけど、これだけで足りる？
葉玉先生の本も気になってる。
弥永の会社読んでるんだけど、これだけで足りる？
葉玉先生の本も気になってる。
87 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/07(土) 00:12:11 ID:???
基本書ばかり読んでいても（論文は）合格しないよ。
最近「えんしゅう本」というものを読み始めて気づいたのだが、
少なくとも公法系は、答案で書ける言い回しをあらかじめすぐ
出せるようにしておかねばならないのではないか。
最近「えんしゅう本」というものを読み始めて気づいたのだが、
少なくとも公法系は、答案で書ける言い回しをあらかじめすぐ
出せるようにしておかねばならないのではないか。
>>87
おまえが言うなよｗ
おまえが言うなよｗ
平野裕之とか田口輝明とか川端誠とか、学者先生で司法試験に合格した人の
体験談を読むと、基本書をひたすら回して読みまくって血肉にして受かったみたいな
話が良く出てくる。事実そうなのだろう。頭ももちろん良いのだろう。
今も、そういうのに影響されて基本書だけ読んでいる人がいる。
しかし、そういう人たちは、一行問題や、単純事例問題（＝事例とはいっても、細かい事実を
拾うのではなく、一行問題を具体例に変形させたにすぎない問題）がメインだった時代に
受かった人たちだろう。その時代は、そういう勉強法が有益だった。
しかし近年はそうではない。新試験もそうだろう。
逆にいえば、学者たちが受験生に基本書を読ませたいのなら、ひたすらマニアックな理論を
問う一行問題ばかり出せば良いのだ。「実質的違法性」とか「刑事裁判の確定力」みたいな
問題ばかりにすれば良い。
まあそうはいっても、深入りしすぎなければ基本書は有益だ。定評のあるものでよい。
体験談を読むと、基本書をひたすら回して読みまくって血肉にして受かったみたいな
話が良く出てくる。事実そうなのだろう。頭ももちろん良いのだろう。
今も、そういうのに影響されて基本書だけ読んでいる人がいる。
しかし、そういう人たちは、一行問題や、単純事例問題（＝事例とはいっても、細かい事実を
拾うのではなく、一行問題を具体例に変形させたにすぎない問題）がメインだった時代に
受かった人たちだろう。その時代は、そういう勉強法が有益だった。
しかし近年はそうではない。新試験もそうだろう。
逆にいえば、学者たちが受験生に基本書を読ませたいのなら、ひたすらマニアックな理論を
問う一行問題ばかり出せば良いのだ。「実質的違法性」とか「刑事裁判の確定力」みたいな
問題ばかりにすれば良い。
まあそうはいっても、深入りしすぎなければ基本書は有益だ。定評のあるものでよい。
誰も基本書だけ読んでるなんて人いないと思うが・・・。
予備校本や百選、過去問利用しながら、自説(基本書)からの論証を考えながら勉強するだろ。
予備校本や百選、過去問利用しながら、自説(基本書)からの論証を考えながら勉強するだろ。
俺は一行問題超得意
それだけなら今年絶対上位合格できるね
それだけなら今年絶対上位合格できるね
俺は一行しか回答できないことがある
ちなみに、基本書に書いてある基本が押さえあれば、そこから考えて答えは大抵出せる。
予備校本の論証ブロックをひたすら暗記して、試験でそのまま吐き出すって方法もあるが、知らない論点が出たらそこで即アウト。
過去問や予備校本も使っているが、どちらに重点を置くべきかなんてわからりそうなものだが。
予備校本の論証ブロックをひたすら暗記して、試験でそのまま吐き出すって方法もあるが、知らない論点が出たらそこで即アウト。
過去問や予備校本も使っているが、どちらに重点を置くべきかなんてわからりそうなものだが。
∧＿∧ ┌────────────
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、戸波ちゃん！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、戸波ちゃん！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
弥永会社法わかりにくかったら、なんでもいいからまず予備校本を一読しなよ。
それ以降は、過去問、百選、基本書で十分だと分かる。葉玉本はわかりにくかったら無理して使うことはない。
それ以降は、過去問、百選、基本書で十分だと分かる。葉玉本はわかりにくかったら無理して使うことはない。
＿ ＿ .' ， ．. ∧＿∧
∧ _ - ― ＝￣ ￣`:, .∴ ' （ ）←>>97
, -''￣ ＿＿――＝', ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
／ -― ￣￣ ￣"'" . ’ | ｙ'⌒ ⌒i
/ ノ | ／ ノ ｜
/ , ｲ ） , ー' ／´ヾ_ﾉ
/ _, ＼ ／ , ノ
| / ＼ `､ ／ ／ ／
ｊ / ヽ | ／ ／ ,'
／ ノ ｛ | ／ ／| |
／ ／ | （_ !､＿／ / 〉
`､＿〉 ー‐‐` |_／
∧ _ - ― ＝￣ ￣`:, .∴ ' （ ）←>>97
, -''￣ ＿＿――＝', ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
／ -― ￣￣ ￣"'" . ’ | ｙ'⌒ ⌒i
/ ノ | ／ ノ ｜
/ , ｲ ） , ー' ／´ヾ_ﾉ
/ _, ＼ ／ , ノ
| / ＼ `､ ／ ／ ／
ｊ / ヽ | ／ ／ ,'
／ ノ ｛ | ／ ／| |
／ ／ | （_ !､＿／ / 〉
`､＿〉 ー‐‐` |_／
基本書を普通に読んでいれば一行問題にも事例にも対応できるはず
それができないのは論点の理解が十分でないから
それができないのは論点の理解が十分でないから
構成力
国語力
国語力
構成力、国語力なんて司法試験以前の問題だろｗ
>>102
実際はそこで差がつく
知識は十分あるのに毎年論文落ち続けておかしいおかしいと言ってるベテの敗因は国語力だよ
頭悪い奴はまともな表現が出来ない
論理の飛躍・矛盾に気付かない
理由は頭悪いから…
ま、お大事にとお薬出しておきましたから毎食後飲んでください
次の方
実際はそこで差がつく
知識は十分あるのに毎年論文落ち続けておかしいおかしいと言ってるベテの敗因は国語力だよ
頭悪い奴はまともな表現が出来ない
論理の飛躍・矛盾に気付かない
理由は頭悪いから…
ま、お大事にとお薬出しておきましたから毎食後飲んでください
次の方
西田総論、4人組改訂、佐久間物権ぐらいかな今年期待できるのは
佐久間物権がでれば民法は佐久間で総則･物権、潮見で債権、参考書として山敬、で完璧だな。
>>103
あんたも頭が悪そうだな
あんたも頭が悪そうだな
>>103
頭悪い奴はまともな表現が出来ない
論理の飛躍・矛盾に気付かない
理由は頭悪いから…
頭の悪いやつはまともな表現はできない。なぜなら頭が悪いからである。
よくこんな頭の悪い論理を使えるよねｗ
頭悪い奴はまともな表現が出来ない
論理の飛躍・矛盾に気付かない
理由は頭悪いから…
頭の悪いやつはまともな表現はできない。なぜなら頭が悪いからである。
よくこんな頭の悪い論理を使えるよねｗ
>>103
漱石の天道公平君のようなレスだな。
漱石の天道公平君のようなレスだな。
>>103の人気には嫉妬もしない
>>106
さすがにまだ出てもいない本をマンセーするのはどうかと。
さすがにまだ出てもいない本をマンセーするのはどうかと。
論文の表現力なんて、予備校の答練などで、とにかく数をこなして、答案例や優答を自分で検討してけば自然と力はつく。
>>103
凄い分析力だ。天才だな。
凄い分析力だ。天才だな。
>>85、89さん
ありがとうございます。
ありがとうございます。
物権のいい本ないから、基本法コンメンタール買った。
さすがに、歴史的な部分とか色々細かすぎるかなぁとは思ったけど
はじめの概観説明は最も良かった。スーっと頭に入ってきた。
内田読みつつ、重要箇所だけ参照して理解を深めるのにはいいと思いました。
みんなは物権どうやって勉強してんの？俺のやり方はちょっと遠回りかな
さすがに、歴史的な部分とか色々細かすぎるかなぁとは思ったけど
はじめの概観説明は最も良かった。スーっと頭に入ってきた。
内田読みつつ、重要箇所だけ参照して理解を深めるのにはいいと思いました。
みんなは物権どうやって勉強してんの？俺のやり方はちょっと遠回りかな
物権は双書＋我妻。
あとは択一六法だな。
あとは択一六法だな。
民法で歴史的背景まで勉強しだすと、まずベテ受験生行き確実だぞ。
基本書をベースに、要領良く百選、択六使って勉強してくべし。
基本書をベースに、要領良く百選、択六使って勉強してくべし。
内田読みつつ、重要箇所だけコンメン参照
川井の民法入門はダットサンの変わりにまとめ本として使える？
本なんて
大学者が書いたほうが、歯切れがよくていいんだよ
小物が書くと、ちじこまって、玉虫色の文章になる
大学者が書いたほうが、歯切れがよくていいんだよ
小物が書くと、ちじこまって、玉虫色の文章になる
>>119
素直にSか双書にしとけ
素直にSか双書にしとけ
>>121
読んでないなお前。
読んでないなお前。
読みました。個人の意見としては双書(細かさでは双書の方が上だし)。
通説理解にはどちらもかわらないと感じたので両方薦めました。
通説理解にはどちらもかわらないと感じたので両方薦めました。
おれ、昔佐久間の物権の講義聞いてたけど、
レジュメもかなーりわかりやすかったし、教科書は期待してるよ！！
レジュメもかなーりわかりやすかったし、教科書は期待してるよ！！
我家にはゴキブリが出る。「ゴキブリホイホイを設置しよう」というと
「逆に引き寄せられて、本来なら来ない場所のゴキブリとかまで来そうだから嫌だ」と母に反対される
母の意見が正しいのかどうかはわからない
ただこれだけは言える
ゴキブリは、ゴキブリホイホイの紙の箱に惹きつけられるのではなく、箱の中に
エサがあると思うから寄ってくる
ゴキブリホイホイの箱だけあっても、中にエサもどきがなければ見向きもしない
逆に、紙の箱がなくても、エサもどきがあればワラワラ寄ってくる
「ゴキブリホイホイがあるからゴキブリが寄ってくるんだ。それは外箱に引き寄せられるからだ。
だから箱をなくしてエサだけにしよう」
これじゃ何の解決にもならない
「逆に引き寄せられて、本来なら来ない場所のゴキブリとかまで来そうだから嫌だ」と母に反対される
母の意見が正しいのかどうかはわからない
ただこれだけは言える
ゴキブリは、ゴキブリホイホイの紙の箱に惹きつけられるのではなく、箱の中に
エサがあると思うから寄ってくる
ゴキブリホイホイの箱だけあっても、中にエサもどきがなければ見向きもしない
逆に、紙の箱がなくても、エサもどきがあればワラワラ寄ってくる
「ゴキブリホイホイがあるからゴキブリが寄ってくるんだ。それは外箱に引き寄せられるからだ。
だから箱をなくしてエサだけにしよう」
これじゃ何の解決にもならない
ヒント：ホウ酸団子
>>119
素直にダットサン買えよ
素直にダットサン買えよ
母の言うことには条件関係はあると思う。
客観的に存在する全事情をを基礎に考えても、社会通念上相当な範囲であると言える。
>>129
甲斐ロー乙
甲斐ロー乙
手形・総則のお薦めは？
丸なんとかってのが出してたな
133 ：氏名黙秘：2006/01/08(日) 10:39:50 ID:KRmV+x+j
チュウ本はゴミ箱へ
弥永の手形や総則商行為を読んで理解できるか？
丸山のがよほど出来がいい。
やや薄いのはＳと丸山の演習系の本で補充するのが吉
丸山のがよほど出来がいい。
やや薄いのはＳと丸山の演習系の本で補充するのが吉
俺も同じく弥永を使用。
問題演習には、過去問＋百選で十分。手形には無駄に時間は割かないほうが良いよ。
LIVE本＋田邊セットで使うってのもいいみたい。辰巳が薦めてた。
丸山？っての初耳だね。
どんな説なの？
問題演習には、過去問＋百選で十分。手形には無駄に時間は割かないほうが良いよ。
LIVE本＋田邊セットで使うってのもいいみたい。辰巳が薦めてた。
丸山？っての初耳だね。
どんな説なの？
鈴木武雄に決まってるよ
LIVE本＋田邊セットはいいよ。これで必要十分。
過去問を、自分が合格答案を書けるようになるという意味で
本当につぶすことができるし。
過去問を、自分が合格答案を書けるようになるという意味で
本当につぶすことができるし。
139 ：氏名黙秘：2006/01/08(日) 19:12:40 ID:ABlJRuIM
田邊って今何版が最新だっけ？
次も教えてね♥
丸山は木内後継説のようなもの。
基本的には木内説・通説にたつ。但し，白地補充など木内説が難解になりすぎて
いるところは通説。
基本的には木内説・通説にたつ。但し，白地補充など木内説が難解になりすぎて
いるところは通説。
基本書スレで恐縮ですが
手形に関しては、シケタイが最も良いのではと思います。
私は予備校本はほとんど使っていませんが手形だけは、シケタイを使っています。
シケタイの前はテキストブックを使っていましたが、古いし、読みづらかったです。
手形に関しては、シケタイが最も良いのではと思います。
私は予備校本はほとんど使っていませんが手形だけは、シケタイを使っています。
シケタイの前はテキストブックを使っていましたが、古いし、読みづらかったです。
シケタイ手形は理解してる人が読めば使いやすいだろう。
初学者読んでわかる？
初学者読んでわかる？
有斐閣から高橋「立憲主義と日本国憲法」や山口「刑法（一冊）」が
同じ系統の装丁で出ているが、井上正仁も、同じ装丁のシリーズで
刑訴の基本書を出してくれないかなあ
同じ系統の装丁で出ているが、井上正仁も、同じ装丁のシリーズで
刑訴の基本書を出してくれないかなあ
ロースクール用のテキストは東大から前池が出てから不要。
有斐閣の一冊本
民訴はピロシが書くのか？
民法は能見あたりか？
民訴はピロシが書くのか？
民法は能見あたりか？
> 有斐閣の一冊本
これがシリーズ化したら基本書の勢力図が一変するな
これがシリーズ化したら基本書の勢力図が一変するな
>>147
ねーよｗ
ねーよｗ
民事訴訟法 高橋宏志著は出版された途端、
なぜか著者名が新堂に変わり、書名が新民事訴訟法に変わります。
なぜか著者名が新堂に変わり、書名が新民事訴訟法に変わります。
怖いね 世の中って
高橋は師匠をのりこえていないといった井上センセはお亡くなりになったんだよな
井上は子育ても満足に出来ない奴だったのに他人をとやかく言っていたのか・・・。
>>148
教科書ビジネスもロースクール設立の理由のひとつだからね
教科書ビジネスもロースクール設立の理由のひとつだからね
>>154
・従来とさほどかわらぬ内容の基本書を、新たにロー向け教科書として売る
・同じ教科書の内容を薄めて、未収向け教科書として売る
・判例をコピペして、特に答えも解説も考えることなく設問だけ適当に並べたものをケースブックとして売る
・旧試験から選択がなくなって以降売れ行きが落ちていた行政法、労働法などの教科書を再度てこ入れする
などなどだね
・従来とさほどかわらぬ内容の基本書を、新たにロー向け教科書として売る
・同じ教科書の内容を薄めて、未収向け教科書として売る
・判例をコピペして、特に答えも解説も考えることなく設問だけ適当に並べたものをケースブックとして売る
・旧試験から選択がなくなって以降売れ行きが落ちていた行政法、労働法などの教科書を再度てこ入れする
などなどだね
>>155
よ・予備校本より酷い・・・
よ・予備校本より酷い・・・
ロースクールを考えて・・・とかなんとか言って売るのは許せる。行政の再度のコテもね。
薄めて～も、入門書を書いたんだなと思えば許せる。
だが、コピペ～は、馬鹿にしてるとしか思えないな。
薄めて～も、入門書を書いたんだなと思えば許せる。
だが、コピペ～は、馬鹿にしてるとしか思えないな。
ローにいって、百選持ってるのに醜い劣化本を掴まされる人ｶﾜｲｿｽ(´・ω・`)
最近の出版本をみてると、自分で作ったサブノートも売れるのでは？と思うときがある。
>>143
シケタイ手形は確かにいいけど利得償還請求権のところがいまいち…
シケタイ手形は確かにいいけど利得償還請求権のところがいまいち…
>>159
どの出版本見て言ってるの？
どの出版本見て言ってるの？
中には、ノートだかメモの断片みたいなのを並べただけのを本にして
「**法演習ノート」とか称して売っている一流ロー教授もいるぞ
自分で印刷・コピーして自分の授業だけで使うならまだしも、
そういうのを出版社から出して一般の本屋で売っていたりする
「**法演習ノート」とか称して売っている一流ロー教授もいるぞ
自分で印刷・コピーして自分の授業だけで使うならまだしも、
そういうのを出版社から出して一般の本屋で売っていたりする
何でもありの世界だからな。
>>161
ex)ロースクール ～法 有斐閣とか
ex)ロースクール ～法 有斐閣とか
しかし、山口厚「一冊刑法」は立派だよ。
既存の総論・各論を薄めたわけじゃなくて
判例通説による説明メインでシンプルにわかりやすく
書き下ろしてあるからね。
既存の総論・各論を薄めたわけじゃなくて
判例通説による説明メインでシンプルにわかりやすく
書き下ろしてあるからね。
山口刑
理解のための本→○
試験のための本→×
理解のための本→○
試験のための本→×
え？試験のための本だよ
山口刑法が立派だって？？？？？？？？
大塚刑法を１００回読んでから言えｗ
大塚刑法を１００回読んでから言えｗ
169 ：氏名黙秘：2006/01/09(月) 21:19:22 ID:jFaKkpVK
>>162
W大のN村教授(刑法)ですか
W大のN村教授(刑法)ですか
>>168
弾道刑法を１０００回読んでから家ｗ
弾道刑法を１０００回読んでから家ｗ
演習ノートなんて読んでる奴いるの？
わかりやすくなったのではなく端折っただけ。
そして端折るとかえってわかりにくくなる。
辰巳で、団藤先生の講演会をやって欲しい。
大塚刑法は実務家が参照するに値する数少ない基本書（とくに各論）
団藤さん、もう死んだじゃん
勝手に殺すな。
大塚の何が実務家に役立つんだ？
全く思い当たるふしがない。「今の実務家は大塚で勉強してた」とか言わないでよ。はっきり言うが、勉強してた＝実務の理論じゃないからね。
全く思い当たるふしがない。「今の実務家は大塚で勉強してた」とか言わないでよ。はっきり言うが、勉強してた＝実務の理論じゃないからね。
そう考えると旧司法試験って無駄が多いな。
ローに一番便乗してる情けない代表格は井上英治だろｗｗｗ
流れを無視して急にヴェテが現れた。
大塚？
アフォかｗ
アフォかｗ
>>181
理論的遊戯に走らず判例を丹念に紹介しているところ
理論的遊戯に走らず判例を丹念に紹介しているところ
もちろん実務的に一番役に立つのは大コメ刑法だけど
基本書で役に立つのは何といっても大塚
基本書で役に立つのは何といっても大塚
大塚は、早稲田経営出版という時点で手に取る気にもなれないな
ここには大谷や内田・曽根・林・町野・堀内・川端・山中使ってるヤシいないの？？
>>192
町野は完結してないだろｗ
町野は完結してないだろｗ
194 ：氏名黙秘：2006/01/09(月) 22:34:40 ID:Ooyw0HxC
浅田使ってますが
>>191
よしよしいい子だからあっちいけ
よしよしいい子だからあっちいけ
>>191
やっぱり東京大学出版会のような信用のおける出版社でないとな
やっぱり東京大学出版会のような信用のおける出版社でないとな
結果無価値を無視したいなら、大塚の心情に基づいた刑法論が必要だ。w
結果無価値ほど実務に影響を与えなかった理論はそうないよな
>>182
新試験は旧試験を前提にしてその上を目指してるがな（無駄の上塗りということ）
新試験は旧試験を前提にしてその上を目指してるがな（無駄の上塗りということ）
結果無価値だ行為無価値だって無駄な議論を学生がやって
なんの実にもならなかったことも問題
旧試験はそういう無駄な議論に深入りするﾔｼが多かった
だからローができたともいえる
なんの実にもならなかったことも問題
旧試験はそういう無駄な議論に深入りするﾔｼが多かった
だからローができたともいえる
>>202
ぷ
ぷ
>>202
ローでは結果無価値の中の対立とか民法の少数説の中での争いとか憲法の制度的保障の
中の対立とか無駄な議論してますが何か？旧試験では判例通説のブロックや答案の丸暗記
が問題だったのではないか？
ローでは結果無価値の中の対立とか民法の少数説の中での争いとか憲法の制度的保障の
中の対立とか無駄な議論してますが何か？旧試験では判例通説のブロックや答案の丸暗記
が問題だったのではないか？
（ ）内の組み合わせで適切なものを選び、一つの文を完成させなさい
（１．ロー ２．旧試験）では
（Ａ．判例通説ばかりやる Ｂ．学説の対立に深入りする）ので
（ア．無駄が多い イ．有益である）と思う
（１．ロー ２．旧試験）では
（Ａ．判例通説ばかりやる Ｂ．学説の対立に深入りする）ので
（ア．無駄が多い イ．有益である）と思う
>>206
京大？
京大？
京大は行為無価値じゃね？
どこの下位ローだよ？
判例実務の紹介はすると思うが、それが正しいなんて言う教授はただの馬鹿だろ。
ローは新司のための院でもあるが、修士課程の院でもあるんだよ。
当然、大学以上の細かい学説紹介、検討します。通常、完全な答えなんて示しません。事実認定論は別だが。
判例実務の紹介はすると思うが、それが正しいなんて言う教授はただの馬鹿だろ。
ローは新司のための院でもあるが、修士課程の院でもあるんだよ。
当然、大学以上の細かい学説紹介、検討します。通常、完全な答えなんて示しません。事実認定論は別だが。
もし、受験生が、試験対策優先主義で、法学とか学問を馬鹿にしていたのが旧試験時代の欠点だというのなら、
新司法試験こそ、マニアック超理論優先一行問題オンパレードにしなきゃおかしいだろ
基本書と主要論文を読みまくらねばまったく歯が立たないような問題ばかりにすればいい
新司法試験こそ、マニアック超理論優先一行問題オンパレードにしなきゃおかしいだろ
基本書と主要論文を読みまくらねばまったく歯が立たないような問題ばかりにすればいい
「学説を深く学んで研究者になりたい人間」
「法曹になって仕事をしたい人間」
この両者を一人で兼ねる人間はほとんどいない（稀に例外はあるだろうが）わけで
それぞれに同じことをやらせるわけにはいくまいよ。
峻別しないとさ。２年でできることは限られているんだから。
「法曹になって仕事をしたい人間」
この両者を一人で兼ねる人間はほとんどいない（稀に例外はあるだろうが）わけで
それぞれに同じことをやらせるわけにはいくまいよ。
峻別しないとさ。２年でできることは限られているんだから。
218 ：氏名黙秘：2006/01/10(火) 00:50:38 ID:attMee+S
>>217
たぶん勘違いしてるのはおまいの方だ
たぶん勘違いしてるのはおまいの方だ
このスレでは、ローの理想と現実が渦巻いてますね。
ピロシが酒の席で「新司法試験は問題が悪い、採点者を逆に採点するつもりで受けろ、
一発合格はできなくても３回以内には必ず受かる」と東大ロー生に言ったそうだが
その真意は「東大ローでは深い学問、学説をやってるのに、新試験は実務優先すぎる」
という不満をいっているのか？
一発合格はできなくても３回以内には必ず受かる」と東大ロー生に言ったそうだが
その真意は「東大ローでは深い学問、学説をやってるのに、新試験は実務優先すぎる」
という不満をいっているのか？
東大ロー生は判例通説は当然理解したうえで
それらでは解決できない段階のための教育をしている
というのがピロシの前提にあるだろうけどな
それらでは解決できない段階のための教育をしている
というのがピロシの前提にあるだろうけどな
ロー設立当初は何も対策なんてなかった。今は多少ましになったよ。
おい！だんだんローの愚痴になってきてるぞ！
基本書スレだぞ！！
基本書スレだぞ！！
>>225
まじ？
まじ？
光藤刑訴の下巻ならうちの田舎の本屋でも並んでた。
山口の青い刑法を読んだが、微妙に中途半端な気が・・・
>>209
どこが？すっこんでろ三振男
どこが？すっこんでろ三振男
光藤３冊より刑事訴訟の実務嫁。
>>228
たとえば？
たとえば？
平野基礎コース民法とか山口一冊刑法とかは、
なんだか
「俺は受験生・学生のために、言いたいことも抑えて、我慢してまとめて書いてるんだぞ」
みたいな雰囲気が漂ってくる
なんだか
「俺は受験生・学生のために、言いたいことも抑えて、我慢してまとめて書いてるんだぞ」
みたいな雰囲気が漂ってくる
>>230
なにそれ？実例珪素のこと？
なにそれ？実例珪素のこと？
刑事訴訟の実務をしつこく薦める馬鹿は何がしたいのやら
>>233
これ。間違っても通読するもんじゃない。
http://www.sn-hoki.co.jp/kobetsu.cgi?product=4675
http://www.sn-hoki.co.jp/kobetsu.cgi?product=4685
これ。間違っても通読するもんじゃない。
http://www.sn-hoki.co.jp/kobetsu.cgi?product=4675
http://www.sn-hoki.co.jp/kobetsu.cgi?product=4685
刑訴を判例ベースで書きたいなら、池前がちょうどよい。学説寄りで書きたいなら田宮ベースで十分。
>>237
司法板なら、無難な選択だな。田宮に＋田口、白鳥もありかね。
司法板なら、無難な選択だな。田宮に＋田口、白鳥もありかね。
今や試験は判例を参考に出題されて，百選なんかで勉強するんだろ。
もう学説で勉強する時代じゃないと思うけど。学説と判例をごちゃまぜにするんかね？
もう学説で勉強する時代じゃないと思うけど。学説と判例をごちゃまぜにするんかね？
旧試験では判例百選の事案判旨すら読んでいない（判例六法レベルで済ませる）受験生が多発した。
（口述を担当した某試験委員談）
判例をしっかり読むのは前提だが、それをマンセーしろというのは誤解。
（口述を担当した某試験委員談）
判例をしっかり読むのは前提だが、それをマンセーしろというのは誤解。
試験範囲が大幅に広がって、かつ旧試験受験生より勉強時間が大幅に削られるのに、
学説もやって判例をしっかり読むなんて、できると思う？
旧試験受験生以上のことができるということ自体おかしくない？
学説もやって判例をしっかり読むなんて、できると思う？
旧試験受験生以上のことができるということ自体おかしくない？
>>240
ローでは判例一件読むのも徹夜らしいね。
ローでは判例一件読むのも徹夜らしいね。
判例一件ではない。
旧試験の勉強法受験界通説はホントにデタラメだったな
もっとも問題に対応したまでといえばそれまでだが
もっとも問題に対応したまでといえばそれまでだが
憲法は、高橋の青い本と判例百選と過去問で、択一・論文を戦えますか？
>>245
芦部くらい読め
芦部くらい読め
それなら大丈夫
芦部の分厚い方読め
250 ：氏名黙秘：2006/01/10(火) 20:59:41 ID:marj23mE
松井嫁
佐藤幸治いいよ。個人的には芦辺よりオススメ。
辻村みよ子いいよ。個人的には佐藤幸治よりオススメ。
∧＿∧ ／￣￣￣
（ ＾＾）＜ 阪本昌成いいよ。 個人的には辻村よりオススメ。
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
（ ＾＾）＜ 阪本昌成いいよ。 個人的には辻村よりオススメ。
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
芦部に飽きるとかって、憲法学も15回読んだのか。
たぶん違うだろ。芦辺3版の方だろうな。
あの教科書を飽きたなんて言えるってのはすごいよ。行間完璧に読めるってｺﾄだろ。
俺は～判例読む、演習、憲法学、立憲、読んでもまだ飽きたなんて言えない。
あの教科書を飽きたなんて言えるってのはすごいよ。行間完璧に読めるってｺﾄだろ。
俺は～判例読む、演習、憲法学、立憲、読んでもまだ飽きたなんて言えない。
弥永・新会社法って２版出てる？
個人的には、芦部よりも佐藤の方が行間を読まんといかんと思うがな。
そこで四人組ですよ。
あれはつまらなすぎて、読んでて吐き気をもよおす。
ふつうに戸波を読めばいいのに
肌に合う基本書を何回も読むと思考が脳みそに刻み込まれて
予備校本（論点テキスト的なもの）ではポロポロ忘れていった知識が
有機的につながったとは思う。特に刑法や訴訟法。
ただ、何冊もいろいろ読むという必要性は感じない。
気に入った一冊を受験用にポストイット等でカスタマイズして
何回も繰り返すのがいいと思う。高橋重点講義とか参考書として部分的に読むものは
持っていると便利だけれど。
予備校的勉強法として批判される論証パターンも「自分でつくる」場合には意義がある。
自分なりの表現で短くも長くも文章を書けるようにしておく訓練になるから。
個人的には民法が一番基本書のセレクトが難しいとおもう。
民法は基本書読み込みで体系をつくるというよりは
事例の処理ができるようになる訓練のほうが大事だから。
皆持ってるのは内田だけど、合格者でも意外と「読みこんだ」というほどの
人にはお目にかからない。要件効果をすっきりまとめて適量で読みやすい本
って意外とないんだよね。意外と予備校本を使ってる人が一番多い領域なの
かもしれない。
予備校本（論点テキスト的なもの）ではポロポロ忘れていった知識が
有機的につながったとは思う。特に刑法や訴訟法。
ただ、何冊もいろいろ読むという必要性は感じない。
気に入った一冊を受験用にポストイット等でカスタマイズして
何回も繰り返すのがいいと思う。高橋重点講義とか参考書として部分的に読むものは
持っていると便利だけれど。
予備校的勉強法として批判される論証パターンも「自分でつくる」場合には意義がある。
自分なりの表現で短くも長くも文章を書けるようにしておく訓練になるから。
個人的には民法が一番基本書のセレクトが難しいとおもう。
民法は基本書読み込みで体系をつくるというよりは
事例の処理ができるようになる訓練のほうが大事だから。
皆持ってるのは内田だけど、合格者でも意外と「読みこんだ」というほどの
人にはお目にかからない。要件効果をすっきりまとめて適量で読みやすい本
って意外とないんだよね。意外と予備校本を使ってる人が一番多い領域なの
かもしれない。
シンセイシャの黄色い本の
長谷部憲法面白かったけどな。売れてないの？
長谷部憲法面白かったけどな。売れてないの？
>>263
長谷部説を司法試験で展開できる人間がいたらお目にかかりたい
長谷部説を司法試験で展開できる人間がいたらお目にかかりたい
>>262 同感
∧＿∧ ／￣￣￣
（ ＾＾）＜ 長谷部と阪本は答案に書けない点で同視できる
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
（ ＾＾）＜ 長谷部と阪本は答案に書けない点で同視できる
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
予備校本の論証ブロックも右も左もわからない勉強始めたばっかりのうちは真似をして
論証の型を覚えるのにいいと思うけどね。いつまでも丸暗記してるときりがないが。
論証の型を覚えるのにいいと思うけどね。いつまでも丸暗記してるときりがないが。
民法は百選＋平成重判＋択六で15は堅いと思う。
民法の基本書は論文用と割り切らないと択一で確実に落ちる。
民法の基本書は論文用と割り切らないと択一で確実に落ちる。
H13の過失と責任能力みたいな問題を除けば
近年の論文民法は、知識レベルとしては択一用六法でも対応できる
但し論文問題そのものの練習は、本試験過去問と学者演習本が良い。
近年の論文民法は、知識レベルとしては択一用六法でも対応できる
但し論文問題そのものの練習は、本試験過去問と学者演習本が良い。
旧試験の論文民法はある意味、最も早く新試験時代の到来を予言したともいえる
予備校の論文答練は、残念ながらそういう論文民法に対処できておらず、乖離が激しい。
いまだに論証・論点並べ中心になっている。
これは、予備校が新試験対策でも（少なくとも当面の間は）かなり苦労するであろうことを
暗示しているのでは？
予備校の論文答練は、残念ながらそういう論文民法に対処できておらず、乖離が激しい。
いまだに論証・論点並べ中心になっている。
これは、予備校が新試験対策でも（少なくとも当面の間は）かなり苦労するであろうことを
暗示しているのでは？
たしかに憲法の論文試験は芦部ワールドを再現できるかどうかにかかっているよな
>>272
択六を基準に、対応する判例を熟読とまではいかないが、読んで、判旨の重要部分チェックする。丸暗記なんてのは俺には絶対無理なんでしません。
過去問は20年分ぐらいは当然解いている前提の話だが。
択六を基準に、対応する判例を熟読とまではいかないが、読んで、判旨の重要部分チェックする。丸暗記なんてのは俺には絶対無理なんでしません。
過去問は20年分ぐらいは当然解いている前提の話だが。
論文で予備校の論点そのままだーみたいな問題は訴訟法ぐらいしかない。
上三法は確実その場で考える。
上三法は確実その場で考える。
278 ：氏名黙秘：2006/01/10(火) 23:49:03 ID:uAmmT+IU
刑法の前田は分量が多すぎて一通り回すのに時間がかかりすぎる。
そこで、木村光江をまとめ用に使おうとおもっとるのですが、
どうでしょうか。
択一用には論点が不足しているように思えてやや不安なのですが。
エロイお方アドバイスをお願い致します。
そこで、木村光江をまとめ用に使おうとおもっとるのですが、
どうでしょうか。
択一用には論点が不足しているように思えてやや不安なのですが。
エロイお方アドバイスをお願い致します。
280 ：氏名黙秘：2006/01/11(水) 00:03:06 ID:uAmmT+IU
>>279
サンクスです。
サンクスです。
憲法は芦部
民法は平野
刑法は前田
商法は前田
民事訴訟法は上田
刑事訴訟法は田口
行政法は藤田入門
これで新司法試験も安泰。
民法は平野
刑法は前田
商法は前田
民事訴訟法は上田
刑事訴訟法は田口
行政法は藤田入門
これで新司法試験も安泰。
>行政法は藤田入門
ちょっとまて、いくらなんでも藤田入門だけでは無理だぞ。
とっかかりに使うにはいいが。
ちょっとまて、いくらなんでも藤田入門だけでは無理だぞ。
とっかかりに使うにはいいが。
民訴は皆、上田、伊藤、新堂、高橋あたりか。
上田→新訴、記述薄
伊藤→たまに通説から暴走、記述薄
新堂、高橋→通説完全無視
こう観ると選択に迷うな・・・。
上田→新訴、記述薄
伊藤→たまに通説から暴走、記述薄
新堂、高橋→通説完全無視
こう観ると選択に迷うな・・・。
> 上田→新訴
上田は旧訴訟物理論だと何度言ったら分かるんだ
「完全無視」って…
読んだことないんだな。
重点講義は近時の議論を紹介するときでも、
まず「兼子理論は…」から入ってるぞ。
読んだことないんだな。
重点講義は近時の議論を紹介するときでも、
まず「兼子理論は…」から入ってるぞ。
それがピロシの流儀
書研・林屋・林田
実務・学者・芸者
読んだことのない本の名前を晒すｽﾚですよ？
重点講義なんかどのセクションでも学説の変遷が
かなり詳細に出てるよね？
まったく読んだことがないクチか。それも珍しいな。
かなり詳細に出てるよね？
まったく読んだことがないクチか。それも珍しいな。
∧＿∧ ／￣￣￣
（ ＾＾）＜ 充填広義おすすめだよ
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
（ ＾＾）＜ 充填広義おすすめだよ
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
∧＿∧ ┌────────────
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 憲法は、戸波ちゃん！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 憲法は、戸波ちゃん！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
オマイら商法総則は何使ってるよ？
丸山基礎コース
これ以上やるきもない
これ以上やるきもない
百選は択一民法にも有効なんだ。ところで解説は読んだ？
鴻…
……啓介
……啓介
ぽてちん
平野刑法1、2ないなぁ・・。
>>303
オンデマンドなんだから予約すればいいじゃん
オンデマンドなんだから予約すればいいじゃん
売ってんの？アマでは無かったよ？
値段どれくらい？
値段どれくらい？
何でこの馬鹿は検索もしないの？
オンデマンド検索すれば一発じゃん。
オンデマンド検索すれば一発じゃん。
∧＿∧ ／￣￣￣
（ ＾＾）＜ 山口青本読めば平野はいらないよ
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
（ ＾＾）＜ 山口青本読めば平野はいらないよ
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
刑法は大谷＋総研でＦＡ
35歳サラリーマンのボーナス＆年収
http://www.geocities.jp/gakureking/35sainen.html
30歳年収一千万のビジネスマンはどこにいる？
http://www.geocities.jp/gakureking/30-1000man.html
トヨタ、日産、ホンダ、ソニー、IBM、東京三菱、三井住友、みずほ、野村、大和、日興、
日本生命、第一生命、東京海上、損保ジャパン、NTTデータ、NTTcom、NTTドコモ、KDDI、
物産、商事、伊藤忠、丸紅、東京電力、東京ガス、武田、三井不動産、三菱地所、
朝日、讀賣、日テレ、TBS、フジ、電通、博報堂、、、etc
大学時代こん中ならたいてい内定貰えたんだよな・・・
ここら辺の会社、30歳で年収1000万突破してるんだってな・・・
この先どんなに頑張っても、収入でも地位でも追いつくのは不可能ぽいよな・・・
別にそんなに弁護士になりたかったわけでもないのにな・・・
軽い気持ちで司法試験受け始めたら、人生台無しになっちまったな・・・
http://www.geocities.jp/gakureking/35sainen.html
30歳年収一千万のビジネスマンはどこにいる？
http://www.geocities.jp/gakureking/30-1000man.html
トヨタ、日産、ホンダ、ソニー、IBM、東京三菱、三井住友、みずほ、野村、大和、日興、
日本生命、第一生命、東京海上、損保ジャパン、NTTデータ、NTTcom、NTTドコモ、KDDI、
物産、商事、伊藤忠、丸紅、東京電力、東京ガス、武田、三井不動産、三菱地所、
朝日、讀賣、日テレ、TBS、フジ、電通、博報堂、、、etc
大学時代こん中ならたいてい内定貰えたんだよな・・・
ここら辺の会社、30歳で年収1000万突破してるんだってな・・・
この先どんなに頑張っても、収入でも地位でも追いつくのは不可能ぽいよな・・・
別にそんなに弁護士になりたかったわけでもないのにな・・・
軽い気持ちで司法試験受け始めたら、人生台無しになっちまったな・・・
まさか、大谷なんて言うトンデモ学者を使ってる奴がいるとはね。
内田民法Ⅲ
初版しか持ってないんだけど
３版買ったほうがいい？
６０ページくらい増えてるんだけど。。。
図書館で借りて初版に書き込めば十分？
初版しか持ってないんだけど
３版買ったほうがいい？
６０ページくらい増えてるんだけど。。。
図書館で借りて初版に書き込めば十分？
素直にかったほうが。
抵当権の重要判例いくつもでてるし、法改正はいってるし。
最初は書込み対応してたが、現代語化で諦めて買った。
抵当権の重要判例いくつもでてるし、法改正はいってるし。
最初は書込み対応してたが、現代語化で諦めて買った。
横槍になるが、俺は特に買い替えてはいないな。
どちらかと言えば内田民法って論文用じゃん(少なくとも俺は)？結構判例と違う理論使ってたりするし。買い替えずとも論文には支障はないよ。
それに、いろいろ書き込みしてたりするなら焦って買い替える必要はないかと。
どちらかと言えば内田民法って論文用じゃん(少なくとも俺は)？結構判例と違う理論使ってたりするし。買い替えずとも論文には支障はないよ。
それに、いろいろ書き込みしてたりするなら焦って買い替える必要はないかと。
>>315
失礼間違えた。捨ててなかった２版を片手に書き込んで
大嘘になってしまった。大変申し訳ない。
２版と３版はそんなに判例変わってないから、現代語化だけだ。
そこのチェックさえ頑張れば、２版でも戦えるかも。
失礼間違えた。捨ててなかった２版を片手に書き込んで
大嘘になってしまった。大変申し訳ない。
２版と３版はそんなに判例変わってないから、現代語化だけだ。
そこのチェックさえ頑張れば、２版でも戦えるかも。
ある程度勉強した後なら内田民法から乗り換えたほうがいいと思うけど。
買い替えも内田にする理由は乏しい。
内田は良くも悪くも初学者用の本だからね。
買い替えも内田にする理由は乏しい。
内田は良くも悪くも初学者用の本だからね。
俺は1版だよ！
自分のサブノートと化してるから買い替えるつもりなし。
自分のサブノートと化してるから買い替えるつもりなし。
>>315
初版で頑張ってるなら、３版買ってもよいとは思うが。317のいうように
内田は論文用だからどうしてもということはないかも。
混乱させてすまなかった（いいわけになるが去年受かってしまったので
夏以来内田をみてなかった）。
ちなみに択一民は岩波判例６法の判例潰しとアシベツ本の組み合わせで満点
とれる。
初版で頑張ってるなら、３版買ってもよいとは思うが。317のいうように
内田は論文用だからどうしてもということはないかも。
混乱させてすまなかった（いいわけになるが去年受かってしまったので
夏以来内田をみてなかった）。
ちなみに択一民は岩波判例６法の判例潰しとアシベツ本の組み合わせで満点
とれる。
我妻とかだってあるんだ。改正なんて些細なことさ。
スレの雰囲気が悪くなるから。馬鹿にするようなこと言うのは止しな。
民法は会社法ほどかわってないから、あまり神経質になる必要はないよ。
民法は会社法ほどかわってないから、あまり神経質になる必要はないよ。
内田を読まないやつのほうが珍しいぞ。
330はよほどの底辺ローなんだろうな。
恥ずかしいヤツｗ
330はよほどの底辺ローなんだろうな。
恥ずかしいヤツｗ
まあどっちかというと初学者用だろうな。
>>331
普通に上位ローですが何か？
普通に上位ローですが何か？
すみません司法系の本に詳しい方に質問です
行政書士に合格したレベルなのですが今度司法書士を目指しています
司法書士レベルの民法テキストを買おうと思ってるのですが、基本書から買いなおしたほうが良いでしょうか？
それとも司法試験ではないので司法書士レベルなら行書テキストでも使えますでしょうか？
行政書士に合格したレベルなのですが今度司法書士を目指しています
司法書士レベルの民法テキストを買おうと思ってるのですが、基本書から買いなおしたほうが良いでしょうか？
それとも司法試験ではないので司法書士レベルなら行書テキストでも使えますでしょうか？
×初学者用
○初学者にも読めるように書かれた中、上級者用の本
○初学者にも読めるように書かれた中、上級者用の本
上位ローと思い込んでるだけ
東大・京大ローじゃないのに上位って…
和田大の方ですか？ｗ
東大・京大ローじゃないのに上位って…
和田大の方ですか？ｗ
>>334
行書のテキストで司法書士試験に対応出来るのは憲法ぐらいじゃないか？
民法は全然たらないよ。
司法書士の民法は一部（物権・担物・相続）は司法試験の択一より
知識がいる。
一昔前の司法書士受験生は民法の基本書は双書使ってる人が多かった
はずだが。
行書のテキストで司法書士試験に対応出来るのは憲法ぐらいじゃないか？
民法は全然たらないよ。
司法書士の民法は一部（物権・担物・相続）は司法試験の択一より
知識がいる。
一昔前の司法書士受験生は民法の基本書は双書使ってる人が多かった
はずだが。
>>337
レスありがとうございます
やっぱり行書レベルでは足りませんか・・・
入門書から買うのはちょっと気が引けるので、行書レベルの人が買うと一番効率の良い基本書はどれを選べばよろしいでしょうか？
また「試験でAをとる本」という基本書があるようなのですが、この本の評価はいかがでしょうか？宜しくお願いします。
レスありがとうございます
やっぱり行書レベルでは足りませんか・・・
入門書から買うのはちょっと気が引けるので、行書レベルの人が買うと一番効率の良い基本書はどれを選べばよろしいでしょうか？
また「試験でAをとる本」という基本書があるようなのですが、この本の評価はいかがでしょうか？宜しくお願いします。
内田論争勃発
でも、内田ってサラっと読めるようで物凄く難しいこと書いてあるから
上級者じゃないと分かった気になるだけだろ
上級者向けではあるが、初級者向けでもあるというか
でも、内田ってサラっと読めるようで物凄く難しいこと書いてあるから
上級者じゃないと分かった気になるだけだろ
上級者向けではあるが、初級者向けでもあるというか
>>338
Aとる本とかそういうのは基本書じゃなくて、予備校本と言うよ
基本書は、ちゃんとした出版社が出してる学者の書いた本
予備校本は、予備校が出版してるOR予備校の人が書いている本。
まぁ、別にどうでもいいことだが、一応
Aとる本とかそういうのは基本書じゃなくて、予備校本と言うよ
基本書は、ちゃんとした出版社が出してる学者の書いた本
予備校本は、予備校が出版してるOR予備校の人が書いている本。
まぁ、別にどうでもいいことだが、一応
>>338
ここは司法試験板の基本書スレだから。
資格板の司法書士スレで聞いた方がいいと思いますよ。
司法書士試験には詳しくないのだけど、聞きかじった話を言うと
行書合格ぐらいの知識があるなら予備校の本を使ったらいいんじゃないかな。
司法書士専業の人で基本書使っているというのはあまり聞いたこと無いよ。
どうしても基本書が使いたいのであれば
双書がいいんじゃないかな。
ここは司法試験板の基本書スレだから。
資格板の司法書士スレで聞いた方がいいと思いますよ。
司法書士試験には詳しくないのだけど、聞きかじった話を言うと
行書合格ぐらいの知識があるなら予備校の本を使ったらいいんじゃないかな。
司法書士専業の人で基本書使っているというのはあまり聞いたこと無いよ。
どうしても基本書が使いたいのであれば
双書がいいんじゃないかな。
基本書とは
合格者（≠受験生）が
基本的に使用している書物（いつでもその書物に立ち返って学習する書物）のことで
超短期合格者（≠合格者）に的を絞れば
プロヴィデンステキストのことです。
合格者（≠受験生）が
基本的に使用している書物（いつでもその書物に立ち返って学習する書物）のことで
超短期合格者（≠合格者）に的を絞れば
プロヴィデンステキストのことです。
内田ってそんなレベル高いか？
まあ通説じゃないとこが多いから
書士試験には向いてないのかもしれないけど・・
良くも悪くも必携の基本書じゃね？
まあ通説じゃないとこが多いから
書士試験には向いてないのかもしれないけど・・
良くも悪くも必携の基本書じゃね？
旧試験の合格者は内田をレベル高いとか言ってたよ。
でもこれからは、内田なんて常識・最低限レベルだからね。
ローが出来てから求められるレベルも、受験生の質も上がったから。
内田レベル高いって言ってるのは旧試験の人でしょう。
でもこれからは、内田なんて常識・最低限レベルだからね。
ローが出来てから求められるレベルも、受験生の質も上がったから。
内田レベル高いって言ってるのは旧試験の人でしょう。
あーはいはい。
別に予備校本なんでどこもいっしょだから。
使いたければ使えばいいし、使いたくなかったらやめればいい。
ここは司法試験の基本書スレだから。スレ違い大杉
別に予備校本なんでどこもいっしょだから。
使いたければ使えばいいし、使いたくなかったらやめればいい。
ここは司法試験の基本書スレだから。スレ違い大杉
内田民法の評価は>>335でFAだとおもわれ。
みなさんレスありがとうございます
内田民法かダットサン民法かＳシリーズでさがしてみようと思います。
（ＳシリーズはS式生講義 入門民法のことでしょうか？入門とありますが入門書レベルなのでしょうか？）
最後に質問ですが、もし基本書を買わないでいきなり択一六法から始めた場合、基本書をきちんと勉強した場合と比べてどのような弊害が起きるでしょうか？宜しくお願いします。
内田民法かダットサン民法かＳシリーズでさがしてみようと思います。
（ＳシリーズはS式生講義 入門民法のことでしょうか？入門とありますが入門書レベルなのでしょうか？）
最後に質問ですが、もし基本書を買わないでいきなり択一六法から始めた場合、基本書をきちんと勉強した場合と比べてどのような弊害が起きるでしょうか？宜しくお願いします。
>>349
内田はやめとけ
内田はやめとけ
>>349
おまえちゃんとレス読んだか？
ここで聞くより司法書士試験のスレに逝けよ。
司法試験と書士試験では大分違うんだから。
書士試験は条文の要件・効果、判例・通説が重要なんだよ。
それからすると内田民法は有害無益。
読むならダットサンにしとけ。
それから、Sシリーズは有斐閣からでているやつだ。
おまえちゃんとレス読んだか？
ここで聞くより司法書士試験のスレに逝けよ。
司法試験と書士試験では大分違うんだから。
書士試験は条文の要件・効果、判例・通説が重要なんだよ。
それからすると内田民法は有害無益。
読むならダットサンにしとけ。
それから、Sシリーズは有斐閣からでているやつだ。
なんか、現司＜新司みたいなこと言ってる奴がいるな。
現司の方が簡単ていうなら新司やめて現司受けろよ。
現司の方が簡単ていうなら新司やめて現司受けろよ。
レックの柴田厨が質問厨のふりをして宣伝してるもようです。
京大では内田読んでたら池沼扱いされますｗ
内田は要件事実論がわかってないから駄目。
山本か潮見がいい。
山本か潮見がいい。
民訴の伊藤使ってる人います？なんかかなり難しくないですか？
特に訴えの利益における権利保護の資格と権利保護の利益の違い・・・。
特に訴えの利益における権利保護の資格と権利保護の利益の違い・・・。
原則と例外を混ぜてしまうと両者の違いは解らなくなるだろうな。間違いなく。
権利保護の資格
→事件内容とは関係なく、一般的抽象的要件
権利保護の利益
→事件ごとにみた、個別具体的要件
まず、この原則を押さえるべし。
→事件内容とは関係なく、一般的抽象的要件
権利保護の利益
→事件ごとにみた、個別具体的要件
まず、この原則を押さえるべし。
>>360
同意。そういうところは、所詮道具概念だから、何のために
こういう概念を設けたか、つまり機能をおさえればよい。
あと、あまり考えこまず、わからないところは付箋でもつけて
先に進み、あとでわかっている人にまとめて聞くべし。
知らないけど、そういうスレがどっかにあるでしょ？
同意。そういうところは、所詮道具概念だから、何のために
こういう概念を設けたか、つまり機能をおさえればよい。
あと、あまり考えこまず、わからないところは付箋でもつけて
先に進み、あとでわかっている人にまとめて聞くべし。
知らないけど、そういうスレがどっかにあるでしょ？
連続書込み。
確か、梅謙次郎？（字、あってる？）が、
本を読んでいてわからないところがあるとそこを放っておけず、
ずっと考え込んでしまう、そういう人は法律家には向かない。
まず全体を把握して、わからないところは後でもう一度読むと、
あっけなくわかるようになるものだ。
という趣旨の文章を残しているよ。
確か、梅謙次郎？（字、あってる？）が、
本を読んでいてわからないところがあるとそこを放っておけず、
ずっと考え込んでしまう、そういう人は法律家には向かない。
まず全体を把握して、わからないところは後でもう一度読むと、
あっけなくわかるようになるものだ。
という趣旨の文章を残しているよ。
伊藤の場合は総研読むと逆に混乱するだろうな。
多分予備校本読んでも。
多分予備校本読んでも。
伊藤が独自なことを行っている場所は、すっと頭に入る場合はそのまま
参考にし、わけが分からないと思った場所は、勝手なことを言ってるよなと
黙殺するのが吉。
民訴の理解やセンスがアップするような記述がたくさんあるのは事実なんだが、
いかんせん、伊藤説の評価はまだ固まっていないから、現時点で我々がすべてを
理解しようとするのは難しいと思う。
参考にし、わけが分からないと思った場所は、勝手なことを言ってるよなと
黙殺するのが吉。
民訴の理解やセンスがアップするような記述がたくさんあるのは事実なんだが、
いかんせん、伊藤説の評価はまだ固まっていないから、現時点で我々がすべてを
理解しようとするのは難しいと思う。
エロトピア
ＮＯＭＩＫＡたん、物件以外も早く出してっ。あなたとってもいいわ
そういえば、最近京大で内田読んでる奴見なくなったな。
>>369
家でコソコソ読んでるに決まってるだろｗ
家でコソコソ読んでるに決まってるだろｗ
内田ダメとか言ってんのは誰の本使ってんだ？
>>370,371
いいえ、家で内田恭子の写真を見ながらハアハア抜いています。
いいえ、家で内田恭子の写真を見ながらハアハア抜いています。
うちの近所にうっちーが通っていたと宣伝してる塾がある。
営業的には、逆効果だと思うがｗ
営業的には、逆効果だと思うがｗ
馬車馬ドウッドウッ！
>>375
頭弱い方ですねｗ
頭弱い方ですねｗ
たしかに京大じゃ内田は読みこなせない。
>>377
だな
だな
基本書って大事だよ。
おれはC-BOOKを信じてレポート書いたら、学説紹介ミスっちゃった・・・orz
おれはC-BOOKを信じてレポート書いたら、学説紹介ミスっちゃった・・・orz
いまだに予備校本でレポート書くロー生なんているんだ・・・
カス東大生が天才京大生に何言ってるんだｺﾞﾙｧ!!
384 ：氏名黙秘：2006/01/14(土) 00:37:14 ID:1LWUjYBu
Cでレポートは初めて聞いた。。すげぇ…ばヵ
まあ俺も予備校本は、司法試験対策に使ってるし、説の対立確認したりするのに使ってるから気持ちはわからんでもないが・・・・
学校の勉強は別々に考えないとまずいだろ。
学校の勉強は別々に考えないとまずいだろ。
学者にも毎年司法試験受けさせる法律ができました＠2020年
予備校が以前よりも好況です
予備校が以前よりも好況です
確かに学説羅列では良いかも。助かる。
だがやはり原典によるべきでしたね。
だがやはり原典によるべきでしたね。
旧試験生みたいなアホと一緒になるなよ
七℃先生の眼前で女子生徒が飛び降りって有名な話？
>>391
C愛読者乙ｗ
C愛読者乙ｗ
395 ：２５８：2006/01/16(月) 01:26:52 ID:vR+TX+pr
オナラ オナラ アジュオナ
カナラ カナラ アジュガナ
ナナニ タリョド モンノナニ
アニリ アニリ アニノネ
ヘイヤ ディイヤ ヘイヤナラニノ
カナラ カナラ アジュガナ
ナナニ タリョド モンノナニ
アニリ アニリ アニノネ
ヘイヤ ディイヤ ヘイヤナラニノ
自殺じゃなくて突き落としたんだよ。
見てたならしょうげんすればいいのに＞３９６
基本書スレでまでＫに粘着するなよｗ
kwsk
上の方で内田Ⅲ初版を書き込みしてて、３版に買い替えるの躊躇してる人いたけど、
Ⅲ初版→３版なら買い替えるﾖﾛｼ。
書き込みしてて買い替えづらいのは十分わかるけど(俺もそうだった)。
なお、Ⅰは買い替え不要。
Ⅲ初版→３版なら買い替えるﾖﾛｼ。
書き込みしてて買い替えづらいのは十分わかるけど(俺もそうだった)。
なお、Ⅰは買い替え不要。
>>401
同意
同意
団藤改訂マダ？
>>403
もう著者は死んでるが？
もう著者は死んでるが？
>>404
勝手に殺すな！！！！！！！！！！！！！！！！！！
勝手に殺すな！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>407
２版なら頑張れば戦える。初版だとかなり苦しいような。
使い方にもよるけど。
>>408
保証契約の改正、債権譲渡特例、動産譲渡特例、破産法改正、民法現代語化等、
細かいのは多かったはず。そんなの関係ないや、と思えるなら買わなければ？
２版なら頑張れば戦える。初版だとかなり苦しいような。
使い方にもよるけど。
>>408
保証契約の改正、債権譲渡特例、動産譲渡特例、破産法改正、民法現代語化等、
細かいのは多かったはず。そんなの関係ないや、と思えるなら買わなければ？
ありがとう。
親身なご意見に涙出そう。
親身なご意見に涙出そう。
川井民法概論と内田民法どっちがいいと思う？
お好みということで。
個人的にはSかなあ。
個人的にはSかなあ。
え
Sの物権とノミカの物権のどちらかを購入しようと思っている
んですが、ノミカの良いところなんかをご存知の方がいたら
教えてください。
んですが、ノミカの良いところなんかをご存知の方がいたら
教えてください。
>>417
川井民法概論買え
川井民法概論買え
>>417
二色
二色
>>417
おまいが吉川浩司ファンならノニカをお勧めする
おまいが吉川浩司ファンならノニカをお勧めする
>>417
かなりわかりやすいよー
かなりわかりやすいよー
物権と担物を１冊って情報たりないんじゃないか？
一見した限りふつーの本っぽかったけど
一見した限りふつーの本っぽかったけど
セクースセクースセクース
もう２回～
もう２回～
内田かSどちらかなんて普通選ばないぞ。
・内田＋S＋
内田自説を中和する意味でSを使う。Sだけだと多少情報不足
・双書
ほぼ必要な知識は集約されている。内田をメインにしたいと思わない限り、併用しなくても可
・内田＋双書
値段の関係でスルーされる傾向がある。両方使いこなせれば択、論は、ほぼ安泰。
・内田＋S＋
内田自説を中和する意味でSを使う。Sだけだと多少情報不足
・双書
ほぼ必要な知識は集約されている。内田をメインにしたいと思わない限り、併用しなくても可
・内田＋双書
値段の関係でスルーされる傾向がある。両方使いこなせれば択、論は、ほぼ安泰。
>>424
そんなに基本書ばっかり、しかも深みにはまりやすい民法読む必要あるのか？
Ｓ読んで要件効果抑えて、Ｃで量補完して、そしたら択一過去問やった方が良くないか？
さらにまとめたきゃあ択一六法の方がいいでしょ
そんなに基本書ばっかり、しかも深みにはまりやすい民法読む必要あるのか？
Ｓ読んで要件効果抑えて、Ｃで量補完して、そしたら択一過去問やった方が良くないか？
さらにまとめたきゃあ択一六法の方がいいでしょ
C-Bookで民法理論の最先端を学び大村で学説の深奥を極めるのが
一流法科大学院生のあるべき姿だろ。
一流法科大学院生のあるべき姿だろ。
Sって要件効果詳しいのか？
債権総論つかってるが意義要件効果と順に書いてあるよ。
Ｓに乗り換えよう
いまさらＳかよｗｗｗｗｗ
詳しさならSより双書。
今さら双書買うなら川井概論でいいだろｗ
今さら川井買うなら我妻講義でいいだろｗ
川井財産法完結は望み薄? 通読は非常につらい本だし、体裁・内容とも古くさ
い部分もあるが、堅実着実な感じがわりと好き。
い部分もあるが、堅実着実な感じがわりと好き。
436 ：417：2006/01/16(月) 23:43:46 ID:4AISKyDJ
>>418～421さん
ありがとうございました。
ありがとうございました。
ダットサン＋内田（＋参考書に我妻講義）はどうですか？
これまたマニアックな組み合わせを選んだもんだ。でも問題はないかと。
素直に内田＋双書若しくはＳすればいいのにとは思うが。
素直に内田＋双書若しくはＳすればいいのにとは思うが。
宮崎勤被告に最高裁判決 幼女４人の連続誘拐殺人
東京都と埼玉県で１９８８―８９年、幼い女の子４人が相次いで
犠牲になった幼女連続誘拐殺人事件で、誘拐、殺人、死体損壊など
６つの罪に問われ、１、２審で死刑を言い渡された元印刷業手伝い
宮崎勤被告（４３）の上告審判決が１７日午後１時半から
最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）で言い渡される。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060117-00000013-kyodo-soci
死刑だったら藤田の行政法入門を読んでやろうと思う。
東京都と埼玉県で１９８８―８９年、幼い女の子４人が相次いで
犠牲になった幼女連続誘拐殺人事件で、誘拐、殺人、死体損壊など
６つの罪に問われ、１、２審で死刑を言い渡された元印刷業手伝い
宮崎勤被告（４３）の上告審判決が１７日午後１時半から
最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）で言い渡される。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060117-00000013-kyodo-soci
死刑だったら藤田の行政法入門を読んでやろうと思う。
まだやってたのか↑
裁判に１７年もかかること自体憲法違反の人権侵害。
免訴判決出して終了すべき。
免訴判決出して終了すべき。
>>441
粘着弁護士のせいだろｗｗ
粘着弁護士のせいだろｗｗ
そもそも鑑定意見が責任能力あり・なしに分かれている以上、
裁判官としては責任能力ありとの心証をどうやって固めたのかについては
十二分な説明が必要だ。もし、責任能力について真偽不明なら、
それは当然被告人の利益にならねばならない。
裁判官としては責任能力ありとの心証をどうやって固めたのかについては
十二分な説明が必要だ。もし、責任能力について真偽不明なら、
それは当然被告人の利益にならねばならない。
Sの債各読みづらい。債総は良かったんだけどな…。
Ｓの債各は潮見本が出て役割を終えた。
試験でAを取る本って使ったことある人いますか？
入門書と基本書の中間的位置らしくてかなりいいみたいなんですが、この本と過去問だけでいけますでしょうか？
入門書と基本書の中間的位置らしくてかなりいいみたいなんですが、この本と過去問だけでいけますでしょうか？
無理
どこらへんが無理ですか？知識が足りないとしたら
A本と択一六法と過去問ではどうでしょうか？
A本と択一六法と過去問ではどうでしょうか？
更にローラー答練５年分くらいの問題をこなさないと駄目だね
>>450さんは試験でAを取る本を使ったことがありますか？
使ったことある人で教えて下さい
453 ：氏名黙秘：2006/01/17(火) 16:58:23 ID:FnOX2sG8
すみません。初学者なんでSっていうの読みたいんですがタイトル教えてくれもらえますか？
有斐閣Sシリーズ
>>453
書店で「Sください」と言えばでてくる
書店で「Sください」と言えばでてくる
>>456
ハァ？って言われるのが落ち
ハァ？って言われるのが落ち
>>453
初学者ならアルマの方がいいと思うよ
初学者ならアルマの方がいいと思うよ
>>453
リアルで試験でAを取る本使ってみたら？
リアルで試験でAを取る本使ってみたら？
460 ：氏名黙秘：2006/01/17(火) 17:28:36 ID:FnOX2sG8
もう過去の遺物になってるよ＞近江
Sでいいとおもう。アルマは揃ってないしレベルが違うのを間違えて買う恐れもある。
Sでいいとおもう。アルマは揃ってないしレベルが違うのを間違えて買う恐れもある。
もう過去の遺物になってるよ＞近江
いいすぎ
いいすぎ
近江のスタンスは中途半端なんだよな
伝統的通説からははみ出してるし最新トレンドには乗り遅れてる
伝統的通説からははみ出してるし最新トレンドには乗り遅れてる
ｏｍａｅｇｏｔｏｋｉｇａ近江を語るな
最新トレンドなんて追わなくても試験にはうかるだろう。
民法案内物権法が出てましたね
467 ：氏名黙秘：2006/01/17(火) 20:08:26 ID:ZBtXQh05
平野裕之「基礎コース民法１・２」は、
大切なことを、あまりにもはしょりすぎじゃないか？
分量少ない割りに、学説紹介が多いので、本当に大切なことが
足りなくなっているという感じ。判例通説という意味では、下手すると
ダットサンより情報量が少ないのではないか？
たとえば、「１」の代理の箇所では、夫婦の日常家事債務の論点が
まったく載っていない。まあ誰かの家族法の本を読めということなのか知らんが・・・
大切なことを、あまりにもはしょりすぎじゃないか？
分量少ない割りに、学説紹介が多いので、本当に大切なことが
足りなくなっているという感じ。判例通説という意味では、下手すると
ダットサンより情報量が少ないのではないか？
たとえば、「１」の代理の箇所では、夫婦の日常家事債務の論点が
まったく載っていない。まあ誰かの家族法の本を読めということなのか知らんが・・・
基礎コースって2chのネタだろ？
マジになるなよ。
マジになるなよ。
ダットサンを読んだ人が、ダットサンに欠けている最新の学説や問題意識
（特に不当利得や不法行為など）を補充するためなら、平野基礎コースは
おすすめ
つまり、ダットサンはコンパクトだから、ダットサン補充用資料もコンパクトであるべきなわけであり
その意味では平野基礎コースはダットサンに見合っているといえよう
（特に不当利得や不法行為など）を補充するためなら、平野基礎コースは
おすすめ
つまり、ダットサンはコンパクトだから、ダットサン補充用資料もコンパクトであるべきなわけであり
その意味では平野基礎コースはダットサンに見合っているといえよう
>>471
おまい家でこそこそ基礎コース読んでんだろｗ知ってるぞｗ
おまい家でこそこそ基礎コース読んでんだろｗ知ってるぞｗ
確かに、平野基礎コースは「コンパクトにまとめてくれた内田本」なのかと
期待して手に取ると、がっかりするかも知れない。
「ページ数が限られているんだから、もっと他に触れることあるだろうが！」と
叫びたくなる。
少なくとも学説マニアでない分だけ、内田はやっぱり（教科書屋としては）偉大というか、
教科書としての分をわきまえているというか、受験界で愛用されるだけはあると思った。
期待して手に取ると、がっかりするかも知れない。
「ページ数が限られているんだから、もっと他に触れることあるだろうが！」と
叫びたくなる。
少なくとも学説マニアでない分だけ、内田はやっぱり（教科書屋としては）偉大というか、
教科書としての分をわきまえているというか、受験界で愛用されるだけはあると思った。
内田は東大教授
そこに気付け
そこに気付け
新試に向けて学説の羅列本を基本書にするのは泥沼にはまる。
民法で言えば、山敬、潮見、平野プラクティス。
予備校本ですらコンパクト化が進む昨今、これだけ外した本はレッドデーターブック搭載もの。
民法で言えば、山敬、潮見、平野プラクティス。
予備校本ですらコンパクト化が進む昨今、これだけ外した本はレッドデーターブック搭載もの。
川井「民法概論」でさらっと流すのがよろし
なんかかんだ言って出色のデキなのは
内田民法と平野基礎コースぐらいでして。
内田民法と平野基礎コースぐらいでして。
>>479
その２冊は読んでておもしろいわな
その２冊は読んでておもしろいわな
また基礎コース信者か
そしてまた内田信者か
刑法の教科書で、文章の格調という意味で並べてみると
団藤≒平野≧川端≧福田≧大塚≧山口＞＞＞＞大谷＞＞＞木村＞＞＞こえられない壁＞＞＞前田
という感じだな
団藤≒平野≧川端≧福田≧大塚≧山口＞＞＞＞大谷＞＞＞木村＞＞＞こえられない壁＞＞＞前田
という感じだな
>>483
山口が格調高いって？常人には理解できない文章を書けば格調高くなるのか？ｗ
山口が格調高いって？常人には理解できない文章を書けば格調高くなるのか？ｗ
格調高い文章読んだことない奴が来た
そうとは限らない
ただ、格調高い文章が時として君のような凡人には理解しがたい事もあるのは事実
ただ、格調高い文章が時として君のような凡人には理解しがたい事もあるのは事実
>>484
せめて東大出てこいや。な。
せめて東大出てこいや。な。
484はものすごいいきおいでたたかれたなｗ
格調は別として、悪文の例で言えば、刑法の基本書では
やわらかい悪文＝前田
かたい悪文＝佐久間
だな。
やわらかい悪文＝前田
かたい悪文＝佐久間
だな。
>>484
ﾊﾞｰｶｗ
ﾊﾞｰｶｗ
じゃあ井田はどうなんだよ！！！＼(｀Д´）／
あれが格調高いのか？？？？？？？？？？
あれが格調高いのか？？？？？？？？？？
オラ484！さっさとかかってこいや！
井だがかくちょうたかいなどとだれもいってないじゃないか
井田は山口のライバルの振りしてればいいの
494
お前がかかってこいよこのドチビ
お前がかかってこいよこのドチビ
484＝492
>>484
同意
同意
>>484
さっさと出てこいこのカスが
さっさと出てこいこのカスが
>>484
死ねチンカス童貞無職低学歴
死ねチンカス童貞無職低学歴
えーっと、ここは半角ですか？
>>501
自虐的だぞっｗ
自虐的だぞっｗ
こらこら、喧嘩はほかのお客さんの迷惑だから
そとでやってくれ。
ダンドウ格調高いのは事実。
山口はそんなに悪文じゃないと思う。
書いてある内容自体が難しい、というか他の人と違う。
そとでやってくれ。
ダンドウ格調高いのは事実。
山口はそんなに悪文じゃないと思う。
書いてある内容自体が難しい、というか他の人と違う。
>>505
うっせえ仕切んな包茎低学歴
うっせえ仕切んな包茎低学歴
内田は教科書の執筆はⅡの改訂で一段落つくとして、体系書概説書は書かないのか。
今書いてる
来春出版
来春出版
田宮改訂スレってなかったっけ
>>508
マジ！？有斐閣青本シリーズかな？
マジ！？有斐閣青本シリーズかな？
刑法・刑訴法は前田で統一すると揃ってて爽快だな。
スカッと確実に不合格出来るからな
ついでに商法は前田庸、民法は前田達明で統一するとものすごく爽快だな。
なんだか不要な煽りが増えて、スレの雰囲気が悪いな。
Sの物権、アマゾンも7＆ｙも有斐閣の在庫にもない。
刊行予定にもないし、どうしちゃったの？
刊行予定にもないし、どうしちゃったの？
516 ：氏名黙秘：2006/01/18(水) 10:50:22 ID:tiEAADMy
ホントにねえ。
改訂の時期でもねーし。
なんかミスでもあったか？
悠々社の法学講義みたいに。
改訂の時期でもねーし。
なんかミスでもあったか？
悠々社の法学講義みたいに。
動産譲渡特例法にでも対応してなかったのかな？
鈴木竹雄の日本語にはおかしなところが多々ある。
もちろん弥永ですよ
ここ笑うとこですよー（棒読み）
>>521
それはないだろｗ
それはないだろｗ
鈴木はとっくに賞味期限切れているだろ。
>515,516
重版待ち
重版待ち
>>516
悠々社の法学講義にミスがあったの？
悠々社の法学講義にミスがあったの？
>>514
暇で他人にかまってもらいたいコンプレックスの塊のようなやつが、
あちこちのぞいて、自分が噛み付けそうなレス、噛み付けばすぐ反応してくれる人がいそうなスレを
探してるんだよ。直前の発言をこき下ろして、wwww とかつけるのが
特徴。反応あるとしばらく常駐して荒らしていくから、2、30分放置して、
全く違う話をすることが大事。
そうすると、またほかのスレに探しに出かけて
いくから。ＩＤわかるスレを見てると、全く違うジャンルの複数のスレで、
同一人物が、上記目的で、荒らし目的の煽りを書いていることに気づく。
いわずもがなだけど、皆さんスルーに協力お願いします。
暇で他人にかまってもらいたいコンプレックスの塊のようなやつが、
あちこちのぞいて、自分が噛み付けそうなレス、噛み付けばすぐ反応してくれる人がいそうなスレを
探してるんだよ。直前の発言をこき下ろして、wwww とかつけるのが
特徴。反応あるとしばらく常駐して荒らしていくから、2、30分放置して、
全く違う話をすることが大事。
そうすると、またほかのスレに探しに出かけて
いくから。ＩＤわかるスレを見てると、全く違うジャンルの複数のスレで、
同一人物が、上記目的で、荒らし目的の煽りを書いていることに気づく。
いわずもがなだけど、皆さんスルーに協力お願いします。
>>505
団藤先生の反対意見なんかは、少しアレンジすれば答案に使えるだろう。
団藤先生の反対意見なんかは、少しアレンジすれば答案に使えるだろう。
530 ：氏名黙秘：2006/01/18(水) 14:02:11 ID:tiEAADMy
司法試験通説本（刑法）
前田 大谷 大塚 山口
このどれかなら問題無い。
以上
前田 大谷 大塚 山口
このどれかなら問題無い。
以上
山口外して団藤入れる
なんか最近レベル落ちてきたなここ…しょぼい質問厨とか多すぎ…
先人たちに申し訳ないわ…
ところで、山口評判だけど、なんか俺には全然('A`)
なんか心の乾いた人間が冷酷な言葉をぶつけて来る感じ。
やっぱり前田が最高かな。
拙い言葉でも義理と人情で説得しようとしているのを感じる。
けどもう試験委員でも主流でもないんだよなあ…
前田みたいなので主流派ないかねえ、基本書選びむ難しス(´･ω･)
先人たちに申し訳ないわ…
ところで、山口評判だけど、なんか俺には全然('A`)
なんか心の乾いた人間が冷酷な言葉をぶつけて来る感じ。
やっぱり前田が最高かな。
拙い言葉でも義理と人情で説得しようとしているのを感じる。
けどもう試験委員でも主流でもないんだよなあ…
前田みたいなので主流派ないかねえ、基本書選びむ難しス(´･ω･)
団藤は大塚読む前提。分類としては大塚(団藤)。山口は以外と受験生に使われているので入れる。
何を持って主流とするか。
今月号の受験新報の合格者の使用基本書ランキングでは
総論 大谷25前田21シケタイ18プロビ12書研8デバ8
各論 前田25大谷20シケタイ17プロビ13デバ9西田7（それぞれ％）
合格者1500人のうちの145人のデータだから統計的にどうかはｼﾗﾈ。
今月号の受験新報の合格者の使用基本書ランキングでは
総論 大谷25前田21シケタイ18プロビ12書研8デバ8
各論 前田25大谷20シケタイ17プロビ13デバ9西田7（それぞれ％）
合格者1500人のうちの145人のデータだから統計的にどうかはｼﾗﾈ。
>>533
冷酷にならなきゃ、司法試験は合格できんという事かもしれないぞ
冷酷にならなきゃ、司法試験は合格できんという事かもしれないぞ
ちょっとまて、シケタイが「使用基本書」かよ。
メインに使ってた＝基本書ってことだろ。
そこはひっかかる部分じゃない。
そこはひっかかる部分じゃない。
前田大谷は不動ですな。
プロビにはつっこまないのかｗｗ
>>535
見下したような書き方は止した方がいいと思うよ。ネットでも現実でもね。
見下したような書き方は止した方がいいと思うよ。ネットでも現実でもね。
使ってた本のランキングだろ。
基本書メイン主義が予備校本メイン主義より若干多いのか。
意外とみんな基本書でやってるのね。
意外とみんな基本書でやってるのね。
つ見栄
東大生ですが、周りは予備校本を必ず机に広げていますよ。
2chでは予備校工作員が宣伝してるから、実際のシェアより多いと錯覚してるんだよ
予備校本で入って基本書で卒業って人も多いんだろうね。
基本書の使用って聞いてるから予備校本が出にくいだけだよ。
予備校本メインの人の割合の方が多いんじゃないかな。
予備校本メインの人の割合の方が多いんじゃないかな。
550 ：氏名黙秘：2006/01/18(水) 23:18:59 ID:jyBnK8Wk
>>547
確かにそんな雰囲気あるよね。最初は予備校本はサブノートとしつ使うものだったのが、いつのまにか基本書と同列になってる。
確かにそんな雰囲気あるよね。最初は予備校本はサブノートとしつ使うものだったのが、いつのまにか基本書と同列になってる。
ちなみに同じ調査で芦部、内田、田口はシェアの4割超えてた。
民法S（親族相続以外）、平野基礎コース、前田池田、珪素アルマは4％以下のランク外。
２ちゃんねる通説と合格者通説では結構ズレがあるね。
唯一民訴書研は20％超えてた。
民法S（親族相続以外）、平野基礎コース、前田池田、珪素アルマは4％以下のランク外。
２ちゃんねる通説と合格者通説では結構ズレがあるね。
唯一民訴書研は20％超えてた。
当たり前だろ
基本書選びに深入りしてるから受からないんだよ
基本書選びに深入りしてるから受からないんだよ
勉強したての頃は予備校本が万能と思ったからなぁ。
合格者で予備校本使ってる知り合いいるが、基本書の重要部分は全部書き込みしてた。結局基本書は皆読んでるよ。
合格者で予備校本使ってる知り合いいるが、基本書の重要部分は全部書き込みしてた。結局基本書は皆読んでるよ。
>>551
このスレの住人が合格者がどうかを考えればすぐ分かることだな。
このスレの住人が合格者がどうかを考えればすぐ分かることだな。
555 ：氏名黙秘：2006/01/18(水) 23:28:11 ID:jyBnK8Wk
俺は基本書スレッドの住人だけど
このスレの内容は反面教師としてみてるよ
このスレの内容は反面教師としてみてるよ
>>551
かなりの見栄があるのではないか？
かなりの見栄があるのではないか？
たしか数百人規模でハイローヤー(辰巳？)でも調査するよな。使用本の。
>>560
サンクス。ちなみに俺は池前。
サンクス。ちなみに俺は池前。
池田前田は検察官の講義と併用すると非常に便利だ。
百選との相性ともいい。田宮説も書かなきゃいけない程度には引いてあるし。
百選との相性ともいい。田宮説も書かなきゃいけない程度には引いてあるし。
あの本とてもじゃないが読めん
論理の流れが二転三転して混乱してるからな
頭の良い奴じゃないと読めないんじゃないか
論理の流れが二転三転して混乱してるからな
頭の良い奴じゃないと読めないんじゃないか
取調受忍義務と余罪取調・別件逮捕が絡んだ理論的説明なんかは、ほとんどさ
れてないけどね。同じく実務寄りの平良木なんかは割と詳細だが。
れてないけどね。同じく実務寄りの平良木なんかは割と詳細だが。
どう考えても参考書として使ってるだけだろ
＞田宮
＞田宮
池前は出版されてから1年半ぐらいだろう・・・
使ってるのはやっぱり短期合格者か？
使ってるのはやっぱり短期合格者か？
試験委員が「学生が読んでる基本書」として前提としているものは、
田宮、田口あたりでしょ。あと百選。
田宮、田口あたりでしょ。あと百選。
ハイローヤの特集は去年は2月号に載った。
今年もそろそろやるか？
田宮はベテがアップデートしながら長年使ってるんじゃないかな。
今年もそろそろやるか？
田宮はベテがアップデートしながら長年使ってるんじゃないかな。
>>565
かなり説明されてると思うが・・・。
かなり説明されてると思うが・・・。
池田前田の日本語翻訳版が出たら買うのに・・・
ハイローヤって辰巳だよな？見てみよ。
一般的な情報知らずに
情報ソースの基本が２ちゃんってのも怖いな
情報ソースの基本が２ちゃんってのも怖いな
>>574
おれはそれで最初の一年を棒にふったｗ
おれはそれで最初の一年を棒にふったｗ
ほんとうに有益な情報は２ちゃんには出さないな。
初学者が振り回されてあさっての方向に行ってくれた方がありがたいから。
初学者が振り回されてあさっての方向に行ってくれた方がありがたいから。
内田を嫌ってるのはベテランなんかな
だとしたら是非使うべきなんだが
だとしたら是非使うべきなんだが
そういえば２ちゃん以外で内田の批判は聞かないな
合格者の基本書ランキングでも一位だったし、今月の受験新報
それを上で書いてんだろが。
東大だしね、内田先生は
山敬とはレベルが違うよ
山敬とはレベルが違うよ
関東で山形とか言っても
だれそれじょうただょねー
ぱちぱちぱんちレベルダヨ
だれそれじょうただょねー
ぱちぱちぱんちレベルダヨ
基礎コースだSだ前池だアルマだ
山敬だ潮見だとか
２ｃｈ推奨とか２ｃｈ通説とか
まあ頑張ってくれとしかいいようがない。
山敬だ潮見だとか
２ｃｈ推奨とか２ｃｈ通説とか
まあ頑張ってくれとしかいいようがない。
内田の問題は物権だよね。
そんなこと言えば合格者数も不合格者数も1位は早稲田ですが。
587 ：氏名黙秘：2006/01/19(木) 01:08:36 ID:+TUY/kx6
なんで基本書に拘るんだよ。
択一六法や予備校本で補えばいいじゃん。
択一六法や予備校本で補えばいいじゃん。
>>590
アルマ物権はＳ物権よりいいの？
アルマ物権はＳ物権よりいいの？
去年のハイローヤーのランクだとSと双書の使用率は初学者からベテラン平均1割。初学者では低く、勉強が進むにつれて5位～ぐらいにランクしてた。
現実でも双書、Sは使ってるの以外に多い。肢別でも内田と同じくページ参照あるし。
現実でも双書、Sは使ってるの以外に多い。肢別でも内田と同じくページ参照あるし。
593 ：氏名黙秘：2006/01/19(木) 01:40:43 ID:+TUY/kx6
>>588
俺は、川井概論の物権で補っている。
まあ、なんでも良いんじゃないか？別に択一六法の類でも悪かないだろ。
もっとも、どうせ２冊目で辞書的に使うんだから、厚い本の方が守備範囲広い分良いような気はする。
俺は、川井概論の物権で補っている。
まあ、なんでも良いんじゃないか？別に択一六法の類でも悪かないだろ。
もっとも、どうせ２冊目で辞書的に使うんだから、厚い本の方が守備範囲広い分良いような気はする。
アルマはレイアウト、フォント、色が綺麗でいいね。
予備校本臭いと言われればそれまでだけど。
予備校本臭いと言われればそれまでだけど。
５９０
すまん。もう寝る。
アルマはむしろ論文用によかった。少しずつかえた事例で考えさせる。
去年の一問目？は
担物の最後の方の直接請求の可否？
の話を一度読んで考えておいたから、不当利得とかにひきこまずに
あっさり代位で処理できたし。
すまん。もう寝る。
アルマはむしろ論文用によかった。少しずつかえた事例で考えさせる。
去年の一問目？は
担物の最後の方の直接請求の可否？
の話を一度読んで考えておいたから、不当利得とかにひきこまずに
あっさり代位で処理できたし。
たしかアルマ担物は平野が書いてたな。
内田物権の補充には双書でいいんじゃないの？
それはそうっしょ（双書）。
刑法版民法案内みたいな書籍ってありますか？
具体例を豊富に扱っているような本。
基礎理論は体得している（と思っているので）具体例を豊富に扱った本を読みたいのですが…。
（民法は基本書＋民法案内でかなりできるようになりました）
具体例を豊富に扱っているような本。
基礎理論は体得している（と思っているので）具体例を豊富に扱った本を読みたいのですが…。
（民法は基本書＋民法案内でかなりできるようになりました）
判例
無視するな
ケーススタディ刑法
やっぱり論文過去問だろう。他には自分が使ってる学者の演習本。
ブログ見てください。自分の使っていた基本書も書いてます。
http://blogs.dion.ne.jp/my66
http://blogs.dion.ne.jp/my66
>>609
お前は試験の成績を公表しないからコメントがつかんのだよ。
お前は試験の成績を公表しないからコメントがつかんのだよ。
ぶっちゃけ、前田基本書使った上でレッスン&重判250、大谷基本書を使った上で重要問題&大谷判例を使うのが一番効率がいいんだろうなと思っている大塚説の俺。
内田物件の補充はC-BO
OK！
OK！
補充に補充を重ねなきゃ使えないような
内田物件の瑕疵担保責任は誰がとってくれるんだ
内田物件の瑕疵担保責任は誰がとってくれるんだ
現実問題として山口は現行委員離任してから、使う人は減ったみたいだな。
皆会社法はどうよ？
改正されて、サブノートを書き直さなきゃならなくなってイラついているわけだが。
改正されて、サブノートを書き直さなきゃならなくなってイラついているわけだが。
増加してウハウハ→難しいとクレーム→青本→ウハウハ
商売上手だな山口。
商売上手だな山口。
合格者のおれですが、みんな「これ一冊のみやれば司法試験は必要十分」
ていうのにこだわりすぎてる気がするね。
補充するっていっても、その参考書を隅から隅まで読む必要はないし、また、
基本書で理解できるのなら、その点について触れてる参考書があっても読む
必要はないし、最初の参考書で分からなければ、分かるまで参考書を何冊も
読む必要があるし、そういうもんだろ。
おれ、当たり前のことを偉そうにしゃべってるかな。でも、ここでの議論て、そう
いうことを忘れてるような議論が多いと思う。
ていうのにこだわりすぎてる気がするね。
補充するっていっても、その参考書を隅から隅まで読む必要はないし、また、
基本書で理解できるのなら、その点について触れてる参考書があっても読む
必要はないし、最初の参考書で分からなければ、分かるまで参考書を何冊も
読む必要があるし、そういうもんだろ。
おれ、当たり前のことを偉そうにしゃべってるかな。でも、ここでの議論て、そう
いうことを忘れてるような議論が多いと思う。
ネタにマジレスかっこわるい
てのを久々に見たｗｗ
てのを久々に見たｗｗ
最近はスレのクオリティが下がってるなあ・・・・
少し静観汁。
ハイローヤ2月号にも基本書アンケート載ってた。
民法は内田＞双書＞Sだったよ。S人気ないね。
民法は内田＞双書＞Sだったよ。S人気ないね。
予備校本使用順位
シイタケ＞＞＞＞シケタイ＞Cブック＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成川系
シイタケ＞＞＞＞シケタイ＞Cブック＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成川系
ハイローヤでは
デバイス≧シケタイ＞プロビシリーズ
だろう。
デバイス≧シケタイ＞プロビシリーズ
だろう。
今年はハイローヤは使用基本書しかアンケートとってなかったよ。
去年は論森とかもランキングに入ってたのにｗｗ
去年は論森とかもランキングに入ってたのにｗｗ
要件効果がしっかりまとまってるのは俺としては双書だとおもう。
しいて文句をいうなら、２色にしてくれたらとても便利なんだけどね。
Sとアルマは使うなら何らかの基本書と併用は必要だと思う。
しいて文句をいうなら、２色にしてくれたらとても便利なんだけどね。
Sとアルマは使うなら何らかの基本書と併用は必要だと思う。
旧デバの民法だけは結構(･∀･)ｲｲ!
>>631
俺は、ハードカバーのA5版にして欲しい >双書
開いたまま他文献に手を伸ばすと、ページが閉じちゃうことがままあるので。
さらにフォントをもう少し小さめにしてページあたりの情報量を増やしてくれ
ると嬉しい。
俺は、ハードカバーのA5版にして欲しい >双書
開いたまま他文献に手を伸ばすと、ページが閉じちゃうことがままあるので。
さらにフォントをもう少し小さめにしてページあたりの情報量を増やしてくれ
ると嬉しい。
不作為犯の実行行為性の問題がうまく表現できません。
みなさんはどのように書いていますか？
みなさんはどのように書いていますか？
個人的に民法四宮、刑法大塚、民訴大学双書、刑訴池前あたりはランクインしてそうな気がしたのだが・・・
ダメだったか～
ダメだったか～
面倒だからTOP3書いただけ。
それらも10～20人ぐらい使用（200人中）でTOP5には入ってます。
それらも10～20人ぐらい使用（200人中）でTOP5には入ってます。
個人的に驚いたのは民訴新堂を18人も使用（4位）していたこと。
アマケンや重点講義の効果か？
アマケンや重点講義の効果か？
639 ：氏名黙秘：2006/01/19(木) 20:24:06 ID:U8B0a6+U
『ミスター少数説』の異名
あああああああああああああああああああああ法律つまんねえええええええええええええええええええええええええええええええええええ
つ「民法案内」
西田各論3位か～
総論はどうなるんだろうね？今期でるみたいじゃん。
総論はどうなるんだろうね？今期でるみたいじゃん。
西田総論は弘文堂の法律学講座双書？
できれば装丁をそろえて欲しいんだよね。
できれば装丁をそろえて欲しいんだよね。
むしろ潮見みたいに出版社も装丁も難易度もバラバラのほうが
印象に残りやすい。
印象に残りやすい。
法律学講座双書シリーズは箱のほうがよかった
なにあの緑のカバー 安っぽい
なにあの緑のカバー 安っぽい
てか、何であのシリーズは緑色なんだ？
>法学雑誌の総論の連載との話
法学教室の佐伯の連載が3月で終わるからな。
4月から西田がやるかも。
法学教室の佐伯の連載が3月で終わるからな。
4月から西田がやるかも。
佐伯のあとに西田？
なんで時代を遡らせるのよ？
なんで時代を遡らせるのよ？
前田4版は無視ですか、そうですか。
前田４版は何か変更あるのかな？各論は買い替えるつもりだが総論はどうしようか・・・
てかカバーの色は何げに気になる。やばい色だけは避けてほしいものだ。青とかはなしで(笑)
てかカバーの色は何げに気になる。やばい色だけは避けてほしいものだ。青とかはなしで(笑)
ロー生のみなさんは刑法どの説とってます？
やはり判例と親和性の高い団・塚ですか？
やはり判例と親和性の高い団・塚ですか？
>>653
次は黄色だと思う
次は黄色だと思う
行為無価値。
なぜそういう結論になるのか、
感覚としてはわかるが、
論理的に納得しづらい。
この2点じゃないか？
なぜそういう結論になるのか、
感覚としてはわかるが、
論理的に納得しづらい。
この2点じゃないか？
>>658
つ総研
つ総研
判例と親和性が高いのは前田先生。常識だろう。
新司であれ現司であれ自分の考えに合う説を選べばいい。
新司の委員には大塚先生のような一元的に近い行為無価値論者はいない。むしろ山口先生及び多数の結果無価値論者がいる。
新司に合わせたいなら、いまさら大塚先生をとる理由はない。
新司であれ現司であれ自分の考えに合う説を選べばいい。
新司の委員には大塚先生のような一元的に近い行為無価値論者はいない。むしろ山口先生及び多数の結果無価値論者がいる。
新司に合わせたいなら、いまさら大塚先生をとる理由はない。
662 ：氏名黙秘：2006/01/19(木) 22:22:34 ID:CBaH3sxJ
>>660
川端や井田などの行為無価値系もちゃんといるだろ
川端や井田などの行為無価値系もちゃんといるだろ
結果的加重犯の加重結果に過失が居るという説を取る人は，殺人と傷害致死の間では縮小認定は出来ないとするのですか？
>>661
中身の「本質」が判例と親和性が高いのは確か。
ただ結果を導くにあたって道が反れる。また、共犯では判例を全否定する部分があるから気を付けて。
俺も結局は自分の好みの学者をとるべきかと思う。でないと勉強つまんないよ。
中身の「本質」が判例と親和性が高いのは確か。
ただ結果を導くにあたって道が反れる。また、共犯では判例を全否定する部分があるから気を付けて。
俺も結局は自分の好みの学者をとるべきかと思う。でないと勉強つまんないよ。
川端総論ってあれだけ分厚いのに故意の個数の論点がのってないんだよな
>>658
漏れは行為無価値の本の中では団藤、大塚、川端、福田、総研、板倉、大谷を読んだことがあるが
総研を別にすると、判例に一番近かったのは板倉。
ほとんどの論点で判例と同じ。
（因果関係＝客観説、具体的錯誤＝法定的符合説＋数故意説、６５条も判例と同じ、共謀共同正犯完全肯定など。
ただし違法性の意識は制限故意説。）
ちなみに、板倉は過失犯では危惧感説をとるけれど、
「判例も危惧感説を採用している」と主張している。
ただし理論的にいまいち説明が足りないと思える部分も多々あり、基本書としてはお勧めしない。
板倉を使うなら、むしろ総研のほうがいいだろう。
漏れは行為無価値の本の中では団藤、大塚、川端、福田、総研、板倉、大谷を読んだことがあるが
総研を別にすると、判例に一番近かったのは板倉。
ほとんどの論点で判例と同じ。
（因果関係＝客観説、具体的錯誤＝法定的符合説＋数故意説、６５条も判例と同じ、共謀共同正犯完全肯定など。
ただし違法性の意識は制限故意説。）
ちなみに、板倉は過失犯では危惧感説をとるけれど、
「判例も危惧感説を採用している」と主張している。
ただし理論的にいまいち説明が足りないと思える部分も多々あり、基本書としてはお勧めしない。
板倉を使うなら、むしろ総研のほうがいいだろう。
>>665
できるだろ？なぜ疑問なんだ？
できるだろ？なぜ疑問なんだ？
>>669
致死結果に過失が必要だとすると殺人と包摂関係になくならない？
佐伯さんみたいに故意は過失を包含するといいきれば別だけど。
刑法の答案では過失必要説が普通だと思うけど，刑訴では無視
して条件説で考えてるなーと思って。
致死結果に過失が必要だとすると殺人と包摂関係になくならない？
佐伯さんみたいに故意は過失を包含するといいきれば別だけど。
刑法の答案では過失必要説が普通だと思うけど，刑訴では無視
して条件説で考えてるなーと思って。
>>671
山口が求めているのは遡及禁止とかの独自説てんこもりの山口説答案ｗ
山口が求めているのは遡及禁止とかの独自説てんこもりの山口説答案ｗ
>>670
具体的事案にもよると思うけど、過失というか予見可能性は認められる事例ばかりなんじゃないの？
具体的事案にもよると思うけど、過失というか予見可能性は認められる事例ばかりなんじゃないの？
総研じゃ答案書けないけどね。ここで言ってる答案は勿論司法試験の。
山口青本は、判例通説紹介がメインなので、
総研講義案とも意外と親和性が高いと思うよ。
総論は総研講義案と相互補完できるし、各論も薄い割りにあれで主な論点はだいたい触れているだろう。
総研講義案とも意外と親和性が高いと思うよ。
総論は総研講義案と相互補完できるし、各論も薄い割りにあれで主な論点はだいたい触れているだろう。
結果的加重犯には加重結果につき過失不要。なぜなら基本犯に加重結果発生の高度の危険性が内包されてるからである。
でいいじゃん。
でいいじゃん。
>>679
そうなんだ。森永ヒ素ミルク事件以外の判例で危惧感説にたってるのってどれ？？
そうなんだ。森永ヒ素ミルク事件以外の判例で危惧感説にたってるのってどれ？？
>>680
実質的には、ね
実質的には、ね
>>676
訴因事実中にすでに含まれている事実に基づけば、審判対象の範囲は逸脱しないから防御の利益も害さないだろう。だから過失であっても訴因事実中にすでに含まれている事実に基づけば問題ない。
訴因事実中にすでに含まれている事実に基づけば、審判対象の範囲は逸脱しないから防御の利益も害さないだろう。だから過失であっても訴因事実中にすでに含まれている事実に基づけば問題ない。
>>681
じゃあ実質的に危惧感説にたってる判例の解説よろしく。
じゃあ実質的に危惧感説にたってる判例の解説よろしく。
あと3年もすれば総研+山口青本が主流になるかな。
西田は総論を出すことで逆に廃れそう。
西田は総論を出すことで逆に廃れそう。
板倉は顔を洗って出なおすべきだろうと思うのは俺だけだろうか。
今見てみたら山口青本にも書いてあった。
126頁注参照。講義よりマイルドな言い方になってるけど
126頁注参照。講義よりマイルドな言い方になってるけど
>>682
FA！！
FA！！
>>683
過失犯全般が危惧感説に立つとまでは言い切れるかどうかはともかく
管理過失なんかでは、防火設備の不備の認識があれば、出火の危険性は
常にホテルとかではあるとして予見可能性を認めているけど、山口とか
高度の予見可能性を要求する立場からだと、火がでないと（しかも燃え
広がるくらいでないと）そもそも危険がないんだから、出火の予見可能
性は高度でないといけないのに、判例はそれを全く問題にしていないの
は危惧感説に近いとも言われることがある。また危惧感説は、予見可能性と
結果回避義務を連動させる新過失論を突き詰めると行き着く見解、大雑
把に言えばなんらかの危険が予見できるなら、その危険に対処する措置
をとらないと過失があるという見解であって、判例の管理過失の立場は
これに近いと井田はしていると読める（井田の理論構造の過失犯参照）
過失犯全般が危惧感説に立つとまでは言い切れるかどうかはともかく
管理過失なんかでは、防火設備の不備の認識があれば、出火の危険性は
常にホテルとかではあるとして予見可能性を認めているけど、山口とか
高度の予見可能性を要求する立場からだと、火がでないと（しかも燃え
広がるくらいでないと）そもそも危険がないんだから、出火の予見可能
性は高度でないといけないのに、判例はそれを全く問題にしていないの
は危惧感説に近いとも言われることがある。また危惧感説は、予見可能性と
結果回避義務を連動させる新過失論を突き詰めると行き着く見解、大雑
把に言えばなんらかの危険が予見できるなら、その危険に対処する措置
をとらないと過失があるという見解であって、判例の管理過失の立場は
これに近いと井田はしていると読める（井田の理論構造の過失犯参照）
山口先生の講義は素晴らしい
「解除権不可分の原則」「騙取金による弁済」の２つの記述をちょっと調べるために
たまたま最近買った平野基礎コース民法を見てみたが・・・
どちらも、４つくらいもの説をえんえんと並べ、判例を批判している。
本格的体系書ならわかるが、基礎コースのような、分量が限定された学生向けの本で
やることじゃないだろう。もっと他に触れなきゃいけないことがあるだろうに・・・
たまたま最近買った平野基礎コース民法を見てみたが・・・
どちらも、４つくらいもの説をえんえんと並べ、判例を批判している。
本格的体系書ならわかるが、基礎コースのような、分量が限定された学生向けの本で
やることじゃないだろう。もっと他に触れなきゃいけないことがあるだろうに・・・
だから支持されない、と。
つか、平野基礎コースって、平野の詳細かつ独自な体系書を
単にページ数削減して説明少なくしただけって感じなんだよね。
今の版は、まえがきで「初版に比べて判例中心にして自説を抑えた」みたいに
いってるけど、今でも十分自説・異説が出てる。ということは、初版はいったい
どんなシロモノだったのか、かえって気になってしまうがｗ
そういえば、信山社から出ていた「債権総論講義案」なんか、これでもかこれでもかと
論点ごとに学説を並べ続けていた本だったなあ。
単にページ数削減して説明少なくしただけって感じなんだよね。
今の版は、まえがきで「初版に比べて判例中心にして自説を抑えた」みたいに
いってるけど、今でも十分自説・異説が出てる。ということは、初版はいったい
どんなシロモノだったのか、かえって気になってしまうがｗ
そういえば、信山社から出ていた「債権総論講義案」なんか、これでもかこれでもかと
論点ごとに学説を並べ続けていた本だったなあ。
2ｃｈオススメの基本書
憲法 芦辺
民法 平野基礎コース
刑法 山口青本
初心者の方は、とにかく
これらを入手してください
憲法 芦辺
民法 平野基礎コース
刑法 山口青本
初心者の方は、とにかく
これらを入手してください
>>695
>初版はいったい
>どんなシロモノだったのか、かえって気になってしまうがｗ
確かにな。
ただ、旧試験の試験委員で、司法試験にはこれぐらいの知識でいい、
なんていっているところを見ると、この程度の学説は理解しておけと、
いうことではないかな？
>初版はいったい
>どんなシロモノだったのか、かえって気になってしまうがｗ
確かにな。
ただ、旧試験の試験委員で、司法試験にはこれぐらいの知識でいい、
なんていっているところを見ると、この程度の学説は理解しておけと、
いうことではないかな？
新試で前田説（笑）
色々出てるけど結局定番ばかり
あまりさ、オススメみたいにまとめないほうがいいよ。
説の押しつけ合いになるだけだ。
説の押しつけ合いになるだけだ。
民事訴訟法は書研講義案がダントツだな、改訂版出されたし。どっかの予備校本
より良くまとまってるし、分かりやすい。
刑事訴訟法の基本書って何が良いんだか分からない。
より良くまとまってるし、分かりやすい。
刑事訴訟法の基本書って何が良いんだか分からない。
> 民事訴訟法は書研講義案
学問的に浅すぎる
学問的に浅すぎる
いや、>>703のお勧めは新堂だよ、多分。
あれなら何でも書いてある。
あれなら何でも書いてある。
残念だがお勧めはない
グルグル回転させるなら書研。
答練後の復習に使うなら重点講義。
ってとこかと。
答練後の復習に使うなら重点講義。
ってとこかと。
伊藤で十分
伊藤ってどっちだよｗ
東大教授の方は注が見ずらすぎる
東大教授の方は注が見ずらすぎる
ズラとか言うな！
総研じゃ答案かけないよ。分量としては伊藤、上田、大学双書だろう。
このスレ中で総研だけ使ってる人といるの？
ちなみに俺は伊藤使ってる。新堂も読んだから、伊藤の曖昧な定義部分はそれて補ってる。説は相反してるけど。
このスレ中で総研だけ使ってる人といるの？
ちなみに俺は伊藤使ってる。新堂も読んだから、伊藤の曖昧な定義部分はそれて補ってる。説は相反してるけど。
超速やかけこみ両訴でA答案書いてる奴もいるのに
総研で書けないわけないだろ。目を覚ませ。
総研で書けないわけないだろ。目を覚ませ。
シケタイだけで一発合格する人もいる
後輩の今年3年次合格した奴は最初から最後までシケタイのみ使用でした。
俺は基本書を全部燃やしたくなったよ・・・
俺は基本書を全部燃やしたくなったよ・・・
人それぞれだな。
716 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/20(金) 01:34:10 ID:???
基本書ばっかり読んでいても合格できないよ。漏れが言うと説得力あるだろ？
あるあるｗｗ
民訴地獄とか言ってる奴に限って新堂すらきっちり読破してないんだよな。
民訴地獄は何読んだんだっけ？
どっかに経歴まとめてたよな。
どっかに経歴まとめてたよな。
民訴学習者にとって三ヶ月は試練の時期である。
小林秀行君が基本書書いてくれないかぎり、
民訴は書見つかわざるを得ないよ。
伊藤は超読みづらいわりにそんなに深くないから読んでて腹立つ
民訴は書見つかわざるを得ないよ。
伊藤は超読みづらいわりにそんなに深くないから読んでて腹立つ
既にたくさん書いている。
きっと読んだとも違うだろう。文字の羅列を眺めてただけなんだろうな。
川井概説（債権総論）買っちまったよｗ
クラシックな体系が逆に新鮮だｗ
訴権説はかろうじて載ってたよｗ
クラシックな体系が逆に新鮮だｗ
訴権説はかろうじて載ってたよｗ
民訴地獄は法律の知識も理解もすごいぞ。
ただし、答案の筋が捻りすぎているだけだ。
死因スレの憲法の構成見ている限りでは、もうちょっと
オーソドックスな流れにすればぐっと評価が上がると思う。
ただし、答案の筋が捻りすぎているだけだ。
死因スレの憲法の構成見ている限りでは、もうちょっと
オーソドックスな流れにすればぐっと評価が上がると思う。
死因スレといえば弁論主義先生はどこ行った？
弁論主義センセはロースクール生徒になりますたｗ
民訴地獄は灯台ローに行ってピロシに弟子入りすればいいのに。
学部も灯台法なんだろ？
学部も灯台法なんだろ？
民訴地獄は三ヶ月マンセーなのでピロシとはあわないｗ
>>728
論文発表後は名無しになりました。
論文発表後は名無しになりました。
>>730
駒場のまま卒業したってさ
駒場のまま卒業したってさ
私の大学での講義，ゼミ，司法試験委員の経験，実務家との共同研究などを通じて，
実用法学としての解釈学はこれまでどおりでよいのかという疑問を感ずることが多かった。
特に学説があまりに多岐に分かれすぎていることである。それほど本質的でない
学説の対立はいたずらに学生をとまどわせ，また実務を混乱させる。そこでこの数年，私は，
大学のゼミでは意識的に学説の整理・検討を心がけてきた。
川井健センセの民法概論のはしがき
川井センセマンセー
実用法学としての解釈学はこれまでどおりでよいのかという疑問を感ずることが多かった。
特に学説があまりに多岐に分かれすぎていることである。それほど本質的でない
学説の対立はいたずらに学生をとまどわせ，また実務を混乱させる。そこでこの数年，私は，
大学のゼミでは意識的に学説の整理・検討を心がけてきた。
川井健センセの民法概論のはしがき
川井センセマンセー
倒産法のスタンダードな基本書って何なの？
737 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/20(金) 23:52:28 ID:???
旧試験の民訴なら、コンデバ読んだほうが答案に役立つ表現が
身に付くのではないだろうか。
そういえば、Ｈ１４の本試験民訴は、２問目を先に着手して、規範分類説をえんえんと
新堂本の言い回しを思い出しながら展開していたら恐ろしく長くなり、時間が足りなくなったよ。
身に付くのではないだろうか。
そういえば、Ｈ１４の本試験民訴は、２問目を先に着手して、規範分類説をえんえんと
新堂本の言い回しを思い出しながら展開していたら恐ろしく長くなり、時間が足りなくなったよ。
そろそろ気付けよ
なんで落ちてるか
なんで落ちてるか
高橋憲法
ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8c%9b%96@%91%e6%88%ea%95%94/
森田民法
ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%96%af%96@%91%e6%88%ea%95%94/
山口刑法
ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8cY%96@%91%e6%88%ea%95%94/
ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8c%9b%96@%91%e6%88%ea%95%94/
森田民法
ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%96%af%96@%91%e6%88%ea%95%94/
山口刑法
ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8cY%96@%91%e6%88%ea%95%94/
俺は新堂使ってたけど
民訴Ａだったよ。落ちたけど。
問題演習が足りないんじゃない
新堂だとどうなるか、教科書見ながら
問題解けばわかるじゃん
民訴Ａだったよ。落ちたけど。
問題演習が足りないんじゃない
新堂だとどうなるか、教科書見ながら
問題解けばわかるじゃん
URLだけ貼られても怖くて踏めん
742 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/21(土) 00:07:38 ID:???
>>741
東大の講義を、実況中継みたいに文字にしただけのインターネットみたい。
東大の講義を、実況中継みたいに文字にしただけのインターネットみたい。
すごいインターネッツだな
マメな奴もいるもんだなｗ
といいつつ、俺もやったことあるけど。
数回で飽きた。
といいつつ、俺もやったことあるけど。
数回で飽きた。
>>739 ありがたやありがたや。（T人T）おりは
低脳底辺死大出身だけど、東大の先生の片鱗に
触れることが出来るとは。。。生きていて良かった。
こういう授業を東大ではされているんですね。
インターネッツにしてくれた有志の皆さんありがとう。
東大の先生の謦咳に接する事が出来て、本当に感激です。
ありがとうございました。（；▽；）
低脳底辺死大出身だけど、東大の先生の片鱗に
触れることが出来るとは。。。生きていて良かった。
こういう授業を東大ではされているんですね。
インターネッツにしてくれた有志の皆さんありがとう。
東大の先生の謦咳に接する事が出来て、本当に感激です。
ありがとうございました。（；▽；）
普通にモグれよ
学生にはばれるけど気にしなければいい
学生にはばれるけど気にしなければいい
何百人もいるところでばれるの？
よっぽどマジメに授業出て周囲の人間をチェックしてる奴以外にはばれないよ
てゆうか駒場以来全く見たこともない奴なんかむしろ少ないわけだが
1年の頃から継続して潜ればいいわけだなｗｗ
> 過年度で試験のため受けてるといえば、終わり。
ベテヒキコモリ乙
既卒の俺でも過年度がなくなったことぐらい知ってる…
ベテヒキコモリ乙
既卒の俺でも過年度がなくなったことぐらい知ってる…
森田はどっちの森田？
他の科目も欲しい。
民法は内田の講義を読みたい。
テキストだと読みにくい。
PDFかワードのファイルで綺麗に行をそろえて整理して欲しい。
板書きとレジュメがないのも駄目。
スキャンしてzipにまとめること。
民法は内田の講義を読みたい。
テキストだと読みにくい。
PDFかワードのファイルで綺麗に行をそろえて整理して欲しい。
板書きとレジュメがないのも駄目。
スキャンしてzipにまとめること。
指示するなカス且つ他大
おりは低脳底辺死大出身の馬鹿面だから、
東大の敷地を踏むなんて畏れ多いことなんて
とても出来ない・・・。不法侵入で速やかに
通報されて逮捕される予感がする。。。
東大の敷地を踏むなんて畏れ多いことなんて
とても出来ない・・・。不法侵入で速やかに
通報されて逮捕される予感がする。。。
だろうね。
東大生以外はｷｮﾄﾞってるからそれで分かる。
東大生以外はｷｮﾄﾞってるからそれで分かる。
東大生でもｷｮﾄﾞってル奴いるから大丈夫だよ
763 ：氏名黙秘：2006/01/21(土) 02:13:35 ID:iv+xzcaY
ヨンエが綺麗過ぎて勉強が手につきませぬ
>>755
まじ？過年度もうないんだ
まじ？過年度もうないんだ
東大生はキモイから一目瞭然ｗ
766 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2006/01/21(土) 08:24:26 ID:???
|/
, v、ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
ﾐミ ㊥ ＿ ミ:::
ﾐ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ Y_
i ,.:::二二ﾆ:::.､. l i
.! :r'ｴ┴┴'ｰダ !Kl
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､ ﾞ -―- ,; ,!
＼. :. .: ﾉ
ヽ ヽ. . .ｲ
. ｀i､ ､::.. ...:::ノ ,∧
, v、ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
ﾐミ ㊥ ＿ ミ:::
ﾐ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ Y_
i ,.:::二二ﾆ:::.､. l i
.! :r'ｴ┴┴'ｰダ !Kl
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､ ﾞ -―- ,; ,!
＼. :. .: ﾉ
ヽ ヽ. . .ｲ
. ｀i､ ､::.. ...:::ノ ,∧
ラーメンマンだ！
山口がけっこう客観的に判例解説しているのは笑えるｗ
いや、山口一冊本は
ローでは判例・通説を採れ。間違っても前田でやるな。
っていう意思表示なんじゃない？
ローでは判例・通説を採れ。間違っても前田でやるな。
っていう意思表示なんじゃない？
通説・判例も知らない青二才が背伸びして俺の基本書を読むな。
てことだろう。
てことだろう。
>>771
だから青いカバーの本なのか？
だから青いカバーの本なのか？
うるせぇ爺も死んだし
そろそろ俺もまっとうな道に戻ろっかな
って意思表示だろ？
そろそろ俺もまっとうな道に戻ろっかな
って意思表示だろ？
山口の講義は、マジ面白いなぁ。
講義は面白いのに、本にすると何でああなるんだろ？
しっかし、憲法と民法はつまらん講義だな。
講義は面白いのに、本にすると何でああなるんだろ？
しっかし、憲法と民法はつまらん講義だな。
>>774
遡及禁止の趣旨がよくわかるよね
遡及禁止の趣旨がよくわかるよね
判例は条件説とかかかないで、危険の現実性だったかな
これだけの講義を受けずに伊藤塾に行くやつは馬鹿だなｗ
かなり、ぶっちゃけてるね
このぶっちゃけを、どうして本に織り込まないのかな
実行行為や遡及禁止の誤解が解けたよ
このぶっちゃけを、どうして本に織り込まないのかな
実行行為や遡及禁止の誤解が解けたよ
おお、なんともすごいお宝が開示されていたんだなあ・・・
２ちゃんねるに来て珍しく良かったと思えました。
提供してくださった方、ありがとうございます。
２ちゃんねるに来て珍しく良かったと思えました。
提供してくださった方、ありがとうございます。
これプリントアウトしてヤフオクで売ったら儲かりそう
泉○智○君ありがとう
シケプリの原本みたいなものか
さすがだな東大生
さすがだな東大生
伊藤塾インタビューなんてのもあるぞ
http://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%82%bb%82?%bc%81A%83l%83%5e/20021209%88?%a1%8fm%83C%83%93%83%5e%83r%83%85%81%5b.txt
http://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%82%bb%82?%bc%81A%83l%83%5e/20021209%88?%a1%8fm%83C%83%93%83%5e%83r%83%85%81%5b.txt
>>784
アドレス間違い
http://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%82%bb%82?%bc%81A%83l%83%5e/
アドレス間違い
http://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%82%bb%82?%bc%81A%83l%83%5e/
>>785
ダメだ。直リンできないorz
ダメだ。直リンできないorz
>憲法の理念を実現したい、という思いをもってこの塾をつくりました。
>当時、法律家になる学校というのは正規の学校はどこにもない、
>じゃあ、そこでロースクールをつくろうか、と思って、最初は伊藤塾は、
>伊藤真の司法試験塾ではなくて伊藤真のロースクールって名前に実はしよう、いう風に思ってたのね。
>でも、日本なのにロースクールは・・・と思って、それで、あ、そうだ、日本には塾があったではないか
>松下村塾とか適塾だとかね、まさに明治の志士達を送り出した
>そういう人材を養成した立派な塾があったじゃないか、そうだ、じゃあそういう塾にあやかって
>伊藤真の司法試験塾にしよう、と。
>
>塾というネーミングは明治維新の頃の人材を養成していたあの塾をイメージして
>それで塾という名前をつけて、この国で真の法律家養成の学校をつくりたい
>心意気はロースクールをつくりたい、という思いでね
>しかも憲法の理念を実現できる法律家を育成したい、という思いで塾を立ち上げました。
>当時、法律家になる学校というのは正規の学校はどこにもない、
>じゃあ、そこでロースクールをつくろうか、と思って、最初は伊藤塾は、
>伊藤真の司法試験塾ではなくて伊藤真のロースクールって名前に実はしよう、いう風に思ってたのね。
>でも、日本なのにロースクールは・・・と思って、それで、あ、そうだ、日本には塾があったではないか
>松下村塾とか適塾だとかね、まさに明治の志士達を送り出した
>そういう人材を養成した立派な塾があったじゃないか、そうだ、じゃあそういう塾にあやかって
>伊藤真の司法試験塾にしよう、と。
>
>塾というネーミングは明治維新の頃の人材を養成していたあの塾をイメージして
>それで塾という名前をつけて、この国で真の法律家養成の学校をつくりたい
>心意気はロースクールをつくりたい、という思いでね
>しかも憲法の理念を実現できる法律家を育成したい、という思いで塾を立ち上げました。
>>787
これをやっていてくれていたら、今頃はローなんて悪制は存在しなかったかもな。
これをやっていてくれていたら、今頃はローなんて悪制は存在しなかったかもな。
丙案も使い尽くした択一落ちのお前がいってもなあ。
一応、ボーナスで滑り込めましたw
平野基礎コース民法、各論点ごとに
４つも５つも細かい説が並べられていますが
まさか、平野先生が自分で（学会に存在しない）複数の説を
勝手に頭の中で考えて、説の数を増やして紹介している
なんてことはないでしょうね？
たとえば時効の章で、「形成権の時効（＋除斥期間）」の論点で
「特に規定の無い場合」で４つの説、
「126条の場合」で、
未履行の場合に３つの説、
履行済の場合に２つの説、
・・・で全部で実質8ページも割いていますが、これは全部
学会に存在する説を拾ってきたのでしょうか？
まさか、一部は平野先生が「こういう説もありうるな、いや、こう考えることも不可能
ではないな」なんて、勝手に説を生産して書いてるんじゃないでしょうね？
４つも５つも細かい説が並べられていますが
まさか、平野先生が自分で（学会に存在しない）複数の説を
勝手に頭の中で考えて、説の数を増やして紹介している
なんてことはないでしょうね？
たとえば時効の章で、「形成権の時効（＋除斥期間）」の論点で
「特に規定の無い場合」で４つの説、
「126条の場合」で、
未履行の場合に３つの説、
履行済の場合に２つの説、
・・・で全部で実質8ページも割いていますが、これは全部
学会に存在する説を拾ってきたのでしょうか？
まさか、一部は平野先生が「こういう説もありうるな、いや、こう考えることも不可能
ではないな」なんて、勝手に説を生産して書いてるんじゃないでしょうね？
川井健が、「民法概説」シリーズと「民法入門（一冊）」の
中間的な分量の本（ダットサンくらいの）を出してくれれば
最高なんだが。
中間的な分量の本（ダットサンくらいの）を出してくれれば
最高なんだが。
川井先生は、我妻民法講義の法律改正部分だけ別冊にまとめて
くれるとかそういう作業だけやってほしい。
変な思想などはこめない特性があるので。
くれるとかそういう作業だけやってほしい。
変な思想などはこめない特性があるので。
プレテスト見る限り、新司には基本書精読が一番効果的。
我妻を読み込む以外に道はなし。
>>796
>おまいは高齢のおじいちゃんにこれ以上何を求めるつもりだｗ
「他の民法学者たちが、伝統的通説でいきたい受験生のためにやってくれないこと」の
すべてを、川井先生に求めています。
遠藤先生が亡くなったので、余計がんばっていただかないと。
>おまいは高齢のおじいちゃんにこれ以上何を求めるつもりだｗ
「他の民法学者たちが、伝統的通説でいきたい受験生のためにやってくれないこと」の
すべてを、川井先生に求めています。
遠藤先生が亡くなったので、余計がんばっていただかないと。
民法概論４（債権各論）は出してほしいな
親族相続まで出せるかなｗ
親族相続まで出せるかなｗ
研究者志望者・法曹志望者にしろ、
まずは伝統的通説を頭に叩き込まないと始まらない。
まずは伝統的通説を頭に叩き込まないと始まらない。
ダットサンもお願いしますよ、川井先生
ダットサン
民法案内
我妻コンメ
これだけあるんだからもう勘弁してやれ。
民法案内
我妻コンメ
これだけあるんだからもう勘弁してやれ。
川井先生って今何歳？
そして概論シリーズのはしがきに出てくる。
当麻くんがいまどこで何をしているのかもちょっと気になるよね。
よっぽど優秀なゼミ生だったんだろうな。
そして概論シリーズのはしがきに出てくる。
当麻くんがいまどこで何をしているのかもちょっと気になるよね。
よっぽど優秀なゼミ生だったんだろうな。
民法概論の完成だけで勘弁してやる
川井健
「民法学体系Ⅰ 総則」
「民法学体系Ⅱ 物権」
「民法学体系Ⅲ 債権総論」
「民法学体系Ⅳ 債権各論」
「民法学体系Ⅴ 問題演習財産法」
キターｗｗｗｗ
「民法学体系Ⅰ 総則」
「民法学体系Ⅱ 物権」
「民法学体系Ⅲ 債権総論」
「民法学体系Ⅳ 債権各論」
「民法学体系Ⅴ 問題演習財産法」
キターｗｗｗｗ
民法案内の改訂もやってるからな
まあ実質お弟子さんが手足になってるんだろうけど
ほんと頭が下がるよな
まあ実質お弟子さんが手足になってるんだろうけど
ほんと頭が下がるよな
石田穣 川井健 平野龍一 井上治典
「実体法と訴訟法の対話」
2006年8月刊行予定
これを待っていたんだ、、、、！
「実体法と訴訟法の対話」
2006年8月刊行予定
これを待っていたんだ、、、、！
アルマの執行法ようやく出るみたいね。
>>808
鬼籍に入った人がふたりほど。
鬼籍に入った人がふたりほど。
2009年に債権法が全面改正なのだが。
>>813
また基本書改訂されるのかよ・・orz
また基本書改訂されるのかよ・・orz
歯玉先生が商法に引き続き全面改正を実現いたします。
あの人はもう異動するだろさすがに。
>>816
でも３年後だぞ
でも３年後だぞ
民法の条文知識とかもう
頭にこびりついてしまってるからなぁ
会社法も今 勉強しなおししてるんだが
改正前の知識に邪魔されちまうわ
頭にこびりついてしまってるからなぁ
会社法も今 勉強しなおししてるんだが
改正前の知識に邪魔されちまうわ
俺も久々に勉強再開したら額面株式がなくなってて驚いた
本質的な理解もせずに条文やら論証ブロックなんてものをクソ覚えしてるからだよ。
とお偉いさんには言われるだろうな。
とお偉いさんには言われるだろうな。
初学者で知識０だから良かった
会社法は本質的な理解の部分から変わったよな
民法の理解の仕方が
今までの民法の学習で身についていれば
いくら改正されようと全く問題はないのである
今までの民法の学習で身についていれば
いくら改正されようと全く問題はないのである
勉強を初めて以降、憲法以外は何らかの改正があったな…
漏れも久々に勉強再開したら尊属殺人罪がなくなってて（ｒｙ
我輩も久々に勉学再開したのだが皇居等侵入罪が削除されておったわい
ちょｗ おまいら どんなべテを演じとるんだｗｗｗ
久しぶりに勉強したら発起人７人いらなくなったんだな
発起人７人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがに尊属殺人がなくなったのはニュースで知ってたが
久々に勉強再開したら、耳や言葉の不自由な人も刑事責任を
問うようになっててびっくりしたよ。
久々に勉強再開したら、耳や言葉の不自由な人も刑事責任を
問うようになっててびっくりしたよ。
司法試験に吸い寄せられてくる潜在的ベテランｗ
家督相続がなくなってる・・・
緊急勅令がなくなっとる（＠□＠；
そういえば、住居権説と徴兵制が深く関係していると聞いて深く感心した
憲法って17条じゃなかったっけ？
なんだそりゃ なんで住居侵入だといいの
仇討ちが禁止されておるとはのう。
それどころか、武士の魂を腰にさしてはいかんとは、
この日本（ひのもと）はどうなっておるんかのう。
それどころか、武士の魂を腰にさしてはいかんとは、
この日本（ひのもと）はどうなっておるんかのう。
ああああ。なるほど。
大宝律令って改正されたの？
久しぶりに勉強したら刑法２００条なくなったんだな
久しぶりに勉強したら神聖賭金式契約なくなったんだな
久しぶりに勉強したけどモーゼの十戒はそのままなんだな
発起人は７人要求するべきだった
普通に考えて、夜這いがごく当たり前の日本の田舎に姦通罪などという
罰条を適用するのは無理。
罰条を適用するのは無理。
俺は卑属殺を重罰に処するべきだと考える
これについて諸君の意見を求める
これについて諸君の意見を求める
>>853
そりゃ当然重罰にすべきじゃん。
そんなものを重罰にしないという立法は、障害者は生きない方が本人のためにもよい
という思考を国家が肯定することになる。憲法の自由権の根幹である自己決定原則に
真っ向から反する。自分で辛いから自殺するというのと、周りの人が勝手につらいだろうと
決めつけて殺すこととは、ぜんぜん違うのだ。
そりゃ当然重罰にすべきじゃん。
そんなものを重罰にしないという立法は、障害者は生きない方が本人のためにもよい
という思考を国家が肯定することになる。憲法の自由権の根幹である自己決定原則に
真っ向から反する。自分で辛いから自殺するというのと、周りの人が勝手につらいだろうと
決めつけて殺すこととは、ぜんぜん違うのだ。
>>854
それじゃ安楽死も駄目ってことになるよ？
それじゃ安楽死も駄目ってことになるよ？
>>853
そのケースでは卑属殺重罰規定の法定刑の範囲内で責任減少を考慮すれば足りると考える
そのケースでは卑属殺重罰規定の法定刑の範囲内で責任減少を考慮すれば足りると考える
基本書の話しろよ…
>>853
親が自分の将来を悲観して子殺しをするんだろ
犯情はむしろ悪質だから重罰を科して厳重に取り締まるべきだ。
少子化社会においては子供は社会の宝だ。
その点も考慮すれば、卑属殺は社会に対する罪でもある。
親が自分の将来を悲観して子殺しをするんだろ
犯情はむしろ悪質だから重罰を科して厳重に取り締まるべきだ。
少子化社会においては子供は社会の宝だ。
その点も考慮すれば、卑属殺は社会に対する罪でもある。
逆に尊属殺についても認知症になった母親の介護に疲れて
母親を殺したという事件が今日（昨日かな？）あったよね
これから社会問題化してくると思われる
刑法の中山研一センセ（相当高齢）も親の介護問題を抱えているって
ご自分のブログで吐露されていた
やっぱり介護にからむ親殺しはこれから社会問題化していくと思われ
そう考えると現在のように殺人罪という広いくくりで５年から死刑まで用意
しているのはそれなりに妥当性を持つと思うな
母親を殺したという事件が今日（昨日かな？）あったよね
これから社会問題化してくると思われる
刑法の中山研一センセ（相当高齢）も親の介護問題を抱えているって
ご自分のブログで吐露されていた
やっぱり介護にからむ親殺しはこれから社会問題化していくと思われ
そう考えると現在のように殺人罪という広いくくりで５年から死刑まで用意
しているのはそれなりに妥当性を持つと思うな
中山先生の親御様って！！
100歳くらいなんじゃないのかｗｗｗ
100歳くらいなんじゃないのかｗｗｗ
スレ違いなんでこれくらいにするが
今老人が老人を介護しているって結構あるらしいよ
今老人が老人を介護しているって結構あるらしいよ
俺なんか老人に介護されてるニートだし。
中山先生の親って本当に生きてるのかな。
年齢的にありえなくない？
ボケが始まっていて、親の死を受け入れられていないだけじゃないだろうか？
中山先生の家を家宅捜索したら、ミイラ化した両親の死体が発見されるんじゃ・・・。
年齢的にありえなくない？
ボケが始まっていて、親の死を受け入れられていないだけじゃないだろうか？
中山先生の家を家宅捜索したら、ミイラ化した両親の死体が発見されるんじゃ・・・。
電車で美人の母ちゃんと物凄い奇形で鼻が平らで穴が二つ開いてるだけで
耳も形がなくて突起が少しある程度で穴が開いているだけで
皮膚も相当ひどいアトピーをもっとひどくしたような
小学校低学年くらいの女の子を見た。
その子は皮膚がかゆいんだろう よく顔を掻いていて
目も障害があるのか 親が少しでも見られないようにしてあげていたのか
大きな顔が半分隠れるくらいのサングラスをかけさせられていた。
母ちゃんはかなりの美人だったが 子供が「お母さん～（声も普通とは違う）」
とかゆいのか痛いのかわからんが助けを求めていたんだが
母ちゃんは無視してじっとしていろという無言のメッセージをと発するのみ。
俺もそこそこきついアトピーもっててひどく悩んだ時期
があった関係で その親子が二人で四駅くらい俺の前にいた間いろんなことを考えていた。
あの子はこれから大きくなっていっていろんなことがわかってくるにつれて
もっと辛い事にぶちあたるだろう。女の子だからものすごいコンプレックスや
外見に対する誹謗中傷を受けることになるだろう。きっと楽しいことより
辛い事の方が多いだろう。あの感じだと家族の中でも邪魔扱いされている
んだろう。母ちゃんは綺麗にいい服きてたのにその子はボロっとした服を
着せられているし。
そして自己嫌悪に陥った。俺のこの感情はなんだ。同情か憐れみか。
そんな高等な人間か 俺は。えらそうになんだ 俺は。
しかし親御さんたちは障害をもって生まれたこの子を
どうやって受け入れたんだろう。受け入れていないのだろうか。
俺は小さいころから家族のなかで一人だけ出来が悪くて
蔑まれていた。高校は二流どころで大学も総計どまりで。
親とは食わせてもらって学費を出してもらうだけの関係で
腹を割って話すこともなく無形の絆を築くことは結局なかった。
俺の親は形は受け入れても実質は受け入れてくれなかった。
さーっと走馬灯のように昔のことが思い出されて気分が悪くなった俺。
しかし、ゆれる電車の中で 小さな女の子を前にして
この子に強く生きてほしい、と心の底から願った。
どうしてそう思ったのかはわからない。わからないけど、、、、
耳も形がなくて突起が少しある程度で穴が開いているだけで
皮膚も相当ひどいアトピーをもっとひどくしたような
小学校低学年くらいの女の子を見た。
その子は皮膚がかゆいんだろう よく顔を掻いていて
目も障害があるのか 親が少しでも見られないようにしてあげていたのか
大きな顔が半分隠れるくらいのサングラスをかけさせられていた。
母ちゃんはかなりの美人だったが 子供が「お母さん～（声も普通とは違う）」
とかゆいのか痛いのかわからんが助けを求めていたんだが
母ちゃんは無視してじっとしていろという無言のメッセージをと発するのみ。
俺もそこそこきついアトピーもっててひどく悩んだ時期
があった関係で その親子が二人で四駅くらい俺の前にいた間いろんなことを考えていた。
あの子はこれから大きくなっていっていろんなことがわかってくるにつれて
もっと辛い事にぶちあたるだろう。女の子だからものすごいコンプレックスや
外見に対する誹謗中傷を受けることになるだろう。きっと楽しいことより
辛い事の方が多いだろう。あの感じだと家族の中でも邪魔扱いされている
んだろう。母ちゃんは綺麗にいい服きてたのにその子はボロっとした服を
着せられているし。
そして自己嫌悪に陥った。俺のこの感情はなんだ。同情か憐れみか。
そんな高等な人間か 俺は。えらそうになんだ 俺は。
しかし親御さんたちは障害をもって生まれたこの子を
どうやって受け入れたんだろう。受け入れていないのだろうか。
俺は小さいころから家族のなかで一人だけ出来が悪くて
蔑まれていた。高校は二流どころで大学も総計どまりで。
親とは食わせてもらって学費を出してもらうだけの関係で
腹を割って話すこともなく無形の絆を築くことは結局なかった。
俺の親は形は受け入れても実質は受け入れてくれなかった。
さーっと走馬灯のように昔のことが思い出されて気分が悪くなった俺。
しかし、ゆれる電車の中で 小さな女の子を前にして
この子に強く生きてほしい、と心の底から願った。
どうしてそう思ったのかはわからない。わからないけど、、、、
>>867の罪を論ぜよ
ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ぁあ…うんこ出るっ、うんこ出ますうっ！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいうんこ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいうんこ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…うんこ出るっ、うんこ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！アッ、アアッ、うんこァァァァァァ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！うんこァ！！あっ、ああっ、うんこぁぁ！！！うんこ見てぇ
ぁあ…うんこ出るっ、うんこ出ますうっ！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいうんこ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいうんこ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…うんこ出るっ、うんこ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！アッ、アアッ、うんこァァァァァァ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！うんこァ！！あっ、ああっ、うんこぁぁ！！！うんこ見てぇ
劣性遺伝子は除去すべきだ・・・とか言ってみるテスト
それじゃお前が自殺しろ
>>874
賛成
賛成
おまえ等もな。
障害者と年寄りなんて
金をかけるだけ無駄
自然界にならって
死んでいけよ
金をかけるだけ無駄
自然界にならって
死んでいけよ
卒３以上で択一受かってない奴は知能障害だから死ね。
879 ：氏名黙秘：2006/01/22(日) 11:47:22 ID:sP8Z18/W
栂の民訴買った人いない？
栂？なに？
苺？雛苺？
>>879
そんな糞本買うくらいなら新堂と兼子を嫁
そんな糞本買うくらいなら新堂と兼子を嫁
>>882
誰のことかわかるの？すげー。教えて。
誰のことかわかるの？すげー。教えて。
法学書院から出た奴だろ。早稲田のマイナー民訴教授。
本名だったのか。。。
マイナーな教授が法学教室で連載してるのは何かの間違いってか
早稲田なんていまや中央以下だろ
早稲田は刑事法が有名でしょ
全然。
>>887
くたばれ㊥とか思ったけど、教授の質という点で考えたら微妙な問題かもね。
くたばれ㊥とか思ったけど、教授の質という点で考えたら微妙な問題かもね。
>>888
例えば？
例えば？
斉藤金作に中野次雄に石丸俊彦
>>892 現役じゃなくね？
早稲田って誰も浮かばないな。
そこで明治ですよ
菅野以外に誰が居るんだよ
中央といえば商法
中央は落ち目だな。
二流校になった現在、後進が優れていることは全く期待できないし。
二流校になった現在、後進が優れていることは全く期待できないし。
テレビ出突っ張りの野村修也とかいるじゃん
椎橋センセだっけ？
テレビ出れば一流かよwww
渥美が死んだら補訂するんじゃないの？
20年くらい死ななさそうだがｗ
20年くらい死ななさそうだがｗ
取りあえず野村修也はさっさと会社法の体系書書けという話だ。
弥永なんか蹴散らせ。
弥永なんか蹴散らせ。
野村が基本書書いたら弥永は死ぬ。
椎橋が基本書書いたら田口は死ぬ。
さて、何年後になるか。
椎橋が基本書書いたら田口は死ぬ。
さて、何年後になるか。
書く能力がない
安冨も、「やさしい刑訴」「演習講義刑訴」があるけど
本格的基本書を書いたらどうか・・・と思ったが
あんまり個性のない基本書になりそうだな
（ある意味教科書としてはいいのかも）
本格的基本書を書いたらどうか・・・と思ったが
あんまり個性のない基本書になりそうだな
（ある意味教科書としてはいいのかも）
野村は2005年度のシラバスにこんなこと書いてた。
>（テキスト） 特に指定しません。ただし、後期に間に合うように
現在、体系書を執筆中ですので、出版の目処が立った時点で、アナウンスします。
そのうち出るかと。
>（テキスト） 特に指定しません。ただし、後期に間に合うように
現在、体系書を執筆中ですので、出版の目処が立った時点で、アナウンスします。
そのうち出るかと。
野村が本出したって弥永に勝てるはずがないだろｗ
㊥のかんちがいもほどほどにしてくれよｗ
㊥のかんちがいもほどほどにしてくれよｗ
>>912
忙しい割には急に起こったライブドア問題のテレビ解説には出れるんだな
忙しい割には急に起こったライブドア問題のテレビ解説には出れるんだな
テレビで忙しいって事かｗ
>>913
今の㊥から勘違いをとったら何も残らないだろ。
今の㊥から勘違いをとったら何も残らないだろ。
板倉あたりもスポーツ紙にコラムよくのせてたよなー
テレビに出ている商法学者 → 野村、上村、神田、大杉
学者のテレビ出演ってほとんどディレクターとのコネでしょ。
製作に元教え子がいるんじゃないの？
製作に元教え子がいるんじゃないの？
報道ステーションによく出てくる教授はなかなかおもしろいやつだよな
>>920
洛星→京大工
洛星→京大工
弥永はあめぞう＠法律で自ら出て来て質問に答えていたよ。
野村の師匠の永井にも会社法の基本書書いてもらいたい。
永井先生は学長だか総長だかになってご多忙だから無理だろうな。
藤田の基本書をキボン。
弟子の野村、豊岳、三浦あたりに改訂させないのかな
弥永は顔がきんもいからどうしようもない。
テレビ的には野村が重用されるのがあたりまえ。
テレビ的には野村が重用されるのがあたりまえ。
おまけに弥永はもと明治だろ。
学歴的観点でも野村の方が上ではないか。
学歴的観点でも野村の方が上ではないか。
野村はダウンタウンの客員弁護士だしな。
弥永は？
弥永は？
>>934
㊥糞ヴェテ自己弁護乙ｗ
㊥糞ヴェテ自己弁護乙ｗ
㊥の商法なら加美の本がスタンダード。
総則から手形まで全部揃ってるし。
総則から手形まで全部揃ってるし。
木内センセの企業法シリーズが完結してればよかったのにね
加美先生、もう新会社法書いたのか？
wikiみたけど明治政経も東大法学部も主席だったぜ。
そのくせイトマコの講義に出てたってのが笑えるが。
そのくせイトマコの講義に出てたってのが笑えるが。
魔骨の講義は東大生の批判にも耐えられる内容
そこが他とは違う
そこが他とは違う
943 ：氏名黙秘：2006/01/22(日) 23:24:40 ID:5S3h6mvU
∑の刑事法って元々新派だよね？
いまはどうなってるの？
行為無価値？結果無価値？
それとも隠れ新派？
いまはどうなってるの？
行為無価値？結果無価値？
それとも隠れ新派？
次の人どうぞ
／￣￣￣￣￣＼
/ ,∨∨∨∨∨
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 ⊂⊃ |
| ＿＿＿l＿，| ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ＼＿＿/ ／ ＜ どうぞ。
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿
＼|／ ＼
/ ＿＿＿＿＿|
｜ /／＿_ ___ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| / ／ ＼/ || ＜ ○○番、野比のび太です。よろしくお願…あっ ! ! ! ! !
|6---| ・ || ・ || ＼今の撤回します ! !
｜ ＼＿／ ) __/ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ＿＿＿ |
＼ ＼＿ﾉ ﾉ
＼＿＿＿_／
／￣￣￣￣￣＼
/ ,∨∨∨∨∨
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 ⊂⊃ |
| ＿＿＿l＿，| ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ＼＿＿/ ／ ＜ また来年頑張ってね。
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ,∨∨∨∨∨
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 ⊂⊃ |
| ＿＿＿l＿，| ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ＼＿＿/ ／ ＜ どうぞ。
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿
＼|／ ＼
/ ＿＿＿＿＿|
｜ /／＿_ ___ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| / ／ ＼/ || ＜ ○○番、野比のび太です。よろしくお願…あっ ! ! ! ! !
|6---| ・ || ・ || ＼今の撤回します ! !
｜ ＼＿／ ) __/ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ＿＿＿ |
＼ ＼＿ﾉ ﾉ
＼＿＿＿_／
／￣￣￣￣￣＼
/ ,∨∨∨∨∨
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 ⊂⊃ |
| ＿＿＿l＿，| ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ＼＿＿/ ／ ＜ また来年頑張ってね。
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
漏れ㊥卒だが、バカボンの教科書が出ても読む気しない。
文章がへたくそすぎるよ。
そんなことより、吉原先生とか藤田先生とかが教科書出してくれないかな。
文章がへたくそすぎるよ。
そんなことより、吉原先生とか藤田先生とかが教科書出してくれないかな。
全員知らない。
潮見の物権の予定はないのか。
潮見で民法揃えたい。
潮見で民法揃えたい。
>>951
契約各論が先だ。
契約各論が先だ。
>>949
バカボンってだれですか
バカボンってだれですか
>>953
一応もうでてる
一応もうでてる
未収用っていうか司法試験受験生用ですよ。
契約各論のは研究者用。
契約各論のは研究者用。
司法試験的には黄色いので十分だろ
双書最強
川 井 健 最 強 伝 説 ！
別スレで話題になってたから川井概論立ち読みしてきた。
レイアウトも古風で1色刷、学部1年生にはとっつきにくいかもしれんが
中身は趣旨、要件、効果、判例、学説と整理してあって
超スタンダード。近時の判例もたくさん取り入れてる。
予備校本や内田で民法を一回しした後で頭の中を綺麗にする本、てとこかな。
レイアウトも古風で1色刷、学部1年生にはとっつきにくいかもしれんが
中身は趣旨、要件、効果、判例、学説と整理してあって
超スタンダード。近時の判例もたくさん取り入れてる。
予備校本や内田で民法を一回しした後で頭の中を綺麗にする本、てとこかな。
もう、我妻の民法案内でいいよ・・・
>>963
民法案内は勉強に疲れたときに暇つぶしに読む本
民法案内は勉強に疲れたときに暇つぶしに読む本
内田は要件事実マニュアルにも結構出典表記されてたよ。
やっぱり現在のスタンダードではあるんですねー
やっぱり現在のスタンダードではあるんですねー
>>965
東大教授の本だし売れてるからね
東大教授の本だし売れてるからね
下位ローなら素直に内田使ってくれるんだろうけど、
中途半端な中上位ローではそこの教授の偏屈な教科書あてがわれるので
かなわん。
中途半端な中上位ローではそこの教授の偏屈な教科書あてがわれるので
かなわん。
ていうか教科書なんて買わないだろ。好きなの使うでしょ。
下位ロー→下位ロー生にはオーバースペックの四人組、内田、山口のセット
中位ロー→自分で書いてるマイナー本
上位ロー→自分で書いてるメジャー本
中位ロー→自分で書いてるマイナー本
上位ロー→自分で書いてるメジャー本
下位ローは逆に東大出の教授とかいたりするからな。
一番ヤバいのは中位ロー。具体的には和田ロー。
一番ヤバいのは中位ロー。具体的には和田ロー。
和田ロー何使ってるの？
和田なめんなよ。
田口は東大生も使ってる。
田口は東大生も使ってる。
田口？3年後には消えてるね。
近江民法と同じ道を辿るよｗｗｗ
近江民法と同じ道を辿るよｗｗｗ
しかし、3年後には
救世主トナミ参上
救世主トナミ参上
戸波より安念出ないかな。
法教に律儀に連載書いてるくらいだからそのうち出てもおかしくない。
法教に律儀に連載書いてるくらいだからそのうち出てもおかしくない。
講義の指定基本書の話じゃないだろ。
どういう読解力してんだこいつは。
どういう読解力してんだこいつは。
東大って意地でも他大の教授が書いた基本書は使わないのな
田口なんか使ってる奴いない
普通に基本書無しか指定で使った松尾
そんなことも判らん非東大の池沼は師ね
普通に基本書無しか指定で使った松尾
そんなことも判らん非東大の池沼は師ね
早稲田は早稲田の本はどこでも使われてると思ってるからな
近江とかｗ
近江とかｗ
和田教授でまともな本書いてるやついる？
遥に㊥のほうが上だろ。
遥に㊥のほうが上だろ。
東大生は前田刑法使ってる奴いるの？
一応東大出版だけど。
一応東大出版だけど。
田口を今時使ってるのはベテだけなのかなぁ。
>>984
そもそも中大ってどんな人いたっけ？
そもそも中大ってどんな人いたっけ？
>>987
濃いメンツだなｗ
濃いメンツだなｗ
そう、無駄に濃いんだよ。
だから弟子も指定テキストをSやアルマにできない。
刑訴なんて今講義してる教授全員渥美を基本書に指定してるｗｗｗ
だから弟子も指定テキストをSやアルマにできない。
刑訴なんて今講義してる教授全員渥美を基本書に指定してるｗｗｗ
刑訴はまだしも、漏れが学部生だった頃は教科書の指定は普通だったよ。
憲法：4人組
民法：双書orＳ
刑法：なし
商法：丸山総則・加美会社法・濱田手形
刑訴：渥美ｗ
民訴：大村ノート
憲法：4人組
民法：双書orＳ
刑法：なし
商法：丸山総則・加美会社法・濱田手形
刑訴：渥美ｗ
民訴：大村ノート
憲法 高橋、長谷部
民法 内田、大村
刑法 山口、佐伯
商法 江頭、神田
民訴 伊藤、高橋
刑訴 松尾、井上
憲法 長尾、工藤
民法 船越
刑法 斎藤、只木
商法 永井、丸山、野村
民訴 小島、大村
珪素 渥美、椎橋
駄目だｗｗ10年たっても㊥は東大に勝てねえｗ
民法 内田、大村
刑法 山口、佐伯
商法 江頭、神田
民訴 伊藤、高橋
刑訴 松尾、井上
憲法 長尾、工藤
民法 船越
刑法 斎藤、只木
商法 永井、丸山、野村
民訴 小島、大村
珪素 渥美、椎橋
駄目だｗｗ10年たっても㊥は東大に勝てねえｗ
憲法 高橋、長谷部
民法 内田、道垣家、大村
刑法 山口、佐伯
商法 江頭、神田、落合、藤田
民訴 伊藤、高橋
刑訴 松尾、井上、川出
なにこの銀河系軍団
頑張って東大ロー行こ。
民法 内田、道垣家、大村
刑法 山口、佐伯
商法 江頭、神田、落合、藤田
民訴 伊藤、高橋
刑訴 松尾、井上、川出
なにこの銀河系軍団
頑張って東大ロー行こ。
次スレたてて
うめ
梅
うめ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。