新☆基本書スレッド 2006 第1刷 【通算第59刷】
1 ：氏名黙秘：
【2ch】新☆基本書スレッド テンプレ
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=337
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】
新☆基本書スレッド 2006 第1刷 【通算第58刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136469740/
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=337
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】
新☆基本書スレッド 2006 第1刷 【通算第58刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136469740/
|
|
|
乙
3 ：氏名黙秘：2006/01/23(月) 23:49:00 ID:QpzTRc/3
部
関連スレ
新刊・増刊・増刷・第14版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132241912/
【基本書】】民法現代語化成立【改訂ラッシュ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101404384/
【死せる】芦部憲法とダットサン民法【孔明】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120306838/
総研講義案【旧書研講義案】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121981736/
C-BOOKvsDEVICEvsｼｹﾀｲvsLLMvs辰巳ﾛｰｽｸｰﾙ No.13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136059252/
新刊・増刊・増刷・第14版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132241912/
【基本書】】民法現代語化成立【改訂ラッシュ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101404384/
【死せる】芦部憲法とダットサン民法【孔明】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120306838/
総研講義案【旧書研講義案】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121981736/
C-BOOKvsDEVICEvsｼｹﾀｲvsLLMvs辰巳ﾛｰｽｸｰﾙ No.13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136059252/
豚豚箱♪
2刷だろ
１は混乱を呼び込んだ
有斐閣は早く双書民放の５版を出しなさい
Sかアルマか川井で我慢して
by有斐閣
by有斐閣
他の駄本全部廃刊にして佐久間を監禁して民法の基礎を５巻まで書かして。
to有斐閣
to有斐閣
>>10
物権が5月だか6月だかに出るらしい
物権が5月だか6月だかに出るらしい
順調に遅れてるな
佐久間っていいの？
山本や潮見に劣るんでしょ？
山本や潮見に劣るんでしょ？
>>13
山本や潮見って変態じゃん。京大でスタンダードなのは佐久間だけだよ。
山本や潮見って変態じゃん。京大でスタンダードなのは佐久間だけだよ。
納得＾＾
佐久間の本はよろしくないな
プレップ民法いいよ
山本は評価されすぎです
>まだ総則しか出版されていませんが、内田先生と同じく事例を掲げながら
>説明を進めていかれます。しかし、その叙述の仕方が大変工夫されており
>内田先生の本よりも民法学習者に配慮された内容となっています。
>民法初学者の方に本書をぜひお勧めしたいです。
>第２巻以後の出版を心待ちにしております。
>京大の佐久間毅教授の民法総則の教科書である。
>特徴を一言で言えば、タイトルにも書いたように、「安心・堅実・分かり易い」である。
>ケースを用いて要件効果をきっちり説明している。
>判例・通説についても的確な表現で説明がされており、某教授の基本書の様に通説を誤解することもない。
>また、基本概念や初学者が陥りやすいミスについても丁寧に言及されており好印象である。
お前らそんなにウッチーが嫌いかｗ
>説明を進めていかれます。しかし、その叙述の仕方が大変工夫されており
>内田先生の本よりも民法学習者に配慮された内容となっています。
>民法初学者の方に本書をぜひお勧めしたいです。
>第２巻以後の出版を心待ちにしております。
>京大の佐久間毅教授の民法総則の教科書である。
>特徴を一言で言えば、タイトルにも書いたように、「安心・堅実・分かり易い」である。
>ケースを用いて要件効果をきっちり説明している。
>判例・通説についても的確な表現で説明がされており、某教授の基本書の様に通説を誤解することもない。
>また、基本概念や初学者が陥りやすいミスについても丁寧に言及されており好印象である。
お前らそんなにウッチーが嫌いかｗ
そういえば、高橋和之「立憲主義と日本国憲法」と芦部憲法を
混ぜて、重複を省いて、一冊にしてくれたらちょうどいいのにと思う。
両者の見解が微妙に異なるところはまあ適当にどっちかを選んで。
混ぜて、重複を省いて、一冊にしてくれたらちょうどいいのにと思う。
両者の見解が微妙に異なるところはまあ適当にどっちかを選んで。
憲法はケースブック
>>20
むしろ高橋で足りない部分のみ芦辺で補充が良い。
むしろ高橋で足りない部分のみ芦辺で補充が良い。
23 ：氏名黙秘：2006/01/24(火) 01:17:50 ID:G3Y8qrdO
大村はあんな中途半端な本なら出版しなけりゃいいと思う。
四人組がいいよ。改訂されるし。あれと、百選で必要十分でしょ。
芦部でいいよ
四人組の国民主権のところがよくわからん(゜ロ゜;)…！？
>>26
芦部嫁
芦部嫁
四人組は改訂であの青本みたいな体裁になるようだね。
29 ：氏名黙秘：2006/01/24(火) 13:26:41 ID:HAgwjqL2
いつ改訂すんの？
俺はカバー外す派だから歓迎！
>>29
３月らしい
３月らしい
悩める司法試験受験生に朗報！
■何度も勉強してみても0点しか取れない
（本が手垢で真っ黒になるくらいまで勉強しても）
■試験になると、今まで勉強してきたことをすべて忘れ
（全くわからなくなり）結局0点しか取れない
■英単語等を学習しても、1年かけて10個も覚えられないほどの記憶障害
■勉強中に雑念（雑念や一度聴いた音楽などが）が沸いてきて脱線する
■完全に理解できない（わからない）ところがあると全く先へ進めなくなる
（全か無かの思考に陥り、完全に理解しないと全く理解しなかったことになる）
■本を途中で読むのをやめると、次回読むときにもう一度はじめから
（もしくはまえの切りのいいところへ戻って）読まないと理解できなくなる
■一冊の本を読むのに一週間くらいかかる
■一字一句読み飛ばすことができない
■何回同じところを読んでも理解できなくなり（理解できていないような気がして）
繰り返し同じところを読んでさっぱり前へ進めなくなる
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓そんな人に画期的療法！↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■勉強不能に悩む人へ （どうしても勉強ができない人へ） ※精神医学関連参考図書
□森田療法 □うつ病 □不安障害（神経症）
■雑念恐怖 ■詮索恐怖 ■不眠症 ■頭痛・頭重、頭内もうろう
■疲労亢進 ■脱力感 ■劣等感、小心・取り越し苦労 ■読書困難
■書痙 ■記憶不良 ■注意散漫 ■能率減退 ■集中力減退
□青年期のアイデンティティ拡散
□青年期モラトリアム □スチューデントアパシー（退却神経症）
http://atkinson-web.hp.infoseek.co.jp/atkinson/news_book_igaku.htm
■何度も勉強してみても0点しか取れない
（本が手垢で真っ黒になるくらいまで勉強しても）
■試験になると、今まで勉強してきたことをすべて忘れ
（全くわからなくなり）結局0点しか取れない
■英単語等を学習しても、1年かけて10個も覚えられないほどの記憶障害
■勉強中に雑念（雑念や一度聴いた音楽などが）が沸いてきて脱線する
■完全に理解できない（わからない）ところがあると全く先へ進めなくなる
（全か無かの思考に陥り、完全に理解しないと全く理解しなかったことになる）
■本を途中で読むのをやめると、次回読むときにもう一度はじめから
（もしくはまえの切りのいいところへ戻って）読まないと理解できなくなる
■一冊の本を読むのに一週間くらいかかる
■一字一句読み飛ばすことができない
■何回同じところを読んでも理解できなくなり（理解できていないような気がして）
繰り返し同じところを読んでさっぱり前へ進めなくなる
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓そんな人に画期的療法！↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■勉強不能に悩む人へ （どうしても勉強ができない人へ） ※精神医学関連参考図書
□森田療法 □うつ病 □不安障害（神経症）
■雑念恐怖 ■詮索恐怖 ■不眠症 ■頭痛・頭重、頭内もうろう
■疲労亢進 ■脱力感 ■劣等感、小心・取り越し苦労 ■読書困難
■書痙 ■記憶不良 ■注意散漫 ■能率減退 ■集中力減退
□青年期のアイデンティティ拡散
□青年期モラトリアム □スチューデントアパシー（退却神経症）
http://atkinson-web.hp.infoseek.co.jp/atkinson/news_book_igaku.htm
井上の青本刑訴ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
>>３４
酒巻の連載をまとめたのを
青くするらしいぜ
酒巻の連載をまとめたのを
青くするらしいぜ
有斐閣じゃねえか。
民法最強の選択は
川井概論１～３＋内田民法Ⅱ
川井概論１～３＋内田民法Ⅱ
なんで今、川井バブルが起こってんのｗ
>>39
債権総論まで揃ったから無視できなくなったんだと思われ
債権総論まで揃ったから無視できなくなったんだと思われ
刑訴の青本は川出だよ
井上はもう体系書は出さんと思う
井上はもう体系書は出さんと思う
酒巻連載って話題になってるけど読んだことないのよ。
もう一冊分になるぐらい書いてるの？青本てことは基礎の説明もしてる？
もう一冊分になるぐらい書いてるの？青本てことは基礎の説明もしてる？
関西系特に京大の本は、関東系特に東大法卒にとっては、買うのに躊躇がある。
酒巻そのうち東大に凱旋するんじゃないの？
関東系特に東大の本は、関西系特に京大法卒にとっては、買うのに躊躇がある。
>>44
それをやると京大が東大の踏み台ということになってしまって京大勢が激怒し、
以降二度と京大は東大から教官を採用しなくなってしまうのでやらないだろう。
今のところカナタソ、毛利、酒巻などを送り込んで植民地化を進めてる
段階だから。
それをやると京大が東大の踏み台ということになってしまって京大勢が激怒し、
以降二度と京大は東大から教官を採用しなくなってしまうのでやらないだろう。
今のところカナタソ、毛利、酒巻などを送り込んで植民地化を進めてる
段階だから。
47 ：氏名黙秘：2006/01/24(火) 20:58:30 ID:aKCUb+Fs
関東系
憲法→四人組
民法→内田先生
刑法→山口先生
商法→神田先生
民訴珪素→書研
憲法→四人組
民法→内田先生
刑法→山口先生
商法→神田先生
民訴珪素→書研
京大の人って大変だな
早稲田や慶応なら
東大はおろか京大、一橋、東工、阪大など
格上がいっぱいいるからもはやプライドもないけど
やっぱ格上一つだと目の上のたんこぶって感じなのかな
早稲田や慶応なら
東大はおろか京大、一橋、東工、阪大など
格上がいっぱいいるからもはやプライドもないけど
やっぱ格上一つだと目の上のたんこぶって感じなのかな
関東関西で住み分けできてるからいいんじゃないの？
関東＞関西なのが問題なんだけどねｗ
関東＞関西なのが問題なんだけどねｗ
>>49
京大は東大のアンチテーゼとして一大学派を形成してきたからね
京大は東大のアンチテーゼとして一大学派を形成してきたからね
京大の最上位は東大でも上位の連中だからな
もっとも最上位以外はたいしたことないが
もっとも最上位以外はたいしたことないが
・東大生 ・京大生 ・早慶生
最上位
上位 最上位
中位 上位
下位 中位 最上位
最下位 下位 上位
最下位 中位
以下略
最上位
上位 最上位
中位 上位
下位 中位 最上位
最下位 下位 上位
最下位 中位
以下略
>>55
そんなに僅差ならみんな東大受けてるｗ
そんなに僅差ならみんな東大受けてるｗ
>>40
存命の民法学者の中では、１～２を争う大家だしな。
存命の民法学者の中では、１～２を争う大家だしな。
川井
買おうと思ってる ただ
もうすぐ 改訂されなくなってしまいそうなのが切ない
買おうと思ってる ただ
もうすぐ 改訂されなくなってしまいそうなのが切ない
821 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 17:20:26 ID:???
川井先生民法概論４はまだでしょうか
822 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 18:02:31 ID:???
親族相続はいいけど債権各論は書いてから死んで欲しいね。
823 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 18:46:20 ID:???
>>822
勝手に殺すなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
824 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 19:56:27 ID:???
親族相続も基本書少ないから出たら貴重では？
でも川井先生来年で80なんだよね。本当に頭が下がります。
川井先生民法概論４はまだでしょうか
822 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 18:02:31 ID:???
親族相続はいいけど債権各論は書いてから死んで欲しいね。
823 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 18:46:20 ID:???
>>822
勝手に殺すなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
824 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 19:56:27 ID:???
親族相続も基本書少ないから出たら貴重では？
でも川井先生来年で80なんだよね。本当に頭が下がります。
入学時
・東大生 ・京大生 ・早慶生 ・中大生
最上位
上位
中位
下位 最上位
最下位 上位
中位 最上位
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最下位 最上位
・東大生 ・京大生 ・早慶生 ・中大生
最上位
上位
中位
下位 最上位
最下位 上位
中位 最上位
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最下位 最上位
スレ違い
卒業時
・東大生 ・京大生 ・早慶生 ・中大生
最上位
上位 最上位
中位
下位 上位 最上位 最上位
最下位 中位
下位 上位
最下位 上位
中位
・東大生 ・京大生 ・早慶生 ・中大生
最上位
上位 最上位
中位
下位 上位 最上位 最上位
最下位 中位
下位 上位
最下位 上位
中位
65 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/24(火) 22:57:05 ID:???
川井概論は縦書きだった初版の頃に、総則と物権だけ買ったことがある。
しかし結局面倒になってＳにした。
しかし結局面倒になってＳにした。
面倒？何が？
中山クンニくん
他にスレが無かったので質問させてください。
大学の講義の事なのですが、来年度の刑法総論で山口厚教授の書いた
教科書が指定されていました。早めに教科書を買って読んでいるのですが、なかなか難しいです。
何か入門書として適当な教科書はあれば教えてください。
大学の講義の事なのですが、来年度の刑法総論で山口厚教授の書いた
教科書が指定されていました。早めに教科書を買って読んでいるのですが、なかなか難しいです。
何か入門書として適当な教科書はあれば教えてください。
>>68
山口厚教授の刑法総論講義1年分、入門に最適
http://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8cY%96@%91%e6%88%ea%95%94/
山口厚教授の刑法総論講義1年分、入門に最適
http://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8cY%96@%91%e6%88%ea%95%94/
>>70
最近これを張りまくってるやつがいるが、消える原因だぞ。
最近これを張りまくってるやつがいるが、消える原因だぞ。
こーけつぜみの泉原智史くんのホームページだね。
シケプリ製作会会長？
74 ：氏名黙秘：2006/01/24(火) 23:58:53 ID:Qv+iG0y/
若干古いが『たのしい刑法』もよい。
山口の弟子の高山が一部書いてる。
答案の書き方も載ってる。
山口の弟子の高山が一部書いてる。
答案の書き方も載ってる。
>>68
平野『刑法概説』＋総研『刑法総論講義案』
平野『刑法概説』＋総研『刑法総論講義案』
五人組ってなんですか？
実は４人組を、裏で操っている奴がいるのだよ。
合わせて五人組。
合わせて五人組。
ジャッカー電撃隊とBIG1の関係ですね。
>>56
んなわけない
入学時の偏差値も大して変わんないし
司法試験合格率も大差ない
京大が勝ってしまうこともある
東大生って客観的データから物事を考えることできないのか？
全部主観的な思い込みじゃん
とても頭のいい人のやることだとは思えないｗ
んなわけない
入学時の偏差値も大して変わんないし
司法試験合格率も大差ない
京大が勝ってしまうこともある
東大生って客観的データから物事を考えることできないのか？
全部主観的な思い込みじゃん
とても頭のいい人のやることだとは思えないｗ
中身のない学歴ネタはやめれ
やりたければ学歴板に行ってもう帰ってくるな
やりたければ学歴板に行ってもう帰ってくるな
東大生は何でも一番じゃないと気がすまないんだから仕方ないよ
幼少期からそういう教育を受けてきたんだし
肩を並べられるのさえも気に食わない
圧倒的に大差がないと彼らの欲求は満たされないからさ
幼少期からそういう教育を受けてきたんだし
肩を並べられるのさえも気に食わない
圧倒的に大差がないと彼らの欲求は満たされないからさ
京大生ってめっちゃ前のレスにでも必死で反論するんやなｗ
そんなんやし阪大にもバカにされるんやん
そんなんやし阪大にもバカにされるんやん
>>82
＞入学時の偏差値も大して変わんないし
＞司法試験合格率も大差ない
＞京大が勝ってしまうこともある
何か早稲田に似てるな
ちょっと入れ替えれば、
早稲田政経と東大文Ⅲじゃ入学時の偏差値も大して変わんないし
早稲田と東大じゃ司法試験合格者数も変わらない
早稲田が勝ってしまうこともある
よくある早稲田の言い分だ
とすると、
京大生って客観的データから物事を考えることできないのか？
全部主観的な思い込みじゃん
とても頭のいい人のやることだとは思えないｗ
こうなる
＞入学時の偏差値も大して変わんないし
＞司法試験合格率も大差ない
＞京大が勝ってしまうこともある
何か早稲田に似てるな
ちょっと入れ替えれば、
早稲田政経と東大文Ⅲじゃ入学時の偏差値も大して変わんないし
早稲田と東大じゃ司法試験合格者数も変わらない
早稲田が勝ってしまうこともある
よくある早稲田の言い分だ
とすると、
京大生って客観的データから物事を考えることできないのか？
全部主観的な思い込みじゃん
とても頭のいい人のやることだとは思えないｗ
こうなる
このスレみてると東大生がいかに馬鹿なのかがわかるなｗ
そして、煽りだすのはかならず東大生ｗ
そして、煽りだすのはかならず東大生ｗ
ところで、川井概論は、横書き・現代語化等改正対応・新判例追加以外は旧版
とかわらんの?
とかわらんの?
>>89
てか執行法や会社法などの関連法改正に対応してるよ
てか執行法や会社法などの関連法改正に対応してるよ
>>92
ここは基本書スレ。
ここは基本書スレ。
>>93
スレタイ読め。
スレタイ読め。
どうでもいいから自分の出身校の優越性を誤主張するのはやめろ
反論してただすのがめんどくさい
反論してただすのがめんどくさい
法学部以外なら京大が第１志望ってのはあるだろうな
法学部ならありえね
法学部ならありえね
京大生だらけｗ
京大生マジでイタタ
東大に行けなかった連中が必死で言い訳ｗ
東北大生だって名大生だって九大生だって北大生だって同じこと言ってるよ
地元のほうがよかったって
東大に行けなかった連中が必死で言い訳ｗ
東北大生だって名大生だって九大生だって北大生だって同じこと言ってるよ
地元のほうがよかったって
東大の言い方は言いすぎだけど、
京大生が自己の優位性を主張するのは全く間違いだと思う
東大のほうが上なのは確かだし
ということでこの話題はやめようや
俺も京大だけど見ててイタイ
もちろん両方がね
京大生が自己の優位性を主張するのは全く間違いだと思う
東大のほうが上なのは確かだし
ということでこの話題はやめようや
俺も京大だけど見ててイタイ
もちろん両方がね
>>105
そりゃ８０すぎの爺さんが今さら学説変更したりしないってｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ８０すぎの爺さんが今さら学説変更したりしないってｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｼﾞｼﾞｲで学説変更するやつ多いぞ
法轍の青みとか根本から変わっちまったし
法轍の青みとか根本から変わっちまったし
>>107
人格権論の五十嵐先生は最近の著書で改説してたよ・・・
人格権論の五十嵐先生は最近の著書で改説してたよ・・・
amazonで新旧両版のページ数比較したら、新版の方がスマートになってるみた
いですね。横書き効果でページあたりの情報量が増えたのかな?
いですね。横書き効果でページあたりの情報量が増えたのかな?
何？川井概論流行ってるの？
このスレでオースドックスな基本書が流行るのも珍しいねw
このスレでオースドックスな基本書が流行るのも珍しいねw
このスレって合格に無縁な変な本ばかり推奨されるからな。
揺り戻し現象だな。
一時のダットサンブームと同じ。
あと双書が改訂されてないのも理由かも。
一時のダットサンブームと同じ。
あと双書が改訂されてないのも理由かも。
「双書」→近江→「S」→内田→「ダットサン」→山敬→「基礎コース」→潮見→「川井概論」
こんな感じか。
こんな感じか。
次に話題となる基本書を予想して下さい。
憲法で次に流行るのは阪本だと思う。
小さい政府を指向する世相に合っているからな
小さい政府を指向する世相に合っているからな
リバタリアンワロスｗ
民法の基本書で
判例よりで独自説に突っ走らないやつで何か良いのありませんか？？
案外、双書かＳなんですかね？？
判例よりで独自説に突っ走らないやつで何か良いのありませんか？？
案外、双書かＳなんですかね？？
最高裁判例解説
>>120
今の最新トレンドは川井概説！コレだね！
今の最新トレンドは川井概説！コレだね！
川井健先生の概説
>>103
東大文一と京大法の偏差値がほとんど変わらないことについて説明せよｗ
東大文一と京大法の偏差値がほとんど変わらないことについて説明せよｗ
ヒント：二次の科目数
学歴馬鹿うぜえ
東大が一番、僅差で京大が二番ってのは一般常識だからよ
もうこれいじょうはやめれ
誰も京大のほうが上だとか、東大が飛びぬけてるなんて思ってないからよ
当事者以外はｗ
東大が一番、僅差で京大が二番ってのは一般常識だからよ
もうこれいじょうはやめれ
誰も京大のほうが上だとか、東大が飛びぬけてるなんて思ってないからよ
当事者以外はｗ
東大の教授も京大の教授もその他の大学の教授も嘆いていると思うよ。
馬鹿ばっかりが入ってくるから。
馬鹿ばっかりが入ってくるから。
46 氏名黙秘 sage 2006/01/24(火) 20:57:30 ID:???
>>44
それをやると京大が東大の踏み台ということになってしまって京大勢が激怒し、
以降二度と京大は東大から教官を採用しなくなってしまうのでやらないだろう。
今のところカナタソ、毛利、酒巻などを送り込んで植民地化を進めてる
段階だから。
やっぱ東大生かｗ
>>44
それをやると京大が東大の踏み台ということになってしまって京大勢が激怒し、
以降二度と京大は東大から教官を採用しなくなってしまうのでやらないだろう。
今のところカナタソ、毛利、酒巻などを送り込んで植民地化を進めてる
段階だから。
やっぱ東大生かｗ
これって擁護しあってる中に東大・京大が出身校じゃないやつもいるんだろうなｗ
俺中大だけど何か質問ある？
馬鹿ばっかり
>>132
指導（助）教授だれ
指導（助）教授だれ
ゼミはやってない
龍田会社法は改訂の予定ありませんか？
>>135
じゃあ、天ぷらと一緒だ。
じゃあ、天ぷらと一緒だ。
天ぷらってなんですか
テンプレのことですか？
ついでなんで早稲田政経の
おいらになんか質問ありますか？
おいらになんか質問ありますか？
>>141
寄付金いくら払った？
寄付金いくら払った？
中卒ですが何か？
さて、そろそろ東大 理Ⅰの俺様の出番かな？
※
川井川井て騒いでる香具師らって
どうせ一橋卒の芋ベテどもだろ！？
どうせ一橋卒の芋ベテどもだろ！？
川井は普通に良著ですが
読むには及びません。
読むには及びません。
政経なのになんで政治家にならなかったの？
少なくとも可愛総則は裁判官も参照する良書。なぜなら、我妻講義につなげても違和感
がないし、民訴の論点についても言及しているから。
がないし、民訴の論点についても言及しているから。
たしかにド通説ベースの王道を行く基本書自体存在しなくなってたもんね
川井って一橋なの？
よくしらないけど我妻最後の弟子だから人気なんでしょ。
よくしらないけど我妻最後の弟子だから人気なんでしょ。
しかし東大教授の一歩先ゆく基本書を出版していた有斐閣が
オールドスタイルな川井民法でシェア奪還をはかるのってさもしいよなｗ
かといって大村じゃあ頼りないしね
オールドスタイルな川井民法でシェア奪還をはかるのってさもしいよなｗ
かといって大村じゃあ頼りないしね
867 名前：名無しさん＠６周年 ：2006/01/25(水) 19:58:33 ID:V9K98r+m0
(；´∀｀)･･･うわぁ･･･もう楽天使わないかも
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/shukanbunshun050217.htm
(；´∀｀)･･･うわぁ･･･もう楽天使わないかも
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/shukanbunshun050217.htm
芦部→高橋
我妻→川井
平野→山口
歴史は繰り返す。
我妻→川井
平野→山口
歴史は繰り返す。
芦部→高橋
我妻→内田
平野→山口
歴史は繰り返す。
我妻→内田
平野→山口
歴史は繰り返す。
択一落ち→択一落ち→択一落ち
歴史は繰り返す。
歴史は繰り返す。
立ちバックのし過ぎで腰が痛い
龍田先生の会社法の改訂はいつ頃か知ってる人のみ書き込みしてください
ぼんぼん？＞１５９
採点終わってから春までって時間あるのか
まあどうせ６月くらいになるんだろうね
法務省令もとりこむだろうし
法務省令もとりこむだろうし
ほぼ法務省令の内容もわかったし書き始めているだろう。
同志社の馬鹿の採点なんてしなくていいよ
珪素のお勧めは？？
ｼｹﾀｲには、村井先生？！て書いてありましたが、どうなんでしょう。
ｼｹﾀｲには、村井先生？！て書いてありましたが、どうなんでしょう。
>>167
成文堂、光藤口述上中下
成文堂、光藤口述上中下
ちゃんと一通り勉強してからよんでね
うふ
うふ
なんで口述て名前なんですか？！
話し言葉だから
講義をテープにおこしてまとめたものだから
口述とかついてると、ちょっと買うの躊躇うよな。
>>174
マエタツの口述債権総論は名著だぞい
マエタツの口述債権総論は名著だぞい
やっぱり名前は憲法とか民法とかシンプルじゃないと買うのためらうよ
口術・・・なら買う気になるがな
光藤景皎はソウカガッカイ?
いみふめい
マジで？・・といいたいところだが
川井健先生も創価大教授してたし
倉田卓次氏なんかは訴権の濫用の代理人をしてたし
創価は法曹関係に深くくいこんでるからめったなことはいわないほうがいい
川井健先生も創価大教授してたし
倉田卓次氏なんかは訴権の濫用の代理人をしてたし
創価は法曹関係に深くくいこんでるからめったなことはいわないほうがいい
河合も層化なのか…
ここ読んでたら川井民法欲しくなってきてたけどやめよ
ここ読んでたら川井民法欲しくなってきてたけどやめよ
>>182
層化じゃないと草加大学の教授にはなれないんじゃないの？（勝手なイメージだが）
層化じゃないと草加大学の教授にはなれないんじゃないの？（勝手なイメージだが）
学生の９８％は創価らしいけどなｗ
草加学会の教授って多いって本当？
三日月がそうだと聞いたことあるけど
三日月がそうだと聞いたことあるけど
倉田なんてマゾで乗馬女フェチで創価なんて最悪だな。
判事補時代にＳＭ雑誌定期購読してた強者だからなｗ
公証人でさぞや儲けただろうな。
三ケ月は公明党枠で内閣(法務相)に入ったために勘違いされて苦労したと語っていたとか。
有斐閣や青林書店で要件事実の本を出してる
伊藤てのも司法試験考査委員の歴あるけど
創価ロー教授だね
伊藤てのも司法試験考査委員の歴あるけど
創価ロー教授だね
確か層化の任検任官を批判した民訴教授がいたな。
どういうわけかその後亡くなったわけだが。
どういうわけかその後亡くなったわけだが。
判例百選の信教の自由のところを創価の教員に担当させるの
やめてくれないかね。紙の無駄だよ。
やめてくれないかね。紙の無駄だよ。
194 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/25(水) 22:43:35 ID:???
川井の民法概論は・・・
漏れは勉強をはじめた昔、松坂民法をメインにしていたが、
新判例や新論点に全然対応できなくなり、悩むようになっていた
で、とりあえず総則だけでも別な本をと思って、まず出回り始めていた内田Iを買ったが
横書き・絵入りというスタイルに驚愕憤慨して、おまけにダットサンや松坂で育って
常識と思っていた見解と抵触するようなことを言ってるので不快になり、
他の本を探して、ちょうど川井の総則が出た頃に飛びついた記憶がある。
当時は縦書きだった。
とはいえ、川井も、既に勉強をした人が我妻系の本で整理したいときに読む本だな。
初心者には、ああいう叙述の本はもうなじまないのではないか。
漏れは勉強をはじめた昔、松坂民法をメインにしていたが、
新判例や新論点に全然対応できなくなり、悩むようになっていた
で、とりあえず総則だけでも別な本をと思って、まず出回り始めていた内田Iを買ったが
横書き・絵入りというスタイルに驚愕憤慨して、おまけにダットサンや松坂で育って
常識と思っていた見解と抵触するようなことを言ってるので不快になり、
他の本を探して、ちょうど川井の総則が出た頃に飛びついた記憶がある。
当時は縦書きだった。
とはいえ、川井も、既に勉強をした人が我妻系の本で整理したいときに読む本だな。
初心者には、ああいう叙述の本はもうなじまないのではないか。
第サンの波にあやまれ
憲法学者も草加いるのかよ…
>>194
で、今は何使ってるのー？ｗ
で、今は何使ってるのー？ｗ
198 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/25(水) 22:57:37 ID:???
>>197
２年前からSシリーズだよ。Sに絞ってから、民法がやっと論文でもＡ取れるようになった。
はやく回せるようになったからかも知れないし、Sで足りない部分は過去の濫読の記憶で
埋めているんだろうと思うけど。
２年前からSシリーズだよ。Sに絞ってから、民法がやっと論文でもＡ取れるようになった。
はやく回せるようになったからかも知れないし、Sで足りない部分は過去の濫読の記憶で
埋めているんだろうと思うけど。
たしかに論文レベルならＳシリーズで十分ですよね
田宮先生の本は改訂されることはありますか？？芦部先生高橋先生みたいに。
遺族の意向により無理。らしい。
そうなんですか。自分はローに今年からはいるんです。これをきに、基本書を買う予定なんですけど、新司法試験受けるの数年後じゃないですか。
だから、そのときにマッチした基本書を探してるわけなんです。
今はやってるけど、数年後やばいとか。逆に今はやってないけど数年後よさそうとかありますか？？そもそもそんなはやりとかはないんですか？！
だから、そのときにマッチした基本書を探してるわけなんです。
今はやってるけど、数年後やばいとか。逆に今はやってないけど数年後よさそうとかありますか？？そもそもそんなはやりとかはないんですか？！
全部シケタイでいいよ
数年前、刑法の前田先生が一時期はやったな。。。
山口センセの全盛期到来か 父ちゃんうれしいぞ(つД`)
実際今でも前田使ってる奴は多いだろ
207 ：氏名黙秘：2006/01/26(木) 00:12:58 ID:bNGwyltO
光藤口述刑訴読んだ人の感想きぼんぬ
かなりいいよ。おすすめ。
>>205
残念ながら来ませんでした。
残念ながら来ませんでした。
試験でAをとる本を買おうと思ってるのですが、司法書士試験にも対応できますでしょうか？
211 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/26(木) 00:17:27 ID:???
最近、刑訴の本も増えてきて、新たに刑訴地獄にもなりそうなんだが
光藤も買ってみようかな。
すでに田口、白取、総研講義案、池田＝前田、安冨（やさしい＋演習講義）、土本がある。
光藤も買ってみようかな。
すでに田口、白取、総研講義案、池田＝前田、安冨（やさしい＋演習講義）、土本がある。
あなたは論文書けるようにしなさい
213 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2006/01/26(木) 00:21:08 ID:???
>>212
そういうこともあろうかと思って、実はえんしゅう本も生まれて初めて買った。
答案化されたものを回すというのは初体験だが、なかなかいいもんだね。
「ああ、言い回しを全部その場でゼロから考える必要はないんだ」って目からウロコだったよ。
そういうこともあろうかと思って、実はえんしゅう本も生まれて初めて買った。
答案化されたものを回すというのは初体験だが、なかなかいいもんだね。
「ああ、言い回しを全部その場でゼロから考える必要はないんだ」って目からウロコだったよ。
なぜ、司法書士・・。普通に司法書士用の本買えばいいのでは
誰か読んだことある人いませんか？
レベル的にはどのくらいなんでしょうか
レベル的にはどのくらいなんでしょうか
>>215
書士は細かいからきついのでは？
書士は細かいからきついのでは？
試験でAを取る本って使ったことある人いますか？
入門書と基本書の中間的位置らしくてかなりいいみたいなんですが、この本と過去問だけでいけますでしょうか？
入門書と基本書の中間的位置らしくてかなりいいみたいなんですが、この本と過去問だけでいけますでしょうか？
>>216
憲法刑法は行けるが民法は無理。
憲法刑法は行けるが民法は無理。
>>218さんは試験でAを取る本を使ったことがありますか？
>>213
両訴と刑法は答案や論証あると格段に有利だね。
両訴と刑法は答案や論証あると格段に有利だね。
書士はマイナー科目除いては書士用の本でないと戦えないよ。
>>221
レス先ちがってない？
レス先ちがってない？
試験でA～の本は予備校本だからスレ違いだ。
つーかこの板で使ってる奴いないと思うよ。
司法試験のほんじゃないし。
つーかこの板で使ってる奴いないと思うよ。
司法試験のほんじゃないし。
>>226
早稲田セミナーのデュープロセスが定番かな。
早稲田セミナーのデュープロセスが定番かな。
>>222
刑訴と刑法はそうだね。民訴は･･･本試験の傾向からいうと若干微妙かな。
憲法も、なんだかんだいって、やっぱり答案や論証があったほうがいいな。
でないと、現場で規範定立するところで、いくらでも理屈を深く考えようとすれば
考えられるだけに、深みにはまって時間が失われてしまう。
で、基本書の話にもどすと、高橋和之「立憲主義と日本国憲法」なかなかいいね。
戸波憲法は、芦部を若干発展させただけで根本は同じ感じだったが、
高橋憲法は、かなり芦部から離れているね。
刑訴と刑法はそうだね。民訴は･･･本試験の傾向からいうと若干微妙かな。
憲法も、なんだかんだいって、やっぱり答案や論証があったほうがいいな。
でないと、現場で規範定立するところで、いくらでも理屈を深く考えようとすれば
考えられるだけに、深みにはまって時間が失われてしまう。
で、基本書の話にもどすと、高橋和之「立憲主義と日本国憲法」なかなかいいね。
戸波憲法は、芦部を若干発展させただけで根本は同じ感じだったが、
高橋憲法は、かなり芦部から離れているね。
つか、基本書って言ったら、佐藤こうじ憲法だろ。
>>228
あとあなたすれ違いなので資格版行きなさい
あとあなたすれ違いなので資格版行きなさい
>>228
まずは自分が読みやすい本を読んで、次にデュープロセスに行こう。
まずは自分が読みやすい本を読んで、次にデュープロセスに行こう。
>>229
A本だと書士には通用しないけどある程度詳しく理解できる程度と考えてよろしいでしょうか？
A本だと書士には通用しないけどある程度詳しく理解できる程度と考えてよろしいでしょうか？
>>210
そろそろ空気嫁よ。
そろそろ空気嫁よ。
デュープロセスを検討してみます。
情報ありがとうございました
情報ありがとうございました
A本なんて基本書じゃないからスレ違いだし、
糞低脳資格は板違いだし、
だいたい本の評価がすぐ固まるわけ無いだろ。
A本みたいな類のものは特に。
A本なんて知らない、不要ってレベルの受験生が大半だし、
A本マジになって読んでいる程度の奴の書評なんかあてにできんよ。
糞低脳資格は板違いだし、
だいたい本の評価がすぐ固まるわけ無いだろ。
A本みたいな類のものは特に。
A本なんて知らない、不要ってレベルの受験生が大半だし、
A本マジになって読んでいる程度の奴の書評なんかあてにできんよ。
>>236
自演してる荒らしだと思われ
自演してる荒らしだと思われ
俺がＡ本と言ってからみんながまねしてる件
>>240
図星か
図星か
Ａ本はエー本じゃ。
民訴地獄さんは本読み過ぎ。
「基本」書なんだから，基本となる１～２冊に絞るべき。
後はひたすら答練で書きまくれ。
「基本」書なんだから，基本となる１～２冊に絞るべき。
後はひたすら答練で書きまくれ。
さてと、そろそろ民訴の執筆にとりかかろうかの
基本書他読すると確かに知識が曖昧になるよな。択一には強くなるが。
書士は細かい担物のところや親族相続では落とさないが債権に弱かったりするｗ
民訴地獄は頭良すぎて楽しく多読できるのが災いしてるな。
結論としては、ﾔﾏｹｲ民法が最高だ
いや逆でしょ。書士の債権は難しいよ。
つーかＡ本でも択一ならそれなりに通用すると思うけどね。
あれだけじゃ足りないけどあれ使いながら択一問題集やれば十分かと。
つーかＡ本でも択一ならそれなりに通用すると思うけどね。
あれだけじゃ足りないけどあれ使いながら択一問題集やれば十分かと。
∧＿∧
（ ） ＜ 山口一冊刑法は
｜ ｜ ｜
. （＿）＿）
ｸﾙｯ
∧＿∧ ＜ 読みやすいYO！！
（´･∀･｀）彡
人 Ｙ
し （＿）
山口「刑法」売れてるの？まだ１刷だった気がするんだけど。
西田各論は発売から1年もたってないのに3刷だったよ。
実務家が買うのかね。
西田各論は発売から1年もたってないのに3刷だったよ。
実務家が買うのかね。
１刷は少な目にするとかあるんじゃないか？
刷を増すごとに判例などを増やす出版社もあるし
刷を増すごとに判例などを増やす出版社もあるし
なるほど
うれてないんだよ
俺は前田を捨てて山口一冊本に変えた。
前田は今日、ゴミに出す。
前田は今日、ゴミに出す。
ずいぶん無謀だね
山口以外の教科書はおわったの？
うれてなくてももうかんけいないし
家とは
山口以外の教科書はおわったの？
うれてなくてももうかんけいないし
家とは
家？
>>252
内田もまだ一刷のまま
内田もまだ一刷のまま
初版部数がものによってだいぶ違いそうだね。
内田は多そう。川井の１０倍くらいかも。
内田は多そう。川井の１０倍くらいかも。
刑訴の前池も一刷のままでしょ。
刑訴は法改正もあったのに。
受験生に売れてない、実務ローからも需要もないってことだろ。
刑訴は法改正もあったのに。
受験生に売れてない、実務ローからも需要もないってことだろ。
些末な点にこだわりすぎ
実務家にとって規則はものすごく重要ですが？？
山口「刑法」青本の略称がまちまちでこまる。
ここは「青山」で統一してはどうか？
ここは「青山」で統一してはどうか？
（･∀･） ｲｲ!
「山口一冊本」という呼称を提唱するものである
長杉。
わたくしは、たヾ唖然とするばかりであって賛同できない
わたくしは、たヾ唖然とするばかりであって賛同できない
厚大谷
薄大谷
薄大谷
では「山一」ではどうか
大谷厚
>>268
だが、心配のしすぎではないか
だが、心配のしすぎではないか
薄口
溝口
溝口さん
濱口さん
山口厚＝分冊本
山口薄＝一冊本
大谷厚＝厚い方
大谷薄＝薄い方
平仄を合わせてみたがなにか？
山口薄＝一冊本
大谷厚＝厚い方
大谷薄＝薄い方
平仄を合わせてみたがなにか？
山口一青
>>277
すばらしい
すばらしい
青山 一(はじめ)
今前田使ってるんだけど、山口厚にしようかな？
でも、量的には薄口の方がいいかな？
ちなみに昔は大谷厚使ってました。
でも、量的には薄口の方がいいかな？
ちなみに昔は大谷厚使ってました。
薄口を読んでいると厚口が欲しくなる
ややこしいわｗｗ
koko
民法
1.Ｓでしっかり覚える
2.内田最強
1.Ｓでしっかり覚える
2.内田最強
改訂が早いのが魅力
川井概論１～３買ってしまった・・。
おいおい、こんなあっさりでいいんかい？
判例もほとんど理由を付さず「正当である。」と追認。
でもよく考えたら民法のインプットはこのくらいでいいかなと。
大事なのは事例に対応する能力だしなと。債権各論を待ってます。
おいおい、こんなあっさりでいいんかい？
判例もほとんど理由を付さず「正当である。」と追認。
でもよく考えたら民法のインプットはこのくらいでいいかなと。
大事なのは事例に対応する能力だしなと。債権各論を待ってます。
>>２６５
山口の「刑法」だとわかれば
略称など何を使おうといいのだよ
山口の「刑法」だとわかれば
略称など何を使おうといいのだよ
山口青本じゃダメなのかな？
山口センセ やりましたよ 勝ったんですよ私達(つД`)
>>291
それがいい
それがいい
山口青本を読む意義って何よ？
あれ読むなら予備校本読むほうがマシじゃない？
判例通説しか書いてないんだから同じでしょ
それなら読みやすさで予備校本のほうがいいのでは
あれ読むなら予備校本読むほうがマシじゃない？
判例通説しか書いてないんだから同じでしょ
それなら読みやすさで予備校本のほうがいいのでは
読んでみてから予備校本のほうが増しとかいうたわごとを言うがいい
「一冊本」か「青本」でいいんじゃないか。
分冊が先行してるから。「山口総論」「山口各論」「問探総論」「問探各論」。
同じ青本でも高橋憲法の方は「高橋」で通じるから。
で高橋は高橋でも民訴の方は「重点講義」か「宏」「ピロシ」
分冊が先行してるから。「山口総論」「山口各論」「問探総論」「問探各論」。
同じ青本でも高橋憲法の方は「高橋」で通じるから。
で高橋は高橋でも民訴の方は「重点講義」か「宏」「ピロシ」
>>295
理論的に山口青本の良さを説明してよｗ
理論的に山口青本の良さを説明してよｗ
何自分で読めないから他人に評価聞こうとしてんのｗ
しかしうｐされた山口講義の実況中継を読んだけど
あんがいふつーの講義してるんだね、もちろん自説もきちんと説明してるけど
客観的帰属論とかほとんど無視してるのは笑った
あんがいふつーの講義してるんだね、もちろん自説もきちんと説明してるけど
客観的帰属論とかほとんど無視してるのは笑った
山口青本は読む方に意義があるんじゃなくて、教える方にあるんじゃないの。
本人がはしがきに書いてる通り、「ロー未修」「学部初学者」対象の教材だから。
大学院で予備校テキストで講義するわけにはいかないでしょう。
予備校潰しと予備校教材排除が新司法の理念なんだから。
刑法には双書や芦部岩波のような国定教科書が存在しないからとりあえず書かされたんだろう。
本人がはしがきに書いてる通り、「ロー未修」「学部初学者」対象の教材だから。
大学院で予備校テキストで講義するわけにはいかないでしょう。
予備校潰しと予備校教材排除が新司法の理念なんだから。
刑法には双書や芦部岩波のような国定教科書が存在しないからとりあえず書かされたんだろう。
じゃあ心配しないでさっさと焚書すればいいじゃん。
何をそんなに怖がってるのかね。
何をそんなに怖がってるのかね。
山口青本は自己宣伝なんじゃないかな
自分は教育にも力入れてると
山口説も学会を支配するには至らなかったわけで、
山口自身自分の存在意義を研究以外に求めようとしているように思ふ
自分は教育にも力入れてると
山口説も学会を支配するには至らなかったわけで、
山口自身自分の存在意義を研究以外に求めようとしているように思ふ
初学者が読んでもわからんとおもうけどな。
すっきりしすぎ。入門書ってのは、言葉を尽くして書いてないと駄目だ。
わかった人間が読むと、まとまってるなと感じる本だからな。
かなり情報を削ってあるし、何がしたいのか意味わからん本だ。
すっきりしすぎ。入門書ってのは、言葉を尽くして書いてないと駄目だ。
わかった人間が読むと、まとまってるなと感じる本だからな。
かなり情報を削ってあるし、何がしたいのか意味わからん本だ。
まあ自分の講義を聞く人間向けに書いているのだろうからしょうがないだろ
低学歴は無視ってことでしょ
低学歴は無視ってことでしょ
> 低学歴は無視ってことでしょ
確かにｗｗｗ
そういう前提がひしひしと伝わるｗｗｗ
確かにｗｗｗ
そういう前提がひしひしと伝わるｗｗｗ
あっちゃんは定年後は学習院？（高学歴？）
総研の刑法総論て今何版が最新か知ってる人いる？
すっきりしてるから教える方に裁量が生まれる。
独学自習用の入門書ではなくて、講義用のテキスト。
独学自習用の入門書ではなくて、講義用のテキスト。
＞それは結果論では？
山口青本はダットサンみたいなものだろう
最後のまとめ&記憶喚起用
最後のまとめ&記憶喚起用
うちの近所の本屋はTSUTAYAと一緒になった、売り場面積も比較的
広い本屋だが、法律書はやたら古いのが多い。干拓や自国なんか
2004年ものがいまだにおいてある。Sシリーズも黒い表紙のだし、
会社法も旧法ものばかり。都内なのに…。
広い本屋だが、法律書はやたら古いのが多い。干拓や自国なんか
2004年ものがいまだにおいてある。Sシリーズも黒い表紙のだし、
会社法も旧法ものばかり。都内なのに…。
日本には内田レベルの法律書を買うのすら大変な地方もあるんだから
贅沢いうな
贅沢いうな
アマゾンドットシーオードットジェーピー
初心者は青山口はかえってシンプルすぎてわかりにくいだろうな。
ところで高橋憲法読んでいるが、芦部がはっきりさせてくれなかったこと、
沈黙していたことをうまく説明してくれてるような快感を感じる。
芦部憲法だと靴の上から痒いところをかくようなもどかしさがあるが
高橋憲法は、ちょうどその靴に穴をあけて指をつっこんでくれるような感じ。
ただ、判例の紹介が、「そういう判例がある」といってるだけに等しく
芦部のように判例規範の重要部分を並べてくれるようなことがない。
ページ数の関係ではしょっているのだろうけど、そこが残念。
また、芦部の方が逆に詳しくて丁寧に思える部分もたまにある。
高橋と芦部両方をそろえると、補完的関係になるとおもう。
ところで高橋憲法読んでいるが、芦部がはっきりさせてくれなかったこと、
沈黙していたことをうまく説明してくれてるような快感を感じる。
芦部憲法だと靴の上から痒いところをかくようなもどかしさがあるが
高橋憲法は、ちょうどその靴に穴をあけて指をつっこんでくれるような感じ。
ただ、判例の紹介が、「そういう判例がある」といってるだけに等しく
芦部のように判例規範の重要部分を並べてくれるようなことがない。
ページ数の関係ではしょっているのだろうけど、そこが残念。
また、芦部の方が逆に詳しくて丁寧に思える部分もたまにある。
高橋と芦部両方をそろえると、補完的関係になるとおもう。
>>319
先に高橋の方が良い。言葉を省いていないから。
先に高橋の方が良い。言葉を省いていないから。
>>320
ありがとうございます。
後、高橋先生の本は、判例の紹介が
あまりなされていないとのことですが
それを補う判例集としては
どういったものがいいでしょうか？
有斐閣新書で充分ですか、それとも
百選を併用した方がいいのでしょうか。
ありがとうございます。
後、高橋先生の本は、判例の紹介が
あまりなされていないとのことですが
それを補う判例集としては
どういったものがいいでしょうか？
有斐閣新書で充分ですか、それとも
百選を併用した方がいいのでしょうか。
ケースブック
初学者はシケタイ。これマジ。統治は駄目だけど。
実際、高橋 憲法って売れてるの？あんまり持ってる人見ないけど
高橋読むくらいなら素直に４人組か佐藤の方がいいと思う
>>323
重ね重ねありがとうございます。
>>324
何事にも先達はあらまほしきものなりとも
言いますし、自分で使ってみて自分で判断
することも大事でしょうが、初学者の内は
ある程度、ものが解った人の意見を聞くのは
大事なことなのではないかと思っています。
重ね重ねありがとうございます。
>>324
何事にも先達はあらまほしきものなりとも
言いますし、自分で使ってみて自分で判断
することも大事でしょうが、初学者の内は
ある程度、ものが解った人の意見を聞くのは
大事なことなのではないかと思っています。
俺は放送大学用の高橋憲法まで読んでいましたよ。
俺だけが少し解っている。
つもりだが、なにもしてない
>>331
お前が一番わかってない
お前が一番わかってない
いや、一番わかってないのは俺だ
多分俺が一番わかってない。行書すら落ちたし
俺わかってないけど行書は今年受かった
お前等はなにもわかってない。
本当にわかっていないってことが、どういうことなのかを。
一番わかってないのは俺だ。
本当にわかっていないってことが、どういうことなのかを。
一番わかってないのは俺だ。
俺、今年から司法書士にしようと思ふ
半年で合格するぞ！
半年で合格するぞ！
柴田妻か
俺はなにがわかってるのかわかってないのかもわからず
レスをした。
よって、俺が一番わかっていない。 ｂｙ行書に落ちた者
レスをした。
よって、俺が一番わかっていない。 ｂｙ行書に落ちた者
勉強しているときにも、その謙虚な気持ちを忘れなければ合格する確率は高まるでしょう
一時期はスレのクオリティが高かった時期があったんだけどねぇ。
最近じゃ自説の押しつけみたいなカキコが多くて・・・。
最近じゃ自説の押しつけみたいなカキコが多くて・・・。
確率は無意味だ。
合格ｏｒ不合格しかない。
全か無かだ。
合格ｏｒ不合格しかない。
全か無かだ。
わかってねーなぁ
>>341
おまえは、自分がわかっていないことをわかっているから、少なくとも一番わかっていないものではない。
おまえは、自分がわかっていないことをわかっているから、少なくとも一番わかっていないものではない。
わかってない俺がきましたよ。
ところでおまいら会社法何で勉強しとる？
俺はわかってないから弥永を読んどるが
無味乾燥で眠くなる
ところでおまいら会社法何で勉強しとる？
俺はわかってないから弥永を読んどるが
無味乾燥で眠くなる
>>347
お前全然弥永の気持ちわかってないな。
お前全然弥永の気持ちわかってないな。
この謎の攻防戦はなんなんだろう・・
何で禅問答になってるんだ？
葉玉の気持ちをわかってる俺がきましたよ。
だからわかってないって言ってるだろ
おまいらわかってねーな！
おまいらわかってねーな！
>>349-350
そんなこともわかんねーのかよ
そんなこともわかんねーのかよ
ローができて、レベルが下がったな。
>>354
お前全然わかってない。
お前全然わかってない。
>>354
わかってねーな
わかってねーな
おまいらわかってなさすぎ
どれくらいの割合が自演なのだろう
わかってなさすぎｗｗｗｗ
わかってねーな
>>347
おれはわかってないから、権威に寄りかかって会社法１００問＋まわりに流され弥永。
おれはわかってないから、権威に寄りかかって会社法１００問＋まわりに流され弥永。
>>362
弥永の8章ってわかってなくない？
弥永の8章ってわかってなくない？
俺はわかってないから５年前の商法の本まわしてる
わかってないな。会社法は今年は出ないんだよ。
>>365
十分わかってるじゃん。会社法は来年からだよな
十分わかってるじゃん。会社法は来年からだよな
すまんが久しぶりに酔っぱらってるからなにが「分かってないのか」が分かってないｗｗ
ふられた話してやろーか？ｗ
>>369
彼女の気持ちをわかってなかったんだろ？
彼女の気持ちをわかってなかったんだろ？
彼女じゃﾈｰよ
ずーーーーーーっと片想いだったんだっての
ｱﾎだ俺はｗ
ずーーーーーーっと片想いだったんだっての
ｱﾎだ俺はｗ
なんで好かれるような努力すらしなかったのか
自分自身理解に苦しむ
自分自身理解に苦しむ
思いこみが禿いすぎる性格だからな
それが災いした
それが災いした
わかってねーな！
思いこめる相手じゃなきゃ愛せないだろ！
思いこめる相手じゃなきゃ愛せないだろ！
畢竟、恋とは思いこみである。
ん？一人演劇なのか？
あーばからしくてやってられん
頭がｸﾞﾙｸﾞﾙする
もうどうでもいいや
ﾑｶﾂｸ奴でも頃すか
頭がｸﾞﾙｸﾞﾙする
もうどうでもいいや
ﾑｶﾂｸ奴でも頃すか
>>375
畢竟←これの読みと意味がわからねー
畢竟←これの読みと意味がわからねー
after all
ひっきょうだろが低学歴
東大受け直せや
それにしても得心逝かない…
一人ﾊﾞｶだっただけだとでも言うのか
あれほどまでに想ひ焦がれたのに…ｸﾞﾌｯ
東大受け直せや
それにしても得心逝かない…
一人ﾊﾞｶだっただけだとでも言うのか
あれほどまでに想ひ焦がれたのに…ｸﾞﾌｯ
あーもうだめ
やる気なし
今年の合格枠一人空いた
オメ
やる気なし
今年の合格枠一人空いた
オメ
>>382
きんもーっ☆
きんもーっ☆
お前ら何かの空海ですか？
ンナコト逝ってる場合じゃねーよｗ
ンナコト逝ってる場合じゃねーよｗ
畢竟、漏れは無職である
女は信用できない
女は怖い
女は信じちゃダメ
女に期待しちゃ絶対ダメ
女は怖い
女は信じちゃダメ
女に期待しちゃ絶対ダメ
／￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ＜ まぁ落ち着けや、カス共
（ ´_ゝ`） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼
/ /＼ /￣＼
＿|￣￣ ＼ / ヽ ＼_
＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）、
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| .||
優しい素振りを見せる女ほど信じてはダメだ
魔女だな
魔女に違いない
ライバルを蹴落とす魔女
お前に騙されていた
魔女だな
魔女に違いない
ライバルを蹴落とす魔女
お前に騙されていた
女は男を見る目だけは正確だからな…
∧＿∧ ┌────────────
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ きんもーっ☆
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ きんもーっ☆
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ
男見る目ない女乙
人間の価値を知らない女はどうでもいいや
お前のことなどもう知らないからな
人間の価値を知らない女はどうでもいいや
お前のことなどもう知らないからな
君は本当に 往生際が悪いな
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
――--､.., )ノ
:::::::,-‐､,‐､ヽ. ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､ ∠＿:::::::::
／. ` ' ● ' ﾆ ､ ,-､ヽ|:::::::::
ニ ＿_ｌ＿_＿ノ |・ | |, -､::
/￣ ＿ | i ﾟr ｰ' 6 |::
|(￣`' ）/ / ,.. i '-
`ー---―' / '（__ ） ヽ 、
====（ i）==::::／ ,/ﾆニニ
:/ ヽ:::i /;;;;;;;;;;;;;;;;
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
――--､.., )ノ
:::::::,-‐､,‐､ヽ. ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､ ∠＿:::::::::
／. ` ' ● ' ﾆ ､ ,-､ヽ|:::::::::
ニ ＿_ｌ＿_＿ノ |・ | |, -､::
/￣ ＿ | i ﾟr ｰ' 6 |::
|(￣`' ）/ / ,.. i '-
`ー---―' / '（__ ） ヽ 、
====（ i）==::::／ ,/ﾆニニ
:/ ヽ:::i /;;;;;;;;;;;;;;;;
即座に諦められる暗いなら苦労しねーよ
このスレ開いてまともに基本書の話をしていた試しがない。
そりゃ受からないわないつまでも。
そりゃ受からないわないつまでも。
だから弥永の8章の話をふったんじゃねーか
わかってねーな！
わかってねーな！
基本書は今夜も読んだ
だが全然頭に入らなかったぞ
だが全然頭に入らなかったぞ
>>389
ようするにだ、
一緒に受験をしていた後輩の女子が、「先輩、ここ教えて下さい」とか「先輩、頑張って
ますね、これ、うちで作ってきたお菓子なんですけど、良かったらどうぞ」なんてなつい
てきていたんだが、去年彼女だけが合格したら途端に、「ああ、あなた、目つき危ないん
で近寄らないでもらえます？知り合いだと思われたら困るんで」って具合に豹変したん
だな。
ようするにだ、
一緒に受験をしていた後輩の女子が、「先輩、ここ教えて下さい」とか「先輩、頑張って
ますね、これ、うちで作ってきたお菓子なんですけど、良かったらどうぞ」なんてなつい
てきていたんだが、去年彼女だけが合格したら途端に、「ああ、あなた、目つき危ないん
で近寄らないでもらえます？知り合いだと思われたら困るんで」って具合に豹変したん
だな。
つうか基本書の話なんかしてるから受からないんだな
わかってないな。
基本書は趣味。
基本書は趣味。
>>399
わかってねーな
わかってねーな
ゴミ相手に冷ややかもなにもない
わかってないな
わかってないな
全部俺が勘違いしてました
ごめんなさい
吸いませんでした
もうしません
許してください
自意識過剰でした
ごめんなさい
吸いませんでした
もうしません
許してください
自意識過剰でした
お前ら8章にたどり着く前に挫折したのか？
>>401
あれだ、
きっと、彼女もお前のことを憎からず思っていたんだよ。
でも、彼女には男がいたから、断らなきゃいけない。
そこで、気が動転しちゃって、ついつい冷たい言い方になったんだ。
そういう風に合憲限定解釈しとけ。
あれだ、
きっと、彼女もお前のことを憎からず思っていたんだよ。
でも、彼女には男がいたから、断らなきゃいけない。
そこで、気が動転しちゃって、ついつい冷たい言い方になったんだ。
そういう風に合憲限定解釈しとけ。
なんであんなに冷淡なんだろうか
ｿﾞｯとするような冷たさ
全く予期していなかったﾘｱｸｼｮﾝ
人間としてどうかと思う
ｿﾞｯとするような冷たさ
全く予期していなかったﾘｱｸｼｮﾝ
人間としてどうかと思う
>>408がキモイからだろ。わかってないな
正直男がいることは知っていた
だがそのことすら俺には言わない
あっそう
それだけ
いや、そういわれてもこちらが困るっての
一応告白してるわけだし
お前には興味ﾈｰとか
ﾀｲﾌﾟじゃﾈｰとか
あんだろなにか
あっそうてお前…
だがそのことすら俺には言わない
あっそう
それだけ
いや、そういわれてもこちらが困るっての
一応告白してるわけだし
お前には興味ﾈｰとか
ﾀｲﾌﾟじゃﾈｰとか
あんだろなにか
あっそうてお前…
ふられた理由聞きに行ったら通報されるかな？
ｽﾄｰｶｰとか言われて…
てかもう知り合いに言いふらされてる悪寒…
ｽﾄｰｶｰとか言われて…
てかもう知り合いに言いふらされてる悪寒…
ふられた理由は鏡に聞いた方がいいと思われる
とりあえず今夜ﾒｰﾙするのだけはやめておく
あいつなら 通 報 しかねないからな
あいつなら 通 報 しかねないからな
振られた理由を聞いてプラスになることは一つもない。
いいやもう
このまま一瓶空けよう
このまま一瓶空けよう
全くだ。へこむだけ。
ふられた理由を聞かないと次につながらないぞ？
それに
一度断ってもう一度告白してくるか試す女もいるらしい
それに
一度断ってもう一度告白してくるか試す女もいるらしい
>>419
三顧の礼という言葉もあるぞ
三顧の礼という言葉もあるぞ
>>412
＞ふられた理由聞きに行ったら
時機に遅れた攻撃防御方法
>>418
＞一度断ってもう一度告白してくるか試す女もいるらしい
その場合、もっと他の振り方をするんじゃね？
もしこの彼女がそうなら、かなりのSだな。
＞ふられた理由聞きに行ったら
時機に遅れた攻撃防御方法
>>418
＞一度断ってもう一度告白してくるか試す女もいるらしい
その場合、もっと他の振り方をするんじゃね？
もしこの彼女がそうなら、かなりのSだな。
ふられたお前とふった女のスペックをききたい
>>420
今なら平穏にすみそうな気がする…
今なら平穏にすみそうな気がする…
>>422
14.5㎝ぐらい…
14.5㎝ぐらい…
>>424
平均か…
平均か…
ていうか
＞一度断ってもう一度告白してくるか試す女もいるらしい
こんな女ならこっちからお断りだろ。
＞一度断ってもう一度告白してくるか試す女もいるらしい
こんな女ならこっちからお断りだろ。
もう顔合わせる勇気ないな
あしたからヒキコモる
あしたからヒキコモる
長さってどこから計るんだ？
俺自分のを計ろうとしたけど根本の部分が曖昧だとおもった
俺自分のを計ろうとしたけど根本の部分が曖昧だとおもった
なんか腹立ってきた
あんまりだろ？
普通もうちょっと相手に気ーつかうよな？
ｱﾎなのかあの女は？
明日しばきにいこかな
あんまりだろ？
普通もうちょっと相手に気ーつかうよな？
ｱﾎなのかあの女は？
明日しばきにいこかな
付き合う義務が観念できない以上、
ふられた方に責任があると思われる
ふられた方に責任があると思われる
>>430きしょいやつ。
聞いた感じだと、彼女の感覚としては、ふざけて好きとか言うくらいなら冗談として流すけど、
本気で来られると正直困るっていうか引くって感じでは。
多分、脈はない。
ここは、これ以上傷つかないように、穏やかに忘れていくのがベターでは。
どうしても未練が残るのなら、様子を見つつ再アプローチなんだろう。
どちらにせよ、過激な行動はリスキー、というか自殺行為かと。
本気で来られると正直困るっていうか引くって感じでは。
多分、脈はない。
ここは、これ以上傷つかないように、穏やかに忘れていくのがベターでは。
どうしても未練が残るのなら、様子を見つつ再アプローチなんだろう。
どちらにせよ、過激な行動はリスキー、というか自殺行為かと。
後悔しないためにも再アタックするべきだと僕は思う（必要性）
うまく行けばもちろん、うまく行かなくても未練が断ち切れるので不都合はない（許容性）
うまく行けばもちろん、うまく行かなくても未練が断ち切れるので不都合はない（許容性）
どうでもいいや
明日殴り倒しにいくからｗ
明日殴り倒しにいくからｗ
その考えは、前向きでさっぱりした性格の人を前提にしているけど、彼はウジウジした
タイプだから、>>433君の見解は妥当でないよ。
タイプだから、>>433君の見解は妥当でないよ。
↑
嘘ね嘘
750ml空けてｳｲｽｷｰに写ってるから責任能力なしじゃー
嘘ね嘘
750ml空けてｳｲｽｷｰに写ってるから責任能力なしじゃー
ABCD君会話形式ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
風の息づかいを感じていれば事前に気配があったはずだから
>>435君の見解は妥当だと思うよ
>>435君の見解は妥当だと思うよ
>>439君の見解は挿入可能性がない男性の場合に長さが測定できないから妥当ではない
しょうもない冴えないﾃﾞﾌﾞと付き合いたいのならどうぞお幸せにだこのﾊﾞｶﾔﾛ
害悪の告知といえるのかそれは？
14.5だよﾊﾞｶが
>>442君はそういうけど
行為無価値を貫くならば犯罪の徴表を認め端的に傷害罪に擬律するべきだよ。
行為無価値を貫くならば犯罪の徴表を認め端的に傷害罪に擬律するべきだよ。
とりあえずﾒｰﾙは全部消したから
あともらい物も全部棄てる
あともらい物も全部棄てる
>>447
長さは種としての生殖能力を計るものだから、ここでいう挿入可能性は、特定個人に
対するものではなく、抽象的なもので足りると考えるよ。
もっとも、不特定多数の女子に対してさえ全く挿入可能性が無い場合は、抽象的な挿
入可能性も無いと考えるべきだね。
この点、>>446はどうかな？
長さは種としての生殖能力を計るものだから、ここでいう挿入可能性は、特定個人に
対するものではなく、抽象的なもので足りると考えるよ。
もっとも、不特定多数の女子に対してさえ全く挿入可能性が無い場合は、抽象的な挿
入可能性も無いと考えるべきだね。
この点、>>446はどうかな？
そうだそうだ！そんなクソ女きっぱり忘れちまえ！
合 格 す れ ば 美 女 抱 き 放 題
だ か ら 忘 れ ろ ＞ 俺
なぁ この流れって本当か自演か釣りかは知らんが
おまえらって、
まだまだ可愛いガキだなｗ
おまえらって、
まだまだ可愛いガキだなｗ
あァ…そうだな…
>>455
わかってねーな！
わかってねーな！
高橋宏重点講義がローの教科書に指定されてます
既修で入学するものの、ほぼ初学者に近いんですが
これ本当によめるんでしょうか
既修で入学するものの、ほぼ初学者に近いんですが
これ本当によめるんでしょうか
あんもん読まなくていいよ。
新堂を２回読んだ方がいい。
新堂を２回読んだ方がいい。
中山口述刑法、なかなかいいですね。
初学者むけにいろいろな論点での学説をわかりやすく整理して
知らせるという意味では良い本です。
択一にも役立ちそうですね。
初学者むけにいろいろな論点での学説をわかりやすく整理して
知らせるという意味では良い本です。
択一にも役立ちそうですね。
中山先生は今でも間接正犯を否定されているのでしょうか？
へえ。じゃあ新試験対策の総まとめに読んでみるかな。
中山説って
主観的違法要素完全否定説、不真正不作為犯否定説、間接正犯否定説、原自行為否定説、共謀共同正犯否定説
だったっけ？
主観的違法要素完全否定説、不真正不作為犯否定説、間接正犯否定説、原自行為否定説、共謀共同正犯否定説
だったっけ？
すごいな。
構成要件理論と刑法の客観化を完全に徹底するんだ。
構成要件理論と刑法の客観化を完全に徹底するんだ。
刑訴で言えば白取説みたいなもんか。
中山説「通貨偽造などの『行使の目的』も、主観を抜きに客観的結果から判断するべきである」
相手にされないてか。虚しい
>>465
中山先生は山口先生と同じ意見のことが比較的多い気がする。
中山先生は山口先生と同じ意見のことが比較的多い気がする。
>>471
中山先生が山口と同じなのではない
中山先生の師匠に佐伯千仭センセがいて
山口の師匠の平野龍一が佐伯説の影響を受けて結果無価値に改説
そして平野の弟子の山口は平野説を展開
したがって
佐伯→中山＝山口←平野
中山先生が山口と同じなのではない
中山先生の師匠に佐伯千仭センセがいて
山口の師匠の平野龍一が佐伯説の影響を受けて結果無価値に改説
そして平野の弟子の山口は平野説を展開
したがって
佐伯→中山＝山口←平野
しかし京大が叩かれてるな
東大卒としては少々残念である
東大卒としては少々残念である
山口厚は法務省べったりだからな。
>>475
あんなに異説てんこもりなのに法務省べったり？
あんなに異説てんこもりなのに法務省べったり？
>>476
異説だとしても結論は妥当ですから
異説だとしても結論は妥当ですから
すみません。マルチになってしまうんですが。スレタイからしてこちらで質問した方が良さ下なので
こちらで質問をさせていただきます。
ハイデガーと佐藤工事は、どのように繋がっているのですか？１
こちらで質問をさせていただきます。
ハイデガーと佐藤工事は、どのように繋がっているのですか？１
> すみません。マルチになってしまうんですが。
マルチ氏ね
マルチ氏ね
>>479
凹凸で繋がっています。そういうことです。
凹凸で繋がっています。そういうことです。
>>482
マルチは誰からでもいいからとにかく解答して貰うことだけの自分本位の性格の発露
そしてマルチは解答を貰えば満足して他の場所での質問はほったらかしにする
それはネットのマナーに反する迷惑行為
これがダメな理由だよ
なにが論理的だバカ
マナー違反だからダメなんだよバカが
マルチは誰からでもいいからとにかく解答して貰うことだけの自分本位の性格の発露
そしてマルチは解答を貰えば満足して他の場所での質問はほったらかしにする
それはネットのマナーに反する迷惑行為
これがダメな理由だよ
なにが論理的だバカ
マナー違反だからダメなんだよバカが
484 ：氏名黙秘：2006/01/27(金) 21:29:31 ID:LzyhF3TA
>>482
マルチ先のすべてのスレでレスにお礼をするならいいのだが、
１つのスレのレスに満足すると、そのままお礼をしない者が多く、
礼を失することになるからであろう。
それが、ひいてはスレを荒らす原因になりうるということか？
マルチ先のすべてのスレでレスにお礼をするならいいのだが、
１つのスレのレスに満足すると、そのままお礼をしない者が多く、
礼を失することになるからであろう。
それが、ひいてはスレを荒らす原因になりうるということか？
kabutta
最近レスしてもお礼がないことが多いよな。
２ちゃんでマジレスが少ない理由はその辺りにある。
２ちゃんでマジレスが少ない理由はその辺りにある。
見返りを求めてレスすんなよこの自己厨どもが
俺は見返りは期待しない
だがみんながみんな俺のように人格者だと思うなよ
ということだ
だがみんながみんな俺のように人格者だと思うなよ
ということだ
まあな。
だから俺は自分がレスしたいときにだけレスしている。
だから俺は自分がレスしたいときにだけレスしている。
俺はなににも縛られない
「親切なことしたんだからお礼を言ってくれよ。」
どんな自己厨だよｗ小学生かｗｗｗ
どんな自己厨だよｗ小学生かｗｗｗ
そうだよー。
俺は小学生なみに融通が利かないんだ。
だから、お礼を言いそうもない香具師にはレスしない。
文句あるか？
俺は小学生なみに融通が利かないんだ。
だから、お礼を言いそうもない香具師にはレスしない。
文句あるか？
>>491
声に出しては言わないが、大人でもみんな心の中で思ってしまうだろｗ
声に出しては言わないが、大人でもみんな心の中で思ってしまうだろｗ
本をひっくり返して調べて、長文レスして、
何のレスもなかったときは、確かにがっくりくるな。
何のレスもなかったときは、確かにがっくりくるな。
一方で親切をされて礼も言わないのは小学生レベルということに争いはないな。
最近は、結構高学歴な人、年配の人、高い社会的地位の人も
お礼を言えない人が多いよね。
お礼を言えない人が多いよね。
たまたま、自分が語りたい話題が振られたときだけレスをする。
これでいいんだよ。２ちゃんねるは。
これでいいんだよ。２ちゃんねるは。
飲食店などの店員に対する態度が横柄な人間（タメ口きいたりする）とは
友達になりたくないよな
友達になりたくないよな
500 ：氏名黙秘：2006/01/27(金) 21:52:14 ID:02R3y3yd
ハイデガーの質問をした者ですが、たいへん失礼しました。
正直、私自身最速版で聞こうと思ったのですが、新スレがなかったものでマルチな行為をしてしまいました。
皆さんに多大なご迷惑をおかけして、たいへん申し訳ありませんでした。
これは私見ですが、司法版の方は他の板と違って、謙虚で親切な方が数多くいらっしゃるので
失礼な態度を取った自分自身に自責の念を感じてしまいます。
ほんとに申し訳ない。
正直、私自身最速版で聞こうと思ったのですが、新スレがなかったものでマルチな行為をしてしまいました。
皆さんに多大なご迷惑をおかけして、たいへん申し訳ありませんでした。
これは私見ですが、司法版の方は他の板と違って、謙虚で親切な方が数多くいらっしゃるので
失礼な態度を取った自分自身に自責の念を感じてしまいます。
ほんとに申し訳ない。
>>500
分かったらさっさと巣に帰れ低学歴。
分かったらさっさと巣に帰れ低学歴。
>>500
そこまで謝る必要ないですよ。
たまたま、上のカキコをきっかけに一般論に脱線しただけなので。
ハイデガーは、二十世紀最大の哲学者と呼ばれており、
京大に入るぐらいのインテリならば、当然に教養として
押さえておくべきところ、佐藤幸治先生が司法試験を目指す
自分のゼミの学生に聞いたら聞いたこともないといわれ、愕然とした。
そこで、教養を伴った法曹を生み出すためには、今の司法試験を
廃止して、ロースクールを導入するしかないと判断したという
ことだったと記憶してます。
そこまで謝る必要ないですよ。
たまたま、上のカキコをきっかけに一般論に脱線しただけなので。
ハイデガーは、二十世紀最大の哲学者と呼ばれており、
京大に入るぐらいのインテリならば、当然に教養として
押さえておくべきところ、佐藤幸治先生が司法試験を目指す
自分のゼミの学生に聞いたら聞いたこともないといわれ、愕然とした。
そこで、教養を伴った法曹を生み出すためには、今の司法試験を
廃止して、ロースクールを導入するしかないと判断したという
ことだったと記憶してます。
FF７のハイデッカーだったら知ってるけどな。
505 ：氏名黙秘：2006/01/27(金) 22:04:14 ID:02R3y3yd
へぇー、それでハイデガーの話が出てきたのですか。
いや、なぜ私が気になったのかと言うと
私自身、哲学科でありまして、前々からハイデガーを読んでたんですよね。
それでもしかしたら、ハイデガーの哲学をベースに佐藤工事が自説を展開してるのかなと思ったのですが。
深読みし過ぎましたね。
いや、なぜ私が気になったのかと言うと
私自身、哲学科でありまして、前々からハイデガーを読んでたんですよね。
それでもしかしたら、ハイデガーの哲学をベースに佐藤工事が自説を展開してるのかなと思ったのですが。
深読みし過ぎましたね。
507 ：氏名黙秘：2006/01/27(金) 22:05:32 ID:02R3y3yd
ご丁寧にありがとうございました。
ハイデガーの「存在と時間」は、一度は目を通されても損はないと思われます。
ハイデガーの「存在と時間」は、一度は目を通されても損はないと思われます。
ハイエクというのは、あの経済学者の方ですか？
なるほど。。。
なるほど。。。
存在と時間ですか。。。
多分俺の力では読めないんで。
でもありがとう。
多分俺の力では読めないんで。
でもありがとう。
423 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2006/01/27(金) 19:47:44 ID:02R3y3yd
何の知識もなく、シケタイを一周してわかるやつは変だよ。
頭の悪さは関係ない
436 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/27(金) 21:32:19 ID:???
まあ、基本書主義者がCを批判するのは分かる。
ただ、シケタイを読んでいる奴がCの文体云々ってのは、
正直言って、相当違和感があるな。
437 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2006/01/27(金) 21:56:19 ID:02R3y3yd
そうだね。ただ難しくてわからないから、文句たれてるだけかもしれないしね
（ ＾ω＾） …
（＾ω＾；）⊃ ｱｳｱｳ!!
⊂ミ⊃
何の知識もなく、シケタイを一周してわかるやつは変だよ。
頭の悪さは関係ない
436 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/27(金) 21:32:19 ID:???
まあ、基本書主義者がCを批判するのは分かる。
ただ、シケタイを読んでいる奴がCの文体云々ってのは、
正直言って、相当違和感があるな。
437 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2006/01/27(金) 21:56:19 ID:02R3y3yd
そうだね。ただ難しくてわからないから、文句たれてるだけかもしれないしね
（ ＾ω＾） …
（＾ω＾；）⊃ ｱｳｱｳ!!
⊂ミ⊃
511 ：氏名黙秘：2006/01/27(金) 22:07:32 ID:02R3y3yd
ちなみに４３６は私ではないですよ。
他は全部私ですがｗ
他は全部私ですがｗ
>>508
そうです。自由主義の信奉者のあのハイエクです。
そうです。自由主義の信奉者のあのハイエクです。
ハイデガーは、ちくま新書の細川亮一「ハイデガー入門」という本から入られると
わかりやすいですよ。私自身、以前からアイデンティティについて考えてましたので、
ハイデガーの「存在と時間」からけっこう影響を受けました。
わかりやすいですよ。私自身、以前からアイデンティティについて考えてましたので、
ハイデガーの「存在と時間」からけっこう影響を受けました。
なるほど、ありがとうございます。
アマゾンで確認してみます。
アマゾンで確認してみます。
佐藤センセがハイエク信奉者って・・
じゃあ佐藤センセの正当な後継者は阪本氏なのか？ｗ
じゃあ佐藤センセの正当な後継者は阪本氏なのか？ｗ
423 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/01/27(金) 19:47:44 ID:02R3y3yd
何の知識もなく、シケタイを一周してわかるやつは変だよ。
頭の悪さは関係ない
429 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/01/27(金) 20:37:30 ID:02R3y3yd
Cって実際どうなんだろうね。
初学者時代に読んだけど、さっぱりわからなかった。
ある程度知識を持った人がまとめの意味で読む本じゃないかな？
俺はもう基本書しか読んでないが。
432 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/01/27(金) 21:19:29 ID:02R3y3yd
たくさんの基本書をつまみ食い的に読めば、穴は埋まるよ。
437 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/01/27(金) 21:56:19 ID:02R3y3yd
そうだね。ただ難しくてわからないから、文句たれてるだけかもしれないしね
前田総論３版、買ったけどまだ読んでません。どうしたらいいでしょうか？
ヤフオクかな。
>>519
500円くらいで売れますかね？
500円くらいで売れますかね？
ブクオフなんかよりは高く売れるはず
香具師の総論は間違っても読まない
>>506
デマ吐くな！
デマ吐くな！
いくらハイデッガーを読んでても
マルチをするような人間にしかなれないということだ
マルチをするような人間にしかなれないということだ
前田刑法、どかんと変わって出す雰囲気。というか早く書け。
因果関係とか、それはもう「どかん」と変わるみたい。
因果関係とか、それはもう「どかん」と変わるみたい。
試験委員離任＆現行終了刑法パズル廃止の流れの中
前田の時代なんて終わってるのに。
本人自ら各論ありきっていってるなら、各論改訂が先だろ。
ってその前に刑訴改訂しろよ。
前田の時代なんて終わってるのに。
本人自ら各論ありきっていってるなら、各論改訂が先だろ。
ってその前に刑訴改訂しろよ。
最新版の神田会社法も弥永会社法もamazonで取り扱いしなくなったな
改訂ってことか？ とにかく四月までには出してくれよ
改訂ってことか？ とにかく四月までには出してくれよ
刑法は、決定的な基本書がないよな。
決定的な基本書がある科目を教えてください
労働法
>>526
勝手な妄想だけど、池田判事がいろんな法案とか関係で忙しかったり？
裁判員法関係は一応やり終わってるけど。
…新司法時代になって、そもそも学者の時代が終わりつつある気が…
判例重視ばっかりじゃん。入門用山口とか…。試験も。
ある意味、結論ありき＆法曹コネの前田の時代か？（笑）
（前田、ただの実務家時代なのに、自分の時代と勘違いしたりして）
勝手な妄想だけど、池田判事がいろんな法案とか関係で忙しかったり？
裁判員法関係は一応やり終わってるけど。
…新司法時代になって、そもそも学者の時代が終わりつつある気が…
判例重視ばっかりじゃん。入門用山口とか…。試験も。
ある意味、結論ありき＆法曹コネの前田の時代か？（笑）
（前田、ただの実務家時代なのに、自分の時代と勘違いしたりして）
コピペの塊であるケースブックテキストが高いのは何故だ
ケースブックとかで教授連が楽して儲けるのが
ローを推進した理由のひとつだからだよ
ローを推進した理由のひとつだからだよ
> 法曹コネの前田
前田は実務家と交流あるよね
前田は実務家と交流あるよね
有斐閣は双書の刑事訴訟法入門を改訂してほしい
弘文堂は条解刑事訴訟法を改訂してほしい
弘文堂は条解刑事訴訟法を改訂してほしい
>>539
バカ低学歴がｗｗｗ
バカ低学歴がｗｗｗ
とにかくケースブックは別にハードカバーにしなくていいのに
もっと安くできるんじゃないだろうか
もっと安くできるんじゃないだろうか
カスが逃げるならはじめから調子こくな
憲法だけ、百選もってるんだけど、他の百選も買おうと思うんだけど、次はなにがお勧め？？
やっぱ、憲法→珪素→民法→刑法→商法→民訴って感じですか？？
やっぱ、憲法→珪素→民法→刑法→商法→民訴って感じですか？？
判例も著作権料を取ればいいんじゃないか？
その収益は法テラスにあげるとか
その収益は法テラスにあげるとか
ローマ法王も著作権を主張する時代だからな
>>540-541
お前ら、本物のアホだな
お前ら、本物のアホだな
憲法と刑訴は必須
刑法はいらない
刑法はいらない
行政判例百選は今年改訂されると教授が言ってたな
買う予定は無いが
買う予定は無いが
>>546
免罪符批判みたいにまた宗教改革が起きたら面白いな
免罪符批判みたいにまた宗教改革が起きたら面白いな
法王の山のような封建的権利についてなにも知らない低学歴がいるのか？
素朴な疑問だがなんで、憲法と珪素は判例が重視されるの？？
>>551
お前は、本物のアホだな
お前は、本物のアホだな
事案のディティールが重要だから
規範の抽象度が高いからだよ
つまりあてはめが重要ってこと？？
そういうこと
憲法百選は４版３版２版
刑訴百選は８版７版６版
揃えた
刑訴百選は８版７版６版
揃えた
百選てわりと書いてあること難しいよな
解説読めない奴が無駄だとぬかす
俺より頭悪いやつが書いてるんだから無駄でしょｗ
俺の場合はそういうハードルを設けると読む本がなくなる。
>>525
もうでるよ。
もうでるよ。
今後は団藤大塚ではなく、団藤大塚佐久間と呼ぶように。
団藤大塚前田
前田木村だろ。
568 ：氏名黙秘：2006/01/28(土) 03:20:07 ID:JiovAi/S
川井健・一橋大学名誉教授
http://www.nira.go.jp/pubj/niranews/nn9908/7.html
http://www.nira.go.jp/pubj/niranews/nn9908/7.html
山口前田でFA
佐久間が総論各論500ページづつくらいの基本書だせば大谷に引導渡せるのに。
何やってんの？
何やってんの？
カナタソも早く基本書書いて山口と前田に引導渡せばいいのに。
無理だな。
民法の教科書、
論文はSシリーズだけでいいよ。
我妻民法案内が全巻復刊されたら、
一読してもいいかも。
多数冊あるようで、ものすごく読みやすい。
内田一冊分読む間にぜんぶ読めるから。
論文はSシリーズだけでいいよ。
我妻民法案内が全巻復刊されたら、
一読してもいいかも。
多数冊あるようで、ものすごく読みやすい。
内田一冊分読む間にぜんぶ読めるから。
>>571
かなたん、頭固すぎ。
かなたん、頭固すぎ。
>535
儲かった！ってい言えるほど売れないよ。市場の大きさを考えなよ。
6000円×5000部×10％÷著者６人＝５０万
泊り込みで設問議論してこんなもんだ。
儲かった！ってい言えるほど売れないよ。市場の大きさを考えなよ。
6000円×5000部×10％÷著者６人＝５０万
泊り込みで設問議論してこんなもんだ。
頭は固いが股はゆる(ry
>>576
敗者に鞭打つな
敗者に鞭打つな
あんなコピペで50万も儲けられるなら願ったりだろ
＞ 50万も儲けられる
>>576
5000部も売れないよ。
5000部も売れないよ。
総則：山系
物権：
担物：どうがうち
総論：加藤
契約：山系
事務、不当、不法：加藤
このラインで、物権はなにがいいかな？
物権：
担物：どうがうち
総論：加藤
契約：山系
事務、不当、不法：加藤
このラインで、物権はなにがいいかな？
舟橋諄一かな
民法って基本書いるかな？
サンクス。
583は買いだな。ｗ
佐久間は、↓出してるけど、これはだめなの？
刑法講義―総論
佐久間 修 (著)
583は買いだな。ｗ
佐久間は、↓出してるけど、これはだめなの？
刑法講義―総論
佐久間 修 (著)
え？
う？
刑法：山口青本、山口総論・各論、大塚思考方法、
憲法：佐藤、判例を読む、演習
民祖：重点
こんな感じかな。
他に、いいのある？
憲法：佐藤、判例を読む、演習
民祖：重点
こんな感じかな。
他に、いいのある？
>>586 >>570
佐久間修は大塚仁の弟子だが、文章があまりにも悪文というかガチガチに固めた文。
たとえていえば、お湯をかけないインスタントラーメンとか、解凍してない冷凍食品
みたいな感じ。いろんな概念を短いセンテンスに詰め込みすぎでわかりにくい。
これがメジャーになれなかった理由だろう。
同じ行為無価値でも、大塚、川端、福田あたりと比較すると悪文なのは歴然。
佐久間修といえば「演習講義 刑法総論」「各論」（法学書院）もあり、
これは、問題は非常に本試験論文に近い複雑な事例ばかりで参考になるが
解説がこれまたものすごい悪文。他の説にも目配りしているため余計にわかりにくい。
解説だけ別な人がやってくれるといいのだが。
ちなみに前田刑法もご存知悪文だが、これは逆に、お湯につけすぎてふやけて
ぐちゃぐちゃになったインスタントラーメンみたいなもんだよね。
佐久間修は大塚仁の弟子だが、文章があまりにも悪文というかガチガチに固めた文。
たとえていえば、お湯をかけないインスタントラーメンとか、解凍してない冷凍食品
みたいな感じ。いろんな概念を短いセンテンスに詰め込みすぎでわかりにくい。
これがメジャーになれなかった理由だろう。
同じ行為無価値でも、大塚、川端、福田あたりと比較すると悪文なのは歴然。
佐久間修といえば「演習講義 刑法総論」「各論」（法学書院）もあり、
これは、問題は非常に本試験論文に近い複雑な事例ばかりで参考になるが
解説がこれまたものすごい悪文。他の説にも目配りしているため余計にわかりにくい。
解説だけ別な人がやってくれるといいのだが。
ちなみに前田刑法もご存知悪文だが、これは逆に、お湯につけすぎてふやけて
ぐちゃぐちゃになったインスタントラーメンみたいなもんだよね。
深く勉強したいなら
問題探求・井田理論構造・理論刑法学の最前線とか読んだら。
山口組の刑法総論本とかもあるが，若干明後日の方向か。
憲法も論点探求とか棟居演習とかあるよ。
問題探求・井田理論構造・理論刑法学の最前線とか読んだら。
山口組の刑法総論本とかもあるが，若干明後日の方向か。
憲法も論点探求とか棟居演習とかあるよ。
前田刑法総論4版満を持して登場か
山口組本はこれな。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4792316367/249-2582932-0721151
答案には全く役に立たないからな。
あくまで思考訓練な。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4792316367/249-2582932-0721151
答案には全く役に立たないからな。
あくまで思考訓練な。
＞同じ行為無価値でも、大塚、川端、福田あたりと比較すると悪文なのは歴然。
大塚概説、川端総論ともに表現が難解すぎなんですが、、、、、
結局、前田か、、、、、、
大塚概説、川端総論ともに表現が難解すぎなんですが、、、、、
結局、前田か、、、、、、
試験に関係ないし＞山口
前田刑法第4版を勝手に予想しようぜ
漏れの想像
・主観的違法要素肯定
・「行為時判断」の拡大
漏れの想像
・主観的違法要素肯定
・「行為時判断」の拡大
実質的責任論の放棄
同意は違法性阻却自由
防衛意思の肯定
同意は違法性阻却自由
防衛意思の肯定
いま前田って被害者の同意は構成要件阻却なの？
そだよ。
前田によれば、構成要件は実質的に解釈するから、
傷害罪の構成要件＝罰するに値する行為となる。
前田によれば、構成要件は実質的に解釈するから、
傷害罪の構成要件＝罰するに値する行為となる。
なるほど。まあ消極的構成要件要素を採用すれば構成要件阻却でも違法性阻却でも一緒だな。
林が構成要件阻却だったな。
林が構成要件阻却だったな。
>>590
>いろんな概念を短いセンテンスに詰め込みすぎでわかりにくい。
>解説がこれまたものすごい悪文。他の説にも目配りしているため余計にわかりにくい。
>解説だけ別な人がやってくれるといいのだが。
その解説をわかりやすい言葉に直す過程で、文章力まで身につく。
いうなれば、文章訓練の一つに翻訳があるようなものだな。
そんな暇ないか。
>いろんな概念を短いセンテンスに詰め込みすぎでわかりにくい。
>解説がこれまたものすごい悪文。他の説にも目配りしているため余計にわかりにくい。
>解説だけ別な人がやってくれるといいのだが。
その解説をわかりやすい言葉に直す過程で、文章力まで身につく。
いうなれば、文章訓練の一つに翻訳があるようなものだな。
そんな暇ないか。
行為無価値なら、斉藤刑法はどう？
>>604
つ川端博
つ川端博
>>605
各論が薄すぎるし総論は数故意犯説、一故意犯説が載ってない
各論が薄すぎるし総論は数故意犯説、一故意犯説が載ってない
>>606
あんた嫌い
あんた嫌い
前田って２では批判されてるけど、大谷と並ぶ司法受験通説だから、現実じゃ一番使ってる人口が多いよな。
前田が叩かれるのはネタだから
そうそう。
前田ってネタ的存在だからたたかれる
前田ってネタ的存在だからたたかれる
芦部内田前田が叩かれるのはどう考えてもネタだよな
2ch司法板のお約束ってやつです
大谷＝前田＞大塚≧山口≧書研＞＞越えられない壁＞＞その他
人口的には、これがFA。
人口的には、これがFA。
大谷實か前田雅英のどちらかしかないでしょ？＞司法試験向け基本書
NOMIKAシリーズってどうなん？
物権の基本書探してて、本屋で平積みになってるの見掛けたからちょっと気になった。
まだ物権法しか出てないっぽいし。
物権の基本書探してて、本屋で平積みになってるの見掛けたからちょっと気になった。
まだ物権法しか出てないっぽいし。
>>616
ノミカ買うのなら川井概論２を買ったほうがいいと思う マジで
ノミカ買うのなら川井概論２を買ったほうがいいと思う マジで
>>618
今どき大塚仁なんて使ってるやつは十中八九ベテ
今どき大塚仁なんて使ってるやつは十中八九ベテ
大塚各論の詳しさは他の追随をゆるさない
川井といったら双書だろう。
いろいろ読んでみたが、結局試験に適した本は
前田雅英教授の本だったとマジレスしてしまいました
前田雅英教授の本だったとマジレスしてしまいました
>>622
双書は物権と担保物権の２分冊になってしまうし、改正法に対応してないんじゃね？
双書は物権と担保物権の２分冊になってしまうし、改正法に対応してないんじゃね？
でも、刑法の最初の一冊っていったらやっぱり大塚入門
でしょ？そこから概説の方に行く人も多いんじゃないのか？
でしょ？そこから概説の方に行く人も多いんじゃないのか？
刑法書研ｲﾗﾈ
あんなんじゃ択一すら突破できない。
あんなんじゃ択一すら突破できない。
総論大谷、各論前田の俺は勝ち組。
書研の参考文献の教科書の先生一覧
大塚先生、大谷先生、川端先生、曽根先生、中野先生、中山先生、平野先生、福田先生、藤木先生、前田先生
→つまりこの中の誰かの本を使ってれば勝ち組
大塚先生、大谷先生、川端先生、曽根先生、中野先生、中山先生、平野先生、福田先生、藤木先生、前田先生
→つまりこの中の誰かの本を使ってれば勝ち組
裁判所事務官の読み物なんて使えんのか？
芦部叩きはネタ
内田叩きはネタ半分マジ半分
前田叩きはマジ
内田叩きはネタ半分マジ半分
前田叩きはマジ
>>630
中野って中野次雄？マニアックだなｗ
中野って中野次雄？マニアックだなｗ
>>633
行為無価値ではそういう人が一番多いだろうね。
行為無価値ではそういう人が一番多いだろうね。
刑法総研はまとめ用だろ
あれだけしてたらそりゃ択一にも受からん
あれだけしてたらそりゃ択一にも受からん
総研って刑法に置ける双書民法みたいなもんだよな
今どき前田勧めてるのは他人の足を引っ張ろうという策謀だろ。
ちゃんとした教科書使わないと総論の理解ができないよ。
前田使うくらいなら書研使う方が百倍マシ。これだけはガチ。
春には西田総論が出て基本書論争は終止符が打たれるけどな。
ちゃんとした教科書使わないと総論の理解ができないよ。
前田使うくらいなら書研使う方が百倍マシ。これだけはガチ。
春には西田総論が出て基本書論争は終止符が打たれるけどな。
誰もしらないようなマイナーな教科書あげて？？
前田ってもう古いのか
司法試験通説・大谷前田は不動だろ。
なんかここは学者気取りが多い気がする。
なんかここは学者気取りが多い気がする。
今 頃 気 付 き ま し た か ？
行為無価値ですが、大谷はいやです
前田でもいいかな？
前田でもいいかな？
ふぁんいらない
645 ：氏名黙秘：2006/01/28(土) 23:08:01 ID:zOJ9aL0F
木村光江はどう?
西田総論・・
各論は人気あるのに、総論だしたら逆に評価下げるｺﾄになりそうな悪寒。
各論は人気あるのに、総論だしたら逆に評価下げるｺﾄになりそうな悪寒。
結果無価値が新時代の中心だお( ＾ω＾)
山口センセが最強だお
山口センセが最強だお
西田は結果無価値でしょ？
ロースクール時代には合わないよね。
各論は総論的対立がそこまで影響しないから、読みやすく判例を多く引用する西田各論を評価できるだけであって
総論では使えない。
ロースクール時代には合わないよね。
各論は総論的対立がそこまで影響しないから、読みやすく判例を多く引用する西田各論を評価できるだけであって
総論では使えない。
前田雅英教授が行為無価値論に転向して東京大学教授に凱旋すればみんながハッピーになれるのに
>>647
最狂？
最狂？
西田総論は身分犯でぼろぼろになるからな
>>650
第四版に期待だな
第四版に期待だな
西田先生のことだから
通説についてもきちんと書くだろう＞身分犯
通説についてもきちんと書くだろう＞身分犯
新司も大谷前田の地位は特にかわらないと思うけど。
なんか行為無価値じゃなけりゃいけないみたいなこと言ってるの多いけど、どこでそんなこと言ってんだよ？はっきり言うが誰もそんなこと言ってないから。
上位ロー(国立)は新司のこと無視で学説全開授業だぞ。
なんか行為無価値じゃなけりゃいけないみたいなこと言ってるの多いけど、どこでそんなこと言ってんだよ？はっきり言うが誰もそんなこと言ってないから。
上位ロー(国立)は新司のこと無視で学説全開授業だぞ。
>>655
下位ローの下位教員が言ってるらしいよ。
下位ローの下位教員が言ってるらしいよ。
下位ローで山口説はそもそも無理だろｗ
誰も教えられないし誰も理解できないｗｗｗ
誰も教えられないし誰も理解できないｗｗｗ
前田で必要十分
下位ローは以外に良い人材がいたりする。
ヤバいのは中位ロー。具体的には和田ロー。
ヤバいのは中位ロー。具体的には和田ロー。
やっぱり安全牌は
大塚入門→前田＋総研なのか？
大塚入門→前田＋総研なのか？
>>661
大塚はいらんでしょ
大塚はいらんでしょ
ローは新司の勉強時間の確保に
必 死 で す ！ ！
私立は、対策授業してくれるとことかあるみたいだし羨ましい。
必 死 で す ！ ！
私立は、対策授業してくれるとことかあるみたいだし羨ましい。
>>663
大塚入門はいいぞ。概説とはぜんぜん違う
大塚入門はいいぞ。概説とはぜんぜん違う
道が反れつつあるので、ここからは、基本書の話をどうそ↓
龍田の改訂まだー？
とにかく西田総論の発売は未定ってことだ。
ここのスレには大谷前田を敵視する輩が多いですね。
>>670
出版業界のシェア争いにこのスレは利用されているわけです
出版業界のシェア争いにこのスレは利用されているわけです
弥永まだー？
もう出てるだろ。
３月末です。
現行時代からの受験生は、前田使っていても前田説じゃないってやつ多いだろ？
というか前田説でしかかけない奴って少ない。
択一対策当たりからステップアップで前田に移行するのが普通だから、絶対に行為無価値でもかけるはず。
というか前田説でしかかけない奴って少ない。
択一対策当たりからステップアップで前田に移行するのが普通だから、絶対に行為無価値でもかけるはず。
>>660
たとえば誰のこと?
たとえば誰のこと?
説はどんなのでも受かるよ
当たり前だ
使いこなせない奴が落ちる
ただそれだけ
当たり前だ
使いこなせない奴が落ちる
ただそれだけ
論文用には大谷は薄いほうのがいいと聞いたんですがそうなんですか？
弥永また改訂されるのか？
やっつけだから出来はかわらん。省令の織り込み
紙はさんで補訂みたいにするってことかい？
商売上手の矢永が没落しますように (,,ﾟДﾟ)人
江頭が１講演でいくらボッタくってると思ってるんだ。
教科書ごときのショボい利益で商売上手とか言われちゃ弥永もかわいそ。
教科書ごときのショボい利益で商売上手とか言われちゃ弥永もかわいそ。
うちの親父でさえ１回講演したら数十万貰ってくるわｗ
神田も補訂するな。
商売上手の神田が没落しますように (,,ﾟДﾟ)人
ってか。
商売上手の神田が没落しますように (,,ﾟДﾟ)人
ってか。
商法で内田レベルの教科書誰か書かないかな。
巨万の富は確実なのに。
山本敬三レベルのはいらん。
巨万の富は確実なのに。
山本敬三レベルのはいらん。
>>688
つ宮島
つ宮島
>>688
つ野村修也
つ野村修也
弥永だろうそれは
彼は商売として学生向けに書いてる
学者として専門書を出すべき立場なのにな
えげつないよ
彼は商売として学生向けに書いてる
学者として専門書を出すべき立場なのにな
えげつないよ
>>688
藤田様お願いします。
藤田様お願いします。
良い人だけど、人を惹き付けるようなカリスマ性は皆無。
ミエミエの釣り乙
普通講義で騒がれたら怒らない人はいないと思うけど。
ここの話聞いてる限り、ｷﾓｽｷﾞ
芦辺憲法を読むってどうよ？
芦辺統治の部分しっかり補われてるの？
芦辺統治の部分しっかり補われてるの？
それ使うなら高橋の方がいいのでは？
俺としては憲法学３の増補ってどこを増補したのかを聞きたい。
俺としては憲法学３の増補ってどこを増補したのかを聞きたい。
702 ：氏名黙秘：2006/01/29(日) 16:16:03 ID:fc9kdb4m
ほほう。
図書館でその部分見てみるわ。
図書館でその部分見てみるわ。
居住移転の自由とかの部分。
刑法各論は、どんな基本書を使うにしても、かたわらに
択一用六法を用意しておけば、だいたい何でも大丈夫だと思うよ。
むしろ条文から解釈で構成要件要素を抽出するという作業のためには
択一用六法が非常に役立つ（択一そのものよりも、むしろ論文のために）。
新試験でも同様ではないかな。
択一用六法を用意しておけば、だいたい何でも大丈夫だと思うよ。
むしろ条文から解釈で構成要件要素を抽出するという作業のためには
択一用六法が非常に役立つ（択一そのものよりも、むしろ論文のために）。
新試験でも同様ではないかな。
芦「部」。
一通り勉強した後は、どの科目も
択一六法で充分
択一六法で充分
しかし基本書は通読に時間がかかるから。非効率だろ。
>>708 >>709
結局そうだよね。
基本書は、それなりの学者の書いたものであれば、多少論点や判例オチが
あっても、通説の説明が弱くても、択一六法でだいたいカバーできるし
答案向けの表現は、各種の問題集や過去問集で補えばいい。
というか、今の段階で旧試験を受けるような人は、上三法は、択一六法をメインにしても
大丈夫なくらいの知識が既に蓄積されてないとまずい。
結局そうだよね。
基本書は、それなりの学者の書いたものであれば、多少論点や判例オチが
あっても、通説の説明が弱くても、択一六法でだいたいカバーできるし
答案向けの表現は、各種の問題集や過去問集で補えばいい。
というか、今の段階で旧試験を受けるような人は、上三法は、択一六法をメインにしても
大丈夫なくらいの知識が既に蓄積されてないとまずい。
メリハリをつけて読むんだよ
バカだなｗ
バカだなｗ
メリハリってどういうことよ。通読とは違うのか？
> 条文から解釈で構成要件要素を抽出する
とか言ってる奴は…
とか言ってる奴は…
東大vipperは民法も刑法も内田だお( ＾ω^)
>>717
内田文昭センセの刑法使ってるのかー 奇特な奴だな
内田文昭センセの刑法使ってるのかー 奇特な奴だな
京大vipperは民法も刑法もしおみんだお( ＾ω^)
“vipper” って何ですか？
＞東大vipper
なんか新しいカテゴリーだなｗ
確実にいそうだがｗ
なんか新しいカテゴリーだなｗ
確実にいそうだがｗ
京大にvipperはいませんが。
一橋にもvipperはいません
東大だけか
おれ、vipper京大生ですが。
“vipper” って何ですか？
知らないほうがいいことってあるよね
爺ちゃんの遺言 「vipperだけにはなるなよ」
なんかこわいことみたいですね＞vipper
731 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2006/01/29(日) 20:37:18 ID:???
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | >>730
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | >>730
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
vipper
俺の英語力も落ちたな何ぞと思ってしまった。
しかし、知りたくない世界であった。
もちろん関わりにはならんが。
俺の英語力も落ちたな何ぞと思ってしまった。
しかし、知りたくない世界であった。
もちろん関わりにはならんが。
vipほど時間を無駄にするところはない
ここは基本書スレですよ
高学歴ネラーの特徴として、
自分の専門とする分野の板とVIPを行き来するようになる蓋然性が極めて高いとする研究結果が出ている。
自分の専門とする分野の板とVIPを行き来するようになる蓋然性が極めて高いとする研究結果が出ている。
根拠のないプライドと薄気味悪い連帯感にうんざりして速効飽きたけどね
>>736
根拠のないプライドが高いのはお前のほうだと思うが・・
根拠のないプライドが高いのはお前のほうだと思うが・・
いま、ひどい自演をみた
自演じゃないよ
>>737みたいのが薄気味悪い連帯感の傍証
>>737みたいのが薄気味悪い連帯感の傍証
>>736
実際に少し浸ってたことを認めるって お前カワイイ奴だなｗ
実際に少し浸ってたことを認めるって お前カワイイ奴だなｗ
？
>>517
∧＿∧ *
（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
oノ∧∪ ∪
(0ﾟ（0ﾟ・∀・）+ ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
∪（0ﾟ∪ ∪
/ヽ_と＿_）__）/ヽ +
（0ﾟ ・ ∀ ・ ） ワクワクテカテカ
（0ﾟ ∪ ∪ +
と＿__＿_＿）___＿__） +
∧＿∧ *
（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
oノ∧∪ ∪
(0ﾟ（0ﾟ・∀・）+ ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
∪（0ﾟ∪ ∪
/ヽ_と＿_）__）/ヽ +
（0ﾟ ・ ∀ ・ ） ワクワクテカテカ
（0ﾟ ∪ ∪ +
と＿__＿_＿）___＿__） +
基本書の話をしようぜ！
とりあえず小早川の行政法の
評判はいかがかな？
とりあえず小早川の行政法の
評判はいかがかな？
>>743
早く合本しろというのがもっぱらの評判ｗ
早く合本しろというのがもっぱらの評判ｗ
プレップ民法が最強
小早川なんて使ってる奴ほとんどいないんじゃないか？
太田が講義で小早川も指定してたが、大抵の奴は塩野だけだったぞ。
小早川買った女は、薄いのに高いとか不要とか文句言って怒ってた。
太田が講義で小早川も指定してたが、大抵の奴は塩野だけだったぞ。
小早川買った女は、薄いのに高いとか不要とか文句言って怒ってた。
小早川は下１、２が逸品
塩野より使える
上は……
塩野より使える
上は……
小早川、宇賀は初心者が読むべき本じゃないでしょ
今のスタンダードは塩野
田中を読まないと塩野を理解できないように
塩野を読んでないと小早川や宇賀は理解できないでしょ
今のスタンダードは塩野
田中を読まないと塩野を理解できないように
塩野を読んでないと小早川や宇賀は理解できないでしょ
藤田の入門でいいじゃん
結局、原田行政法になるわな。
佐藤幸治憲法は第四番でないのか？
佐藤幸治憲法は第四番でないのか？
>>751
現行受験生の呪いがかかってるので出ないと見た
現行受験生の呪いがかかってるので出ないと見た
自分が勉強開始した頃に読んだ合格体験記で、
「佐藤憲法の新版（＝つまり一つ前の版）は、おどろくほど読みやすくわかりやすくなった」
というコメントがあったのを覚えている。
あと、
「佐藤憲法は実に読みにくい本でした。これからは芦部憲法で済むでしょう」
というのもあった。
「佐藤憲法の新版（＝つまり一つ前の版）は、おどろくほど読みやすくわかりやすくなった」
というコメントがあったのを覚えている。
あと、
「佐藤憲法は実に読みにくい本でした。これからは芦部憲法で済むでしょう」
というのもあった。
佐藤憲法を読みにくいとかいっている低レベルな奴は一生法曹になれないよ
>>751
予定はあるけど、佐藤さんまだ書き始めていないと聞いた
予定はあるけど、佐藤さんまだ書き始めていないと聞いた
佐藤先生は御用学者だから読むべき。
近代の香具師たち、デモでもおこして、4版書くようにしてくれよ。
4版では、解散権の議院内閣制説はどうなるのかな？
トートロジーに反論できるか?、、、、
4版では、解散権の議院内閣制説はどうなるのかな？
トートロジーに反論できるか?、、、、
民法総則は、加藤と山系どっちがいいかな？
>>755
まぁ、ビタミン剤と批判されるぐらいだからな。ｗｗ
まぁ、ビタミン剤と批判されるぐらいだからな。ｗｗ
憲法が改正されるまで基本書改訂はないと思うよ
裁判員はどうして合憲になるのか？
司法権の核は侵されないから
意に反する苦役だと思う
>>759
四の五の言わずに四宮和夫 powered by 能見善久
四の五の言わずに四宮和夫 powered by 能見善久
憲法佐藤は答案に起こしにくいから敬遠傾向にある。勉強になる本ではあるけどさ。
佐藤幸治先生をリスペクトしてるけど
基本書は迷うことなく芦部憲法だね
基本書は迷うことなく芦部憲法だね
俺もアシベでバシッと決めるぜ
PEACE！
PEACE！
憲法はこれで決まり
基本→レックの択一六法
参考書用→4人組
後は択一・論文過去問で完成
レックの憲法択一六法は4人組を試験に出るとこのみをまとめたやつ。薄いから回しやすい
わからんとこは詳しい4人組で補充できる
これ以上他に手を出すのは非効率的だしいらんでしょ
基本→レックの択一六法
参考書用→4人組
後は択一・論文過去問で完成
レックの憲法択一六法は4人組を試験に出るとこのみをまとめたやつ。薄いから回しやすい
わからんとこは詳しい4人組で補充できる
これ以上他に手を出すのは非効率的だしいらんでしょ
あほらしい。
芦部１冊で合格点付くようにできてるのに。
芦部１冊で合格点付くようにできてるのに。
↑あしべ信者？
ホントに一冊だけと言う意味では無理だろう
芦部に載ってる判例しか択一では出ないと聞いたことはある。
少なくとも論文は違うな
どうせ解説の詳しい過去問の問題集をやるから
芦部だけでも十分でしょ
芦部だけでも十分でしょ
2006/01/29 19:58 放送予定
４０００冊以上もの本が家を埋め尽くす 「本に埋もれた家」を劇的に大改造！
４０００冊以上もの本の山が家を埋め尽くす！廊下やトイレ、屋外にまで本があふれ、
家族の生活を圧迫！難問山積みの通称「本に埋もれた家」を劇的に大改造！なるか、
奇跡の収納と快適空間！
ttp://asahi.co.jp/daikaizo/
司法試験受験生も・・・・・・
４０００冊以上もの本が家を埋め尽くす 「本に埋もれた家」を劇的に大改造！
４０００冊以上もの本の山が家を埋め尽くす！廊下やトイレ、屋外にまで本があふれ、
家族の生活を圧迫！難問山積みの通称「本に埋もれた家」を劇的に大改造！なるか、
奇跡の収納と快適空間！
ttp://asahi.co.jp/daikaizo/
司法試験受験生も・・・・・・
>>759
その両者で総則なら山敬をお勧めする。
加藤（雅）は自説にページを確保するためか、手前がもう一つものたりない。
でも、山敬でも分量あるから、四宮能見が無難かつ手堅いのでお勧めする。
あまりこのスレでは評価されてないけどね。
その両者で総則なら山敬をお勧めする。
加藤（雅）は自説にページを確保するためか、手前がもう一つものたりない。
でも、山敬でも分量あるから、四宮能見が無難かつ手堅いのでお勧めする。
あまりこのスレでは評価されてないけどね。
芦辺って買うタイミングを見誤ってる。
改定されたら買うつもりだけどなかなか改定されない。
改定されたら買うつもりだけどなかなか改定されない。
>>780
高橋の青本を嫁。
高橋の青本を嫁。
あれクソ本
立憲主義と日本国憲法ってヤツのこと？
>>775
確かに、論文はアメリカの判例とか出るからな。
確かに、論文はアメリカの判例とか出るからな。
改訂キボンヌ一覧
憲法 芦部
民法 我妻講義
刑法 団藤
商法 鈴木
民訴
刑訴 田宮
憲法 芦部
民法 我妻講義
刑法 団藤
商法 鈴木
民訴
刑訴 田宮
そういえば死んだ人の名前で本出してさ
その印税っつうかギャラってどこに行くんだろう・・・
相続人？
その印税っつうかギャラってどこに行くんだろう・・・
相続人？
改訂キボンヌ一覧
民訴 兼子
民訴 兼子
未だに団藤とか我妻が通説だと妄信してる奴がいるのにびっくり
綺麗な体系だろ。氏んでるんだぜ、これ。
我妻はガチガチの通説だろ。
学力低下は法学者も例外ではなかったようだ
まともな基本書を書けやしないのだから
まともな基本書を書けやしないのだから
>>790
なんにでも新鮮さをもって接することを忘れない貴君がうらやましい
なんにでも新鮮さをもって接することを忘れない貴君がうらやましい
>>796
そっか。法学者はロー時代に入って学問をやめて職業訓練校の指導員になったんだっけ。
そっか。法学者はロー時代に入って学問をやめて職業訓練校の指導員になったんだっけ。
>793
我妻説は結構が死んでるし、法改正で解釈論としてはもはや
維持できないとことかある(強制執行がらみの問題とか)
そんな昭和の大家はもはや歴史の勉強においてのみ対象に値する
それより今の通説でいい基本書はいっぱいあるよ。脳みそが古かったらついてけないかも
我妻説は結構が死んでるし、法改正で解釈論としてはもはや
維持できないとことかある(強制執行がらみの問題とか)
そんな昭和の大家はもはや歴史の勉強においてのみ対象に値する
それより今の通説でいい基本書はいっぱいあるよ。脳みそが古かったらついてけないかも
まともな基本書がかけないというより、まともな論文も書けないのが現状じゃないのか。
芦部、我妻、星野、平野、鈴木、兼子、三ヶ月、新堂、田宮等など
法学史に残るような学者にはみんな多くの論文集がある
いわばそのエッセンスを凝縮したりして体系書や概説書書いてきたんじゃないの
バックグラウンドが足りないから教科書レベルでお茶濁してるだけのような気もするんだが
芦部、我妻、星野、平野、鈴木、兼子、三ヶ月、新堂、田宮等など
法学史に残るような学者にはみんな多くの論文集がある
いわばそのエッセンスを凝縮したりして体系書や概説書書いてきたんじゃないの
バックグラウンドが足りないから教科書レベルでお茶濁してるだけのような気もするんだが
民法の大衆化 変遷
我妻 → 双書 → Ｓ
→ 内田（ケース化）
→大村（内田を圧縮）
→ アルマ（Ｓよりもさらに咀嚼）
→ 山敬、潮見（奥田以来の京都系）
→ 加藤（旧帝の意地）
我妻 → 双書 → Ｓ
→ 内田（ケース化）
→大村（内田を圧縮）
→ アルマ（Ｓよりもさらに咀嚼）
→ 山敬、潮見（奥田以来の京都系）
→ 加藤（旧帝の意地）
>>799
ローに時間とられて、ますます良い論文が書けなくなるような希ガス。
ローに時間とられて、ますます良い論文が書けなくなるような希ガス。
だから学力低下なんだってば
ローになんて時間とってないだろ
みんなやっつけ仕事だよ
みんなやっつけ仕事だよ
知的に堕落した現代の法学者にとってロースクール誕生は渡りに船だったというわけだね
既存の法学部って、将来どうなるのかねえ・・・
東大法学部と京大法学部以外は土に帰って委員ｼﾞｬﾏｲｶ
>>805
例えて言うなら蝉の抜け殻
例えて言うなら蝉の抜け殻
あれ美味しいよ
食ったんかいｗ
蝉なら食ったことあるよ
カッペ乙
>>807
六年一貫教育だったら、しっかりとしたカリキュラムを組む事も出来るんだろうけどね。
六年一貫教育だったら、しっかりとしたカリキュラムを組む事も出来るんだろうけどね。
>>813
中高一貫出身者乙。
中高一貫出身者乙。
いや、どっちかというと医学部を意識してみたんだけど。。
中高一貫出身者ってｗ
そんな日本語書いてればそりゃ毎年「なぜか」落ちる罠ｗ
そんな日本語書いてればそりゃ毎年「なぜか」落ちる罠ｗ
日本語としては問題ない。
818 ：氏名黙秘：2006/01/30(月) 10:47:46 ID:dLatqg9N
>>798
に聾唖者が紛れ込んでいる件について
に聾唖者が紛れ込んでいる件について
まぁ、あれだ佐藤先生は『存在と時間』を原書で読んだことの
無い法学部教授に愕然とすべきだったということだな
無い法学部教授に愕然とすべきだったということだな
芦部は改訂されないだろうし、そもそも改訂の必要ないと思うが。
新版補訂版でも十分。
新版補訂版でも十分。
なくなった方の著作を改訂することはありえるぞ！！
民法案内をよんでみい！
我妻先生がネットのことについて話しておるではないかｗ
民法案内をよんでみい！
我妻先生がネットのことについて話しておるではないかｗ
亡くなったから改訂無いとは誰も言ってない。
改訂の必要性が無い。
改訂の必要性が無い。
芦部先生が生きてたら
岩波の『憲法』だって
今頃ヨコ組みになってたかもな
岩波の『憲法』だって
今頃ヨコ組みになってたかもな
>>823さらに２色刷りになってたかも・・・
芦部教授の憲法を熟読しましたが
すばらしいですね
すばらしいですね
>>829
誤植はなしでおながいします。
誤植はなしでおながいします。
佐藤ハイデガー問題の真実
生徒Ａ「先生、ここが解らないのですが。」
佐藤「こんなのは君、僕の本の該当箇所を読めばすぐ解るよ。」
生徒Ａ「先生の本は難解で・・。」
佐藤「ハッハッハッ、既成の概念を打ち破ろうとする者は
つねに言語の限界に挑戦するものだからね。
たとえば「ハイデッゲル」を考えてみたまえ。
彼の文章は難解だが・・・（中略）・・・
君も「ハイデッゲル」くらい知っているだろう？」
生徒Ａ「・・・・・・・・（誰？）。」
佐藤「存在と時間をを書いたハイデッゲルだよ、ハイデッゲルも知らんのか？」
生徒Ａ「先生それは・・（ハイデガーのことですか？）・・・・・・。」
佐藤（独り語りモード）「いまの学生はハイデッゲルも知らんのか・・
これはなんとかせないかんな。」
生徒Ａ「先生、ここが解らないのですが。」
佐藤「こんなのは君、僕の本の該当箇所を読めばすぐ解るよ。」
生徒Ａ「先生の本は難解で・・。」
佐藤「ハッハッハッ、既成の概念を打ち破ろうとする者は
つねに言語の限界に挑戦するものだからね。
たとえば「ハイデッゲル」を考えてみたまえ。
彼の文章は難解だが・・・（中略）・・・
君も「ハイデッゲル」くらい知っているだろう？」
生徒Ａ「・・・・・・・・（誰？）。」
佐藤「存在と時間をを書いたハイデッゲルだよ、ハイデッゲルも知らんのか？」
生徒Ａ「先生それは・・（ハイデガーのことですか？）・・・・・・。」
佐藤（独り語りモード）「いまの学生はハイデッゲルも知らんのか・・
これはなんとかせないかんな。」
>>830無理です。
誤植こそが我々のクォリティですから。
誤植こそが我々のクォリティですから。
眼光紙背を貫く姿勢で基本書を読みましょうね
>>833
まぶち議員乙。
まぶち議員乙。
>>831
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
おまえらは基本書好きなようだが、
まさか民訴の基本書は通読しないよな？いくらなんでもｗ
伊藤眞や上田徹一郎を通読してたら日が暮れるぜ
まさか民訴の基本書は通読しないよな？いくらなんでもｗ
伊藤眞や上田徹一郎を通読してたら日が暮れるぜ
上田は文章が意外と簡単なので結構サクサク読める。
民訴の基本書っていいのがないよな
上田本捨てちゃったｗ
新堂一本主義でガンガル
新堂一本主義でガンガル
いとうしん
ハイデッガー読まないバカでも戦慄を覚えるのに
民訴の基本書も読まないで法曹になろうという奴が居るのか。
民訴の基本書も読まないで法曹になろうという奴が居るのか。
読んだつもりでも単に調べものしただけだろ。
通読なんかしとらんだろが。
通読なんかしとらんだろが。
俺は熟読しているが何か？>>842
嘘はつかないでください。で、何か？>>843
ハイデッガーもハイデッゲルも同じ人物のことだろ？
>>845
そうだけど、それが何？
そうだけど、それが何？
>>845
まああれだ、ワーグナーとワグネルと同じだな。
まああれだ、ワーグナーとワグネルと同じだな。
モーツアルトとキダタローみたいなもんか
頭脳明晰のひとがそういうこと言ってくれたら信じるのに
重点講義の上ならかなり読んだよ
マジレスするとロー生はもちろんハイデガー読んでるんだよなｗ
原典購読Ⅱの授業で３コマ使って読んだ。
デカルトとカントとショーペンハウアーは読んだ
>>854
旧制の方ですか？
旧制の方ですか？
半年暮らしてあとは遊んでくらせや
ラズとセルズニックとパウンドなら。
ヘップバーンとヘボン
>>856
知的なつっこみだ
知的なつっこみだ
>>859
地頭の悪いおいらに対してわかるようにおせーてｗ
地頭の悪いおいらに対してわかるようにおせーてｗ
>>860
デカンショ節
デカンショ節
お祭りで、「でかんしょ～、でかんしょ～で半年く～らす、よいよい…」って歌があるだろ
これは、もともと東大の学生が作詞したもので、「でかんしょ」ってのはデカルト、カント、ショーペンハウエルの略なんだよ
この３人の本を半年猛勉強し、あとの半年は遊んで暮らすって歌
これは、もともと東大の学生が作詞したもので、「でかんしょ」ってのはデカルト、カント、ショーペンハウエルの略なんだよ
この３人の本を半年猛勉強し、あとの半年は遊んで暮らすって歌
>>861
ﾚﾍﾞﾙﾀｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾚﾍﾞﾙﾀｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
佐藤幸治に、解析本が必要なのと同様に、
ハイデガーにも、解析本が必要である。
ハイデガーにも、解析本が必要である。
日本の哲学者の論文はそんなのばかりだろ。
ハイデガー大先生のXXの概念について，とか。
お前の考えはどうなんだ。
自分の頭で考えて自分の言葉で（ｒｙ
ハイデガー大先生のXXの概念について，とか。
お前の考えはどうなんだ。
自分の頭で考えて自分の言葉で（ｒｙ
リスト大先生の・・・
エンギッシュ大先生の・・・
エンギッシュ大先生の・・・
ローゼンベルク御大・・
前田雅英
「日本の刑法学には、ドイツの影響が過剰なまでに及び、その弊害は
今日に及んでいる」
（刑法総論講義 第二版より）
「日本の刑法学には、ドイツの影響が過剰なまでに及び、その弊害は
今日に及んでいる」
（刑法総論講義 第二版より）
3版買えよ
2版の何P？
>>870
ワロス
ワロス
それじゃ探せないぽ。
さっと見た感じそこまで攻撃的な記述はなかったけど、
最近はドイツの学説の影響は薄れてきてる旨の主張は端々に見られるね。
さっと見た感じそこまで攻撃的な記述はなかったけど、
最近はドイツの学説の影響は薄れてきてる旨の主張は端々に見られるね。
たしかに関西はともかく山口氏はドイツドイツ言わないよね
世界的にドイツ本国のアカデミックに関する権威も影響力も
落ちまくってるからな
出来る人はアメリカにいっちゃうし・・・・
落ちまくってるからな
出来る人はアメリカにいっちゃうし・・・・
３ed edition だと２８ページだな
３江戸エディションってｗ
前田総論は３ed読んだ
ﾜﾛｽ
Erection Disability
ピロシが「学説羅列本」っていってたのは、上田？
これがダメなら、伊藤でいいの？
でも、いとうって実務とかけ離れてるってきくが。、。、。。
判例通説のプロセスにも配慮してるの？
これがダメなら、伊藤でいいの？
でも、いとうって実務とかけ離れてるってきくが。、。、。。
判例通説のプロセスにも配慮してるの？
上田です
その通り
ピロシは上田本を敵視していて
論文では上田本に書かれていない
論点のみを出すよう努めたとかいう噂が
かといって伊藤眞は…読みたければ読めばいいが
素直にコンデバかCブックと高橋重点講義を併用しとけ
ピロシは上田本を敵視していて
論文では上田本に書かれていない
論点のみを出すよう努めたとかいう噂が
かといって伊藤眞は…読みたければ読めばいいが
素直にコンデバかCブックと高橋重点講義を併用しとけ
東大で、眞の授業受けてたからか知らんけど
眞の本は分かりやすいし、判例通説にも配慮されてるよ
分かりやすいが、ちと読みにくい
でもいい本だと思う。個人的にはね
眞の本は分かりやすいし、判例通説にも配慮されてるよ
分かりやすいが、ちと読みにくい
でもいい本だと思う。個人的にはね
なんで、上田-ピロシ間に敵対関係が形成されてるの?
基本書の著者の説が実務と一致している必要はないだろ。
ちゃんと実務を紹介してその上で実務と異なる説を採っているってことなら何も問題はない。
実務に関する記述ゼロで自説しか書いていないと問題だが。
ちゃんと実務を紹介してその上で実務と異なる説を採っているってことなら何も問題はない。
実務に関する記述ゼロで自説しか書いていないと問題だが。
有斐閣大学双書がオススメですよ
＞分かりやすいが、ちと読みにくい
＞でもいい本だと思う。個人的にはね
↓
かなり読みにくい。そして分かりにくい。
でもいい本だと思う。個人的には。
＞でもいい本だと思う。個人的にはね
↓
かなり読みにくい。そして分かりにくい。
でもいい本だと思う。個人的には。
基本書スレって流れはえーなー。
各教科別に基本書スレ立てた方がよくね？
各教科別に基本書スレ立てた方がよくね？
伊藤、上田がダメなら、なにがいいの？
S、双書みたいな、コンパクトタイプはイや図ら
予備校本も、説明足りてないから、イや図ら
ピロシはいいんだが、この本一冊でいいの？
S、双書みたいな、コンパクトタイプはイや図ら
予備校本も、説明足りてないから、イや図ら
ピロシはいいんだが、この本一冊でいいの？
新堂＋高橋重点講義→答案は旧訴訟物理論・判例で書く
これ以外の選択肢はないね
これ以外の選択肢はないね
川端博の『レクチャー刑法』シリーズと『刑法講話』シリーズって横書きと縦書き以外で、内容面で実質的な差異あるんでしょうか？
立ち読みだけでは判定できませんでした。
詳しい方、ご教授下さいm(__)m
立ち読みだけでは判定できませんでした。
詳しい方、ご教授下さいm(__)m
おまえの頭が良ければな
新堂プラスピロシを読みます。
887にも答えて
887にも答えて
>>895
あまり悩まずに読みやすいほうを選べばいいと思います。川端先生の本はどれも読みやすいですけど。
あまり悩まずに読みやすいほうを選べばいいと思います。川端先生の本はどれも読みやすいですけど。
民訴は、すぐ力がついて成績ぶれないよ。
基本書９００冊
刑法をわかりやすく説明した本ってありますか？
別に論文がかけるとかそういうのはいらないです。
純粋に刑法を説明した本で、お勧めがあれば教えてください。
別に論文がかけるとかそういうのはいらないです。
純粋に刑法を説明した本で、お勧めがあれば教えてください。
『たのしい刑法』弘文堂 がいいよ。
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn2131.html
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn2131.html
>70 ：氏名黙秘 ：2006/01/24(火) 23:42:42 ???
>>>68
>山口厚教授の刑法総論講義1年分、入門に最適
>http://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8cY%96@%91%e6%88%ea%95%94/
>>>68
>山口厚教授の刑法総論講義1年分、入門に最適
>http://www.boreas.dti.ne.jp/~s-izumi/2002%94N%93x%96@%8aw%95%94%8e%f6%8b%c6/%8cY%96@%91%e6%88%ea%95%94/
901
つ香川達夫『刑法講義総論第三版』(成文堂)
つ香川達夫『刑法講義総論第三版』(成文堂)
基本書＋資格試験向けの大学の授業→最強。基本書ではわかりにくいところを説明してくる。
>>901
刑法の基礎
刑法の基礎
会社法は竜田と宮島でFA?
>>906
シャレにならんｗ
シャレにならんｗ
>>906
ちょｗｗｗｗをまｗｗｗっうぇｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗをまｗｗｗっうぇｗｗｗｗ
>>901
伊藤真の刑法入門 講義再現版
伊藤 真 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535514798/qid=1138636293/br=3-14/br_lfncs_b_14/503-6921740-4064740
伊藤真の刑法入門 講義再現版
伊藤 真 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535514798/qid=1138636293/br=3-14/br_lfncs_b_14/503-6921740-4064740
山口先生の一冊本は、確か和田の入学前の参考書としてもあがってたきがする。だからいいんじゃまいか
たのしい刑法は名前はふざけてるが結構普通の入門書だよ。
分かりやすい。大塚は読んでないから分からん
分かりやすい。大塚は読んでないから分からん
>>901
Ｌｅｓｓｏｎ刑法３７
Ｌｅｓｓｏｎ刑法３７
山口一冊本は説明が丁寧じゃないから全くの初心者が読んでもつらいと思うよ。
ダットサンみたいな本だから。
ダットサンみたいな本だから。
たのしい刑法はイラストがキモイ
井田のアルマ
>>916
髙山信者に殺されるぞｗｗｗ
髙山信者に殺されるぞｗｗｗ
我妻先生の民法案内みたいな感じのってさすがにないですか？
「刑法がわかった」なんてどうよ？
プレップ刑法じゃあダメなん？
平野『刑法の基礎』の次は林『刑法の基礎理論』がお勧め。
お勧めされる理由を知りたいです…。
平野先生って通説なんですか？
まったくの初心者なのですが、実務は行為無価値で行なわれているみたいなことをいわれたのですが…
平野先生って通説なんですか？
まったくの初心者なのですが、実務は行為無価値で行なわれているみたいなことをいわれたのですが…
>>925
わが国の刑法学会の重鎮
わが国の刑法学会の重鎮
>>925
通説だよ
通説だよ
関東といっても
栃木や茨城は東北
群馬は北陸
埼玉は信越地方になります。
栃木や茨城は東北
群馬は北陸
埼玉は信越地方になります。
平野は文章上手い。それに団藤をばっさり切ってくれる。
団藤の形式的、体系的なところって、普通の頭の人間なら超違和感を感じると思うから、
そのへんのモヤモヤがすっきりする。
結果無価値とらなくても、平野の総論と1冊本は読む価値はあるよ。
各論も連載だけど面白い。
団藤の形式的、体系的なところって、普通の頭の人間なら超違和感を感じると思うから、
そのへんのモヤモヤがすっきりする。
結果無価値とらなくても、平野の総論と1冊本は読む価値はあるよ。
各論も連載だけど面白い。
>>925
実務で重要なのは学説ではなく判例。
そして、平野先生は判例の重要性を
早くから指摘されていたお方です。
そのため、自説が判例が違う場合も
丁寧に判例を紹介されております。
もちろんその際に自説と判例の帰結
が異なるからといって判例の規範を
自説に適合するような自己流解釈を
排し厳密な科学的態度で判例を
取り扱っておられます。
その上での判例への批判を行なって
いるのです。
そのためこの本を読めば、刑法の基礎概念
とともに判例そして通説の基礎的知識が
非常に良く解るようになります。
又、先生は刑事訴訟分野でも通説を形成され
ており、この本でも刑事訴訟法さらには刑事政策
の基礎に振れられています。
このためこの本を読めば刑事法分野を簡単に概観
することが出来るでしょう。
実務で重要なのは学説ではなく判例。
そして、平野先生は判例の重要性を
早くから指摘されていたお方です。
そのため、自説が判例が違う場合も
丁寧に判例を紹介されております。
もちろんその際に自説と判例の帰結
が異なるからといって判例の規範を
自説に適合するような自己流解釈を
排し厳密な科学的態度で判例を
取り扱っておられます。
その上での判例への批判を行なって
いるのです。
そのためこの本を読めば、刑法の基礎概念
とともに判例そして通説の基礎的知識が
非常に良く解るようになります。
又、先生は刑事訴訟分野でも通説を形成され
ており、この本でも刑事訴訟法さらには刑事政策
の基礎に振れられています。
このためこの本を読めば刑事法分野を簡単に概観
することが出来るでしょう。
今現在でも結果無価値の最良の基本書は平野なとこが、
いかに山口本が駄目駄目かを物語ってる。
内藤謙の刑法総論もいいと思うけどOD版で2万ぐらいするからな。
いかに山口本が駄目駄目かを物語ってる。
内藤謙の刑法総論もいいと思うけどOD版で2万ぐらいするからな。
山口はダメじゃないけど
今までと違った用語を使いまくってるから
必要以上に敬遠されてる
今までと違った用語を使いまくってるから
必要以上に敬遠されてる
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
工事、早く基本書改訂しろや・・・
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
工事、早く基本書改訂しろや・・・
幸治 . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
まともな弟子いないから改訂できない
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
まともな弟子いないから改訂できない
幸治 . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
最近、学生達が「先生に禿しく同意」「今のﾃﾗﾜﾛｽ」というような言葉遣いをするのだが、意味が分からない
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
最近、学生達が「先生に禿しく同意」「今のﾃﾗﾜﾛｽ」というような言葉遣いをするのだが、意味が分からない
幸治の弟子 . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
先生の言葉遣いはラテン語より難しい
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
先生の言葉遣いはラテン語より難しい
幸治 . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
私も、９年間司法試験委員をやりました。最初のころは、できるだけ暗記に頼らないようにということで、
私がなったとき問題を工夫したことがあります、そのときの皆さんで相談して。そうしたら、国語の問題
のようだといって御批判を受けたことがありました。しかし、それに対してまたすぐ、数年たちますと、
それに対応する対応策が講じられて、トレーニングをするようになりました。その効果はだんだん薄れて
まいりました。申し上げたいのは、試験を一発の試験だけで決めようとすると、試験の内容をどのように
変えても限界があるということを申し上げたいわけです。
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
私も、９年間司法試験委員をやりました。最初のころは、できるだけ暗記に頼らないようにということで、
私がなったとき問題を工夫したことがあります、そのときの皆さんで相談して。そうしたら、国語の問題
のようだといって御批判を受けたことがありました。しかし、それに対してまたすぐ、数年たちますと、
それに対応する対応策が講じられて、トレーニングをするようになりました。その効果はだんだん薄れて
まいりました。申し上げたいのは、試験を一発の試験だけで決めようとすると、試験の内容をどのように
変えても限界があるということを申し上げたいわけです。