広島大学法科大学院part1

広島大学法科大学院
http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/ls-top.htm

ハゲ

じゃけのぉ〜〜

4なら全員留年

５じゃけのぉ〜

せくーす（ドイツ語）

７

おはようごさいます。レノン幸輝でございます。

新八

旧六

現場の様子はどうですか？

あなるすっくす

荒らさないコツは
・タイトルに余計な副題を入れない。
・１で余計なことを書かない。

ねらいない

今頃スレ１なんて・・・・

滓

新ヒロシマンのための広島講座。

・「広島焼き」は絶対駄目。大阪風の亜流に聞こえる「広島風お好み焼き」も駄目。
　「お好み（焼き）」と呼ぶこと。マヨネーズ、紅しょうが、かつおぶしは邪道。
　店では「にくたまそば（肉玉ソバ）」と注文。
・巨人ファンを名乗らない。金本以降、阪神のアンチも増えた。
　前田の天才を称えておくのが吉。
・岡山山口と比較しない。比較されること自体がヒロシマンにはショック。
・県民の気質は静岡と並ぶ「日本人の平均値」と言われるだけあって、
　特に目立つ特徴はない。広島と静岡でアンケートすれば、大体日本の平均が　
　出せると昔から言われている。
・「頭の広大、顔の修道、車の経大」。広大は東京における東大並に、
　修道大は慶応並に、経済大はマーチ並に扱われる。
　井の中の蛙を徹底的に楽しむべし。
・広島学院、修道、広大付属、清心女子は広大の学生より格上。
　それ以外の高校生には多少大きな顔をしても許される。

・極道ものやハダシのゲンで広島弁の予習をするのは危険。
　今時、あんな人はいない。
・東京以外には負けてる意識がないのには注意が必要。
　江戸っ子以外が格上っぽく振舞うと確実に反感を買う。
　これは地方の政令指定都市住人にはありがち。
・意外と交通の取り締まりは厳しい。特に原付のスピード違反には注意。
・平和公園があるので意外と外国人観光客が多い。
　平和公園への道を聞かれることがよくある。
・そばはあまり食べる習慣がない。美味い店は少ないかも。
　お好み王国だがラーメン店は最近激増している。
・マツダのＲＸ８やロードスターが走ってたら、振り向いたり、賞賛の目で
　見つめることが礼儀。何だかんだで広島はマツダの元気が死活問題。
・マーチや関関同立より格上だと思ってるのには注意。
　実際、そう信じて同志社あたりを蹴ってる人間も多い。
・商店街は２０時で一斉に閉まるのには注意。夜のショッピングは楽しめない。
・山に囲まれた土地なので鉄道はしょぼい。広島駅よりバスセンターが街の
　中心であるように広島はバスの街。

＞・広島学院、修道、広大付属、清心女子は広大の学生より格上。

そういや、広島出身の広大ロー生ってここらの出身者がやたら多いね
ある意味、高校の同窓会状態なのにはﾜﾛﾀ

>>17
「にくたまそばいかてん」。イカ天ははずせない。

牡蠣を入れるのは論外として、もちやチーズを入れる奴も馬鹿。
影でお店の人に笑われてるよ。

>影でお店の人に笑われてるよ。

こういうチンケなプライドがいかにもピロシマっぽい

ニクタマソバにネギ、ソース少な目で。

ttp://www5.ocn.ne.jp/~uiro/uiro.htm

忘年会しようぜ。
教授たちも呼んでさ。

場所はどこでする？

新入生予定だが
参加したいな
東大生

>>24
教授呼ぶのはいいけどさ、留年君達と同席させるのかい？

ぴかどん

広大ロー楽しそうだね。
何か小さくまとまってて、みんなでワイワイやってそう。
教授をちゃん付けとかで読んでそうな空気がいい。
そこそこレベル高いし。
中四国で九大の次ってことだから、中四国で弁護士やるなら広大ローは有力だろうね。

>>中四国で九大の次
地理の勉強しなおせよ

そこそこレベル高いし

ほんとかよ

まあ、学生の質はいいのかも

中四国で弁護士やるなら、人脈の多い岡大の方がいいらしい。
広大卒の弁護士はほとんど居ないから。

また出ましたかｗ
岡大人脈なんて岡山県内限定だろ

マジメな話、学部卒の人脈って、ロー卒に関係あるんかいな？

まあ、当分の間は、岡大法・ロー卒か、広大法・ロー卒かで
多少は就職に差がつくだろうな。

学部とローが一緒ってのはあんまり関係ないだろ。
広大でも広大法学部から進学した連中より上の大学から落ちてきた連中のほうが圧倒的に多数派なわけで。

上の大学から落ちてきた連中

東大いるのか

色んな週刊誌が出してる学歴ランキングを観ても、広島と岡山はライバルでも何でもないし、
その差は年々開いていっている。

上はどっちなんだよ

>>38
ロースクールの話だろ？

>>39
学部に関しては広大のほうが明らかに上だろう。
まぁ、ワンランク、ってくらいだが。

>>40
そうか？
オレは岡山（津山）出身なんだけけど、学部は広島だった。
なぜか島根が岡山よりいいって奴いてビックリする。
オレも広島が好きだけど、親が広島での一人暮らしを許してくれんかった。

広島と岡山は同じ次元のうちでどっちが上か、って話だけど、島根は次元自体が違うだろ。

さみい・・

　　
たからかぁー、たからかぁー、ちょっち、ちょっち、あげてくれっ！

あまんじゃくはそばを注文してもうどんを少し入れてくれる

あげ

ここは不人気だから、未だにPart1か

このレベルの学生は２ちゃんやってて合格するわけがない。
学歴論争で延々と時間を浪費する他大学スレを観てたら、ヒロシマンの姿勢は正解。

入学予定の方で、忘年会あるいは新年会を希望される方はいませんか？

もしあれなら、在学生有志を募って、親睦を深める・内情について疑問・質問に応える・
入学までにやっておくべきことを相談する・単に飲んで歌う、などなどの趣旨での企画を、


誰かがやってくれるかもよ？

地方では人脈で一番重要なのは高校だよ。
広島ではS高校出身とか。

在校生のブログ
http://dodemo-domo.seesaa.net/

これって例の彼…

>>51
広大ローは、司法試験対策そっちのけで
レポートとかで忙しそうだな。
こんなローに入ったらもうだめだ。

東大とか総計とかの出身者がけっこういたりするんですか？

>>53
1期には割と多い
2期にはあまりいない

島根大でも入れるよ。

今年は広島修道から、かなり入学者が出そうだ

今年は去年に比べるとマシになるんじゃないの？

3期既習者は優秀な奴が
揃っているらしい…。
認定少ないしな。

法学部卒で未習ってバカなんですか？

純粋未収は少ないってこと？

71 ：はふはふ名無しさん ：2005/12/27(火) 23:15:01 ID:/0GO4KS4
お好み村には行ったことがないのでわかりません！！ｗ

今一番有名な店（テレビなどで有名の超有名店）
　薬研堀八昌：http://www.dai1975.com/tabearuki/okonomiyaki/hasyou_yagenbori.html
薬研堀八昌で修行した店主の店（お好み村の隣のお好み共和国に入っている店）
　えんじゃ：http://www.dai1975.com/tabearuki/okonomiyaki/enja.html
スタンダードなお好み焼き（鉄板で直に食べれないのが難点）
　みっちゃん総本店：http://www.okonomi.co.jp/mitchan/
みっちゃんで修行した店主の店
　貴家。：http://www.chugoku-np.co.jp/okonomi/naka/0822421717a.html
なんかが「ド定番」の店

飾りっけない地元民の行く店
　あまんじゃく：http://www.chugoku-np.co.jp/okonomi/naka/0822480230.html
　よっちゃん：http://www.chugoku-np.co.jp/okonomi/naka/0822218267.html
　焼肉出雲：http://www.aqa-hc.com/f7_izumo.html

八昌は写真からして美味そうだな。
ソープの帰りに前を通るけど、いつも人が並んでる。
あのソープ街のど真ん中の立地ってどうよ？

みっちゃん総本店は観光客向きで地元民はあまり行かないだろうな。
紅しょうが、かつおぶし、マヨネーズなんてのが標準装備されてるし。

眼鏡？

新司法試験元年記念age

ホームラン王ランス。三振王でもあった。

ランランランスがホームラン♪

俺、小二の時からカープファン♪

おありじゃなくて、岡大と広大は他の地域から見たら同じくくりになるんだろう。
それにしても、中四国は有力滑り止めローがないから、みんな関西を受けるんだろうけど、
関西のそこそこの私大に先に受かっちゃうと、広大、岡大だとビミョーになるんだよね。

そういうツマラン話は岡大スレでやれ

ランスってベンチで雑誌読んでてクビになった奴だったっけ？

広大ロー生に質問。
無線ランの規格は、
802.11のａかｂかｇの３つのうちのどれですか。
宜しくお願い致します

1 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/02/02(木) 03:21 ID:???
そこは合格率５０％のパラダイス！！

平成１８年新司法試験の出願状況について

１ 出願者数　２，１３７人

２ 選択科目別
倒産法　　　　　　４６６人（２１．８％）
租税法　　　　　　１１１人（ ５．２％）
経済法　　　　　　２１３人（１０．０％）
知的財産法　　　３５９人（１６．８％）
労働法　　　　　　６９７人（３２．６％）
環境法　　　　　　１０６人（ ５．０％）
国際法（公法） 　　４９人（ ２．３％）
国際法（私法）　 １３６人（ ６．３％）

３ 試験地別
東京都　　１，３３７人（６２．６％）
大阪市　　　５６８人（２６．６％）
名古屋　　　　９１人（ ４．２％）
福岡市　　　　４４人（ ２．１％）
仙台市　　　　５１人（ ２．４％）
札幌市　　　　４６人（ ２．１％）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138818068/l50

ザルだな

保守

「ロースクール入学辞退の場合の入学金返還」スレの住人です
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136828318/l50

後進のために、各ロー辞退手続後の
入学金返還時期を一覧表にしたいと思っています。

返金要求の際の目安になりますし、各ローの姿勢も分かるようになると思いますので
上のスレまで情報をお寄せください。

hosyu

近所にファミレスがあるんだね。知らなかった。
昼間は混んでる？

>>70 聞いてどうすんの？最近のPCは普通3規格対応でしょ。

わしのはちがうんじゃーや。

環境良さそう

広大ローって簡単に入れますか？

>>80
今年はもう東大卒でも入れません
来年のことは知りません

阪大出身のくせに広大ローにしか来れない奴は死んでいいよ。

レノンｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ｯ！

特定しますた

　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　/∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴／／　　　＼｜
　..｜∵/　　 (･)　　(･) ｜ 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　(6　　　　　　 つ　　｜　　／ お前等一生塾でバイトしろよ。
　　｜　　　　＿＿＿　｜ ＜　 　
　　　＼　　　＼＿/　／ 　　＼＿＿それしか道はないだろ？
　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　　　　∬
　　　　 /ヽ _ヽＡlヽ　 (_)━━┛
　　　　 |> i　L!V L|ヽ| ﾟ|

これの広大バージョンないの？
http://gazo33.chbox.jp/cm/src/1141664762243.wmv

みてない

代ゼミ的には岡大の方が宣伝になると踏んでるんだろう。ｸﾔｼｰ

>>87
あるよ

広島の街遊び４
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1141654262/l50

☆2006年入試/上位国公立大学の入試偏差値ランキング☆
（各学部学科の前期定員の加重平均により計算）

１、法経系(法・経済・経営・商・社会学類)学部偏差値(＊駿台S10月上,河合10月末)

　　　　　　代々木　　　　駿台S　　　河合　　　＊平均＊
―――――――――――――――――――――――
筑波　　　　63.0　　　　　61.0　　　　　65.0　　　　　63.0　（2教科）
首都　　　　60.0　　　　　59.5　　　　　58.8　　　　　59.4　（法は2教科）
北大　　　　60.0　　　　　58.2　　　　　58.8　　　　　59.0
金沢　　　　59.5　　　　　57.1　　　　　58.8　　　　　58.5　（2教科）
阪市　　　　59.2　　　　　56.2　　　　　59.0　　　　　58.1　（法は2教科）
千葉　　　　57.9　　　　　56.3　　　　　58.6　　　　　57.6
岡山　　　　58.5　　　　　57.1　　　　　55.0　　　　　56.9　（2教科）
広島　　　　58.5　　　　　55.5　　　　　56.3　　　　　56.8　（2教科）
―――――――――――――――――――――――

保守

岡大ロースレ落ちちゃったからね

広大経済は数学必須だぞ。
国語で受けれる岡大なんかとは比較にならん。

文系の数学必須はかなり負担、私立文系で数学必須のとこは一校もない。

いや、広大のように国語ナシで経済に入れるのもどうかと思うよ。
理系崩れ多いし。

学歴板逝けよ
ここは岡大スレではない

　ローの話を
したいのだが。。。

経済学部で数学必須なのは、旧帝・一橋・神戸・広島などの上位校のみ。

岡山など旧六の下位校は、数学が選択ｗ

ここはロースレでつよ？

今年のローの合格者
居ませんか。

広島って原爆の放射能はもう残ってないの？
親が心配してるんだけど。

102
合格者ですか
もう、残ってないよ
残ってたら、たいへんだ…。

>>102
放射線は少し残ってるよ。
その証拠に広大ロー生は髪が薄い人が多いｗ

岡山の人形峠はかなりヤバイ

104

おいおい…。

今年受験しようと思ってたんだけど
ＨＰなにアレ？
やる気あるの？

すまん （/ω＼）

私立は宣伝がうまい
国立はヘタ。

よく考えて志望したほうがいい
私立は金たかいしね。

そうなんだよ。「レストランみどり」に入るのが非常に面倒になったよ。
入院棟の入り口には「ドデカイ」受付カウンターまで置きやがった。
入院棟の入り口のソファーが少なくなって、ゆっくりと、くつろいで座れなくなってしまった。
休みの日には待ち合わせするのに便利なスポットだったが、入院棟の入り口のソファーが減って非常に困っている。

入院棟の警備員さんも休日は面会バッジの管理が非常に大変になって仕事が増えたといって、苦労していると言う話は耳にする。

入院棟は平日は入り口の「ドデカイ」糞カウンターで面会手続きをするのが厭だから、当然、外来棟から遠回りして
レストランみどりに行って、昼飯の５００円のランチバイキングを食べている。

金が無い貧乏学生だから、仕方が無いよ。

土曜日・日曜日・祝日は入院棟も外来棟も何処も開いていないので、
警備員の居る非常用救急出入り口から「面会手続きバッジ」の手続きをしてから入っているが、
俺が入る午前１１時前後は非常に長く並んでたり、救急車が来て混雑しているので
「人目を盗んで」、黙って「素通り」して通過していくのが現状だ。
入院棟に面会に来ている面会者も、警備員が受付に追われている土曜日・日曜・祝日には
人目を盗んで黙って素通りして、病棟まで面会に行っているのが少なくない。

土曜日・日曜日・祝日に「レストランみどり」に行くときは、非常用入り口が混雑しているときは
最近では、殆んど、警備員受付を素通りして行っている。

出るときは、外からは入れなくても、中からは、何処からでも出られる業務用出口が割りと有るから
こういう出口から出ている。


平日は入院棟で面会バッジの受付をしているが外来棟から遠回りすれば面会バッジの受付をしなくても
入れるわけだから、こういう点は、よく知っておいたほうがいいよ。

>>107
ＨＰもリニューアルされてお洒落になったよ。
http://www.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

＜前期＞

岡山　法　　５９
広島　法　　５７

岡山　経済　５５
広島　経済　５４

岡山　文　　５７
広島　文　　５６


その他、理系学部の偏差値もほとんど岡山＞広島だね。

(･∀･)ｺﾞﾙｧｯ！

＞経済学部で数学必須なのは、旧帝・一橋・神戸・広島などの上位校のみ。

埼玉、横国も必須。また法経学部の経済学科で千葉も必須。
前期二次試験のことで、センターは基本的に国立経済は全部数学２科目必須だろう。

広島法学部はセンターすら数学１科目の軽量入試（笑）。
しかも２次は英語と現代文のみ（笑）。
センター用の勉強だけで受かるな（笑）。

横国経済も十分上位校だと思うがね

岡大とは全然レベルが違う

２０年ほど前の司法試験データがあるけど広島大学からの合格者はゼロのようだ

>>117
当時の広島は司法試験に合格できるようなレベルではなかった。
今と違ってその頃の司法試験制度は全体でたったの５００人しか合格者を出さなかったしね。

附属福山ﾏﾝｾｰ
大学と高校のﾚﾍﾞﾙ差がここまであるところも珍しいw
附属から広大に行くﾔﾂなんか糞ｺﾞﾐ以下（医学部除く）

>>117
糞中年がこんなスレに来るな、ボケ！

ったく、岡大って中高年が多いねｗ

広大法学部ははっきり言ってバカですよ。地味でキモイし。
まあ荷物とまでは言わないけどね。
岡大と違って広大では法学部の地位は低かった。
法学部は岡大の方がずっと上でしょ。
広大の最悪のお荷物学部は生物生産学部（通称生生）。
生生が福山から西条へ引越ししてきたのは最悪だったね。
今でも個人的に生生だけは広大とは認めていない。
まあ法学部や生生のバカは例の広大掲示板で教育学部の悪口を書かないことだね。

教育学部のｸｿがえらそうなことほざくな
附属からすれば教育学部こそお荷物だwww

俺の親父の昭和４０年代の偏差値表を以前見たが、

広大政経は阪大経済より上で、広大で政経とほぼ同偏差値
は、教育は心理学科のみ、工学部では電子工学のみだった。

岡大も馬鹿だね、駿台の途中経過の模試なんか引っ張り出してｗ
最終試験では、駿台も代ゼミも河合もベネッセも全部広大法＞岡大法だよｗｗ

司法実績も最近３年では、

広大→６名・１０名・８名　計２４名
岡大→３名・　２名・１名　計　６名
で、大きく広大がリードしてるしなｗｗｗ

２００６年度入試　ベネッセ難易ランキング
広大法６４＞＞岡大法６２

岡山地元のベネッセでこれだから、実際は広大法＞＞＞岡大法が現状だね

>>121
こんなやつが教育にはいるんだ。
広大の品位が・・・

そいつらが教員になって日教組に入るんだからたまったもんじゃない…

>>123
ありえんな。
当時の広大の政経はとんでもなく低レベルだった。

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

＜前期＞

岡山　法　　５９
広島　法　　５７

岡山　経済　５５
広島　経済　５４

岡山　文　　５７
広島　文　　５６


その他、理系学部の偏差値もほとんど岡山＞広島だね。

昭和４８年　国家公務員上級(甲)合格者数

１．　東京大　４４２
２．　京都大　１３５
３．　東北大　　６４
４．　早稲田　　６２
５．　九州大　　５７
６．　名古屋　　５１
７．　東工大　　４９
８．★大阪大　　４８
９．　北海道　　４４
１０．慶応大　　４２
１１．農工大　　３９
１２．神戸大　　３７
１３．中央大　　３４
１４．一橋大　　３３
１５．東教大　　２９
１６．岡山大　　２８
１７．横国大　　２２
１８．大市大　　１８
１９．金沢大　　１６
２０．立命大　　１４

司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）

　　　　出願者（内、在学者）　合格者（内、在学者）　　　　
中央大　　５２９４（９１８）　　１３２（１２）
東京大　　　９２８（５００）　　１００（７０）
早稲田　　１４６５（３７１）　　　４７（　６）
京都大　　　４７５（１９１）　　　３８（２３）
明治大　　１１８９（２４４）　　　２７（　２）
日本大　　１２１０（３１７）　　　２３（　２）
関西大　　　７８７（１５７）　　　１９（　０）
九州大　　　２９７（１０１）　　　１６（　８）
慶応大　　　４７４（１１６）　　　１１（　１）
立命館　　　４６７（　８９）　　　１０（　１）
大市大　　　１９１（　５６）　　　　９（　２）
名古屋　　　１３９（　６５）　　　　９（　６）
神戸大　　　１５９（　４７）　　　　８（　１）
大阪大★　　１２８（　３４）　　　　８（　２）　　★★★
一橋大　　　１０４（　４３）　　　　８（　４）
法政大　　　６５０（１１３）　　　　７（　０）
岡山大　　　１４０（　３８）　　　　７（　２）
東北大　　　２４８（　７１）　　　　６（　３）
北海道　　　１３６（　６１）　　　　５（　３）
金沢大　　　１２４（　３９）　　　　５（　２）
同志社　　　２５４（　７８）　　　　４（　０）　　

岡山と広島の過去５５年間の司法試験合格者数の推移を比べてみようか？

>>132
広島が哀れ

>>128
馬鹿？
昭和４０年代の広大政経は早稲田蹴り、慶応蹴りなんかごろごろいた
俺の友人は埼玉浦和高出身で早稲田商・同志社経済蹴り、広大政経経済進学

さらに、修道高出身の友人は慶応商合格・広大政経補欠で広大進学、卒後
住友銀行支店長。

俺の会計学ゼミの友人の就職先は、住友銀行、富士銀行、キリンビール、大日本印刷、野村證券、
住友商事、三菱重工業など殆どが超一流企業だった。
会計士になった人間もいるが、就職失敗組。
もっとも、今は朝日監査法人の代表社員で年収６０００万だとかこの間言ってた
俺の親しい友人は、会計士一発合格で、現在トーマツの社員、東京でバリバリやってるみたいだ
俺は、岡山出身だが鼻から岡大なんて目じゃなかった。

高校時代、俺と同レベルの友人は阪大工学部電子工学部・院卒後住金就職、もう一人は、名工大学部
京大院卒後松下電工就職。彼一人、岡大出身のアホ教師に言われて岡大を受けたが勿論蹴りまくってたｗ

岡大なんて、俺にとっては眼中になかったｗｗ

電子工学部→電子工学科の間違い

岡大には、全く行く気はなかったが志望校として広大政経と岡大法文を選んだことが一回あったが
岡大法文では２番、広大政経では５６番だった。
それ位、広大と岡大の差があった。

岡大の国�Tなんて農業関係ばっかだろ？
俺の広大の友人は、文部省に入り４０代で課長になってたから今は上級幹部になってるだろう

広大は戦前の広島文理大の時代でも、毎年１０数名の高文試験合格者を輩出してる。
文教関係が広大の売りだからな。

完全に学歴板化してる…。
てゆうかオカヤマン板か。

頼むから巣にお帰りください。もう岡大が世界一でいいですから。

昭和40年代がどーのこーのとあるが、どこかからのコピペか？
そんな太古の話は他所でやってくれ。
ローが出来て３年目だというのに、未だ、学部とローの区別がつかない
奴がいるんだな・・・

そもそも、ローは普通の大学院と違って、他大からの進学者が大半なのに
学部の話をここでされても正直困る。
広大ローは学部とキャンパスが違うので、ロー生と学部生が関わる事もないし、
興味もない。
だから、学部の話は他所でやってちょうだい。

１９７８年（旺文社）・・・共通１次試験導入前（一期校、二期校時代）

法学　岡山５９．６＞広島５９．４
経済　岡山５９．６＞広島５９．０
文学　広島６０．２＞岡山５９．６
教育　岡山５８．９＞広島５８．６
理学　広島５６．４＞岡山５５．２
工学　岡山５５．５＞広島５５．３
農学　岡山５４．１＞広島（水畜産）５２．８
医学　岡山６７．４＞広島６５．２
薬学　岡山５８．９＞広島５６．２
　　
文・理以外は全て岡山＞広島

ID:AtzKpKKhはキチガイだな。
そんなに岡大にコンプレックスがあるならもう少し勉強頑張って岡大へ行けば良かったのに。

広大政経は戦後何の母体も持たずに発足した新設学部。
六高独法科母体の岡大法とは比較にならん。
一番顕著に表れるのがＯＢの層の厚さ。
岡大法からは高級官僚、法曹界幹部、財界トップを多数輩出しているが、
広大政経となるとほとんど皆無。

>>142
高級官僚というのは各省庁の局長級のことを言うんだよ。
それ未満では高級官僚とは言わない。
それに法曹幹部っていったい何だよｗ

>>143
岡山からは局長どころか通産省事務次官、郵政省事務次官、警察庁長官などが出ていますよ。
法曹幹部というのは恐らく検事総長のことでしょうか？
１４２さんの意図が良くわかりませんが、とりあえず
岡山からは検事総長、大阪・広島・高松の各高等裁判所長官、大阪高検検事長などが
確かに出ていますけど。

近所にある町工場の社長は広島大学卒だけどね
まあ従業員５人くらいの会社だけど、社長は社長

個性派の新広島大掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/study/7041/

>>145
笑ろた

オカヤマンってほんとしつこいな。
負けを認めたくない気持ちは誰にでもあるだろうけど、しつこすぎると惨めだよ

岡大ｷﾓｽwww

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
H17も択一NO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました（論文でも来ますよ）。

ところでH17は2問も誤植が出ましたが、実はH16も無様な誤植があるんですよ！！！
H16/2004の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
刑法では学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それでこの「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に初めて2問ねじ込んだのです（憲法はH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまでﾋｽﾃﾘｰが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は女性差別だから「看護師」とか、ｶﾌﾞﾄﾑｼはｵｽを高く売るなとか、ｷｯｺﾛをﾓﾘｿﾞｰより左にとか、
全部同じ勢力です。「少年法」はいいんですかね？★検索推奨：「男女共同参画」年間予算10兆円超！/国家総予算82兆円中。
各省庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向・あらゆる分野で女優遇政策＆指導をもくろむ･ﾏｽｺﾐ指導国民洗脳）

ねじ込んだ２問とはNO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか笑えます。
そして問題の【ＮＯ．４５】ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　　

最後に洗脳フェミ問題H17NO.13に関してですが、なんだかんだとゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？

★H17NO.2皇室典範フェミ問題について
「皇室典範は女性差別で違憲だと考えうる」←こんな糞少数説をわざわざ司法試験で出題したわけだが--
現天皇陛下は4人も姉上がおられるが、陛下が1989年（平成元年）に4人を”差し置いて”された即位は、
女性差別で違憲無効と考えうる、というのが法務省と糞法制審議会の見解なのか？
cf.英王室も男子優先です。女子は直系が断絶した時のみ。覚えておこう。

この大学の学部の奴はちょっとウザすぎるぞ。
そもそもここは法科大学院のスレであり学部とは無関係のスレだ。
そんなに岡大にコンプがあるなら別にスレを立てろ。
ここには出入り禁止だ。
折れはわざわざ広島くんだりまでやって来たきたというのにここの学部生（orＯＢ？）のバカさ加減にはほとほと呆れるよ。
せめてもの救いだが場所的に学部と分離されいてつくづく良かったよ。
とにかく学部生（orＯＢ？）はこれ以上雑音を発するな。

だな

＞広島くんだりまでやって来たきたというのに


はぁ？氏ねよ
by広島出身広大ロー生

86.5% 神戸 前 法 法律 92.0% 77.5%
85.5% 首都大東京 前 都市教養 法学系 90.0% 79.0%
85.0% 名古屋 前 法 89.5% 78.5%筑波 前 第一学群 社会学類 89.5% 80.0%
84.0% 東北 前 法 法 90.5% 74.0%
83.5% 九州 前 法 90.0% 73.5%
82.5% 静岡 前 人文（昼） 法 86.5% 78.5%
82.0% ◆広島 前 法（昼） 法 86.0% 77.0%
81.5% 大阪市立 前 法 法 86.5% 73.5%北海道 前 法 法学課程 88.0% 71.5%
81.0% 横浜国立 前 経済 経済シ−法と経済 87.5% 71.0%
78.5% 北九州市立 前 法（昼） 法律 82.5% 73.5%
78.0% 千葉 前 法経 総合政策 84.5% 68.0%
77.5% 金沢 前 法 Ｌ方式 82.0% 71.0% 千葉 前 法経 法 84.0% 67.5%
77.0% 熊本県立 前 総合管理 総合管理 81.0% 73.0%
76.5% 熊本 前 法 法 82.5% 67.5%
76.0% 北九州市立 前 法（昼） 政策科学 80.0% 71.0% 金沢 前 法 Ｍ方式 80.5% 69.5%
75.0% 新潟 前 法 法 80.5% 67.0%
74.5% 高崎経済 前 地域政策 ３教科 81.0% 64.5% 岩手 前 人文社会科学 法学・経済 78.5% 70.5%
74.0% 山梨県立 前 国際政策 総合政策 78.0% 70.0% 北九州市立 前 法（夜） 法律 78.0% 69.0%

∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！
新卒よ！かかってこい！！

阪市や北大は格下だからどうでもいい。
でも正直なところセンターがよければ神戸大学に行きたかったなぁ。

ほんと広島の学部関係者はバカばっかりだな
もっと空気を読めよ
スレ違いもいいところ
だからみんなからバカにされるんだよ

156はどうかしたのか。センター重量入試の阪市と北大が軽量の広島より下？？
阪市も北大も興味を持ちにくい大学だけど、馬鹿にするならそれなりの知識を持つべき。
君の理屈から言うと首都や静岡も素晴らしい！！！
115のいうとおり。
それよりもローの話をしようね。

>>158
必死だな。お前。
キモイからもう来るなって言われてるだろ。
広大生か岡大生か知らんが、なんども言うように

ここは「ロー」のｽﾚ

そんなに学歴の話が好きなら、学歴板行け。
そもそも社会に出れば東京早慶以下の大学はどこも大差ないよ。
単に「大卒」としか見られない。
だから、あまり細かいところを気にするな。

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はみない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人だ。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

東京大 文一 前 71
京都大 法 前 69
一橋大 法・法律 前 68
大阪大 法・法 前 67
東北大 法・法 前 64
名古屋大 法・法律・政治 前 64
九州大 法 前 64
神戸大 法・法律 前 63
首都大学東京 都市教養・都市-法学系 前 61
北海道大 法・法 前 60
金沢大 法・法政 Ｌ方式 前 59
金沢大 法・法政 Ｍ方式 前 59
岡山大 法・法 前 59
大阪市立大 法・法 前 59
千葉大 法経・法 前 58
横浜国立大 経済・経済-法と経済 前 57
◆広島大 法・法 前 57
熊本大 法・法 前 57
千葉大 法経・総合政策 前 56
新潟大 法・法 前 55
信州大 経済・経済シス法 前 54
静岡大 人文・法 前 54
鹿児島大 法文・法政策 前 54

>>160
ふーん…人間の屑だな (ﾟДﾟ)y─┛~~

今年の学部のセンター試験ボーダーライン。マジでこれだけ差が開いてるのに、まだライバル関係か？

91.0%東大文一
90.5%京大法
89.5%一橋法
89.0%大阪法
86.5%神戸法
85.0%名古屋法
84.0%東北法
83.5%九州法
82.0%広島法★
81.5%大阪市立法
81.5%北海道法
76.5%熊本法
76.0%金沢法
76.0%北九州市立法
75.0%新潟法
73.5%香川法
72.0%岡山法★

差がありすぎ…

>>163
科目数が違うだろ
どう見ても岡山＞＞＞広島だろ

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

東京大 文一 前 71
京都大 法 前 69
一橋大 法・法律 前 68
大阪大 法・法 前 67
東北大 法・法 前 64
名古屋大 法・法律・政治 前 64
九州大 法 前 64
神戸大 法・法律 前 63
首都大学東京 都市教養・都市-法学系 前 61
北海道大 法・法 前 60
金沢大 法・法政 Ｌ方式 前 59
金沢大 法・法政 Ｍ方式 前 59
岡山大 法・法 前 59
大阪市立大 法・法 前 59
千葉大 法経・法 前 58
横浜国立大 経済・経済-法と経済 前 57
◆広島大 法・法 前 57
熊本大 法・法 前 57
千葉大 法経・総合政策 前 56
新潟大 法・法 前 55
信州大 経済・経済シス法 前 54
静岡大 人文・法 前 54
鹿児島大 法文・法政策 前 54

いっそのこと


岡山と広島の過去５５年間の司法試験合格者数の推移を比べてみようか？

司法累計で島根大＞広島大

累計数だと日大＞＞＞＞＞＞＞岡山＞＞広島
単年度だと日大＞＞広島＞＞＞＞＞＞＞岡山

しかし岡山てなんでこんなに落ちぶれちゃったの？(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

まだそんなに差はついてない。
2006
偏差値 / センターボーダー
70.0東京 文科一類 (91.7)
70.0一橋 法 法律 (88.9)
67.5京都 法 前期 (90.4)
67.5大阪 法 法 (88.4)
65.0神戸 法 法律 (84.9)
65.0東北 法 法 (84.9)
62.5名古屋 法 (85.6)
62.5横浜国立 経 (83.3)
62.5大阪市立 法 法(82.4)
62.5九州 法 前期 (84.7)
60.0北海道 法 法学(80.7)
60.0首都大学東京 (85.8)
60.0千葉 法経 法 (80.4)
60.0金沢 法 法政L (77.8)
60.0金沢 法 法政M (77.2)
57.5熊本 法 法 (78.7)
57.5広島 法 法 (81.3) ★
55.0岡山 法 法 (76.7) ★
55.0静岡 人文 法 (84.0)

いまさらだが広島人として>>17,18はかなり間違ってるぞ。
金本が阪神いったのも江藤の場合と違って今までよくがんばってくれた的に思ってるだけで阪神嫌いになったりしてないし。

法学部は岡大の方が格上。一見、落ちぶれたように見えるだけ。

偏差値のサンプルなんて母数が限られてるし、実際を反映してないだろ。

>>173
岡大が格上でいいから学歴板に行け
本物の岡大生かどうか知らないが、そんなくだらない書き込みしてないで
適性の勉強でもしておけ。

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

東京大 文一 前 71
京都大 法 前 69
一橋大 法・法律 前 68
大阪大 法・法 前 67
東北大 法・法 前 64
名古屋大 法・法律・政治 前 64
九州大 法 前 64
神戸大 法・法律 前 63
首都大学東京 都市教養・都市-法学系 前 61
北海道大 法・法 前 60
金沢大 法・法政 Ｌ方式 前 59
金沢大 法・法政 Ｍ方式 前 59
岡山大 法・法 前 59
大阪市立大 法・法 前 59
千葉大 法経・法 前 58
横浜国立大 経済・経済-法と経済 前 57
◆広島大 法・法 前 57
熊本大 法・法 前 57
千葉大 法経・総合政策 前 56
新潟大 法・法 前 55
信州大 経済・経済シス法 前 54
静岡大 人文・法 前 54
鹿児島大 法文・法政策 前 54

累計数だと日大＞＞＞九大＞＞岡山＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞広島

んなこと言い出したら
和田＞＞京都とか成り立つだろーからなあ

荒れそうだから以下略。

>>176
受験者数を考慮すると
累計では
九大＞越えられない壁＞岡大＞＞＞＞＞＞広大＞＞越えられない壁＞＞日大だね

単年では近年は
九大＞＞越えられない壁＞＞広大＞＞＞越えられない壁＞＞＞日大＞＞＞＞＞＞＞岡大←ヮロスｗｗｗ

これが正解

受験者数を考慮すると
累計では
九大＞＞岡大＞＞＞＞＞＞日大＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞広大だね

もうこれ以上荒れるような投稿はやめましょう

また〜りでお願いします

あー、来月いよいよ一振りするよ。ドキドキしない？

既に三振リーチの猛者っていますか？

ﾉｼ

広大のスタッフ見てきたけど、結構いいね。

部外者なんだけど、授業の質は岡大より広大のほうがよさそうですね。
主要なところでは、全体としてみると刑事法はどっこいどっこいか
ぐらいだけど、岡大は他かがどうもいただけない。

まあ、岡大も一昔前の陣容なら、広大より上なんだろうけど、いま
考えるなら、授業の質だけなら広大だと思う。

ところで、小田先生は元気にしていますか？

＞ところで、小田先生は元気にしていますか？

実に楽しそうに学生をイジメてます

>>184
ごっそり居なくなったからな、岡大は
民法は相変わらず弱いままだし

>>185
ありがとう。あのせんせ、イジメるのが実に楽しそうなんだよな。
それに結構自虐的なのが、見ていてよい。

>>186
そうだね。ほんとに10年ほどまえから傾き始めて、ローは止まらない。
学部はちょっとましになったようだけど。

差、というより入試科目が違うから、実質的には同等じゃないの。
（法学部のみ）
偏差値 / センターボーダー
70.0東京 文科一類 (91.7)
70.0一橋 法 法律 (88.9)
67.5京都 法 前期 (90.4)
67.5大阪 法 法 (88.4)
65.0神戸 法 法律 (84.9)
65.0東北 法 法 (84.9)
62.5名古屋 法 (85.6)
62.5大阪市立 法 法(82.4)
62.5九州 法 前期 (84.7)
60.0北海道 法 法学(80.7)
60.0金沢 法 法政L (77.8)
60.0金沢 法 法政M (77.2)
57.5熊本 法 法 (78.7)
57.5広島 法 法 (81.3) ★
55.0岡山 法 法 (76.7) ★

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

東京大 文一 前 71
京都大 法 前 69
一橋大 法・法律 前 68
大阪大 法・法 前 67
東北大 法・法 前 64
名古屋大 法・法律・政治 前 64
九州大 法 前 64
神戸大 法・法律 前 63
首都大学東京 都市教養・都市-法学系 前 61
北海道大 法・法 前 60
金沢大 法・法政 Ｌ方式 前 59
金沢大 法・法政 Ｍ方式 前 59
岡山大 法・法 前 59
大阪市立大 法・法 前 59
千葉大 法経・法 前 58
横浜国立大 経済・経済-法と経済 前 57
◆広島大 法・法 前 57
熊本大 法・法 前 57
千葉大 法経・総合政策 前 56
新潟大 法・法 前 55
信州大 経済・経済シス法 前 54
静岡大 人文・法 前 54
鹿児島大 法文・法政策 前 54

>>189
これはいくら駿台でもおかしい。
単に前年同月の模試の受験者がそうだっただけで、全体的傾向ではないだろ。

岡山大 法・法 前 59
◆広島大 法・法 前 57

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

＜前期＞

岡山　法　　５９
広島　法　　５７

岡山　経済　５５
広島　経済　５４

岡山　文　　５７
広島　文　　５６


その他、理系学部の偏差値もほとんど岡山＞広島だね。

>>179
司法累計では島根＞広島だよ

河合のこちらで良いのでは。

偏差値 / センターボーダー
70.0東京 文科一類 (91.7)
70.0一橋 法 法律 (88.9)
67.5京都 法 前期 (90.4)
67.5大阪 法 法 (88.4)
65.0神戸 法 法律 (84.9)
65.0東北 法 法 (84.9)
62.5名古屋 法 (85.6)
62.5大阪市立 法 法(82.4)
62.5九州 法 前期 (84.7)
60.0北海道 法 法学(80.7)
60.0金沢 法 法政L (77.8)
60.0金沢 法 法政M (77.2)
57.5熊本 法 法 (78.7)
◆57.5広島 法 法 (81.3)
55.0岡山 法 法 (76.7)

◆57.5広島 法 法 (81.3)
55.0岡山 法 法 (76.7)

学部の話を持ち込む馬鹿には何を言っても効かないのだろうか・・・

まー、がんばってちょうだい。

広島は学部とローが離れてる時点でだめだな。
山奥への移転が失敗だったと認めたわけだ。

平成１７年度司法試験合格率

出願者数 最終合格 最終合格率
広島大　　　 ２４３ ８ ３．３０
岡山大　　　 ２１３ １　　　 ０．４７

岡山って合格者１人なの？
法学部があるのに、それもある意味すごい。

まあ女子大とかでも何年かに一人は
出てるとこもあるからな・・・

法学部がない大学でも、複数合格者がでている大学は多いよ

実際はこんなものでしょう。

岡山　法　　５９＞＞＞＞＞＞＞広島　法　　５７
岡山　経済　５５＞＞＞広島　経済　５４
岡山　文　　５７＞＞＞広島　文　　５６

まだ学歴話持ち出してる奴がいるんだな・・・

広大は文系だけは千田町に残しとけばよかったのに。

中間ﾒﾝﾄﾞｸｾ

2006河合塾
前 東京 文科一類 前期 900 865 825(91.7) 785 723( 900) 440 70.0
前 京都 法 前期 250 238 226(90.4) 212 なし見込(----) 500 67.5
前 一橋 法 法律−前 270 252 240(88.9) 228 735( 900) 730 70.0
前 大阪 法 法−前 450 414 398(88.4) 374 なし見込(----) 450 67.5
前 首都大学東京 都市教養 法学系−前 600 545 515(85.8) 485 450( 600) 400 60.0
前 名古屋 法 法律政治−前 900 805 770(85.6) 735 ----(----) 600 62.5 ★
前 東北 法 法−前 450 406 382(84.9) 346 なし見込(----) 900 65.0
前 神戸 法 法律−前 425 377 361(84.9) 345 なし見込(----) 375 65.0
前 九州 法 前期 300 262 254(84.7) 246 なし見込(----) 600 62.5
前 静岡 人文 法−前 500 440 420(84.0) 400 ----(----) 200 55.0
前 横浜国立 経済 法と経済−前 900 780 750(83.3) 720 なし見込(----) 800 62.5
前 大阪市立 法 法−前 500 432 412(82.4) 392 なし見込(----) 400 62.5
前 広島 法 法−前 800 685 650(81.3) 615 ----(----) 400 57.5
前 北海道 法 法学−前 300 258 242(80.7) 226 なし見込(----) 450 60.0
前 千葉 法経 法−前 450 378 362(80.4) 334 ----(----) 500 60.0
前 熊本 法 法−前 450 370 354(78.7) 318 ----(----) 400 57.5
前 金沢 法 法政Ｌ方式前 900 740 700(77.8) 665 ----(----) 600 60.0
前 金沢 法 法政Ｍ方式前 900 740 695(77.2) 655 ----(----) 600 60.0
前 岩手 人文社会 法学経済−前 900 715 690(76.7) 650 ----(----) 200 50.0
前 岡山 法 法−前 900 740 690(76.7) 635 ----(----) 800 55.0
前 高崎経済 地域政策 ３−３−前 300 238 226(75.3) 212 ----(----) 400 55.0
前 北九州市立 法 法律−前 600 480 450(75.0) 425 ----(----) 300 ----
前 北九州市立 法−夜 法律−前 600 475 450(75.0) 425 ----(----) 300 ----
前 新潟 法 法−前 550 426 406(73.8) 378 ----(----) 450 52.5
前 香川 法 法−前 900 685 645(71.7) 605 ----(----) 300 52.5

オカヤマンは本当に粘着質だな。

http://jbbs.livedoor.com/study/2326/
低膿島根大学法科大学院

司法試験受験生でありながら行書に落ちる人の実態

�@旧試択一にすら落ちる。

�A仕方ない。ローでも入学してやるか！　←勘違いの始まり

�B志望書の取得資格欄に何も書くことがない…。

�C取得資格欄を埋めるため、行書でもとっておくか！
　司法試験受験生の俺なら余裕だな！　←懲りずに勘違い

�Dその行書すら沈没　

�Eローも沈没　←「ダメ人間」決定

�F自暴自棄になって2chで行書やロー制度への攻撃。ネットウヨ化。

俺の前の家のお兄さんのことなんだが(うちの母親や近所のおばちゃん達いわく)↓

・俺が7年前に今の家に引っ越してきた時から既にニート(年齢は28ぐらい)で
・外出は週に1〜3回…と言っても、家の周りをドライブorサイクリングするぐらいだからスグ帰宅
・親の年金で生活 ・夜は、どこの家よりも遅くまで部屋の電気が付いている(昼夜逆転の生活という噂も？)
・公務員や資格試験などの「浪人」でもない
・外から見る限り、今の生活に満足してるせいか何の危機感も感じられず、のほほ〜んとしている

って感じらしいんだが、正直こんな人にははなりたくないなぁ…という気持ちもある。
7年間で2回しか会ったこと(挨拶したこと)がないんだけど、もう完全にニート…って感じ。

はい、この調子で頑張っていきましょうね 次の患者さん どーぞー

大学の周りってほのぼのしてるよね

　　　　　 　　/ /　　　　　 ＿
　　　　　　　/ /　　　　　 / /
　　　 　　　/ /　　　　　 / /
　　　　　　//　　　　　 ./ /
　　　　　 //　　　　　　//
　　　 _( ⌒)　　　　　 //__
　　／/,. ノ￣＼ 　 / .)E）
　/i"/　/|_|i_トil_|　/ / 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|ii.l/　/┃　┃{. / / 　　　　＜　　おーるいん！　おーるいん！
　|i|i＿/'''　ヮ''丿i＿/ 　　　　　　＼　　　おーるいん！　おーるいん！!
　i|/　,ク　ム"／ ／　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|（　　ヽ -====-＼
　ゞヽ　　　　　三　　）　))
　　　＼ヽ　　　 　 ノ

2006(センターボーダー%)・偏差値
前 東京 文科一類 前期 (91.7) 70.0
前 一橋 法 法律−前 (88.9) 70.0
前 京都 法 前期 (90.4) 67.5
前 大阪 法 法−前 (88.4) 67.5
前 神戸 法 法律−前 (84.9) 65.0
前 東北 法 法−前 (84.9) 65.0
前 九州 法 前期 (84.7) 62.5
前 名古屋 法 法律政治−前 (85.6) 62.5
前 大阪市立 法 法−前 (82.4) 62.5
前 横浜国立 経済 法と経済−前 (83.3) 62.5
前 首都大学東京 都市教養 法学系−前 (85.8) 60.0
前 北海道 法 法学−前 (80.7) 60.0
前 千葉 法経 法−前(80.4) 60.0
前 金沢 法 法政Ｌ方式前 (77.8) 60.0
前 金沢 法 法政Ｍ方式前 (77.2) 60.0

前 熊本 法 法−前(78.7) 57.5
前 広島 法 法−前(81.3) 57.5 ★
前 岡山 法 法−前 (76.7) 55.0 ★
前 静岡 人文 法−前 (84.0) 55.0
前 岩手 人文社会 法学経済−前 (76.7) 50.0
前 高崎経済 地域政策 ３−３−前(75.3) 55.0
前 北九州市立 法 法律−前 (75.0) ----
前 新潟 法 法−前 (73.8) 52.5
前 香川 法 法−前 (71.7) 52.5

東大卒なら無条件合格？

>>214
神戸も受かりそうにないような東大卒はお呼びでない。
っつーか、修道でも東大卒なんてたくさんいるわけで。

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

東京大 文一 前 71
京都大 法 前 69
一橋大 法・法律 前 68
大阪大 法・法 前 67
東北大 法・法 前 64
名古屋大 法・法律・政治 前 64
九州大 法 前 64
神戸大 法・法律 前 63
首都大学東京 都市教養・都市-法学系 前 61
北海道大 法・法 前 60
金沢大 法・法政 Ｌ方式 前 59
金沢大 法・法政 Ｍ方式 前 59
◆岡山大 法・法 前 59
大阪市立大 法・法 前 59
千葉大 法経・法 前 58
横浜国立大 経済・経済-法と経済 前 57
◆広島大 法・法 前 57
熊本大 法・法 前 57
千葉大 法経・総合政策 前 56
新潟大 法・法 前 55
信州大 経済・経済シス法 前 54
静岡大 人文・法 前 54
鹿児島大 法文・法政策 前 54

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

＜前期＞

岡山　法　　５９
広島　法　　５７

岡山　経済　５５
広島　経済　５４

岡山　文　　５７
広島　文　　５６


その他、理系学部の偏差値もほとんど岡山＞広島だね。

唐揚

ＤＮＣ６４点で広大行ける？未修志望。
ＴＯＥＩＣは８００超なのだけど、適性が悪いの。
広大に絶対行きたい！（でも九大もいいかなぁ）

>>219
配点が3割くらいだから十分逆転可能だと思うよ。
それに、今年は志望者が少ないっぽい（リサーチより）。

広島・法（昼）［前］８４％・５９

岡山・法（昼）［前］７５％・５８


http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

>>220
どうもありがとう！！！
がんばります！！！（感涙）

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

広大に絶対行きたい、というのは広島人だけだろうね。

ｷｬｯ(^ω^*))((*^ω^)ｷｬｯ

>>224
中四国の田舎だと、普通に名門大学だったりする。

神戸人の俺だが中四国だと岡山の医学部以外は名門と呼べないとオモ

>>227
ヒント：中四国の「田舎」だと

広島人が広大ロー受けるのも単に地元だから。
広大ロー自体は平凡な中堅ロー。

未修志望って純粋未修じゃないだろうね。
未修入学でも法学部出身が多いから、純粋未修はやばいよ。

>>224
私、関東人です。でも、なぜか広大に行きたい。
やっぱり九大より広大の方がいいです。

>>230
私、純粋未修です。
やばいって、何がやばいの？ﾄﾞｷﾄﾞｷ
教えてください！！

やばいって、入ってから落ちこぼれる（そして三振する）ってこと？
だったら、死ぬ気で頑張る。
でも、そもそも純粋未修はローに合格すらできないってことだったら、悲しい。。

合否は適性、小論文、面接で決めるんで法律は関係ないでしょ。

>>233
ありがとうございます。合格できるよう頑張ります！

既習認定はベテじゃないと厳しそうですね。

２年コース、９人の内訳
男７人、女2人
広島大学卒0人、広大以外卒9人
法学部卒６人、非法学部卒３人　内理系０人
今年学部卒業者２人、既卒者７人
20代４人、30代５人
平均年齢、29.2歳
最高齢36歳

>>235
ベテとか関係ないだろ。
お前が択一すら受かってない勘違い系だったら無理目だが。
そもそも広大程度では、よほど法律力がなきゃ三振必死なわけで、その辺もよく検討したほうがいいぞ。

択一落ちでも既習入ったのがいるんで、
たいしたレベルではないでしょ。

確か広大は年度によって倍率が全然違ったはず。
ほとんどザルだった年の合格者は非実力者が多いだろう。

岡山とか色々かぶるところあるから、
毎年倍率が変わるんだろう。

>>239
岡山というか、志願者自体が全然違うから、関関同立辺りの私学に逃げられているんだろう。

関西の人間には広大か岡大を併願先に選んでくるのもいるよ。

どっちかというと、中四国九州地元で、マーチ関関同立クラスが卒業後に都落ちみたいなパターンが中心じゃね？

総計中央なんかもある程度いるけど。
広大出は１０数人だから多くはないね。
内部優遇はないんだろう。

776 ：記者 ：2006/07/21(金) 01:13:43 ID:X3L9oAQO
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

択一落ちでも既習入ったのがいるんで、

既習者の大学、どこよ

>>245
島根とかのクラスだったはず。
確か、ロー浪で一浪の23歳。

毎年既習認定者減ってるよね。
旧試験の実力者もはけてきたんでしょうね。

既習認定試験は択一論文６科目あるけど、
科目ごとに脚切りとかあるんだろう。

　　　　　　　 　∧神∧　　　　∫
　　　 　　　⊂（´･ω･｀）つ━･　　
　　　　　 ／／/ 　 /_/:::::/　　: 　　
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」　凸 　　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|　┃ 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |　┻ 　　　　
　　| |-----------|

761 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/07/24(月) 02:03 ID:???
「ますゐ」っておいしい？逝ったこと無いけど・・・・
ttp://www.awaremi-tai.com/ibukuro/ibuku011-00.htm


762 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/07/24(月) 09:13 ID:???
ますゐは、そうだな、昭和の匂いのプンプンする店だな。
なんというか、買物帰りのサザエとフネが立ち寄りそうなかんじ。
昼間からすき焼をさかなに酒飲んでるおっさんとかいるよ。
サービスとんかつは350円だからな。味はそれなり。
普通のメニューは普通にうまいんじゃないの？精肉店だし。


763 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/07/25(火) 02:09 ID:???
ますゐ、ランチは質・量共に良心的。

しかし実は、密かに「二級酒」が出色。もちろん昼から飲める。
酒飲みにとっては、外せない店の一つです。

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう多くを語るまでもないなｗ
反論の余地はないだろｗ

東大京大
何人いるのだ

合格者は数名いるけど、入学者は少ない。
広大ローは宮廷ローと試験日違うので、滑り止めで
受けてくる人も多い。

宮廷と広大を併願する奴は、比較的下位だろう。
普通に宮廷クラスを狙う奴は、併願で神戸を受けるはず。
神戸じゃ滑り止めにならん（同等）けど、同じレベルを二つ受けれるのは大きい。

神戸は既習コースで受験できるからね。
京大生は神戸を受験。

年齢などで地元のみ、
ていうヤツもいるのでは

地元出身はみんなそう言うが、上位には受かりそうもない奴ばっか。

広大ロー合格者は閑閑同立ローにも落ちる(落ちてる)のが多い
のは事実。

地元出身はみんなそう言うが、上位には受かりそうもない奴ばっか。

出来るやつはいるのでは。。。。
上位蹴って地元帰ったとか。

自習室、静かですか。
環境はどうでしょう。

横入りですみません。
ローの近くに、手頃な価格（５万位まで）のアパートはありますか？
中心街にあるので、賃貸料が高そうなイメージがあるのですが。
教えていただければうれしいです。

>>259
吐いて捨てるほどあるよ
あとは自分で調べて
つhttp://www.chintai.net

どうもありがとうございました。調べてみます。
お手数をおかけしてすみませんでした。

592 ：氏名黙秘 ：2006/07/25(火) 12:36:37 ID:???
>>591
慶應京都の合格率が異常に高い希ガス
８割くらいにおさまるんじゃないの？

594 ：氏名黙秘 ：2006/07/25(火) 12:41:04 ID:???
>>591首都の合格率が高くて、立命の合格率が低いのは鋭い。

>>592でも法学セミナー最新号によると慶應は第1回新試について自信満々みたいよ
授業を見直す必要はないとまで書いてある。今回の新試の問題を見て、教員は皆、自信を持ったのではないかだって

自習室、静かですか。
環境はどうでしょう。

上位には受かりそうもない奴ばっか。

今年の既習もそうなのか

受験控えようかな

河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf

これみても首都＞地帝

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144060094/l50

期末試験いやだ〜〜

>>267
ローてまだ試験やってるの？
どこのローも試験遅めなのかな

苦しい期末を乗り越えた後に待っているのは三振敗北人生。それが下位ロー生の運命。

広大ローって、学部と離れてるから本とか何も無いらしいね。

>>270
なにの本が要るんだ？
基本書と判例だけで充分だろ

テストお疲れ〜
１年生は追試頑張れ

いきなり追試食らうような馬鹿は今のうちに退学しろ

>>271
ロー生なのに基本書しか読まないのかよｗ

>>271
基本書とか読んでんなよｗ
ちゃんとシケタイ読めよ

これだけ景気がいいのに、
『07年度の弁護士求人、志望者を下回る可能性・日弁連調べ』
だとさ。

これで景気が悪くなったら、どうなることやら・・・

ソース
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060824AT1G2301T23082006.html

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。右翼も在日だ。
・犯罪者がでると、すぐ朝鮮人か中国人の仕業と決めつける。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない(具体例→衆議院の解散権は内閣総理大臣の専権だ！)。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前ばかりで過ごすからメタボリックシンドローム。

死にたひ

>>278
イキロ

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

民法と労働法の教員公募。
引き抜きにでもあったのかな。

脱北ってやつですね、ハイ。

やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！
やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！
やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！
やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！
やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！
やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！やんのかｺﾞﾙｧｯ(･∀･)！

キモいのｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ｯ！

ここもイイだろ

みなさん、昼飯はどこで食べてますか？
近場でナイスな飯屋があったら紹介お願いします。

286ですがちなみに小生のお勧めは
ランチボ　http://www.geocities.co.jp/EpicureanTable/1733/
一味　　　http://f4.aaa.livedoor.jp/~lhan/photo285.htm
です

大手町まで行けばいくらでもあるけど。

　　　合格率　受　合
関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
立命　26.5　102　27
広島　25 12 3


>>706-707
↑
コイツはアフォだと判明しましたｗ

よく見たら岡山も１２人中４人合格だから一人しか違わないんだな。
もう一人受かってれば３割超えたのに。

>>290
岡大は合格者４人か。
地方国立大は厳しいのかな・・・

岡山に負けたのか。
広島が１人でも勝っていれば、キチガイヒロシマン共が狂喜して
学歴板やら受験板やらをコピペで荒らしまくるもんだが
今年は見られないんだな。

>>292
そりゃオカヤマンのことだろｗｗ

オカヤマンが必死過ぎるから広大スレが荒れるだけ
だからもうオカヤマンはここ来なくていいよ
消えてくれ

こんなスレがあった。笑うなよ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129774019/l50

>【最凶伝説】立命館法科大学院５【不合格率74%】
>http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158844265/
>
>807 ：氏名黙秘 ：sage ：2006/09/22(金) 22:14:21 ID:???
> 第1回新司法試験を終え各大学のコメント
>
> 【神戸大】
> 合格率６４・５％、合格者数全国七位の神戸大。
> それでも大塚裕史・実務法律専攻長は「合格率七割以上が目標だった」と満足していない。
> 「受験者が増える来年こそ真価が問われる。弁護士ら実務家教員を増やす」と語る。
>
> 【関西学院大】
> 　関西学院大の安井宏・司法研究科長は「成績上位者の学生が受かり、少人数教育の方針は正しかったことが裏付けられた」と安（あん）堵（ど）しつつ、
> 不合格の受験生を交えて“反省会”を開き、弱点補強を図るという。
>
> 【甲南大】
> 　甲南大の渡辺��（ぎ）修（しゅう）院長は「十分な指導態勢を整えることができなかった」と自戒。
> 「今後ますます競争にさらされていく。原理原則に従った問題解決力を強化していきたい」と引き締めた。
>
> 【これが立命館だ！！】
> 「第1回の新司法試験において、立命館大学法科大学院は２７名の合格者を輩出す
> ることができたことを率直に慶びたいと思います。
> 合格者には、その努力の成果を心より祝福申し上げます。もっとも、本学の合格率
> は２６パーセント程度に達しました。」
> 「法科大学院の成果の授業できちんと好成績を取れるように勉強することが、最終
> 合格への近道ということです。 」

さて……上記大学院に合格率で及ばないこの大学院はどのようなコメントを出すのか
戦犯は授業アンケートから明白だと思うんだけど、改善の見込みがなければ廃校もやむなしでいいのかね

神様にお祈りは？ 部屋のスミでガタガタふるえて命ごいをする心の準備はＯＫ？

広大の法学って岡大と比べても遜色なくなってきたんだね。
法学といったら昔は岡大の方がずっと良かったんだけどね。
とりあえず頑張れ。

保守

今でも医学部や法学部は岡大の方がいいよ
折れは地元に戻りたかったから広大ローにしたけどね

>>298
医学部は岡大のほうが有名だが、法学部は広大のほうが上。
旧試の実績も、大学入試の偏差値も広大が上だよ。

ローでは逆転されるっぽいが。
最近の学部レベルでは広大のほうが上だった。

旧司法試験実績

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
岡山大　　　０　　　０　　　４　　　４　　　２　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
岡山大　　　２　　　５　　　６　　　２　　　３　　　５　　　７　　　３　　　２　　　８
広島大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
岡山大　　　４　　　５　　　５　　　７　　　５　　　９　　　５　　１０　　１１　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
岡山大　　　１　　　９　　　７　　　３　　　３　　　３　　　５　　　６　　　４　　　３
広島大　　　１　　　０　　　２　　　２　　　−　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
岡山大　　　２　　　３　　　３　　　７　　　１　　　４　　　４　　　１　　　１　　　６
広島大　　　２　　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１

　　　　Ｈ０６　Ｈ０７　Ｈ０８　Ｈ０９　Ｈ１０　Ｈ１１　Ｈ１２　　Ｈ１３　
岡山大　　　６　　　３　　　２　　　７　　　３　　　１　　　７　　　　４　　　
広島大　　　１　　　２　　　１　　　３　　　１　　　３　　　３　　　　３

Ｈ１４〜
http://www.inter-edu.com/ranking/shiho.html

補足：表中の‘−’は２名未満

司法合格者数対決　九州大ＶＳ岡山大

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
岡山大　　　０　　　０　　　４　　　４　　　２　　　５
九州大　　　５　　　６　　　６　　１１　　１２　　１２

　　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
岡山大　　　２　　　５　　　６　　　２　　　３　　　５　　　７　　　３　　　２　　　８
九州大　　　７　　１１　　　９　　　６　　１０　　１６　　　３　　１６　　１０　　　２

　　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
岡山大　　　４　　　５　　　５　　　７　　　５　　　９　　　５　　１０　　１１　　　５
九州大　　　９　　１８　　　８　　１６　　１７　　１１　　　８　　　８　　　６　　１１

　　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
岡山大　　　１　　　９　　　７　　　３　　　３　　　３　　　５　　　６　　　４　　　３
九州大　　１１　　　７　　１１　　１５　　１２　　　９　　　６　　　６　　１０　　１５

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
岡山大　　　２　　　３　　　３　　　７　　　１　　　４　　　４　　　１　　　１　　　６
九州大　　１１　　１４　　１１　　　５　　　７　　１２　　１２　　　９　　１６　　　７

九州・岡山の中に広島も入れて比較してみようとしたがあまりに数が少ないので止めた。
合格者ゼロの年度が多すぎて入れても意味がないと気がついた。

>>299
浪人中の弟の偏差値表（駿台）では、法学部も岡大＞広大になっているよ。

>>300
ここ数年は広大が圧勝だろ。
大昔の実績を持ち出すなよミットもない。

少なくとも平成１４年までの数字がかかれているのだから、別に大昔のことでもないだろ。
それに「ここ数年」って、、、もしかしてわずか３年くらいのことを言っているの？

>>305
13年までしか書かれてねーじゃん。
目腐っているのか？

確か、広大法学部は昔は経済学部だったように思う。
だから、そもそも受験生がいなかったはず。

>>306
たった１年くらいの違いで目くじらを立てるほどのことでもないだろ。
折れは３０５ではないけどね。

そういえば、新司に落ちた9人はどうなるんでしょ。
ここは熊大みたいに不合格でもその後ローで
学習できるような体制は整えているのでしょうか？
今年、ここのローを受験しようと考えているのでその辺が心配です。

新司に一度で受かればいいのでしょうが、今年の結果みてると
なかなか難しそうですし、来年以降は更に激化することを
考えると、不合格後の支援もしっかりしているローを選びたいです。

卒業後は予備校などに通わなければいけないのでしょうか。

>>309
修了者は9月30日までは自習室に入れるIDが与えられますが
10月以降は出入禁止です。

しまった・・・orz

【紙屋町】広島の予備校事情　その2【駅前】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122646183/l50

大学本体と離れてる次点で広大はダメだ。
まして放送大学の建屋に間借りしてるローなんて学生をバカにしすぎ。

>>310
恥ずかしくって来れんだろうな・・

>>314
9人もいれば平気かも。

広大は育て切れなかった大半の学生を
粗末に捨てるのか。

新入生の立場では、落ち武者が自習室に出入りされても困るわな。
空気も濁るし。

>>310
9月30日？
そりゃひどいな・・・
不合格なったと同時に締め出しか・・・

ロー制度設立当初、合格率８０％とか謳ってた合格率を
下げたのは、自分可愛さで必死に設立要求した中下位ローの
所為なのにな・・・
それで、弁護士なれますよ。と入れておいて、落ちたら締め出し・・・

あとは自己責任ですか。　怖い言葉ですね。自己責任。

旧試の受験生のレベルから見りゃ、広大ローの入試なんて鼻くそだよ。
あの程度の試験で受験資格を得たからって簡単に法曹になれるほうが困る。
広大ローの上位25％でも多すぎるくらいだし、自己責任というより自業自得って感じ。

変な夢見るからだよ。

卒業生は予備校の自習室行けばいいじゃん。
セミナーや辰巳で答練やるし。

要するに広大ローは、入学してはいけないブラックローなわけですね？

論文の指導力がないんだと思う。

ヒント：公法演習

あげ

みんな公法で爆死したんだろうね・・

このクラスのローは、教授に合格させてもらうためのローではない。
受験資格を得るためと割り切って、いかに教授の要求する課題を最小限の労力でこなしつつ、自分の自習の時間を確保するか、が勝負を分ける。
初年度はその辺の見極めがつかず、理論と実務の架橋という訳の分からん文言に惑わされた香具師が多かったんだろう。

ローの教育は幻想。
重要なのは、人脈と学歴が得られる点であって、その利は広大にはない。

地元だけど行きたくないなぁ。
と言いつつ、落とされたらどうしよぅ？

>>327
来たくなきゃ来なくていいよ

誰も来てくださいと言ってないのに、ホント偉そうな奴だ

>>328
なんで広大にしたの？

>>328
>来たくなきゃ来なくていいよ
>
>誰も来てくださいと言ってないのに、ホント偉そうな奴だ

謙虚な328さんは広大ローに入りたくて入ったわけでしょ？

ね〜ね〜、なんで広大にしたの？それとも広大で働いている人かな？

だとしたら失礼しました。

>>329
なんでって広島出身だし、特にどこに行きたいってなかったから。
ロー受けるのになんでとか理由があるのかな？
地元だとか適性や入れそうなレベルで決めるんじゃないかな。

それで、きみはなんで広大受けるの？
明確な理由はあるの？

>>330
329と同一人物か？
なんで入ったかは上見てちょうだい。

来たくなきゃ受けなくていいだけでしょ？
それを指摘されて煽ってるの？
君も合格したいなら今のうちにしっかり小論の練習しときなよ

地元だから○○大って奴は、大抵、他県の有力大を受けても受かる実力ナッシング！

地底クラスなら早慶合格レベルでも母校進学する奴はいるが、このクラスでは皆無。

>>331
ふーん、328さんはローに入ることが最終目標だったの？

＞ロー受けるのになんでとか理由があるのかな？

普通は自分の実力と新司合格に近いローとでバランスを取りながら
入学先を探すと思うんだけど、最終目標がロー入学なら特に理由も無いかもね。
近場で行けるところがあればいいんじゃない？
よかったね、近くに第一希望のローがあって。

あ、逆か。第一希望が近くのローなんだよね？
よかったね、広島が地元で。
まぁ、328さんの時は今回のような新司の結果がまだ出てなかったから
やはり近場優先ってなったのかな？

おれの広大受験の理由は>>327の通り、地元だからだよ。
新司の結果で第一希望じゃなくなったけど、
生活環境やその他諸々（もちろん学力もねｗ）を考慮して
願書は出そうと思ってる。

>>331=>>332
ちょっとした愚痴でしたが、ご気分を害してしまったようで恐縮です。

＞君も合格したいなら今のうちにしっかり小論の練習しときなよ

ご忠告ありがとうございます、センパイ。練習しときます。
長文失礼しました。

>>333
それがどうしたの？ｗ
実力ある君は何故広大スレなんて見てるの？
宮廷総計のスレだけ見てればいいのにｗｗ

>>335
認めてるし・・・orz

>>334
落ち着いて書けよ
どこにローに入ることが最終目的だと書いてる？
読解力大丈夫か？主観が入りすぎじゃないか？

それにローが最終目的じゃないから広大ローで良いのではないか？
ローが最終目的だと大学名に拘る必要も出てくるが、
司法試験に合格することが最終目的ならどこのローでも良いと思うけどな。
（司法試験合格が最終目的ではないと思うけどね）
どこのローからでも合格はできるのだから、広大でも全然OKだと思うぞ。

それとも君はローに新試合格させてもらおうと思ってるの？
上位校でも合格できない人もいれば下位ローでも合格できる人いるんだから
ローのレベルだけでいいとか悪いとか言ってるようじゃ・・・　この先大丈夫かな・・・
まあ、上位ローに入って新試に合格できるよう頑張って

>>336
広大ローはレベル低いと思っているが、広大ローにしか入れない
自己矛盾に悩む２２歳の秋

>>337
学歴厨を煽るな。
そっとしておけば勝手に消えるから。

>>337
一緒に勉強する、そして法曹界で重要な人脈となる同期が、低水準だと各方面で被害が甚大だと思われ。
合格可能性への影響も無視できない。

高校進学時にどこの高校で一緒俺は予備校行くから、なんていう詭弁が通用しないのと同じ理屈。

>>336
認めてないけど、説明してもしょうがないだろ？
説明すれば分かってくれるのか？
君みたいな学歴学歴って言ってる奴は何言っても
所詮広大だしｗｗ　とか言うだけだろ。
煽ってる暇あったら君の希望の宮廷に行けるように今も頑張れよ。
他の宮廷行きたい奴等は２ちゃんなんかせずに必死に勉強しると
思うぞ。
こんなところで広大ローの低学歴なんて相手にしてるから、
広大ローに入らなければいけないくらいのレベルにしかなれないんだろ。

あとで後悔したくなければ、２ちゃんなんて止めて勉強しろ。

＞あとで後悔したくなければ、２ちゃんなんて止めて勉強しろ。

親に言われたの？

＞どこのローからでも合格はできるのだから、広大でも全然OKだと思うぞ。
＞
＞それとも君はローに新試合格させてもらおうと思ってるの？
＞上位校でも合格できない人もいれば下位ローでも合格できる人いるんだから

あなたは常に自分が良い方の例外に属すると信じて疑わないのですね。

んー、この、し・あ・わ・せ・も・のっ♪

>>340
＞一緒に勉強する、そして法曹界で重要な人脈となる同期が、低水準だと各方面で被害が甚大だと思われ。
＞合格可能性への影響も無視できない。

＞高校進学時にどこの高校で一緒俺は予備校行くから、なんていう詭弁が通用しないのと同じ理屈。

言っちゃ悪いがあまり頭良さそうじゃないな・・・
人脈て・・・　どんな凄いところで働こうとしてるの？　大手事務所か？
俺は中国地方で働きたいと思ってるから広大来てるんだけど、
新試組で中国地方と考えた時、岡大広大以上の人脈を作れるところあるかな？
それと、勉強を一緒にすると言っても、広大レベルでも真面目な人はいくらでもいるし、
友達とだけ勉強するわけじゃないからね・・・
それに、広大レベルで他の人とレベルが合わないくらいダントツに出来るなら、
確実に新試には合格できるのだから・・・
あまり、周り周りと気にしなくても良いよのではないかな・・・
まあ、上目指したいなら勝手にしてもらえばいいし、なんでこのスレに粘着してるんか
よく分からない。

>>342
最終的にはつまらん煽りしかできない学歴厨

哀れ・・・

343 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/09/25(月) 20:42:44 ID:???
＞どこのローからでも合格はできるのだから、広大でも全然OKだと思うぞ。
＞
＞それとも君はローに新試合格させてもらおうと思ってるの？
＞上位校でも合格できない人もいれば下位ローでも合格できる人いるんだから

あなたは常に自分が良い方の例外に属すると信じて疑わないのですね。

んー、この、し・あ・わ・せ・も・のっ♪

なんかｷﾓｲ煽り厨が発生してるなｗ

ロー段階で学歴コンプて可哀相だな
もう少しで新学期始まるんだからこんなとこで遊んでないで
自習室行こうなー

>そして法曹界で重要な人脈となる同期が、
バロスｗ

>低水準だと各方面で被害が甚大だと思われ。
ワロタｗ

>んー、この、し・あ・わ・せ・も・のっ♪
ナイタｗ


面白い奴ﾊｹｰﾝage

質問。

ここに来てる人って皆広島に住んでるんですか？

>>349

こことはローのことですか？
ローは広島県人多いですけど、半分以上は県外の人ですよ
それでも西日本の近隣の県出身の方が多いように思います。

受験期間に入ると変な奴が増えてくるなー
夏厨ならぬ「秋厨」というところかな

>>344
よっぽど悔しかったとみえるｗｗｗｗ

>>352
禿同。

水準の話が真面目か不真面目かになってるし、
締めくくり方もイマイチだねｗｗ

法曹界の人脈ってムチャクチャ大切だぞ。
大手とか全く関係ない。

例えば、自分の扱った経験がない案件の場合、その分野が得意な弁護士が知り合いにいれば、そっちを紹介したり意見を聞いたりできる。
もちろん、ローでなくても人脈はできるが、ローでできる人脈も有効だろう。

こういう人脈の重要性は弁護士が実務の紹介をするときには必ずと言っていいほど強調するところ。
これだから知ったかは困る。

>>352-354


自作自演乙


よっぽど悔しかったとみえるｗｗｗｗ


＞こういう人脈の重要性は弁護士が実務の紹介をするときには必ずと言っていいほど強調するところ。
＞これだから知ったかは困る。

自己紹介乙ｗ　小学生の文章みたいだなｗ

>>355
内容で反論できないときは、子供の口喧嘩で返す、と。
知性のなさが伺える。
自分の主張が正しいと思うなら、自分の言葉で納得させてみようとは思わないのか？
よっぽど知的能力が欠如しているのだろうな。

>>352>>354は俺だが、>>353は別人。

とりあえず、自分の周囲に弁護士か、それに近い人間がいるなら聞いてみな。
法曹として重要な要素は何ですか？ってな。
必ずひとつに「コミュニケーション能力」って挙げる。

お前は他学部卒か？
俺の大学は弁護士が講演に来て、弁護士のネットワークの重要性を強調しておった。
特に専門性が要求される企業法務では重要になる。

自作自演乙
よっぽど悔しかったとみえるｗｗｗｗ
自己紹介乙ｗ　小学生の文章みたいだなｗ

>法曹として重要な要素は何ですか？ってな。
>必ずひとつに「コミュニケーション能力」って挙げる。

ホンマ笑わすわｗｗ
法曹として重要な要素は何ですか？
「コミュニケーション能力」！！

コミュニケーション能力なんてどの世界で生きていくにも必要なんだよぉ
それを法曹として重要な要素とはｗｗ　煽りが幼稚過ぎるよ・・・
反論もなにも君が馬鹿すぎるから反論する気にもなれないんだけどｗ
君、もっと上のロー目指すとか言ってるけど、どう見ても広大ローにも
入れないレベルに見えるんだけど。　言ってることが小中学生レベルだもの・・・
マジレスしてる割にはアホ丸出しだし。まじで頭よくないんじゃないの？
まず、>>335への明確な答えを出してから幼稚な講釈垂れてねｗ　まずそこからね。

それと最後に言っておくけど、君、勉強する友達がとか人脈がとか言ってるけど、
君の重要な要素は全て他人なんだね。　自分で率先して動こうと思わないの？
それって、自分には求心力がないのを認めてるからなの？
周りの人間がどうとかなんて付随的なものに過ぎないのじゃないのかなあ。
なんだか、君のレス見てると、自分に自信がないのが滲み出てるよ。

で、まともな反論してないのに反論をしてこいと言われてもできないよ。
でかく出るのはいいけど、もっとまともな反論してからにしてね。
もっと遊びたいんだけど、勉強が進んでないので今日はレスできないわ。
それでなくても下位ロー生なものだから必死なのよｗ
俺以外にも君レスしている人いるからその人相手に頑張って（短いレスがそう）
明後日の夜くらいにはまたチェックすると思うから頑張ってね。
もし良かったら君のスペック教えてよ。そうすればアドバイスのしようもあるから。
ローの受験期で不安だったり寂しかったりするのは分かるけど、ちゃんと勉強しなよ。
こんな下位ロースレで遊んでないで上位ローに受かるよう頑張ってね〜〜(* ^ーﾟ)ﾉ

>>358
何、顔真っ赤にして書き込んでるのこの馬鹿？ｗ
広大ローってこういう痛い奴がデフォなんだねｗ

>>358

きもい。

>>358


＞コミュニケーション能力なんてどの世界で生きていくにも必要なんだよぉ


少なくとも広大ローでは無くても生きていけるようだなｗｗ

＞＞３５９−３６１

朝早くからキモイのが集まってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｼﾞｴﾝなんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんで下位ロー相手に必死なんすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>359
なに朝から、顔真っ赤にして書き込みしてるの？ｗｗ
広大ロー生煽られたのがそんなに悔しかったの？ｗｗ
それも朝９時までｗｗ











なんでこの自演厨の自演は３回までと決まっているのでしょうかｗ

ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

おいおい。受験生を虐めるなよ。
今年は受験生減少しそうなんだから大事に扱えよ。

受験生の方。
ここにいる広大ロー生は特殊な方ですから。
他のロー生はとても優しく真面目な人たちばかりですよ。
ですので、安心して受験しに来てください。

358の人気に嫉妬

新学期が始まるぞー

遊んでないでそろそろ自習しつに来いよーー

>>359

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜何、顔真っ赤にして書き込んでるのこの馬鹿？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　広大ローってこういういたい奴がデフォなんだね
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　
　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

なんだか知らないが盛り上がってるなｗ
なんにしろ盛り上がるのがいいことだ
どちら側もｶﾞﾝｶﾞﾚ

とりあえずage

>>356

> 内容で反論できないときは、子供の口喧嘩で返す、と。
> 知性のなさが伺える。
> 自分の主張が正しいと思うなら、自分の言葉で納得させてみようとは思わないのか？
> よっぽど知的能力が欠如しているのだろうな。
> >>352>>354は俺だが、>>353は別人。
> とりあえず、自分の周囲に弁護士か、それに近い人間がいるなら聞いてみな。
> 法曹として重要な要素は何ですか？ってな。
> 必ずひとつに「コミュニケーション能力」って挙げる。
> お前は他学部卒か？
> 俺の大学は弁護士が講演に来て、弁護士のネットワークの重要性を強調しておった。
> 特に専門性が要求される企業法務では重要になる。



　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．
　　　　　　 　：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　 　 　：/ 　 oﾟ(（●）)　(（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：　　よっよっっよっぽど悔しかったんだろうな　　
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|：

面白い厨が来てたんだなｗ
もう寝てるのかな？
朝の９時まで熱くなって書き込んでたら
そりゃ眠いかｗ

早く起きてこないかな〜〜〜〜〜

>>358

＞>法曹として重要な要素は何ですか？ってな。
＞>必ずひとつに「コミュニケーション能力」って挙げる。
＞
＞ホンマ笑わすわｗｗ
＞法曹として重要な要素は何ですか？
＞「コミュニケーション能力」！！

あの〜、この場合、「コミュニケーション能力（が高いこと）」っていうことじゃないですかね？


明後日の夜が待ち遠しいなぁ。

>>372
また意味不明の反論ｷﾀﾟｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!

>>372

>>335への反論は？ｗｗ

低学歴の下位ローはひどいですね　うぇっうぇぇうううぇぇ

低学歴だからって妬まないでくさいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>373
それが反論？
これだから下位ローは駄目なんだよｗｗ
よくこんな糞ローに通ってるなｗｗ

まともに反論できないくせに新司なんて無理なんだよ
コミュニケーション能力を大事にしろよｗｗｗ

>>373
まじでキモイわ

>>376
馬鹿は放っておけ感染るぞ

>>372
>>375-378

出ました。伝家の宝刀「自作自演ジェットストリームアタック」
今回は機数が多いな。ジェットストリームアタックは３機なのになｗ

それにしても低レベルな煽りだ・・・
なに熱くなってるんだろうかｗｗ

つまらん

>>372
＞あの〜、この場合、「コミュニケーション能力（が高いこと）」っていうことじゃないですかね？

それがコミュニケーション能力が高いってことが言いたいのは
いくら広大が下位ローだからと言っても分かる。
その文脈が幼稚だから笑われてるだと思われ。
貴方、本当に全体把握が出来ない人のようですね。
適性何点だったのですか。

もう学歴厨を虐めるのは止めろよ

今日は修道の合格発表だったみたいだから
その結果が悪かったから荒れてるだけだろ
大人ならそのくらい察してやれよ

では今から自習室に行きます
お前らもここで遊んでないで早く来いよ

372デス。

＞＞あの〜、この場合、「コミュニケーション能力（が高いこと）」っていうことじゃないですかね？
＞
＞それがコミュニケーション能力が高いってことが言いたいのは
＞いくら広大が下位ローだからと言っても分かる。
＞その文脈が幼稚だから笑われてるだと思われ。


失礼しました。広大ローをナメテいました。
意外とやるもんですね。


＞貴方、本当に全体把握が出来ない人のようですね。


↑の文章で使われている「本当に」の意味もよく分からないし、
おれって本当にダメだなぁ。

ロー生のレベルが低いってことは３５８も認めているんだろ。
だったら、３５８もそのレベルが低いうちの一人、ってことでいいじゃん。
実際、そんな感じだし。

やっと学歴・自演厨がいなくなって、普段どおりの
広大スレに戻ったね。
平和が一番。
広島は平和都市なんだからスレもなるべく穏便にね。
平和に過ごしたいから、ローの段階にまでなって
学歴にこだわるような厨はもう来ないでよ。

ローのキャンパスって広島市？東広島市？

>>384

ぉぃぉぃ。

上から順番に見ていくと平和を最初に乱したのは

平和都市広島在住の広大ロー生（推定）だぞ？

ちなみにここ最近のレスでは「学歴」という単語も

その広大ロー生（推定）から発生してるぞぃなもし。

ひとつ言ってもいいか？いや、頼む一言言わせてくれ。

ロー選ぶのに何か理由があるの？（>>331）とか抜かすやつが通ってるんだぞ？

しかも文章も幼稚。

マジで、この板でこいつを発見して広大ローについては考えさせられた。

参考までにもう一つ。

いくら下位ローでも合格したやつもいる。（>>337）だと？

この第1回目の結果ちゃんと見たか？下位ローから不合格になったやつはもっと多いぞ。

うれしそうにカキコしてないでさっさと勉強しろ。頼むからこれ以上合格率下げるな。

↑
同意。

これだけ受験生相手にムキになる内部生も珍しい。
しかも反論が無意味過ぎる。

レベルが低い、って批判に対して「低くても関係ない」って返すのは明らかに論点がずれているわけで。

>>387-389
一行ずつあけるのクセ？

第三者面してるけど君、受験生の人じゃないの？

自演までして粘着するって

何か広大に恨みでもあるの？

阿呆な広大ロー生なんて相手しないほうがいいよ

>>389
388は俺で、３８６，３８７は同一人物だと思うけど、３８８とは別人。
同意したら自演認定とか、文章の内容からして自演するようなアレじゃないだろ。

>>389
それと、３８６、３８７は粘着じゃないだろ。
どう考えても、的をいすぎた内容だし、言われた本人以外、「なるほど」としか思えない妥当性。
内容としておかしいなら、具体的に指摘すれば？

>>391
自演じゃないなら無視しろよ
そーやって、過剰に反応するから荒れるんだろ
内部生らしき奴も必死だが、それに反応しすぎる君らも必死にみえるぞ
馬鹿は放っておけ、ムキになるな

↑
同意。

これだけ内部生相手ににムキになる受験生も珍しい。
しかも反論が粘着過ぎる。

粘着だな、って批判に対して追伸してまで粘着に返信するのは明らかに粘着なわけで。

このくだらない議論からも合格率もわかる気がするｗ

>>393
アフォ？
馬鹿丸出しの内部が馬鹿であることを>>387氏が的確に指摘した、ってだけじゃん。
そしたら>>389が自演って言い出したから、俺が書き込んだ分については違うって言っただけ。

そしたら粘着って反論。

あのね、粘着とか批判とか、それ自体を「するな」って意見について、そのレス自体が同じ理屈の対象となりうるんだよ。
つまり、２ちゃんで叩かれてる時点で「そう思うなら無視しろ」って言い返しても、反論になりえないわけ。

ここの内部が>>387で指摘された点について反論できないから必死になって言い返してる無様な馬鹿であることは間違いないな。
で、論理で反論できないから口喧嘩レベルでレス、と。

まぁ、自演も始まっているようだし、三振するレベルの人はこんなもんかな？ｗ

ここまで内部が必死なローも珍しいなｗ
まさに合格率2割ｗ

まぁ、書き込んでるのは8割のほうだろうが、すぐ必死になって反論するのが目に浮かぶわｗｗ

さ、どうぞ必死な内部のアフォさんｗ
↓

>>395-396

誰が一番必死だと気づいてない必死な受験生がいる件

合格率　法科大学院名　（最終合格者数/受験者数）
.100%　島根 　 　　　　1/　1
83.0%　一橋 　 　　　44/ 53
72.2%　愛知 　 　　　13/ 18
70.6%　東京　　　　120/170
70.3%　北海道 　　　26/ 37
69.2%　大阪市立　　18/ 26
67.4%　京都. 　　　　87/129
63.4%　慶應義塾　104/164
63.2%　早稲田 　　　12/ 19
60.7%　名古屋 　　　17/ 28
54.8%　中央 　 　　131/239
53.8%　九州. 　　　　　7/ 13
50.0%　横浜国立.　 　5/ 10
50.0%　南山.　 　　　　5/ 10
50.0%　西南学院. 　　2/　4
47.6%　東北 　 　　　20/ 42
47.6%　大阪　　　　　10/ 26

>>395
もういいよ
まじで必死杉
ちょっとは空気嫁

>>398
愛知すごいな。
いくら傭兵集めたっていっても７０％以上合格はすごいなー
よそとなにか違いがあるのかな

内部の者ですが、ここで必死になってる内部生は、広大ローでも有名な人でみんな知ってます。
はっきり言って、かなり変な人ですから、広大ロー生がみんなあんな変人だと思わないで下さい。
それでは、みなさんの健闘をお祈りして、失礼いたしますね。

>>395のレスも口喧嘩レベルの件について

>>395の改行しないクセが抜けない件について

ここ見て広大ロー受けるの辞めることにしたわ。
どう考えても、初年度のボーナスが終わったら三振の山。
合格率1割切るレベル。
内部がアフォ過ぎる。

>>403
広大ローの合格率なんて誰も期待してないよ。
内部にいれば、どう考えても合格無理だろ（笑）、って感じの奴がたくさんいる。
そういう奴に限って、自分こそが合格する、って勘違いしてることろがﾜﾛｽだがｗ

>>401
ここ見てそれが全ての広大ロー生の姿だと思うのは一部の○○の人だけでしょう
そんなに気にしないでいいと思いますよ

私は進路希望に広大ローも入れています
母校の宮廷だめだったら、閑々同率か岡広熊大の中で選びます
新試験の結果が閑々同率に比べ岡大広大は悪かったようですが、
なにが原因なのでしょうか？
未収受験者のレベルはどこも同じくらいのレベルだと思っていたのですが、
既習者のレベルは関西の利便性から関西私大に流れてしまったのでしょうか。
地方国立は内部振り分けなので優秀な既習者が受験を避けたのでしょうか。
他になにか思い当たる要因があるのでしたら教えてください。
ロー選びの参考にさせて頂きたいと思います。

>>403

>>328

>>405
関関同立と広大は、入試の時点で前者のほうに優秀層が流れる。
それだけ。
関関同立受かった連中は、そもそも広大を受けない。
広大併願の少数派が広大を選んで入学するとしても、大多数の合格者が関関同立を選択する以上、その差は相対的なものに止まる。

結局、広大より関関同立のほうがレベル的に上だから、合格率も当然に上になるというだけの話。

>>401
多分、そうだろうと思っていました。
池沼の内部生がひとりいるそうですので、皆さん、スルーよろぴく。

広大ローのスレは、親切でほのぼのしています。
２ちゃんの中では貴重なほどですよ。
私は受験生ですけど、これまで親切に答えていただき助かってました。
受験生のかた、気持ちはわからなくはないですけど、
場を荒らすような書き込みは控えませんか？

>>409
いつ答えてもらったんだよ。
マジで頭悪そうだな、この自己弁護からして。
どっか消えろ、池沼が。

>>407
そうなんですか。私の大学の卒業生の人たちは、中堅私立、
地方国立両方受ける人多かったのであまり認識がなかったです。
確かに関東、関西の私立の方が地方国立より設備は良いですし、
教官数も充実していますから、人気があるのかもしれませんね。
でも、学費や生活費を考えるとどちらが良いか考えてしまいます。
私立は年間の学費１２０〜１５０万かかりますものね・・・
関西私大の付近の家賃は高いと聞きますし・・・

閑々同率で全免もしくは半免で受かっていればそちらと母校受験
と考えていますが、免除認めてもらえなかったら悩んでしまいます。
下に大学生と高校生の弟がいるので出来る限り親の負担を軽く
してあげたいと思っていますので。
とりあえず、閑々同率の発表を待って考えてみます。
何か有用な情報があればよろしくおねがいします。

>>409
同意ですね。内部生と思われる人もあれですが、受験生の人も
少ししつこ過ぎですね。

リロードせずに書き込んだら、もう>>410の人が・・・

どこのローのスレもこの時期になると大変ですね・・・

>>411
よく分からんけど、そこまで学費・生活費に拘る人は、そもそも国立専願すると思うよ。
けど、国立専願でも優秀な人は九大とか神戸が第一志望だと思う。
関関同立と併願する中国四国地方の受験生が前者を選ぶ、ってのは、そもそも私学を進学の選択肢に考えている人の話だし。

はい、盛り上がってますね〜。
>>386=>>387です。
>>388氏とは別です。賛同いただいて、非常にありがたく思います。
参考までに私が書き込むのは>>387以来です。

>>389さん、いいところに気が付きましたね。
「自演廚」と言われ飽きましたので、差別化を図るために一行空けておりました。
お気づき頂きまして光栄です。
が、しかし。>>387についてはもう少しご検討ください。
「気づいてたけど、くだらないからスルーしてたよ」って言うのは無しでお願いしますね。
あ、広大ローに恨みとか全くありませんから。むしろお世話になるかもしれませんし。
頭のイタイ人と話をするのが好きなだけです。
普段はそんな機会無いし・・・。

ちなみに社会人受験生です。今まで流川で飲んでました。
今も自覚は無いけど酔ってると思います。
代行を頼もうと思ったら、代行も営業時間を過ぎており、車を流川に置いたまま
タクシーで帰らざるを得なかったアフォです。
あ〜、明日の朝取りに行くのがたいぎ〜。

一行ずつ空けるのもたいぎくなったんでこれで失礼します。

おやすみなさい。

>>414
あんたみたいな人好きだよ。
これから下で叩かれるだろうけどｗ
思うんだけど、「わざわざレスするな」ってのは反論できない奴が論点ずらしてるだけでしょ。
無益だと思えばスルーすればいいのはお互い様だし、下らない議論で適当に盛り上がる、ってのも２ちゃんの存在意義だと思う。

閑々同率どころか近畿や甲南以下だから。

>>413
おはようございます。
そこまで学費、生活費に拘ってるというわけではありませんよ。
ただ、同じような内容なら廉価なほうがよいかと。
新試験の結果は出ているのですが、はっきり言って今回の結果だけで
優劣をはかれないと思います。一期目は、情報が錯綜していたでしょうし、
その中で、学費免除などで優秀者を獲得できた中堅私立が相対的に優位に
なれたことが、新試験の数字の一要素になったと思います。
新試験が数回行なわれていればある程度のレベルは確定するのでしょうが、
今のところはまだどちらとも判断できません。
新試験が1回行なわれたことで、受験生は逆に混乱させられています・・・

もちろん、宮廷は数校受けますよ。学部成績は結構良いのですが、
旧試験の論文対策に追われ適性対策を疎かにしてしまい、
適性があまり良いとは言えないレベルになってしまいまして・・・
在籍しているゼミの教官は大丈夫だと言ってくれてるのですが、
旧試験の論文体験した感想、やはり六法、七法一度に試験をするのは
現役生には辛いです。今年はあまり旧試験受験生はいないとは思いますけど、
どうなんでしょうか・・・
閑々同率が学費免除になれば何も悩む事はなくなるのですが。

そんな感じです。寝ぼけていて上手く意見まとめられなくてすみません。
寝過ごしてしまい、急いでいますので雑な文章になって申し訳ありません。

ですので出来るだけ情報があればと思っています。
これを伝えたかったのに書くの忘れてしまっていました・・・

何度もすみません。

>>417
新司の結果が第一回だから信頼性が低い、って点は疑問だなぁ。
>>398を見れば分かるけど、ほぼ序列どおりになっているよね。
４０％を下回るローでは、やはり前評判が悪いローが名を連ねているし。

多少の変動はあれ、大体この結果がベースになると思うけどね。

>>419
上位校はともかく、中堅以下の私学がどうだかねぇ
私立だから学校側が真剣だということもあるだろうが、
今後の効果は未知数

中堅私学はどうかは別に宮廷一神以外の地方国立は
やばそうだけど。
結果が出なければ学生は集まらんだろうし、
負のスパイラル・・・

で、大学側の敗戦の弁はいつupされるんですか？
他校はだいたい出揃いましたが・・・

田島さん効果で受験生が集まりそうなものだが。

社会人でも通える？

>>423
医師、司法書士は現業を維持しつつ通われてますが
一般のリーマンは無理かと・・・

これから下位ローが淘汰されることを考えると
広大も夜間ローで生き残りをかける可能性はあるかもね。

広島大学の法学部は、つい10年ほど前まで、
偏差値50割れ寸前をウロウロする
広島大学が中四国に誇るお荷物学部だった。
確かこの頃までは、法学部すら無い島根大学よりも
司法試験合格者数が少なかったんじゃないかな。

ここ最近の大学院重点化等の流れで、
国が広島大学を中四国の中核的な大学に位置づけたことを
大学受験関係者が感じ取ったことの影響か、
広島大学法学部の入試難易度も急激に上昇したようだけど、
いましばらくは過去の負債のため卒業生が実力以下の評価を受ける
憂き身に遭う事態が多々あるのではないかと思う。

>>426
普通に広大はブランドだよ。
中国地方限定だけど。
まさか早慶と張り合うつもりじゃあるまいし。

今年のロー入学希望者でつ。
広大と広修とはどうなんでつか？　中四国の東大早慶み
たいな関係でつけど。

教授陣・カリキュラム・生徒の質で、どちらのレベルが
高いんでしょね？　
個人的には、似たようなものだけど、国立であるだけ広大
が少しマシという感じかと思ってまつが。

広大がＦランクだとすれば、修道は大学ですらない、って感じ。
広大が存続ヤバスだとすれば、修道はもはや崩壊している、って感じ。
一言で言うと、さすがに修道よりは全然広大のほうがマシ。

>>423
うざい厨発見　↓修道スレにて
20 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/09/30(土) 16:29:51 ID:9+bVmt8x
>>115
司法書士しながらうけようかと思った23歳です(´・ω・｀)
若さゆえ考えが甘かったです(>д<)

122 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/09/30(土) 17:31:37 ID:9+bVmt8x
>>121
自営業です。
今現在23歳で大学在学中に司法書士を取得しましたがロースクールにも興味がありうけようかと。

親の事務所の手伝いしてるから時間はあります。

124 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/09/30(土) 17:53:42 ID:9+bVmt8x
>>213
三年次に書士取ってそれからワセミとか通ってるのですが現行では歯が立ちませんのでロースクールに頼る所存です。
さすがに司法書士みたいな簡単な資格者はいませんよね(>д<)みなさんについていけるようにがむばりまちゅ(´・ω・｀)

126 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/09/30(土) 18:09:37 ID:9+bVmt8x
ネタぢゃないです。
もう入られてる方ですか？

128 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/09/30(土) 18:28:38 ID:9+bVmt8x
細かいですね。先輩

130 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/09/30(土) 18:35:07 ID:9+bVmt8x
私の大学（東京の旧帝）では書士は負け組扱いだったんです(>д<)

133 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/09/30(土) 18:46:18 ID:9+bVmt8x
もういいです(>д<)
修道はやめます

広島大学？あー、あのウンコのことか。

>>421
広大って大したことないから、この悲惨な状況は敗戦とは考えてないみたい。
大学から言わせれば最初から予想されていたこと。
それほど、広島大学はレベルが低い。

『新司法試験合格者、広島地検総務部長（司法修習担当検事）と語ろう』

（1）第1期合格者が語る「こうして合格を勝ち取った」
合格体験談と試験対策最新情報を一挙公開！
（2）司法修習担当検事から法曹を目指す方への熱いメッセージ

1.　日時
10/9（月・祝）15:00〜16:30（参加無料）
会場 ： Ｗセミナー広島校
2.　内容
　初めて実施された新司法試験。そこで第1期生合格者による体験談＆質問会を実施します。これからロースクールを目指す方、新司法試験合格を目指す現役ロースクール生を対象に入学から授業内容、新司法試験対策と幅広い内容での講演を予定しています。
　また、司法修習担当検事からも法曹を目指すすべての方に熱いメッセージが送られます。
3.　その他
　司法修習担当検事講演、新司法試験合格体験談、質問会終了後、基礎講座無料受講相談会を開催します。

今日から出入り禁止になった落伍者たちはどうなるのだろう？

>>358の内部生はいつご降臨されるのかな？

広大のロー生や受験生が
新試不合格者を落伍者扱いするのは感心しないな。

一期既修はそれまで溜まりに溜まっていた
ベテが捌けたため、母集団がハイレベル。
それでも半分以上が落ちる試験だった。

来年以降、全体の合格率はさらに下がるだろう。
たかが広大ロー修了生で、今年みたいに
４人に１人も受かるなんて奇跡はもうあり得んよ。
受験者全滅も覚悟しなければならない。

上のほうで誰かが問題にしていた中四国のOB人脈でも、
岡大ならともかく、広大程度に比べたら
たぶん近畿大とかの関西三流私大のほうが充実してるんじゃない。

どうしても広大ローに行きたい奴を止めるつもりはないが、
そのリスクは覚悟しておくべき。

来年も一桁なら田辺は首だろ。

広大ローは廃校が決まりました

地理的なバランスから考えて、廃校はないだろう。
逆に、廃校にならないだけに、ローでも最下層として存続する背理。
死にたくても死ねない、みたいな。

受験者は九大や神戸に流れるだろうな

あげるなゴルァ

今年は低レベルな争いでしょうな。てか定員ワレメ？

九大受験者の滑り止めだよ、ここは。
京大阪大狙いだと神戸や大阪市立に流れるし。

>>443
実際には修道受験生の高望みのパターンもあり。

ここの既習者認定はどのくらいできればしてもらえるのでしょうか？

>>445
18年度　8.2倍
17年度　3.1倍
16年度　4.6倍

内部振り分け（＝合格者のなかでこの倍率）だから、普通に広大レベルの学力だったらなかなか難しいんだろうな。

>>446
なるほど、ありがとうございます。

>>443
それ学部入試の話か？
ローなら阪大は神戸以下だし、
九大は広島大とあまり変わらんぞ
（ともに生殺し存続の最底辺候補）。

僅か３名に終わった広大ローの新試合格者の中で、
学部も広大卒って人いるのかな？

>>449
いるよ

既習認定は絞ってるのに、合格率悪いって話にならんな。

これで未修も合格率ダメだったら取るトコないな。

>>443
>>448
広大も九大もローの中身は似たり寄ったりでしょ。
広大より九大のほうが深刻かもしれん。既習えらぶのに入学後４月だったし。
既習者門前払いは今年度カラ違ってきたようだが。
でも広大九大併願なら九大本命でしょう。

>>451
どこも必死なのだから合格は厳しいよ。

>>451
新試合格はあまくないよ。実力者がそろっている上位でも３人に１人落ち。
既習認定厳しくしても２人に１人落ち。
ちょっと間違えれば３人に２人落ち。
実力あっても落ちる。みかけの倍率よりうんときついよ。
みんな実力者揃いだからね。
合格のためには以上を心してかかれ。

合格者の三人ってローの成績もトップだったんですか？
それとも関係なし？

今更、常勤の保健医…
手遅れすぎだよ

>>456 全くなし

>>456のことで内部の不信が噴出してる
加えて>>457についても
結局は自分で何とかするしかないってことか

>>457 こういうときのためにマスコミを抑えているんだろうな。

平成18年旧司法試験論文合格者数
広３＝岡３＝熊３＞金２

過去１０年合格者数累計
広４５＞＞＞＞＞＞＞岡２９＞金２６＞熊２１
ナンバースクールが聞いて呆れるねｗｗ

広大って旧試験と新試験を合計しても、今年６人しか合格していないんだね。

広大って時点で、みんな合格は半分あきらめている

>>462
新試験はローのもの。
どこの大学出身か分からない。
代ゼミや河合が出す予備校の合格者数と同じ。

>>464
こういう馬鹿は死んで欲しいな。
ローと学部じゃ基本的に連関ないんだよ。

広大は学部とローでは学部のほうがチョイ優秀。
それは、学部のトップ層で司法受かるレベルの人間は広大じゃなく九大なんかの上位ローに脱北するため。
だから、広大ローは上位落ちと低学歴しか残らない。
学部は九大受かるレベルでも九大回避して受験する人がいるから、上位で考えればローより粒揃い。

広大クラスだと本当にトップクラスしか司法に合格できないから、トップ層が優秀ってだけで学部は結果が出せてる（ここ数年で、しかもショボイけど）．

>>464
おまいの方が死んでほすいｗ
たかだか、年収800万の弁護士なんて興味ないねｗ

それと、口角泡飛ばしてるおまいの文章さっぱり意味わかんね、ぷ、馬鹿？おまい？

へ？広大がレベル高いの？ｗｗ

小論文は字数指定なしですか？

広大に広島の子は行かない。いや、行けない。
中国・四国の中の辺境地からの優秀な子が集まる。
広島の法学部志望の最優秀層は東大・京大へ行き、
中程度の法曹志願者は同志社・立命館へ行く。
東京でいう中央・明治への志向層だ。
広大に法学部があるのが、未だ謎と思われている。
中国痴呆では法的サービスはタダという思想が浸透
しており、なお、暴力的サービスに頼る風土だからだ。

うそだ。

清心とか女子だったら優秀でも広大法学部に行ったりするよ。
実際、旧試験にも受かってるし。

>>470
それは極一部の例外的現象なのでは？

女の子だと県外駄目だったりするから。

>>469
学部だと閑々同率と広大のレベルはほぼ同じだから
広島出身なら広大行くと思うけどな。国立だし。
ローは閑々同率のほうが優位みたいだけどね。

>>473
広島は県外出身者が大半だよ。
学部は東広島にあるから、県内出身でも結局下宿ってことになって、地元の意味があまりない。
だから広島の優秀な人は九大とかを受ける。

>>472
それが例外減少でしょ。

ローの成績と新試の結果が全然相関関係無いとしたら未修主体の来年は更に悲惨なことになりそう。。。
結局自分の勉強方法次第なのに勉強方法を既に確立していたはずの既修ですらあのザマだから・・

未修についてはどこも一緒でしょ。
まぁ、社会人から転進とかだとマジで転落人生になりそうだけどね。
それは新卒も同じだし、その文脈で考えるなら、高齢司法浪人が失うものがない分、ベストかもしれん。

>>477
いや、ローの方針が新試対策という点でダメダメということがはっきりした以上、
「広大」というだけでハンデでしょ。
これが愛知の未修とかなら全然違うと思う。
ローの言うとおりにしていれば間違いないのに広大ならローは間違っているという
ところからのスタートなわけで。

>>478
それはあるかも。
愛大は若手弁護士のチューターが良かった、って話。
要するに、短期合格者のアドヴァイザーってことだろうから、やっぱ予備校チックな旧試のノウハウがなきゃダメだと思う。

>>473
でも同志社よりは確実に下でしょ？

来年は合格者０が濃厚

本日の中国新聞に
研究科長の敗戦の弁でてまつ。

素で７〜８人合格すると思ってたみたい・・・

ここのローに入ってくる奴はどのぐらいのレベルなの？
入門講座一通り終わった感じ？

>>482
なめすぎ。大体実務者教官とかあんまいないんじゃないの？

一期既習は７〜８人択一持ちだった。

>>485
それ以降はてかあとはほぼ純粋未収？

ここを受験するつもりなんだが、歳も歳だし
既修認定してもらえないとキツいな

＞＞487
いくつよ？

>>485
ははーん
道理で択一通過率だけは高かったわけか
でも要するに万年論文落ちヴェテなんだからこの結果もある意味順当かもね
他のところでも同じようなもんなのに論文落ちヴェテのままで終わらせてしまった広大の責任だな

>>488
今年の新旧試験の合格者平均年齢付近です。
489の言う万年論文落ちヴェテってなもんですｗ

>>486
それ以降は択一合格経験なしのベテです。

中国新聞読んだが、終わってるな、ここの教授は。
「研究論文も大事だが、それよりもロー教育にできるだけ力を注ぐように、会議で各教授に要請した。」
との研究課長の発言がのってたらしいが、そんなのやって当たり前の話なんじゃないか！

＞それよりもロー教育にできるだけ力を注ぐように

できるだけ
できるだけ
できるだけ
できるだけ
できるだけ
できるだけ
できるだけ


も　　　　　う　　　　　だ　　　　　め　　　　　ぽ

>>483
アフォ？
入門講座終わったなんて何の意味もない。
入門講座が終わっても司法試験の合格には何の指標にもならない。

入門講座が終わった、ってのは勉強初めて一年経った、ってだけの意味だぞ？
択一合格から最終合格まで数年かかる試験で、しかも択一合格まで受験開始から数年かかり、かつ、
入門講座終了から択一受験できるレベルに到達できない奴のほうが多数派の試験で「入門講座終了レベル」って何だ？

寝言は寝て言ってくれよ。

↑
何をいきり立っているのかね？
このべぇては

新試合格たいへんだよ。
１５０００時間は自習だな。おっと２００００時間以上自習という人もいくらでもいる。
そのへんの席取争いだから・・・実力者が不運をかこつ事態もある。

新試合格の若手は若手べてと思うべし。

>>495
うるせえｗ

>>494
それぐらいみんな知ってるにきまってるだろ！
だから、483の発言はその程度のレベルの奴しか集まらないんだろ！？っていう意味の釣りなんだよ！
そんな奥ゆかしいニュアンスの釣りに気づかない奴がアフォ。

たしかに、>>494は論文で事実関係の把握と論点の整理ができなさそうな奴だな。
だから、ベテになんのか。ｗ

来年新試験受ける人は辰巳かセミナーの答練受けるの？

新試の論文採点できる人、いないんじゃないか・・・

受けないよりうけたほうが良いか・・

てか広島なんかで、大したロー教育は期待出来ないってのが感想だね。
なんていうか、やっぱり田舎じゃあちょっとって思う。
やはり首都圏のローにいきます。

>>502
実際４〜６時間で答案書く訓練はすべきだろうけど、予備校採点なんて無視していいだろ

>>504
受験生減らしに必死な奴にしか見えんｗ

>>506
いや505の意見は結構いえてると思う。
てか、日曜の中国新聞みてみ。
教授の試験に対するスタンスがアマアマだし。
大体ただで際少ない広大受験生なんて減らすまでもないでしょ。

というか、ここ受けるクラスの奴は神戸回避組だし、ローに過大な期待はしてないっしょ。
とりあえず、地方で名門と言われる大学の法科大学院に進学できれば御の字、ってレベルだと思う。

島根とか熊本よりはマシなのは間違いないし、そんな関関同立と比べるようなアレじゃないっしょ。

ここは、名門なんだ？ｗｗ
おれは、教授がそもそも新試験を前提にしたロー教育に中途半端にかかわる覚悟しかないんなら、はじめからあんま生徒にかまわなくていいとおもったんだよ。
司法試験は、本来のローの授業を学生がしっかり受けてれば受かるみたいな学者の甘い認識のせいで、レポートとか無駄なことをやらされて時間を失ったりして、犠牲者が出なきゃいいなと思い。
しかも、ここ人数少ないしほとんど未収でしょ？その中で切磋琢磨してもやっぱ首都圏の優秀者や情報がそろった上位校の学生から枠を奪うのは大変だと思う。

広大の教授のおつむの程度ってヤバイかもしれん。

>>509

一期既習は、レポートが大量だったから落ちたんだろうね。

>>509
そういうレスが来ると思ったけど、地方では十分名門だよ。
中四国で「広大です」って言えば、大体、「凄いなぁ」って反応。

もち、普通のおばちゃんとかおじさんに限定だけど、田舎だと高卒がデフォだから。

>>512
まあ、田舎だと国立はどこもそうなるよな。ｗｗ
でも、一歩田舎から抜け出すとどうなることやら。

それで勘違いしていたから、油断して、紳士の合格率も振るわなかったのかも。

紳士だけじゃなかろうが

>>514
さすがに司法目指すクラスで広大エリート説を採る奴はおるまい。
もしいたら、そいつは勘違い未修。

どうも。旧試残党ヴェテです。
こちらに進学希望してます。
みなさん仲良くしてくださいね。

広大エリート説ってなんかおもろい響きだな。ｗｗ

（少数説）広大エリート説
単なる駅弁説などの多数説からの批判：広大がエリートってｗｗｗﾊﾞﾛｽｗｗｗ

ここって適性どれくらい必要なんですかね？
調べてもわからないので、情報ある人お願いします。

平均プラス１０あればとりあえず安心でしょ。

>>520
配点も微妙だし、足切りもないしで、特にこれだけ必要ってラインはないなぁ。

みなさんありがとうございます。もともと既修なのですが、地元に帰りたくここうけようかと
思っていたのです。適性60前半で平均ないので、迷ってました。とりあえず、受けようかと思います

>>523
今年の適性で平均以下じゃ厳しいなぁ。
既修なら法律ガチ勝負できる適性軽視のとこ受けたほうがいいと思うけど。
まぁ、法律力にもよるが。

>>523
何とかいけるかもだから、がんばり！

ここって1次の足切りでしか適性使われないんじゃないの？

配点
適性1:書類等小論1.5

正直、適性平均以下で受かってる奴はいない。
小論文の配点が高いといっても、あまり差はつけないと思われる。

でも、他資格持ってるやつなら何とかなるんじゃね？

択一持ちでも適性悪い合格者はいないよ。

ほんとっすか？
てことは、適性でほぼ勝負が決まるんですか？
おれ適性良くないから不安。。

>>531
適性で完全に決まる分けない。やっぱり小論ができないときつい。

>>531
論文受験番号、オレの近所じゃねえ？
進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽｽﾚで挨拶しなかった？
いや、単なる思い過ごしかもしれんけど。

>>527
配点に小論含まれてたのか！適性：小論：書類＝1：1.5：0.5＋資格など20点　って配点なんですね。
要項の書き方がおかしいせいで勘違いしていた。1次選考とか2次選考とか分けて書いてあるから･･･
広島と岡山どっち受けよーかなぁ。

>>532
返答、感謝です。
小論文で挽回できればいいんですけどねぇ。

>>533
ほえ？たぶん人違いですぅ。

法律に自信あるなら神戸

ここに合格するクラスだと、適性ってどのくらいが中心だろう？
合格者平均（今年）で、７５くらい？

もちろん、小論や面接があるから、ひとつの目安としてだけど。

今さら適性のこと心配しても仕方ないだろ
小論やれ

小論何やればいいかわからん。

広島と岡山って試験日も合格人数も同じだと思ってたら…
広島はAOで合格人数削られるんだな。
ここの人たちは岡山ではなく、なぜ広島を受験するの？

小論文とかするより、法律の記憶喚起を全力でして
学費とか奨学金とかで便宜を図ってもらったほうがいいような気がする。
小論文なんてやっても変わらんし出題しだいでしょ。
みんなどっこいどっこいだろし、跳ねた小論文なって想像つかん。

>>541
ここ受験する理由
何となく岡山よりレベル高い感じがするし、広島のほうがほどよい都会。
また、小論できる人で適性低い人は出願してこないだろうから、小論で少しミスしても大丈夫。

適性平均よりちょい低くても受かってるからそれは何ともいえないよ。
広島の方が全国的に知ってる人が多いのは確か。
しかし、今年は出願増加するんだろうね。いやだな

紳士の結果見たら減るだろ普通
この時期に小論で悩んでるやつは受からんよ
その理由は発表後に成績開示したら分かるよ

あー広島と岡山どっちにしよっかなー。
岡山スレが過疎ってるのを見ると２ちゃん内では広島人気か。
でも去年の受験者数では似たようなもんか。
適性87の俺は広島かなぁ。

>>546
なんで適性８７で広大やねんｗ
他所受けれ

滑り止めとしても３万＋試験受ける時間は勿体ないぞ

>>546
神戸にしな。そんな高い人はどうせここけるんだから

適性って馬鹿でも90台とか取ってるし、別に80台後半だから合格確実とは言えんと思われ。

既習で受けたいんなら神戸だろうね。
神戸と広島（岡山）両方出願する人も結構いるでしょ。
去年広島は３００人出願しても、受けてるのは２００ちょいだから。

未修なんですよね('A`)神戸は人数的に受ける気がしない。
小論そこまで得意ってわけでもないしココにしときます。

>>541
広島のAOで削られる合格人数は１人です。

去年は合格者広島のほうが多いね。志望者に比例するんかな

倍率は広島の方が低いがな。

お前ら、どんな感じ？

【DNC】
【JLF】
【旧試成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】

まずは俺から

【DNC】７８
【JLF】未受験
【旧試成績】択一アリ
【出身校】駅弁
【学年・卒】新卒
【GPA】３．３
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】ボーダーは越えてると思う。国立専願なんで、まだ一校も受けてない。

>>535
そうですか。
時々、思い込みが激しくなるもので…
すんません

ここはGPAは関係ないよ。
修道大から受かる奴もいるから大学名もあんまし関係ないだろう。

>>558
高学歴だけじゃ頭数揃わんからでしょ。
普通に。

>>556
駅弁在学中で択一合格なら優秀なほうだろうな
ちなみに論文成績はどうだったの？

択一クリア者10人以上のローで、合格率ワーストランキングを作った。

１　関東学院　９％
２　駒沢　　　１０％
３　駿河台　　２０％
４　東洋　　　２３％
　　日大
６　専修　　　２４％
７　広島　　　２７％
８　甲南　　　３３％
９　神奈川　　３６％
１０　立命　　　３９％



ここはわざわざ馬鹿を製造するローか？

広大なかなかヒドイな。
ローの講義は役に立つ所か害になってるってことか。

【中四国2位】広島大学法科大学院Part2【締切迫る】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160567426/l50

↑別スレの次スレ

>>492

ねーねー、
「研究論文も大事だが、それよりもロー教育にできるだけ力を注ぐように、会議で各教授に要請した。」
~~~~~~~~~~
ちゃんと研究論文書いてる教授って誰のこと？

おれ、昨年受かった者だが、
センター60台前半。

法律、小論、会心の出来。

がんばれ。。

有名な教授は一人もいませんよ。
憲法の阪本昌成は九大へ行っちゃったし。

「お金渡して下さい」　コンビニ強盗容疑で広島大生逮捕

１６日午前３時ごろ、広島市安芸区上瀬野２丁目の「ローソン広島上瀬野店」で、赤い覆面姿の男が男性店員（１９）に包丁を突きつけ、「お金を袋に入れて渡して下さい」と書いた市販の落書き帳を見せ、現金１５万１千円を奪ってバイクで逃げた。
男性店員が男ともみあった際に左手中指のつめをはぐけがをした。県警が約２０分後に約１０キロ離れた路上で犯行に使われたものと似たバイクを発見。
乗っていた広島大学教育学部２年江藤健夫容疑者（２１）＝同県東広島市西条町＝の所持品から覆面などが見つかったため、強盗致傷容疑で緊急逮捕した。
http://www.asahi.com/national/update/1016/OSK200610160028.html

【DNC】78
【JLF】205
【旧試成績】 今年の論文落ち
【出身校】 慶応
【学年・卒】 4年
【GPA】 計算してません
【TOEIC・TOEFL】 730
【その他資格等】 なし
【確保校】 慶応既習
【ひとこと】 地元の広大に行きたいです。

広島・岡山・神戸ってベテ排除？

>>569
神戸は知りませんが、広島、岡山はベテ優遇です

旧試験の数年前の択一合格照明ってどうやって照明すればいいの？

ｽﾏｿ。照明→証明。

論文の成績通知じゃね

>>573
ありがとう。

>>568
楽勝。
新卒で今年の択一合格って凄いね。

>>575
ネタだろ・・・
慶應の既習受かってて広大受けるか？いくら地元と言っても

数日前に修大スレに湧いていた自称慶應生の池沼だと思われ

>>576
そいつ、受験生のスレの池沼じゃない？

>>576>>577
別にそんなに変な話じゃないだろ
「若いのに感心だねえ」とは思うけど

オレは広大しか受けないが、慶応奇襲の入学資格をプレゼントされても、普通に広大行くけど。
学費免除なら考える

ローは都会で規模が大きいところが断然有利。
慶應ローにいかないと後悔するだろ。

だいたい広大ローはマーチにも劣るのが真実だよ。

>>576
いや、自称慶応生に叩かれたはらいせに、自称修大生がそいつをおとしめようと自作自演してる可能性もあるぞ。

慶応既修と広島既修どっちを選ぶか。

慶応に決まってるだろｗｗｗ常識的に考えてｗｗ
３振したときに一流企業に就職できるかできないかの差がある。
ロー生の半分が３振するんだから他人事じゃないぜ？

そもそも新試験受験にも慶応の方が断然有利だろうし。

>>580＝自称慶應生？
慶應生に叩かれたというか、どっちもどっちだった気がするけどな

>>583
んや、ただ慶応にしろ修道にしろ粘着振りがかなりひどかったようにおもったから、修大生の可能性もあると言ったつもりです。
誤解を招いたなら誤ります。

広島から東京へ安くいくには？？
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/travel/1138880304/l50

ここの面接なにするの

>>586
志望動機を根掘り葉掘り聞きまわす。

問題を出されるんじゃなかったの？

【DNC】 ９７
【JLF】 −
【旧試成績】 未受験
【出身校】 東大
【学年・卒】 学部６年目新卒
【GPA】 ２．９
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC９２０
【その他資格等】 −
【確保校】 −
【ひとこと】 私大で唯一受験した早稲田、面接不合格で困惑。受かる自信は無いが、東大を受験予定。併願で地元受けようかと。

>>589
馬鹿だから広大受ける、って素直に言っとけ負け犬

広大は強者揃いになりそうで楽しみ！

今年は最激戦の年っぽいな。
どこも倍率が軒並み上昇中だわ。
広大も400超えるな、コリャ。

>>592
なにそれ？
ネタ？

>>589なんて完全にネタでしょｗｗ
ＤＮＣ97、TOEIC920で広大なんてありえないｗｗ
これで東大卒なら、マーチくらいなら願書さえ出せば受かるでしょｗｗ
わざわざ地元だからって広島に帰って来る意味が分からん。
上の慶應ﾎﾞｰｲといい、ネタばっかだな

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名
（朝日新聞）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html

>>593
そのネタになんでお前は必死になってるの？ｗ

どのネタ？

>>593
マジだよ。おまえの席はないから島根でも受けたらどうだ？

>>593
ネタっつーか、あのｽﾍﾟｯｸで広大受けるなんて
よほろ他で問題がある奴だから、ある意味、雑魚だと思う。

東大から宅建受けてる奴にビビるか？

落ち着け
うざいから、煽り合いたい奴は受験生スレに池

>>598
ネタだろ
589のスペックで広大受けたら、面接で研究科長のTさんのおでこに
デコピンしても合格できるぞ

DNC97て何人くらいいるのか確認してみて驚いたのだが、
今年100点満点5人もいるんだな。
DNC97以上も36人・・・
すごい奴が世の中にはたくさんいるものだ・・・（俺は平均強なのに・・・）
それでも97点の奴は広大は受けないよなｗ

だから受けるってば。試験日が違う大学はいくらでも受けられるんだから。
大学入試と勘違いしてないか？

＞�L 日本大　　 ５１８名　

日大って結構司法試験合格者出してるんだな
日大法学部って優秀なの？全然イメージないのだけど・・・

>>602
本人？
ﾏｼﾞﾚｽすると貴方馬鹿ですよ・・・
そのスペックだったらどこでも合格できる。
東京総計一はそれでも難しいかもしれないけど、
中堅私学だったらどこでも入れたのに・・・
そのスペックで広大なんて入ったら、人生の汚点が残るだけだよ

だから中堅私学受けてれば良かったのにって話。
進路確保しておきたいのなら受けても良いけど、
私立は後期もあるから灯台駄目でもそちらをお奨め。

>>603
日大は確か日本で一番学生数が多いはず。
弾数が多い分、合格者数が多いってのはある。
広大とか法学部自体が新しいし、学生数も少ない。

択一クリア者10人以上のローで、合格率ワーストランキング

１　関東学院　９％
２　駒沢　　　１０％
３　駿河台　　２０％
４　東洋　　　２３％
　　日大
６　専修　　　２４％
７　広島　　　２７％
８　甲南　　　３３％
９　神奈川　　３６％
１０　立命　　　３９％

>>607
こういう叩かれ方をするほど、本来的な評価は高いんだと思うけど。
巨人が弱いと叩かれるのと同じメカニズムで。

>>608
日東駒専広のどこが評価が高いの？
ｗｗ

>>609
当たり前ならわざわざ書き込まないだろうね。
で、何が面白いわけ？
コンプ丸出しの低学歴くん？

択一クリア率の低いローと、（足切り通過を母数とする）最終合格率の低いロー、どっちが嫌かなあ？

ま、どっちも嫌なんだけどさ。

合格率は自己責任だろ。
初年度は経歴ダメな高学歴司法浪人が下位ローに大挙して進学したから、下位ローが意外と健闘してる。
最近は、大体、実力通り（経歴で不当に減点されない）の進学状況だから、だんだん学部偏差値に近い合格率になるはず。

択一は個人の努力だけど、論文はローの指導が大きいでしょ。
広大ローは…

択一合格率はどれだけベテを抱えてるかってとこで変わるんじゃね？
すると低適性ベテを抱えた底辺ローが自然と択一合格率上がるわけで･･･

>>600
凸ピンで、ぜひあの悪人面（実際に悪人ではないが）を一皮剥いて、
最終形態フリーザに似たツルツル・フェイスをむき出しにしてやってくれ。

広大って択一合格率は最高クラスなのに論文合格率は底辺クラスなんだよな。。
これは偶然や誤差じゃないでしょ
ローの指導法が悪いのか？

択一合格率がまぐれ

行政書士は加算点にならないのか・・・
表にないものを添付したらー評価されそうで怖い

ステメンも志望理由に特化して自己評価は聞いてないし、
あんまり資格で加点する気はないんでしょ。

だろーな。

適性＝１００
小論＝１５０
面接＝　５０

で、３００点。
ほぼ、「試験」で決まり、書類的要素は僅か２０点。

択一合格率高いということは、知識はそれなりにあるということでは？
てことは、なんだかんだいって詰め込み教育してるだけなのかもな。ｗ
もっとも、個人の論文思考能力がしょぼいだけということもあるだろうし。
まあ　マグレだったらこんな話は必要ないが。

西条かと思ったら市内にあるのかよ

旧試験ベテしか受からなかったらしいけど。

というか、旧試験べて以外にいるのか？

>>622
アホか。一期既修はどの大学も旧試上がりのベテだらけ。
択一なんて元々できて当たり前。ローは全く関与してない。今年の択一合格率なんて全くアテにならん。

論文合格率が低いのはローのせい、とは言えるかもしれんね。
つまり論文合格率の低いとこは糞ロー。高いとこは素晴らしいロー（課題が少ないとかも含めて）。

>>626
それでもローごとに合格率に格差がある以上、論文の合格率をローに帰責するなら、
択一の合格率も同様にローに帰責しなきゃ均衡が取れないと思うが。

特に択一のみ本人の努力に負わせる必然性があるのか？

>>627
ヒント　岡大の択一合格率

択一のみ自己責任、と主張せざるを得ないローが存在するから。

>>628
だから、その格差は受験生の実力で論文合格率の格差だけがローの教育の問題、っておかしくないか？

ローの理念では択一対策なんてやれない。愛知学院(？)とか私学は逆らうとこもあるようだが、国立では無理。
だからローの教育内容や質はほとんど関係ない。
だが、論文についてはロー内でも日々の課題や期末試験でちょっと鍛えられる。
もちろん添削して答案返却してくれないとこでは×だが。多人数のとこでは返却なんて無いだろうね。

で、まとめると、択一合格率にはローはほとんど関与していないが、論文合格率になら多少関与している、と言えるのでは？

>>630
う〜ん･･･なんかこじつけっぽいなぁ。
まぁ、択一論文で分けずに合格率の比較でいいんでない？
択一の知識は論文も影響するわけだし、択一の勉強が論文対策になるのは分かるでしょ？

そんなに分ける必然性もないと思うけど。

択一ができるなら論文ができる･･･そんなわけないでしょ…例えば、明治をみてくれ。
今年の明治は択一突破は９０％なのに論文ではあのザマ。

・明治は課題が多すぎな割に添削もしてくれない、かといって解答も教えてくれない→時間をとられるのに力が全くつかない。
・一橋は課題が少なくて、在校生同士の自主ゼミを組んだり予備校行ったりする時間がたっぷりある。
・どちらの大学も択一対策をしていない
・ベテは択一に受かる程度の力は持ってるが論文に受かるほどの実力はもっていない（持ってるなら旧司で受かってる）
↓
択一についてはベテがいるから比較は難しい。でも論文についてはローの教育方法によって変わってくる。

つまり、択一合格が多い割に、論文合格が異常に少ない広大は
学生がそこそこのレベルでも、ローの教育環境が悪いせいで
合格できなくなるブラックローなわけですね。

>>632
影響する、って言ってるんだよ。

別に択一に拘らなくても、合格率が低いんだからローの教育レベルは低いでしょ。
何でどこまで択一と論文の区切りに拘るのか不明。
それに、広大がレベル低いことは誰しも認めているよ。
そんなしつこく自演する意味もなし。

択一ができる→論文ができる
だったら、択一合格率が高いとこがなんで一橋に負けるんだよ。

>>635
影響する、っつったら何で、択一ができるなら論文もできる、に摩り替えてんだよ？
お前、馬鹿だろ？

要するにライバル減らしだろ。

>>631
>>632
↑
馬鹿だな、コイツ。
言ってることが幼稚すぎる。

おそらく、また的を射た反論から苦し紛れの子供の喧嘩みたいなレスが来るんだろう。
馬鹿が来るよー

↓

俺も、択一と論文をわざわざ分けて論じる必要はないと思うけどな・・・
確かに、レポートとか新試に無意味な課題を与えるローは駄目だと思う。
でも、それが合格率に直結するのかな？
もともと学生のポテンシャルが択一には９０％合格できるけど、
論文には３０％しか合格できない集団と、８０％合格できる集団って
感じに分かれてる可能性だって十分にあるわけだからね。
一橋と広大だと学生の地頭がそのくらい違っても不思議ではない。
それに一橋の既習入試は法律ガチだったしね。
これが教育方針とか以上に合格率を左右した大きな要因だと思う。

>>635さんは、無意味な課題を出しすぎる下位ローの教育方針に反対して
択一と論文の合格率の関係を言ってるだけですよね？
その言いたいことは分かるけど、それは今回の結果でいくら無能な教官と
いえども認識したと思いますよ。

>>637

>>631と>>632は別人でしょ・・・
ただの安価ミスかな？


択一合格と論文合格（最終合格）には大きな壁があることを忘れずに。

今回は広大や中小規模ローは受験者数十数人でしょ。
これではローの価値を把握するのは難しいのでは。
どこも受験者数が５０人程度以上になる来年以降が本番でしょ。

単に一期がショボかっただけだよ。
結果が全てだから何言われても仕方ないが、
合格率が低いのは本人の努力でしょ。

教育内容なんてどこも似たり寄ったりだと思う。

>>639
違う違う。
631は択一の実力が論文に「影響する」って言ってるだけなのに
択一できる→論文できる、と言い換えちゃってるから632がおかしい、ということ。

俺もアンタに同意だな。
今回の結果で鬼の首を獲ったようになってる奴は、ライバル減らしに必死な受験生でしょ。
理屈が幼稚すぎる。

択一と論文を同様に論じるというのであれば、択一合格率がかなり高くて論文合格率が異常に低いところは
択一に繋がる教育は行っているが、論文の指導はあまりやってないってことになる？

そもそもローが合格率に与える影響は僅少というのであれば、偶然択一に強くて論文に弱い学生が集まったってこと？ありえね。

択一は合格できるが論文はダメ、その程度の学力の者が多かった、それだけの話じゃん。
合格率が低いんだから、教員の教育能力はダメだろう。
別に、択一が高いのに論文はダメって事実について、特段の理由が必要とも思えない。
たまたまそういう学力の者が多かった、でいいじゃん。

しかも、論文の実力も実際には入学者の本来的な才能であると俺は思う。
別にローの教員の指導力がどうこうってのは関係ないっぽい。
愛大も教員というより若手実務家チューダーの指導の賜物ってのが通説。

来年広大ローからの合格者は１０人行くかどうか…

>>645
来年は合格率3割くらいだから、ここの合格率は2割弱。
10人受かるためには50人は受験する必要があるな。

少なくとも５０人は受けるでしょ。
受験断念組もいるみたいだけど。

合格率が今年と同じ水準（平均の半分）なら、
全体の合格率が25％とすると
広大の合格率は12.5％だから
80人受験してやっと10人合格だな。

50人以上受験して合格率低いと
さすがに受験生が減るだろう。

今年逃げた奴がいるってことは来年の未修はほとんど逃げる気がす。

ここの人って危機感なさ過ぎ
半年後に試験なのに緊迫感全く無し
受かる気あんの？
来年全滅すんじゃね

広大の実務家教員って、優秀な方が多いですか？
それと、広島弁護士会はローに協力的なのでしょうか。

学歴のとこ書きにくいなぁ。
一行目は使わないとして、「年」「月」のところが2行目から「・」になってるのに違和感を感じてしまう。
たぶん、新卒だったら高校卒業については平成１５・３・ってなるんだろうが･･･年月でいいじゃん･･･

学業以外の活動実績って自分で簡単な報告書作って添付していいのかな？
たいした活動じゃないが。。

何の活動？
顕著な活動実績と言えて加点されそうなもんなら出していいんじゃない？

定員割れ？因みに出願期間は平成18年10月16日（月）から10月27日（金）午後5時30分まで（必着）

http://www.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/news_info/index.html?id=2022&fl=nif&sel=0
平成18年10月23日(月)午後５時30分現在の出願者数は下記のとおりです。

　　　　　　　　　　　　　記

　　　　　　３８名（うち、２年コース志願者１５名）

しつけーな、このバカ

>>655
広大教員、乙。

現時点で２００人はいってるだろ。
俺みたいにまだ書類書いてる奴もいるけど。

出願者数出た？
パソコン故障中のため、張ってもらえたら有り難いのですが

まだ。
土日は更新ないだろうから、月曜でしょ。

パソコン故障でよく２ちゃん見れるね。

>>661 携帯じゃないの？視野が狭いな。

それくらい分かったけど、
携帯から公式ＨＰも見れるよね。

低い合格率がさらなら課題増量に直結しそうな悪寒
二流三流大学はどこもこの悪循環に陥ると思うんだが
学生はたまったもんじゃないな

さすがに課題負担増が合格率をさらに下降させることくらい
広大ローの教員も気付いているだろう。
ただ、じゃあ具体的にどうするか、ってなると対策がないのがここのロー。

合格率を上げる為に、何かやれと言われたら
とりあえず課題を増やして熱心に指導しているように見せるのが一番。

予備校まがいの講義をやるしかない。答練とか。
国の査察にもちゃんと言い訳できるような抜け道とも言える口実を考えるのが教員の仕事。

手っ取り早く合格率上げるなら「不可」を増やして馬鹿を留年させるのが一番効果的だけど。
期末試験で虐殺あればむしろ期待できる。
何もしなければ自然崩壊継続・・

>>668
もうその手は使ってる
３年の４割、２年の１割は留年・退学・休学してるし
逆に修了生が少な過ぎると受験生が減る悪寒…

>>649
地元でモラトリアムを楽しみたい奴もいるから、一定数の定員は埋まる。
広島出身なら広大院生ということで、世間的には非難されることはないだろうし、
来年の身の置き場が確保できるということも大きい。

皆が皆、司法試験目指してるわけじゃない。地方上級だって国２だっているだろう。
受かった時点でまた考えればいいのさ。

>>670
だったら普通の大学院(社会科学研究科)に進学すればいい
わざわざ学費高・単位認定厳格なローに来る理由はないでしょ

だってロー入試の方が簡単なんだもの。

ロー卒の会社員なんて、「お前司法試験三振したのか？ﾃﾗﾜﾛｽｗ」
って一生言われるよ

>>672
アフォか。
学者系の院試はバカでも受かる。
大体、有名大の院は周辺の低偏差値大卒が何割か入学してる。
学者としての将来はないけどね。

学者養成の院だと語学や専門科目いるでしょ。
ローだと適性や小論文だけ。

門戸も広いしね。
ローは事前の準備とか特に要らんし。未収なら。

公務員狙いの奴は内定もらい次第中退すればいいしね。腰掛さ。

市役所や県庁なら勝ち組かも…

まあ　未収なら法曹以外の道を確保しとくべきだろ。
新試験で既習やベテに勝つには未収はハンデがありすぎるし。

>>675
アフォか、お前？
語学は英語だし、専門科目は１，２科目だから、例えば法律英語と民法と面接でＯＫ。
これがロー入試だと、既修なら六法＋適性＋書類で、書類は英語や法検等々が必要になる。
もちろん、なくても受かるが、いずれにしてもローと院試じゃ倍率が全然違う。

ローは司法目指す文系トップが受ける。
院試は教員になれない低学歴でも受かる。

まぁ、これは一部の上位ローの話で、下位ローならザルだから、院試もクソもないかもしれん。
広大ローがどうかは個人個人の判断だな。

>>677
どれだけレベルが低いんだよｗｗ
市役所や県庁なら勝ち組って・・・
そのレベルの頭なら端から司法なんて目指さないほうがいい

>>680
お前、大学どこ？
地底法クラスだと市役所県庁就職したら確実に勝ち組。
東大早慶クラスなら違うかもだけど、早慶東大クラスが広大ロースレ見てるなら、
やっぱり負け組だろ。

お前、低学歴で高学歴の就職の実態知らないだろ？ｗ

>>681
おれは680じゃないけど
市役所で勝ち組って
何か小さいよな。

>>682
もちろん、地底の所在地（政令指定都市クラス）の市役所とか県庁に限定だけど。
さすがに田舎の市役所はダメでしょ。

それと、俺ら司法組は受からなきゃ市役所なんかより全然負け組の就職になることを覚悟したほうがいいよ。
ローができても半分は法曹になれない制度設計なんだから。

>>683
俺、地底法の学部生だよ
県庁ならまだあれだが、市役所はどうだろね・・・
俺の大学ではロー受験生＞県庁内定者だけどね
中堅校以下を未収で受ける人は別として

そもそも勝ち負けに拘るなら、司法受けるの止めて
君の言うように公務員受けたほうがいい

>>684
お前本当に地底法の学部生か？
言ってることがチグハグだな。
県庁と市役所なんてどっちもどっちじゃん。
ロー受験生＞県庁内定者、なんて初めて聞いたわ。
ロー受験生は合格しなきゃ誰にも勝てないだろ。

何か、地底クラスの就職状況知らない低学歴が知ったかを見抜かれて
苦し紛れに言い訳してるような印象。
>>684も、知ったかで書き込んでる、っぽいし。

地底法ってどこ？
九大？

>>685
学歴コンプ？
どこの地底でもいいだろｗ
同じ地域で県庁＝市役所ってことはないだろ
ロー受験者が県庁内定者より下の大学って君こそどこだよｗ
県庁受かってすげーってレベルじゃないだろな・・・
それに、よく読んだ？
中堅以上のローの既習の話よ
それと説明不足だったけど、ロー受験生＞県庁内定ってのも「学力」の話
どちらが将来的に勝ちか負けかなんて比べようがない
現段階で中堅以上の既習受ける奴と県庁を受ける奴を「学力」で
比べたら、ロー受ける奴の方が勉強してるって話

勝ちか負けかは知らん。安定を望むなら公務員になっとけ

>>685
学歴コンプだなw

広大にいる、もしくは行く灯台総計組を負け組だなんて言う資格はないな。
広大の中でも紳士に合格していくのは彼らだろうし、
その後法律家として活躍されるのも彼らだ。
どこのローに行っても紳士合格の見込みすらないお前こそが負け組だよ。

公務員になっとくことをおススメします。まあ面接で落とされるのがオチかもしれんがw

>>687
アフォかお前。
高偏差値校から地方の下位ローに行くような高学歴は低脳だよ。
俺も地底から広大受けるけど、もちろん滑り止め。

それに、受験生じゃなくて合格者じゃなきゃ意味がない、ってのは当たり前。
受験するだけで就職組の上位である市役所（ただし、政令指定都市）の内定者より
勝ち組なんだ？

やっぱ低学歴っぽい。
よく勉強してるかなんて人それぞれであって、それに既修に拘るのは大抵既卒。
既卒は無駄に何年過ごしたか、が勝負であって、しかも三振の推定が働く。

で、地底ってのはどちらですか？ｗ
個人情報出してないんだから、どこかくらい言えるでしょ？ｗ

>>686
＞どこの地底でもいいだろｗ
学歴詐称認定ｗ
低学歴はバカ丸出しだなｗ
内容も知ったかで書いてるの丸出しだし、
「ロー受験生のほうがよく勉強してる」とか、想像で書いてるのがすぐ分かる。

>>686
＞どちらが将来的に勝ちか負けかなんて比べようがない
＞俺の大学ではロー受験生＞県庁内定者だけどね
バカってこういう論理的に矛盾してることをすぐ言うから笑える

あのー。
686≠687なのは分かってる？なに見当違いなことを俺にまくしたててんの？

頭に血が上ったのは分かるけど、冷静にね。低学歴くんw

＞高偏差値校から地方の下位ローに行くような高学歴は低脳だよ。
たしかに想像で書いてるのがすぐ分かるね。低学歴くんw

どうぞ。


入学願書の受付は、10月27日(金)に締め切りました。
　出願者総数は下記のとおりです。

　　　　　　　　　　記

　　　２５７名（うち、２年コース志願者８８名）

>>691
あーなるほど。
お前、上読んだ？
俺は地底在学中だから、早慶と同格くらいのとこだよ。

で、お前は広大ローの内部か？

入学願書の受付は、10月27日(金)に締め切りました。
　出願者総数は下記のとおりです。

　　　　　　　　　　記

　　　２５７名（うち、２年コース志願者８８名）

http://www.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/news_info/index.html?id=2040&fl=nif&sel=0

＞俺は地底在学中だから、早慶と同格くらいのとこだよ。

でたー！自称早慶同格くん。自分で言ってて恥ずかしくないのかw
学歴コンプ丸出しの低学歴くんだということがよくわかったよw
ありがとう。お疲れ様。入試がんばってね。

>>694
さすが低学歴ｗ
言ってることが子供の口喧嘩であって事実に即してないｗ

で、あんたはどこ？ｗ

>>695
答えてもいいけど、相手に尋ねる前にまずは君から答えなさい。
自称高学歴くん。

というか

もうやめなさいよ>>６２２
自分のことそろそろやらないと

>>697
だな。
まぁ、696も低学歴（マーチ以下くらい）はカス、ってことに同意してくれているようだし。

>>696
お互い、高学歴の新卒は大変だな。
低学歴（マーチ以下しか合格できなかったカスｗｗ）にまとわりつかれてｗ
まぁ、低学歴は実社会では冴えない人生で終わるんだし、相手にするのやめようぜ。
マーチ以下の低学歴のカスはねｗ

ね、マーチ以下の低学歴はｗ

>>698
自称高学歴くん。きみの大学はどこなんだい？怖がらずに言ってごらん。

俺はマーチ以下の人達がカスだなんて思ってないよ。
勝手に同意したことにしないでくれる？
698のような品性下劣な低学歴コンプくんはカスだと思うがね。

地底698＝マーチ以下→相手にするのやめようぜ
ということなら同意。入試がんばってね。

>>699
へ？
低学歴をバカにしてるんじゃなかったの？
それとも、自分が低学歴だから恥ずかしくていえないとか？ｗ

マーチ以下で司法試験（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

何人受験だろうね？
去年が２８０人→２３０人くらいだから、今年は２５０人→２００人くらいか？

>>700
俺は恥ずかしながら早稲法だよ。

ちなみに、早稲法のキャンパスは８号館。
大隈銅像からキャンパスに入って右側が学部・院の事務所
左側がラウンジと売店、奥に掲示板
学生会館の中で法律系サークル（法サ）が集中している階は８階。
学生番号は１Bから始まる。
分からないと思うけど、これで多少は裏づけになるかな。

んで、自称高学歴くん。きみはどこ大学？怖がらずに言ってごらん。

ちなみに広大関係者に迷惑がかからないよう付言しておくけど、
俺は広大内部生でも今年度受験者でもありません。

なんか市役所、県庁就職とロー進学について喧々諤々だけど・・・
新試合格有力候補の学生は国１レベルなら考慮しようが
それ以外あまり乗り気じゃないような・・・

地底で総計と同格って、強いて言えば飯台くらいだよな。。

志願者減ったな、他のローは軒並み志願者増なのに。

既習志願者８８人って少なすぎるだろ。
あとは純粋未修なの？

>>702
あ、なるほどね。
＞ちなみに広大関係者に迷惑がかからないよう付言しておくけど、
＞俺は広大内部生でも今年度受験者でもありません。
↑
嘘付けｗ
まぁ、特定恐れて言ってるんだろうけど、実際には早稲田卒の内部生とみたｗ

まぁ、俺の学歴はあなたよりチョイ下かな。
地元では早稲田受かるレベルでも実家から通えるって理由でこっちに進学するくらいの位置。
こっちも特定嫌なんで、具体名は避ける。

あなたが高学歴だってのは認めるよ。
ただ、既卒で行くところがなくて広大ローって状態なら、あんまり高学歴のメリットないような気もｽ。

>>707
早稲田相手だと急にトーンダウンした学歴厨

痛いね・・・

>>705
あの新試の合格率にしては減らなかったほうだと思うよ
俺はもっと減ると思ってた
他のローは志願者数増なの？
適性の受験者数は減ってたのにおかしいね

ちょい下ってマーチ？
明治ってとこかな。

>>710
それじゃかなり下だろｗ

去年の入学者も60人を割ってるし、今年は80人は合格させるだろう。
で、実際の受験生は200人くらいだろうから、倍率は２．５倍くらいか？
しかも未修受験生は勘違い系が半分はいるだろうから、実質倍率は2倍もないね。
こりゃ、適性８０超えは全入に近いかもよ。

総計
中央
明治
法政

ちょい下なら中央か。

地底で早稲田よりちょい下って言えば


　　　　　島　　根　　？

学歴コンプが多いんだなぁ。
早稲田と地底の奴しか大学名書き込んでないし。
言わない奴はマーチ以下とかなんだろうねｐっぷ

>>715

島根って帝大じゃないじゃん。
広島や岡山、島根などは単なる駅弁。

>>717

ネタにマジレス・・・

駅弁てなぁに？
エッチなこと？

＞それに、受験生じゃなくて合格者じゃなきゃ意味がない、ってのは当たり前。
＞受験するだけで就職組の上位である市役所（ただし、政令指定都市）の内定者より
＞勝ち組なんだ？

市役所が就職組の上位・・・
どんな大学なんだよｗｗ
市役所なんて地方上級で落ちた奴が受けるところだろｗｗ
どこの大学でも上位ロー＞市役所だろ
広大などの中下位ローは違うけどな

＞よく勉強してるかなんて人それぞれであって、それに既修に拘るのは大抵既卒。

法学部卒なのに未収で受けるのか？ｗｗ
４年間なにやってたんだよｗｗ

>>719
駅弁でエッチ？

意味わかりません

エッチな駅弁てなんですか？

>>720
上位ロー合格＞市役所、は当たり前だろ。
法学部卒でも新卒は未修がデフォ（内部振り分けの場合）。

お前みたいに何年も無駄に過ごしてきた奴ばかりじゃないんだよ。
ロー受けるなんて上位に合格＋新司に合格して初めて意味がある立場であって、
市役所ごとき、なんてバカにできる奴は早慶クラスの学歴＋新卒、だけ。

広大ローなんて受ける奴は、基本的に市役所内定の奴よりは下だろう。
広大ロー入学なんてなったら確実に下。

>>720
広大は下位ローだろ。
現実を直視しなきゃ。
ここ見てる奴は基本的に市役所内定した奴以下、ね。

冷静に考えて、広大は上の下か中の上ローだろう。
西日本２位の座は安泰。

どう贔屓目に見ても下位の上。
ローは60校もあるけど、新司の絞りがあるから「卒業しても無駄なロー」は淘汰される。
だから上位と中位は少なく、下位は廃校予定校を含む分、多くなる。
広大は廃校にはならない下限って感じ。
島根とか四国、修道やら福岡辺りは廃校可能性高い。

結局、関西と関東の有名私大、宮廷クラス辺りで上位・中位を独占して、残りカスが下位。
無名大ローは悉く廃校でしょ。

ローは60校もないかも。
まぁ、上位中位は上位２０校くらいで構成するよ。
司法試験ってそういうものでしょ。

下位であっても、多少合格者がいれば廃校にはならないでしょ。
新試験受験切符得るために、どこかへ入る必要があるんで、
定員割れにはなかなかならないとは思う。

>>727
確かにね。ロー受験者は千差万別。それぞれ思惑があろうからね。
よくできる人、あまり学力ない人、新卒、ベテラン、お金のあるなし・・・
それぞれの特性、能力により様々なローに行くから。

そういう貧困な司法試験観に人をまきこまないように
やり方次第でたのしくもなる>>726

ただ上位２０校てのはなんとなく賛成

で　うかったの？

>>724
広大って西日本２位なのか？

【中四国2位】広島大学法科大学院Part2【締切迫る】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160567426/

関西は西日本じゃないの？
中四国九州で九大の次ってのなら、岡山があるから3位だと思うが。

まあ自分さえ受かればいいわけで

つーか広島より下の、合格者０〜２名ローの方が少数派。
みっともないから上位とか中位とか言うな。

注意ロー

>>734
合格者数に関しては、広大はあんなもんだけど、下位ローの初年度はかなり上方修正がかかって
いると思う。
既卒の司法浪人がロー入試元年に大量に入学したため、下位でも結構粒揃いの学生が傭兵になった。

今後、無名の私学なんかは新卒中心になると相応の人材しか入学しないだろうから、合格率も
相応になると思う。

福岡＞広大、なんてありえないわけで。

>>736
同意
一期既習は受験者のレベル高かったのに、受け皿のローの既習者枠が
少なかったからな（このくらいの難しさでちょうど良かったのかも・・・）

愛知大＞名大＞南山大　はありえん・・・

>>737
そういうこと。
初年度は上位･中位ローに経歴的に合格できない実力派司法浪人が大挙して既修枠に殺到した
結果、東大京大早慶クラスの下位ロー生が普通にいた。

名大については東海最上位だけど、愛大の結果はなかなか無視できないから、愛大＞南山は
可能性あるけど。

広大＞＞＞福大・修道、あたりは鉄板でしょ。

予備校ズブズブの修道が広大に負けるわけがない

広大ロー生でも予備校の世話にならん受からないぞ。
セミナーや辰巳もあることだし。

セミナーと辰巳しか無いのか？（’Ａ｀）どっちもちょっと･･･

>>741
LECもイトンもあるよ

修道はさすがに広大よりは下だろう。
あんな下位ローの底辺に行くような奴は、予備校だろうが何だろうが
負け組だよ。
経歴上、いけるローがない司法浪人さえいなくなれば、入学者は勘違いばっかりだと思われ。

新試験向けの答練まともにやってるのは辰巳とセミナーだけでしょ。
セミナーは生協でも宣伝してる。

仮に修道が旧市内にあれば、
修道全免＞広大既習
修道全免＝広大半免

しかし修道は立地条件的に大幅減点なので、広大以外ありえない。
修道は駅前あたりにキャンパスを間借りしてはいかがかしら？

>>745
そりゃ経済的に困窮してて選択肢が限られてる奴限定だろ。
修道なんて廃校候補ＮＯ１だぞ。
いくら広大か下位とはいえ、修道よりは全然マシ。

広大は情けないけど、
修道なんて恥ずかしくて誰にも言えん。
いい年こいて「実は俺、童貞なんだ･･･」と同じレベル。

別に自分が受かりさえすれば母校が廃校になろうが知ったこっちゃないでしょ。
広大ロー自体が生き残っても、広大ロー卒の７、８割は三振するわけで。

>>747
７．８割が三振なんて何の根拠もねーじゃん。
自分が受かるかどうかの基準のひとつに、どこのローに身をおくかも影響する。

大学受験のときに「どこの法学部でも自分が勉強すれば一緒」なんていってる奴は、
実際にはそこしか受からない低学歴の低脳で、司法試験にも当然、合格できない。
低いハードルが越えられない奴は、それより高いハードルも当然、越えられない。


ってか、修道はここに来るな。
自分のスレでよたってろ。

>>748
わらった。

まあ、広大ローの７〜８割が三振するのは正答だと思うよ
どこのロー云々以前にみんな勉強しなさ杉

広大が７〜８割の三振率だとしたら、修道は９〜１０割の三振率だろうな。
中国･九州地方の次第もそんなもん。
いうても広大は学部レベルならベスト２０に入る。

そもそもの話、三振以前に中退やらなんやらで受験自体断念するのが
結構出てくる。
今の３年でも受験せずに企業に就職する人もいるし。

母数が減ってロー生の合格率はそんなに悪くならないかもな。

＞いうても広大は学部レベルならベスト２０に入る。

ここ笑うところ？
晒しage

>>753
いや、ギリギリでベスト２０くらいだよ。
計算してみ。

いや、20位だから何？って話だろｗ

合格者数で、上位２０校、中位２０校、下位十数校に分けたら
３人しか受からない広大以下は下位ローに入りますが？

学部レベルだって。
ローにしても、今年は下位ローに司法浪人ボーナスがかかってるから。
例えば、修道や福大なんてとこは行き場のない司浪くらいしか入学しないわけで。
新卒の修道が新卒の広大ロー入学者より優秀なわけがなし。

広大は下位かもしれないけど、さらに下もいることは事実。
中国四国九州地元なら、広大が福岡や熊本、修道や西南より下、ってのはムチャクチャ違和感
あるだろ。

>>756
一期既習だけで判断するのは拙速だと思うよ
二期は訳の分からん私立の合格率下がるはずだから
相対的な順位は変わる

>>758
同意。
一期既修は旧試既卒の集団だぞ。
経歴が不味いほど無名のローに進学したが、落ち武者が新司で結果を出したわけだろ。
新卒中心になれば概ね学部偏差値通りの序列になると思われ。

逆に言えば、ローの教育能力はほとんど影響しない。

まあ毎年10人づつは受かるようになるって。

10人は無理だろ。
ほぼ平均の合格率が必要だけど、広大は平均より下の合格率になると思う。

>>761
中の下か下の上には入れるだろうから１０人くらいはいけるでしょ

新卒５０人、一振３０人、二振２０人くらいは受験するだろうから
流石に１０％くらいは合格できるのでは？

>>762
ちょうどそんなかんじだろうね。安定してくると。
合格者数10名強
合格率10％
このくらいとよんでいる。ゾクゾクするね。

新卒で50人というのは少し甘い見通しかも。
50人は入学時の人数で、受験時には減ってくる。

現在の3年も、既に30人台でその中には就職内定組や断念組がいる。
イニシャルが減れば、当然一振、ニ振も少なくなるわけだし、100人以上受験するのは難しい。

来年で言えば、既卒組と合計で40人いけばいいとこで、30人台の可能性が高い。
2割合格しても、10人には届かない。

ここはそんなに進級厳しいの？

修大＞広大はさすがにないが、
島大＞広大はそれほど変ではない。
過去の法曹輩出数では島大＞広大だからね。

「本音を言えば、公務員志望、民間志望、花嫁志望」ってのが多数で
合格目指してるのは既習のベテのおっさんたちだけだから
合格率が低かろうがあまり問題は生じない。
みんな体裁を取り繕うため司法試験とか言ってるだけ。

奨学金という借金をして、目指すのは役所や企業なの？

お前らって本当にオメデタイなｗ
今年の新試で壊滅した日東駒専あたりの既修者と広大レベルの未修者を比べても、
それほど後者が優れているとも思えん。
広大レベルの未修なんて普通に壊滅だって。
既修者にしたって全国レベルで見れば広大の既修がショボいのは今年の新試の結果で明白。
来年は３〜４人受かれば御の字だと思うよ。

法務博士は行政書士や社労士よりは響きがいいし
三年間の隠れニート生活もそれなりに魅力的

ロー生が行書にも落ちたらしゃれにならんな。

受けてみたらいいよ
未修なら多分落ちるからｗ
今の行書って合格率３〜４％くらいだろ

宅建からキャリアアップしていくのがいい。
いきなり行書はちょっとキツイ。
来年は宅建行書のダブルライセンスを目指すよ。

まあ、宅建取って不動産営業か行書で細々と開業するのがここの卒業生の標準コースかもね

広大は志が低いな。仲間になりたくない。

他ローも未収は公務員とか目指してる人が多いような気がする。

公務員になるために高い学費払って厳しい単位認定を乗り切るのか。バカ以外の何者でもないな。

>>773
おれも今年の行書は回避。
もうちょっと知識に自信ついてから挑戦するよ。

ちょっと質問なんだけど、去年の過去問の出典で
丸山真男「ある自由主義者への手紙」
ってのがあって、あれって中略がありますか？

誰か、何ページから何ページまでが資料なのか教えてください。
あるいは、○○の部分から○○の部分までが中略、って形でもかまいません。
お願いします。

三振する前に市役所にでも入れたら勝ち組だよ。

市役所か。
正直全く自信がないなw
市役所に入れるんなら広大ローになんか来なかったよ。

結局みんな公務員志望なんじゃん！
裁判所事務官、市役所、県庁、国�U。
まだまだ大丈夫。法文書作成能力のあるロー卒を優遇してくれるはず。

金融法関連がうりらしいんで、広銀にでも就職しよう！

明日、お役人が視察に来るそうでつね。
どの面下げて、と思わなくもない方々も多いのでは？

自己責任の名の下に葬り去られる運命の未収一期生に取り囲まれないか心配です。
直訴か謀反か諦念か…

三振したら実家の稼業を継ぐ予定のオレは安泰だな
親もそれを望んでる

既習のヴェテや仕事辞めて入学した奴らは
三振可能性が高くても後には引けまい。
ある意味、一番の犠牲者だよなＷ。

既習のベテが一番うかりやすいのは間違いないよ。
今年の合格者もそうだったし。

>>787
既修のベテ以外今年は受けていませんが、何か？
それでも25%しか受かりませんでしたが、何か？

>>788
一期奇襲も玉石混合だったんだと思う。
ただ「択一うかってますよ」レベルから論文実力者まで。
実際、ここの開きが最も大きいわけで

去年、出題された資料で
丸山真男「ある自由主義者への手紙」
だけど、中略はあるの？

誠の公務員塾はここでつか？

田辺誠の公務員、就職斡旋予備校がここです。

足切りはなしだそうです。

公式より

ttp://www.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/news_info/index.html?id=2074

田邉誠の花嫁教室

去年が２８５人申し込み２３４人受験　受験率８２，１％　合格者８２名

一昨年は１６７人申し込み１４３人受験　受験率８５．６％　合格者７２名

今年は２５７人申し込み　受験率８３％で考えると２１３人が受験

合格者８０名と考えると２．７倍ぐらいの倍率になる


　

ここは小論重視なので、足切りは余程の事がない限りしないでしょう。

>>795
そのうち「論外」ってレベルの受験生がかなりいるから、実際には2倍程度だと思う。

加算点なし、適性7割以下、ってのは相当厳しいだろうな。

>>794
花嫁教室わろた。

あと法学部出身で未修専願も逝ってよし。
５０点配点の面接でこってり絞られる。
内部振り分けだから下手ないい訳は一切聞いてもらえず面接で大差がつく。
まともに勉強していなくても、併願しないと痛い目にあう。
それらを除くと実質２倍きるだろう。

たった200人から100人弱を選抜する試験だぞ。
書類小論面接で総合的に判断して、先に合否を決めた
上で、つじつまの合うように総合点出してるんだろ、
どうせ。成績開示も合計点だけだったし。
実はもう合否なんてだいたい決まってるんだよ。
多分小論はよほど出来が悪かった奴のための合格阻去事由。

わたしゃだめじゃ〜(*o*)

>>799
確かにな。
鉄は熱いうちにうて。
少年老い易く学成り難し。
学部はあっという間に終わるぞ！

河合塾の本によると去年の合格者のうち７４名が既習認定試験を
受けたみたいだけど、今年は既習志望が少なすぎない？

小論重視でないと言ってる奴は終わってるな。
重視してなかったら、わざわざ３時間で１５０点配点の手の込んだ問題作るわけがないし、
配点を１００点から１５０点に変更する必要もない。
他のローと比べてみたら小論重視は一目瞭然。
ただ、未修専願の法学部出身者は、適正も小論も高得点でないと受からない。
他の奴らは適正が特別ひどくなければ、小論が平均以上で合格圏内だけど、
適正が良くても、小論が平均以下なら危険信号。

既習で受けたら点が上がって、未修洗顔なら点が下がるなんてことあるの？

面接点が全然違う。法学部出で未修受けた先輩に聞いたら直ぐにわかること。
翌年既習併願で受けてリベンジ果たしてる人が大勢いる。
未修専願で受けた時と、既習併願で受けた時の面接の内容に明らかに差がでると口を揃えていう。
社会人や他学部出身は既習の方が望ましいが、未修でもそれほど心配する必要なし。

純粋な社会人なんてほとんどいないよ。
ベテばっかり。

社会人でも法学部出は既習併願じゃないとやばいだろう。

>>806
ネタ臭いなぁ。
じゃあ、実際問題としてどういう内容の質問になるわけ？

実は面接の再現集持ってるけど、面接では単純な思考力検査というか、議論する力を見る試験だよ。
経歴とかは殆ど聞いてこない。
例外的に、加点事由に社会人経験を明記した場合のみ、質問される。

経歴やら成績やらを重視しないローってのがここの方針じゃん。
法卒で未修志願だから減点、なんてのは知ったかだよ。
発想も幼稚だわ。
それに、面接点は公表されない。
公表されるのは総得点のみ。

>>804
未修専願の法卒とか、全く面接に関係ない。
広大ローはそこまで求めてないし、内部振り分けでは
新卒に関しては法卒→未修、のほうが多い。

総得点だけ公表しても意味ないよね。
適性と小論文と面接、それぞれの得点と最高点、合格者平均点、
受験者平均点出さないと。

>>810
ここのローは合格者情報も全然公開してないからな。
普通、内部生の割合くらい公表するもんだが。

最初から未収で受けてくる奴にロクなのがいないのは常識だろ。
もちろん全部とは言わないけど
小論にしたって論文の実力がかなり反映されてくるだろうから
普段どおりにしてればいいのですよ

広大出身の合格者は１５人ぐらい。
そんなに多くはないよ。

ネタだと思うのならそうだと思ってていいよ、痛い目にあうのは俺ではないしね。
ただ、論述面接した後で、何故法学部出身なのに何故未修専願なのかしつこく聞かれるのは事実。
嘘だと思うのなら、広大にいって現役院生に聞きまわれば直ぐにわかる。
未修不合格、翌年既習併願で復活した人に聞いたら特にいいよ。
未修を選んだ理由がしっかりしてるのなら心配ないが、相手は法学部の教授なので余程説得的でないと痛い反論にあってしまう。

>>812
広大ロー受けてる時点でロクなのいないのも常識じゃないのか？
カス集めてるんだから、いまさら未修だろうが既修だろうが似たり寄ったりだよ。

合格率5割の試験で2割5分に終わった実績は重い。

法学部出身なのに、既習認定試験受けもしないのは不自然だと思う。
試験日程がきつい、とかは理由にならんし。

>>814
嘘だと思うのなら、広大にいって現役院生に聞きまわれば直ぐにわかる。
未修不合格、翌年既習併願で復活した人に聞いたら特にいいよ。

↑
できもしない、って分かってて言うなよ。
嘘がばれた小学生か？
お前、本当に大学生（大卒）か？

リアルなら具体的にどんな質問が（他に）あったとか、面接ではどういう感じなのか、
お前の知り合いに合格者がいるなら知ってるだろ？
そういう説得力あることは書き込めよ。

説得力もなにも、法卒で未修ってことは「じっくり勉強したい」って建前で実際は「受かる自信がない」って
とこだろ。
そんなの向こうも織り込み済みだし、そんな優秀な受験生が受けてこないことも分かってるよ。

そんな誰でもわかることを突っ込むほど馬鹿じゃなし、減点されるかは不明だが、
「法卒なのに未修だから減点された」なんて分かるわけないんだよ。

お前が馬鹿なのは、その書き込みレベルの低さでよく分かるがなｗ
お前、前に「適性の差は逆転できない」とか書き込んでなかった？
煽りのレベルの低さが似たり寄ったりｗ
よっぽど不安なんだなｗ

ほほえましいなあ

ネタじゃないなら具体的にどんな質問が（他に）あったとか、面接ではどういう感じなのか、
お前の知り合いに合格者がいるなら知ってるだろ？
そういう説得力あることは書き込めよ。

↑
この要求に反論できなければネタ確定。

今年の旧試験も岡大に負けたッ！　orz

書いてる俺も微笑ましくなってくる。
８１７は本当に受験生ならやばいと思う。
俺は小論重視を掲げているもので、適正の差は逆転できないと言ってる奴とは違う。
あまり面接の内容を言うと、苦労せずに対策をとる奴が出てくるので詳しくは言わないが、
面接会場には教授だけでなく、受験者用にイスと机があり受験者用の机上には面接に使用するある物が置いてある。
お前は広島に住んでいないみたいだが、受験者の何割かは広島に住んでいるのだろうから、
面接の内容が心配な地元民は、大学院に行って現役の院生に面接の内容を聞くことをお薦めする。

以上

面接って小さい部屋でやるんですか？

いきなり大学院に来て
「試験について教えて下さい」なんて来たらキモいな
いいからお前ら勉強しろ

>>821
あなたの言ってることがネタじゃないとしても、
面接でどれだけマイナス評価されたか確認する手段がない点は
否定できんでしょ？

まぁ、法卒の俺はちゃんと既修者試験も受けるから関係ないんだがｗ

要するに、面接点についてガセ流してる香具師ってのは、
「法卒未収洗顔はヤバイ」って思わせることで
未収洗顔者に何らかのプレッシャーを与えることを狙ってるのか？

な、なんと器の小さい。。。
そんなセコイことしなくても普通に簡単なもんだよ。
それでも当落線上にいるような人は、入ってから苦労するから来ないほうがいい。

面接は特定のトピックについて議論させる、いわば問答であって、人物検査的な色彩は薄いよ。
企業の「あなたの長所は？最近読んだ本は？」的な質問は一切なし。

>>821
コイツが言ってる程度の情報は、簡単に手に入るし、それが事実だとして
法卒→未修＝大減点、って理屈は通らない。
そもそも、得点が公表されてないのに分かるはずもなし。

要するにネタ。

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
やっぱ反論なしｗ
下らないネタだったわｗ

神戸は1100人出願だとよ。

面接って受験番号だよね。
遅いからだいぶ待ちそうだ。

まだ家に帰ってないんだけど受験票今日届いたんだ？

>>830
試験直後よりしばらく間があるほうが有利だと思う。
あんまり待たされると逆に不利かもしれんが。

既習で７０番台後半だから最後の方だよ。
まぁ一日目の方が人数多くて、大変だろうけど。

面接の配点が相当高いからなぁ、ここは。

自分なりに苦労して面接の内容を調べてる方がおられたと思い、
遠慮してましたが８２６で書かれている人もいるのでもう少し詳しく書き込みます。
そのまえに試験方式にも触れときます。
�@試験方式
法科大学院は、大きくわけて分離方式と内部振り分け方式の試験スタイルがあり、その選択と配点などから
その大学がどんな人材を欲しがっているのか、どういう趣旨でそれを選択したのかが見えてくると思います。
その趣旨を考えると、法学部出が内部振り分け式で未修専願するのと、分離式で未修専願するのでは全然違うということです。
賢明な法学部出の志願者は、分離式では未修で受けてても、内部振り分けでは受かる気がなくても併願しています。
ですから、併願者は法律科目に積極的な学生又はそういった制度をきちっと理解した賢明な人達の集団ということです。
分離式で未修を選択する以上にリスクがあることを承知で、あえて専願する人はまだいいと思いますが、分離式と同じ感覚で
未修専願している人がいれば正直法曹に向いていないと思います。
制度趣旨を理解したり、物事を分析する能力は法曹に必要だと思うからです。

�A面接について
面接は併願者と専願者とでは試験日だけでなく、内容も若干異なります。
先ず、併願者は論述式の面接に終始することが多いようです。
最初に与えられた課題を速くクリアーし時間が余ると、次に口答で論述的な質問をされる
のが一般的みたいで、個人的な質問をされる人はほとんどいないようです。
また最初の課題で手間取り、次の質問がないと評価は低いのではないかと思われます。
次に、専願者ですが最初は同じです。与えられた課題についての論術式の面接です。
しかし、それが終わると個人的な質問をされることが多いようです。
特に、法学部出は何故併願しなかったのか、かなり厳しい突っ込みがくるそうです。
そこでしどろもどろになる人が多く、そういった人達は評価が下がるのではないかと思います。
そこで、説得的かつ論理的に回答する能力も試されてると思いますし、
内部振り分け式を選択している広大としては、その選択理由にも強い関心があるからだと思うからです。
もしかして、余事的なことで評価に大差がないのかもしれませんが、
そこでつまずいた適正高得点で、小論、それまでの面接にそこそこ自信のあった
人達が不合格になっているから全く影響がないとは思えないのです。
単に実力不足だったのかもしれませんが、同年に同レベル以上の他ローの未修や
翌年、既習合格した人もいるのでそうではないかと思ったわけです。

あくまで、これは学部の先輩やその友人、入学説明会で教授に個人質問したことから
自分なりに分析したことです。
みなさんも、予備校を利用したり、先輩や入学説明会などで自分が直接感じたことを信じれば
いいと思います。
顔の見えない僕の言っていることはあくまでみなさんには間接的で、民訴の直接主義じゃないですけど
自分で直接物事を確かめた方が、物事の真相を簡単に正しく把握できるからです。
ただ、広大に限らず内部振り分け式を実施してる大学の説明会に参加された方なら、法学部出が
未修専願するのはなんとなくまずいと肌で感じてるとは思います。
老婆心ながら、今後内部振り分け式を受験される法学部出の方は、併願することをお薦めします。

最後に今まで書いたことはあくまで去年までのことなので、受験者の人数や構成も変わることから、
面接の方法も変わるかもしれません。
法学部出未修専願でも合格する人はもちろんいるでしょう。
各々、最善を尽くしましょう。

以上

>>835
趣旨に遡ってる藻舞はベテでつか？

あベテじゃなさそうでつね

>>836
課題をクリアーした後で口頭で論述的な質問がされる、ってデマじゃね？
課題についてのやり取りが終わったら、「何か自己ＰＲがありますか？」とか、
加算点についての質問なんかがあるくらいだよ。

課題が終わった人限定で、さらに質問が続く、ってのは間違いだと思う。

>>835-837
要はこのページに書いてある通りでいいってこと？
俺は小論文対策せず、丸腰でいくがｗ
http://www.w-seminar.co.jp/br/hiroshima/law/report_hiroshima.html

>>835-837
必死な釣りだな・・・
ここまで必死になってなにが目的なの？

小論文の練習じゃネーノ？
見たところ、論理展開も文章力も平均並み、といったところみたいだが。

次からはチラシの裏で練習しなさいね。

ここのローでは裁判官検察官、渉外は無理。
そもそも法曹になれるのは６０人中２０人もいないと思われる。

んなこたーない。
現行司法試験でも無名大卒で判事になる人だっている。

それは旧だからだよ。
新試験では受かるのは当り前で学歴も問われる。