【合格か】法政大学ロー14【来年か】

青学スレ建てて貰った御礼返しで建てまする。

【市ヶ谷】法政大学ロー13【ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128354908/
【国内最古】■法政大学ロー■【伝統法科】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122658659/
【ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ】法政大学ロー11【ｸﾘﾆｯｸ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110107481/
【最高裁】法政大学ロー10【東京地裁】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102849444/
【裁判官】法政大学ロー9【ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096289619/
【リーガル】法政大学ロー8【クリニック】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081527630/
※7はタイトル・所在不明
【好立地】法政大学ロー6【市ヶ谷】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075413530/
【合否決着】法政大学ロー5【今夜は祭りだ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075224935/l50
【発表直前】　法政ロー part4　【上位全抜け？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074784470/l50
法政ローpart3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074264311/l50
法政ローPart2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072337744/l50
法政ロー第一希望の人いる？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069613338/l50

>1
乙

>>1
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ

>>乙！つーか�d！

前スレの1000や、自分で調べたのを元に計算すると、
正解が４２。間違ってたのが８。不明が２０。
まあ不明つっても脚は二つまで絞れてるから１０問合ってるとして５２。

だが論文が微妙。
最初刑法にトライして憲法に換えたせいでかなり時間ロス。

去年の問題より軽く南下した気がするが、受験者も増えたので合格ボーダーはあんま変わんないだろうな。
仮に100:70:30とすると130後半くらいな希ガス。

>仮に100:70:30とすると

最初の１００は既習である以上ありえないと思われ

↑適性の配点が高いのは前スレで散々言われてたんだが。。。
あれは受験者減らしの為の工作か？
ひょっとして漏れ釣られた？

民法問２は４だろうね。
前主が他主占有だとしたら「売主」とは言わないから自主占有の筈。

問３は微妙かと。
４は「所有権に基づく妨害排除請求を代位行使して〜」としなきゃ×かなって思うが、２は後段がよく分からん。

問８は２か３だと思うがさっぱり。

説明会にいった俺がおしえてやる。
はっきり、「適性法律片方だけ異常よくてもだめ。両方の順位がたかい人からとる」
といった。まぁ要はバランスいいやつ有利ってことだ

あんな論文問題を出すとは、差がつきにくくして
ベテを排除しているとしか思えない。

>>1
ありがとう。
感謝します。

>8　　　　　　　　　　　ということは結局適性と法律は１：１の割合になってるってことが考えられますよね？

あ、すいません。間違いました。 >8じゃなくて>9でした。

12
まぁ普通に考えるとそうなる。やたら適性を信仰していたからね

ちなみに受験はしてないから説明会以降の話はしらんけどね。

適性7割法律7割で受かるっしょ。

商法はさらに微妙すぎ。。。

問１は２か４。
４で判例は「重過失は悪意と同視する」て言ってるから妥当なのか？
でも２も間違ってない筈。

問２は消去法でいけば４？
簡易手続きがあるから２、３はない。もちろん１もない。
かといって４はよく分からん。

問６は意味分からん。
はっきり言って悪問。

問１０は全部合ってる希ガス。

それならぎりぎりとれてるかな・・・う〜ん、やっぱり微妙かも・・・。

今年の択一は難化したのは確か。




と思いたい。

論文回収する時見えたけどなんかあんま裏まで書いてた奴がいなかったな。
漏れは憲法書いたけどあれで表で終わらせられるとは思えん。
あと横の奴が択一も論文も半分位でねだしたのはビビったw
全体的にいつにも増して変人ぽいのが多かった希ガス。

択一はみんな2時間弱で終わって退屈そうだったね。

>20
自分も憲法書きましたが裏まで行きましたね。端的に必要な部分だけ書くことができなかったってことなのかもしれないけど。　　　たしかに択一やってるときにいびきが聞こえてきたのには驚いた。
もしかして同じ教室だったのかな？ちなみに自分は一階です。

おれは時間が足りなくて表だけで終わった。。
適性84、択一50前後、論文かなり微妙って感じです。

は、84？
スゲー裏山。
こんなことなら適性対策しとくべきだったよ。
過去問二年分解いただけだったもん。

連投スマソ。
>>22
212だった。

>>22
あなたも適性80台か。
共に受かってると良いな。
おれもまだ確保なしなもんで。。

自分で言うのもなんだけど法政は高適性ごろごろいそうな悪感。
どうせ落ちたよな・・・

自分も適性は８０台なんですが択一が超微妙です。
でも半分とれないとヤバイっすよね。かなり心配。
ちゃんとした正解がわかんないから発表までどきどきですよ。

みんな適性すごいけど
国立はやっぱ東大とか一橋なわけよね、きっと

いくらバランスを見るといっても、適性80台なら法律６割５分でいけるだろうね。

両方の合計ってわけじゃなく両方良い人から取るってことになると、
１抜け：適性8割法律7割
２抜け：適性7割法律7割
３抜け：適性8割法律6割5分
ってのもありえそう。。

ちなみに択一も論文(憲法)も過去問より簡単だったと思う。
去年の平均点数から考えても７割は必須ぽい。。

あと欠席者が結構いたな。
教室に10人はいたんじゃないかな？

あぁ択一 論文結構出来たから期待してたのに・・ 適正63のオレは最初から問題外だったのか 涙！ 今更だが ２部25点が悔やまれるよ！サヨナラ法政 回廊紀州に逝くよ！２年後見てろ

適性80法律63
適性63法律80

価値は同じと考えて良いんじゃない？
合格可能性は、知らんｗ

択一、簡単すぎっていう人と、ムズカッタって人がいるみたいだけど、
どっちなんだろー。

実質、適性70以上の戦いか。
当確☆適性85法律70
安全圏☆適性80法律70
ボーダー☆適性70法律70
また来年☆適性65法律65

現行択一とはかなり傾向が違った。

法律8割かあ？ ７は確実だがなあ 論文憲法自己評価では完全解なんだが どんな採点するんだろ？まぁ期待しないでオキマツ

>>32
論文はまだしも択一の易化はないっしょー。
微妙な脚をかなり入れてきてるよ。
現に去年の問題なんてテキスト見れば直ぐ解るが今年はちょっと微妙。

書士とか法検の問題見たことあるけどさ、
現行択一の出題形式のほうが異常なだけかも。

>>40
馬鹿なおれでも択一7割固いもので。。
でも、憲法途中答案やっちゃいました。
裏まで行かず表のみだし。

憲法って予備校の入門受けてりゃ、誰でも完全解だろ。
つうか何なんだよあれ。
そこまでしてベテを不利にしたいのか。

皆さんおやすみなさい。明日からまた戦いデスよ

民法も簡単だべ。

刑法はあれだけど。

でもその代わりベテだったら択一商法民訴余裕なんじゃない？
おれは商法民訴ダメダメだった。

いや、下３は論文対策はしてても、択一対策はしてない。
六法引けば書いてあるようなことはいちいち覚えないし。

点数調整とかどうせやんないんだろうから刑法選択は明らかに不利だよな。。
より簡単な憲民があるんだからLRAにひっかかるよ。

だれか択一こたえまとめて☆

非常に失礼ではありますが、
オジサン受験生多すぎ。
ついでに試験官の女が水野真紀だった。

大学受験の社会じゃないんだから。
その場で選ぶんだし。

さすが法政だけあって、
カワイイ女の子受験生皆無。

>52
そこんとこ不謹慎かもしれないけど、
やっぱりちょっとぐらいはカワイイ娘がいてほしいと思ってしまいます。
勉強しに行くっていうのは分かってるんですけどね。

ここは、適性と法律の比率はどのくらいなのですか。

１：１

別に論文簡単でもいいんだけど、１科目だけって問題だろ。
あれを６通揃えるとかいうなら分かるけど。

あのテストで落ちるほうが問題だよなぁ

例年のことは知らんけど、今回は受験者層高いんじゃないかな。
俺は現行の論文がかなり自信あって（結局総合Ｂだった）、遊び呆けてたんだけど
発表直前になってめちゃめちゃ不安になり、ローを探すも
マーチでは法政しか残ってない。
こんな奴が俺以外にも結構いると思うから、今年のレベルは高そう。
ちなみに今回の択一、６０はいった気がする。

択一簡単だっつーなら自分の答さらしてくれ。
あるいは>>5、>>8、>>17に対して指摘してくれ。

訂正。
>>5は関係なかった。
前スレの1000とか。

ここは下位ローですよね？

気づかずに重複スレを立ててしまったｏｒｚ

憲法2334441231

問4だけど3じゃないの？

>>63
３の前半は異論も多いだろう。
よって４が正解。

女性に受験料云々や女子校禁止のやつは答え１だと思うんだけどなあ

意味の明確ではないことはすべて頭をとおりすぎるだけなんだよね

>>58

ネタ乙。
択一落ち乙。

ネタじゃないんなら択一の答え晒せや。

刑法論文を選んだ馬鹿者なんだけど得点調整ってあんな憲法とかと比べてなしってことはないっしょ？！
せいぜい科目ごとの相対評価にはなるだろうから刑法選択の方がかえって有利なはず（とおもったんだが。。）
なんが話題がそれてすまないけど論文みんななにとったの？やっぱほとんど憲法？刑法派はいないん？？

あの択一で６０点行くやつなんて論文Bとかそーゆうレベルの話じゃないだろ。
なんつーか、、

みんなここ落ちたらどうする？

>>68
8割方憲法だと思う。
上でも書かれてるように問題文全て見た上で１番解けそうな問題を自分で選択するんだから、
点数調整はないと思うよ。
あと合格発表までの期間が10日程度しかないことから考えても、
憲民刑の平均出して調整してなんてやらないと思うけど。

そっかあ。なんかあの憲法を見た時多分みんな憲法選択かなとおもったからかえって憲法を選ぶと相対的に評価が上がらないとおもって殆ど選ばないだろう刑法選択にしてみたんだが。。。ちょっと先走りすぎたか。

追い討ちをかけるようだけど問題レベルだけじゃなく採点基準的にも憲法のほうが甘そうかな・・・

民法3??2243?24

問2は3でＦＡみたいだ。
複数の教科書で自力救済の禁止が根拠との記述あり。
肢4は「売主」が胡散臭い。

問3は4にしたが違うかも知れないな。
債権者代位権との引っ掛けだったのかな？
判例は傍論で抵当権自体による明渡請求は肯定しているが、
効果については何も触れていない。
仮に4が正解だとしたら失当かも。
肢2の抵当権理論の発展って何だろう？
非占有担保権、価値権としての性格を強調するようなことだと理解して
×にしたが、自信がない。

問8は3でＦＡ
最判Ｈ16・11・18に反する

問7は1じゃないの？
契約締結上の過失の理論の適用場面だから、
Ａの過失は必要かと。

>>68
自分も刑法を選択した馬鹿者ですよ。
昨日も書き込んだんですけどね。
Ｘに名誉毀損罪を成立させちゃいました。
試験後条文を確認したところ、日本人以外の者が国外で名誉毀損行為をしても、我が国刑法の適用がないことがわかりました。
得点調整してくれないと、撃沈ですね。

確かに。適性６４で択一は七割くらいで微妙なラインだから論文で賭けに出てはみたものの玉砕かな。
さすがに法政落ちで他のろーいくのはきけんだから国立はやめよう。。

問7は勘違いだ。
すまん。検討しなおす。

＞７５
俺はｘに何かけばいいかわからなくてｙがＸのことばを引用していた点に着目して当然成立しない名誉毀損の凶暴共同正犯否定をちょっ
とかいて罪責負わずにしたよ。。

自分は適性８２、択一は恐らく８割弱は採れてるんじゃないかと思う。
ただ刑法撃沈してしまったんで、どうなんだろうなあ？
直前期に結構勉強したんだけどね。

ちなみに刑法を選択した理由は、「論文が得意なので、なるべく難しい問題を選ぼう」と姑息なことを考えたためです。
>>76氏とほとんど同じような理由ですね。
刑法の適用範囲の問題が頭にちらついたのですが、すでに頭の中では答案構成がほとんど終わってたし、時間も１５分ほど経っていたので突っ走ってしまいました。

>>74
ありがと。
かなり参考になった。

>>79
択一答え晒してちょ

>>79
同じく、択一の点数より答えが知りたい。

民法問7だが、
複数の教科書で確認した所、
Ａの過失がない場合→危険負担の債権者主義→Ｂは代金債務を免れない
Ａの過失がある場合→債務不履行→相手方Ｂの債務も存続
となるらしい。よって肢3は正しい。

1は取り消しが出来るとあるが取り消しの根拠が不明
これが×じゃないかな？自信はないが。

他の肢も検討してみる。

遠慮します。

文献持ってて暇な人は手分けして調べませんか？

>>83
おれも肢１の取り消しってのが１番ひっかかった。
が、無難そうな肢３にしてしまったorz

問７の肢１は明らかに間違いでは？
そもそも契約が不成立でしょ。
肢３については、Ａが過失ありのときは危険負担の問題にならない（Ｂの代金債務残る）し、過失なしのときは危険負担の債権者主義で代金債務残る。
よってただしい。

>>74
ちなみに問２は４にしました。
瑕疵のない占有ってのが、「所有の意思もある」って意味だと解釈したんだけどね。
そうだとするなら、４はまず正しいと思う。
３も正しそうだと思ったけど、４のが確実なので４にした。

>>87
サンクスです。
取消しはおかしいですよね。
肢2と4も念のため調べましたが○だと思います。

まとめると、今のところ、
民33？2241324ですかね。
民法問3を解説できる人がいたら報告してください。

問３は肢２、３、４の内、答えどれだと思う？
抵当権理論の発展の意味がわからん

>>88
私も実は4にしましたが、
自力救済が根拠だと明言している教科書があるので弱気です。
つ　松坂佐一

>>90
２と４で迷いましたが、２にしました。
抵当権に基づく物権的請求権で返還請求権は認められていましたっけ？
予防と妨害排除は認められますけど。

>>92
返還請求認められてます。
去年も出題されました。
ただ、代位行使と書いてないのがヒッカケかも。

代位行使って新しい判例出てますよ？
やはり現行受験生といってもたいしたことないなｗ

今調べたけど、元の場所に戻すことは請求できるみたいですね。
ただ肢４は「自己に渡せ」となってるので、「もっとも妥当」とは言えないですね。

>>90
今、冷静になって読み返してみると、肢3が正解のような気がしてきた。
厳密に言えばっていうのは、「裁判所が直接判断したのは」と解釈すれば
代位行使のみってことになる。

肢4・肢2がともに間違いだとしても説明がつくね。
肢3が正解かな？

>>94
ここ受けてるのは現行受験生の中の最下層だから仕方あるまい。

>>95
ちょっと待てｗ
自己引き渡し請求できるよ。。

>>96
判例で、抵当権に基づく損賠認められてなかったっけ？
代位行使でなく直接的に。

民法は３／３or４／２or４／２／２／４／１／３／２／４でＯＫ？

俺は刑法のマークが全くわからんよ。
自信を持ってマークできたのが一つもない。０点かもしれん。

>>99
ないと思う。
Ｈ11は傍論で認めているだけ。
しかも直接請求できるなんて書いてない。
重判の評釈にもそう書いてある。
その後に判例出たのか？
もしあったら、うｐしてよ。

>>100
桶。
憲法は、
23344?1231
6問目の答え誰か教えて。
理由つきで。

>>102
いや、聞いてみただけなんだ。
でも肢４が切れても２と３どちらか微妙だな。。

>>100
問3は3の可能性がある。

>>104
２は方向性が逆の気がしないでもない。
抵当権理論の発展って抵当権の価値権としての純化を
意味しているような気がする。
ソース出せって言われれば困るが。

とりあえず、現時点では2か3が正解かな。

>>102
ここ一年以内に出てるよ
だから駄目なんだよベテは

今のところの正解は
憲法2334441231
民法3??2241324
刑法????14?333
行政2112?4?344
商法??32??3?4?
民訴??3??125?5
刑訴223?2??433
ってことだね。

まあ憲法民法は良いとして、
他の５法って完全解製作至難だな。。

刑法マークが物凄い悪問でびびった。

>>107
だからうｐしろって。
直接に妨害排除請求を認めた判例があるならさ。
あるなら４が正解だろ。それだけの話だ。

民訴問１はウオが正しくて正解は２
問２は正解は２

だから
憲法2334441231
民法3??2241324
刑法????14?333
行政2112?4?344
商法??32??3?4?
民訴223??125?5
刑訴223?2??433

>>111
それが人にものを聞く態度かｗ
性格もゆがむんだな。

http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/FMainOpendoc?OpenAgent&
%20%28%46%49%45%4C%44%20%46%6F%72%6D%4D%61%69%6E%46%69%65%6C%
64%39%20%3E%3D%20%32%30%30%34%2F%30%31%2F%30%31%29%20%41%4E%44
%20%28%46%49%45%4C%44%20%46%6F%72%6D%4D%61%69%6E%46%69%65%6C%
64%39%20%3C%3D%20%32%35%30%30%2F%30%31%2F%30%31%29%20%41%4E%44
%20%28%20%28%20%28%5B%72%65%61%73%6F%6E%5D%3D%20%92EF%9396%8C
A0%29%20%4F%52%20%28%20%20%28%5B%6A%75%64%67%65%5D%3D%20%92EF
%9396%8CA0%29%29%29%20%29&1&65361EBFF0F27BFD4925705200268EB0

民訴の問９の正解は２

だから
憲法2334441231
民法3??2241324
刑法????14?333
行政2112?4?344
商法??32??3?4?
民訴223??12525
刑訴223?2??433

憲民9点民訴3点なんだけど・・・ｗ
みんな民訴できてないことを祈る。

ここ落ちたらどうする？
下位ロー受ける？？

刑訴の問４の正解は３（刑訴法１１２条１項参照）

だから
憲法2334441231
民法3??2241324
刑法????14?333
行政2112?4?344
商法??32??3?4?
民訴223??12525
刑訴22322??433

刑訴問７は教科書確認したところ肢１で間違いない。
書き換えといて。

なんだ？抵当権に基づく返還請求の判例貼ってやったのにまだ確認してないのか？
長くて面倒だというなら年月日を言うと、17年3月10日だ。

間違えた、刑訴問７じゃなくて行法問７。

択一落ちが
ロー入学に必死だなｗ
さすが法政ローｗｗ

択一持ちだがぶっちゃけ必死ですｗ
ここが最後の砦なんだよｗ

>>122
おまえ正直だなｗ
がんがれ！！

ありがとう！がんがるぜ！

商法問１の正解は２
問１０の正解は１

だから
憲法2334441231
民法3??2241324
刑法????14?333
行政2112?4?344
商法2?32??3?41
民訴223??12525
刑訴22322??433

>>119
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>126
検索しないと出てこないぞｗ
最近の〜から入っても見れないからなｗｗｗ

行政法問７は１らしい
だから
憲法2334441231
民法3??2241324
刑法????14?333
行政2112?41344
商法2?32??3?41
民訴223??12525
刑訴22322??433

さっきから「〜法問〜は〜」っていってるやつ、根拠をかいてくれ

>>127
もう、ええって。

検索もできないかわいそうなベテの為にｗ

判例 Ｈ１７.０３.１０　第一小法廷・判決　平成１３（オ）６５６、平成１３（受）６４５　
建物明渡請求事件（第５９巻２号３５６頁）
判示事項：
　　１　所有者から占有権原の設定を受けて抵当不動産を占有する者に対して
　　　　抵当権に基づく妨害排除請求をすることができる場合
２　抵当権に基づく妨害排除請求権の行使に当たり抵当権者が
　　直接自己への抵当不動産の明渡しを請求することができる場合
３　第三者による抵当不動産の占有と抵当権者についての賃料額相当の損害の発生の有無
要旨：
　　１　抵当不動産の所有者から占有権原の設定を受けてこれを占有する者であっても，
　　　　抵当権設定登記後に占有権原の設定を受けたものであり，その設定に抵当権の実行としての
　　　　競売手続を妨害する目的が認められ，その占有により抵当不動産の交換価値の実現が妨げられて
　　　　抵当権者の優先弁済請求権の行使が困難となるような状態があるときは，抵当権者は，
　　　　当該占有者に対し，抵当権に基づく妨害排除請求として，上記状態の排除を求めることができる。
２　抵当不動産の占有者に対する抵当権に基づく妨害排除請求権の行使に当たり，
　　抵当不動産の所有者において抵当権に対する侵害が生じないように抵当不動産を
　　適切に維持管理することが期待できない場合には，抵当権者は，当該占有者に対し，
　　直接自己への抵当不動産の明渡しを求めることができる。
３　抵当権者は，抵当不動産に対する第三者の占有により賃料額相当の損害を被るものではない。

>>129
具体的にどこが聞きたいか言ったほうが早いンデナイ？

じゃあ民３は４が正解？

民３は答え出なそうだなー

>>131
サンクス。
４で確定か。

ちなみに、要旨２の当てはめ部分（第２の３）

　３　そうすると，被上告人は，上告人に対し，抵当権に基づく妨害排除請求として，
　　　直接自己への本件建物の明渡しを求めることができるものというべきである。

憲法問4は本当に4でいいの？

私　立　全　滅　組　み　が　必　死　だ　な　ｗ

>>138
民法一つ間違えたからって、狂わなくてもいいのにｗｗｗ

>>138
少しでも入学辞退者を増やそうと思ってるな。
良くて補欠確実な俺も応援してるから頑張って成果を上げてくれ。

>>139
私　立　全　滅　組　み　が　必　死　だ　な　ｗ

残り15問か。やな問題ばかり残ってるな。特に刑法。

憲法2334441231
民法3?42241324
刑法????14?333
行政2112?41344
商法2?32??3?41
民訴223??12525
刑訴22322??433

もまいら、刑訴４が２になってるけど３な。

>>140
択　一　落　ち　が　必　死　だ　な　ｗ

>>141
下位ロー確保者がｗ

私は上がっていたので覗いたら、困っていたので
助けてあげようと思った優しい上位ロー生ですよｗｗｗ

>>137
３は×だよ。
芦部には一部の公務就任権を保障すべきとしてるけど
通説では公務就任権の保障はないと考えられてる。

139 ：氏名黙秘 ：2005/10/31(月) 12:01:03 ID:???
>>138
民法一つ間違えたからって、狂わなくてもいいのにｗｗｗ


>>145
上位確保者が法政の問題に詳しいんだなｗ
脳内妄想してたのしいのかｗ？？

民訴１は３じゃないの？
ウ、エ、オは合ってないか？

憲法問6はなぜ肢4？
肢1だと思った。

>>143
ほんとだ。>>117参照

てことは
憲法2334441231
民法3?42241324
刑法????14?333
行政2112?41344
商法2?32??3?41
民訴223??12525
刑訴22332??433

>>147
抵当権に基づく自己への返還が認められるか、
ってレスが上にあったジャマイカｗ

すでにレスを見る余裕もなくなってるのかな。

>>148
エは間違いだろ。
被告の防御の保護に欠ける。

>>148
そうかも。

>>152
そうかも。
これ教科書に書いてないね。

刑法を説得的に説明出来る奴いるか？

教授が考えた具体例じゃないかね。

いないよ。
ここは法政。
私立全滅の択一落ちばっかだからなｗ

民訴１のエなんだけど
被告から20万の反対債権について抗弁がだされてるのが前提だよね。
それで10万の心証に達したら、そのまま引換給付判決だしても不意打ちにはならないんじゃ。。。
逆に裁判官の心証が20万に少しでも届かなかっただけで、原告の請求をまるごと認容しちゃうとか、あるいは棄却するのもどうかと思う。

>>157
自己紹介乙

>>158
どんな問題？

>>160
『20万の支払いと引き替えにする抵当権抹消請求に対して、10万の支払いと引き替えに抵当権の抹消を命じる判決ができるか。』

行５は消去法でいえば２だよな。
１、３はいわずもがな、４は平等原則の話し。

>>161
普通に出来ると思うけど。。。
処分権主義の範囲内だよ

>>163
�d。とりあえず民訴１は?にしとこうか。

>>162
肢4は平等原則じゃなくて比例原則であってるよ。

刑法１、２はフツーに考えたら２と３だと思うが。。。
注意義務違反なんてないだろうし、
あとは殺人の不作為犯を否定して、保護責任者遺棄か同致死のどっちか検討すべきじゃないの？
そのどっちかが問２の３でいう「犯罪」かと。

>>165
比例原則って手段と目的との間に合理性があることジャマイカ？

>>167
それが肢４にそのまま書いてあるから読んでみて。。

>>161
>>163
増額することが処分権主義に反しないのは判例も認めてるけど
減額だと処分権主義に反するだろ。
このスレ、馬鹿ばっかしか？

>>169
民訴問１肢エは×で間違いないから心配するな。

行政問５の正解は４でオッケーね？
民訴問１は２でオッケーね？

憲法2334441231
民法3?42241324
刑法????14?333
行政2112441344
商法2?32??3?41
民訴223??12525
刑訴22332??433

>>158
初歩的なことを教えてあげると、
原告が50万請求して裁判官が100万の心証に達したって50万認容して終わりだよ。

憲法問6だけは納得いかないんだけどｗ
誰も説明できないし。

>>172
いや、この問題はそういうことじゃなくて
引替給付判決において引き替えとされる反対債務には既判力が生じないにもかかわらず、これを申立事項を超えるとしていいかってことだよ。
原告の合理的意思と被告の防御上の利益を考慮して、結局は認めらないって結論になるんだけどね。

ロー通学中なので携帯より。
原告に有利になっているのでダメです。
似た例として、20万以上の債務の不存在の確認を求めるケースで
10万を超えて債務が存在しないと判決することは処分権主義に反する。

>>175
だからそういう単純な話じゃないってばｗｗ
この問題、結構難しいと思うよ。
認める学説もあるだろうし。
ただ判例に照らすと認められないね。

＞176
難しく考えすぎ。立ち退き料に近い。
あと引き替えか条件かも処分権で論じられるよ。ロースクール民訴参照。

>>171
てかこの答えホントだろうな？
マジで信用していんだろうな？
今んとこ満点だぞ俺
信用するぞ
いいな？

>>174
なるほど。
反対債務に既判力が生じないと申立事項を越えて良いかが問題となるのはなんで？？
普通に教えてほしいです。

憲法問6は1じゃないのか？
4よりは疑いが強く感じるのだが。

>>178
信用して良い代わりに？の部分の解答全部晒して。

>>180
おれも1だと思う。
1は憲法違反疑いかなり強いと思う。
4は立法の裁量の範囲内では？

>>177
俺の言ってる意味理解できてるのかな？
処分権主義が問題となってるのは大前提だよ。
そこで、引換給付における反対債務の提示が申立事項と判決事項の広狭に影響してくるかって話。
もうちょっと民訴勉強してからレスして。

>>183
既判力と申立事項の関係教えてホスィ

>>171
ちょっと待ち。
比例原則は「目的に比して〜」という概念だろ？
行５の４は全く目的の話しはスルーしてるからどうかと思うぞ。
逆に脚２が何故違うか分からん。

憲６は「当分の間」より「今後は」の方が違憲のうたがい強いかと。

＞183
少し理解が足りないみたいだね。
ロースクール民訴と重点講義の該当部分を
一回精読してから出直してきて。

>>179
今問題となってるのは246条に反するか否かって話だよね。
そこまでわかる？
そこで判決事項と申立事項との比較をする必要があるよね。
ここで、引換給付判決における反対債務提示の部分が判決事項に含まれるのか否かが問題となるんだ。
学説には、この部分は既判力が生じない単なる注意的なものであることを重視して、判決事項に含まれない（よって処分権主義が問題とならない）と考えるものもあるんだよ。

>>186
ガンバ

なんでさ、反対債務に既判力云々とかでてくんの！単なる一部認容の量的限界の問題でしょ。

246の趣旨→�@原告意思に合致
被告防御→�A被告に不意打ちなし
　↓
本件は�Aに反するからダメ
∵少なくとも20万はもらえると思ってたら、10万しかもらえずあてが外れることになる

携帯からじゃ君みたいにまくしたてられないが、
条件か引替かというのも同様の問題の一つ。
民事執行法がわからないのかもしれないけど、
君が私にそうやって教えてる気になってるのをみて
｢わかってない｣と評したのであって、君の見解が間違ってるとは一言もいってないよ。

>>185
行法問５肢２は、裁量の存否は法律の文言によって判断できる、というのが明らかな誤り。
戦前は要件裁量説(形式説)で上記のように判断されていたけど、
戦後は法の趣旨目的から実質的に裁量を判断している。

>>189
あのな･･･
246条の規範として
�@原告の合理的意思に合致すること
�A被告の防御上の利益を害しないこと
があるよな。
その判断要素として、引換部分が注意提示であることを考慮すべきかということだよ。

このスレ、レベル低すぎ。

>>190
あのさ。
この馬鹿発言ってお前だよな。
＞似た例として、20万以上の債務の不存在の確認を求めるケースで
＞10万を超えて債務が存在しないと判決することは処分権主義に反する
お前じゃなかったら謝るよ。

>>169
なんだかんだで君も法政受験生だろ？
もし受験生でないなら精一杯悪態ついて消えてくれ。
暖かく見守ってあげるよ。

ゴメン刑訴の５番判例いつごろのやつ H11.3.24は違うみたいなんです。教えて下さい

>>194
上できちんと説明してあげたけど、ちゃんと理解できたか？

＞携帯の人
最後に一言。
最初に自分が「似た例として」挙げた事例をもうちょっと考えてみようね。
どこがどう似てるのか。
もう馬鹿相手するの疲れた。

上からちょっと読んだけど、>>169 は結局認めないんだろ。
で、>>187でクチャクチャ知識ひけらかしてるけど、
要は細かい説明の仕方の違いで、通るルート、方向性は同じでしょ。
それなのに、馬鹿だアホだレベル低いと言うのはどうかと思うね。

>>185
ちなみに憲法問6ちょっと納得。

刑事訴訟問い６は３デスよ 316条ノ11

スライム相手にスライムベスが暴れてるな。

ゴブリン相手にホブゴブリンが暴れてたよ。

刑訴問5は4だよ。81条但書、『糧食』授受の禁止は許されない。 肢2、判例の『間近い時に〜』ってのはそれらも含めて『支障が顕著な場合』ってことなんじゃろ？そう理解してたんだけど。　だから○かと。

憲法問6、肢1『当分の間』見落としてた･･･orz　 でも肢4は『特段の事情』があれば新設できるわけだしぃ。。　びみょーやね。

>>202
ほんとだ。
すごいね。
刑訴問５は肢４だったか。

まとめ
憲法23344?1231
民法3??2241324
刑法????14?333
行政2112441344
商法2?32??3?41
民訴223??12525
刑訴22334??433

>>202
えー！そんなん見抜いた奴いんのか？
漏れなんか五秒で２にしたよ。
すげえいやらしい問題。

なんか細かい知識はでるわ、新法やら最新判例とか、一方で商６とか微妙な問題でて
試験後に良くみればみるほどエグイ問題に思えてきた。
よく出来た問題とは言えないが。

最初は５５はいったかなと思ったけど５０に届かない鴨orz

刑訴６は脚３が正解ダヨ

まとめ
憲法23344?1231
民法3??2241324
刑法????14?333
行政2112441344
商法2?32??3?41
民訴223??12525
刑訴223343?433

これ全部埋めるの無理だorz

やはりか 刑事訴訟５は何度読んでも判例通りにしか見えなかったよ 模範解答が訂正されて ホッ しかし脚４細かいなぁ

刑法1と2は2と3だろ。

民法問７は脚３が気になるなぁ！脚１はあからさまに×だが

まあ制限説をとれば×なんだが「もっとも」妥当でないとは言えないんだろ。

自分は今のところ正解３５不正解２０不明１５です。
ヤバイっす。
せめて６割確保しないと辛すぎです。

42点で6割だもんなぁ。。
おれも50点前後のはずが47点前後に。

意外とむずかしかったなあ
おいおい話が違うよ

憲法問6は肢1が正解だろ！！

バカ（下位ロー法政）は弁護士になるなよｗ

>>205
その問題は見事に見抜いたんだけど、、不明15抜かして38点･･･orz　こりゃおちたわ。。

なんかLECのハイレベル模試みたいだな。知識の細かくて、問題の質は低くて、誤植が多くて。

確かに。
でも憲民刑訴の3つは良問もあったね。
憲法野中先生
民法大中宮本
刑訴福井先生かな

そんなに知識必要だったかな。
自分は行政法を勉強したことなかったけど
薄っぺらい入門本を前日に一読しただけで
１０問中９問あってたよ（上で示されてるのが正解だとして）
憲法の知識があったからってのも大きいかも知れないけど。
憲法も全部できた自信があるし。
ただ刑法は悪問もいいところだね。
誰だ、あんな問題作ったの。

>>221
レス読み返せばわかるけど憲法行政法はみんなそんな感じ。
刑法は今井先生だね。
あんなのやってられん。

民訴の２番、明示して一部請求してるのに、答えは何で２になるの？

　法政っていいローそうだよね　建物だけがネックだけど
　中身はよさそう　内部の人いたらどんな感じか教えて

>>223
俺も知りたい。1だとおもてた

法政が解答発表すればそれで終わり。

法政が合格発表すればそれで終わり。

む

>>218
漏れも不明15肢抜かして39！！
もういいや。

駅から歩くのマンドクセ

>>224


ぬるい。

はじめてみたけど刑訴の５、
４以外が解になってたのか…すげえな。
兵糧攻めもありってか？
３は過去門で準抗告じゃ無く抗告で誤りの選択肢
になってたじゃねーか。

憲法６は１だろ、どう考えても。
女子大はそもそも男女差別だし「新設」を認めないだけ
むしろ女子大は憲法違反といってもいんでないか？
女ってだけで免除する１は明らかに差別

刑法はちょっと出題者が遊びすぎてるんじゃない？
もう少し現行に近い、基本的な理解を問う問題にして欲しいよな。

正解作成に当たって露呈した受験生のレベルの低さに驚きつつも
自分論文民法で撃沈して多分落ちたから人のこといえないorz

刑法、免許無いんで時差式信号の意味も
赤で右折していい理由もわからなかったんで
適当に４にした
これひどいよー泣

>>224
建物は試験会場とは全然違うよ
綺麗でキャレルでかいし施設はいいと思うよ

>>233
私立の女子大まで禁止っていうのが、私的自治への介入で違憲っぽくない？

>>238
違憲っていうのは、何条違反ってのがないと駄目だよ。。
恐らく23、26条違反なんだろうけど、違憲にはならなそうだよなあ

>>238
新設を認めないだけだしそもそも女子大は憲法違反ともいえると
考えればかまわないと思わない？
憲法違反の私的自治に介入しちゃいけないわけではないんだし

ていうか１の違法性があまりにも大きい

女子大禁止にした場合、どんな権利侵害が起こるんだい？

１４条違反になるって考えられてんのは、主に国公立の女子大じゃないの？
よくわかんねーわ。

結社の自由しかないジャマイカ

女子大新設禁止は違憲といえなくも無いかもしれんが
１と比較すれば明白ジャマイカ

そろそろ論文憲法の具体的な話しないか？
なんだかんだでみんな自信ないんだろ？

論文民法やった人？
はい！はい！はい！
あれ、私一人？！

部外者の俺にもわかるように問題うｐしてくれよ
丁度ヒマだし、この俺様が完全解答教えてやっからさ

未だに確定しない問題があるけど、結局のところ今年の択一は難しかったのかな？

はやくー。ちなみにうｐは論文のほうね。

なんだよ。反応なしか。つまらんな。

>>247　
[憲法]
　表現の自由の規制には、表現内容にかからるものや、表現の時・所・方法にかかわ
るものがあるといわれる。それぞれの具体例（架空のものでもよい）を挙げよ。
　ついで、裁判所がそれらの合憲性を審査する場合に、どのような基準によるのが適
切かを、経済的自由との比較およびこれら相互の比較を行いながら、論述せよ。

[民法]
　Ａは甲土地上に立つ乙建物を所有していたが、平成14年4月に死亡し、唯一の相
続人であるＡの妻Ｂが乙を相続した。平成14年5月、Ｂは乙建物をＣに譲渡したが
同年12月、相続を原因としてＢへの移転登記はなされたが、Ｃへの移転登記はなさ
れないままであった。
　他方、Ｄは平成16年7月に法定地上権の負担のない土地甲を競売によって取得し
た。ＤはＢを相手方として、土地の所有権に基づいて建物収去土地明渡訴訟を提起し
た。ＢＤ間の法律関係について論ぜよ。

刑法は長すぎて一つに入らなかったので次

[刑法]
　Ａ国の国民であるＸは、Ｂ国の外交政策に不快感を持っていたが、Ｂ国の大統領Ｐ
のある発言が、Ａ国に関する不当・不適閣な印象を故意に吹聴したものだと確信し、
激怒した。そこでＸは、商用でＣ国に滞在した際に、インターネットカフェに入り、
同所備え付けのコンピューターを使用して、Ａ国の国語でメッセージ（「あのような発
言をするＰは、国際政治を理解できない愚か者だ！Ｐを大統領にしたＢ国民も愚か者
だ！」）を、あるインターネット上の掲示板に書き込んだ。Ａ国の国語とＢ国の国語
は全く異なるので、平均的なＢ国民は、このメッセージを解読することができないが、
Ｄ国に取材のために滞在していたＡ国の国民であるＹ（新聞記者）は、宿泊している
ホテルに併設されていたインターネットカフェでコンピューターを操作しているうちに、
Ｘの作成に係る上記メッセージを発見した。そうしたところ、Ｙも直ちにＸの主張に
共感し、このメッセージを印刷用紙に印刷した上、当該用紙をＤ国の目抜き通りにて
配布し始めた。それが日曜日の早朝であったため、通りには全く往来がなかったが、
Ｙの行為を認めた警察官Ｏは、Ｙに近づいて、「何をしているのか」と職務質問を始
めた。そうしたところＹｈａ「お前などに、俺を逮捕する資格がない！」とＡ語で叫ん
でＯに殴りかかろうとしたので、Ｏはこれを咄嗟に避けつつＹを逮捕し、所轄署に連
行した。Ａ国の国語とＤ国の国語も全く異なるので、Ｙは、同署で、通訳付きで事情
聴取を受けたが、その際「自分は新聞記者として、国際政治の状況を日頃から良く理
解している。これまでの取材経験からいって、Ｘのメッセージは真実であると思う。
仮に自分が誤解していたとしても、悪いのは、インターネットに、あのような書き込
みをしたＸである。自分はＸと一面識もないが、Ｘを逮捕して起訴するのが、筋であ
る。」と供述した。
　以上の事例において、Ｄ国が日本であったと仮定して、Ｘ、Ｙの罪責について論ぜ
よ。

改行も再現しました

>>251
間違えた
憲法1行目
×かからる
　　　↓
○かかわる

刑法
2行目
×不適閣
　　　↓
○不適格

半分寝ながらかいてたよ
ｽﾏｿ

>>251
　　_n
　（　l　　　　_、_
　 ＼ ＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　 ） 　　激しくｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　/ 　 　/

しかし…これって、、、
刑法で書いたバｋ…いや、書いたひといるの？

刑法はね・・・
刑法の採点を担当している教授の作戦なんだよね。
知ってた？


〔刑法担当者の作戦の解説〕

論文試験は３科目の中から１科目選択
　↓
刑法で変な問題を出題する
　↓
刑法を選択する受験生が減る
　↓
採点する答案の数が減る＝俺の仕事が減る

民法　論文　〔問題文　presented by >>251 〕

俺はこんな感じで書いたよ。
自信は全く無し。自己評価としては３０％くらいのでき。
多分、落ちました。さようなら法政。

Ｄの土地所有権に基づくＢに対する建物収去土地明渡請求の可否

請求原因事実　１　Ｄに土地所有権
　　　　　　　２　Ｂに占有（事実上の占有）

問題文の事実からはＢが現実に土地を占有しているかどうかが不明
占有有りと仮定
→　土地明渡は請求できそう

でも、建物の収去をＢに請求できるの？
・建物収去請求の相手方は、建物を収去する権限のある者（所有者）であるのが原則
・Ｂは所有者でない。
→請求できないとも
もっとも、
・判例の規範：自分の意思で登記を具備し、所有権喪失後も登記を残しているなら、その後の建物譲渡による所有権喪失を対抗できない
・本問はこれにあてはまる
→ＢはＤに建物所有権の喪失を対抗できない結果、Ｄの建物収去請求が認められる。

→以上より、本問請求は認められる。

上にもいた他ロー生です。

民法は平成６年２月８日そのままかな？＞２５７

請求
Ｄの、Ｂに対する、土地所有権に基づく建物収去土地明渡請求
訴訟物
Ｄの、Ｂに対する、土地所有権に基づく返還請求権としての土地明渡請求権（旧１個説）
請求原因事実
１、Ｄの甲土地競落（Ｄもと所有）
２、Ｂの（甲土地上の）乙建物もと所有
３、Ｂの（乙建物による）甲土地現占有

抗弁事実
所有権喪失の抗弁
１、ＢＣ間譲渡（内容が不明なのは問題として不適切）

争点→抗弁事実の主張の可否（生の事実的にはＢを相手方に請求することの可否）
原則＝１７７条の「第三者」＝物的関係を争う関係→ＤとＢは対抗関係に立たない
しかし、実質的所有者の探求困難、登記移転容易等の実質的理由、対抗関係「類似」の関係
→例外＝ＢはＤに対し、信義則上、上記抗弁を主張できない→Ｄの勝訴

なお、これを登記名義人説への移行と見るかは争いあり。他、執行法上の論点等。

刑法担当の教授は色々な仕事を押し付けられてるからなあ
そのうえ、たかだか司法受験生やそれ以下の奴らの
(教授からみて)低脳な答案に点をつけなきゃならんのは
(教授からすれば)精神衛生上耐えがたいんだろうな

＞２５８で抜かしたので補足
対抗関係を論じる意味→所有権の「喪失」を主張しているから
判例の規範は＞２５７の「自分の意思で登記を経由した」が重要なので
これを加える必要があります。原則の次の行かな。

憲法はあまりいい問題じゃないですね。
書き易さから言って、特定の学説の押し付けになりそうです。

刑法は見るからに面倒そうですね。
国内犯か国外犯か、相手方の特定の要否など色々論点ありますが、
そもそも論として、事実の摘示がどの部分かという問題があるし。
場合によってはすごいミス問という可能性もあるかも。

なんで他ロー生がこのスレにいるの？
東大京大一橋ローの最上級生なら、ご教授願いたいけど
そうじゃないなら、うざいだけだから逝ってください。

適性７割５分、法律７割なら受かるかな？

上がっていたからです。
仰っている３ローの学生ではありませんよ。
しかも既習ですらありません。
なので逝って来ますねｗ

だけど、ロー生は未修ですら、
このくらいは反射的に構成できなければならないということを
肝に銘じて置いてください。

なんだ、ゴブリン以下だったのか

>>263
こんな簡単な問題で何言ってんだか。
覚え立ての要件事実ひけらかしたいって気持ちはわかるけどね。
ローできてから、この板の知能指数下がったかな。

そのゴブリン以下だってわからないのも択一落ちならではだなｗｗｗ
論文受験者なら出来る奴は出来る奴で見分けるぞ。あ、もしかしてG7？ｗ

法科大学院は現行試験みたいに東京早慶中で受験者の８割占めるってわけじゃないからな。
大衆化するんだから変なのが混じるのもしょうがない。

266　
ここの受験生ではない。
上位ロー落ちおつかれ

>>265
で。できたのか？

>>268
そしたら263以上にいる意味わからんな、おまい

おんなじ。昨日も今日もあがってたから。
ただしいちいち問題に口出ししてないけど。
うけてないから知らないし

ただの上位ロー合格者が、
誰も下位ローとは言ってないロー生に向かって
知能指数が低いとか言うのも相当なもんだとおもうが。

>>263
要件事実論は予備校でも大分前から教えてたよ。
ローだけが特殊だと思わない方がいいだろう。
現に質の悪い予備校と化してるところが多いらしいし。
トップ校は別だろうけど。

ただ現行合格組ってのは、教えられないでも自分で要件事実論身につけて受かってくんだよな。
で、そういうこと知らずに伊藤塾の論証パターン覚え続けてる奴らがヴェテになってく。

上位ロー合格者ではない。合格予定者だ。
まだ上位ローの試験は始まってないだろ。

はいはいわろすわろす

本当にそうだったら研修所教官も困らないんだろうな
こういう勘違いが多いから毎年苦労させられるんだろう

と、横レス

大体、263は現状を知らないとも言ってなければ
現行未経験者だとも言ってなければ、トップ校でないとも言っていないのに
なんでそこまでこき下ろせるのか？たかが上位ロー入学予定者にすぎない人が。

>>276
最近この板で要件事実を魔法の杖のようにひけらかす奴多いでしょ。
なんか子供がおもちゃ持ってはしゃいでるみたいで、見てて気持ちよくないんだよね。
現行受験組である程度の実力者なら、要件事実意識しながら基本書読んでるだろうし、こんな魔法の杖みたいに思ってないだろ。

単純に257に合わせただけのように思ったけど？
意識しながら読んでいるとはいうが、わかっていないのが多いのも事実でしょ。
履行遅滞解除の要件事実とか。

今年の民訴がロー生有利といわれていたのも、
ひとえに現行受験生の民訴理解の不足でしょ。

魔法の杖だと思っているんじゃなくて、
それが普通の思考形態になっているだけじゃないか。
ひけらかしているのなら馬鹿だけど、
単に要件事実的に記載したからひけらかすと捉えて愚痴るのも子供。

>>278
俺、>>263の発言にカチンときたからレスしただけだし。
この後段を見てひけらかしてるように感じただけ。

確かに後段はひけらかしのアピールだわな

>>279
構成を要件事実的構成と読めばそうだけど
それが当たり前になっている人間が、
わざわざそんなことを言っているとは思えない。
たぶん、深読みをしすぎ。
それに自分が要件事実的に考えられるなら、
いちいちそんな発言にカチンと来ることもない。
論文受験で不摂生になってるんだろう。カルシウム食べとけ。

よくわからんがうざいのは確かじゃないのか？

>>281
別にそいつの構成なんてまともに読んでないよ。
初学者の答案構成見るほど辛いものないし。
請求原因、抗弁という言葉が出ていて、かつ、>>263後段のような発言をしているから
よくいるロー新入生の勘違い君だなと思っただけだよ。

答えを聞かれている状況で、
整理した解答を書いたんだから
うざいとか考えなくてもいいだろう。
板全体の雰囲気に影響されてか、
排他的にしか考えられない奴が多すぎる。

>>281
後段で言ってる「構成」という言葉を、だ。
別に彼の構成を読めといったわけではない。
それに読まずに初学者と決め付けることも、
あれを読んで初学者だと思うことも、普通の人ならしないと思うけどな。

あの後段の発言の話だが、、あれにかちんとくるのは仕方あるまい。
要件事実云々はしらん

たぶん、ロー生＋要件事実＝初学者が魔法の杖
という公式が頭の中に出来ているんだろうと思うが、
すでにローが出来て二年、学生も万単位だというのに、
要件事実的記載をするロー生が即初学者と予断する人は
あまり事実を重視するロー生には向かないのではないか。

明白かつ現在の危険の基準の要件を少し間違えて書いてしまった
どのくらい減点されるかなあ

いきなりスレが伸びているから覗いてみたら・・・。

確かに、ロー入試問題の答案構成っていう話の流れの中で
要件事実書かれても困りますね・・・。
肝に銘じて置くようにっていうのも、ちょっと言いすぎかも。
別に肝に銘じるほどのことでもないし。
まぁ、親切に書いてくださったのかな、と善解することにします。

いやだから、最初に受験生が要件事実で書いてたからじゃないか？
肝に銘じて置くようにというのも、この程度の問題も出来ないようだと
既習入っても危ないよという意味では…さすがに善解しすぎ？

ぐだぐだ他人の批評してないで自分の解答晒せや。
特に表現内容規制の具体例と経済的自由の具体例(もし書いたなら)何書いたかとかさ。

>>291
みんな自称「上位ロー受験生（法政未受験）」の
人の解答叩くしか出来ないチキンですよｗ

批評どころか難癖つけてるだけだろ。暇な論文落ちめ。

で、誰か憲法解答晒して。

具体例両方かいたら特定されない？
まぁどうせ落ちたからいいか。

自分は映倫・屋外広告物条例を具体例としてあげた。
審査基準はそれぞれ厳格な審査基準・ＬＲＡにした。
自分のあげた具体例に基準をあてはめた。

具体例の明記は前段でしか要求されていないと判断して、
経済的自由についての具体例は書かなかった。
あとは二重の基準論にふれて、経済的自由との比較。
最後に表現内容に直接関わる規制と内容中立規制との差異について、
審査基準が異なることの違いを理由付けで論述。

ちゃんとした答案構成は勘弁。
こんなレベルの答案ですまん。

>>295
二重の基準論についてどんな感じに書いたか教えてもらえない？
なぜ屋外広告物規制は厳格な基準で、はりあんま規制(例えばね)は緩やかな基準なのか。

>>295
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＡは仲間を呼んだ！
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＢが現れた！
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽＣが現れた！

（´・ω・）（´・ω・）（´・ω・）ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ達が･･･？
..
..　　　　　　　（´・ω・）
　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 （´・ω・）ミ
　　　　　　　　　　　　　（´・ω・）
.　　　　　　　　　　　　　（´・ω・）
　　　　　　　　　　　（´・ω・） （´・ω・）
　　　　　　　　　　　（´・ω・）（´・ω・）

合体してキングカワイソスになった！
　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　　　 .r-‐i i ‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─ ─ ,､ / _
　　　　 ／　　　　　　　 　　　　　 ＼
　　　 /　　　　／　　　　　 　 　　 　i
　 　　|　　　　　 ●　（__人_） ●　　 |　
　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　　 　ﾉ キングカワイソス・・・
　　　 丶_ 　　　　　　　　　　　　　ノ

あのさ、
ここの問題で、
３科目のうち一科目も完璧に書けない奴なんていんの？

>>298
>>295

で、合格者は何人くらいよ？
上位私立が終ったあとだから、そんなに多くはとらないか？

そのうえ去年取りすぎた
定員下回っても困らないから、歩留まりは低くみつもるはず

今年は応募人数も多かったから、
大学側も結構強気かもしれないな。
国立抜けはここではほとんど期待できなさそうだし。

新司法試験委員所属大学

東大８名
一橋５名
京大・慶應４名
早大・中央３名
神戸・上智・立教２名


阪大・名大・筑波・学習・広島・立命・明治・明学・成蹊１名

東北・九大・北大・法政・青学・同志・関学・関大・横国・都立とにかく上記以外０名
（参考・・・大学ではないので外したが、大宮３名）

>>257
俺もおんなじ感じだけど、実際に占有して無くても
記があるなら請求できるって判例あったと思うから
最初の「占有があったらと仮定」はしなくてもいいんじゃね？
てか論点これだけかな？
少なすぎてびびったけどいまさら変えるわけにも行かなくて
強行したけど…

>>256

自分に素直な教授だな。逆に好感がもてるわい。

>>257

俺はついでに、物件的請求権の法的性質（物権回復の費用を誰が負担する
か）も書いたよ。つーか、その論点とセットで論じる論点だし。

さらに、法定地上権等はなかったとかいう記述にひっかかるもんがあったが
面倒くさいので、余計なことは書かなかった。
どうせ、論文なんて大して読まないんだから。

そういやステメンに配点はないの？

ないよ。

だれかがロー生に偉そうなことをいうなと言っていたが、
やはりこの程度の民法が出来ない受験生いるんじゃないかｗ
さすが法政ｗｗｗ

法　政　ロ　ー　生　は　人　間　と　し　て　恥　ず　か　し　く　な　い　の　か　？

占有がいらないだなんて、さすが「要件事実を意識してる」現行受験生は違いますなぁｗｗｗうぇｗっうぇｗｗｗｗ

304 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/11/01(火) 19:37:34 ID:???
>>257
俺もおんなじ感じだけど、実際に占有して無くても
記があるなら請求できるって判例あったと思うから
最初の「占有があったらと仮定」はしなくてもいいんじゃね？
てか論点これだけかな？
少なすぎてびびったけどいまさら変えるわけにも行かなくて
強行したけど…

306 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/11/01(火) 19:51:13 ID:???
>>257

俺はついでに、物件的請求権の法的性質（物権回復の費用を誰が負担する
か）も書いたよ。つーか、その論点とセットで論じる論点だし。

さらに、法定地上権等はなかったとかいう記述にひっかかるもんがあったが
面倒くさいので、余計なことは書かなかった。
どうせ、論文なんて大して読まないんだから。

前評判通り低レベルの受験生しか残っていなかったようですな

来年は日程をちゃんと考えないと日大、専修あたりに抜かれるよ

低レベル解答晒しアゲ

お、問題うｐされてんじゃん
簡単な法律構成さらします。

憲法
具体例をそれぞれ挙げる（面倒臭いから省略）
二重の基準
表現内容規制と表現内容中立規制の違い
表現内容規制→明白かつ現在の危険
表現内容中立規制→LRA

民法
原則→妨害排除請求の相手は実際に妨害しているCに対してのみ
しかし、不都合性
例外→自らの意思で取得して登記を保有している者に対しても可

刑法
Y
名誉毀損罪正犯成立→伝播可能性・真実性の錯誤
公務執行妨害罪正犯成立→職務の適法性の錯誤
X
名誉毀損罪正犯成立→実行行為性（実行行為の結果が日本で生じているため可）・伝播可能性（文字解読可）

低レベルだな、法政ロー。
もう少しまともな受験生集まらなかったのか？

↑
おっと、ちょいとミス
＞刑法
＞X
＞名誉毀損罪正犯成立→実行行為性（実行行為の結果が日本で生じているため可）・伝播可能性（文字解読可）

刑法
X
名誉毀損罪正犯成立→場所的適用範囲（実行行為の結果が日本で生じているため可）・伝播可能性（文字解読可）

だな。

↑
は>>314へのレスね。
煽りに阻まれちまったｗ

だってレベル低いもの。
名誉毀損罪って、どれが「事実の摘示」なの？

民法だって不都合性の中身が書けて最低点でしょ。

あと、誰に対する名誉毀損罪よ？
ばばあ発言は民事責任は問われなくても刑事責任は問えるのかい？ｗｗｗ

ずいぶん好戦的だねｗ
簡単な構成って言ったでしょ。
確かに事実の摘示かどうかは問題だね。
でも、判例は名誉毀損の事実の摘示を広く捉える傾向だから、
事実の摘示とは人の名誉を低下させるに足るおそれのある事実を指摘すること
に能力の欠如も含めちゃったけど、やっぱりまずいかね。
あと、もちろん対象の特定性も問題になるね。まぁ、ここいらはどっちに認定しても受験生レベルではいいんでない？

＞「あのような発言をするＰは、国際政治を理解できない愚か者だ！
＞Ｐを大統領にしたＢ国民も愚か者だ！」

のうち、上に名誉毀損罪の事実の摘示・対象特定性ありとして
下に名誉毀損罪の対象特定性なしとした

↑
326じゃなくて316だ。

論文は民法が一番簡単だった‥んだよね？！
なんで刑法チャレンジした人が多いんだろう。
やっぱ刑法解き切った人のほうが高く評価されるのかな。

民法は原則論を厚く書いて、不都合性もしっかり厚く書いた者勝ちだよ

結局、民法は＞258が模範答案でしょ。

それはないな。
答案に要件事実をつらつら書くべきではないよ。
要件事実はそれを意識して答案を作るだけ。
そんなもん書くぐらいだったら、物権の支配性から丁寧に妨害排除の相手方について
原則論をしっかり書いたほうがいい点くるよ。

原則論はしっかり書かれているし、
相手方の問題は要件事実ではあのように分析される。

別に要件事実で書けといってるわけではなく、
構成として模範的というだけ。
占有いらないとか言ってる奴はもうアフォかと。

>>320
事実の摘示はあると認定してもいいと思う
＞被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない
って判例も言ってるし
>>318は自分のレベルの低さがわかってないアホだから相手にする必要なし

>>327
占有いらないって言ってる人はまだ要件事実がよくわかってないんじゃない。
まぁ、確かに構成としては模範的だとは思う。

>>328
原則と例外がわからない奴は逝ってよし。
誰も最終的な名誉毀損罪成立を争ってはないぞｗｗｗ

>>330
事実の摘示があるかどうかで争ってたんじゃないの？

民法は妨害排除請求の相手方の論点と強制執行後の費用負担の問題くらいだな。

>>331
あっさりあるといっていいのか、ということだ。
構成要件事実は「事実の摘示」
ならば、それがどういうものであるか、
本件は事実の摘示に当たるのかを論じなければ失当だろーがｗ

あ、でも問いがBD間の法律関係だから強制執行後の費用負担は書かなくてもいいか。

>>332
費用負担は大して重要ではない。
相手方の論点と、それに包含される
民法177条の第三者の定義、
そして本件においてなぜそれを主張できないのか、が大事。

費用負担の問題は学説が足した無駄な話だろ。

>>333
んなの当たり前じゃねーかｗ
別に俺は>>327であっさり認定していいとは一言も言うてないやろ。
>>320がまずいかなって言ってるから、判例も人物の批評について事実の摘示を肯定してる
ものもあるし、事実の摘示あると認定してもいいと思うと、言っただけで、
答案では認定しっかりやるのは当然のこと
言葉足らずですまんかったな

↑
>>327→>>328

>>336
新司法では事実を重視するから、
下手な論点より、そっち落としたほうが致命的だからな。
法政ローの教授がそういう採点基準をとっているかは知らない。

採点しないという基準を採っている。

今回の論文３科目の中では憲法が一番簡単だったのかな。
刑法は問題文を目に写した瞬間にパス。
民法は論点はすぐに見つかったけど、自分が気付かない論点落としが怖いのでパス。
憲法は出題の意図が分かりやすく論点落としの心配がないので採用。

憲法を選択した人が一番多そうな気がする。
そして、合格枠に入っている人はだいたい同じような答案を書いたと見た。
とすれば、合否は適正試験と択一試験で決まりということか？

>>340

考え方が逆だよ。

原則として適性+択一で上位の者をとる。そして、ボーダーの者を論文で
比較するんだよ。

論文はあくまでボーダーの人用のためのもの。

論文の重要度ってそんなに低いのかいな？

たった、11日で合格発表するところをみると、やはり択一がメインでないのかい？

8日には合格者決定するだろ。
9日はWEBにアップする作業日だから。
だから実質9日間だな。

で、択一どれくらいできた？

40ぐらい…だめぽ

俺もたぶん六割前後だな〜。
つーか正答が分からん問題が多すぎる。

>>347
おまえ択一落ちか？
あれで７割取れないってやばくね？

どれくらいできればいいんだろう
７割くらいが最低ライン？

確かに正解がわからない（ことになってる）
問題は多いね

やう゛ぁいよやう゛ぁいよ〜

はっはっは。
適性８割、論文完璧(無難に)の俺は択一で落ちます orz

６割程度じゃやっぱ浪人しかないのね（涙）

>>348
なら分からん部分晒してくれよ。
７割いくかどうかはそこ次第だ。たぶんいかんけど。

適性70overで択一50overなら文句なし合格だと思うよ。

ちなみに択一常勝のおれは46前後。
7割行かなくても落ち込むことはないよ。
問題が微妙なだけ。

>>352
そのスペックなら択一6割で受かるんじゃない？
安心しなよ。

そういや現行択一でも適性でも、同じ人間とは思えないやつっているよな。
現行択一で30点以下とか適性で60点以下とか。
法政受けてるやつもそーゆうの多そうだよな。。

ここは施設は良いな。
レベルは低すぎだがｗ

はいはいワロスワロス

>>359
その書き込みでお前のレベルの低さだけは十分わかったｗ

ん？
私立全滅組みが反論できるのかｗ？

>>362
なんだかんだで君も法政受験生だろ？
もし受験生でないなら精一杯悪態ついて消えてくれ。
暖かく見守ってあげるよ。

>>362
残念だったなｗ
俺はここの受験生じゃねーよｗ
バカをからかうのは楽しくてたまらんよｗｗｗ
しっかし、司法板もずいぶん様変わりだな
昔はこんな択一落ちのバカはデカイ面できなかったのに
今では自称上位ローにでもはいっただけでデカイ面できるんだからな
よかったなお前ｗ

>>364
なんだかんだで君も法政受験生だろ？
もし受験生でないなら精一杯悪態ついて消えてくれ。
暖かく見守ってあげるよ。

>>364
法政すら受からん奴は消えてくれｗ

そうそうそうなんですｙ
法政すらうからないんですよーｗ
ってこれでいいか？ｗ
ロー生っておもしろいなｗ

だから法政受験生じゃなーって言ってんだろ。
俺は現行オンリーだよ。
今年は択一にも落ちたけど来年合格してお前らより早く弁護士になってやるぜ。

>>367
ロー生にもなれない奴ってｗ
おまえ頭悪いくせに貧乏人なんだなｗｗ
生まれた家柄を恨めよｗｗｗ

貧乏だって弁護士になる夢くらいあるんだい。
ヴォケがー

ってか
367と368は同一人物なのか？
マジこいつ気持ち悪いんだがｗ
択一すら受からん奴はマジ市ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>369
お前本物のバカなんだなーｗ
笑えたよｗｗｗ
俺は今年現行通ったんで毎夜こうして２ちゃん遊びしてんのｗ
ま、お前みたいなｷﾁｶﾞｲ２ちゃんねらーは必ずこういうがな
妄想乙ｗ
ロー入ったくらいで天下取った気になってるお前みたいなアホ相手に遊ぶのやめらんねーわｗ

>>368
おいおいｗ
何俺になりきってんだよｗ

>>361
＞妄想乙ｗ

＞俺は今年現行通ったんで毎夜こうして２ちゃん遊びしてんのｗ
＞俺は今年現行通ったんで毎夜こうして２ちゃん遊びしてんのｗ
＞俺は今年現行通ったんで毎夜こうして２ちゃん遊びしてんのｗ


妄想乙。
2ちゃんしてないで択一の勉強しろってｗ

＞毎夜こうして２ちゃん遊びしてんのｗ

現行通って毎夜２ちゃんってｗ

おまえ友達もいない気持ち悪いヴェテなんだろうなｗ
気持ち悪そうｗｗ

>>372
妄想乙。

>>375
お前だって２ちゃんで遊んでだろー

でたｗｗｗ
いや、お前らは本当に同じ習性だなｗ
それから368は俺じゃねーからｗ
ロー入ってデカイ面してられんのも今のうちだけだぞｗ

>>361
すまん　俺が368だ。

早く択一勉強しろってｗ
ローすら入れないぞベテはｗｗ

>>375
そーいうお前は何しにここにきてんだよｗ
２ちゃん遊びはこうしてやるもんだろｗ
バカかお前？

>>361
おい361！　俺と組まないか？

全部俺の自演です。
法政スレのみなさん、
あらしてすみません。
ロー全滅したもので。
ほんとごめんなさい

>>381
毎夜来るほど暇じゃないがｗｗ
友達と飲みに行けよｗ
受かってもキモヴェテはもてないぞｗｗ

いいね。ここの住人達はｗ
ちょいと燃料投下するとすぐにリアクションしてくれて。
でももう飽きたから、他のスレ荒らしてくるわｗ
いやいや失礼したね。
ま、俺はもともと>>359の上位ロー入ったから天下取ったみたいな態度に一言物申したかっただけだがな

>>383
だから俺のなりすましはやめろアホｗ

>>384
キモベテとか妄想乙とかお前ら単調。もちっと表現力鍛えな

>>385
早く消えろ択一落ちがｗｗｗｗｗｗｗ
毎夜２ちゃんってマジきもすぎるｗｗ

>>361
おい　俺と組む話しはどうなった？

>>386
ほんと学習能力ねーなーｗ
だからローしか入れないんだよお前は
毎夜２ちゃんくらいお前もやってんだろｗ
恥ずかしくていえないのか？ｗ
反応まだあるみたいだし、もう少し粘着させてもらうわｗ

>>387
お、悪いなｗ
アンチ達の相手が楽しいもんだからついスルーしちまったなｗ
お前が臭いｵｻｰﾝじゃなきゃ考えたるよ。臭くないか？

>>361
お前もちょっと疲れてきたんだろう。
今日はもう寝たらどうだ？
俺はもう寝るぞ。

>>388
＞毎夜２ちゃんくらいお前もやってんだろｗ
ホント気持ち悪いなｗ
おまえ友達いるのか？
２ちゃんが友達だろ？
ネットでしか堂堂と意見できないヴェテなんだろうなｗ

>>361
おお　臭くないぜ。
でもなんだな。
反応がありすぎるのもアラシ甲斐がかえってないな。

>>391
いいねー、それｗ
何日か前も同じようなレスしてるアホがいたよｗ
２ちゃんやってる奴ってのは思考が同じなのかねｗ
俺は試験終わってから毎夜なんでまだまだ初心者なんで
お前は一応熟練のチャネラーなんだろ？ｗ
そしたらもちっと気のきいたセリフはいてくれやｗｗｗ

>>390
ほんとは疲れてもう寝ようかと思ってたんがなぁ
なんか反応してくれる奴がいるとどうしてもそれに応えてあげたくなっちゃうんだよねぇ
でも、だいぶ反応も薄くなってきたし。今日のところはこんなとこにしとくか

>>361
>ほんとは疲れてもう寝ようかと思ってたんがなぁ
なんか反応してくれる奴がいるとどうしてもそれに応えてあげたくなっちゃうんだよねぇ
でも、だいぶ反応も薄くなってきたし。今日のところはこんなとこにしとくか

おまえサービス精神旺盛すぎ。

>>361
>俺は試験終わってから毎夜なんでまだまだ初心者なんで
お前は一応熟練のチャネラーなんだろ？ｗ

なんかマジで気持ち悪そうな奴だな。
同じクラスにいたら完璧こいつイジメてるわｗ

あらし終了宣言

このスレは以下平穏に戻ります。

さあどうぞ　↓

釣ってやってるつもりが釣られてる奴を久しぶりに見た。

>>392
お、臭くないのかｗ
お前はなかなかおもろいやっちゃなｗ
ここのロー受験生か？受かってるといいな。
お前みたいな奴ばっかなら司法板もこんなに学歴板化しなかったんだがなぁ

>>394
現実世界でも面倒見がいいって言われるタイプなんだよねｗ
って、最後はずいぶんｷﾁｶﾞｲキャラがなくなっちまったじゃねーかｗ

ま、そういうわけだが、お前らにはなかなか楽しませてもらえたよ。
また遊びにくっかもしれんからそん時なｗ

>>395
端から見てても、同じフレーズ繰り返してるだけでキャラ負けしてるよ君。

お前ら・・・
あらし終了宣言をした俺の立場は・・・

悪い。。。

口述やばめな俺が来ましたよ。
＞＞361
現行生の恥みたいな行為は止めろｗｗ

45 ：361：2005/11/02(水) 22:33:18 ID:???
まだ処女だろうなぁ
マンコをいやらしく舐めたい
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130857761/l50

ちゃんと名前消さなきゃ。
マジきしょいｗｗ

＜集団婦女暴行＞スーパーフリー和田被告の上告棄却　最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051102-00000103-mai-soci

　早稲田大生らのイベントサークル「スーパーフリー」（解散）の集団婦女暴行事件で
３件の準婦女暴行罪に問われた元代表、和田真一郎被告（３１）に対し、
最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は１日付で、被告側の上告を棄却する決定を出した。
懲役１４年とした１、２審の実刑判決が確定する。
　１、２審判決によると、和田被告は他のサークルメンバーらと共謀。
０１年１２月〜０３年５月、東京都豊島区の自宅兼サークル事務所などで３回にわたり、
当時１８〜２０歳の女子大生３人を泥酔させ集団で暴行した。
　事件では計１４人が起訴され、刑法の集団強姦（ごうかん）罪創設（今年１月１日施行）の契機にもなった。
和田被告を除く１３人には懲役１０年〜２年４月の実刑判決が確定している。
　メンバー中、最も長期の実刑となった和田被告側は「主犯ではない」などと上告していたが、
第２小法廷は「上告理由に当たらない」として退けた。

択一何割とか言ってるけど、どこに解答載ってるの？

>>405
つ>>208
？の部分抜かして40は取れてないと、軽くヤバイ。(静香)

５５問中４０問も取れてなきゃいけないんですか？
てことは７０問中だと、５１問くらいは正解してなきゃいけないのかな。
やっぱ今年は難関なんだなあ。

おれは55問中42。
適性は84。
こりゃ受かったかな。。

ここ落ちたらこれからどうしよう…

>>409
法政に落ちるようでは、新司法試験合格は困難でしょう。
お金と時間と人生を無駄にする前に進路変更をお勧めします。

進路変更ですか…重たいなあ
病気のために一年間勉強から遠ざかったことが悔やまれる

駿河台とかに行けばいいじゃん。

進路変更する必要はないよ。
法政落ちるレベルじゃどうせ新司も落ちるんだから、
これから一年間勉強して中央くらい受かるレベルになれば良いだけ。

>>413
なるほど、そうですね。一年間修行してまいります！

垂れパイはここですか。

>>413
それで言うと（古館風）、新司を意識して勉強することにした。
ローはどこでもいいというか、相性だろうし。

＞＞410
私立全滅して
法政しか受けれない奴がいっちょまえにｗｗｗ

＞受けれない
＞受けれない
＞受けれない

どこの低学歴だ？ゆとり教育の弊害か？

↑お前頭悪そう。

>>418
痛いとこつかれて
あげ足しか取れないないんだなｗ
かわいそうな奴ｗｗ

私立全滅とか言ってるレスがおおいけど、
そもそも既習志望の奴ってそんなに受けまくってんの？
俺なんて金ないから中央とここの２校しか受けてないんだけど。
まぁ、ただの煽りだとは思うけど、あまりに原状認識が甘いというか、なんというか。

原状→現状

おれも中央とここだけだよ。
ﾅｶｰﾏ

よーするに、法政を受験した奴の大半がすでにどこかに蹴られているんだろ。
私立全滅というのは煽りにしても、受験者のレベルが低いと言われるのは仕方ない。

どーでもいいよ。
東大ローじゃない限りどっか落ちたんだろと言われるのはどこも一緒。
それに、誰も法政がレベル高いなんて一言もいってないけど。

そうだな。俺のレベルが高いだけで法政ローのレベルは高くない。

釣れますか？

さっぱりでしょうね

俺、どこも蹴られてないけど。
論文後遊んでたら、気づいたときには名のある大学は法政と国立しか残ってなかった。
それにしても、法政ってレベル低かったんだ。
全く知らなかった。
大学受験のときは私立は滑り止めの早慶しか眼中なかったから、法政は中大とか明治とかと同じようなものだと思ってた。

その認識で正しい

中大＞明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法政

ここに行ったら人生の終わりだなｗｗ
受験生のレベル低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で？

死ねば

>>431
その認識で正しい

>>429
間にうけんなってｗ
どこのローでも全体の受験生の平均をとればレベルは低いさ
一般的なロー受験生のレベルは相当低いからね

その認識で正しい

試験も終わったことだし、あとできることは
合格者から一人でも多く他校に行かせて補欠繰上げを待つことぐらい。

例年どこのローも試験後〜合格発表前後は「低レベルロー」「下位ロー」
といった罵詈雑言が飛び交います。補欠はもうとにかく　必　死　です。

二月〜三月下旬とかが一番激しいよな。

やっぱ択一難しかったよな

発表までカウントダウンしようぜ
あと４日！

試験後初めてスレ見たけど、５５問のうち５０問あってた。
適性６０台だけど、受かってるといいなあ。

つまんね。
30点なら受からんから気にすんな。ドンマイ。

ていうか本当に上の解答が正解だとすると５０問合ってますよ。
あと１５問中でどこまで上積みできるかわかりませんが。
そんなに難しくは感じませんでした。
ただ適性が６０点台なので不安なことには変わりありません。
５０問だったことが嘘だと思われるくらい、他の人の点数が低いのなら受かってる可能性高いかも。

>>440
なんかレベル低いな。
おまえ択一受かってる？

>>443
よく言われることだが、そこまでできてるなら他の解答も晒してよ
参考までに。
今んとこ９割以上ならそこそこ参考になると思うのだが。

>>443
何で法政受けてんの？論文苦手とか？

解答分からないところ分かる範囲で晒してよ。

>>444
択一受かってるよ。
なんで？
君の取り柄は択一合格のみ？

>>447
おまえ私立全滅組みかｗｗ
択一だけのアホだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>448
横レスだが、もまい煽るのヘタだな

>>448
あんまり行きたくはないが明学特待確保してるよ。
あなたは？？

>>449
なに『もまい』って？
マジ気持ち悪いんだがｗ
頭悪いくせにきもち悪いって最悪だなオマエｗｗ

>>450
明学特特ってなんだ？

さっきからあっちこっちで下手な煽りをやってるようだが
そもそも君はどこか確保しているのかい？　それとも
受験生ですらないのかな。

>>450
明治学院ってｗｗｗｗ
択一もちでその結果かよｗｗ
マジ笑えるなおまえ

>>453
法廷と同じで、一般傍聴人がいるのはやむをえないと思われ。

私立全滅はやっぱ必死だなｗ

>>454
国立これからだしそんなに気にしてないよ。
あなた失笑かってるよ。
ｶﾜｲｿｽ

明学しか受からん奴が国立？
そのレベルで受かる国立なんかあんのか？
ってか、そもそも択一合格もネタなんだろｗ？？

これで>>441=>>454だったら面白いなｗ

>>452

知
　　　イ
　　　　　ィ
　　　　　　　ら
　　　　　　　　 ん
　 　　　　　　　　 が
　　　　　　　　　　　 な
　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　　ｧ

>>458
択一はホント。
もうちょっとこっちが腹立つようなあおり方してくれ。
つまらん。

>>459
おまえの頭の悪さに笑えるよｗｗ

>>459
　　　　　／/
　　　　／　.人
　　　 / 　（＿_） ﾊﾟｶ
　　　/ ∩(＿___）　　　ばれたか・・・
　　 /　.|（ ・∀・）＿
　　/／ |　　　ヽ／
　　"￣￣￣"∪

>>461
明学しかうからん択一もちってｗ
必死で択一のみ勉強したんだな。
バカなりに頑張ったんだな、おまえ。
明学受かっただけでも良かったじゃんｗ

釣ってるつもりが釣られてる奴をひさしぶりに見かけたな。
2ch覚えたてかな。

>>464
あ、いけね。明学でなくて明の間違いだった。

>>466
かわんねーよｗ
ほんとレベルの低い奴の集まりだなｗｗ

>>465
さすがヴェテラン２ちゃんねらーｗ
マジきもい。
それで明学合格のみｗ
おまえの人生終わってんなｗｗ

ｗを沢山つければ釣れる


そう思っていた頃もありました。

>>467
無理すんなって・・・

>>469
え！　違うの？

>>468=>>471じゃないだろうけどなんかﾜﾛｽｗ

>>461

いいから解答晒してみろや、カス

アホ同士がんばってくれ！

いい加減やめときなよ。
裁判でもそうだが、こっけいなぐらいならまだしも、
煽ってるはずの相手の同情を買うようではゲームは終了だ。
筋が読めなくて負けがきまったときは、悪あがきせずに
さっさと逃げるか、和解で落とすんだよ。
２ｃｈでそのぐらいの余裕もないようだと、いざ弁護士に
なったとき、法廷でどうしようもないヘマをやって
自分の依頼人に訴えられるハメになるぜ。

>>475
ここは２ちゃんだぞｗ
おまえリアルで気持ち悪いんだろうな

>>475
分かった・・・
俺が悪かった。
どうだろう、このへんで仲直りしないか？

>>475
その時工事の下半身が…
まで読んだ

2chでもキモイ奴が遠吠えしております。

つ引き際大事

>>477
なんだ仲直りってｗ
法政スレには気持ち悪い奴しかいないな。
さすが法政ｗｗ

>>479
おまえじゃん、キモイ奴ってｗ

っつか、オマエ法政すら受かってないんじゃん？
頭悪そうだし。
明学スレに帰れよｗｗｗ

必死な奴がいるなｗ

なんでそんなに必死なんだろうね。
適性失敗して今年受験できず余裕がないのかな？

>>483
慶應受かったからｗ
俺の人生、明学行くような奴と一生かかわらないと思うが、
負け犬なりにがんばれよｗｗ

大体明学に優秀合格者用の奨学金なんてないぞ

>>483
明学の特待生なんてないってよｗ
おまえ本当にかわいそうな奴だな

クソ法政、出願してやろうかな。
って、俺にとっちゃ、最高の学校ですから〜！万歳！！

マソコなめたい

民訴問２って肢１が正解じゃないの？
だれか馬鹿な俺になぜ肢２が正解なのか教えてくれ

>>489
俺は1が正解だと思ってる。
2だったら不可思議。

行法の１０も４じゃなくて３だよね？

>>491
俺も3だわ。
3だとは思うけど、はっきり言って行政法あんま自信ない。

民訴の問５は１？
エは確実に違うけど他にもある？

>>489-490
民訴を１だと思うってのは明らかに勉強不足じゃないか。

>>491-492
長って解散権持ってるの？
文献当たってないけど、それが間違いだと思った。
まあ、３と４は当てずっぽうだな。

>>494
持ってるよ。

確かに民訴問２は２だな。
やらかしたわ。

ズカズカ間違いを発見して凄く鬱なのだが。
適性７５なら、法律はどのくらいとればいいのかなあ？
７割切りそうなのだが。

受かりたいような、うかりたくないような

伸びてると思ったら2人の低層階級民の争いに野次馬参入ってとこか。
法政スレ覗いてる時点で負け組み。これから先いかに這い上がるか。
おれ頑張るからおまえらもがんばれ。

地方公共団体の首長と米の大統領の権能が一緒とか本気で思ってるやついんの？
いっぺん死んどけ

>>500
お前は国語力が無いようだな。
問題文を一万回読み直せ。

どのみち法政落ちたら
死んだほうがいいよ

日東駒線ローレベルはだめ？

駄目。

入試の難度から考えても専修ローは伸びていくと思うけど。
未修を抑えているところがいい。下位ローってなぜか未修を
多く取るけど、紳士のことを考えると絶対既修の方が有利でしょ。
東洋も今のところ、狡賢い入試日程で結構いい生徒が集まっているらしいから、
今のところは評価が下がる心配なし。今のところは。
一番落ちそうなのが駒沢だね。今年は見かけ上の倍率を上げるために、
合格者を少なく出して補欠をたんまり出してると聞くよ。
実質倍率２倍程度でしょ。あそこはやばいんじゃないかな。

今の評価は学部偏差値が大きいけど、紳士の合格率になれば、
専修は明学、成蹊を抜かすでしょ。東洋、日大は現状維持。
駒沢↓だと思うけどどうだろ。

専修だって十分ヤバイだろｗ

各スレで擁護して奴が多いがウザイ
巣にお帰り下さい。

法科大学院現役進学者数　（「大学の選び方２００６」より）

　マーチ（定員）
�@中央大学法学部（1000）　　 １７５
�A明治大学法学部（ 860）　　　　６７
�B法政大学法学部（ 473）　　　　３８
�C立教大学法学部（ 270）　　　　３０
�D青山学院法学部（ 455）　　　　２４

>>507
比較しづらいからパーセンテージで表示してくれ。

だから学部の比較はやｍ

現役ロー合格って少ないんだね

？？？？？　合格発表まであとちょっと　？？？？？
　　 　＿__　　_＿
　　　 ヾ>'´￣ヾソ
　　　　l　l_ﾊ__ﾊ｣
　　　　l (|l.^ヮﾟﾉl|　どきどきしますわ？
　　　　|l(__)^:^iつ
　　 　 ﾉ,U/_|_ヽl|
　 　 　　~~じﾜ~

どきどき出来るほど択一良くなかったわん

＞現役ロー合格って少ないんだね
といより、現役のロー進学希望者が少ないという方が正しい。
マーチレベルですらロー進学自体負け組みだから。

現行特攻して不合格した奴よりかはマシでしょ

ロー特攻して全滅した現役生ってどうしたらいいでしょう…

就職しな

来年頑張る

もうすぐ発表だな。

まだ気が早いぞ

刑法で書いたやつは50人ぐらいしかいないってホント？

俺は刑法を書くって決めてたんだけど、問題見て速攻、やめたわｗ

ああドキドキ。そろそろ発表だな。ドキドキして眠れない。

まじ緊張してるよ・・・
一生が左右されるからな。。

一生は左右されないだろ。

ボケ　>>523
ツッコミ　>>524

５０人もいるのかｗ

俺、論文刑法。
なぜなら、憲法と民法は今までほとんど勉強した経験がなかったから。
論文対策を刑法しかやってなかったので仕方ない。
あとは合格を祈るだけ。

論文は体系がしっかりしてる刑法が一番初めになんとなく書ける感じに仕上がるからな。
法政の刑法が難しくしてあるのは、そういう刑法だけって奴を落とすためなんだよ。

そんな深い意図はない。
単に出題者が採点するのを面倒臭がってる偏屈なサディストなだけ。

恥ずかしながら法政学部生として>>529の意見に禿げ同

>>529
正解

択一６０行ったと思うけど、刑法選択して大ミスしちまった。
素直に民法選んどきゃよかったよ。
「難しそうな刑法でいい点取ってやろう」という小賢しい考えが裏目に出てしまったにょ。
適性は微妙だしなあ。

あと２０時間あげ

>>532
択一60行ったと思うなら解答晒してくれよ。
あと適性はどのくらいなの？？
70前半？

そんなのめんどい。
適性の点数よくわかったな。
前半も前半だが。

俺は択一７０いったと思うな。
ちなみに、適性は９６

>>535>>536
ネタ乙

>>536＝>>537なんだろ？

違うよ。
しかし発表楽しみだな〜。
もし受かってたらチンコうぷするよ。

>>538

残念でした。536は俺だよ。

じゃあ、私はマンコあぷするわ。

そしたら補欠の俺が繰り上がるな。

合格発表日に合格者がチンコうぷするという法政クオリティを見せつけてやるぜ。

同じく、マンコうぷしてやるわ。

そしたら補欠の俺が繰り上がるな。

掲示板でマンコアップした程度じゃ、人手が足りない警察は
なかなか動かないだろうが、法政クオリティー云々が絡んでくると、
猥褻物じゃなくて、名誉毀損で逮捕しにきそうだなｗ
学校法人が告訴すれば警察は動かざるをえないだろうし。
刑事がダメでも民事でいけるし。面白い展開じゃわい。

>>546
なぜそんなに止めるんだ？？
そんなに警察や大学当局が怖いのか？
チキンだな。

それは、あるかもな。
個人の掲示板にチンコ画像貼り付けて、逮捕されたってのもあるからな。
法人を含む特定人が被害にあうと、警察も動きやすいのだろう。

俺はもう受かった気でいるんだが、法政って課題とかどうなの？
おせーて、内部生のひと。

未だ一校も確保せず、
今日の学習院も落ちた俺は
どうせ受かる気がしない…

>>550
俺も未だ一校も確保せず
浪人は嫌ぽ…

下位は受けなかったの？

はよ発表来いやー

下位は行っても無駄という声が多かったから、
受けなかった…今更後悔。。。
どうしたもんかなあ。
ここ落ちたら予備校行きか？

下位なら後期日程があるから大丈夫だよ

もっとも、来年の今頃には早くも後悔してるだろうけどね。
来年はどこも志願者減らすから

落ちたら菊門をうぷしてやる。

■2005年度司法試験　最終合格者　合格率　※合格者５名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/051109-1/17-4univ.html
大学名　合格者　受験者 合格率（％）

立教大　　１９　　　５４２　３．５１
中央大　１２２　　４９０８　２．４９
法政大　　２２　　１１０８　１．９９
青学大　　１１　　　５９９　１．８４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
専修大　　　８　　　５１４　１．５６ 　　　　　　　　
====＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治大　　２８　　２２２４　１．２６

>>549

おおむね良好な感じだが、一人ムダな（＝紳士の役に立たない）
課題を出しまくってウザがられてる教授が…(-＿-)

合格通知来てた。速達で。

嘘つき！

マジ？？デマ？？どっち？？

>>558
何の科目？

なんだよ、もうWEBで合否発表見れんじゃん！！

>>550
俺も未だ一校も確保せず
浪人は嫌ぽ…

まだ見れねえじゃんボケ

択一、商・民訴が全然できんかった。
わざわざＷｅｂで見るまでも無いよ‥

俺もゾーンやら追加合格やら補欠やらばっかり
勘弁してくれ

やばい、今気がついたが受験票がないから受験番号が分からない。。。
既習は20XXXで良いんだよね？

20XXXで良い

>>569
そうすか。サンクス。
うろ覚えだけどまあ何個かやってりゃ当たるかな。。。

生年月日が偶然同じだったら他人の結果を自分のと勘違い…とかあるかもね

ﾊｱ？

>>571
通報シマスタ

フォー

だみだ。。。
結果が気になって、勉強はおろか何もかも手に付かない。。。

同じくダメ。。。
胃が痛い…

おれも一緒。。。
早くチンコうぷしたい。。

合格通知はもう発送したのかな。
２〜３日待って通知が来なかったら諦めよう。
ウェブ見るの怖いし。

今から1000円くらいの中古プレステソフトでも買ってこようかな。。。
でもどうせ面白いとは思えないんだろうな。。。

おれはテスト直後から10日間、PSPをやり尽した。。。

なんかすごいスレだな。法政受験者って、どこも確保してない
香具師ばっかなの？

あはは、、、少なくとも俺は確保無し

合格者には明日中には通知着いちゃうのかな‥
明日大学が発送するのではなくて‥？？？

明日大学が発送。
明日おれがチンコうぷ。

どっちにしろ今夜は通知なんて来ないんだから、もまいら
そろそろ寝ろよ。徹夜明けに合格通知ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!とかで、
心臓発作起こして氏んでも知らんぞ^^;

心臓発作起こすのは逆のパターンだろ

合格ならちょっと心臓止まったって構わんわん

>>579
１０月５日、論文合格発表を二日後にひかえ、気を紛らわせるために競馬ゲームを買う。
１０月６日、自分の名を冠した馬が続々と勝利していく。がっぽがっぽ。
１０月７日、１６：３０、法務省の脇をうなだれて歩く俺。