高橋宏先生の奇怪的発言・行動集

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　私は、普通に熱心に勉強していれば大丈夫と申しましたが、この普通に熱心にということの中身が
問題です。

　私自身、民事訴訟法の既修者を教えておりますが、早くも欠席を複数回する学生が出てまいりました。
また、質問してみますと、予習してきたことは分かるのですが、読みがあまりにも浅いのが歴然としている
学生もおります。授業には出席しているけれど、準備が私の期待するものの10分の１以下の学生がいると
いうわけです。そういう学生は私から言わせれば、普通に熱心に勉強している学生ではありません。

　１学年に全国で6000人いて、その中で普通に熱心に法科大学院の授業を勉強している人が、
何人いるのかは分かりません。分かりませんが、こういう意味合いを含めて、私は、普通に熱心に
勉強していれば大丈夫な試験になるはずだ、なるべきだとお答えしたつもりなのです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

法学教室（2004年10月号）
『＜特集＞有斐閣法律講演会2004　これからの司法試験・司法修習の理想を語る』

客観的な証拠を集めるだけ集めるスレ

俺ﾋﾟﾛｼ民訴は好きだがﾋﾟﾛｼは嫌いだ。

世の中天才ばかりだと勘違いしていやがる。

学者はみんなそうだよ
だからローで新司法試験がうかると思っている
でもそうでない学者もいる

奇怪的発言に関する資料のみを集めるスレですので
好き嫌いそれに対する評価は別スレでお願いします。

【高橋（宏）】??私だけしゃべって申しわけありませんが。『法律時報』の増刊シリーズ
で『シリーズ司法改革�T』という本が出ました。これが、現物です。これに伊藤真司法試験
塾の塾長の伊藤真さんの議論が出ております。私は、これを読んで感動いたしました。伊藤
真さんが言っておられることと、少なくとも私が目指している方向は、一致すると思ってい
ます。ただ、私自身は、資料で書きましたが、伊藤真さん自身が書かれた本には大変疑問を
持っております。前回もちょっと出ましたが、研究に裏打ちされていない教育をなさってい
るんだろうという懸念は持っております。

http://www.jlf.or.jp/work/studies/forum000524.pdf

名前が微妙に違うよなｗ

一言だけ言わせてくれ。
高槁宏「志」だ。

高橋宏志東大教授（司法アクセス検討会座長）への要請はがき運動

　司法アクセス検討会では、敗訴者負担制度について伯仲した議論が展開されています。
　こうしたなかで、高橋宏志座長（東大教授）は、公正中立な議事運営が求められる座長の立場にありながら明らかに推進派の立場からの議事運営を行っており、
また発言内容も日弁連のアンケート調査結果等に対して偏見としか評し得ない発言を行う等、極めて問題です。
　現在、高橋宏志座長に対する要請はがき（宛先：〒113-8654　文京区本郷７−３−１　東京大学法学部　高橋宏志先生）の運動に取り組まれています。

http://www.jdla.jp/haisosha/haiso_index.html

>>8
知ってますよ。面倒なので敢えて使いました。

「司法試験予備校が学者の書いた基本書として推薦する某教授の民事
　　訴訟法の教科書は、論点と学説の平面的羅列であり、基本書とされ
　　るべきものではない。司法試験予備校でも大学に属する者が教える
　　ことがあるからといって、それが学問であるという保障はない。」
　　（次世代法曹教育　商事法務研究会刊４１９ページより）

良スレ。
面白すぎ。

>>10
人の名前に面倒も糞もなかろう。
自分の呼びたいように呼ぶのか？

ちなみに学生の頃、講義以外で接点があり、何度も実際に話をした。
ほんとにこんな発言をするのかとか真意はなんだとか思う奴もいるだろうが、
全部正真正銘本心だろう。立場を考えて政治的な発言するということはできないタイプだ。

>>13
そりゃそうだろ。ローがヤバイとわかったら一番に反対派に転向したのがこの人じゃんｗ
政治的なことを考えず本能と直感で動いてる。

>>1
あたりまえじゃねえの？
複数回欠席なんて問題外だし、ケースブック民訴の問題を
考えも調べもしないで基本書レベルの知識で条件反射的に
考えた答えしか用意して行かなければ、そんなもん予習やった
うちに入らないよ。そんなレベルのを法曹にしてはいけない。

>>14
棋士の羽生氏も、直感の７割は正しいと言っておられるｗ

まあ、それほどの競争試験を勝ち抜いたわけではない母集団で
旧試験並みの法曹の質を保とうと思ったら、ピロシが要求する
程度の勉強はしないと駄目なのでは？

>>17
それ分かっていない人多いね。
某下位ローあたりでは。

まあ現行だって学術論文の１本すら読んだことないやつが
合格している現実はあるけどな・・

将来的には社会人が仕事をしながら通えるようなカリキュラムを組みたいとしつつも、
それは「100年後か、もっと先か」と、消極的な回答。仕事をしながら東大ロースクールに
通うのはしばらく無理なようです。

　100年後か、
　　　　　　　もっと先か

>>20
仕事持ちでローなんて本人がリスクヘッジしたいだけの
ことだろ。働きながらちょこちょこと勉強した程度の
奴が法曹になっても国民には何のメリットもない。

ただ現行でも仕事持ちの司法試験受験生が合格してる事実はあるけどナ

別に働きながら現行受けようがロー行こうが、本人の自由だと思うが。

>>23
いや、現行なら文句ないが試験の緩いローなら全身全霊三年は勉強に
没頭すべきだろってこと。

結局>>3や>>4が言ってることに尽きると思う。
学者連中はホントに頭がよくて現行の司法試験で人生かけて苦しむということがわかってない。
だから予備校を排してローで「正しい」勉強をさせれば（過程を踏めば）質の良い法律家が育つと考えている。
学者らが思ったほど世の中に有能な人材は多くないのにね

それで、来年の新司法試験の合格者が１０００人、
これはローの教授たちの保身としか言いようがない。

高橋宏志教授のスレはすでにあるので重複。

【自分の頭】高橋宏志教授第参號機【自分の言葉】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122749246/

「自分の頭で考え、自分の言葉で」はこういう文脈で出てきた言葉。小幡は上智ローの女性教授。
---------------------------------------------------------
【高橋（宏）】 前回もその種の論点は出ていたように思います。予備校でこそ体系的法学教育が
行われている、そして現在の司法試験教育もできないような大学が、次世代の法曹教育をできる
のかという切り口の批判だったと思うのですが。小幡先生からのステレオタイプ的な反論では、
前回の議論に対する反論になっていないと思いますが。

【小幡】 いや、そもそもその批判が的を射ていないということを申し上げているのです。
現在の司法試験のやり方、すなわち限定された試験科目について短い試験時間で一発勝負的
なテストをする。しかも大多数から少数を選ばなければならない。この様な試験制度の下で
予備校はより効率的に短期間で司法試験に合格させるスキルを提供しているのは、事実だと
思います。前回、それを皆さん、認めていらっしゃったのではないかと思います。

【高橋（宏）】 司法試験に合格するような学生は、大学の成績もいいのか、悪いのかと
いう質問が大学人以外から出ておりましたが、小幡先生の印象はどうでしょうか。

【小幡】 それは合格者を沢山出していらっしゃる大学についての高橋先生のぺーパーでよく
お答えが出されていると思いますが。

【高橋（宏）】 自分の頭で考え、自分の言葉で答えて下さいませんか。

関連リンク
【自分の頭】高橋宏志教授第参號機【自分の言葉】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122749246/l50

同志社大学の高橋宏司先生の話をしてもいい？

>>25
まあ、ピロシは現役合格らしいし、凡人の苦労は分からないんだよ。

関連リンクじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


「重複」
　

前田まさひでは、現行受験生に好意的だよな。

>>30
良いですが、話というより、発言や行動集なので
原則的に奇怪的発言と行動のみをカキコしてください。
それ以外の話は、別でどうぞ。

教養とは、
自分とは別の価値観も
許容することだ。

(頭がいい人、悪い人の話し方、樋口裕一)

ピロシの発言から教養のなさが読み取れるｗ

>>34
なんで貴様が仕切るんだよ

>>32
文章が読めてない人に説明するのは面倒ですね。
ここはあくまで発言や行動を記録する場所です。

>>36
このスレの１だからです。
スレ趣旨を説明しないと荒れますし、>>32のような暴論がまかり通って
しまうのです。

>>25>>31
簡単な説明を就けるのは良いのですが、評価や好き嫌いは他でどうぞ。

>>34
そもそも高橋宏司でもいいのかYO！
別の人物じゃん！

>>33
どこが？
弥永・大谷信者とおなじで
一生受かんないよ。

失礼。文章が途中で切れてしまいました>>37

>>32
文章が読めてない人に説明するのは面倒ですね。
ここはあくまで発言や行動を記録する場所です。
つまり、趣旨が違いますので別スレですよ。あそこのスレは
カキコ主の価値観や吐き出しカキコが多すぎて、どういった発言が
あるかという面が捨てられています。
よって、別に発言・行動集としてスレを立てました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

これ以上絡まれると困るのでコテハンの１はつけるきはないです。
淡々と書き加えていきます。

団藤・我妻儲の俺がきましたよ。

もとのスレは発言についても書いてたからただの重複スレ。
趣旨が違うとかいうほうがよっぽど暴論。

そもそも発言の記録といっても、本スレからコピペしたものでしょう。

たとえば>>28は
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122749246/22
と改行位置まで含めて全く同一。

本スレから一部をコピペしたスレを作って趣旨が違う別スレと主張するのは
おかしい。

2ちゃんのスレを自分のノート代わりに使うなよ。

これまでの行動については本スレからのコピーOKで、
これからのものについては、新発言が出次第随時書き加えていくと。
評価はいずれにしろ加えてはならないと。

そういうことですか？1さん。

賛同しかねます。

宏で止めてるんだから司にも奇怪的発言・行動があったらスレ違いじゃないだろ
志の方が多いだろうがｗ

高橋宏って首大の理事長だろ？

>>12
ワラタ

んじゃここは首大の理事長のスレってことで。

高橋宏志教授についてはこちらで↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122749246/

私のキャリア観　高橋　宏　理事長　「人間力の形成」

新しく発足した首都大学東京ならびに大学院に入学された皆さん、また東京都立大学、東京都立
科学技術大学、東京都立保健科学大学、東京都立短期大学に在学中の皆さん：
先ず皆さんに「おめでとう！」と申し上げます。皆さんは素晴らしい大学に学んでおられます。
そのことの大切さ、貴重さは皆さん十分に分かっておられるでしょう。
皆さんは今や、「青春の真っ盛り」にいるのです。自信と力に満ち溢れて勇気凛々でしょう。
アインシュタインの相対性の原理によれば、この時代の数年間は「時の流れ」がゆっくり感じら
れ、青春は何時までもあるように錯覚しがちです。だが油断してはいけません。「若き日々」は
あっという間に過ぎてしまいます。
皆さんにはこの先、現実の社会に出て大いに活躍して貰わねばなりません！そこは厳しい適者生
存の競争社会です。そこには、日本中、世界中から選りすぐられた手強いライバルたちがひしめ
いていると思って下さい。
その時にどんな困難やチャレンジに直面してもビクともしない「実力のある人間」としての自己
を確立しておくための学習と鍛錬の準備期間がこの大学生活なのです。
大学では単なる知識や技術の修得ではなく、「問題解決の手がかりと方法論」を自分なりに掴ん
でおくことが「実力」です。常に「自分は将来何をやりたいのか？」を確固とした問題意識を持
って、主体的に取り組んで下さい。
どんな学説や公理をも鵜呑みにせず、常に疑いの目を向けて「自分ならこう考える、こうする」
という価値判断基準を確立することです。それが青年の特権です。
ただガツガツ勉強するばかりが能ではありません。適当に遊び、大いに仲間たちと交流して人生
論を闘わせることが大切です。それが幅広い「人間力」を養います。
もっと短絡的に言えば、大学生活の価値と意義は此処で尊敬する「人生の師」と邂逅し、多くの
「人生の友」を作ることにありましょう。
皆さんの前途は洋々です。ご健闘をお祈りします！（了）

＞アインシュタインの相対性の原理によれば、この時代の数年間は「時の流れ」がゆっくり感じら
＞れ、青春は何時までもあるように錯覚しがちです。
相対性の原理ってそんな話だっけ…？

>>52-53
この高橋宏なる者が何を専門としているかは寡聞にして存じ上げないが、
物理系卒業の私に言わせれば、完全なる間違い。
(特殊)相対性理論での｢早く動く物体の時間は遅く経過する｣という命題の
完全な誤解ではないでしょうか？

頭が固いなあ
これだから理系ｵﾀはｗ

まあ、奇怪的発言を貼るスレらしいんで…

>>55
52のような文章を許してるようじゃ論文オールＧくらうぞっ！
あやふやな知識を完全に間違って使ってるわけだしな。
しかも公の場で！！？？
まさかとは思いますが今年の論文受験されてないようでしたらでしたらスルーしてくださいね。

http://www.jlf.or.jp/work/studies/forum000524.pdf
小幡先生がかわいそうだろ、これｒ。

>>58
スレ違い。高橋宏志教授の話はこっちでどうぞ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122749246/

>>52-54
アインシュタイン自身が
「美女の膝の上の３０分より、真っ赤に燃えたストーブの上の３０秒の方が長い」
と言っているのはご存じ？
これもアインシュタインによれば相対性理論の局面らしい。

象の時間　ネズミの時間、ってそういう話じゃなかったけ？

アインシュタインは迷言（名言）いっぱいあるからなあ。

>>58
これをよむと、小幡先生の方が冷静で頭よさそうだな
なんでピロシはそんなムキになってんの？

>>63
スレ違い。高橋宏志教授の話はこっちでどうぞ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122749246/

整理厨うざい。

ここで、法科大学院の半年の評価を述べよう。試験委員は実に
熱心であった。予習をやってこない試験委員はほとんどいなか
ったと思われる。しかしながら、プレテストに現れた彼らの教
育の結果は見るも無残であった。私ども試験委員管理委員会は
９月が定期考査で、現在採点期間中であり、まだ全体の集計を
していないので、私が担当した民事訴訟法の試験委員に対して
しか言えないが、ほぼ５０人の委員がいる中で高橋宏志をはじ
め不可が８割ほど出てしまったのである。これには頭を抱えて
いる。自分の委員管理の拙劣さを棚に上げて言うことになるが、
巷が言うように、今年あるいは来年の試験委員は、法律を教え
たいという法曹全体の中で一番質のいい人が来ているわけでは
ないのかもしれない。
試験委員管理委員会　委員長　主席？

高橋宏志教授の話するんなら、やっぱりただの重複スレじゃん。

hoshu

＞＞＞

>>60
たとえ言っててもそれは相対性理論じゃないだろ。

>>60,>>70
・熱いストーブの上に一分間手を載せてみてください。まるで一時間ぐらいに感じられるでしょう。
ところがかわいい女の子と一緒に一時間座っていても、一分間ぐらいにしか感じられない。
それが相対性というものです。

http://kuroneko22.cool.ne.jp/einstein.htm より

>>71
原文読んだこと無いから知らんけど、
だいたいそんなことを言っているんだろう。
理解して正確に引用してるんならいいんじゃないの？
ただ残念ながら「アインシュタインの相対性の原理」
とは関係はなさそうな発言だな。
一度特殊相対性理論の解説でも読んでみたらｗ

>>28

例の「自分の頭で・・・」発言が出たフォーラムの内容が、その後本になって出版されてますが、
そこでは問題の発言が「小幡先生自身の言葉で答えて下さいませんか。」に訂正されてますね。
きっと編集の段階で問題視されたのでしょうね。

ま、討論の流れを見る限り、お互いちょっと熱くなってしまっただけ？と思えます。

>>73
スレ違い。高橋宏志教授の話はこっちでどうぞ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122749246/

>>72
ほんとおまえ馬鹿だよなあ

>>75
禿同。>>72にはユーモアも空気を読む力も無いんだろうなｗ

*谷の加齢臭がぷんぷんするぜ
くせぇー

>>75-77
あなた方には適性平均以下の匂いがしまつ。

>>78
やはりあなただったんですねｗ

>>75, >>76
いやぁ、物理やった人間から言わせたら、ユーモアとかの範囲を超えてる。
完全に間違いだし、関連性もない。
アインシュタインは、時間の相対性を物理の素養がない人でも分かるように
例えたと思われる。
それをいうのはアインシュタインだから許されるので、本当に
素養がない人が言ったらイタイだろ。
子供が難しい言葉を意味も分からずに使うのを聞いている感じといえば
分かるかね。

>>80
いや、教育の経験がある人なら
「どーせお前には理解できねーだろ。この程度の話で満足させてやるか。」
という余裕の現れがわかるだろう。

まあ、特殊相対性理論の発表から１００年、今ではちょっと気の利いた
高校生でも正確に理解できる理論だから、今更という気はするが。

>>81
それはいくら何でも聴衆に失礼でそ。

>>82
その可能性はあるよね。
でも、もうちょっと自分の土俵で「この程度の話」をした方が
いいと思うけど。まぁ、実はそれなりに詳しい人かも
知れないから、いいけどね。

>>52
これは「高橋宏」であって
民訴の「高橋宏志」とは別人。
http://www.tmu.ac.jp/university/messages/manager.html

>>84
このスレは「高橋宏先生の奇怪的発言・行動集」であって

民訴の高橋宏志のスレは別にある。

【自分の頭】高橋宏志教授第参號機【自分の言葉】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122749246/

アカデミックジョークというのを知らない馬鹿がいますね
アインシュタインの相対性理論云々は、米国では有名なジョークの素材なんだが・・・

こんなこともわからないレベルの低さにワロたｗ
教養が低下した学生相手に話するのもたいへんなんだろうなあ・・・

あまりジョークには見えないんだけど…

>>86
おまえ核心つきすぎｗｗｗｗ

教養とはぜんぜん関係ないだろ。昔の学生の何パーが知っていたやら。。

>>86
おいおいジョークの素材とかじゃなく
71はアインシュタインがじっさいに言ったことだよ。

>>71について言ってるわけじゃないと思うが

アインシュタインの話いつまでひっぱる気だ。

しかたないじゃん。他に高橋宏関係で話のネタになることがないんだから。

>>1は糞スレ立てて放置か。

>>86
元ネタお願い始末。

86は何もわからずに知ったかしただけ
この手の奴ってちゃんと答えたためしがない

ここはピロシすれ？

ちがうよ。

>>45-46その他
＞本スレから一部をコピペしたスレを作って趣旨が違う別スレと主張するのは
＞おかしい。

全然。要点のみを抜き出して何がおかしいんでしょうか？

日曜日放送の「笑っていいとも」の増刊号を、平日の放送のパクリ
呼ばわりするようなものですね。

あと、あなたのそれまでの書き込みはそうやって人のスレにケチをつけられる
だけのものか知りたいので、このスレでのあなたの今までの書き込みを
レス番号をつけて書いてください。

笑っていいともの増刊号を別の局がやったらまずいだろ。

スラムダンクの一部を別の漫画家がトレースするのもまずいよ。
http://www.kodansha.co.jp/info.html

http://tretre.fc2web.com/index.html

うは。糞スレ立てた>>1が逆ギレしとる。