【2級】法学検定【既修者】 第3条
ロー既習者入試に提出出来る、もしくは必須の
法学検定2級、既習者試験について語らうスレッドです
公式
ｈttp://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122276413/l50
初代スレ
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/
前スレより抜粋
問題集は、公式の過去門、セミナーの多肢択一式問題集
法基礎論は比較憲法の教科書を読むとよい
法学検定2級、既習者試験について語らうスレッドです
公式
ｈttp://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122276413/l50
初代スレ
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/
前スレより抜粋
問題集は、公式の過去門、セミナーの多肢択一式問題集
法基礎論は比較憲法の教科書を読むとよい
|
|
|
乙！！！！
たてちまった・・
えっと、前スレの結論は
５割取らなきゃだめってのは煽りということでおｋ？
５割取らなきゃだめってのは煽りということでおｋ？
５割は当然という結論じゃないか？
明大も6割を基準にしているらしいから。
30以下はなに考えているのか意味不明だな。
冗談でかいたのだけども・・・。
案外できてないってことなのか？
案外できてないってことなのか？
明大は6割ぴったり無益6割下回ると有害らしいぞ。
難易度は考慮しないかと聞いたら、それらは自分たちで判断できるそうだよ。
平均とかはあまり考慮しないらしい。
難易度は考慮しないかと聞いたら、それらは自分たちで判断できるそうだよ。
平均とかはあまり考慮しないらしい。
>>10
明治は毎年高く留まり過ぎた対応多いよね。
明治は毎年高く留まり過ぎた対応多いよね。
5割以下なんて既習じゃねーだろ。
最低6割は取れないとな。
7割からが勝負だ。
最低6割は取れないとな。
7割からが勝負だ。
13 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 19:01:22 ID:TSoUDYda
それが6割りもとれてない奴が多数だからね。
38点だと初年度は何％？
38点だと初年度は何％？
択一合格経験者の平均ってどんなもんだろ
966 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/01(月) 18:11:30 ID:???
欠席率と途中帰宅率の多さから考えると、
意外と７科目受験者の平均は高いかも
これに同感。
お前らみんな中央受けるのかよ～と思った
欠席率と途中帰宅率の多さから考えると、
意外と７科目受験者の平均は高いかも
これに同感。
お前らみんな中央受けるのかよ～と思った
みんなちゃんと行政法の勉強してたの？
漏れは無勉でアタックしたけど・・
漏れは無勉でアタックしたけど・・
>>17
既習者のほうが重要らしいよ。
既習者のほうが重要らしいよ。
既習者６科２８じゃ明治足切りなのか？
今年は足切りないけど事実上の足切りはあるってこと？
今年は足切りないけど事実上の足切りはあるってこと？
足切り突破しても挽回できるか？
＞
かなり厳しいだろうね。ていうか明治って適性＋既習者対２次って何対何？
それ次第では奇跡起こるかも・・
かなり厳しいだろうね。ていうか明治って適性＋既習者対２次って何対何？
それ次第では奇跡起こるかも・・
明治で終わりたくないよ
つーか２８しか取れないやしがホンバンで挽回できると思うか？
だって論文と択一はちがくない？ある程度相関はあるかもしれないけど・・
現行受けてないから択一全然だけど、論文はそのかわり答練大体２４か５は
とれるわ。まあ、それでもきついか
現行受けてないから択一全然だけど、論文はそのかわり答練大体２４か５は
とれるわ。まあ、それでもきついか
>>24
予備校答案なんだろうね。
細かいミスは予備校じゃ採点されないから。
というより、基礎がしっかり出来ている人が28しか取れないとは思えない。
失敗しても30は超えるだろ。
・・・もちろん、現行の論文答練で２４、２５だよな？
予備校答案なんだろうね。
細かいミスは予備校じゃ採点されないから。
というより、基礎がしっかり出来ている人が28しか取れないとは思えない。
失敗しても30は超えるだろ。
・・・もちろん、現行の論文答練で２４、２５だよな？
７科目なら６割あるけど６だと足りない・・・
㍾６割って誰が言ったの！？
㍾６割って誰が言ったの！？
>>26
質問会みたいなところで質問して聞いた。
誰かは分からんが、明治の試験責任者関連の人であることは間違いないかと。
それとどっかのインタビューでも6割が目安とかもいってたし。
既習者は6割超えていて欲しいと思っているのは確か。
質問会みたいなところで質問して聞いた。
誰かは分からんが、明治の試験責任者関連の人であることは間違いないかと。
それとどっかのインタビューでも6割が目安とかもいってたし。
既習者は6割超えていて欲しいと思っているのは確か。
>>24
既習者初めて受けたけど、良問が多いと感じた。
特に民訴・刑訴は論文の実力と得点との関連性があると思われる。
憲法・商法は、ま、あれだが。。。
行政法は無勉だから知らん。憲法チックな問題が多いのはサービスかな。
既習者初めて受けたけど、良問が多いと感じた。
特に民訴・刑訴は論文の実力と得点との関連性があると思われる。
憲法・商法は、ま、あれだが。。。
行政法は無勉だから知らん。憲法チックな問題が多いのはサービスかな。
6科目で28っていうのは、大学受験で言えば偏差値50台前半同等だから。
単純な比較は出来ないが。自分の実力をちゃんとわきまえなさい。
単純な比較は出来ないが。自分の実力をちゃんとわきまえなさい。
前スレで商法2点て書いたけど、見直したら3点とれてた（・∀・）
>>32
よかったね。
よかったね。
おれは行政法無勉だったが
判例六法の行政法総論から
情報公開法までを舐めるように
２日読んで９点取れたよｗ
判例六法の行政法総論から
情報公開法までを舐めるように
２日読んで９点取れたよｗ
去年の問題は問題集で解いただけだが、
下三法、去年より良問だと感じた。
論文終わりでも対応できるような感じ
下三法、去年より良問だと感じた。
論文終わりでも対応できるような感じ
無勉でも結構取れるよね。
憲法の問題みたいなのもあったし、現場思考みたいな問題もあった。
行政法は何気に現行受験生へのサービスだった感じだったね。
憲法の問題みたいなのもあったし、現場思考みたいな問題もあった。
行政法は何気に現行受験生へのサービスだった感じだったね。
２日がっつりやったのに７点だった
まっさらな心で解いたほうがかえってできたのかもｗ
まっさらな心で解いたほうがかえってできたのかもｗ
現行組にも気を使ってくれてるんだろう
訴訟法でそれを強く感じた
日弁連は、択一受かってる奴にロー行ってもらって、ロー制度を必ず成功させたいらしいよ。
だから、行政法とかはサービス問題らしい。
役員やってる親父から聞いた。
だから、行政法とかはサービス問題らしい。
役員やってる親父から聞いた。
商法は他の科目とは別の考え持っている人たちが作っている感じだったね。
>>44
最後の一行で著しく信憑性が・・・
最後の一行で著しく信憑性が・・・
>>45
禿同
禿同
商法は小切手以外100％自信のある答えなかったが
割りと取れてた
割りと取れてた
990 ：氏名黙秘 ：2005/08/01(月) 18:33:23 ID:???
明治は6割基準です。
7科目で言えば42、6科目で言えば36が基準です。
説明してた人の話によれば6割で足をきりたいそうです。
もちろん、現実には競争率とか凄いことになっているからそうは行かないと思いますが。
明治は6割基準です。
7科目で言えば42、6科目で言えば36が基準です。
説明してた人の話によれば6割で足をきりたいそうです。
もちろん、現実には競争率とか凄いことになっているからそうは行かないと思いますが。
マジかよ。。。。
７科目なら６割あるのに。。。
サークルの後輩でも呼んで忘れヨット。
７科目なら６割あるのに。。。
サークルの後輩でも呼んで忘れヨット。
6割いかないやつは既習を名乗るなよ。
今年は択一合格者組みが多いから、法律のレベルは上がるぞ。
今年は択一合格者組みが多いから、法律のレベルは上がるぞ。
まぁ、平均点などが発表されないことにはなんとも言えんな・・・。
いつ発表されるんだろう？
いつ発表されるんだろう？
現行受けてるやつウゼー
>>54
医者にでもなればいいじゃん。
医者にでもなればいいじゃん。
択一受かってる程度で、ロー生としては上位だからな。
>>56
末恐ろしいな
末恐ろしいな
>>51
まぁ慶應中央レベルなら７割ないと話しにならないだろうとは自分でも思っている。
㍾くらいなら６割でも戦えないか？
もうどこでもいいんだが。
だいたい択一４０程度で既習者試験も６割程度だと、
今年は日東駒専がせいぜいだろうな、
もうどこでもいいわ。ﾊｧ。
まぁ慶應中央レベルなら７割ないと話しにならないだろうとは自分でも思っている。
㍾くらいなら６割でも戦えないか？
もうどこでもいいんだが。
だいたい択一４０程度で既習者試験も６割程度だと、
今年は日東駒専がせいぜいだろうな、
もうどこでもいいわ。ﾊｧ。
択一２連勝なのに４０の俺様がきましたよ。
んー下三法がひどい。
論文の勉強の仕方がいけないんだなーやっぱり、
んー下三法がひどい。
論文の勉強の仕方がいけないんだなーやっぱり、
>>60
おまいＧ落ちだろ？
おまいＧ落ちだろ？
俺は7科目48だ。ちなみに去年は論文Gだ！
63 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 23:30:27 ID:a9NBd2fc
明治適正＋既習でみるなら適正悪かったらやっぱやばいんですかね？
>>60
４０って、６科目で？
４０って、６科目で？
>>68
受験資格だから。
受験資格だから。
>>71
遅い！
遅い！
ま、明治出願するかどうかは適性との兼ね合いだな。
既習6割超え。
36＋適性64くらいか。
・・・ちょっとこれだけだと厳しいな。
105点くらいの方がいいんでね？
40＋65って。合格者の平均このくらいになりそうだ。
既習6割超え。
36＋適性64くらいか。
・・・ちょっとこれだけだと厳しいな。
105点くらいの方がいいんでね？
40＋65って。合格者の平均このくらいになりそうだ。
適性+既習で９０だとどうよ？
きびしいんじゃない？悪いのがきしゅうしゃだと余計に不利かと
法律が群を抜いてできる５０とかだったとしたら、適性40だよな。
適性40は人間としてどうよって感じだからな。
適性40は人間としてどうよって感じだからな。
ただ、満点がちがうのに単純に両方合算していくつって議論がアホくさいけど
>>78
明治がそういう風に計算しているんだから仕方ないじゃん。
明治がそういう風に計算しているんだから仕方ないじゃん。
適正100の既習70が満点だったら、おも糞適正重視ではないかと。
マジで？
マジで？
合計はあんまり関係ないんじゃない？
比率がどれぐらいかわからんから。
比率がどれぐらいかわからんから。
既修は既修者試験を重く置くかと思うが。
まあ素人判断。
まあ素人判断。
1：1.5ぐらか？満点比率からいってもそんなもんか。
既修6×6＝36 ＋適性64 ＝ 100
既修6×7＝42 ＋適性64 ＝ 106
既修者で一割アップしても、勘で解いた適性２問分(3点の場合)にすぎない。
適性の比重が思ったより大きいな。
既修6×7＝42 ＋適性64 ＝ 106
既修者で一割アップしても、勘で解いた適性２問分(3点の場合)にすぎない。
適性の比重が思ったより大きいな。
初年度が同じように必須だった。
その初年度は前スレでもかいたけど、適性＋既習者試験（7科目）＝120が脚きりボーダー。
ただし、択一合格者には＋20点加算。そのうえで、独自試験。
その初年度は前スレでもかいたけど、適性＋既習者試験（7科目）＝120が脚きりボーダー。
ただし、択一合格者には＋20点加算。そのうえで、独自試験。
既習6科目じゃね？
ここで既習が6割いかないとやばいとかいっているのは、
既習で6割いかないものが、法律独自試験で7割取れるわけがないからという意味。
既習で6割いかないものが、法律独自試験で7割取れるわけがないからという意味。
>>87
初年度は7科目だった。
初年度は7科目だった。
足切りの話と、最終的に残れるかどうかの話と
分けてないからズレまくりｗ
分けてないからズレまくりｗ
>>88
得意不得意があるから６割はわからんが５割切るとやばいだろう。
得意不得意があるから６割はわからんが５割切るとやばいだろう。
7科目４０まではなんとかなる気がするよ
俺の話じゃないよｗ
俺の話じゃないよｗ
既修は社会人加点ポイントとかないのかな？
フルタイム社会人に７科目の択一はしんどい。
フルタイム社会人に７科目の択一はしんどい。
履歴に職歴書けることが加点ポイントです
対ベテですが
対ベテですが
>>93
言い訳乙
言い訳乙
>>91
今回の問題なら、6割はきらないでしょ。
今回の問題なら、6割はきらないでしょ。
社会人でも何点取れてるかによるが・・・・
30点とか？
30点とか？
言訳できるのは未収の社会人（エリートのみ）だろ。
既習ではいるのに法律試験での言訳はいかんよ
既習ではいるのに法律試験での言訳はいかんよ
明治最終合格のためには、既習は7割から。
今回７わりとれなかったとしたら、独自試験で今回の分も含めて挽回しなくてはいけない。
今回７わりとれなかったとしたら、独自試験で今回の分も含めて挽回しなくてはいけない。
100 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 00:15:16 ID:zDjccdlA
正解でたなー。
民訴刑訴がやばかったｗｗ
民訴刑訴がやばかったｗｗ
>>99
はいはい
はいはい
>>97
41点だす。
41点だす。
>>97え？7割取れなったとかそういう話ではないのか？
>>99
回避工作にはまだ時期尚早
回避工作にはまだ時期尚早
ようするに、
㍾は７割レベルが合格レベルということだろ？
㍾は７割レベルが合格レベルということだろ？
>>105
択一ないならね
択一ないならね
>>102
上位じゃなければ十分じゃないの？
上位じゃなければ十分じゃないの？
ってか今回の試験で７割ないやつはマーチレベルの既習は難しいというのが判例です。
いや、明治は7割が合格レベルっていうのはまじだよ。
必死ｗ
>>102
７科目で！？
７科目で！？
>>110
択一落ちかもしれないな・・・
択一落ちかもしれないな・・・
>>111
7科目でだったら低いだろ。
7科目でだったら低いだろ。
択一もちなら5割でもＯＫ？
適性や既習者が多少悪くても択一や法検２級があれば挽回できる。
>>115
いや、封建2級は･･
いや、封建2級は･･
>>113
てめー喧嘩うってんのか！？
てめー喧嘩うってんのか！？
>>114
５割はちょっとわからないが、ここで7割推奨の奴からはダメだし必至ｗ
５割はちょっとわからないが、ここで7割推奨の奴からはダメだし必至ｗ
＞法検２級があれば挽回できる。
馬鹿か？
あんなの価値ないぞｗｗｗｗｗｗ
馬鹿か？
あんなの価値ないぞｗｗｗｗｗｗ
7割推奨は1人しかいないみたいだから安心しろｗ
過去スレ読んでないが今年は簡単だったのか？
去年は現行最終合格者ですら47点しか取れてなかった試験なんだが。
去年俺7科目32点で799位だったぞ？
余裕で明治受かったんだけど・・・。
去年は現行最終合格者ですら47点しか取れてなかった試験なんだが。
去年俺7科目32点で799位だったぞ？
余裕で明治受かったんだけど・・・。
>>114
択一が偶然だと思われる。
択一が偶然だと思われる。
>>１年伸ばして金貯めつつ７割を目指すほうがいいんだろうか・・・
↑
司法浪人からすれば夢のような話
↑
司法浪人からすれば夢のような話
＞法検２級があれば挽回できる。
馬鹿か？
あんなの価値ないぞｗｗｗｗｗｗ
馬鹿か？
あんなの価値ないぞｗｗｗｗｗｗ
>>122
適性はいかほど？
適性はいかほど？
偶然でもボーナスは貰えるよね？
>>125
サッカーのポジション取りみたいな感じ？
サッカーのポジション取りみたいな感じ？
うちのゼミでは平均６割程度との予想。他のゼミでもそう。
だから上位者は７割くらい。
５割とかいうやつもいないわけではない
だから上位者は７割くらい。
５割とかいうやつもいないわけではない
うちのゼミ
どこのゼミだよ？
過去スレで初年度の明治見たけど、既習者での2ちゃん最低点は34（7科目）
ただし、適性が満点近い。
ただし、適性が満点近い。
2ちゃん最低点
ゼミ、サークル、こういった類の書き込みには胡散臭さを感じる。たとえほんとだとしても
初年度はバブルだからあてになんない。
>>137
７科目で！？
７科目で！？
次の7割の証拠マダ～？
俺は普通に7割だから心配ないか。
適性も既習も平均なんだが
初年度と今年の難易度は同じくらいだろうか。
>>134
２年前の点覚えてるおまえキモス
２年前の点覚えてるおまえキモス
>>144
まだ既習の平均出てないよ
まだ既習の平均出てないよ
>>146
過去ログという言葉を知らないお前は池沼。
過去ログという言葉を知らないお前は池沼。
で、
択一４０適性６０既習４０新卒の俺は受かるの？㍾
択一４０適性６０既習４０新卒の俺は受かるの？㍾
多分今年は、適性＋既習で105、択一もちは85あれば法律試験次第だよ。
択一４８、既習者３３・・・orz
>>154
現行の面汚しだなｗ
現行の面汚しだなｗ
２ｃｈ平均ほどあてにならんもんはない。
フタ開けたらいつも同じ結果だな。
フタ開けたらいつも同じ結果だな。
やっぱり合計で105くらいが妥当か。
>>154
おまいにはボーナス２０点がある。
おまいにはボーナス２０点がある。
100点ってとこだろ
合計ってｗｗｗｗ
既習の点は７科目に決まってんだろうが。
既習の点は７科目に決まってんだろうが。
択一２０点本当だろうな
即死は回避か・・・。
即死は回避か・・・。
どころで今年何人受けたの?発表まだー？
６科目はやつは６科目って書くよ。プライド高いやつ多いから下に見られたくない。
明治って一次の成績を二次に持ち越せるの？
でも、適正は７６だったんです。
まだ土俵には上がれるかな・・・？
まだ土俵には上がれるかな・・・？
>>164
明治は6科目だから。
明治は6科目だから。
>>167
当たり前だよな。昼間から何科目何科目ってうるせー奴が多い
当たり前だよな。昼間から何科目何科目ってうるせー奴が多い
>>151
即死。
即死。
６科目と明記しない場合は７科目と推定されます。
6科目の点かかないと明治受かるかどうか判断できないだろ。
>>154
択一持ちは加点だから、切られはしないでしょ。
択一持ちは加点だから、切られはしないでしょ。
別に明治スレじゃないし。明治受けるやつでも７科目ならなんとかって書いてるだろ。
行政法はみんな結構できてるみたいだから。
行政法はみんな結構できてるみたいだから。
まとめ
明治は、適性＋6科目既習で100から105くらいが基準。
択一もちは+20加算。
明治は、適性＋6科目既習で100から105くらいが基準。
択一もちは+20加算。
加点てたしかなの？
「基準」って何の基準？足切りですか？
>>180
んで、そこから２ｃｈ係数0.8～0.9を掛けろよ。
んで、そこから２ｃｈ係数0.8～0.9を掛けろよ。
>>181
初年度は確かに+20だった。
初年度は確かに+20だった。
>>184
ワロス
ワロス
２ｃｈ係数って言葉いいな
俺も来年の択一で使わせてもらう
俺も来年の択一で使わせてもらう
今年、明治受ける奴多いの？
ベテ論文組が既習者試験受けるとは思えない。
新卒、卒1、卒2の争いならそんなにレベルは高くないのでは。
と希望的観測を述べてみる。
ベテ論文組が既習者試験受けるとは思えない。
新卒、卒1、卒2の争いならそんなにレベルは高くないのでは。
と希望的観測を述べてみる。
>>184
それは無理。
初年度の脚きりが7科目基準で120だった。
もちろん、合格はこれ以上と思われる。スレを見た感じ130くらいだった。
いくら競争率が減ったとはいえ、合計で合格が100を割るようなことはないだろ。
それは無理。
初年度の脚きりが7科目基準で120だった。
もちろん、合格はこれ以上と思われる。スレを見た感じ130くらいだった。
いくら競争率が減ったとはいえ、合計で合格が100を割るようなことはないだろ。
いま去年の平均点見たら70点中27点かよ。
過去問見てないけど激ムズだったの？
いくらなんでも低すぎないか？
過去問見てないけど激ムズだったの？
いくらなんでも低すぎないか？
２ｃｈ係数
結構いいかも・・・
結構いいかも・・・
>>183
６科目の点かいてみろよ。
６科目の点かいてみろよ。
単純合計なわけないだろｗｗｗ
>>188
呼んだ？
呼んだ？
㍾㊥が現行受験生に大人気
↓
難関に
↓
その他のマーチはなんとなく敬遠
↓
超ザルに。
↓
難関に
↓
その他のマーチはなんとなく敬遠
↓
超ザルに。
>>192
３３
３３
たしかに。適性の平均ダウンが－5、既習者1科目減で－5、レベル低下で－5
既習者試験は変わらず
と見積もっても130－15＝115くらいですかね。合格ライン。
既習者試験は変わらず
と見積もっても130－15＝115くらいですかね。合格ライン。
今年レベル下がるか？
去年より上がると思うんだが・・・
去年より上がると思うんだが・・・
>>198
合計93かよ。
少なくとも滑り止めにはなりません。
法律独自試験ができる自信があるのであれば、挑戦する権利はあるでしょう。
この場合、7割～8割の点を取る必要があるでしょう。
また、事実上のあしきりにあって採点されない可能性もありますが、めげずに頑張りましょう。
合計93かよ。
少なくとも滑り止めにはなりません。
法律独自試験ができる自信があるのであれば、挑戦する権利はあるでしょう。
この場合、7割～8割の点を取る必要があるでしょう。
また、事実上のあしきりにあって採点されない可能性もありますが、めげずに頑張りましょう。
既習者は去年よりは上がると思う
今年は激戦。
自分みてわかるだろ？
みんな現行戦士（死）なんだよ。
自分みてわかるだろ？
みんな現行戦士（死）なんだよ。
>>203
いや、初年度比較よん。
いや、初年度比較よん。
>>203
人数減ってるから下がるよ。たぶん。
人数減ってるから下がるよ。たぶん。
今年は各ロー、合格者の中から現行合格者がだいぶ抜けていくんじゃないか？
去年にはなかった現象だと思う。
各ロー、合格者は多めに出すんだろうか？
去年にはなかった現象だと思う。
各ロー、合格者は多めに出すんだろうか？
>>209
かもめ
かもめ
明治・中央は択一加点が大きいのね。
まあ、＋20加点されれば有利だわな。
適性悪くても挽回できるし。
あーあ、択一あと１点採れてたらなぁ。
まあ、＋20加点されれば有利だわな。
適性悪くても挽回できるし。
あーあ、択一あと１点採れてたらなぁ。
＞あーあ、択一あと１点採れてたらなぁ。
俺の頭よりハゲ同
俺の頭よりハゲ同
>>214
択一落ちｗ
択一落ちｗ
>>209
7割～8割っていうのは予備校の答練では26とか27の話。
7割～8割っていうのは予備校の答練では26とか27の話。
>>216
42点でドキドキしてたクチですか？
42点でドキドキしてたクチですか？
>>219
日大が一番お奨め。
日大は、学費が高いため現行生が敬遠しがち。
専は6科目と法律の比重が極めて高いため現行生が若干多い。
東洋は、予備校と結託しているため、現行生が何気に多し（ただし滑り止め）。
日大が一番お奨め。
日大は、学費が高いため現行生が敬遠しがち。
専は6科目と法律の比重が極めて高いため現行生が若干多い。
東洋は、予備校と結託しているため、現行生が何気に多し（ただし滑り止め）。
駒沢は知らん。
関東学院は？これなら滑り止めになるだろ
成蹊は学歴が結構重要。
法政は形式的な足きりはないけど適性重視だから、
去年の合格者の適性最低ラインが平均＋６ぐらいだったはず。
立教も重視してるけど、確か平均ぐらいでも合格者でてたはず。
確かなことはいえないけど・・・
去年の合格者の適性最低ラインが平均＋６ぐらいだったはず。
立教も重視してるけど、確か平均ぐらいでも合格者でてたはず。
確かなことはいえないけど・・・
適性も法律もできないじゃちょっと・・。
何気に良スレになりつつあるな。
確か明学は、明治とかと重なってなかったっけ?
明治に人が集中することを考えると結構な穴になるかもよ。
明治に人が集中することを考えると結構な穴になるかもよ。
231 ：スレ立てお願いします。：2005/08/02(火) 01:20:57 ID:???
ロー全滅した奴これからどうする？ ～既習編～
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
①樹海
②現行にかける
③また来年ロー
④撤退
⑤合コンして気を紛らわす。
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
①樹海
②現行にかける
③また来年ロー
④撤退
⑤合コンして気を紛らわす。
>>230
ちゃんと調べる
ちゃんと調べる
>>228
それなら・・、
あれ？答練24くらいの人だっけ?
それなら今から必死に法律勉強すれば成蹊可能。
ただ、適性が低いので、法律で挽回するつもりで。
たぶん、26レベルが必要かと。
24から26なら今から必死になれば何とかなるかもしれない。
それなら・・、
あれ？答練24くらいの人だっけ?
それなら今から必死に法律勉強すれば成蹊可能。
ただ、適性が低いので、法律で挽回するつもりで。
たぶん、26レベルが必要かと。
24から26なら今から必死になれば何とかなるかもしれない。
明学は早稲田型内部振り分け方式だから拒否。
２６レベルなら現行でも受かるわけだが・・・
ロー受けるやつ現行受かってくれよ。
だよなｗ
明学は、明治面接と専修と重なっている。
ってかしょせん今年ロー受けるのは原稿落ちなんだから、
答練２５レベルの奴なんていないよ
答練２５レベルの奴なんていないよ
>>235
うかんねーよ、ぼけ。
うかんねーよ、ぼけ。
明学は、上位のやつら（早慶出身）はそこそこできるよ。
下位はとんでもない。特に内部進学とか。
早慶の学部生以下。
下位はとんでもない。特に内部進学とか。
早慶の学部生以下。
>>241
お前は合格者ですか?
お前は合格者ですか?
ローの入試で答練２６点なんていらないよ。
それだけあったら現行受かるよ。
２４点平均取れるんだったら、どこでも勝負にはなるよ。
それぐらいハードルは低い。
論証吐き出しをしなければＯＫ
それだけあったら現行受かるよ。
２４点平均取れるんだったら、どこでも勝負にはなるよ。
それぐらいハードルは低い。
論証吐き出しをしなければＯＫ
辰已２４だとむリポ。
辰已は点数が他校より＋１だから。
辰已は点数が他校より＋１だから。
＞挽回する立場
本番がすべてだがｗ
本番がすべてだがｗ
答練26なんて余裕だけどね。
現行の恐ろしさは答練で26くらいでも平気でGがつくこと(とくに憲法)。
現行の恐ろしさは答練で26くらいでも平気でGがつくこと(とくに憲法)。
>>249
？いや、適性や書類も加味されるから。
？いや、適性や書類も加味されるから。
既修者試験の話しようぜ。早く日弁連も燃料投下しろよ。
>>249
馬鹿？
馬鹿？
受験者数はいつ出るんだろうな。
とりあえずオナニーでもして現実逃避してくるわ
ﾉｼ
ﾉｼ
マークなんだからすぐに結果出るはずなのにな。
もしかしてマークなのにくりぬきシートで採点してたりして・・・
全部塗れば70点
もしかしてマークなのにくりぬきシートで採点してたりして・・・
全部塗れば70点
＞全部塗れば70点
ﾜﾗｹﾀ
ﾜﾗｹﾀ
まとめ
明治は、適性＋6科目既習で100から105くらいが基準。
115という説も。
択一もちは+20加算。
明治は、適性＋6科目既習で100から105くらいが基準。
115という説も。
択一もちは+20加算。
>>262
どこを？
どこを？
>>264
それを言うなら、どこに？、だろ？
それを言うなら、どこに？、だろ？
>>262
どこに？
どこに？
適性悪いと明治でも容赦なく落とされるよ。
択一持っていても。
択一持っていても。
268 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 02:14:58 ID:rD6DTr0A
択一 昨年合格
憲9、民7、刑8、民訴5、刑訴6、商2orz、行9
7科目46点
上3終わった段階で、もしかして満点？ などと思っていたが、現実は甘くなかった。
商法鉛筆転がしてマークしたほうが高得点だったかも。
中央既習受験予定だが、可もなく不可もなくという感じだ。
憲9、民7、刑8、民訴5、刑訴6、商2orz、行9
7科目46点
上3終わった段階で、もしかして満点？ などと思っていたが、現実は甘くなかった。
商法鉛筆転がしてマークしたほうが高得点だったかも。
中央既習受験予定だが、可もなく不可もなくという感じだ。
>>268
既習者試験と独自択一のいい方を採用するらしいよ（科目ごとにではなく一括で）。
それで、商法２は脚きり即死確定。
中央当日は46以上とらないと既習が確定して、自動的即死。
出さない方がいいんだが・・。猛出願は終わったからね。
既習者試験と独自択一のいい方を採用するらしいよ（科目ごとにではなく一括で）。
それで、商法２は脚きり即死確定。
中央当日は46以上とらないと既習が確定して、自動的即死。
出さない方がいいんだが・・。猛出願は終わったからね。
法学検定って本当に参考になんのかな？
なんないだろ。
２級なんて誰でも受かるし
２級なんて誰でも受かるし
未修ならプラスになるらしいが既修はあんまり意味ないんじゃないかな？
資格は弁理士・会計士・司法書士クラスじゃないと。
資格は弁理士・会計士・司法書士クラスじゃないと。
法学検定1級まだないんだっけ?
2級じゃ未収用だよね。
2級じゃ未収用だよね。
適性平均下回って明治に脚きりされた択一合格経験者の俺がきましたよ。
283 ：268：2005/08/02(火) 02:32:45 ID:rD6DTr0A
>>270
怖いこと言うね。
一括というのは何か根拠があるの？
確かに要綱には一科目でも極端に低い場合には不合格となる場合があると書いてある
けど、既習者試験、独自択一、論文のどれかがちゃんとできてれば極端に低いとは
いえんのではないの？
まあ、でも、今回は行政法以外ほとんどやってなかったから、今からやれば、本番
では上がると信じたい。というか上がらないと困る。
怖いこと言うね。
一括というのは何か根拠があるの？
確かに要綱には一科目でも極端に低い場合には不合格となる場合があると書いてある
けど、既習者試験、独自択一、論文のどれかがちゃんとできてれば極端に低いとは
いえんのではないの？
まあ、でも、今回は行政法以外ほとんどやってなかったから、今からやれば、本番
では上がると信じたい。というか上がらないと困る。
＞一科目でも極端に低い場合には不合格となる場合があると
既習者試験商法２点の俺はどこのローもアウトですか？
既習者試験商法２点の俺はどこのローもアウトですか？
やっぱ３点はないと辛いかも。
>>283
直接聞いた。
それと、択一で極端に低い科目があると論文が採点されない。
要件は軽めだといっていたが、さすがに2点はダメだと思う。
一括だと科目即死の関係で不都合じゃないかということを伝えたら、検討してみるみたいなこといってたので変更される可能性はある。
直接聞いた。
それと、択一で極端に低い科目があると論文が採点されない。
要件は軽めだといっていたが、さすがに2点はダメだと思う。
一括だと科目即死の関係で不都合じゃないかということを伝えたら、検討してみるみたいなこといってたので変更される可能性はある。
任意資料なんだからさ。
例えば、既習者で50点取ったけど1科目1点があった場合と
当日、独自択一で全科目7点の49点だった場合だと、前者で決まって
即死確定ってこと？
そんなアホな話あるんかいな。
当日、独自択一で全科目7点の49点だった場合だと、前者で決まって
即死確定ってこと？
そんなアホな話あるんかいな。
>>290
あんまり関係ないが社労士の試験だと科目別の脚きりあるよ。
あんまり関係ないが社労士の試験だと科目別の脚きりあるよ。
そもそもロー入試なんてロー次第なんだからアシキリあっても不思議でも
なんともない。
なんともない。
一括の理由は科目別でいい方を採用するにするとあまりに提出者が有利になりすぎるからだそうだ。
それでいいでないか
302 ：268：2005/08/02(火) 02:50:11 ID:rD6DTr0A
いや、一応検討するだけらしいので、どうなるかは分からん。
独自択一の代わりって言うのも取りやめてよければ加点するだけになるかもしれんし。
独自択一の代わりって言うのも取りやめてよければ加点するだけになるかもしれんし。
受験者多いから従来どうりできるんじゃね
そんな良心的なことしてくれるとは決して思えね
そんな良心的なことしてくれるとは決して思えね
去年は科目別救済だったと聞いた。
でも提出者が有利になりすぎるというのはありうるな。
変なことしないで普通に加点事由とかにすればいいのに。
でも提出者が有利になりすぎるというのはありうるな。
変なことしないで普通に加点事由とかにすればいいのに。
理由は面倒だからだろ。
科目ごとにいい方を何て処理するのまんどくさいだけだろ
科目ごとにいい方を何て処理するのまんどくさいだけだろ
２ちゃんねたに振り回されるにも（ｒｙ
ていうか、科目別脚きりがあるんだから、一科目でも極端に低かったらだすなよ。
商法２点なのにもう出しちゃったよ！！！
そしたらみんな死ぬだろ。
一番悪かった刑訴が無勉で４点だった。
採点する前に出しちゃったよ。
俺ってかなりチャレンジャーだったのかも。
採点する前に出しちゃったよ。
俺ってかなりチャレンジャーだったのかも。
318 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 03:22:47 ID:sfZXhhsp
っていうか奇襲の平均はいつ発表されんの？
0点足切りだったらいいな。
意味なさそうだけど。
意味なさそうだけど。
商法２点とかザラだろ？
まじ合計がこっちの方がよかったせいでアシキリされたらしゃれにならんのだが。
「極端に」がどのぐらいを指すのかが問題だな。
商法１点とった俺が来ましたよ。
中央そのまま出願したぞ。
択一まぐれと思わないでね
中央そのまま出願したぞ。
択一まぐれと思わないでね
そういう事態を想定できてないあたりが㊥といえど
所詮マーチだよな
所詮マーチだよな
だいたいマーチなんかに自分がいく日が来るとは思わなかったよ。
大学入るまでマーチのどれがＭかも知らなかったのに。
大学入るまでマーチのどれがＭかも知らなかったのに。
＞悪ければマイナス評価になるくらい
それはない。
任意だから。
そう聞いている。
それはない。
任意だから。
そう聞いている。
>>328
建前と本音というものを・・・・
建前と本音というものを・・・・
何でも積極的に出して下さいと言ってるローにも実は落とし穴が…。
とかだったらやだな。
とかだったらやだな。
>>331
ためしにどっかのローで俺も英検3級だそうかな。
ためしにどっかのローで俺も英検3級だそうかな。
この試験って難しいの？
2級って言うのを見るとなんとなく簡単そうだよね。
2級って言うのを見るとなんとなく簡単そうだよね。
過去問やって8割9割取れれば合格点？
あ、2級のことか。
2級は簡単だよ。
誰でも取れる。
2級は簡単だよ。
誰でも取れる。
既習者ってのも似たようなレベル？
過去問といて8割9割だったらどのレベル？
その年の平均点と比較して。
その年の平均点と比較して。
去年のなら神
そんな難しいの？たかが8割なのに。
343 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 06:03:20 ID:4XpGZ+RH
新卒でロー専願なのですが、七法で38点ではどのような評価でしょうか？
足を引っ張らない程度にはなりますか？
足を引っ張らない程度にはなりますか？
無益的記載事項
マジレスすると上のはまったくのうそ。ただ今年は去年より簡単だから38ではよくても平均プラス5点～7点が限界。いい点ではないよ。
うわー、中央って出願書類にかいとかなきゃダメだったのか。
七法４４だったんだが。
まぁたいしてよくないからいいや。
いやよくない。
七法４４だったんだが。
まぁたいしてよくないからいいや。
いやよくない。
>>343
それでどこに出したいのかね？
それでどこに出したいのかね？
348 ：343：2005/08/02(火) 08:30:33 ID:4XpGZ+RH
347
学部が同志社なのですが、母校の任意提出して加点材料にでもなればと思ったのですが…
加点要素としては厳しいですかね？
ちなみにDNCは64点でした。
学部が同志社なのですが、母校の任意提出して加点材料にでもなればと思ったのですが…
加点要素としては厳しいですかね？
ちなみにDNCは64点でした。
俺は受験票のコピー入れ忘れちゃったよ。参った。
得意な刑訴で3点、初めて見た行政法9点。
7科目必須って少なかったような。
6科目だと最低だああああああああ。オワタ。
7科目必須って少なかったような。
6科目だと最低だああああああああ。オワタ。
352 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 09:25:06 ID:Ai2q5mx3
で、択一、適性、既習者試験が48で同じ点の俺はどこなら受かるんだろうか？
>>355
日大レベルなら大丈夫では？
日大レベルなら大丈夫では？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1115002741/l50
高学歴のおまえらの大部分が無職ダメ板の30オーバーコンビニ店員
にも負けている件について。
半年強で6割いったってよ・・・
高学歴のおまえらの大部分が無職ダメ板の30オーバーコンビニ店員
にも負けている件について。
半年強で6割いったってよ・・・
>>357
まぐれだよ。
まぐれだよ。
既修者試験専用の勉強という意味ならここにいる連中のほとんどは
論文後の2週間弱しか勉強してないわけだが
論文後の2週間弱しか勉強してないわけだが
論文受験生なら最悪50点は取れてますよね。
>>358
択一４８ならそれだけで加点事由。
択一４８ならそれだけで加点事由。
362 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 11:22:57 ID:kX7ZCszo
読んだら奇習対策は適性終わってからみたいだぞ。
363 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 11:26:36 ID:kX7ZCszo
それまでは論文用みたいだ。
何このスレ。
こんな簡単な試験受けて意味あるの？
こんな簡単な試験受けて意味あるの？
>>355
㍾
㍾
今年論文受けたにもかかわらず7科目35点のオレ様ですよ・・・
＞＞３６６
各科目の点数教えて。
各科目の点数教えて。
＞＞３６８
商法・行政法はともかく、両訴は普通に論文の勉強してれば７割取れる問題だったように思うが。択一突破のために、下３法に手が回らないということなのかな。
商法・行政法はともかく、両訴は普通に論文の勉強してれば７割取れる問題だったように思うが。択一突破のために、下３法に手が回らないということなのかな。
業生保なんて憲法センスがあれば満天だろｗ
その業性奉を５点しかとれなかった俺がとうとうやってきましたよ
両訴は後半が五点、前半は一点しかとれなかった。
同志社は出願期間と既習試験結果発送日との関係から
提出無理では？
つー事は任意提出の意味って何？
土台無理な話やん
提出無理では？
つー事は任意提出の意味って何？
土台無理な話やん
受験番号かいて開示許諾するんだろ？中央はそうだよ。
たくさん受験科目がありますが、法化大学院入試を考えるならば、
全部取らないといけないのでしょうか？
労働法やら、租税法までは、とても手が回らないのですけども、
システム上、全科目受けなければならない、ということでしょうか？
全部取らないといけないのでしょうか？
労働法やら、租税法までは、とても手が回らないのですけども、
システム上、全科目受けなければならない、ということでしょうか？
関大受ける人います？
８点あれば提出するけど、6点7点なら微妙ですよね？
刑訴だけ独自試験受けるなら商法と民訴の試験時間はどこにいればいいんだろう？
８点あれば提出するけど、6点7点なら微妙ですよね？
刑訴だけ独自試験受けるなら商法と民訴の試験時間はどこにいればいいんだろう？
2科目提出しなあかんのちゃうの？
関大は既習者試験の使い方がいや。
関大やめて立命ってアリですよね。
関大のシステムってどういうの？
もしかしたら、関大は商訴の独自試験を受けねばならん時点で負けかも。
訴訟以下7657では出さないほうがいい？
関大に出すためだけに２科目だけカチカチに仕上げてる奴がいる気がする。
384 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 19:58:36 ID:FKri3oAH
>>382
死ねや
死ねや
上三法は？
まさか、30点ですが心配ですとか言わないよねｗ
まさか、30点ですが心配ですとか言わないよねｗ
法学検定って法学部出身者ではいらないんじゃないの？いま問題文見たんだけど
奇襲社試験、自己採点の結果５６点でした。甲南第一志望です。
他にいませんか。ひょっとして僕が一番？
１０・９・１０・８・９・５・５
関大もいけるんちゃうかな？コメントヨロシク。
でも会社法の論文試験は正直受けたくない
他にいませんか。ひょっとして僕が一番？
１０・９・１０・８・９・５・５
関大もいけるんちゃうかな？コメントヨロシク。
でも会社法の論文試験は正直受けたくない
>>387
何で甲南？
何で甲南？
>>388
osyou ni horemasita
osyou ni horemasita
100はないでしょ。二、三十番じゃないの？
ここはかなりウザいスレッドですぬ。
リアルでこんな奴らいたらケツの穴に砂利を入れてやりたいくらいだ
リアルでこんな奴らいたらケツの穴に砂利を入れてやりたいくらいだ
>>392
馬鹿ハッケソ
馬鹿ハッケソ
>>390
2ｃｈ係数かけ忘れ。
2ｃｈ係数かけ忘れ。
たった今、自己採点した漏れが来ましたよ。
９・４・１０・５・６・６・行ナシ 計４０
これって、有害になりまつか？
ちなみに、適性４６、択一ナシ、リーマン７年、２流駅弁経済卒
既習ならどこでもいいでつ
民法痛すぎ。いくら苦手とはいえあの問題で４点とは･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
９・４・１０・５・６・６・行ナシ 計４０
これって、有害になりまつか？
ちなみに、適性４６、択一ナシ、リーマン７年、２流駅弁経済卒
既習ならどこでもいいでつ
民法痛すぎ。いくら苦手とはいえあの問題で４点とは･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
ここ甲南志望多いな。
俺も甲南第一志望で４７。
今、卒２で論文の結果待ち。
俺も甲南第一志望で４７。
今、卒２で論文の結果待ち。
398 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 22:27:28 ID:Wd+qd07v
大学四年で61点て凄いな。東大受けたら？
両訴コケタ・・・
俺も甲南だ。
なんか志願者増えてない？
既習者って取るの10人でしょ？
なんか志願者増えてない？
既習者って取るの10人でしょ？
やっぱり和尚が人気なんだな・・
>>397
紀州者試験必須なのは甲南と明治くらいだからでは。
甲南、明治狙いなら紀州者試験は真面目に対策するだろうし
対策すれば確実に50は超えるからハイレベルに見えるだけかと。
対策した人しなかった人でかなり差がついたと思う。
俺も60は超えたけど皆に比べて法律が得意なわけではないし。
紀州者試験必須なのは甲南と明治くらいだからでは。
甲南、明治狙いなら紀州者試験は真面目に対策するだろうし
対策すれば確実に50は超えるからハイレベルに見えるだけかと。
対策した人しなかった人でかなり差がついたと思う。
俺も60は超えたけど皆に比べて法律が得意なわけではないし。
和尚？てめえらいつからそんな信心深くなったんだ
>>404
ありがとうございます。
既習には不安があるのですが、適性が死亡点だし、
なにより、ローに３年行くのは経済的にキツイ。
独身だし彼女いないし、特に失うモノもないので
来年送りにしようかなあ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ありがとうございます。
既習には不安があるのですが、適性が死亡点だし、
なにより、ローに３年行くのは経済的にキツイ。
独身だし彼女いないし、特に失うモノもないので
来年送りにしようかなあ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
あほか。
６割あれば上位だよ。
６割あれば上位だよ。
409 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 23:40:05 ID:kX7ZCszo
おれも奇習で甲南第一志望。六割だから20日の結果きたらいい指標になると思う。
>>411
うん、64点しか取れなかったｏｒｚ
うん、64点しか取れなかったｏｒｚ
>>415
１１人ってどこにだよｗ
１１人ってどこにだよｗ
白鴎ロー受けるにしても本命ではないだろ。
>>420
それは２ちゃ（ｒｙ
それは２ちゃ（ｒｙ
択一ホルダーで36って前スレで書きこんだ私が来ましたよﾉｼ
>>424
両訴苦手なの？
両訴苦手なの？
>>426
56点だと思う。
56点だと思う。
択一持ちで適性64で白鴎しかだめとか言っているのは嫌がらせに近いぞ。
択一持ちなら60以上あれば、それなりにいいとこ狙えるよ。
択一持ちなら60以上あれば、それなりにいいとこ狙えるよ。
私も択一ホルダーですが、商１点とってしまい
７科計３９点と死んでしまいました。
まだ中央奇襲はあきらめてません。
他にも同じような境遇の方いらっしゃいます？
７科計３９点と死んでしまいました。
まだ中央奇襲はあきらめてません。
他にも同じような境遇の方いらっしゃいます？
424だが、
言い訳する気もないけど集中力とやる気ゼロだった。
民法4点には笑った。択一今年17去年18。
言い訳する気もないけど集中力とやる気ゼロだった。
民法4点には笑った。択一今年17去年18。
424
です。中央受けますよ。択一持ちなんで、諦めないっていうか、一昨日のはただの事故だと思ってます。
明治も受けとこかなって気持ちがなくなってかえってよかった。
です。中央受けますよ。択一持ちなんで、諦めないっていうか、一昨日のはただの事故だと思ってます。
明治も受けとこかなって気持ちがなくなってかえってよかった。
４３３へ
４３０ですが
私まさに「そのスレの前の方」なのです。
提出してから点数確認という超失態
本番での巻き返しはもう無理なのでしょうか？
４３０ですが
私まさに「そのスレの前の方」なのです。
提出してから点数確認という超失態
本番での巻き返しはもう無理なのでしょうか？
志望校での順位を知らせてくれるってあったけど、
明治だと6科目の総合点じゃないと意味無いよね。
それでも7科目の総合点を基に順位をつけるのかな？
それとも科目別で出してくれるんだろうか？
明治だと6科目の総合点じゃないと意味無いよね。
それでも7科目の総合点を基に順位をつけるのかな？
それとも科目別で出してくれるんだろうか？
工作員が暗躍していますな。
大丈夫ですよ。工作しなくても。
既修者のレベルは一部を除いて高くありません。
ただ、今年は知りませんが・・・
たぶん、大丈夫ですよ、受かりますよ。 （小塚）
大丈夫ですよ。工作しなくても。
既修者のレベルは一部を除いて高くありません。
ただ、今年は知りませんが・・・
たぶん、大丈夫ですよ、受かりますよ。 （小塚）
白鴎の工作員か。
そういえば、このスレ、何故か白鴎が何回も出てくるよな。
経営がやばいって話聞いたことあるが本当なんかな。
そういえば、このスレ、何故か白鴎が何回も出てくるよな。
経営がやばいって話聞いたことあるが本当なんかな。
424明らかに事故だと思う 択一それだけ取れててあの問題４点はない 択一って集中力きれたらかなり点数に現れるし 俺も気力なく解いてて途中ヤバイと感じた
４３８です。
４２４へ。
私も択一民法１７点だたのですが、今回民法４点商１点でず。
私も集中できなかったからといいきかせてます。
お互い中央受験がんばりましょうんね。
４２４へ。
私も択一民法１７点だたのですが、今回民法４点商１点でず。
私も集中できなかったからといいきかせてます。
お互い中央受験がんばりましょうんね。
中央ってそんなに行きたいか？
何がそんなに魅力なの？
何がそんなに魅力なの？
既習者試験の商法は、論文に出るようなもんじゃない、正に択一用の知識だからな。
準備しなけりゃできん罠。
でも、今年の択一民法１７点で無勉とはいえ４点ってのはどうかと思うがｗ
準備しなけりゃできん罠。
でも、今年の択一民法１７点で無勉とはいえ４点ってのはどうかと思うがｗ
紀州者民法楽勝じゃない？
最低でも8点は取れるだろ。
択一とそんなに違うか？
最低でも8点は取れるだろ。
択一とそんなに違うか？
既習者試験の狙いってのがそもそもよく分からん。
新司法択一の適性図るぐらいの意味しかないんじゃないか？
論文だと不要な知識が多いようだし。
新司法択一の適性図るぐらいの意味しかないんじゃないか？
論文だと不要な知識が多いようだし。
さすがに民法4点はネタっぽい。
４４９です。
民法４点じゃ択一まぐれとおもわれてしかるべきですね。
反省します。
なぜそこまで中央がよいのかというと、本当は母校がよいのですが
英語ぎりで無理＆中央出身の法曹が多数で将来性に希望を持って
いることにあります。
民法４点じゃ択一まぐれとおもわれてしかるべきですね。
反省します。
なぜそこまで中央がよいのかというと、本当は母校がよいのですが
英語ぎりで無理＆中央出身の法曹が多数で将来性に希望を持って
いることにあります。
今年は傾向を変えた感じだな。
良問化した。
良問化した。
それでも商法はあまりに違わなくないか・・・？
>>450
建前では差別はないだろう。
けど、将来的にはそうなるだろうといわれている。
だって、たとえば極端な話東大ロー生と白鴎ロー生が履歴書もって来たことを想定してみろよ。
どっちが優秀だと思う？どっちとりたい？
日本は何だかんだいって学歴社会だからな。
建前では差別はないだろう。
けど、将来的にはそうなるだろうといわれている。
だって、たとえば極端な話東大ロー生と白鴎ロー生が履歴書もって来たことを想定してみろよ。
どっちが優秀だと思う？どっちとりたい？
日本は何だかんだいって学歴社会だからな。
>>460
例えばどんなところが？
例えばどんなところが？
商法は違ったよな
あと、訴訟法も、理解はしていても自説だけの勉強で
判例やってないときついものがあった
刑訴は判例やっておかなきゃダメだけどさ
あと、訴訟法も、理解はしていても自説だけの勉強で
判例やってないときついものがあった
刑訴は判例やっておかなきゃダメだけどさ
おれも、通説判例なんだっけ?って何度も思った。
いい点とった人は良問といい、
悪い点とった人は糞問という。
そしてやたらと平均点が高いと吹聴して、
人心を惑わす輩が跳梁跋扈する。
司法板のいつもの光景だね。
悪い点とった人は糞問という。
そしてやたらと平均点が高いと吹聴して、
人心を惑わす輩が跳梁跋扈する。
司法板のいつもの光景だね。
俺は48でぎりぎり7割切ったので落ち込んでいる。
商法はいい問題とは思わなかったな。
商法はいい問題とは思わなかったな。
論証はしなくても通説・判例くらい押さえながら勉強するだろ。
普段どういう勉強してるのか聞きたい。
普段どういう勉強してるのか聞きたい。
信用できるのは自分と主催者の発表点。
参考程度に得点結果画像のあるもの。
あとは気にするな。
参考程度に得点結果画像のあるもの。
あとは気にするな。
平均は2ちゃんフィルターを考慮しても41/70くらいに落ち着きそうだね。
60点とかありえんよ。
>>469
んなわけねーだろｗ
んなわけねーだろｗ
前のほうで61点で甲南とか言ってたやついたが、通知届いたら晒してみろ。
第一志望甲南 順位○位ってやつ。
第一志望甲南 順位○位ってやつ。
>>470
実質純粋未収の自称紀州のかたですか？
実質純粋未収の自称紀州のかたですか？
はいはい
渉外・国内大手、ＪやＰへ行って出世を狙うのであれば
東京・早慶以外は無理。
街弁なら無問題。
学歴あるから稼げるわけではない。
街弁に就職しても能力なく事務所に貢献できなければ、
独立という名で追い出されるだけ。
結局、営業能力次第。
東京・早慶以外は無理。
街弁なら無問題。
学歴あるから稼げるわけではない。
街弁に就職しても能力なく事務所に貢献できなければ、
独立という名で追い出されるだけ。
結局、営業能力次第。
ある程度勉強の進んでいる人なら、今年の問題は良問だと感じるよね。
勉強していない人は別だろうけど。
勉強していない人は別だろうけど。
良問だとは思うが、今現在のロー受験生が8割取れるとは到底思えない。
424だけど
確かにネタっぽい。我ながら。でもほんと。
集中できなかったことは反省するけど、学力については反省してないですよ。
択一本試験一週間前から試験終了までは、ありえないくらい集中できるんだけど、
今回は、時間の半分くらいでろくに肢も見ずに解いたりしてたらこうなった。
にしても四点は確かにヒドイかw
確かにネタっぽい。我ながら。でもほんと。
集中できなかったことは反省するけど、学力については反省してないですよ。
択一本試験一週間前から試験終了までは、ありえないくらい集中できるんだけど、
今回は、時間の半分くらいでろくに肢も見ずに解いたりしてたらこうなった。
にしても四点は確かにヒドイかw
あとは、下については、
択一として聞かれることが初体験だったってのもある
択一として聞かれることが初体験だったってのもある
去年は下悪問、今年は良問だと思う。商法のみ人によりけり。
択一合格者なら普通に7割ぐらいはとれそうな問題だったと思う。
ただ、択一合格者の実際の平均は7割を切りそうではあるが・・・。
ただ、択一合格者の実際の平均は7割を切りそうではあるが・・・。
>>420
そのうちの２つは俺が適当に書いたやつだぞ。
そのうちの２つは俺が適当に書いたやつだぞ。
自己採点した。
憲法 ９
民法 ７
刑法 １０
民訴 ８
刑訴 ７
商法 ４
行政法 ６
計５１です。
ＤＮＣ６６点で法政あたりはムリですかね？
明治行きたいんですが・・・上読む限りダメそうですな・・。
國學院はどうでしょうか？
商法問題あれは偏向してないですかね？・・・俺の努力の不甲斐なさか、、
憲法 ９
民法 ７
刑法 １０
民訴 ８
刑訴 ７
商法 ４
行政法 ６
計５１です。
ＤＮＣ６６点で法政あたりはムリですかね？
明治行きたいんですが・・・上読む限りダメそうですな・・。
國學院はどうでしょうか？
商法問題あれは偏向してないですかね？・・・俺の努力の不甲斐なさか、、
択一合格点前後の俺が４５だから、５０超えはかなりいると思うが・・・
いまや、ほｔんどの学校はザル入試
去年のスレって残ってないの？
>>489の効果てきめんだなｗ
みんなよく食い付く設定するよなあ。
年季入ってるからな。
正直、受験料が馬鹿にならないので本命1校、滑り止め1校でロー受験は辞めます。
乾坤一擲、明治＆法政に出願してみます。
ありがとうございました。
２ちゃんって色んな意味で有効な情報入りますね。
論文結果が発表されたら、ここの賑わいもまた変わって来るんでしょうね。
乾坤一擲、明治＆法政に出願してみます。
ありがとうございました。
２ちゃんって色んな意味で有効な情報入りますね。
論文結果が発表されたら、ここの賑わいもまた変わって来るんでしょうね。
＞２ちゃんって色んな意味で有効な情報入りますね。
おいおいｗ
まーその純粋な心で臨んでくれ・・・
おいおいｗ
まーその純粋な心で臨んでくれ・・・
成績分布はいつでるの？
489はマジだったのか
今度、ラッセンの絵でも勧めようかな
今度、ラッセンの絵でも勧めようかな
501まで含めて釣りだったらすごいな
>>503
早く出てほしいが、JLFだからな。
早く出てほしいが、JLFだからな。
俺も去年のスレがみたい。どんくらい50ごえといってる椰子がいるのか
仰山おったよｗ
それがほんとなら、、
23人/3052人 50以上
510 それはしってるだからここスレだよ。どれくらい煽りがいるかって話
ｽﾏﾝ
去年のスレを斜め読みしたところ
速報発表後、30点台報告続出
45点が煽りとして通用していましたｗ
速報発表後、30点台報告続出
45点が煽りとして通用していましたｗ
半分は煽りだよ。1つはおれやった。
人が少なくスレ進行遅かったけど、50点以上の書き込みはなかった模様
俺の心の中
甲南受けてみようと思って05と06のパンフ取り寄せてみたが、ここたぶん
ベテに辛いぞ・・・・・受かってるやつ現役書士やら薬剤師やら社会人多いぞ。
30台無職には無理っぽい。
ベテに辛いぞ・・・・・受かってるやつ現役書士やら薬剤師やら社会人多いぞ。
30台無職には無理っぽい。
関大のほうがベテには優しい気がする。
>>518
きこえない
きこえない
50点台の書き込みは煽りだって？
ま、大本営発表見て驚かないようにね。
去年とは違うから。
ま、大本営発表見て驚かないようにね。
去年とは違うから。
初年度と同じようなもんだろ。
ＪＬＦのホムペで見れる？
521 誰も全部とはいってないよ。去年より簡単なことくらいわかる。
525 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 10:36:40 ID:V4JdErwQ
来年もこのレベルだといいのに
そんなに簡単かなぁ。
組み合わせ問題も少ないし、50点台続出とは思えんな。
7割以上って、結構、大変だぜ。
組み合わせ問題も少ないし、50点台続出とは思えんな。
7割以上って、結構、大変だぜ。
全体平均は３４
択一合格者の平均は４５
択一合格者の平均は４５
択一持ちは商法で明暗が分かれたっぽいな
条文の読み込みとかしている人が強そうな問題だった
条文の読み込みとかしている人が強そうな問題だった
>527
そのくらいが妥当な気がする
そのくらいが妥当な気がする
みんな、法検2級は、どんなコース、教科を選択しました？
これって6科目までだからつらいよね。
なぜか憲法が無いし。
これって6科目までだからつらいよね。
なぜか憲法が無いし。
まぁそんなもんだろ 択一合格者やそれに近い奴は皆、４０後半から５０くらいじゃね しかもたいして取れたって気もせず…
>>530
残念ながら2級の話なんて誰もしてない。
残念ながら2級の話なんて誰もしてない。
商法と民訴はどっちでもいいな
上三法の平均が22下三法＋行政法が22位でないの。
商法は全体的に低かったみたいだし。
商法は全体的に低かったみたいだし。
択一といい既習者試験といい、
いつから俺たちは試験というもので７割とるのに苦労するようになったんだ。
いつから俺たちは試験というもので７割とるのに苦労するようになったんだ。
自分に自信が持てなくなったころから
５３５ そうかもな 折れの会場でもちゃっちゃと終わらしてボケェとしてる奴多かったからな 択一会場でそんなやついないし
おわんねぇやつなんかいるかよ。早く終わったからできてる試験てわけじゃねぇだろ。
すまん、言いたかったのは択一もちで上三すら激チン科目あるってんのはﾊｼｮﾘ読みしすぎたってってことじゃないのか ナメてたか気力なくて
馬鹿ばっかり
択一もちは無勉だからだろ。
バカばっかりでも日本の文系ではトップ集団なんだが・・・・
俺の友人達は50越えてる奴は多いぞ
（皆、論文複数回受験経験あ）
（皆、論文複数回受験経験あ）
この常連中で社会人何割くらいいるんだろ？
社会人歴6年のおれ。
>>545
それは高齢だね
それは高齢だね
結構いると思うな。
試験会場でも見かけたし。
試験会場でも見かけたし。
50ぐらいのおっさんみた。
それはねんちゃくかも
それこそが高齢受験生だけどね
時計のことで試験官ともめてるおっさんがいた。
漏れの前席のオッサン（推定年齢41~45）は体臭がめちゃキツカッタ。
俺は問題文を机上15センチ位上から読む癖があり頭を垂らすと
腐った生卵に酢酸混ぜて更に蒸したような強烈なすっぱい臭いがして来た。
アレは計略か！？
俺は問題文を机上15センチ位上から読む癖があり頭を垂らすと
腐った生卵に酢酸混ぜて更に蒸したような強烈なすっぱい臭いがして来た。
アレは計略か！？
>>554
おれが送り込んだ刺客。
おれが送り込んだ刺客。
でも、あの問題形式で休憩もあるから少々おかしい奴がいても耐えれるな。
人が少ない割りに択一では遭遇したくない奴がいっぱいいた気がした。
人が少ない割りに択一では遭遇したくない奴がいっぱいいた気がした。
まとめて三時間位でやってくれた方が楽だと思った
俺はかわいくて意識してると意識するんじゃないわよって顔する女に横にこないで欲しい。
おまえら11月の2級試験は受けるのか？
２級総合コース持ってるが、さらに司法コースとか取っても意味ないかな？つーか、２級自体無意味なんかな。
>>560
6割で合格？
6割で合格？
562 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 00:00:31 ID:vsVLaieG
去年の総合コースは６割マイナス１点の３２点で合格だった。どのコースも６割取れば受かるはず。
564 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 00:09:15 ID:vsVLaieG
既修者で６割取れてればまず受かるだろうね。年によるかもだが、印象では２級の問題ほうが簡単だったしな。
総合コースなら六法だけでいける。法学基礎論が５点分あるが、好きな問題選択できるし、無勉でも３点以上取れると思われる。
総合コースなら六法だけでいける。法学基礎論が５点分あるが、好きな問題選択できるし、無勉でも３点以上取れると思われる。
>>564
ありがと。検討してみるわ。
ありがと。検討してみるわ。
しまた>>565
いつ成績分布を発表するのかな？
569 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 11:10:03 ID:oU8pHuh7
去年のスレがあったらわかるのにな。
速報値でいいから発表すればいいのにな。
適性は発表まで2週間以上かかったんだよなー。
適性は発表まで2週間以上かかったんだよなー。
直接問いあわせてみた。８月１５日ごろだって。
仕事遅いな。やっぱり手動集計か・・・・
２級の総合コースの選択って
B科目からも最低一つは選択しなきゃダメってことですか
B科目からも最低一つは選択しなきゃダメってことですか
今頃採点してみた。
やったことない行政法がなぜか６点取れてる。
やったことない行政法がなぜか６点取れてる。
意外とロー側と裏でつながってたりして。
明確なデータを出すと出願を躊躇する奴のことを考えて遅いのかも。
明確なデータを出すと出願を躊躇する奴のことを考えて遅いのかも。
ｻﾝｸｽ
新しい科目やらなくて済んでよかった
新しい科目やらなくて済んでよかった
明治６割って聞いた。
でも、普通に考えて、６割でも低い方じゃないかな。
基本３法は平均９点欲しいところ。
下３法は平均７点は欲しい。
計４７，８点は欲しいと思うのが通常なんじゃないか？
だって、既習者だろ。２年後には、新司法試験を受けるんだろ。
この時期に、あの問題で６割取れないのはまずいんじゃないのかいね？
６割とれなかった人は、悪い事は言わんから、未収で基礎からじっくり
やり直した方が、本人のためだと思う。
でも、普通に考えて、６割でも低い方じゃないかな。
基本３法は平均９点欲しいところ。
下３法は平均７点は欲しい。
計４７，８点は欲しいと思うのが通常なんじゃないか？
だって、既習者だろ。２年後には、新司法試験を受けるんだろ。
この時期に、あの問題で６割取れないのはまずいんじゃないのかいね？
６割とれなかった人は、悪い事は言わんから、未収で基礎からじっくり
やり直した方が、本人のためだと思う。
クモの糸の話って知っている？？？？？
論文の勉強しかしてなかった人にあの問題で８割は酷じゃね？
また中途半端な煽りがでてきたなｗ
もう煽りの旬は過ぎてるのにも気付かず
ごくろうなこった。
もう煽りの旬は過ぎてるのにも気付かず
ごくろうなこった。
突っ込む気もなくす。
入門講座からやり直す
そうしろ
大丈夫受かりますよ
はいはいわろすわろす
明治6割基準って・・。
そんなもん公知の事実だ。
何を今さら。
そんなもん公知の事実だ。
何を今さら。
6割基準ってのはあくまで基準。
受験生の動向で変わる。
そのラインできっても極度に受験者が少なくなるならラインは下がる。
もちろん、あがる可能性もある。
受験生の動向で変わる。
そのラインできっても極度に受験者が少なくなるならラインは下がる。
もちろん、あがる可能性もある。
6割できって、またワロス展開に明治がなるっていうオチだろ。
あそこは何か勘違いしているよな。
強気な脚きりして、辞退者続出であぼーんってまたやるきか。
しかし、何を考えて6割基準なんていってるんだか。
難易度とかあるだろうに。
あそこは何か勘違いしているよな。
強気な脚きりして、辞退者続出であぼーんってまたやるきか。
しかし、何を考えて6割基準なんていってるんだか。
難易度とかあるだろうに。
でも６割で切られるんだったら出しても金の無駄かな・・・。
択一は受かったが５．５割だったんだけど・・・。
択一は受かったが５．５割だったんだけど・・・。
そしたら金と時間の無駄だもんなぁ・・・。
別のところ受けるか・・・。
別のところ受けるか・・・。
去年補欠100人単位だったんだろ？
>>596
択一持ちで６割切るヤシはいないから。
択一持ちで６割切るヤシはいないから。
今年は相当数補欠出さないと、どこもヤバそうだよね。
去年と違って今年は論文受験者も相当数ロー試受けるだろうから、論文受かって抜けてくヤツらがかなりいるはず。
去年と違って今年は論文受験者も相当数ロー試受けるだろうから、論文受かって抜けてくヤツらがかなりいるはず。
やっぱり下で苦戦？
はい・・・。
特に商法・・・。
特に商法・・・。
択一持ちで6割わったら、まぐれ合格だと思われるだろうな。
いや、それでも上３は７割獲ってたから。
下３がウ○コ・・・。
下３がウ○コ・・・。
>>603
商法勉強した？
商法勉強した？
おれ商法9点だお。
情報戦が始まっているな。
何を書いても受ける奴は受けるし、受けない奴は受けない。
何を書いても受ける奴は受けるし、受けない奴は受けない。
まあ単純に下３の勉強不足なんですけどね・・・。
論文でも悲惨だったし・・・。
論文でも悲惨だったし・・・。
今年の明治が行政法が不要らしいけど、むしろ評価に入れてほしかった。
商法がね・・・２点なんですよｗ
２，３点の人、このスレでも何人か見かけたけど。
論文で聞かれない知識が多すぎで・・・。
２，３点の人、このスレでも何人か見かけたけど。
論文で聞かれない知識が多すぎで・・・。
まあでも謙虚に受け止めて、商法勉強しています。
>>608
明治が既習者6割基準にするとほざいたのはまじ。
7割、8割は煽り。
ま、実際の合格者は7割、8割が多くなると思われる。
なんだかんだいって法律重視だから法律で切る奴のほとんどは既習者でも高得点だからね。
明治が既習者6割基準にするとほざいたのはまじ。
7割、8割は煽り。
ま、実際の合格者は7割、8割が多くなると思われる。
なんだかんだいって法律重視だから法律で切る奴のほとんどは既習者でも高得点だからね。
合格最低点が取れればいいよ。
商法は書士の過去問やっときゃ8点取れるよ。
明治は適性も重要。
初年度は適性＋既習者（7科目）＋択一もち20点の合計点で「足きり」実施
脚きりは120点。過去スレをみた感じ、実際の合格者の多くは130点を越えていた模様。
（ただし、初年度は競争率が高かったことも考慮に入れること。）
下のは合格最低点予想。足きりではないので注意！
261 ：氏名黙秘 ：2005/08/02(火) 02:07:57 ID:???
まとめ
明治は、適性＋6科目既習で100から105くらいが基準。
115という説も。
択一もちは+20加算。
初年度は適性＋既習者（7科目）＋択一もち20点の合計点で「足きり」実施
脚きりは120点。過去スレをみた感じ、実際の合格者の多くは130点を越えていた模様。
（ただし、初年度は競争率が高かったことも考慮に入れること。）
下のは合格最低点予想。足きりではないので注意！
261 ：氏名黙秘 ：2005/08/02(火) 02:07:57 ID:???
まとめ
明治は、適性＋6科目既習で100から105くらいが基準。
115という説も。
択一もちは+20加算。
適性の目安は何点ぐらいかな。
70～75ぐらいだろうか。
70～75ぐらいだろうか。
中央、明治は択一持ち優遇だから、現行択一持ちが殺到する。
意外な穴なのが、同日日程の他ロー。
意外な穴なのが、同日日程の他ロー。
未修者ですが、おじゃまします。
明治を未修で受ける予定なのですが、既修者試験の成績を出したら
評価されますか？他のローではどうでしょうか？
明治を未修で受ける予定なのですが、既修者試験の成績を出したら
評価されますか？他のローではどうでしょうか？
＞同日日程の他ロー
無いだろ？
あるとしても超下位ローだろ？
無いだろ？
あるとしても超下位ローだろ？
>>623
何点とれた？
何点とれた？
>>623
電話で聞いたほうがいいよ。
未収はあくまで法律未収者を予定していることから、そういうの出しただけでマイナス印象のところもある。
ところで既習者何点？たとえば５割り切ったのわざわざ添付したら物凄い有害だと思うぞ。
電話で聞いたほうがいいよ。
未収はあくまで法律未収者を予定していることから、そういうの出しただけでマイナス印象のところもある。
ところで既習者何点？たとえば５割り切ったのわざわざ添付したら物凄い有害だと思うぞ。
笑わないで下さいね・・・なにせ未修ですから。
一部が19点、両訴と商法合わせて15点、行政法が7点（まぐれ）です。
一部が19点、両訴と商法合わせて15点、行政法が7点（まぐれ）です。
明治と同日程を機械的に上げていくぞ。
山梨学院
専修
成蹊
獨協
明治学院
山梨学院
専修
成蹊
獨協
明治学院
>>628
来年の既習目指して勉強したわりにはイマイチだなｗ
来年の既習目指して勉強したわりにはイマイチだなｗ
明治むしろ脚きりを事前に公表して欲しいな。
無駄なら無駄ですよと。
6割基準って言うのはそれを匂わせるために言ってるのかもしれないが。
無駄なら無駄ですよと。
6割基準って言うのはそれを匂わせるために言ってるのかもしれないが。
実際、適性7割以上既習者6割以上って両方揃えるの結構大変じゃないか。
片方だけなら簡単だろうけど。
片方だけなら簡単だろうけど。
>>634
いや、そうでもないと思うよ。
俺は普通に両方満たしているからそう思うだけかもしれないが。
既習者6割は択一持ちなら楽勝。
適性もあの現行の択一に受かっていれば、それなりに取れる。
ま、無勉だから沈む人もいるかもしれないが、7割くらいはだいたい取れるだろ。
いや、そうでもないと思うよ。
俺は普通に両方満たしているからそう思うだけかもしれないが。
既習者6割は択一持ちなら楽勝。
適性もあの現行の択一に受かっていれば、それなりに取れる。
ま、無勉だから沈む人もいるかもしれないが、7割くらいはだいたい取れるだろ。
やはりそうですか～ｗ
去年の暮れに通信で入門講座を始めたのですが、なかなか知識が
定着しないです。仕事を辞め、ローできっちり教えてもらったほうが
よいと思うので、素直に未修で頑張りたいと思います。
レス下さった方、ありがとうございました。
頑張って何年後かに追いつきたいと思います！
去年の暮れに通信で入門講座を始めたのですが、なかなか知識が
定着しないです。仕事を辞め、ローできっちり教えてもらったほうが
よいと思うので、素直に未修で頑張りたいと思います。
レス下さった方、ありがとうございました。
頑張って何年後かに追いつきたいと思います！
>>628の行政法の点数が欲しい、なんちゃって既習受験生の漏れ・・・orz
明治まとめ
既習者6割脚きり、適性7割脚きり。
これでFA？
既習者6割脚きり、適性7割脚きり。
これでFA？
実は、去年より全体の既習者志望数は減っている。
それが明らかになるのは、中央が志願者数を発表したとき。
実は、既習者試験の出来は２chでいうほど良くない。
それが明らかのなるのは、大本営が分布図を発表したとき。
問題は、明治の担当者がこうした現状を認識したうえで
足きりラインを設定できるか。
勘違いすると去年の二の舞いになる。
つまり、新司法で絶対的比重を占める論文について、
出来ない奴を多くとる羽目になる。
教授陣を思っているより、論文を書けるようになるには時間がかかる。
それが明らかになるのは、中央が志願者数を発表したとき。
実は、既習者試験の出来は２chでいうほど良くない。
それが明らかのなるのは、大本営が分布図を発表したとき。
問題は、明治の担当者がこうした現状を認識したうえで
足きりラインを設定できるか。
勘違いすると去年の二の舞いになる。
つまり、新司法で絶対的比重を占める論文について、
出来ない奴を多くとる羽目になる。
教授陣を思っているより、論文を書けるようになるには時間がかかる。
2級を受けようと思うが、司法コースに憲法がないのが納得行かん。
でも、総合コースでA or Bの4科目選択で憲法を選べばいいか。
受験する人何コースで受ける？
でも、総合コースでA or Bの4科目選択で憲法を選べばいいか。
受験する人何コースで受ける？
>>641
FA
FA
去年、択一もちなのに適性平均くらいで脚きりされた俺が来ましたよ。
>>646 乙。
で？
で？
明治は意外にも適性重視だからな。
ま、既習の中ではって話だけどな。
ま、既習の中ではって話だけどな。
明治は、脚きり場面で適切買うからな。
俺は明治のためだけに既習者受けた。
4000人くらいだっけ?
これみんな明治受けんかな？
明治以外に受けるメリットないだろ？
悪かった奴は受け控えするとしても2000人くらいは出すだろ。
4000人くらいだっけ?
これみんな明治受けんかな？
明治以外に受けるメリットないだろ？
悪かった奴は受け控えするとしても2000人くらいは出すだろ。
明治の既修定員は？
明治の定員は100名
6割脚きりしても別に問題なさそうだな。
6割脚きりしても別に問題なさそうだな。
653 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 00:31:48 ID:LPW2x3X7
お前ら面白すぎｗ
もっとやれｗｗｗｗ
もっとやれｗｗｗｗ
脚切りだとしても金返ってこないよな？
受かんないこと確定してるのに法律試験受けたくないな・・・。
受かんないこと確定してるのに法律試験受けたくないな・・・。
なんか明治は去年の既習生の成績が芳しくないから
既習者必修にしたらしいから、既習重視なのかな
何人かレスがあるから既習者6割が基準というのが
一応の基準ということかな
説明会でなんか他にいってなかったの？
既習者必修にしたらしいから、既習重視なのかな
何人かレスがあるから既習者6割が基準というのが
一応の基準ということかな
説明会でなんか他にいってなかったの？
657 明治が去年必須にしなかったのは択一と既修者試験の日程が近すぎたからだって
日大が結構楽らしい。
［名前なし］ - 05/8/5(金) 0:35 -
日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。
日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。
［名前なし］ - 05/8/5(金) 0:35 -
日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。
日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。
やべー不安だよ。
明治って出願者去年も2600人くらいだろ。
こえーよ。
明治って出願者去年も2600人くらいだろ。
こえーよ。
あしきりは？
>>662
今年は形式的な脚きりはなし。
ただし、初年度のような適性＋既習者試験の隠れ脚きりはあると思われる。
既習者は、だいたい6割を基準としていると書くほうで明治試験担当者がほざいているので、6割が一応の目安。
適性は出願者の動向を見て決めるんじゃないのかな。
明治は、意外に適性も重視しているので注意が必要。
今年は形式的な脚きりはなし。
ただし、初年度のような適性＋既習者試験の隠れ脚きりはあると思われる。
既習者は、だいたい6割を基準としていると書くほうで明治試験担当者がほざいているので、6割が一応の目安。
適性は出願者の動向を見て決めるんじゃないのかな。
明治は、意外に適性も重視しているので注意が必要。
>>663
6割？そうした史ぬ。
6割？そうした史ぬ。
2600からだいたい何人減るんだろうね。
2000割るかどうかくらいかな。
これも現行択一持ちを優遇しすぎたせいだ。
むやみに法律レベルが高いからな。
2000割るかどうかくらいかな。
これも現行択一持ちを優遇しすぎたせいだ。
むやみに法律レベルが高いからな。
何気に明治って倍率10倍以上あるんだよな。
こえーな。
こえーな。
もし内部足切りがあると仮定して、適性7割前後既習者6割前後が一応のラインだとすると
結構倍率は下がるよな。
結構倍率は下がるよな。
既修者試験は7割いったが、適性の点が悪い・・・。
明治が適性重視とは知らなかったよ。
明治って意外にきついな・・・。
明治が適性重視とは知らなかったよ。
明治って意外にきついな・・・。
適性が足りないわ。
適性なんか5割でいいのに。
そう、明治って意外に適性重視しているんだよ。
択一持ちを優遇しているけど、一方で適性も重視している。
既習者のほうが尺度として優れているといいつつ、適性100点満点＋既習者70点満点の単純足し算であしきったからね。
択一持ちを優遇しているけど、一方で適性も重視している。
既習者のほうが尺度として優れているといいつつ、適性100点満点＋既習者70点満点の単純足し算であしきったからね。
既習で適性7割が肢きりってのは信じがたいな
ソースあるの？
ソースあるの？
今年は、適性は平均越えてれば、既習者試験頑張ればいいと
説明会では聞いたんだが・・・
択一持ちは評価するがそれほどではないらしい
+20点は初年度限定の話では
まあ、いろいろな情報が流れているみたいだけどｗ
説明会では聞いたんだが・・・
択一持ちは評価するがそれほどではないらしい
+20点は初年度限定の話では
まあ、いろいろな情報が流れているみたいだけどｗ
去年って出願者の半分アシキリだろ。
とても７：6割でアシキリとは思えない。
とても７：6割でアシキリとは思えない。
500人もその条件クリアする？
>>677
本音と建前を･･。
適性は平均超えていれば（平均以下は論外）、既習者試験で頑張ればいい（法律で挽回する）
法律で挽回するってことは適性平均超えた程度では悪い方だと思っているってことでしょ。
やっぱり、今年も適性＋既習者で見ると思うよ。
本音と建前を･･。
適性は平均超えていれば（平均以下は論外）、既習者試験で頑張ればいい（法律で挽回する）
法律で挽回するってことは適性平均超えた程度では悪い方だと思っているってことでしょ。
やっぱり、今年も適性＋既習者で見ると思うよ。
適性＋既習者で切るってのは選抜側から見れば手間もかからず
結構いい方法なのかもね。
自分で問題作る手間も省け、適性も選抜基準に適度に組み込める。
結構いい方法なのかもね。
自分で問題作る手間も省け、適性も選抜基準に適度に組み込める。
単純に足し算なら目安としては
適性＋既習者＝１０６ ぐらいでFA？
適性＋既習者＝１０６ ぐらいでFA？
いいんじゃないか。そんな感じで。
個人的にはＦＡではないと思う
>>679
既習者6割は結構クリヤーするかと。
既習者6割は結構クリヤーするかと。
内部脚きり、適性＋既習者=106
適性は平均脚きり。
既習者は6割程度脚きり。
が一応の目安か。
適性は平均脚きり。
既習者は6割程度脚きり。
が一応の目安か。
基本的には適性7割、既習者6割が目安ですが、合計で越えればいいですよって話かな。
既習者は6割の隠れ脚きりと適性も平均＋難点かで隠れ脚きりは有りそうだが。
既習者は6割の隠れ脚きりと適性も平均＋難点かで隠れ脚きりは有りそうだが。
既習者微妙で出願迷いまくり。
普通の脚きりのほうがあきらめつくのに・・・,
orz
普通の脚きりのほうがあきらめつくのに・・・,
orz
6科目で３４なんだが。
適性足せば一応１０６は超えるけど・・・
既習者重視ならキツイかなと。
適性足せば一応１０６は超えるけど・・・
既習者重視ならキツイかなと。
明治出願の目安。
適性7割以上＋既習者6割以上-106以上 とりあえず脚きりはないと思っていいだろう。
適性平均以上＋既習者6割以上=106以上 適性脚きりの可能性があります。平均点付近の方注意！
適性7割以上＋既習者5割以上＝106以上 脚きりされる可能性がちょっと高いですが、出願する権利はあるでしょう。
適性7割以上＋既習者5割未満=106以上 諦めた方が無難かもしれません。それでも挑戦したいのであれば止めません。
適性平均以上＋既習者6割以上=100以上106未満 ボーダーは上下することもありますので奇跡を信じましょう。
それ以外 また来年。
適性7割以上＋既習者6割以上-106以上 とりあえず脚きりはないと思っていいだろう。
適性平均以上＋既習者6割以上=106以上 適性脚きりの可能性があります。平均点付近の方注意！
適性7割以上＋既習者5割以上＝106以上 脚きりされる可能性がちょっと高いですが、出願する権利はあるでしょう。
適性7割以上＋既習者5割未満=106以上 諦めた方が無難かもしれません。それでも挑戦したいのであれば止めません。
適性平均以上＋既習者6割以上=100以上106未満 ボーダーは上下することもありますので奇跡を信じましょう。
それ以外 また来年。
明治出願の目安。
適性7割以上＋既習者6割以上=110以上 脚きり突破ほぼ確定！
適性7割以上＋既習者6割以上=106以上 脚きり突破！脚きり可能性１％
適性平均以上＋既習者6割以上=106以上 脚きり可能性２０％ 平均点付近の方注意！
適性7割以上＋既習者5割以上＝106以上 脚きり可能性５０％
適性7割以上＋既習者5割未満=106以上 脚きり可能性８０％
適性平均以上＋既習者6割以上=100以上106未満 脚きり可能性９９％
それ以外 また来年。
択一合格は初年度ほど評価されない模様。
初年度は+20だが、+5くらいまで落ち込む可能性も。
+10くらいを一応の目安に計算しよう。
適性7割以上＋既習者6割以上=110以上 脚きり突破ほぼ確定！
適性7割以上＋既習者6割以上=106以上 脚きり突破！脚きり可能性１％
適性平均以上＋既習者6割以上=106以上 脚きり可能性２０％ 平均点付近の方注意！
適性7割以上＋既習者5割以上＝106以上 脚きり可能性５０％
適性7割以上＋既習者5割未満=106以上 脚きり可能性８０％
適性平均以上＋既習者6割以上=100以上106未満 脚きり可能性９９％
それ以外 また来年。
択一合格は初年度ほど評価されない模様。
初年度は+20だが、+5くらいまで落ち込む可能性も。
+10くらいを一応の目安に計算しよう。
パンフレットに「また法学検定試験または司法試験択一試験の成績も考慮して」
って書いてあるから、択一持ちまたは法学検定好成績（２級？）とかの人だったら
ボーダーでも救済されるのかもね。
って書いてあるから、択一持ちまたは法学検定好成績（２級？）とかの人だったら
ボーダーでも救済されるのかもね。
明治出願の目安。 修正
適性7割以上＋既習者6割以上=110以上 脚きり突破ほぼ確定！
適性7割以上＋既習者6割以上=106以上 脚きり突破！脚きり可能性１％
適性平均以上＋既習者6割以上=106以上 脚きり可能性２０％ 平均点付近の方注意！
適性7割以上＋既習者5割以上＝106以上 脚きり可能性５０％
適性7割以上＋既習者5割未満=106以上 脚きり可能性８０％
適性平均以上＋既習者6割以上=100以上106未満 脚きり可能性９９％
それ以外 また来年。
択一合格は初年度ほど評価されない模様。
初年度は+20だが、+5くらいまで落ち込む可能性も。
+10くらいを一応の目安に計算しよう。
法学検定2級は+3くらいを目安に。ただし、択一合格の場合には加重評価はされない。
適性7割以上＋既習者6割以上=110以上 脚きり突破ほぼ確定！
適性7割以上＋既習者6割以上=106以上 脚きり突破！脚きり可能性１％
適性平均以上＋既習者6割以上=106以上 脚きり可能性２０％ 平均点付近の方注意！
適性7割以上＋既習者5割以上＝106以上 脚きり可能性５０％
適性7割以上＋既習者5割未満=106以上 脚きり可能性８０％
適性平均以上＋既習者6割以上=100以上106未満 脚きり可能性９９％
それ以外 また来年。
択一合格は初年度ほど評価されない模様。
初年度は+20だが、+5くらいまで落ち込む可能性も。
+10くらいを一応の目安に計算しよう。
法学検定2級は+3くらいを目安に。ただし、択一合格の場合には加重評価はされない。
適性平均以上＋既習者6割以上=106以上
これって
適性６４
既習者４２
くらいだろ？
それって明治入学相当の得点じゃね？
そんなんで切ったら誰もいなくなるぞ
これって
適性６４
既習者４２
くらいだろ？
それって明治入学相当の得点じゃね？
そんなんで切ったら誰もいなくなるぞ
700 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 02:56:17 ID:SJxU1BHQ
＞適性7割以上＋既習者5割以上＝106以上 脚きりされる可能性がちょっと高いですが、出願する権利はあるでしょう。
ここかorz
専修も願書は用意してはあるが・・
ここかorz
専修も願書は用意してはあるが・・
う～ん、今年は従来と違う選抜方法だから上にあるような肢きり
では無いと思うけどね。
では無いと思うけどね。
合格者平均と肢きりは別だろ？
ワザといってんの？
ワザといってんの？
既習者の試験難易度がやさしめになったことも考えれば106くらいがちょうどいいよ。
100もありえないことはないと思う。けど、100は割らないだろ。
100もありえないことはないと思う。けど、100は割らないだろ。
現行撤退組が多く参戦することを考えるとレベルは高めだろうな。
ま、理想としてはこんな感じだろ。
適性66点
既習者40点
適性66点
既習者40点
択一ボーナスがあるから106でも問題なく突破する人多いだろ。
>>705
目安になるって言うはなし。
確か、人数の比率でやるとだいたい＋３～＋４
そうなるとだいたい70点くらい。
これに適性重視が加われば、72点くらい？
そうなると、脚きり平均は68くらいかな。
そうなると・・・、んーやっぱり106は高いかな。
104くらいか？
100-106のどれかって感じだと思うが。
目安になるって言うはなし。
確か、人数の比率でやるとだいたい＋３～＋４
そうなるとだいたい70点くらい。
これに適性重視が加われば、72点くらい？
そうなると、脚きり平均は68くらいかな。
そうなると・・・、んーやっぱり106は高いかな。
104くらいか？
100-106のどれかって感じだと思うが。
>>713
何で足切る予定だと思っているの？
何で足切る予定だと思っているの？
適性＋既習者の脚きりがあることは間違いないと思うよ。
＋択一、法権のボーナスで補正ね。
問題は何点かだよ。
既習6割基準は周知のとおりなので、とりあえず6割の36は最低ラインとしておくとする。
問題は適性だよ。
確かに70は高いと思うが、64とかでは低いと思う。
65-69の間のどれかかと。
そうなると101-105くらいになるかなと。
＋択一、法権のボーナスで補正ね。
問題は何点かだよ。
既習6割基準は周知のとおりなので、とりあえず6割の36は最低ラインとしておくとする。
問題は適性だよ。
確かに70は高いと思うが、64とかでは低いと思う。
65-69の間のどれかかと。
そうなると101-105くらいになるかなと。
論文を全員に受けさせる以上、足切りのラインを初年度より多少下げて
採点できる範囲を増やすというのはありうるな。
そう考えてみても、やはり大体100-106ぐらいが目安かな。
採点できる範囲を増やすというのはありうるな。
そう考えてみても、やはり大体100-106ぐらいが目安かな。
>>714
要項で判断するしかないけど、適性、既習者を含めての出願書類で点数化
するんじゃないのかな。この総合点での肢きりだと思う。
で、全員論文を受けさせるようになったということを考えると、総合点の
肢きりはそれ程高めじゃないと思う。言い換えるとある程度採点する予定
なんじゃないのかな、と思うよ。
要項で判断するしかないけど、適性、既習者を含めての出願書類で点数化
するんじゃないのかな。この総合点での肢きりだと思う。
で、全員論文を受けさせるようになったということを考えると、総合点の
肢きりはそれ程高めじゃないと思う。言い換えるとある程度採点する予定
なんじゃないのかな、と思うよ。
>>717
書類全員のみて点数化するのは無理だろ。
初年度は、総合点のはずが、書類で評価されていたのは択一だけだったから。
適性＋既習者＝120（ただし択一+20）で綺麗に合否が分かれていた。
脚きりは単純化して行わないと意味がない。
書類全員のみて点数化するのは無理だろ。
初年度は、総合点のはずが、書類で評価されていたのは択一だけだったから。
適性＋既習者＝120（ただし択一+20）で綺麗に合否が分かれていた。
脚きりは単純化して行わないと意味がない。
100は割らないって言う意見が多いみたいだな。
なんだかんだいって初年度も120というきりのいい数字できったし。
今年もきりのいい100できるんじゃないの？
なんだかんだいって初年度も120というきりのいい数字できったし。
今年もきりのいい100できるんじゃないの？
択一法検に限らず、英語やその他資格検定も評価の対象として点数化されて
加算されるなら、仮にライン106でも結構な人数が突破出来そうだ。
加算されるなら、仮にライン106でも結構な人数が突破出来そうだ。
>>721
あしきりに限っては初年度も択一しか考慮されなかった。
あしきりに限っては初年度も択一しか考慮されなかった。
個人的には717で述べたように思ってる
適性＋既習者の計算で肢きりが中心になるのかもしれないが、
その比率も本当に1：1になるのか、択一加点がどのくらいかも
定かじゃなし、実際はどうなるかわからんね。
適性＋既習者の計算で肢きりが中心になるのかもしれないが、
その比率も本当に1：1になるのか、択一加点がどのくらいかも
定かじゃなし、実際はどうなるかわからんね。
適性＋既習者＝100-106だな。
106安全圏
105合格圏
104ボーダー
103あと一歩
102もう少し
101奇跡を
100要再検討
既習6割を下回れば、脚きり可能性が少しずつUP
5割未満は即死。
適性は平均未満が即死。
106安全圏
105合格圏
104ボーダー
103あと一歩
102もう少し
101奇跡を
100要再検討
既習6割を下回れば、脚きり可能性が少しずつUP
5割未満は即死。
適性は平均未満が即死。
>>724
＞その比率も本当に1：1になるのか
これはそうなると思う。
なぜなら、初年度も既習者試験を重視するといってたにもかかわらず1対1だったから。
＞書類の総合評価
適性＋既習者のみ（択一加点）
なぜなら、初年度も志望理由なども含む書類で総合評価する書類選考という建前だったにもかかわらず、適性＋既習者の単純脚きりだったから。
択一加点の点数が不明という点については同意。
ただ、それがボーダーに大きな影響を与えるとは思えない。
＞その比率も本当に1：1になるのか
これはそうなると思う。
なぜなら、初年度も既習者試験を重視するといってたにもかかわらず1対1だったから。
＞書類の総合評価
適性＋既習者のみ（択一加点）
なぜなら、初年度も志望理由なども含む書類で総合評価する書類選考という建前だったにもかかわらず、適性＋既習者の単純脚きりだったから。
択一加点の点数が不明という点については同意。
ただ、それがボーダーに大きな影響を与えるとは思えない。
適性＋既習者のみ（択一加点）は動かないと思うけどな。
問題はその点数だと思うんだが、何でこっちの議論を中心にしないのかな。
問題はその点数だと思うんだが、何でこっちの議論を中心にしないのかな。
適性＋既習者＝100-106だな。
106以上安全圏
105合格圏 １％
104ボーダー ２０％
103あと一歩 ５０％
102もう少し ７０％
101頑張れ ８０％
100奇跡を信じろ ９９％
99未満 夕日に向かって吼えろ。
既習6割を下回れば、脚きり可能性が少しずつUP
5割未満は即死。
適性7割を下回れば脚きり可能性が少しずつアップ
適性は平均未満が即死。
ただし、適性に関しては脚きり可能性がのアップの仕方が既習者と比較して小幅
106以上安全圏
105合格圏 １％
104ボーダー ２０％
103あと一歩 ５０％
102もう少し ７０％
101頑張れ ８０％
100奇跡を信じろ ９９％
99未満 夕日に向かって吼えろ。
既習6割を下回れば、脚きり可能性が少しずつUP
5割未満は即死。
適性7割を下回れば脚きり可能性が少しずつアップ
適性は平均未満が即死。
ただし、適性に関しては脚きり可能性がのアップの仕方が既習者と比較して小幅
むやみに熱いなｗ
俺は100に1票
俺は100に1票
すごい伸びだなｗ
どうしても足きりラインを高くしたい香具師が
一人で粘着してたらしいな
昨年が事実上の全入だったことを考えると
それほど足きりラインは高くならない
出願しとけばよかったというようにならないことを祈る
どうしても足きりラインを高くしたい香具師が
一人で粘着してたらしいな
昨年が事実上の全入だったことを考えると
それほど足きりラインは高くならない
出願しとけばよかったというようにならないことを祈る
まぁ勝手に作った「事実上のあしきり」に怯えない事だ。
適正62点・既習者48点・択一持ちだけど、適正で脚切りなの？
願書取り寄せるか迷ってるんだけど？
願書取り寄せるか迷ってるんだけど？
>733
このスレ最初から読み直せ アホ
このスレ最初から読み直せ アホ
100～105足きりって煽りじゃないだろ。
適性7割りとかはあれかもしれんが。
100くらいを煽りと感じてるようじゃやばいぞ。
奇習6割りも煽りと感じてる奴もいるようだし、甘く見すぎでは？
適性7割りとかはあれかもしれんが。
100くらいを煽りと感じてるようじゃやばいぞ。
奇習6割りも煽りと感じてる奴もいるようだし、甘く見すぎでは？
117の俺は明治紀州行けるかな？
論文自信あり。
論文自信あり。
>>730
え？高くって・・
どこらへんが高いんだよ。
適性も平均くらいが即死、奇習も5割りが即死とかなり低い設定だぞ。
100なら64、36で大丈夫だから結構現実的だと思うが。
何点くらいが妥当だと？
え？高くって・・
どこらへんが高いんだよ。
適性も平均くらいが即死、奇習も5割りが即死とかなり低い設定だぞ。
100なら64、36で大丈夫だから結構現実的だと思うが。
何点くらいが妥当だと？
必死だけど、そんなに明治に入りたいのかね
明治くらい余裕で受からないと三振の可能性は高いぞ
明治くらい余裕で受からないと三振の可能性は高いぞ
奇習6割りが基準とか煽りとかいってる奴がときどきいるけど何考えてんだか。
独自試験は間違いなく6割～7割必要なレベルにあわせるよ。
たいして高いレベルじゃない。
独自試験は間違いなく6割～7割必要なレベルにあわせるよ。
たいして高いレベルじゃない。
そうだよ。
適性や既習者なんて屁だもん。
ここは両者は余裕でクリアして、
もちろん言うまでもなく択一もちで、
さらに学科できっちり取れる奴がほしいんだよ。
既習者ごときでピーピー言ってる奴は金の無駄だろ
適性や既習者なんて屁だもん。
ここは両者は余裕でクリアして、
もちろん言うまでもなく択一もちで、
さらに学科できっちり取れる奴がほしいんだよ。
既習者ごときでピーピー言ってる奴は金の無駄だろ
既習者コース目指して真剣に頑張って来た人なら、今年のあの難易度の問題なら
6割は超えられるはず。
仮にダメでも択一や封建で加点があるらしいから、そんなに高いレベルの要求
でもないと思う。
6割は超えられるはず。
仮にダメでも択一や封建で加点があるらしいから、そんなに高いレベルの要求
でもないと思う。
６割脚きりがレベル高いなんてまったく思わないけどさ
所詮㍾ですよ？
所詮㍾ですよ？
逆に、択一がないと、既習者７割、適性７割が最低条件だろうな
120とかいってる訳でもないのに100ー105程度で煽りとは・・
随分とレベルが落ちたもんだ。
合格者平均は120くらいになると思うぞ。
100なんて足きられなくともかなり努力を要するレベルだろうが。
随分とレベルが落ちたもんだ。
合格者平均は120くらいになると思うぞ。
100なんて足きられなくともかなり努力を要するレベルだろうが。
実際、105ぐらいなら案外あっさり超えてる奴も多そうだ。
>>744
ときどき煽りだみたいにいってる奴はいるよ。
ときどき煽りだみたいにいってる奴はいるよ。
実際にやるかどうかは別にして、明治の中の人は今頃、今年の問題なら7割りでもいいのではと話し合ってると思う。
明治は身のほど知らずだからな。
明治は身のほど知らずだからな。
明治は身の程知らずなのでえらく高い足きりはするだろうな。
で、二次補欠合格が大量に出ると。
補補欠とかでんるんじゃない？
足きりが事実上の合格みたいな感じになったりしてな。
初年度か次年度はそんな感じだった気がする。
明治の足きりなら105って控えめだと思うよ。
明治は高い足きりで有名だもん。
110くらいの足きり、明治ならﾏｼﾞでやりかねない。
そして、足きりしなきゃ良かったと後悔するw
明治は高い足きりで有名だもん。
110くらいの足きり、明治ならﾏｼﾞでやりかねない。
そして、足きりしなきゃ良かったと後悔するw
>>752
それで全員繰り上がったりしたら泣けてくるな。
それで全員繰り上がったりしたら泣けてくるな。
757 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 13:45:32 ID:MGf6k5wj
みんな時期が早いから受けるだけなのにね。
他が受かればみんなそっちに流れてしまう。
結局残るのは未練たらたらの学生ばかり。
他が受かればみんなそっちに流れてしまう。
結局残るのは未練たらたらの学生ばかり。
今年は足切られたものからも合格者出ますよ。
まさに書類合格。
まさに書類合格。
759 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 13:49:52 ID:MGf6k5wj
でも、既習でも適性の点のみで足きりする立教よりは
良心的なのかもね。
適性の点のみで足きりするなら、ステメンなんて出させるな！
千葉の未収みたいにはじめから足きりの点数を公表しろ！
って感じる今日この頃です。
良心的なのかもね。
適性の点のみで足きりするなら、ステメンなんて出させるな！
千葉の未収みたいにはじめから足きりの点数を公表しろ！
って感じる今日この頃です。
>>758
二次受験者は苦労は一体…
二次受験者は苦労は一体…
既習者試験、適性試験に失敗した方はどうぞ日大へ来て下さい。
独自試験を重視しますので、十分挽回可能です。
その法律レベルもおそらく低いレベルだと思います。
どうぞきてください。お願いいたします。
独自試験を重視しますので、十分挽回可能です。
その法律レベルもおそらく低いレベルだと思います。
どうぞきてください。お願いいたします。
千葉は63で多くの受験生が受験できるようにしましたといっているのがすごいなｗ
63というとそんなレベルなんだよな。
63というとそんなレベルなんだよな。
>>759
そう考えると、ステメン出させない所って案外内部足切りするのかもね。
そう考えると、ステメン出させない所って案外内部足切りするのかもね。
脚きりになるかもと心配して志望大学に出願しない奴を理解できん。
志望してるならとりあえず出せよ。
今年はどうなるか出願してみないとわからんだろ？
３万ちょっとも出せないクソ貧乏人の集まりか、ここは？
志望してるならとりあえず出せよ。
今年はどうなるか出願してみないとわからんだろ？
３万ちょっとも出せないクソ貧乏人の集まりか、ここは？
>>766
ま、脚きりラインっていうのは所詮脚きり。
合格ラインはもっと上だから。
いくら挽回可能だとしても、脚きりライン突破レベル程度で合格するのはレアケース。
あしきりにそもそも引っかかりそうなレベルだったら出願躊躇しても普通だろ。
どのくらいの点数があしきりかという話とは切り離して読んでくれ。
ま、脚きりラインっていうのは所詮脚きり。
合格ラインはもっと上だから。
いくら挽回可能だとしても、脚きりライン突破レベル程度で合格するのはレアケース。
あしきりにそもそも引っかかりそうなレベルだったら出願躊躇しても普通だろ。
どのくらいの点数があしきりかという話とは切り離して読んでくれ。
>>768
去年は、既習者が任意資料なのであまり参考にはならないよ。
ちなみに、去年の適性＋３～＋４くらいが今年の適性に相当する。
上からの人数で累計を調べるとだいたいそのくらい。
点数によって上下するので大きくずれる点数範囲もあるだろうが、だいたいこのくらいだろう。
去年は、既習者が任意資料なのであまり参考にはならないよ。
ちなみに、去年の適性＋３～＋４くらいが今年の適性に相当する。
上からの人数で累計を調べるとだいたいそのくらい。
点数によって上下するので大きくずれる点数範囲もあるだろうが、だいたいこのくらいだろう。
>>769
その切り離しが無駄なんだって。
その切り離しが無駄なんだって。
挽回可能なんだろ？だったらなんで出願躊躇するんだよ？？
バカか？
バカか？
>>773
いや、脚きりされたら挽回不可能ですが。
いや、脚きりされたら挽回不可能ですが。
必死に出願止めさせようとしているやつがいますなあ。
>>774
だから脚きり点下がるといってるんだろ。切り離せない。
だから脚きり点下がるといってるんだろ。切り離せない。
>>775
いや、脚きりの点数いっていない時点で出願とめさせようというのはおかしいかとｗ
脚きりされたら挽回も何も終わりなのは常識だろｗ
脚きりされても敗者復活できるとでも？ｗ
よく読めよ。
問題はその脚きりの点数だろ。
いや、脚きりの点数いっていない時点で出願とめさせようというのはおかしいかとｗ
脚きりされたら挽回も何も終わりなのは常識だろｗ
脚きりされても敗者復活できるとでも？ｗ
よく読めよ。
問題はその脚きりの点数だろ。
>>776
いや、去年より下がるって意味？
下がるのは当然でしょ。
去年は試験形式が違うから一概には言えないけど。
そうして、低めに100-105という話をしているんだけど。
そもそも去年や初年度よりも低いってことは当然の前提で話していますが。
どのくらい低いかが問題。
何か問題ある？
いや、去年より下がるって意味？
下がるのは当然でしょ。
去年は試験形式が違うから一概には言えないけど。
そうして、低めに100-105という話をしているんだけど。
そもそも去年や初年度よりも低いってことは当然の前提で話していますが。
どのくらい低いかが問題。
何か問題ある？
脚きり点わかった時点で結果でてる。
無駄な考えするんなら出願しとけ。
無駄な考えするんなら出願しとけ。
もっと下げるよ。
新試験で何がメインか考えればわかること。
既習者択一はともかく適性なんか関係ない。
既習者択一はともかく適性なんか関係ない。
適性２部の能力はともかく１部は関係ないのはあきらか。
>>780
明治当局による既習者6割基準発言36
明治当局による適性平均以下論外発言。
100だと適性64で達成可能。
既習者が出来ればもっと低くても可能。
今年、適性平均57くらいだっけ?
64という数字が既に平均に近いんだが。
とりあえず57+36の93未満は絶望とおもっていいかと。
これは異論ないだろ。
たぶん、きりのいい100が一番可能性高いと思うんだが。
明治当局による既習者6割基準発言36
明治当局による適性平均以下論外発言。
100だと適性64で達成可能。
既習者が出来ればもっと低くても可能。
今年、適性平均57くらいだっけ?
64という数字が既に平均に近いんだが。
とりあえず57+36の93未満は絶望とおもっていいかと。
これは異論ないだろ。
たぶん、きりのいい100が一番可能性高いと思うんだが。
>>783
基準といってる限りはさらに下げるよ。
基準といってる限りはさらに下げるよ。
そろそろ高適性が法律能力に関係ないのが各ローともわかってきたようだからな。
結果論文書けるべテが有利。
既習者6割煽りですか？ｗ
初年度はバブル意味なし。人数半減してる。
>>789
法律の試験である以上既習６割異論なし。
法律の試験である以上既習６割異論なし。
適性のほうをもっと下げるということだな。
適性55・既習36 この辺が脚きり
いや、これ以上適性さげたら平均下回っちゃいますがw
平均以下でうかるとでも？
平均以下でうかるとでも？
受かるよ。新試験に適性関係ないんだから。
適性どうのこうの言ってる人に言いたいんだけど、新試験で適性試験ないよ。
去年適性平均くらいの人は択一合格でも救済されず足きり去れてるよ。
さすがに適性平均以下はありえない。
さすがに適性平均以下はありえない。
だから失敗してるんだろって
いや、適性平均以下でうかるのは法律ができるものだけ。
奇習6割、適性平均以下は落ちるだろ。
奇習6割、適性平均以下は落ちるだろ。
さあ今年は明治はプライドを取るのか？？
少なくとも適性平均以下は明治目指すなんて言える立場ではないかと。
適性平均が煽りとして通用するなんてな。
考えもしなかったよw
適性平均が煽りとして通用するなんてな。
考えもしなかったよw
適性高得点でも関係ないだろうが、低得点は関係ありかと。
適性平均以下だと、もうロー受験自体考えていない人の方が多そう。
日大は適性平均以下でもサービスするそうだよ。
明治は適性を奇習でも意外に重視しているとこなのにな。平均は論外だろ。
煽りにもならない。
平均以下で目指すのはおこがましい。
煽りにもならない。
平均以下で目指すのはおこがましい。
100～106だな。
切りのいいところで100が有力。
93未満は論外。金の無駄といえる。
93から100は足きり覚悟の出願。第1志望ならどうぞ。
また、適性平均以下はまったく想定していないようなので即死の可能性あり。
7割りとの声もあるがそれはＭＡＸか？やや高め。
明治奇習6割基準なため6割り以下は即死の可能性あり。
ただ、基準なため即死は5割り程度が有力。
しかし、足きりに通っても6割ないと大きなマイナスになることは間違いないだろう。
自信をもっていいのは適性7割奇習6割の106超え。
それ以下は多少の足きりリスクを負う。
切りのいいところで100が有力。
93未満は論外。金の無駄といえる。
93から100は足きり覚悟の出願。第1志望ならどうぞ。
また、適性平均以下はまったく想定していないようなので即死の可能性あり。
7割りとの声もあるがそれはＭＡＸか？やや高め。
明治奇習6割基準なため6割り以下は即死の可能性あり。
ただ、基準なため即死は5割り程度が有力。
しかし、足きりに通っても6割ないと大きなマイナスになることは間違いないだろう。
自信をもっていいのは適性7割奇習6割の106超え。
それ以下は多少の足きりリスクを負う。
ついに93まで下がってきたか。
そこまでくると願望だろ。
そこまでくると願望だろ。
明治受験生に適性平均が煽りになるなんてワロスw
９３ってなに？
適性＋奇習（6科目）
明治の足きり最低点予想
明治の足きり最低点予想
ふ～ん
適性６８．７（日弁連１９１）で、既習者８割でも足きりの危険あり？
93はさすがにありえないだろ。
適性平均＋奇習6割だろ？
そこまで落ちるか明治？
適性平均＋奇習6割だろ？
そこまで落ちるか明治？
>>816
対応表を使うと明言して無いとこは危険
対応表を使うと明言して無いとこは危険
>>816
要項読んでないからわからん。すまん。
ただ、日弁適性は若干軽視されることが多い。
適性できってから、救済として日弁適性で特別選考するなど（日弁だした人のなかでの選考しなおしなので若干高めの点が必要なことが多い）事実上不利益に扱われることがある。
要項読んでないからわからん。すまん。
ただ、日弁適性は若干軽視されることが多い。
適性できってから、救済として日弁適性で特別選考するなど（日弁だした人のなかでの選考しなおしなので若干高めの点が必要なことが多い）事実上不利益に扱われることがある。
68ってそんな高いほうじゃないからさ、日弁適性までだすと偶然とか失敗でなく実力と思われるよ。
ほとんど同じなら出さないほうがいいかも。
ほとんど同じなら出さないほうがいいかも。
明治だけど、
去年の第一次は629/1156人で脚きり。今年から法律試験を全員に受けさせる
ことを考慮すると、700～750？/1000？人ぐらいで脚きりなんじゃないかな。
こう考えると、93ぐらいが寧ろ妥当なんじゃないのかと思うけどね。
脚きりだろ所詮。
いっそのこと明治も基準を明らかにすればいいのに。それか、1万5千ぐらい
をまず課して、2次受験で2万とかしろよ。3万5千払って、その上論文まで書
かせて脚きりじゃやってられんぞ
去年の第一次は629/1156人で脚きり。今年から法律試験を全員に受けさせる
ことを考慮すると、700～750？/1000？人ぐらいで脚きりなんじゃないかな。
こう考えると、93ぐらいが寧ろ妥当なんじゃないのかと思うけどね。
脚きりだろ所詮。
いっそのこと明治も基準を明らかにすればいいのに。それか、1万5千ぐらい
をまず課して、2次受験で2万とかしろよ。3万5千払って、その上論文まで書
かせて脚きりじゃやってられんぞ
93はさすがに低いよ。
適性平均なんてありえない。
切りのいいとこで足きること多いし100だろ。
適性平均なんてありえない。
切りのいいとこで足きること多いし100だろ。
最初は115くらいだったが随分と低くなったな。
もはや願望レベルまで下がった。
さっきまでは適性平均が煽りとして通用してたし。
そこまでレベル低いのか。
もはや願望レベルまで下がった。
さっきまでは適性平均が煽りとして通用してたし。
そこまでレベル低いのか。
いずれにしろ足切りぎりぎり突破で合格までいくのはレアケースだからな。
適性＋奇習で100前後では危ないだろ。
適性＋奇習で100前後では危ないだろ。
でも、適性平均ぐらいあればよいとか、6割基準であるとかをいったとか
いわないとかなんだろ。だとすると、自然に93ぐらいじゃねーのかと思う
けどな。100はありえて93はありえんってほど大差ないと思うし。
ま、この辺で微妙な人が多いので大差あるんだろうけど。
脚きりだからこんなもんじゃないかね
いわないとかなんだろ。だとすると、自然に93ぐらいじゃねーのかと思う
けどな。100はありえて93はありえんってほど大差ないと思うし。
ま、この辺で微妙な人が多いので大差あるんだろうけど。
脚きりだからこんなもんじゃないかね
結局93～100はまさに受験生の動向次第だろ。
どんな受験生が集まるか次第。
ま、足きり突破したところでそんなやつらはライバルにもならないだろうけどな。
現実的には合格には120近く必要じゃないか？
どんな受験生が集まるか次第。
ま、足きり突破したところでそんなやつらはライバルにもならないだろうけどな。
現実的には合格には120近く必要じゃないか？
適性平均煽りワロス。
煽りなんかよw
煽りなんかよw
今回の既習は七法で平均いくらと思う？
34？
34？
簡単になってるから38かな？
初年度参考までに
足きり120
合格最低点130程度
最低点はさすがに法律独自試験で稼いでる人だと思うので、現実的には140くらいじゃないかと。
となると足きり＋20程度が勝負出来る層。
93～100をあしきりとするとだいたい113から120くらいと。
最低点は103～110。
足きり120
合格最低点130程度
最低点はさすがに法律独自試験で稼いでる人だと思うので、現実的には140くらいじゃないかと。
となると足きり＋20程度が勝負出来る層。
93～100をあしきりとするとだいたい113から120くらいと。
最低点は103～110。
トップ層が既習者試験受けてるかどうかが問題。
今年は一ツ橋が必須でなくなったから大幅に下がるんじゃないかな？
問題が簡単になったことを考慮して「33」
今年は一ツ橋が必須でなくなったから大幅に下がるんじゃないかな？
問題が簡単になったことを考慮して「33」
択一合格者も多く受けてるから、結構底上げすると思う。また、行政法が意外に無勉でもみんな出来てる。
平均42と6割いってもおどろかない。
ただ現実的には30台後半いくかいかないかだろうな。
バカもいるしね。
35前後。
平均42と6割いってもおどろかない。
ただ現実的には30台後半いくかいかないかだろうな。
バカもいるしね。
35前後。
勝負になるのは140ってw 適性80 既修60でなんで明治狙うんだよ？
適性がDNC63でJLF192、既習7科目44・6科目36（7・8・8・4・4・5・8）、即死だろうか。
社会人、択一なし。
社会人、択一なし。
このスレでは明治がトップローですから・・・
>>836
合格決定
合格決定
そういえば、統計代２階だった香具師いる？
おやじがメガネケースを机上に置かせろと、かなり
強硬にごねてた・・・
ああいう人って、何点ぐらいなんだろう・・・
妙に興味がある。
おやじがメガネケースを机上に置かせろと、かなり
強硬にごねてた・・・
ああいう人って、何点ぐらいなんだろう・・・
妙に興味がある。
適性と既習で90：50点で多分全国30番には入るだろう。
適性がJLF196（d換算70）、既習6科目39、新卒、択一あり。
切られちゃう？いやん。
切られちゃう？いやん。
>>835
読解力ないアホがまたきたか。
140は初年度の話。
初年度が同じ形式だから、足きり点との差から類推しようとだしたまで。
いいから、バカは消えろ。
たぶん、初年度はバブルだから意味ないとかいうかもしれないが、足きりとの差は参考になる。
バブルで跳ね上がるのは基準となる点。
むしろ、あしきりが弱くなりそうな年こそ、合格者とのさは開きがちになる。
疲れるから馬鹿な反論は無視するから。
読解力ないアホがまたきたか。
140は初年度の話。
初年度が同じ形式だから、足きり点との差から類推しようとだしたまで。
いいから、バカは消えろ。
たぶん、初年度はバブルだから意味ないとかいうかもしれないが、足きりとの差は参考になる。
バブルで跳ね上がるのは基準となる点。
むしろ、あしきりが弱くなりそうな年こそ、合格者とのさは開きがちになる。
疲れるから馬鹿な反論は無視するから。
でもレスつけるんだろ？
もう疲れるからしない。
適性平均に反応するとか奇習6割を煽りと思うとか低レベルだと思ってた。
でも、釣られてるのはオレだったのかと思う。
余談だけど初年度はすごかったんだな。
120足きり、140くらいが合格者の相場、最低でも130程度。
こうあるべきだと思うがね。
あ、これ初年度の話だからな。もうのらないから。
適性平均に反応するとか奇習6割を煽りと思うとか低レベルだと思ってた。
でも、釣られてるのはオレだったのかと思う。
余談だけど初年度はすごかったんだな。
120足きり、140くらいが合格者の相場、最低でも130程度。
こうあるべきだと思うがね。
あ、これ初年度の話だからな。もうのらないから。
846 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 20:55:09 ID:p9ggy3km
既習の結果帰ってきてから明治出願考えても間に合いますかね？
まあ甲南でさえ２ｃｈでは9割必要だから。
初年度は下位ローの公式発表でさえ信じられないくらい高かったからな。
下位でも適性7割り、奇習6割り常識みたいな。
下位でも適性7割り、奇習6割り常識みたいな。
>>846
間に合わん
間に合わん
甲南スレには65もいるなW
>>852
何これ?誤爆？
何これ?誤爆？
中央スレにて。
今年も中央人気だな。
170 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 21:43:00 ID:???
既習、初日に出したら450番台だった。
・・え？既習こんな多いの？
今年も中央人気だな。
170 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 21:43:00 ID:???
既習、初日に出したら450番台だった。
・・え？既習こんな多いの？
899 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 20:50:45 ID:???
63しかとれなかったの？あんな簡単な試験で・・・・
まあおれも65だからなんともいえなないけどな。
>>853
甲南スレより
63しかとれなかったの？あんな簡単な試験で・・・・
まあおれも65だからなんともいえなないけどな。
>>853
甲南スレより
>>855
ま、分かりやすい煽りだなｗ
ま、分かりやすい煽りだなｗ
明治のまとめ。
適性＋既習者＝103～110が最低点。
平均は、113から120くらい。
脚きりは93-100程度。
832 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 18:54:29 ID:???
初年度参考までに
足きり120
合格最低点130程度
最低点はさすがに法律独自試験で稼いでる人だと思うので、現実的には140くらいじゃないかと。
となると足きり＋20程度が勝負出来る層。
93～100をあしきりとするとだいたい113から120くらいと。
最低点は103～110。
適性＋既習者＝103～110が最低点。
平均は、113から120くらい。
脚きりは93-100程度。
832 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 18:54:29 ID:???
初年度参考までに
足きり120
合格最低点130程度
最低点はさすがに法律独自試験で稼いでる人だと思うので、現実的には140くらいじゃないかと。
となると足きり＋20程度が勝負出来る層。
93～100をあしきりとするとだいたい113から120くらいと。
最低点は103～110。
>>857
随分と低くなってきたなｗ
随分と低くなってきたなｗ
859 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 22:39:52 ID:9IOEkTkm
すれ違いごめん マジで教えて欲しいです
択一の合格証明書ってどこに頼むんですか
教えてください すみません
択一の合格証明書ってどこに頼むんですか
教えてください すみません
860 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 22:40:52 ID:QJl0IXnS
>>859
論文受験票じゃないの？
論文受験票じゃないの？
>>859
いや、論文受けたなら分かると思うんだが。
いや、論文受けたなら分かると思うんだが。
＞東京地裁より仮処分命令を取得することができました
＞直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには，なお躊躇を禁じ得ません。
＞場合によっては，予告無く次の手段を講ずることもありますので，こちらについてもご了承ください。
＞直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには，なお躊躇を禁じ得ません。
＞場合によっては，予告無く次の手段を講ずることもありますので，こちらについてもご了承ください。
>>859
論文受験票をよく読んでみろ。
論文受験票をよく読んでみろ。
864 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 22:47:43 ID:9IOEkTkm
無くしたの しかも去年だし・・・
じゃあ、択一落ちと一緒ｗ
>>864
かわいそうに。
かわいそうに。
867 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 22:51:25 ID:FMQEpxyU
法学検定２級と択一合格者って、扱いが同じというローもあるようだ。
868 ：８５９：2005/08/05(金) 22:53:04 ID:9IOEkTkm
すみません 去年合格して 今年落ちました
去年の論文受験証は無くしました
去年の論文受験証は無くしました
869 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 22:53:22 ID:QJl0IXnS
>>868
択一の受験票は？
択一の受験票は？
>>870
択一の方が難しいとは思うけど、必要な法律知識自体は同じくらいじゃない？
択一の方が難しいとは思うけど、必要な法律知識自体は同じくらいじゃない？
2級が6割だから簡単なのであって、あれが7割だとしんどい。
もちろん去年のやつな。
もちろん去年のやつな。
874 ：８５９：2005/08/05(金) 23:25:34 ID:9IOEkTkm
>871
両者とも無くしました っていうか捨てました
ホントに困ってます教えてください
両者とも無くしました っていうか捨てました
ホントに困ってます教えてください
>>872
いや、難しいことが重要だと思うが。
しかも、知っているかしらないかだけではなく理解してないとなかなかあてはめとか難しいだろ。
>>874
残念ながら無理です。
各ローに逐一問い合わせて特例を認めてもらう以外にはないでしょう。
いや、難しいことが重要だと思うが。
しかも、知っているかしらないかだけではなく理解してないとなかなかあてはめとか難しいだろ。
>>874
残念ながら無理です。
各ローに逐一問い合わせて特例を認めてもらう以外にはないでしょう。
ま、あまり提出資料を重視してないということかもしれんね。
どうでもいいけど高いお金払ってるんだから、成績速報くらい出して欲しいよね。
予備校の択一答練だって１週間あれば個人成績・全体成績出せるのに。
なんでこんなに成績返却とかが遅いのかな？
…やる気の問題？
予備校の択一答練だって１週間あれば個人成績・全体成績出せるのに。
なんでこんなに成績返却とかが遅いのかな？
…やる気の問題？
1科目集計するごとに打ち上げやってんじゃない？
12800円のうちの2800円は飲食費。
12800円のうちの2800円は飲食費。
7回と1部・2部・3部・4部・トータルで12回の打ち上げ。
過去の明治の足切りラインは適性＋既修＝120以上だったんですよね。
今年は足切り無いっていうけど106じゃ土台に乗れてないのかな…。
今年は足切り無いっていうけど106じゃ土台に乗れてないのかな…。
そうか打ち上げかっ！
ありそうで怖いな。
マークシートなんだから打ち上げするほど働いてないのに
そういうことだけきちっとやりそう。
ありそうで怖いな。
マークシートなんだから打ち上げするほど働いてないのに
そういうことだけきちっとやりそう。
874 無理とかいうのはウソだよ。とりあえず法務省のページにいってみればわかる。そっから先はご自分で
>>881
いや、土俵には乗れているよ。
脚きりはされないだろう。
ただ、法律試験で挽回を要するレベルってことだけは自覚するように。
合格者の中で平均くらいじゃダメ。
平均以上を目指すこと。
だいたい独自試験は7割位を合格基準に設定することが多いので、8割～9割目標だな。
もちろん、既習者試験は6割超えているんでしょ？
いや、土俵には乗れているよ。
脚きりはされないだろう。
ただ、法律試験で挽回を要するレベルってことだけは自覚するように。
合格者の中で平均くらいじゃダメ。
平均以上を目指すこと。
だいたい独自試験は7割位を合格基準に設定することが多いので、8割～9割目標だな。
もちろん、既習者試験は6割超えているんでしょ？
日大最強！日大いいところ！
授業料全額免除で満喫ライフ！
免除されない高い中央、明治よりも免除される安い日大で！
免除されたお金で予備校台も捻出！
なお、今までの実績によりますと中央、明治合格者のほとんどが全額免除生となっています。
また、中央、明治不合格であっても全額免除生が出ております。
以上よろしくお願いします。
日大が結構楽らしい。
［名前なし］ - 05/8/5(金) 0:35 -
日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。
日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。
授業料全額免除で満喫ライフ！
免除されない高い中央、明治よりも免除される安い日大で！
免除されたお金で予備校台も捻出！
なお、今までの実績によりますと中央、明治合格者のほとんどが全額免除生となっています。
また、中央、明治不合格であっても全額免除生が出ております。
以上よろしくお願いします。
日大が結構楽らしい。
［名前なし］ - 05/8/5(金) 0:35 -
日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。
日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。
眠れないから自己採点したら七科目45点だったorz
平均くらい？
どっちにしても使えないな。
平均くらい？
どっちにしても使えないな。
>>885
よし！適性+既修＝110超えの俺は日大ローに楽々合格だ！
よし！適性+既修＝110超えの俺は日大ローに楽々合格だ！
いろんなスレで日大を薦めているやつがいるが、
あれはなんなんだ？工作員か？
あれはなんなんだ？工作員か？
どこも優秀な受験生集めに必死なんだよ。
892 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 14:14:38 ID:6g1SNCI5
いっそ適性なしにすれば現行大失敗集まると思う。門下が阻止？
いや、一万円と６月の日曜日を失うだけだから
適性不要にしても変わらないだろ。
適性不要にしても変わらないだろ。
中央の出願状況見ると今年は去年と変わらないみたいだな。
それとも現行受験生の割合が増えたのだろうか。
それとも現行受験生の割合が増えたのだろうか。
>>894
未収が凄い減って、紀州が例年並みたいだよ。
今年減ったのは主に未収だったみたいだな。
現行生が増えた分と既習目指す現行生以外が減って、プラマイゼロで既習志望はあまり変わらなかったのかもな。
未収が凄い減って、紀州が例年並みたいだよ。
今年減ったのは主に未収だったみたいだな。
現行生が増えた分と既習目指す現行生以外が減って、プラマイゼロで既習志望はあまり変わらなかったのかもな。
去年未修でアウトやったやつが1年で入門受けて流入したんだろう。
よって既習の平均値空洞化現象。
既習のトップ層は現行で抜けるから今年の既習はザル決定？
>>898
それは毎年同じだから、変動要因にはならない。
それは毎年同じだから、変動要因にはならない。
なんちゃって既習、減 予想法律レベル低
未収からきた既習、増 予想法律レベル低
勉強している法学部生等既習、減 予想法律レベル中
択一落ち（総合ABなど）現行生、変わらず 予想法律レベル中
択一合格現行生、増 予想法律レベル、高
という感じかと。
中レベルが減っている。
単純に考えれば下位、上位の競争率が上がり、中堅ローがざるになる。
低は相手にならないとして、高レベルがどのローを選ぶかによる。
現行生に人気なのは択一を評価するところ。
ただ、無職が多いため、灯台などは控えることが多い。
それを考えると、中央、明治、東洋（予備校に頼んで願書配っているｗ）あたりは去年よりも高レベルになる可能性がある。
未収からきた既習、増 予想法律レベル低
勉強している法学部生等既習、減 予想法律レベル中
択一落ち（総合ABなど）現行生、変わらず 予想法律レベル中
択一合格現行生、増 予想法律レベル、高
という感じかと。
中レベルが減っている。
単純に考えれば下位、上位の競争率が上がり、中堅ローがざるになる。
低は相手にならないとして、高レベルがどのローを選ぶかによる。
現行生に人気なのは択一を評価するところ。
ただ、無職が多いため、灯台などは控えることが多い。
それを考えると、中央、明治、東洋（予備校に頼んで願書配っているｗ）あたりは去年よりも高レベルになる可能性がある。
今年の論文発表っていつ？
>>901
いや、なるかもしれないが、ざるというほどにはならないと思う。
割合的には抜けるのが増えるだろうが、択一合格者自体が多く受験するから。
俺の周りの択一合格者は、去年受けてなかった人も含めて今年ロー受けない人はいない。
つっても、俺の知り合いの択一合格者は10人くらい。
去年ロー受けていたのは5人くらい。
いや、なるかもしれないが、ざるというほどにはならないと思う。
割合的には抜けるのが増えるだろうが、択一合格者自体が多く受験するから。
俺の周りの択一合格者は、去年受けてなかった人も含めて今年ロー受けない人はいない。
つっても、俺の知り合いの択一合格者は10人くらい。
去年ロー受けていたのは5人くらい。
論文発表 平成１７年１０月７日
口述発表 平成１７年１１月９日
なお、口述も落ちることがあるから（口述が終わるまで不安な受験生は多い）、口述発表まではかなりの層が普通に受験すると思われる。
口述発表 平成１７年１１月９日
なお、口述も落ちることがあるから（口述が終わるまで不安な受験生は多い）、口述発表まではかなりの層が普通に受験すると思われる。
ま、今年は実質現行最後だから、ほとんどの人が併願だろ。
択一合格者が4000人くらいは普通に受験すると思われ。
総合Aのギリギリ落ちも含めたらかなりの数になるだろ。
未収ざる、既習の法律レベルがハイレベルだとおもう。
中央の最終的な人数次第だな。
どの程度増減があるかが今年の既習の難易度をあらわすだろう。
俺も減っていて欲しいけど、どうなるんだろ。
択一合格者が4000人くらいは普通に受験すると思われ。
総合Aのギリギリ落ちも含めたらかなりの数になるだろ。
未収ざる、既習の法律レベルがハイレベルだとおもう。
中央の最終的な人数次第だな。
どの程度増減があるかが今年の既習の難易度をあらわすだろう。
俺も減っていて欲しいけど、どうなるんだろ。
現行組みは結構ローいくのね。
現行組みは結構ローいくのね。
今、思ったが、択一合格を引っさげて未収行った方が受かりやすいんじゃないかと思った。
と、そう考える人が多いから特別変化はないんだろうな。
ていうか、未収で無職はきついか・・・orz
と、そう考える人が多いから特別変化はないんだろうな。
ていうか、未収で無職はきついか・・・orz
今年は現行最後だけあって現行生はかなり必至に勉強してたりしたよ。
特に論文のレベルがすごかった。
択一はそうでもなかったけど。
特に論文のレベルがすごかった。
択一はそうでもなかったけど。
そこで、日大ですよ。
そうかなあ論文のほうがわかりやすいと思った。
択一は事例の数だけ法律関係いちいち検討するくせがついてるから
択一は事例の数だけ法律関係いちいち検討するくせがついてるから
>>913
？？？？？
？？？？？
微妙に関係ありそうなだけに迷惑な誤爆だなｗ
レベルの話でしょ。
え？分かりやすいって何の意味があるの？
問題のレベルの話じゃなくて受験生のレベルの話なんだが。
論文の方が受験生のレベルがわかりやすいってこと?
問題のレベルの話じゃなくて受験生のレベルの話なんだが。
論文の方が受験生のレベルがわかりやすいってこと?
1週間で終了か・・・・
857 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 22:34:36 ID:???
明治のまとめ。
適性＋既習者＝103～110が最低点。
平均は、113から120くらい。
脚きりは93-100程度。
832 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 18:54:29 ID:???
初年度参考までに
足きり120
合格最低点130程度
最低点はさすがに法律独自試験で稼いでる人だと思うので、現実的には140くらいじゃないかと。
となると足きり＋20程度が勝負出来る層。
93～100をあしきりとするとだいたい113から120くらいと。
最低点は103～110。
明治のまとめ。
適性＋既習者＝103～110が最低点。
平均は、113から120くらい。
脚きりは93-100程度。
832 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 18:54:29 ID:???
初年度参考までに
足きり120
合格最低点130程度
最低点はさすがに法律独自試験で稼いでる人だと思うので、現実的には140くらいじゃないかと。
となると足きり＋20程度が勝負出来る層。
93～100をあしきりとするとだいたい113から120くらいと。
最低点は103～110。
ぽぽ
中央奇習1900超えだと。
去年、1600程度だから、増えてる。
今年は未収の激減に隠れて現行生がふえたんか？
ってことは現行生に人気な明治もそれなりだな。あと、現行生のキングオブ滑り止めの東洋も滑り止めにならなくなるか。
奇習者試験の志願者の減り具合が適性と比較して少ないからおかしいとは思っていたんだよな。
去年、1600程度だから、増えてる。
今年は未収の激減に隠れて現行生がふえたんか？
ってことは現行生に人気な明治もそれなりだな。あと、現行生のキングオブ滑り止めの東洋も滑り止めにならなくなるか。
奇習者試験の志願者の減り具合が適性と比較して少ないからおかしいとは思っていたんだよな。
既習志願ってどれぐらいいるの？
全体の奇習志願者は不明。
中央は1900くらいいるらしい。
推測だが出願者の6割～7割が奇習志願者だとおもう。
純粋未収は新司法むりぽにちかいから少ないだろうし。
中央は1900くらいいるらしい。
推測だが出願者の6割～7割が奇習志願者だとおもう。
純粋未収は新司法むりぽにちかいから少ないだろうし。
いや、その現行生が増えてるだろ。
今年は実質現行最後だぞ？併願多いに決まってるだろ。
今年は実質現行最後だぞ？併願多いに決まってるだろ。
だまれ
1900はネタくさいけどなｗ
1900まじだったら、まじすごいことになるよな。
奇習激戦だよ。
ま、中央の発表まとうや。
微減の1500程度に落ち着きそうな予感だが。
これしか減らないの？って感じで。
奇習激戦だよ。
ま、中央の発表まとうや。
微減の1500程度に落ち着きそうな予感だが。
これしか減らないの？って感じで。
>>929そんな気にすんな。中央の公式発表待て。
優秀層が増えてるわけじゃないから安心汁。
論文受験組だって、試験後府抜けて碌に勉強してない連中ばっかりだよ。
論文受験組だって、試験後府抜けて碌に勉強してない連中ばっかりだよ。
志願者微減＋現行生の増加による質増で、去年と同じくらいの難易度じゃないのか？
さすがに数自体は増えるわけない。
増えたら司ぬ。
さすがに数自体は増えるわけない。
増えたら司ぬ。
>>933
択一合格者の志願者が増えることが問題なんだが。
択一合格者の志願者が増えることが問題なんだが。
去年よりは択一合格者の志願者は増えるかと。
択一合格者やぎりぎり択一オチの論文が得意派が激増な予感がして恐いな。
初年度なみの異常な競争率と思って勉強しとくか。
初年度なみの異常な競争率と思って勉強しとくか。
択一合格歴は去年今年両方受かってると、いいことあるのか？
まぐれじゃないなと思われる程度じゃないの？
後1週間で発表
択一合格歴と現行受験歴も調べてほしかったな。
紀州者試験楽勝だったよ。
943 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 11:16:17 ID:pcMVo7Gl
はいはい
マジ素直な問題だったと思うよ。
日頃の勉強の度合いが試された試験だったね。
日頃の勉強の度合いが試された試験だったね。
わろすわろす
58点だったけど、使い道無さ杉。
風俗行ったほうが、有意義に時間と金を使かえた。
風俗行ったほうが、有意義に時間と金を使かえた。
普段はベテベテ馬鹿にしてる奴らが、
現行論文組みが参入してることに恐れおののく姿がすごい滑稽ｗｗ
現行論文組みが参入してることに恐れおののく姿がすごい滑稽ｗｗ
このスレ見て明治に興味持ったよ。
明治と近い日程で受ける予定だった他ローの出願を止めて、
明治受けてみようという気になった。
内部足切りがあって自分がそれを突破できる点数なら、
一次から全員と勝負しなくちゃいけないところよりは精神的にも大分楽だし。
明治と近い日程で受ける予定だった他ローの出願を止めて、
明治受けてみようという気になった。
内部足切りがあって自分がそれを突破できる点数なら、
一次から全員と勝負しなくちゃいけないところよりは精神的にも大分楽だし。
なぁ～！
明治足きり予想はだいぶ低くなってきているから最初の頃のあしきりを目安にした方がいいよ。
93って適性平均と奇習6割だろ？
足きり云々以前に戦うには低すぎw
足きりぎりぎり突破くらいじゃ話にならんし、ちょっと煽りめなくらいがちょうどいい。
93って適性平均と奇習6割だろ？
足きり云々以前に戦うには低すぎw
足きりぎりぎり突破くらいじゃ話にならんし、ちょっと煽りめなくらいがちょうどいい。
おれなんて純粋未修から5ヶ月で49点取れたし。
これは法学部の人いらないんだよね
明治は必須。受けなければ受験資格なし。
足きり＋20くらいが勝負できる層だから93も低くないのでは。
実質あしきりは113でしょ。
実質あしきりは113でしょ。
2次試験ガンガロー!!!
明治にベテ切り専用コードがある件について。
2002年以前卒業を切る予定でいることが見え見えな件について。
2003年卒も結構やばそうな件について。
2002年以前卒業を切る予定でいることが見え見えな件について。
2003年卒も結構やばそうな件について。
専用コード・・・orz
>>958
俺もみてビックリした。
しかも、その用紙さ、足きり用にみるものなのか簡潔なことしか書く欄ないんだよね。
そこになんで卒業年を表す専用コードがあるのかと。
2002年卒以前一括扱い。
どういうことだよ。
何の関係もないなら書く必要ないはずだが。
これはあれだね。一律脚きりされないことだけを祈るしかないね。
マイナスされるのは確定だ。
問題はどの程度マイナスされるんだ？
俺もみてビックリした。
しかも、その用紙さ、足きり用にみるものなのか簡潔なことしか書く欄ないんだよね。
そこになんで卒業年を表す専用コードがあるのかと。
2002年卒以前一括扱い。
どういうことだよ。
何の関係もないなら書く必要ないはずだが。
これはあれだね。一律脚きりされないことだけを祈るしかないね。
マイナスされるのは確定だ。
問題はどの程度マイナスされるんだ？
あとね。大学名が何故か少ない。
たぶん、大学名でのマイナスもありますよという明確なメッセージだ。
ここまで露骨にしなくても･･。
やっぱり今年も高い脚きりして後で後悔するパターンと見た。
明治は自信過剰すぎ。
たぶん、大学名でのマイナスもありますよという明確なメッセージだ。
ここまで露骨にしなくても･･。
やっぱり今年も高い脚きりして後で後悔するパターンと見た。
明治は自信過剰すぎ。
いや、普通に明治は年齢、初年度平均２８→2年目２５と下がっているから。
今年も年齢、というか卒業年マイナス要因でしょ。
今年も年齢、というか卒業年マイナス要因でしょ。
現役＋卒１に去年一括だった2001年以前卒が数において勝ててない件について
初年度にはそんな要件なかった件について
たった2年の卒業生・現役生に2001年以前全てが人数で負けている。
そして、卒2、卒3から極端に減っている。
正直言って、卒１と現役生以外はとりたくないというのがみえみえな結果だから。
現役 28人
卒１ 23人
卒２ 6人
卒３ 5人
その他 44人
卒２からのきり方は何？
初年度にはそんな要件なかった件について
たった2年の卒業生・現役生に2001年以前全てが人数で負けている。
そして、卒2、卒3から極端に減っている。
正直言って、卒１と現役生以外はとりたくないというのがみえみえな結果だから。
現役 28人
卒１ 23人
卒２ 6人
卒３ 5人
その他 44人
卒２からのきり方は何？
「年齢低下は単に母集団の平均年齢の低下」なわけねえよ。
ヴェテには旧試験受験による手続保障が図られていたではないか。
よって、今年もヴェテ斬り炸裂ｗｗｗｗｗ
ヴェテには旧試験受験による手続保障が図られていたではないか。
よって、今年もヴェテ斬り炸裂ｗｗｗｗｗ
初年度でもある程度のベテ切りはあったと思うが、それなのに更に去年は加速したのか。
今年はどうなるんだよ。
法律の実力で見てくれよ。
今年はどうなるんだよ。
法律の実力で見てくれよ。
明日あたり平均とかの発表ありそうだね
そろそろ発表が有りそうなので次スレも必要かもな。
発表は15日だろう。
塾のリサーチ結果はまだか？
え？塾リサーチなんてやってたの？
発表は1０日頃と受験要項に書いてあるのだが・・・。
>>973
おれ直接聞いたから。15日前後になるかと思いますって。
おれ直接聞いたから。15日前後になるかと思いますって。
549 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 21:46:20 ID:???
出たよ。
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/data_2006.html
550 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 21:56:30 ID:???
既修 2239名（前年比139.2%）
未修 1388名（前年比79.7%）
合計 3627名（前年比108.3%）
ちなみに適性受験者数は前年比83.4%。
出たよ。
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/data_2006.html
550 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 21:56:30 ID:???
既修 2239名（前年比139.2%）
未修 1388名（前年比79.7%）
合計 3627名（前年比108.3%）
ちなみに適性受験者数は前年比83.4%。
中央、初年度より増えた。
既習出願者増えた。
既習出願者増えた。
０２年度入学の俺がきましたよ＾＾
オワタ･･。
既習者志望が増えたのって本当だったんだな。
明治もどうせ初年度並になるだろ･･。
この競争率なら、初年度の脚きり１２０が普通に通じそうだ・・。
既習者志望が増えたのって本当だったんだな。
明治もどうせ初年度並になるだろ･･。
この競争率なら、初年度の脚きり１２０が普通に通じそうだ・・。
どうやら、明治、初年度がそのまま参考になりそうですね。
初年度の脚きりは適性＋既習者120です。
初年度ももちろん、既習者試験必須でした。
中央が初年度以上ですから、明治も初年度以上になるでしょう。
そうなると、なんていうか、120でも危ういかもしれません。
ちなみに、合格者の最低合格点は130程度です。
平均は140程度です。
相当な覚悟を持って受験しましょう。
・・・・・・・orz
初年度の脚きりは適性＋既習者120です。
初年度ももちろん、既習者試験必須でした。
中央が初年度以上ですから、明治も初年度以上になるでしょう。
そうなると、なんていうか、120でも危ういかもしれません。
ちなみに、合格者の最低合格点は130程度です。
平均は140程度です。
相当な覚悟を持って受験しましょう。
・・・・・・・orz
次スレキボンヌ。
ロー既習者入試に提出出来る、もしくは必須の
法学検定2級、既習者試験について語らうスレッドです
公式
ｈttp://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122889521/l50
２代スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122276413/l50
初代スレ
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/
前スレより抜粋
問題集は、公式の過去門、セミナーの多肢択一式問題集
法基礎論は比較憲法の教科書を読むとよい
このスレ建てたもんだけど、今回はだめだった。だれか頼む。
法学検定2級、既習者試験について語らうスレッドです
公式
ｈttp://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122889521/l50
２代スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122276413/l50
初代スレ
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/
前スレより抜粋
問題集は、公式の過去門、セミナーの多肢択一式問題集
法基礎論は比較憲法の教科書を読むとよい
このスレ建てたもんだけど、今回はだめだった。だれか頼む。
上位５パー以下だけど、人少ないし受験層のレベルが分からん。
具体的に何点取ってればプラス評価なんだろう。
具体的に何点取ってればプラス評価なんだろう。
ひっそりとこのスレを埋めていこうかと思う