952 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:00:07 ID:???
人数少なすぎるし
最上位しか考えてない奴は受けてない、
一方最下位ローが案外必須にしてる。
比較は難しいんじゃないか
結論:仕事早くしろJLF
953 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:01:34 ID:???
去年はいつ発表あったのか知ってる人いない?
954 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:02:35 ID:???
つーか、今年の競争率考えても最低5割いかないとこの試験は話にならんよ。
お前ら現実をちゃんと見ろ。
955 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:02:47 ID:???
下位ローは、なるべく法律知識ある奴とらないと、ソクラティック・メソッドが成り立たないからなw
956 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:03:02 ID:???
現行択一去年48今年49。
既修者36。
集中してるか否かでこんなに違うかって驚いた。
中央の試験に向けて気合入れ直します。
957 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:04:54 ID:???
今年は競争率が下がるし、白鴎でも38を下回るだろうが、
24はどう考えても無理だ。
定員割れになってもきられる点数だろ。
未収で頑張るしかない。
958 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:05:00 ID:???
>>949 受験者半減
必須から任意
どちらが当てにならないかな?
959 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:06:47 ID:???
もうこのネタは、よしましょう。
960 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:07:32 ID:???
>>939は30台なら可能性はあるといっているのに。
20台で可能性あると思ってんの?
夢見すぎ。
961 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:07:50 ID:???
24点は有害、35点で無益、42点で有益ってとこだろうな。
962 :
935:2005/08/01(月) 18:08:17 ID:???
>>939 わかんない。六科目24点なんて、どこにも提出できないでしょ?
不利にはなっても有利にはならない。
下位ローで既習受けようと思ってるけど・・・。
>>956 七科目で36か・・・
六科目24はどうなんだろ・・・
963 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:09:40 ID:???
適性は地頭勝負のとこもあるだろうが、既修者で4割ないやつは
明らかに努力不足。
964 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:11:03 ID:???
たしかに。適正と違って、体調や問題による変動も少ない。
965 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:11:12 ID:???
社会人ならともかく浪人ではさぼってるとみなされるだろう。
いや、、社会人でもやばいか・・
966 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:11:30 ID:???
欠席率と途中帰宅率の多さから考えると、
意外と7科目受験者の平均は高いかも
967 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:13:03 ID:???
過去問とWのやつ全部やっとけば5割切ることはない。
968 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:13:17 ID:???
>>958 てか、130今年もそうだと思っているのか?
難易度とかで調整するといっているだろ。
上位からの累積%で適性をはかるとだいたい初年度と今年では-7くらい
とりあえずこの時点では123だな。
既習者認定試験は今年まだデータがないからわからね。
でも適性ですら-7だぞ。既習者で下がるのもだいたい想像つくだろ?
70点満点だからね。希望的観測も加えてみてもせいぜい-10だろ?
2割近いマイナスだ。
そうすると113だ。これが希望的観測だ。
わかった?
969 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:15:02 ID:???
もういいって。
970 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:16:25 ID:???
現実味なし
971 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:17:06 ID:???
あとは、各人で考えればいいよ。
972 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:19:23 ID:???
来年受けることあったらもうっちっとましな問題集出してくれよな。
973 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:20:28 ID:???
今年の難易度ぐらいが実力図るには丁度いいかも。
974 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:22:28 ID:???
なんでこんなんで煽りになるんだろう。
白鴎でさえ38って煽りでもなんでもないだろ。
38ってそういうレベルじゃん。
975 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:23:12 ID:???
もしかしたら、おれたちは重大な勘違いをしているのかもしれない・・・
受験拒否したのが、下のやつらばっかりだとしたら・・・
平均が6割超ってのもありえないか?
976 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:23:29 ID:???
>>973 今年と一昨年どっちがむずいと考えますか?
977 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:24:20 ID:???
はい消えた。
978 :
956:2005/08/01(月) 18:24:46 ID:???
一部二部30分余り三部四部15分余り、論文後無勉ノー見直しで七科目36。
択一前なら忘れることなどありえない知識をボロボロ落としてるのは解いててわかった。
どのくらい解ければいいのかよくわかんないけど、七科目36以下の人は、他で挽回しなきゃですね。
私はこの成績なんで中大には出しませんでした。明治を保険にするときのためにと思って受けたけど、こんなんじゃ受けないほうがいいなと判断しました。
979 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:25:04 ID:???
980 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:25:33 ID:???
38って5割くらいだろ。
あおりでもなんでもないだろ。
38を煽りと感じる奴らがそんなにいるのか?
現行の択一だと合格点は7割〜8割だから5割というとかなり低いと思うんだが。
981 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:26:55 ID:???
982 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:28:06 ID:???
>>978 だよね。
30台だと他で挽回しなきゃって思うよね。
983 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:28:36 ID:???
>>980 現行とは受験生のレベルが全然違うからな。
984 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:29:42 ID:???
既修受けたやつの2年後と現行の点を較べないとおかしいかも。
985 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:30:06 ID:???
>>983 問題のレベルも違うから相殺されていると思ったんだが。
想像以上にあれらしいね。
986 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:30:49 ID:???
987 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:31:04 ID:???
そりゃそうだろ。現行受験生だが、ここ3年間
988 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:31:42 ID:???
そりゃそうだろ。現行受験生だが、ここ3年間、どれだけ勉強してきたことか。
989 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:31:53 ID:???
だれかスレたてできないの?
990 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:33:23 ID:???
明治は6割基準です。
7科目で言えば42、6科目で言えば36が基準です。
説明してた人の話によれば6割で足をきりたいそうです。
もちろん、現実には競争率とか凄いことになっているからそうは行かないと思いますが。
991 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:34:01 ID:5Wb/csV+
おちつけい! この試験は初年度から、受験者の実力が反映されない変な仕組みであることは、周知・慣用されておる
992 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:34:49 ID:???
今年は良問だったと思うよ。
993 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:35:10 ID:???
>>991 いや、ある程度は反映されるでしょ。
なんにせよ5割下回る奴はどうしようもないと思うぞ。
994 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:36:59 ID:???
7割とらないとダメだなっていう煽りじゃなくて5割が煽りになるなんて・・。
おまいら大丈夫?
995 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:37:26 ID:???
正直去年は当てにならないが今年はほぼ実力反映されるとおもうぞ。
996 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:37:28 ID:???
第三取得者は保証人に代位できないんだった・・・
997 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:38:28 ID:???
次はいらねーだろ
998 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:38:31 ID:???
それほど5割以下が多いということなのかな?
まあいいことだけどな。
999 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:38:45 ID:???
5割で煽りだなんてだれもいってない
1000 :
氏名黙秘:2005/08/01(月) 18:39:06 ID:???
!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。