【上位ロー】立　命　館　ロ　ー　【既修3科目】

スレ無かったんで、立ててみました。

既習３科目というのが地雷
択一持ちだかけの超激戦。
しかも面接で落とされるという罠
科目数が少ないローほど、志願者来まくりで
激難に。昨年は合格者の６割が択一持ちだとかなんとか。
最上位ロー、それが立命３科目既習です。

スペースを空けたスレタイ・・・厨房が立てたスレッド。

てかザルじゃなかったっけ？

三科目に減らしたって、意味ない
どっちみち７科目やらなきゃいけないんだから

３５０００円集めたいだけでしょ。
東京会場とか設置するくらいだから

山名先生ってどう？
以前、一緒に仕事したことがあるんだけど

重複ﾎﾟｲなｗ

Ritsって、おいしそうだよな。

■■■■■■■■■■■■
各ローの在学生へ　質　問
■■■■■■■■■■■■

ローの中には自校の合格率をあげるために単位認定を無意味に厳しくして、
現実にはほとんどの純粋未修者は卒業不可能な状態に追い込まれるであろうと思われるローがあると聞きました。

そこで、ロー選びの参考にするために在学生の方にお聞きします。

【立命館大学法科大学院】では

１．成績評価・単位認定・卒業条件はどのようなシステムになっていますか？

２．合格率あげるため卒業人数を絞るというような内容の発言を教授・助教授がしたことがありますか？

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

奇襲・未収共に、普段から一方的にライバル視している同志社はおろか、
近大より下だそうです。
がんばって新校舎建てても中にいるのはDQNの大群。御愁傷様。

　　　
◇関東学院　ＶＳ　関西学院◇


横浜屈指の私大、関東学院と、
ＭＡＲＣＨ関関同立最下位の関西学院。

「鶏頭牛後」の闘い、始め！

http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1119207481/

H17司法試験短等式合格率

同志社　１６．５９％
関学大　１３．２３％
関西大　１３．１４％
立命館　１２．９１％

最大予備校指標。

　　　　　　　◆最新版！　最大手予備校＝河合塾　入試難易ランキング　２００６◆


70.0：　ＩＣＵ（教養-国際）　早稲田（法・政）　早稲田（経）　慶応義塾（法）　 　

67.5：　中央大（法）　早稲田（商） 　慶応義塾（経）　上智大（法）　 　

65.0：　立教（社会）　上智（経）　上智（総合人間）　上智（外国語）　
　　　　同志社（法）　立命館（国） 　同志社（文）　慶應義塾（文）
　　　　早稲田（一文）　早稲田（教育）　早稲田（国際教養）　早稲田（社会科学）　

62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法） 　立教（営） 　立教（文）　立教（心理）　
　　　　明治（政）　明治（文）　立命館（文）　立命館（産業社会）　立命館（政策）
　　　　★慶応義塾（商） 同志社（社会）

60.0：　法政（文）　法政（社会）　立教（経）　明治（経・商・営）　明治（法）　
　　　　学習院（法）　学習院（経）　学習院（文）　中央（商）　青山学院（国）　
　　　　同志社（商）　立命館（法） 　関西学院（文）

57.5：　同志社（政）　同志社（経）　同志社（政策）　法政（経・営）　
　　　　立教（観光）　立教（福祉） 中央（経）　中央（文）　青山学院（法）　青山学院（経・営）　
　　　　津田塾（学芸）　関西学院（法） 関西学院（商） 関西学院（社会）
　　　　関西（法）　関西（社会）　関西（経・商）　立命館（経・営） 早稲田（二文）
　
55.0：　★関西学院（経）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

未収は他学部のほうが有利なのですか

　　　ＮＥＷＳ！■■2005年度 法科大学院難易度ランキング■■

　　

◇１．既修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　阪大　京大　早稲田

AA　　一橋　神戸　慶應　中央

A　　　千葉　首都　上智　明治　名大　北大　東北　法政　同志社　阪市　近畿

B　　　横国　学習院　立教　関大　立命



◇２．未修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　阪大　京大　早稲田　法政　慶應　阪市

AA　　一橋　首都　神戸　北大　千葉　名大　中央　上智　横国　成蹊　立教　同志　筑波

A　　　明治　九大　広大　新潟　桐蔭横浜　大東文化　近畿　関西

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

age

ＬＥＣのランキングが貼られてから立命工作員沈黙だなｗ

ＬＥＣのランキングなんて信じる奴がいるのか？

ていうか、ランキングがどうとかなんて話より
どんな講義内容か、とか、
二条に新しくできるという校舎の設備は、
とかの話のほうが興味あるし、有意義だと思うのだが。

しまった、名前欄消すの忘れてたｗ

まあ、そういうわけで、隣は何をする人ぞ、
という感じで興味があるのですよｗ

誰か立にまつわる有益な情報をくれ

立自体無益

去年ここって死亡理由書あったっけ？全部で３千字か・・ﾏﾝﾄﾞｸｾ

herlock自爆テロ事件って何ですか。

herlockのつづりを知ってる時点で
あなたはもうリッツ通

暇だし、あげるわ

少し前の話だが、B１階から１階にあがったところ、北出口に向かっている男の人に
対して、背面から飛び膝蹴りを食らわした女の人を見かけた。
誰も見ている人はいなかったと思ったのだろう。
その後は、家に帰って、上四方固めかも。

正直、上位ですよ。
8割は合格。

関大とかぶるね、日程が
どっちに行くかな

僕はDNCで大失敗したから、こっちを受けるがね.

今○さんと吉川教授はうまくやってますか?

学生と教授がセックルしまくりなのか？

もうすぐ夏休み。勉強休もうな。

ここのローはなかなかやるよ。

きょうだいとそうかわらない

法律科目勝負で受けてみようと思うんですが、
仮に受かったとして通学2時間30って通いだすとしんどいですかね。

単純にしんどいでしょう。ちなみにどこから通うつもりですか？

ははあ、自分も同じこと思ってる
西方面から京都へ通学は、非現実的かもしれないな、と

即レスサンクス。
大阪堺市の南部です。
関大と日程がかぶってるんで。
関大なら1時間30分。
ただ、立命の方が雰囲気が良さそうな気がして。
ここだけで判断するのもなんだけど、関大スレの状況を見ると。

ぐるーぷでぃすかっしょんがあるんだよね、ここ。
しかも配点高し・・

>>39
堺市の南部ってのが、泉北寄りと泉大津市寄りとでは違ってくるだろうけど、
infoseekの路線検索で例えば、
（三国ケ丘）−（大阪）−（京都）−（二条）間は、
ＪＲだけで片道が朝で所要時間　1時間20分と出た。
もちろん、誤差はあるだろうけど、９０分以内で通学出来るなら検討対象では？

ちなみに、（三国ヶ丘−関大前）間は、５０分から１時間位の結果だった。

通学２時間半ってのは、往復って意味かな。

９０分前後なら、どうよ、みんな。
おいらならＯＫだけど。

>>41　
なんども丁寧にすみません。
泉北よりで泉北高速沿線です。
よく計算したら2時間30はかかりませんね。
自宅から最寄り駅までを考慮して2時間少しオーバーってとこみたいです。
これだと関大までと30分しか変わらないんですね。
とりあえず願書は両方に出してみます。

>>43
がんがれ。

立命はとりあえず勉強させる圧力が強いので怠け者にはいいかもしれない。
現行で受かってもおかしくないレベルの奴には少々ウザイところだろうね。
通学時間２時間３０分で立命のカリキュラムをこなすのは無理です。

ここ出た奴らは8割以上、新司通ると思う。
フロックじゃなくて。
学期が終わったら、そんなに必死になって勉強しなくてもどうにかなる。
それくらい、学期中は大学側がよくやってくれてる。

グループ何とかはやめたほうがいい
俺みたいな話しべたヒッキーが同志社に流れる

適性の足きり何点くらいですかね」？
既習です。

択一持ちなら４０点とか２０点とか加点されるんぢゃない？

眠素のD教授の授業は、わかりやすいですか？

誰々先生の文献調べてレポート書いて〜っていう勉強は、実戦では通用しない。
もともとできる人達は邪魔も乗り越えて受かるんだろうけどね。
新司1回目の合格率を４５％とすると、ここの合格率は４０％位じゃね？

>>51
せっかく必死で受験生集めしてるんだから、邪魔しちゃ
かわいそうづら。

>>51
まだ、ここのローはそんなことやってるん？？
レポート買いても論文書けるようにならんよ。
某東京の超一流ローも、それに気づいてレポートを減らしたからね。

大学側が圧力をかけるローは良くないよ。
結局、ある程度自由度が高いローが、合格率が高い気と思う。

DNC６０だけどここの既習受かりまつか？

このスレ、ウィルス感染の警告が出るんだけど、大丈夫？

民事訴訟法�UのＳ、半分も終わせないで、テスト範囲全部とか言いやがった。
抗議にいったら逆切された。何様のつもりだ！

a

佐上age

民訴age

出口sage

↑
法律家？or翻訳家？

>>56
それって債務不履行じゃねーのか。
大学に抗議して補講させろよ。

>>テストは今週の金曜日。

ふざけんな、あのアゴ！

結局ここは重複なのか？

>>56
S上は半分も終わらせないで、給料もらって、夏休みは海外か？！
いい身分だね！！

ローの教授って旧司法試験の問題を１問１時間で書けるのかい？

Sって佐上じゃないよ。

酒井一。

出口雅久氏より評判悪いのか。

出口先生はえらいよ。
新司は実体法が重視されるから、重い負担をかけるのは望ましくないと
いっていたよ。

大学側の工作員の多いスレだなｗ

>>7１
こういうのも、休日出勤っていうんですかね。

sige

【常識？】立命ロー【マナー違反？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121776374/
↑
これ、どうなった？　

二つもスレ立てるなよ下位ローのくせに

はい？

まじ下位ローだよ

な。雰囲気が終わってる。

じゃくんな。散れ。

立命館ロー、新司法試験合格者続出！！！
これからの法曹界は立命館出身が占める。
新司法試験時代＝立命館時代
立命館だけが本物！！！

>>80
ええかげんな餌まくでねー。
てなわけないだろ。
リッツロー生でもないくせに。

>>81
お前はリッツロー生か。工作ご苦労。

民訴�Uの批判が多いようだけど、内部者から言わせてもらえば
一通りの体系、重要部分の解説は終わってる・・・
教科書のページ数で見れば半分も終わってないけど、やってないところ
は比較的細かい話の部分。それは自分で読んどくべきだし、授業で
解説した基本的な考え方さえおさえていれば自分で読んで十分分かる。
文句つけたほうがおかしい。

今からここは
前期で無駄だと感じた授業や課題をあげていくスレになりました


とりあえず民法のライプニッツにホフマン

ら，ライプニッツやホフマンに実際に入れて計算させたの？！

>>85
無駄の理由は？

立命館はスレ３つ目で完全死亡でＦＡ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122655041/

民事訴訟法�U

>>85
自作自演下手だねｗ

珪素

>>87
んなもん、受かってからやりゃあいいんだよ。
こんなことして理論と実務の融合をうたうつもりなんかな。

>>92
あぁ、そりゃ受からんわ
食堂のバイトで生計頑張ってな

どちらが本ｽﾚかわからないので、こちらにも書き込み。

ここの去年の足切りはどの程度だったのでしょうか？

私のスペック
DNC64　JLF185　若干JLFの方が良い（平均、DNC57　JFL160）
GPA　立命館のGPAの計算方式のA：５　B：３　C：１で計算したところ
3.2・・・
出身校は地方国立４回生です。
加点材料はなし。

これで足切り突破できますかね？
ちなみに希望は未収です。

>>94
脚きりは大丈夫

>>95
ありがとうございます
取り合えず、少しでも良いエントリーシート出せるよう頑張ります。

会社法の計算の分野こそレクチャーでやるべきじゃないのか？
友達のクラスは老練な実務家講師が教えるからよかったらしいが、うちは暴走機関車しな(ry

>>97
S谷先生は分かりやすかったけどな
むしろ老練な実務家講師のおじいちゃんは老練すぎて何言ってんだかさっぱり･･･
ちゃんと主語述語つけて論理が飛ばないようにしゃべってほしい･･･

>>98
老練なあの大先生は今年でリッツを去るとか、、
民事系は終わったな。

公法→現在の教授陣
私法→辰巳と提携

学生のこと考えるなら最低こうでないと高額な学費の説明がつかない。

>98 吉川先生？何言ってるのか全く分からんかったが。いい人だとは思うけど

＞９９　民事系はもともと終わってると思うが。

ライプニッツやらの説明なんかで学費使われているなんてな。
あんな授業しかできないなら、課題も出さなくていいし、予習やら発表やらを求めるな。勉強の邪魔をするな。

>>101アホな発言は控えなさい。

授業を聞くのは単位を盗るためで、試験に受かるためじゃないですよ。
割り切れない奴が悪いのじゃないでしょうか。

吉川先生、たしかもうすぐ70歳だから立命去るんじゃないの？
いい先生だからいてほしいけど。
判例とか読んでると大阪高裁総括判事のすごさを
改めて実感する・・・。

この書き込みって先生達は見てるのか?
もし、見てるなら色々考えて欲しいな。アンケートなんかより本音がでてる書き込みだと感じます。

おまいは２ちゃん見てるような先生に教わりたいのか。

　

>>105
２ちゃんやってるおまえが言うんじゃねえよ

いいだろ

学校が２ちゃんねるに敏感になってるのも事実だしな。

下位ローらしいスレだな。「上位」とか言っちゃってる時点でｗ

悪いか「上位」が「上位」と言って
バカかおまえ

しかも、
２ちゃんで意見を言ったつもりに
なって、しかも、それが反映
されると思い込んで
いる。しかも、その内容も的外れｗ



所有権に基づく返還請求権としての猫引渡し請求権　１個

リッツ内部生は誉められて育ってるから
自信家ばかりだよ

>>111

女性上位age

>>112
１ 原告の猫所有
２ 被告の猫占有

間接事実
１ 原告の家から猫がいなくなった。
２ 被告の家から猫の鳴き声がきこえた
３ 被告は猫大好き

◇１．既修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　阪大　京大　早稲田

AA　　一橋　神戸　慶應　中央

A　　　千葉　首都　上智　明治　名大　北大　東北　法政　同志社　阪市　近畿

B　　　横国　学習院　立教　関大　立命



◇２．未修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　阪大　京大　早稲田　法政　慶應　阪市

AA　　一橋　首都　神戸　北大　千葉　名大　中央　上智　横国　成蹊　立教　同志　筑波

A　　　明治　九大　広大　新潟　桐蔭横浜　大東文化　近畿　関西

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

既習でＢなんて圧倒的下位だなｗｗ
未収だと、ＡＡＡ以外は問題外だしｗｗｗ

ま、三振率９割確実だなｗ

あ〜・・・

こういう下位ローだと、レックのランキングに入っただけで上位ロー扱いしてもらえると思ってるのか・・・

やっぱ下位だｗ

新潟がＡらんくってなんかの陰謀ですか？

>>116
＞３ 被告は猫大好き
まさか被告は行政法のK村先生(猫大好き)

原告？

ここのスレタイは何度見ても笑えるｗ

上位なのにローとはこれいかに

(´･ω･｀)知らんがな

女性上位
男性ロー

私たち立命館大学法科大学院在学の２ちゃんねらーは明日の成績発表で
どんな悲惨な結果がでても、決して憎しみと憎悪のレスをしないことをここ
に誓います。

立命館大学法科大学院２ちゃんねらー有志

なんか、ここのローぐしゃぐしゃみたいだけど、来月の入試に受かりたいなぁ。

>>126
体位？

>>127
そういや、今日は不合格発表の日だっけ
S２には関係ないんだよね、おれらは落としたら再試験の
チャンスなしで、もれなく再履修だしね。怖い怖い。

で、
みんな再試験どうよ？

俺様は、なんとか再試験なし！

包装倫理の資料をさっき古紙回収のおっちゃんとトイレットペーパーと交換してきた

ま、ここくらいの中下位ローだと、世間で言うバブルローだという扱いは仕方ない。

再試験の発表があっても荒れてないな・・・
去年みたいに宇宙海賊はでてこないのか
つまんね

>>134
でも真っ白の人は少ないよ。

【以文館】関西大学法科大学院11【工事中】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123754219/l50
【法曹へ】KONAN LAW SCHOOL�X【甲南ﾁｹｯﾄ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109906004/l50
【打ち上げは】KONAN LAW SCHOOL�Y【甲南ﾊｲﾎﾞｰﾙで】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123762128/l50
【烏丸】同志社 司法研究科part3【今出川】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123299555/l50
【上位ロー】立　命　館　ロ　ー　【既修3科目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119021444/l50
【常識？】立命ロー【マナー違反？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121776374/l50
【立命】持ち込み物件について【商法演習試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122655041/l50

壁

【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50
京産大ロースクール　part７
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100694043/l50
■新たな伝統■近畿大学法科大学院
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111756845/l50
★★★★龍谷大学法科大学院★★★★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112187019/l50

>>136
甲南乙

>>135
真っ白でない人は馬鹿。

あんな試験、判例見つけてくれば楽勝。
ムカツク奴には判例廻さないけどなｗ

商法は担任に恵まれたがｗ

【以文館】関西大学法科大学院11【工事中】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123754219/l50
【法曹へ】KONAN LAW SCHOOL�X【甲南ﾁｹｯﾄ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109906004/l50
【打ち上げは】KONAN LAW SCHOOL�Y【甲南ﾊｲﾎﾞｰﾙで】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123762128/l50
【烏丸】同志社 司法研究科part3【今出川】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123299555/l50
【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50
京産大ロースクール　part７
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100694043/l50
■新たな伝統■近畿大学法科大学院
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111756845/l50
★★★★龍谷大学法科大学院★★★★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112187019/l50

壁

【上位ロー】立　命　館　ロ　ー　【既修3科目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119021444/l50
【常識？】立命ロー【マナー違反？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121776374/l50
【立命】持ち込み物件について【商法演習試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122655041/l50

>>139
あんまりそーゆーこと書き込むと、
特定されるよ。
誰かになりすましてることもばれてるよ。

http://blog.goo.ne.jp/may-green
未修一年のめいちゃんってどんな感じの人ですか？
立命館大学から飛び級で立命館ローに入った人らしいが。

ちなみに彼氏は、カブトムシヲタらしい。
http://rosemaryss.exblog.jp/

未収の奴らウザい。騒ぎながら勉強ごっこするなよ。ローを遊び場と勘違いしてないか？

行政法ってことはこのめいちゃんは紀州？

同志社で適性40で立命の未修受かるか？

145
いけるだろ。
何せザルローだし。

>>145
親切に言うと多分無理。
２ちゃんの評判は気にせずにどこのローでも入れるところ
入ったほうがいいと思う。

めいちゃん？聞いたことないわ。

ローに入ったらランクのことなんて気にならなくなる。普段の講義の事、新司の事で頭が一杯になる。

卒業した後下位ローのレッテルが重くのしかかるけどな。

Weblog / 2005-08-16 02:16:08
どーもすいませんでした。
なんか２ｃｈでネタにされてるというご指摘を受けました。
実は、私はロー生ではありません。今は、３回生で飛び級を目指してます。
今ローに行ってる先輩から、話を聞いて色々書いてたんですが、その先輩に、かなりの迷惑がかかりそうな事態になったので、閉鎖します。
ごめんなさい。もし、今までアドバイスをくれた先輩がこのブログにいきついたなら、直接謝りたいたいのですぐ連絡をください。
本当に皆さんすいませんでした。
Comment ( 1 ) | Trackback ( 0 )

Weblog / 2005-08-16 04:57:42
謝罪
本当に申し訳ないことをしてしまって反省しています。一度眠りについたのですが、まだ謝罪すべきことがあるので書きたいと思います。
まず、私が法科大学院生であるかのように見せかけてこのブログを書いた理由は、自分がアドバイスを受けていた数人の法科大学院生の先輩の話がとてもためになるものだったので、それを外部に発信したいと思ったからです。
そして、私はその際、中でも交流が深く自分と似た境遇で大学院に合格された方のことについてかなり踏み込んで書いてしまった部分があり、
その点からもしかすると、その方が特定されるような事態になり、多大な迷惑が及ぶのではないかと考えたため、このブログを閉鎖することにしました。
また、さらに迷惑を現時点でかけている方に謝罪したいと思います。それは、私がこのブログで自分の彼氏と紹介した方ですが、
私とは何の面識もない方です。先輩とゆかりのある方で（彼氏かどうかは知りません）、ブログをしていると聞き、勝手にブックマークとして載せてしまいました。
このブログの恋愛の話や趣味の話は自分のネタです。でも、成績のことや旅行の話はある先輩の話です。そして、「現行とロー」と題して書いたものは、さらに別の先輩の話です。
先輩の話もそのまま聞いたことを書いたのではなく、めいというキャラで書くために内容が変わらない程度に少しアレンジしていました。わずかですが、りアリティを出すために勝手に話を作っているところもあります。
本当に申し訳ないことをしました。先輩方には明日の朝一に直接謝罪するつもりです。わずかな間でしたが見てくれたありがとうございます。最後に、なぜこういう事態になったか知らせておきたいので書きました。
長く書き続けていたらさらに色んな人に迷惑をかけてしまったかもしれないので早くに終われてよかったのかもしれないと思ってます。すいませんでした。
Comment ( 0 ) | Trackback ( 0 )

私は今日からしばらく旅に出かけます。





東京に行ってきます☆

最近阪神がヤバいので、応援しないと行けないが、阪神の応援はみなさんに託すので、一生懸命応援してやってください(>_<)

でもって、帰ってくるのは６日の朝です。

また帰って来たら、写真なども載せてアップします(^^♪

どんなとこを周って来たかなど、お楽しみに〜!(^^)!

by rosemary-s | 2005-08-03 20:15 | 今日の出来事 | Trackback | Comments(4)

１日目
６日の朝に帰って来たんですが、体調が思わしくなく（遊びすぎで）アップするのが遅くなってスイマセンm(__)m
それではどんなコトしてきたか書いていきまーすっ！！
一日目はＤＩＳＮＥＹ　ＳＥＡに行ってきました☆
夜行バスに乗って着いたのが朝の７時過ぎ。
でもって９時に開園してとりあえず、猛ダッシュで、乗りたい乗り物へ！！
知ってる人も多いと思うんですけど、人気の乗り物はすっごい混むんですね。
（１００分待ちとかは普通にあるし・・・。）
なんで、８００ｍくらい全力ダッシュしました。
今年の７月２１日に出来たばっかりのレイジングスピリッツに着いた時は汗だくだく・・・(^_^.)
（ていうかこの日はほんまに暑くて、びっくりするくらい汗かいて、どんどん飲料水買いました。）
でもすっごい楽しかった(^^♪
ほんで昼からはアラジンのショー見たりとか☆
これはパレードみたいなんでやってきたミッキーちゃんです。
大声で「ミッキー！！」
と呼んだらこっち見てくれて、ポーズまでしてくれた!(^^)!　
（このベストショットにオレのミッキーを振り向かせるための本気度が伝わるはず(笑)）
で、夕方にはお土産買ったりして夜９時頃に送迎バスでホテルに帰りました。
とにかく暑かったけど、それ以上にはしゃいだりして本当に楽しかったです(^^♪
今度はランドの方にも行きたいなあ☆
by rosemary-s | 2005-08-08 12:15 | お出かけ | Trackback | Comments(2)

２日目
それでは僕が二日目に何をしてきたか書いていきたいと思います☆
二日目はホントに色んなトコ行きました(^^♪まずはお台場に行きました☆
そこでお台場冒険王を楽しんできました。 なんか、話には聞いてたんやけど、「冒険王ってなに？？」って思っていたりで、
何があるかも知らなかったんですけど、要は色んな番組のブースがあって、色々楽しめたり、アトラクションがありました。
ではここでお台場冒険王でのベストショットを・・・下衆ヤバ夫と一緒に撮ってみました(笑)
本当にこんなくだらないコトするくらいに楽しかったです!(^^)!
で、そのアト、浅草に行きました！ 浅草はオレのリクエストで、雷門見たり、浅草寺見たりしたかったのですが・・・
浅草着いて、雷門で写真撮って、浅草寺見て・・・ 「えっ、これだけ？？」
もっと他にも色々周ったりできるのかなあと思ってたのですが、特にはなく、記念撮影して終わりました(^_^.)
まあ、思い出にはなりました。 予定ではお台場→浅草→もう一ヶ所のはずだったんですが、浅草がさっくり終わったので、その足で上野に行くことにしました。
「上野と言えば・・・動物園？？」 みたいな感じで行ったんですが、全然栄えててびっくり！！
「やっぱり東京はすごいなあ」と思った瞬間でもありました。 で、上野では西郷サンと記念撮影 で、これ何してるか分かります？？
そうです。せっかくだし、西郷さんと犬を二人とも人間で再現してみました(笑)

オレは西郷さんなんやけど、友人Ｅ君。ほんまにありがとう(^^♪ こんな写真撮ったアトに、アメ横行きました。 とにかく色んなものが安くてびっくり！！
鉄火丼６００円とかマジで！？って感じでした。 そして日も落ちてきて、表参道・原宿に行きました。
「お〜これが噂に聞いていた竹下通りかあ。」
「服とか色々売ってるし、時間があったら買い物したかったなあ。」とか思いながら、特に何も買うことなく通り過ぎる。
そして、東京駅に帰って、晩ご飯食べて、またまた夜行バスで京都へ。
今回の旅行はとにかく楽しかったです。 もっと写真も載せたかったけど、容量との兼ね合いもあり、
このぐらいになってしまったけど、まだまだイイ写真はあったんですよお(>_<)
とにかく最後の夏休みの最初のＢＩＧイベントの東京旅行は本当に最高でした!(^^)!(^^♪
by rosemary-s | 2005-08-08 13:14 | お出かけ | Trackback | Comments(0)

結論：�@めいは盲双璧のあるストーカーだった。
　　　�A来年ローをトビ受験。
　　　�Bバカだから落ちる。

入学前は関関同のスレも見ていたが、入学すると全く興味なくなるね。

そうか
何かと比較したがるのは、受験前や入学前の人なのか

周りには教授の講義のやり方に不平不満ばかり言う人がいるけど、聞いてて不愉快。自分の勉強不足を棚に上げていつも人のせいにするんだから。

>>160
本当に百万以上の価値のある講義だと思ってるのか？
みんな人生かかってるからね

思ってねーYO。確かに講義は最悪なのもある。しかし人生かかってるならもっと勉強しろっつーの。不満言う椰子ほど勉強不足なんだから。ようは甘ちゃんなんだよ。たわけ！

要は勉強の邪魔をしないような授業にしてほしい。
試験対策に役に立たないならせめてゼロであれ。と思う今日この頃。

今年の入試、Ａ�U方式で出すのとＢ方式で出すのと
どっちがいいんでしょう？
加点事由が一切ないんで迷ってます。
今年Ｂ方式も受験者増えそうですし…。

立命ローは毎年笑わしてくれるので注目してます！
去年は宇宙海賊、今年はめい
来年は貴方（>>164）の番ですよｗ

宇宙海賊キャプテンハーロック

>>164 私はＢ方式のことしか知りませんが、Ｂ方式は書類審査が極めて緩い上に法律真っ向勝負なので、法律さえできれば入れると思います。今年は現行からの流れ組が増えて、昨年より難化することが予想されますが。

>>167
ありがとうございます。
法律さえ出来れば…ですか。ですよねえ。
択一４１で落ちた自分は法律できるとは言えないです。
どうすっかなw

>>168
41点なら大丈夫じゃねえの？
おれも４回生のときの択一そんな感じで落ちたけど合格＋学費免除もとれたよ。

逆に論文試験なら択一みたいに変なパズルとか気にしなくていい分、択一
苦手な俺でも気が楽だったけどな。

立命の試験は有名判例を少しいじった問題が多いみたいだから(といっても
過去２年分だけのデータだけど…)、問題の事案が判例とどう違ってて、
それが結論にどう影響するのかって考えて書けばそこそこいけるはず

>>169
なるほど！
４回生の時ってことは僕と一緒っすね。
じゃあ頑張ってＢで受けてみることにします。
気合い入れて勉強しますわw
ありがとうございました！

下位ローage

倍率が低かったローは翌年に高倍率になる傾向がある。逆もしかり。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1109130738/

1 名前：愛と死の名無しさん[] 投稿日：05/02/23 12:52:18
渉外弁護士から結婚を求められています。
でもみんなに今から弁護士と結婚するのはリスク高いからやめとけと言われます。
渉外弁護士も激務な上に将来への不安でいつも暗い顔をしています。
どうしたらいいでしょうか？

あと以下のようなことを言われるのですが本当ですか？

・ロースクールはリストラリーマンを大量に受け入れたからこれから
弁護士は一流企業リーマンの敗者復活戦としか見られない。ステータス暴落。
・定員が１０年前の５００人から最低でも３０００人になるからステータスは
暴落だし平均的な弁護士は収入もぎりぎり生活できる程度になる。
・会計士なら会計士の圧勝、行政書士・税理士でもこれからは弁護士よりいいかも。

2 名前：愛と死の名無しさん[] 投稿日：05/02/23 12:53:17
ロースクール後の弁護士の平均年収（予測）

・弁護士数は従来の年３５０人から年２８００人に８倍増。
・弁護士数増大によって弁護士市場は今の２倍になる！　と仮定しよう。
　（経済低成長の日本で市場が２倍になるという予想は超楽観的だが一応）

年収１２００万（現況）×１／８（弁護士８倍増）×２（市場２倍）＝３００万ｗｗ

弁護士、これから食ってけないよ。３年も院に行って遠回りしてリーマンになるしかないな。

3 名前：愛と死の名無しさん[] 投稿日：05/02/23 12:53:57
就活で企業内定取り損なったらロースクールから弁護士という
ルートが確定。一流企業リーマン＞＞＞弁護士。

これからの弁護士　＝　紙くず　だそうです。

ここは受験生のスレ？私が入試やロー生活についての質問に答えるよ。

おやおや、ほんとうですか？

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |　　
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　ハーロックじゃ、これもハーロックの仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

ぶっちゃけた話、ここって受かりやすい？

＞１７７
あなたには無理でしょう。

a

こっちのスレ上げるなや　ボケ

本スレ停められたね 誰かスレ立ててよ

本スレ止めたのは、居間早矢仕披露さんが動いたからだろう。

>>182
いや、だからそういうことすっから止められるんだって

まあ、ここを再利用したらスレ立てするまでもないじゃん。

「ひろう」じゃなくて、「ひろお」ですよ。

>>184
すまん。確かに。ご指摘ありがとう。
浩郎でした。

やっとエントリーシート書き終えた。
あとは、休憩してミスがないか見直すだけだ。
志望理由が千字で自己評価が２千はバランス的に悪いと感じた。
どうせなら、全部合わせて３千字で書かせれば良いのに・・・
千字はほんとなにも書けない。
こんなに苦労して書いたんだから、ちゃんと見てくれるんだろうな。

下に行って見づらいので、エントリーシートage

昨年はエントリーシート書くのに苦労したっけ。受験生のみんな頑張れー！

>>186
ちゃんと見てくれるとは思うけど、何百人見るわけだからね、
一人当たり数分で読むことになるんじゃないかな。
だからこそ読みやすく、一読して意味がちゃんととれるかが
大事。それでいて中身も伴ってればOK。

これすなわち論文試験でも一緒。

まだステメン書いていない。一眠りして書くよ。
午後１１時５９分５９秒までに消印もらえばいいんだから。お休み

ワープロで書いたのを貼り付けてもいいんだよな？
その場合１ページ目だけでもいいのかな？

厳封しわすれたorz

俺も今日事務に厳封してもらいにいかなきゃー
めんどくさ

>>192
お布施乙。

「自己アピール」の2.000字程度って、字数制限が中途半端すぎるぅ。

お布施にならずに済みそうだ、ヨカタ(;ﾟ∀ﾟ)=3

やっとステメンおわった…
てかみんなは選択科目何にした？
科目間で点数差がありそうだから決めかねる…

やっぱり、みんなギリギリで提出するんだね。
こーゆー提出モノってなんでもっと早くに出来ないのかね・・・
昨日、友人に聞いたら、「それはおまいがＢ型だから」と
中途半端な回答が来たが、これって血液型のせい？
比較的にＢ型の人がこーゆー性格多いのかな？

今年で大学卒業するのだから、もっと、計画性のある大人になりたい

血液型占いを信じているような御目出度い頭では立派な大人になどなれん！(*´д`*)

俺はＡ型だから書類は早めに提出できたぽ

ｳﾘはA型だが、今でもポコポコ書いている最中ﾆﾀﾞ｡

今出してきたA型です
志望理由書きつかった。。。

まだまっさらなB型だよ。
でも何校か書いたデータがあるので繋いだり切ったりすれば
なんとかなるような気がしてる…。
まあ11時ぐらいには終わるだろ。

今日締め切りじゃなかった？

今日の23時59分までですよ

まだ書いていない。
受験料は既に支払済みなので、出さないと１５０００円損になる。
でも何とかなる。１１時５９分まで大丈夫だからな。

>>197
さっき電話で聞いたら
当日問題見て変更も可能だってさ。
それなら選択させんでもええやん…

207
マジで？
じゃあ何で選択させるんやろ…
どうもこの学校は入試に手を抜いているような気がする…
まだ同志社のほうがマシだよ。

ステメンのワープロで打ったの貼り付けると
何枚になった？

同志社は面接もやんないしステメンも軽視だし
効率重視なんかなぁとは思うけど（受ける方にしてもありがたいけど）
やる気あるようにはあんま見えないぞ

私もA型だけど、もう気にしてないよ。血液型うらないなんて

＞＞２０９
２枚

>>212
志望理由と自己アピールがそれぞれ1枚で計2枚ってこと？

立命最高

みんなステメンどの位書いた？

書きにくいなこの形式
先に自己アピール書いてそれを踏まえて
志望理由、ていうふうにしたいんだけど逆だし
しかも志望理由1,000字以内って……なにを書けと…

＞＞２１３
いや前者２枚、後者２枚になったよ。
さっき出してきた。

>>217
前者2枚になった？字の大きさ前者と後者で変えたのか？
升目とか関係なく打ち出してる？それとも升目に合わせて打ち出して
2枚ってことか？
前者は字数が少ないから1枚でも余る位で格好がつかんのだが、、、

>>218
前者は升目に合わせた。で、２枚。
後者は升目がないんで適当にやって２枚ちょうどくらい。
後者は全部で４枚あるから、２枚で終わってなんだかおかしな
感じだけど、それでも２１００字くらいかな。

>>219
レスサンクス
升目に合わせると字が大きくなり過ぎる（俺のワープロだと）とは思ったんだが、
その方がいいかなやっぱり
まるまる空いてると、1枚使ってないみたいに見えるしなぁ

そんなのどうだっていいよ。
志望理由書は字数制限を守っていさえすれば、いい。
自己アピールも別に余ってもいい。２０００字程度なら。
なんなら最後に字数を記しておくといい。

地元の郵便局にさっきだしてきた。
これで全部落ちたら笑うな。。。

222
確かに落ちたらきついよね。
足切りラインはどれくらいかなあ…
みんなはどこを併願してるの？

>>223
とりあえず同志社
立命は日弁連つかえるから大丈夫だと思うけど
同志社の方は足切り引っかかりそうな予感・・・
DNC失敗するとキツイね

>>224
日弁連何点くらい？
俺２００ちょっとだけどかなりびびってるな。

>>225
220だよ
すげーいいってわけじゃないけどね・・・
DNC換算で８０に一ミリぐらい届いてないのが惜しいｗ

ちなみに未修でつか

去年の合格平均が６０いくかいかないかぐらいだったから大丈夫６０あればなんとかなるよ。

それは既修の話？

書類選考は双方共通だから、それで算出した数字。
未収だけならもうちょっとあがるかも。
書類選考の脚きりは７０ちょいだったんだよ。
ステメンだけで２０点ある。学部成績と合わせて３０点近くあるだろう。
適性が平均以下でも一次通過している人はいっぱいいるよ。

学部成績3.0以下は0点なんだよね
俺ギリギリ0点
orz

適性が７０あれば、あとはステメンで点数をとれるでしょう？
学部成績がなくとも。ステメンが悪ければ、そもそも後がどんだけよくても、
落とされるから。

語学で加点なし、成績加点なし、適性中途半端な俺がきましたよ

みんなどんぐらい加点事由あるもんなんだろう

去年の一次最低点が７０ちょい。
今年はＤＮＣ出願者が１７％減少したので、人気が高いところは別にして、
出願者は減少するはず。しかも未収出願者のスペックは例外を除き低下している
ので、脚きりラインは高く見積もっても、ＤＮＣ平均点上昇分プラスαといったところだろう。
そうすると、７５〜７７がラインじゃないかな？
そこから逆算していけばいいよ。ＤＮＣと学部成績、その他資格などを加算して、
７５〜７７に届くか届かないかやってみればいいと思う。

去年の一次最低点は７６だと聞いたが。説明会で。

加点事由なんて全くないな

例えば去年だったら

適性６３（平均+１０）、ステメン１０、成績０、英語０
だったら普通に足きりだな。
ステメンの採点ってどうなってるんだろう。

グループディスカッションがいまから憂鬱である

グループディスカッションでいきなり「うんこー！」って言うから。
そしたらそれ俺だから。よろしくね。

立命って初年度出してたら合格してたのかな？
その一次の点数ってどうやって出すの？
JLF上位1.5％、GPA3.8で計算してみてくだされ。

７７足キリって既習もそうだよな？
英語も現行合格もないとそれだけで60点−になる
しかも成績も悪い
ステメンって出しただけで満点ってのはないよな？

【DNC】８４
【JLF】 なし
【現行成績】なし
【出身校】 京都
【学年・卒】 ４
【GPA】 ４．２（立命館式換算で）
【TOEIC】９５４

でこれを元に換算してみる。
加点要素
学部成績＋２４
英語能力＋３２
あとエントリーシートで＋数点
まあエントリーシートでは半分ぐらいいくだろうから最低＋１０として
書類選考で＋６６
ＤＮＣ８４＋書類６６＝１５０
これが俺も持ち点。

＞２４３
どう転んでも受かると思うが、まさか未修じゃないよね？

未修だよ。だって俺理系だから。
理系から法曹へ！と思っている口。
今流行の知的財産権分野では理科系のバックボーンも必要だろうと思って、
それを売りにするつもり。

なに？立命式GPAなんていうのがあるの！？

勘弁してくれよ。あんたみたいなのが参入してきたら・・・orz

普通は優または８０以上は４でしょう。
立命は最高５なんだよ。

そのかわり６０〜６９が１なんだよね
どっちで計算しても大した変わらなかった…

>>243
すごい条件いいね
気を抜いても大丈夫そうだな
俺は既習だから君と関係なくてよかったよｗ

>>29 >>39
関大って関西大学のこと？
日程被らなくない？

ここの志望理由に利用できそうなここの売りって何？
パンフ見た限り特色に乏しいように見えるが。

ヒント：試験方式

自己アピールって、
�@法曹への取り組みとその決意
�A大学での諸活動
�B社会的活動
の３つすべてに言及しなければならないの？
「自由に」って書いてるから書きたいことだけ書けばいんだよね？

>>253
ありが�d。

未修は、23関西、24立命館、25大阪と
関西の中上位を効率よく受験できるんだね。
関西出しそびれちった。

関西かぶってんのかと思ってた
未修だと受けれたのか・・・

既習で現行受けたことあるけど合格経験ない場合
受験経験なしの方がいいのかな？

>>258
ありで０回と書いたほうがいんじゃないか？
で、自己アピールで勉強期間が短いのに択一惜しかった風の記述を入れて、
頑張ってる感を出すとか。
既習なら「何で受けてないの？やる気あるの？」的に見られそう。

>>259
そうだな
確かにステメンにそういう記述書いた方がいいけど、ステメン今から
書き直すの難しそうだ…
でも受験したことある方が普通だよな、やっぱり

>>256
俺は、そのどれも受験するよ。
２日明治
３、４日南山
１０日慶應
１７日同志社
２３日関大
２４日立命館
２５日阪大（特別）

１０月
１日龍谷
２２日甲南

１１月
１３，１４日金沢
２７日京大

１２月
３日神大
１０日阪大（一般）
という予定。

>>261
明治は23日に面接あるけど、関大と被らないか？

全部１次で落ちるつもりなんじゃねｗ

>>261
あと明治の筆記は2日じゃなくて3日だよ。
むしろ、書類で落ちるつもりなのか？

立は美人口臭きつい？

>>265
わからん。なんで？

美人で吐く息臭かったらどう思うのかね。

俺はげんなりするけど、人によっては性的興奮を覚える

でも美人で歯垢臭するんだぜ。この落差最高だよ。

美人の唾飲みたいぜ。

出せるところは全部出すよ。書類で落ちるかも知れないから。
ついでに東大も出す。京大と重なるけど。

>>243
あんた安全志向すぎ。
そのｽﾍﾟｯｸで立命なんて受けないでくれ。
少なくとも同志社は絶対受かるだろ。
立命欠席してくれ頼む。

俺は石橋を叩いて渡る人間だから、受験料はかさむが受けまくる。
どこもいけないとなればローを諦めることになるから。両親との約束でね。
出費を考えると当然だろうけど。
本命は京大。

それじゃ出願しに行くね。郵便局に。

途中で事故って馬庭内に１万ﾍﾟﾘｶ

２４３の現時点での予算（全部最後まで受けた場合）

３５０００ 　×　８　＝　２５００００
３００００　 ×　４ ＝ １２００００

　　　　　　　　　計　　　３７００００円也　

俺も受けまくりたいけど金がないよｗ

tree

>>276
どれかひとつでも学費免除がとれればおつりがくる

でも、全部落ちたら･･･

２４３は出した時点で未収合格確実だから、今日から法律の入門書嫁。

純粋未収は入学後地獄だから。半年あったら、芦部・脱兎さんくらいを
一通り読み下すくらいまでいけんだろ。もともと頭はいいみたいだし。

243にかんしてレス伸びすぎだろｗ

羨ましくってさorz

口臭美人

>>282
在学生に口臭美人がいるのか？

出願者数の発表とかってするのかな

発表あるとしても、書類選考終わった後かなぁ
でも書類選考で落とされる可能性もあるからなぁ（俺の場合）
神頼みの為にスレ立て依頼所にスレ頼んだが、誰も立ててくれんよorz
誰か立ててくれ…

衣笠age

一部で予備校の講座を「共同購入」しようという提案がなされているようですが、共同購入というのはどういう意味でしょうか？ 
もしも不正がなされているのを発見したらただちに（私人でも可能な範囲で）必要な証拠保全をして被害者である予備校に通報するつもりなので、お互い気をつけましょう。 

在学生には口臭きつい美人いるはずよ。

西園寺記念館は幽霊屋敷

正直言って、これといった加点要素がなければ、ＤＮＣは最低６０欲しい。
一次通過ラインは８５ぐらいとみた。
去年が７０後半だから、平均点がアップしているし、上中位ローに受験生が
集中しているので、８５付近がボーダーだろう。
千葉大が出した一次通過条件が６３点だった。おそらく立命はこのラインを
少し下回るだろう。
一次さえ通過すれば、小論文とＧＤで十分勝負できる。

計算おかしくないか？

学部成績が０点と言うことはないだろう。６，７点ぐらいあるはず。
ステメンは酷いものでなければ、大体２０近くもらえる。
計算は合ってる。

学部成績で６点とるためにはGPA3.3くらい必要だが。。
普通はそんなにあるものなの？
で、ステメンは満点でも２０点なんだけど？

説明会で聞いたところによると、よっぽど良くて１６点だけど
なかなか８点×２がつく人はいないんだよ、って言われたけどなぁ。
ステメンの話ね。
足きりが８５もあったら、俺微妙だ。

>>295
逆算してみよう。
去年の脚きりが７６だった。
そしてＤＮＣ平均点が５３点だった。

さて今年は平均が５７点。
受験者が１７％減少するも、下位とされてるローの受験者が軒並み減少するだけで、
上位校や中位校の受験生はむしろ微増というケースがある。分かっているだけでも
中央は増加、龍谷は微増。下位とされている福岡は１００人も減少した。
立命館の受験者も微増かそのままだろう。
得点分布をみれば、去年はＤＮＣ８０以上は極端に少なかった。しかし今年は
かなり多い。７０台ともなると数千人だろう。平均でも４点上がっている。
となれば、立命受験者のＤＮＣ得点は上がるに決まっている。
素直に考えて４点以上はボーダーが上がると見ていいだろう。
８５とまではいかずとも、８２，３ぐらいだろう。
ステメンが大体１１点から１２点としよう。
８２−１２＝７０。
あとは学業成績でどこまでとれるか。
ＧＰＡが３．２とすれば、４点。
７０−４＝６６。
つまり６６ぐらい必要ということになる。

関大のボーダーにもなると、６９ぐらいだろう。
一次通過ラインは。しかし二次でもあんまり差が付かないから、
おそらくは、一次試験の成績で７５ぐらいは必要となるだろうな。

中央未修って減ってなかった？あと関学も。
未修で増えたのって龍谷だけでは？
８２〜３もあったら困るんですが。

ひょんな質問なんだけど、
学業成績の評価点数って、大学の人が一人ずつのGPAを計算して算出するのかね？

中央は約３００人増えたんだよ。全部で３６００ぐらい。
去年で７６だよ。今年は低く見積もっても８０は軽く越えるに決まっているだろう。
去年は６０台が多くて、５０台もちらほらいたけど、今年７０台が集中するよ。
７０点台だけで数千人いるんだよ。
ＧＰＡは大学の人間が算出するのだ。
ちなみに去年の一次合格者平均９０ぐらいだったんだよ。

中央は減ったってば。未修は２００人くらい減っただろ。
今未修の話だよね？流れ的に。

未収、未収って言っても、立命館は併願ありなんだよ。
択一持ちが未収枠に入ってくるわけだよ。これ、不公正だと思うけど。
今年の入試も甘くはないぞ。

出願期間終わってるから書くけど去年俺適性42点で合格したよ。
択一合格経験なし英語TOEIC470点でね。
法律科目試験は自分で言うのもなんだけどばっちりだった。

>>303
Ｂ方式ですか？

>>303
在学生ですか？

＞TOEIC470点
ってひどくない？ＴＯＥＦＬの間違いでは？それでも酷いけど。
でも立命の英語の基準ってかなり低いよ。
琉球大でも、ＴＯＥＩＣ８００以上、ＴＯＥＦＬ（ＰＢＴ）５７５以上が
英語の加点条件なのに。
既修は法律勝負。未収は適性＋書類勝負。
一次ボーダーは既修が低く、未収は高い。

うろたえるな！

まずは２４３が合格決定として、一人埋まっちゃったってことだな。

>>303
内部生なら優遇されすぎよな。気持ち悪い

多分、２４３はトップ合格するんじゃないの？おそらく全免間違いないだろう。
まあ、京大ローも受かるだろうから、立命には入らないだろうけど。
一次ボーダーは去年よりも高くなるに決まっているから（適性平均の上昇などにより）、
最低でも８０点台前半であることは間違いない。
とるすると、学業成績や語学、資格などで加点要素がなければ、ステメンはよほど
いい奴でも１６点ぐらいというのだから、やっぱり６０点台後半とっておかないと
ヤバイよ。７０点でもおちおちできない。

２４３が面接で落ちる可能性がある件について

>>311
印象最悪だったりしてね。
面接官とか他人と大喧嘩なんてなったらある種伝説になるだろう。
なんか空しくなってきた。順当に上位合格していくんだろう。

>>312
適性の上位順に合格者決めるなら適性のデータと
個人の志望法科大学院の順位送っていわゆる偏差値高い順に点数で切れば
いいだけだと思フ（各大学の個別試験なんて必要ないような）

そもそもロー制度自体に疑問持ってる人間からすると
何の為に法学部があるのか、法学部志望者が大学入学時から法律勉強する
ために法学部目指して入ってるのに、普通の道（法学部に入り法曹目指す）
の人間がローに入るのに不利になる試験なんて分けわからんで
理系に元々ロー志望用の学科なんかがあるなら別だが、おかしいで

法曹養成機関のローが、訳の分からん理系に有利な知能テストみたいな
試験で入学者決めようとしてるのかは理解できん

ロースクールを作るなら法学部は廃止するべきという意見が最もだと思う。
アメリカには日本の法学部みたいなのは存在しないし。
法学部からローという道も他からの道をふさぐことになるのでできない。
理系に有利というか、法曹の適性を見るためにアメリカの適性試験を真似たんだよ。

学士編入で十分ジャン

実際、適性の点とロー入ってからの法律の出来（成績）の相関関係は無い
っていうデータが出てるらしいぞ（日本では）

>>316
相関関係はまだ分からないというだけで、無いとは言えないだろう。一二年で
分かるわけないし、それにアメリカのように法学部がないわけじゃないから、
法学の知識にはばらつきがあるから、一概に判断できないといえる。
ちなみに、京大生の意見の一つをコピーさせてもらう。

「京都大学が不公正であると一方的に避難されるのも愉快ではないので、くどくなりますが一言しておきます。
既修・未修と区別が行われたのは、これまで法律の学習をしていなかった他学部出身者や、法学部出身でありながらも、
大学を卒業して時間を経ている社会人経験者を想定しているからこそであろうと思われます。
とするなら、既修者・未修者の試験は厳密に区別して行われるのが筋であるべきです。

前にも触れたように、既修者・未修者をあらかじめ区別せずに一括募集する法科大学院の入試においては、
当然法律の知識を問う内容の試験を課すことは許されず、法律の知識の有無を問わずに、
法科大学院設立時における趣旨を反映させることを考慮しつつ、入学者選抜が行われるべきでしょう。

なるほど、一括方式の、つまりは未修者試験と同じく原則３年で修了することを予定している法科大学院の入学者選抜でも、
二次試験は主として小論文試験等であるところが多く、それは法学の知識を問う課題になっていないではないかという意見も
あろうかと思われますが、しかし評価対象に含まれる書類内容には、
学業成績や外国語能力等の要素の他に、択一試験合格実績を評価する旨が記されている場合があり、
これは明らかに法学の学習者に有利に働くものと判断され、たとえ二次試験の小論文試験等が法律の
知識を要求しているものになっていないとはいえ、総体として法律の知識の有無が評価基準の一部に含まれている限り、
法科大学院入試において徹底されねばならない「公平性・開放性・多様性」という趣旨を著しく逸脱していると捉えられても
致し方がありません。
ましてや、未修者枠で募集しているにもかかわらず、そうした選抜方法を採用しているところなどは問題外と言うべきでしょう。

法科大学院で英語枠、理系、他資格取得者優遇枠設けてるとこもある
何か変だと思うがな、、

>>318
公平性・開放性・多様性の確保という趣旨に合致しているという理屈で説明できるんじゃないの？
ていうか、あんた未収じゃないの？法学部出身なら既修受けるべきだろう。

俺は既習だよ
そもそもロー制度には疑問持ってる
国家試験は誰でも学歴関係なく競争試験で行くべきじゃないかと思ってる
ローは金もかかるし、むしろ多様性というより間口狭めてるような気もしてる

関東では英語能力要求しているローは多いよ。
東大、一橋、慶應など。必須事項だ。

既存の法学部を残してのロー制度は問題だろう。法学部廃止に踏み切った方が
いいと思う。
ローへはリベラルアーツ修了後に入ると。優秀者への給付奨学金を拡大にすれば公平だろう。

そうや
法学部あんのにロー制度って、、法学部の人間は何やってことになる

めいの法科大学院（夏休み）生活

･･･なんか立命スレらしからぬ真面目な議論がされてるな･･･

少数派になっちゃうけど、俺は法学部と並存していいと思うよ。
法曹にならないけど法律勉強したことあるって人がいることはいいことだと思うから。
そのための法学部ってことで。法学部から法曹目指す人には2段階構造になって
しまうけど奇襲なら４＋２で6年、飛び級使えば5年でいいわけで、医学部が6年
なことからすれば調度いいんじゃない？

>>320
そういう試験にしたせいで、全てを犠牲にした気持ち悪い奴が合格者の
大半をしめるようになってしまった。
だからロー。

>>326
合格者数は増やしていくってことになってるんだから
別にロー制度なんか作らずにそのまま旧試験を拡大すればよかったわけで。

旧試験が廃人を生み出したのは事実だが、ローだって同じことだろ。
履歴書に｢法務博士｣の烙印を押されるだけさらにタチが悪い・・・・

>>327
禿同

>>326
>全てを犠牲にした気持ち悪い奴が合格者の大半
気持ち悪い奴って合格者のことか、読み間違えた。

しかし、ローだって１期既習で１回で合格する香具師以外は同じようなものだろ。
結局、予備校で答練やら受けて旧試験の連中と同じように
勉強しなきゃいけないわけで。
その過程で｢全てを犠牲にした気持ち悪い奴｣になっていくさ。

５年３回以内にすることで、低ポテンシャルの奴を排除できるだろ？
現行で択一合格まではすぐいったのに論文で落ち続けてるようなのが
ここで消える。いい制度だと思うがなぁ。
働きゃいいんだよ。金ないやつは。

>>330
それは自己責任だから、
低ポテンシャルの香具師がどうなろうと
そんなことまで配慮してやる必要もないだろ。
逆にそのために以前なら学部３年・４年で合格できた香具師が
受験資格を得るためだけに
ローのような無駄な期間を過ごさなくてはいけなくなるわけで。

>>326
＞全てを犠牲にした気持ち悪い奴が合格者の
　大半をしめるようになってしまった。
　だからロー。

俺も読み違えてたよ
お前は何も犠牲にせずに面白可笑しく学部時代みたいに勉強せず新試に合格
すると思ってるのか？
魔コツは今でも睡眠３時間で授業の予習等で細切れ時間さえも（電車の待ち
時間さえも判例読んでる等）勉強してるらしい
あれ程の優秀な人間でもだ（少なくとも司法試験の勉強、合格に関しては）
そういう試験だ現行司法試験は

>>330
＞現行で択一合格まではすぐいったのに論文で落ち続けてるようなのが

お前は論文にすぐ受かったのか？
ここにいるってことは受かってるはずはない
択一さえも受かったことはないんだろ
受けてもいないか、、

択一受けたこともない奴に論文受験者は言われる筋合いはないぞ

>>317
そもそも未収の存在自体がおかしいだろ。

一応ローは｢大学院｣なんだぞ。
専門知識の全く無い人間を受け入れるっていう前提が常軌を逸している。
他の専門職大学院は専門知識ゼロの人間を受け入れてるか？

知識のレベルに高低はあれども、最低限の法学知識は要求するべきだよ。

ｽﾏﾝ　目が覚めました
正直、厳しい生活のスタートから現実逃避してた・・

>>330
勘違い野郎乙

>>334
それは、明らかに法科大学院の教育理念に反するからできない。
これまで法学部・他学部・社会人と関係なく現行司法試験という一発試験さえ
通過すれば、法曹になる資格があたえられた。しかし法科大学院修了が新司法試験受験資格の条件と
されているので、未修枠を無くせば、法学部出身者に著しく傾くことになり、
「公平性・開放性・多様性」の確保ができなくなる。だから本来法科大学院を設立するなら、
法学部の廃止、もしくは少なくとも実定法解釈学部門を全て法科大学院に移行するべき。
アメリカはそうだ。アメリカの法科大学院入試は法律の知識は問わない。
メディカルスクールも問わない。専門職大学院であるから、研究型の大学院と違って、
幅広い多様な背景を持った人間を募っている。
入学時に法律の知識がなくとも、何年も司法試験に落ち続けているベテラン受験生など
簡単に追い越してしまうだろうという目算があるだろうし、将来性なら優秀な理科系出身者の方が
ベテラン受験生より遥かにあると考えるよ。

＞入学時に法律の知識がなくとも、何年も司法試験に落ち続けているベテラン受験生など
　簡単に追い越してしまうだろうという目算があるだろうし、将来性なら優秀な理科系出身者の方が
　ベテラン受験生より遥かにあると考えるよ。

理科系出身者がどうして法曹にならなきゃならないのかが分からん
そもそも理系に入ったが、、、、理系の中では通用しない奴が大学院に
進めないが為に法律知識問わないローの知能検査突破ぐらいはできるから
（できて当然　理系だ）ローに流れ込んでくる

要は、少なくとも理系学部新卒でローに流れてきてる奴は理系の中で
通用しなかった理系の落ちこぼれだよ
普通理系なら院くらい出るのが普通の世の中だ

ふぃ

方針転換ということはよくあることだよ。一期生未修見てみなよ。
なんでこの人がというような人が入学しているだろう。
東大京大出身でなおかつ博士号やＰｈ．Ｄ持ちもいるよ。
工学部出身の奴で今まで国交省とかに技官や次官めざして入省してた奴が
法科大学院にシフトしたというのもある。
知能テストは別に理科系の知識を問うものじゃなくて、法曹を目指す以上は
要求される判断力・分析力・読解力・推理力などを見る試験だろう。
高適性がすなわち法曹に向いているというわけではないが、低適性は向いているとは
言えないだろう。単に法律の勉強のスタートが早かっただけで、いつまでも合格しない
者ははっきりいっていらないということだろう。大学側から見れば、べテに将来性なんて
期待できないもんな。自分の限界悟って別の職業目指せばいいんだ。

まぁいいさ
純粋未修君が本当に向いていたのかは3年後に結果はでる

現行組が適性受けて平均以下取ってても、その年に最終合格してるような奴
結構いるけど、そういうのはどう判断するんだ？
法曹の適性がないと？

結構いるかどうか怪しいもんだ

法律の勉強をなが〜くやっていたってだけだろう。
同じ条件でよ〜いどんってやてば、ベテはやっぱりベテに終わるだろうな。
だって法律の勉強をひとよりもうんと早く始めているにかかわらず、未だ
合格しないのだから。何年もやって合格って別に自慢できるもんでもないだろう。

＞純粋未修君が本当に向いていたのかは3年後に結果はでる
そうとは限らんな。とういうもの、条件が違いすぎる。方や何年も法律やっている奴、
方や３年しかやっていない奴となら、本当に向いているかどうかははかれない。
同じ条件にした場合どうなるのか、その上で見ないと向いている向いていないはわからん。
低適性ということは、判断力・推理力・分析力・読解力・表現力のいずれも欠けている
ということだろう？なら向いていないというべきだろう。

三振はいい制度だと思うけど、現行にも三振があればよかったとおもう。
無能なベテ公がすんなり諦めれたのだから。

辰巳の米谷を見てれば、自明だろう。

何度もされてきたような陳腐な議論するな。

そうだ、辰巳の米は東大理系学部卒、大宮で1年半法律勉強しても
民法１７７条を知らなかった
しかも東京地裁仮処分命令取得しただの、措置入院３回切ったことあると自慢して
みたり、、
適性試験は適性講師だしできただろうが、、、、、
法曹の適性は０だ　　むしろマイナスだ
こういう理系出身が法曹に向いてるなんて言ってたら日本の法曹倫理はおかしくなる

その人適性第一回目で７０前半でしょ？
高適性とはいえないだろ

米は７０前半なのか？
それで講師とは驚いた。。。

>>347
１年半法律の勉強してアノ法律知識っていうのは、正直哀れみを覚えた。
学部生以下だもんな・・・・・

変な事例を出してそれを一般化するのは、おかしいねえ。
法曹に向いていないんじゃないのかなあ。

あれが東大のチャンピヨン言ってる純粋未修の実態だろ

同じく東大出身純粋未修の清も休学の噂があるぞ
ついて行けなかったんだろ

ベテ公の僻みだろう。変な一人を取り出して全てを語るなよ。
笑われるぞ。

>>354
米もべテ言って馬鹿にしてたが、君も似てるな米に…

>>355
どうかしたかいヴェテさん

>>356
残念ながら俺はヴェテじゃないがな、、、
ヴェテだなんだって言ってる奴こそ実力もなく法曹の適性もないと思ってるだけだ

＞＞３５７
横やりｽﾏｿだが、お前は小学生か。そのいいぐさ。

未収(二年生)と奇襲(新入生)が合流したばかりのクラスって、講義成り立ってますか?

>>358
どこが小学生なんだ？
法曹になろうって奴だからこそ、色々な人生があるってことを理解できる器が
なきゃならんだろ
色々な苦労して受験してる奴だっているんだ

実際実務に就いたら、社会の中での弱者、犯罪者にも関わることになるだろ
ヴェテどころじゃない。そのいう時に、お前みたいな社会のごみとか言うのか？
そういう感覚の奴がヴェテ言って馬鹿にする奴だと思うだけだ
だから法曹の適性がないって言ったんだ

立命ローは未修、既習合流なのか？

東大未修　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ベテ公
灘高卒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そこらの公立高校卒
東大理学部卒　　　　　　　　　　　　　　　　関関同立
東大大学院理学研究科修士課程　　　　　　　　数年連続不合格
プリンストン大学大学院（Ｐｈ．Ｄ）　　　　　当然無職
適性９５　　　　　　　　　　　　　　　　　　適性６０
ＴＯＥＦＬ（ＰＢＴ）６９０　　　　　　　　　なし
ＴＯＥＩＣ９９０　　　　　　　　　　　　　　なし

東大未修　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

筑波大附属駒場高卒　　　　　　　　　　　　　
東大教養学部（国際関係）卒
外務省入省
ケンブリッジ大学大学院経済学修士号取得
退官

全然違いすぎるよ、スペックが。

>>360
やっぱ考え方が幼稚だなあ

>>362
　　？

ちなみに元外務官僚の適性は９１

>>363
どこが幼稚なんだ。。
じゃあお前の理屈を言ってみろ！

＞＞３６３
幼稚というか、整合性がとれてない。
確かに弱者に対する対応云々、の話はわかるけど、
「実力も適性もない」とか言っちゃってるからな。
実力が法律試験の学力のことであれば、言ってる事誤り。
ﾍﾟｰﾊﾟｰと人間性は無関係。

>>366
おまえおもしろいなｗ

>>367
法律の何たるかを知らん初学者に限ってちょっと法律かじっただけで
法律の簡単な知識吸収してる時期だから、何でこんな試験に受からないなんて
勘違いするんだよ
本当は一通り知識ついてからの方が難しいのにそれを知らないから言えるんだよ

現役理系大学生なら法律の勉強が合わなくても、無駄にする期間は一年だから
良いけど、就職出来てるような人なら止めたほうが良い。

どうしても、やりたいと思うなら択一の勉強して、そこそこ取れるようになって
からローを狙ったほうがいい。
理系で出来たからといっても、法学が出来るとは限らないから、まず、少しは
法律の勉強をして、興味を持てるかどうか考えたほうが良いよ。
一般人が思っている法学とやってみる法学は違う。
運動神経よくて野球は上手くても、サッカーは駄目っての結構あるように
やはり、向き不向きがある。

＞現役理系大学生なら法律の勉強が合わなくても、無駄にする期間は一年だから
＞良いけど、就職出来てるような人なら止めたほうが良い。

これは、法学が合わなくて辞めた場合に一年無駄な時間を過ごすって
意味です。要するに何かを辞めてまでロー入ったら後悔するってこと

だろうな…

>>369
病院いったほうがいいんじゃねーか？
何その返答。大学どこです？

稚拙な言葉、稚拙な返答しかできないよはお前だ
お前こそどこの大学出身だ？大学しか人間を見る尺度が無いと思ってる馬鹿が、、、、

358 ：氏名黙秘 ：2005/09/01(木) 14:22:19 ID:???
横やりｽﾏｿだが、お前は小学生か。そのいいぐさ。

363 ：氏名黙秘 ：2005/09/01(木) 14:32:49 ID:???
やっぱ考え方が幼稚だなあ

367 ：氏名黙秘 ：2005/09/01(木) 14:35:18 ID:???
幼稚というか、整合性がとれてない。
確かに弱者に対する対応云々、の話はわかるけど、
「実力も適性もない」とか言っちゃってるからな。
実力が法律試験の学力のことであれば、言ってる事誤り。
ﾍﾟｰﾊﾟｰと人間性は無関係。

373 ：367：2005/09/01(木) 15:27:24 ID:???
病院いったほうがいいんじゃねーか？
何その返答。大学どこです？

>>373
お前が病院行った方がいいんでねぇかい

>>367
おまいはどういう立場の人間？
在学生か？なら未修何年なんだ？

>>367
司法試験の問題解いたことあるか？
間違えた　　　見たことあるか？

363は俺じゃないし、大学だけが尺度なんて一言も言ってないが・・

つかよ、制度云々とかいいわけすんなって。
低学歴ベテで適性も低いんだろ？おまえら。

ったく。冗談は顔だけにしろよ。

おまえらなに必死になってんの？ｗ
受験生か？
試験前で熱くなるのも分かるが、とりあえず落ち着け
スレが臭くなってる

>>378

363は俺じゃないし、大学だけが尺度なんて一言も言ってないが・・

つかよ、制度云々とかいいわけすんなって。
低学歴ベテで適性も低いんだろ？おまえら

　　　　　　　↑
　　大学だけを尺度と考えてるじゃないか
　　　　　　　

低学歴が法曹を望むことがそもそもおかしい。
身の程を知るべきだ。

東大未修　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ベテ公
灘高卒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そこらの公立高校卒
東大理学部卒　　　　　　　　　　　　　　　　関関同立
東大大学院理学研究科修士課程　　　　　　　　
プリンストン大学大学院（Ｐｈ．Ｄ）　　　　
適性９５　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ＴＯＥＦＬ（ＰＢＴ）６９０　　　　　　　　　
ＴＯＥＩＣ９９０　　　　

　東大未修　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

筑波大附属駒場高卒　　　　　　　　　　　　　
東大教養学部（国際関係）卒
外務省入省
ケンブリッジ大学大学院経済学修士号取得
退官
適性９１

↑
こりゃ、低学歴無職ベテ公じゃ敵わないわ。　　　　　

ネタにマジレスして悪いが、そんなやつがローに行くか？
たとえ東大でも

東大未修で出てたよ。だからみんなびびったんだよ。
東大ローの説明会でも、医学博士の奴が自己アピールで学会誌に査読付き論文を
数編だしてもいいかなどと言ってたわけ。
いろいろ聞いてみなよ。海外留学で学位とった元国連職員とかいるから。
むしろ東大とか京大の未修者は、そんな特異な経歴持った奴の方が多い。

コピーで悪いが、これまた京大生の意見ね。これみて、やっぱり上位ロー未修組は
華麗な経歴の持ち主が多いということがわかる。
↓
「数としては少ないとはいえ、東京大学、大阪大学、慶応義塾大学、早稲田大学など
京都大学以外の大学出身者も合格していますし、同志社大学出身者でさえ数名いるのです。
しかも公平性・開放性・多様性という法科大学院設立時における趣旨を反映させるべく、
特に理科系出身者を含む他学部出身者や法学以外の学問分野を専門的に研究してきた
大学院修了者、そして国家公務員や外資系投資銀行の会社員、大手メーカーや大手マスメディア
などで社会人として豊富な経験を積んできた人も受け入れられています。
他学部および社会人出身者が３割未満であるというのなら、明らかに問題ですが、
京都大学法科大学院は、この点において何ら問題とされるべきことはありません。
むしろ既修者試験、未修者試験を厳然と区別して募集していることなどを見れば、両者の区別を
せず事実上未修者枠にも司法試験受験生や法学部出身者が殺到する
結果となっている法科大学院よりも、できるだけ公平性・開放性・多様性という趣旨を遵守しようと
努めているとも受けとることができます。
法科大学院は、法学部出身者や司法試験受験生のためだけにある制度ではありません。
法学部以外の学問分野を専攻している人や、これまで司法試験の受験勉強をしていなかった人で、
しかし多様で豊かな能力や経験を持った人々を広く求めることが要求されている制度です。
とするなら、いわゆるベテラン受験生が大挙して押し寄せてくる法科大学院の方が
これまで司法試験と関係のなかった人々への門戸を閉ざし、結果として公平性・開放性・多様性を
損なわしめてしまうことになりかねない、考えることもできるでしょう」。

おまいら、どーでもいいがここではリッツを語れ！

マスメディア、まで読んだ

>>384
そんな奴らに敵うわけないｗｗｗｗ
ま、どうせ俺はそんな奴らと直接勝負する機会はないけど
>>385
もっともな意見ですな

低学歴ベテ哀れｗ

>>384
そんな人たちはロー制度あろうと無かろうと、
その気になれば法曹になれた人たちだから。

下々のものが、未収にはこんなスゴイ人がいるんだぞ！
って云ってもねぇ・・・・・

立命美人は口臭どない？

>>385
でもその京大生、高適性だからといって法曹に向いていると即断することも諌めてるよ。
高適性必ずしも法曹に向いていることにあらず！ってさ。

適性試験は、判断力・思考力・表現力等の法曹になるにあたり一定レベル以上を
要求される諸能力を検査する試験として導入されたものですが、
適性試験の成績が法曹になるための資質・能力・適性をどの程度反映するものであるのか、
入学者のレベルと密接な関係があるかが不明ですので、絶対視することができないのです。
極端に悪い点数は、論外でしょうが。

よく適性試験が何点だから合格可能性が高いとか、可能性はないとか言って
一喜一憂している人が数多く存在します。驚くべきは、適性試験が高得点だった
（と本人が思っている）から自分は法曹に向いていて、低得点だった者は法曹に
向いていないという人もいるということです。
そもそもあの適性試験は、極端に事務処理能力のない人を審査対象から外すためのもので、
高得点とっても当然といえば当然のことであり、自慢することでもないわけです。
できて当たり前という類の試験なのですから。
現に大学で論理学を履修した経験があるならば、適性試験で問われる問題など短時間で屁もなく
解答できるでしょうし、ニ・三問ほどケアレスミスか何かで取りこぼすことはあっても、
軽く９０点台はとれるでしょう。試験となると多少の緊張をともないますが、
あれほど十分な時間が与えられているわけですから、ことさら論理学を履修していなくとも、
普通にやっていれば解ける問題になっています。論理学といっても初歩の段階で対応可能なものです。
別に高得点をとって有頂天になるほどのことではないということです。
適性試験の結果が良い（と本人が思っている）ことは結構なことですが、
有頂天になっている様は、私から言わせれば滑稽に他なりません。

誰も高適性が法曹に向いてるなど言ってないわけだが・・・

低適性は法曹に向いてないこれは間違いない
逆は必ずしも真ならずだろ

この意味が分からん奴は本当に適性ないんだろうな

＞３９２

よく読んでろよ。この京大生からすれば適性はとれて当たり前、軽く９０はとれる
と言っているだろう！とすれば、悪い点数の基準はかなり高く設定しているということだよね？
俺らからすれば、高適性とらなければ話にならんと言っているってことじゃねえか！

京大だけど低適性の俺がきましたよ

<<382 もしもし・・・PBTは理論上の最高点が677ですよ。

人の学歴書いてもしょうがないだろ
どうせお前は筑駒でも灘でもないんだし
早く消えてくれ

立命館大学の１回生なんですが、
どのような勉強をしていけば京大ローに合格できるでしょうか？

勉強の息抜きにどうぞ

＿§＿法律しりとり／第三編・上訴＿§＿
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/575/1062784034/

たまにおかしな荒らしが変なレスをつけてますが、
本流がどれかは直ぐ分かります。

>>398
可能性はないわけではないけど、低いと思うよ。悪いけど。
それほど京大ローに行きたければ、京大に学部から入りなおしたほうがいいと思う。
京大生に聞いてみたら？

>>400
そうですよね。
実は、今年京大落ちちゃったもので…

京大落ちて立命って。
記念受験じゃないよね？
失礼な言い方だけど。

>>400
一浪してたんで仕方なくです。
本当にバカですいません。
一応、特待生なんですが…

京大どころか熊大、新大、埼大クラスの国立落ちて立命法に行った知人がいるぞ。埼大落ちて早大もいたが。

立命も蛭子飲みなさい。

東大出たってこんな奴もいるから安心汁

http://www5.atwiki.jp/chamg_piong/

京大落ちてなぜ立命?
普通早慶か、わるくても同志社関学に引っかかるはずだけど。
それともセンター入試で立命だったのか?

私は私立にいけなかったので（金がなくて）まあ横レスだけど
そんな無粋なことはきかないもんだよ、ひとそれぞれの事情ってやつでしょ

＞＞４０７
関学はない

関学よりましだと思うが…

人それぞれ

うちのローに学歴ネタなんか話す人はいないよ。さむい受験生どもめ。

191 ：６６：2005/09/04(日) 01:52:18 ID:???
でも聞いた話では、去年の立命館というところの合格者平均点は５０台だったって。
龍谷も５０台だったって。３０台の合格者もいるって。４０台の合格者も結構いるって。
そんなこと言われているよ。５５はよくはないと思うけど、絶対無理な点数でもないと思う。

って、このスレ↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125331024/
で、この写真↓
http://www.cc.it-hiroshima.ac.jp/02environment/01kankyodezain/index.html
の左端の人が言ってるんだけど、ほんとう？

以外と志願者は少なかったみたいだね。
やはり同志社の一人勝ちか…

>>415
嘘つくなよ。志願者発表されていないぞ。

リッツロー生で関関同にライバル意識燃やしてる奴なんかいねーよ。

大場 香具師さん？

志願者数の発表はいつごろですか？

立命いきたい

秋に二条に移転すんだろ？
もしここ合格してもどこに住めばいいかわからんな。
地下鉄沿線だと西園寺遠すぎ・・・
かと言って西園寺付近なんかに住んだら不便すぎるし。
ここローの人どこに住んでんの？

円町辺りに住めばいいよ。

いいね

>>421
京都はチャリ必須なんだから、そんなに深く考えることもないだろ？
最初から二条近辺でもいいわけだし。

二条から西園寺って
上り坂が・・・

足腰鍛えれ
そんなことじゃ新司は乗り切れんぞ

さっき二条の近くで猫が車にグシャって感じてひき殺されるの
見ちゃった。

これ見た瞬間、不法行為と事務管理(私が病院に猫を運んだ場合)を
真っ先に考えた私は法律の勉強を通して大事なものを失った気がした。

さっ、夜食のどんべえ食って、もうひとがんばり。芝池行政法でも読んでから寝よ。

>>427
たぶん、おまえ司法試験に合格できないよ。

噂では聞いてたけど、本当に立命ローは左翼が多いね…　無自覚左翼や隠れ左翼… 右翼の私にはちょっと違和感あるなぁ…

>>427
猫ひろし・・・ファンだったのに・・・合掌！！

つまらん工作員がいるな。

立命2番

おはよ。
何か今になって足切りが心配になってきた…
適性61で他は加点要素無いんだけど、Ｂ方式の足切り通るかな？

Ｂなら可能性あり。Ａなら話にならない。

434
朝早くからレスありがと。
Ｂだと足切りラインは何点くらいになるのかな？
75くらいだと自分では読んでるんだけど…

1番

願書の受理通知、来ましたか？

受理通知来ました。
葉書だったので不合格通知かと思ってびっくりしましたよ。

ボーダーは８３点。

なんよボーダーって？少なくともＢ方式の場合適性はほとんど関係ねーって。何度言えば解るんだ！

そう自分に言い聞かせるなよｗ

ＡもＢも書類選考に関しては同じ。

Aのボーダーは８０くらいだろ

合格！合格！みーんな合格！ハイハイ合格！合格音頭！

いきたい

74点にしてくれ。

８０は必要

なんか不合格通知が届いたんだが・・・

俺は･･･
出身　立命
適性84点
GPA　4.1→22点
その他　短刀合格→20点(だったっけ？)
　　　　宅建・行政書士・危険物取扱者・そろばん3級・剣道2段
　　　　ファイナンシャルプランナーetc →？(加算される？)
エントリーシートが10点として　計136点はかたい。

資格マニアでよかった。

すまん、余裕だ・・・

>>449
適性84だけで余裕だろうが・・・・・

マニアならもっと面白い資格を取り揃えてくれｗ

>448
話だけ聞いてやるよ

なぜか封筒が届いたんだよ。
開けてみたら書類に不備がありました。
書類もきちんと準備できない方はお断りします。
って書いてあったんだよ

でも、学部のGPA4.0と択一合格が同じ評価ってのも納得行かないよねえ
明らかに、択一合格の方が上だと思うのだが･･･

択一35点以上につき、1点あたり3点計算にしたらちょうどいいと思うけどな。
択一45点(ギリ合格くらい)で30点って感じで。

>448
ドンマイ！

>>452
俺は電話あったぞ。
「書類に不備がありました。
つきましては、こちらで対処いたしますので、
２、３確認させてください」って。
お前よっぽどひどかったんじゃない？
何やったの？

>>404
お前はいったいどこに住んでたの？
なんでお前のまわりは全国の駅弁食いに行ってんだ？

>>455
えぇ…マジで？
俺間違えて上智の書類一式入れて送っちゃったんだよ。
さすがにそれは許容範囲外だったか…。

>>457
２、３の確認じゃ済まないな、それは。
上智は書類用意したのにださなかったってこと？

出したけど立命館の書類入れて出した・・・。
でも上智は期限過ぎてるのに再出願認めてくれたよ。

俺は在学生なのだが、市川先生はじめ事務の人もみんな温厚な
いい人ばっかりなのになあ、ぜんぜんちんぷんかんぷんな書類を
送ったらそういう対応もあるってことか・・・

ところでこの受験番号はどこから受験者数を推定できるんだろう？

下４桁じゃないか

>>448
受験料はどうなるんだ？返してもらえよ

俺６０＊＊だから、下４桁はないだろ

>>459
そりゃ上智が特例中の特例ってことで認めてくれたんだろ。

そこまでひどいミスでは、受験お断りもやむなしと思われ。
ていうか、普通は各校の書類が混ざらないように気をつけて
書類書きするだろが・・・・・

択一合格結果を評価の対象にすることは、法科大学院入試の理念から見れば、
明らかに反していると思う。既修者コースであるならまだしも、未修者コースで
択一の成績を評価対象にするのは、どう見てもおかしいだろう。
この点は、上位国立大ローの入試は、そういう馬鹿げたことはしていないので、
公平性の観点からも数段優れた選考方法だと思う。
法科大学院は、いつまでも最終合格しないベテラン受験生を救済する制度ではない。

学部における学業成績を評価対象にするのは、これまで大学の学部において学習してきた
プロセスの評価であるわけで、むしろ当然だろう。問題は大学間格差をどう考慮するのか、
一切無視するのかそうでないのかということだろう。
未修者コースの試験においては、あくまで法学未修者を前提にしているわけで、
だからこそ法律の知識の有無を問う形式の入試問題にしてはならないことを考えるならば、
やはり評価の対象に択一の合格実績を含めるのは誤りというべきだろう。

適性試験、志望理由書、これまでの経歴、学業成績、語学能力、論文能力その他諸々の判断材料を
慎重に考慮して総合的な方法で選抜するというやり方が、不十分かもしれないが、妥当な方法だと思う。

>>466
まだこんなこと言ってるやつがいるのか
いい加減目を覚ませよｗ

立命館ローＡ�T方式のボーダーラインは、８１〜９０のあたりだろう。
去年のボーダーが７７であったことを考えれば、適性平均が４点ほど上がっているので、
少なくとも４点は上がるはず。もちろん受験者自身が１７％も減少したわけだから、
その影響が立命館にも及ばないとも限らないが、他のローとの日程やレベル等を考慮すれば、
それほど激減するとも思えなく、難易度は去年とあまり変わるところがないと思われる。

またＡ�T方式とＡ�U方式は併願可能なので、Ａ�U方式は法学既修者、なかでも択一合格経験を
持った受験生が去年に比べて増加するものと思われるので、それが多数ではないにしても、
ボーダーを吊り上げる要因の一つともなりうるので、そういう点からしても、
ボーダーラインは去年よりも上がることは間違いない。

やはり少なくとも４点以上はあがるだろうし、冷静に考えれば、さらに数点上の得点は必要だろう。

>>467
法科大学院入試の理念に基づけば、目を覚ますも糞もなく、当たり前の結論と
思うよ。現行司法試験にいつまでたっても合格しないようなベテラン受験生には
用はないのであって、早々にお引取り願うというのが、法科大学院設立の間接的な
理由になっていると思われる。現行の点重視から、プロセス重視へというお題目が
あるわけだから、その趣旨に沿うことと、現行の評価とがかみ合わないだろうと
考えるのは、願望関係なく当たり前。
あんたはそうあって欲しくない、ベテラン受験生の救済機関だと思いたいのかも知れないが、
そういう人はいらないわけ。新司法試験の受験制限回数は３回。
現行でも３回以内の受験回数の受験生を優遇する措置がとられていたことがあったが、
これなどもベテラン受験生はお呼びではないという法務省の意図の表れだろう。

択一合格者でA�Uなんか受けるやついるのか？
普通Bで受けるんじゃねえの？

MAI Kuraki　エッセイ　�ｂO２４
ＮＯ　ＷＡＲ！
皆元気？それぞれ新しい生活がスタートしたと思うんだけど頑張ってマスカ〜？
Mai.Kのツアーも残すところあと二カ月！ガンバルゾ〜
ところで！今、地球があぶな〜い（＞ο＜)/~過去の歴史を繰り返そうとしているっ･･･。
なんとアメリカとイラクが戦争をしています（悲）、ショック･･･。
きっといろいろなあるのだろうけど、戦争は絶対反対!!　戦争でいつも犠牲にになるのは、罪のない子供たちや市民なのだから（泣）
なぜ！過去の悲惨な戦争体験から学ぼうとしないのかなぁ・・・。日本には、憲法第九条という立派な平和憲法があるのに・・・。なぜ！これを活用して全世界に知らしめないん
だろう。
一日でも早くイラクとアメリカの戦争を終らせて欲しいです。今でも戦禍で苦しんでいる多くの人たちがいることはとても残念だし、心が痛くなります。皆はどう思いますか？
平和は心の中にあるもので、それを皆がいつまでも持ち続けることが大事だし、"真の平和”は戦いから得るものではなくて、人々が築きあげるものじゃないのかなぁって思います。
ＮＯ　ＷＡＲ！　ＬＯＶＥ　＆　ＰＥＡＣＥ！！

立命は一次選考どうなんだろうね？
関大みたいに全員合格とかならないかな…

GPAで加点になる人はどれくらいいるんだろうか。

３以上で加点だっけ？
俺は足りてないや。
関大の様子を見てたらここも足切り緩そうじゃない？

減ってればいいんだけどな。

減ってもボーダーに足りなければ同じこと。
８５〜９０なければ無理。

85?90?それはないだろ。それだと100人くらいしか残らないんじゃないか

去年のボーダーは７７だったんだよ。
適性試験の平均点が４点ほど上がっているわけで、素直に考えても
４点以上上がっていると見るのが自然。
語学能力にしても三分の二が提出しているわけ。
しかもＴＯＥＩＣ７３０程度で１０点ほど加算されるし、学業成績でも
８〜１０点が平均。ＬＥＣ調査によると、出願者全体の平均が６０点ほど。
合格者平均となれば、７０ぐらいにはなるだろう。
そういう要素を一つ一つ勘案するならば、ボーダーは８５〜９０はいく。
１００人ほどしか残らない？冗談じゃない。合格者の平均は１２０，３０になるわけ。
出願者の少なくとも四分の三以上は１００は超えている。

なんかへんに必死なのが一匹紛れ込んでますね

いつものメル欄ageのやつだろ
無視しとけ

478
説明会で聞いたのと全然違うんだけど、それほんと？語学とかで加点ある人はほとんどいないって刑法の教授が言ってたけどなぁ。三分の二が提出って…なんのためにそんなﾃﾞﾏを

そんなに必死に力説したって
age男の脚きりはもう確定してるんだから
心配するなよｗ

なんだ、この人有名なのか

教授陣の間ではレベルの低いことで有名です

英語とか資格で加点があるのは本当に一部。
でも、学部成績でGPA3.4(＝8点)くらい、エントリーシートが12点くらいで
20点くらいの加点があるのが一般的。

>>385
そういった入試の資料って出回ってないですよね？

>>478
2005年度の前期日程の一次選考合格最低点は、全方式ともに、
71.6点（適正試験＋書類）だったはずだが（個人成績照会より）。

なんとかなると思いたい

しょせん下位ローだがや

＞＞４８７
ﾏｼﾞですか　説明会では76強だったと聞いてます（A�T）

＞＞４８７
個人成績照会から他に何かわかることあれば、ご教授ください。

合格最低点は、295位だった。

これは、法律科目の合計点？
いずれにしろ、あほばっか。



おれを含めて…

立命既修のレベルは低いよｗ
初年度から有名な話だよ。
国公立落ちを、ただでさえ球数の少ない関西で、
３科目入試により、１００人も掻き集めたんだからね。

パルテノンage

一理ある。
三振法務博士をもっとも多く生産するのが立命館大学法科大学院であるかもしれない。

それはない

ここが関西1

ハーロックみたいなのでも入れんだもんなー

＞＞491
2005年度前期日程二次試験合格最低点（B方式）は297点。
200点×４が満点だから、かなり厳しく採点していることがわかる。
したがって、一科目失敗しても他の三科目で挽回することが可能。
400点獲得できれば、奨学金が得られる。

1位

499
えっ…そんなに低いの？
てことは単純に受験生のレベルが低いだけじゃ…

高いよ

さっきからageて一言レスしてるやつは何が目的なの？
またこの前湧いてきていた虫か？

＞＞501
受験生のレベルと合格最低点とは関係ないと思われ
あまり差がつかない採点では、結果として、オールラウンドプレイヤーしか
合格できないことになるが、配点の割りに採点を厳しくすれば、一科目でも
飛びぬけて優秀であれば他が人並みでも合格する可能性があるということ

誰か在学生専用スレ立ててくれ

ちなみに論文Ａランク落ちの俺は去年前期356点でした。

>>506
リッツの在校生ですか？
今年受けました？

>>507
現在京大ロー生やってます。
去年は京大4年でした。

つーかリッツ、受験者数まだ公表しないの？

>>509
一次の合格発表が15日だから、受験者数の公表とかもその時じゃない？
去年は合格発表までに公表されたの？

■立命の胡散臭い点
*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。 （初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ。
*司法試験合格率が関関同立最低の0.6%(関学同志社の1/3、京産にも敗北)

立命館校歌（二番）
　　　　　　　　　　　　　　見よやみどり　とわの映えは
　　　　　　　　　　　　　あふぐもかしこき　平安の御所
　　　　　　　　　　　　　よき師友どち　和みてここに
　　　　　　　　　　　　　契ひて結べる　「禁衛」「立命」
　　　　　　　　　　　　　躍進日本の輝きを得る
　　　　　　　　　　　　　見よ　我が母校　立命　立命
ダサかった「立命」マークの校章
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/profile/spirit/yurai.html

がんばろう

まあ西の慶應だから偏差値操作位するでしょ

西の慶應？それは言い過ぎ・・・
悪い学校じゃないけどね。願書出してるし、受かれば喜んで行くけど、
それでも慶應は言い過ぎ・・・

GPA加点5点くらい＋JLF185DNC換算67＝72
その他加点材料なし・・・駅弁大法4年。
エントリーシート10点としたら、82点。微妙。

出願はA�T方式です。
早く一次の結果が知りたい。
出願者数増えてませんように。

＞＞５１５
俺と一緒
俺DNC72
成績語学なし

総合得点が８２点だと一次試験通過はほぼ無理とみていいと断言できる。
志願者は微増、ＤＮＣ平均の上昇等諸事情を考慮すると、一次通過ラインが去年より
１０点ほど増加しているので、８７点ぐらいが最低ラインだ。

>>517
ないない。まぁみとけ。

>>518
あるある。断言できる。
もしそれ以下だったら誠意をもって謝罪するつもりだ。

87が足きり・・・それって同志社なんかより全然厳しい足きりになるな。
ちなみに去年の足きりは７６って言ってたかな。

おまえら落ちろ

７６が去年の足切りラインだとすれば、
ＤＮＣ平均点が上昇したこと、またその得点分布、そして志願者微増からして、
今年のラインは確実に１０点上昇していることは間違いない。

となると、適性65その他特に加点事由無しの俺は足切りラインに届かないな

リッツごときの足切りがそんなに高いわけないでしょ。
セコイ学校だから二次もたくさん受けてほしいだろうし。
一次選考だけで15000円も取るんだしね。
まあ15日の一次選考結果を楽しみにしとけって。
適性平均で加点事由無しくらいの奴しか落とされないから。

皆さん今年は甲南と立命どっちでもいいので
合格したいです。蛭子でも飲んで勝負します。

既習と言っても未収同然の椰子ばかりだ(現行受験経験すらない人もいる)。三期はもっとマシなのが入ってくることを願う。

学部成績って最高点が４０点になってるけど、みんなどれくらい？

俺は0点orz
俺の大学・学部は単位認定がきついんだ・・

３．９だから、０．９×２０＝１８点
適性７２＋１８＋２０（英語）＋エントリーシート数点（多分１０点ぐらい）＝１２０点ぐらいだな。

１次試験に通れば２次試験だけの点数で合否が判断されんの？
それとも１次試験の点数も考慮される？

530
Ｂ方式だけは二次だけで判定されるよ。
ほかは一次と二次の合計点で決まる。
どっちで出願しました？

＞＞５３１

Ａ−�T方式で出願！

>>532
要綱に書いてあるよ
A-�Tは一次の配点＋小論200＋面接100だったかな

要綱も読めないヤツがいるのか・・・

三期もダメポ

何期であろうと未修の時点でダメだろ
新司法試験受ける気でいること自体終わってるよな

ベテよりはましだろう。

てか志願者数の発表まだなん？
もしかしたら関大と同様に激減かも…

愛知では有名企業も求人難　高卒求人倍率が２倍超に

　名古屋経済圏は高卒就職希望者の売り手市場−。
厚生労働省愛知労働局が１２日発表した愛知県内企業
による来春高校卒業予定者に対する求人倍率は、８月
末現在で２・１９倍と、１９９９年以来、７年ぶりに
２倍を超えた。有名大企業でも、応募者数が求人数に
満たない例もあった。
　中部電力が団塊の世代の退職を前に、技術承継のため
３年ぶりに採用を再開し、トヨタ自動車やデンソーと
いった好調な自動車関連企業が求人を前年より１００人
以上増やすなど、全体の求人数が前年同期比４１・７％
増の２万５２１０人と急拡大し、倍率を押し上げた。
　愛知県は有効求人倍率（季節調整値）が全国トップでも
あり、労働局は「好調な経済を背景に人手不足もあり、企業
が積極的な採用に乗り出しているようだ」と話す。
（共同通信） - 9月12日18時59分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050912-00000275-kyodo-bus_all

西の慶應ﾜﾛﾀ

ちなみに○○の慶應と名乗る大学例

東北の慶應　東北学院
中部の慶應　愛知学院
中四国の慶應　広島修道
九州の慶應　西南学院

大宮の慶應　平成国際ロー

前期

Ａ方式�T　３８５人
Ａ方式�U　２５７人
Ａ方式計　６４２人

Ｂ方式計　４７３人

前期合計　１１１５人

>>542
激増？去年と比べて２００近く増加ということか。

どこそこの慶應だの… 学歴ネタが好きだな、アホ受験生どもはw

>>542
志願者数、発表されたの？
ﾘｯﾂのhp見ても出てないけど、その志願者数のソースはどこ？

内部の奴によるものだろうな。
１１１５とは激増だ。こりゃ大変だあああ。

■■2005年度 法科大学院難易度ランキング■■

◇１．既修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　阪大　京大　早稲田
AA　　一橋　神戸　慶應　中央
A　　　千葉　首都　上智　明治　名大　北大　東北　法政　同志社　阪市　近畿
B　　　横国　学習院　立教　関大　立命

◇２．未修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　阪大　京大　早稲田　法政　慶應　阪市
AA　　一橋　首都　神戸　北大　千葉　名大　中央　上智　横国　成蹊　立教　同志　筑波
A　　　明治　九大　広大　新潟　桐蔭横浜　大東文化　近畿　関西

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

一次通過は全体で何人くらいになるのかな？
足切りされたら辛いな・・・

てかその志願者数ほんとなの？
どこにも乗ってないけど…どうせネタでしょ。

Ｂ方式ってやっぱ激増か？
止めてくれよ
どこも入れなくなるよｗ

Ａ方式�Tで２７０人、�Uで１８０人、合計で４５０人ぐらいが通過するだろう。
Ｂ方式で２８０人ぐらいとして、７３０人が一次通過。

１１１５人の志願者とすると、Ａ�Tで１１０人、�Uで８０人、Ｂで１９０人が一次不合格となるだろう。

激増はありえるぞ。
というのは、関大の合格発表が１０月６日、入学手続きが１３日まで。
立命の発表が１４日なわけで、入学金の負担を考えて関大出願者が減った。
立命に受験者が流れたと考えるのが当然だろう。

てことは、関大も志願者が減ったからといってらくではないわけだ。
水増し率がへるわけだから。

542
ソースは？

俺が出願した大学
ことごとく激増。。。
ローの志願者が大学によっては激減が多い中で。。。ｗ
何でだよーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

お前が高望みしてるからだろ
素直に大宮ローでもいってこい

リッツは高望みではないと思うが。。。ｗ

二条にキャンパスが移るから、特に大阪の受験者が増えたんだろう

倍率が高かろうが関係ないだろ。ローぐらい受かって当たり前。

カックイイ　　　　惚れた

でしょ

<<542 貴様は秘密漏洩でクビじゃ！

562
その通り。
一応関係者も見てるんだからな。

え？>>542の数字、ほんとなの？

＞＞５４２
内部関係者か？

あのランキングあまり信用できない、だってサンプル数数名だけで判定してる大学あるから。

出たね。

１次の結果ってどこに載ってるんだ？
自分の番号あるか確認したいんだが…

まだ掲載されていないよ。

>>570
自分で確認するのって大学の掲示板だけ？

一次で合格者の番号を掲示するの？
合格者に各自に郵送するだけじゃない？

出てるよ。

>>573
どこに？

>>574西園寺の一階じゃねーの

575
その通り。
雨が降ってきたので少し濡れてるが…

そんなとこでひっそり発表されても
誰も見ないと思うんだが・・・

それが立命クオリティ！

ひっそり全員合格の掲示だったら笑えるｗ

579
全くだよ。
とにかくこの学校はいい意味でも悪い意味でも変わってるからな。

一次は郵送のみって要項に書いてあるが？

もうどっかに掲示されてるの？

去年は発表当日HPに掲示されてた。

発表は郵送のみ！
しかも15日発送だから到着は16日だよ。
これ以外に一切例外は無しだ。
みんなリッツを煽りすぎ！

＞＞５８３
何時頃でした？

でage野郎はいったいなんでこのスレに粘着して嘘までついてるの？過去2年書類で
落とされた腹いせなのだろうか？>>568>>573

「ロースクールニュース」の過去記事に去年の立命館一次選抜結果記事残ってるよ。
日付が９月１５日とあるし、去年はHPで発表があったんじゃないの？？

【万引多発】甲南大学生協ってどうよ【店員節穴】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/412/1125652373/40

40 名前： 名無しさん 投稿日： 2005/09/14(水) 21:53:12 [ dJC.nbig ]

ローで、４冊５０００円のセットを売りまくってたあいつ、
もしかして万引きか？

あー胃が痛い‥といっても明日中には分らないのか‥

ネットで発表あるんだろ　何時かなぁ

去年は昼前には出てたよ。

　出た。

嘘つき…

まだか

明日まで待たないとだめなんですかね？
東北だから、あさってかな。

てか郵送だから合格発表は実質16日じゃん。
15日に結果を知ることができる人なんかいないし…
不親切な学校だな。

HPで発表がある

今年はでないのか

597
本当に？

>>597
嘘つき　　　　　　ｳﾌｯ 緒川たまき

2次の振込みはいつまでにやればいいんだっけ？
明日から同志社受験するために京都に行くから
しばらく振込みできないんだが・・・。

601
21日までって書いてるから同志社の後でも余裕だと思うよ。

なるほど〜thx

今年はHPで発表ないのか？
ここのローやる気ねえな

書類落ちって恥ずかしいよねw

合格通知きたよ！
右京区在住だから当日に届いた。

ええー
北区なのに着てないよ
不合格者には速達じゃないというのかもしや

大津市ですが届きました。
ただ、ハガキ一枚でしたが…

配達記録とかじゃないんだ？

609
そうみたいですね。
普通に手渡されましたし…

合格した皆様おめでとうございます！

不合格者はハガキなんだねｗ

D72加点０の俺が通過

ホームページで発表してるよ。

HP出てるぞ　ageとく

WEBに上がったみたいですよ。

私は適性60、加点なしで不合格でした…
ステメンで挽回はできないんですね…

番号なかった…

志願者何人とか載ってるか？

載ってる

落ちた…。
DNC64で加点無し。
まあ縁がなかったと思って諦めるよ。

>>621
マジ？

>>621
何方式？

合格。
番号縦読みしててめちゃ焦ったじゃないか…
紛らわしい。

加点0でも合格できたんだ・・
俺も一応出しとけばよかったな

だめぽ

やっぱり年齢制限か？

>>626
何方式で適性何点だった？
ちなみに年齢は…？

A�Tは８１〜２くらいに足きりラインがあると思われ。

８１，２って適性がか？　　　　　　そんなら俺も落ちてるよ

適性63、英語とGPAと資格で加点でした。
たぶん、例の計算式によれば、120点くらいだとおもう。
無事に、AII通過。
さて、GDと論文どうしたもんか。
法律は…なんとかする。

合計だよ＠８１〜２

立命いきたい

sage

DNC61、TOEIC790、元リーマンの年齢30半ばですが、既習通過です。
皆さんがんばりましょう。

残念ながら番号のなかった人も他校に合格するように頑張って！また立命後期もあるし。

同志社は通ってるのに立命落ちた…
やっぱり自分のタイプに合ってるとこを受けないとダメだな…

621だけどＢ方式だよ。
一応新卒だし、加点事由なくても一次はいけるかと思ったんだが…

>>637
まじ？Ｂなのにな
他で行けるよ　ガンガレ！

638
ありがとうございます。
同志社の一次は通過してるのでそっちがんばります。
もうちょっと法律を重視した選考をしてほしかったですね。

つーか、載せるなら載せると最初から書けよ…
郵送のみって言い切ったんじゃないのかよ！

それと横に書くのもやめてほしいよ

>621
おれは適性＋GPAで66点、B方式合格だった

同志社ガンガレ！！

今日ステメンチェックしたら、脱字があった。
一応通過はしてるが、ここで１〜2点引かれてると思う。
この点があとあと響く気がして怖い・・

だれかすまんが志願者数と一次合格者数AGEてくれ
PDF見れない
日弁２０３の加点なしの庶民からの願いだ

最後の下３ケタのうち、最後のケタ以外の番号を言えば
その番号のところ１０こくらいあげてやるよ
何方式だ？

＞＞６４５
結果はいいんだが全体が知りたい
すまんが
他との兼ね合いがあるんで・・・

Ａ方式 I 　 347 248 　 　 　 未修者専願
Ａ方式 II 181 123 　 　 　 併願(未修合格)
　 　 併願(既修合格)
Ａ方式合計 528 371 　 　 　 　
Ｂ方式（京都） 　 399 275 　 　 　 既修者専願
Ｂ方式（東京） 118 88 　 　 　
Ｂ方式合計 517 363 　 　 　 　
総　　計 150 1045 734 　 　 　 　

ほらよ。お互いがんがろうぜ。

>>647
ありがとう。
A方式�Tなんだが、他校と比べると多いな。
最終合格は100人前後かな？
小論で取らないとかなり苦しそう・・
かんがりましょう

とりあえず足切りは突破。
B方式だから貯金はゼロになるんだよねー。
あとはガチの論文勝負。今年の現行論文試験が多分死んでるだけに
論文は結構緊張するわ。っていうか、学部の卒業単位(一般教養)が
やばいんだけどロー受かって学部留年だったらどうなんの？

Ｂ方式、京都より東京のほうが
合格率がいいのはやっぱり東京は
自信があるやつでないと出さないからか？
地元は、とりあえずのやつが多いのかねぇ

＞＞６４９
当たり前だが、取り消し。
大卒じゃないのに大学院には行けないから、基本的に。
後期は単位取得に励め

一時合格者が増えても二次合格人数は結局去年と同程度かな？

グループディスカッションってどんなテーマですか？小論の課題文みたいなのかな？？

どうやって対策するのだろう＞グループディスカッション

同士もリッツも足きりされた。
もうヤダよ。

関大は？あそこ足きり発生しなかったヨ

お金ないから絞った結果がこれだよ。
泣きたい。
いや、もう泣いてる。

９６６３００ー９６６４００まであげてくれませんか

>>658
広すぎだろ。礼儀を弁えろ。
寝ぼけんなよ。

では９６６３００ー９６６３５３ででおねがいします

>>660
966353乙

お願いします

なんか釣りっぽい展開だな

二次試験がはじまるまでアルバイト増やすなどしては？十月から新しく増やすことにしたよ>657

>>664
そうするしかないや。
嗚呼、これは資本試験なのか・・・

DNC67でGPA加算5くらい
その他加算なし

A�T落ちました・・・
ボーダーいくらくらいだったんかな？

>>666
74加点０で合格。
俺がボーダーかな?

ｽﾃﾒﾝの加算引いた合格ラインは72〜73点くらいかな？

>>661
ワロタ

適性７０、加算なしで通過の俺はステメン勝ちか

適性とGPAの合計68　その他は加算なし
で落ちました　A-1

>>670
方式はA-1？

Ａ方式のボーダーラインは８３ぐらいだよ。
俺が大体予想したとおりだろう。そんなことあるかと言っていた奴がいるが、
結局俺の予想勝ちのようだ。

大学側の収入源として大きいからしょうがないヨ。>>657

>>673
83ってのはｽﾃﾒﾝ点を入れての点数？
ｽﾃﾒﾝの点数が平均15だとしたら俺はボーダー越えてるのにな・・・
ｽﾃﾒﾝが悪かったのかな・・・　ｽﾃﾒﾝの平均点って12点くらいなんじゃない？
さすがにｽﾃﾒﾝ、平均は行ってると思うのだが。

>>673
しょーもない予想で勝ち負け言われてもねえ・・・あんた１０代でしょ？

ステメンは意外に点が取れないんだよ。みんな似たようなもの書くから。
だいたい５〜６点ってところが平均。
３点以下は即不合格。
いい奴で８点、計１６点。でもこれはめったにいない。平均が１０〜１１ってところだよ。
そこそこの奴で、１３〜１５。
ロースクール入試は未修者に関しては、初年度ほどではないけど、いろんな背景持った人も
受験している。そういう連中にはごく普通の学生とか無職の奴は、ことステメンの評価では
どうしても見劣りしてしまう。経験が武器になるし、企業で企画書なり何なり書きまくっている
奴らのステメンとそうじゃない奴のステメンは一目瞭然の差が出る。
でもそれはしかたないこと。経験の量が違うわけだから。
といってもステメンではそんな差は開かない。せいぜい５〜６点だよ。

＞＞６７３
あんた、９０って言ってるやん。
外れたら謝罪って・・
まぁいいけど。

>>664
俺も貧乏だ。だが、互いに頑張ろう。

670の言うようにｽﾃﾒﾝ点含まない点数が70点くらいがボーダーぽいね
俺は68で落ちてたから　｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
70以下で通過した、もしくは70以上でも落ちたという人いる？
A-�T方式で。一次通過は方式は関係ないのかな？（噂？）

同志社、立命、両方落ちてしまったのでどうしよう。
この二つしか出してなかったからなー。
国公立に賭けるしかないか。この点だと、岡大、広大、四国、島根大くらいかな？
関西なのであまり遠くへは行きたくないし、信州、新潟は寒そうだから嫌だし・・・
あ〜あ、鬱だ

岡山大のＤＮＣ平均って同志社と同じだよ。
地方国立はＤＮＣ重視するから。文部科学省に気兼ねして。
島根も二次ですら適性配点高い。
ていうか成績悪いのか？

>>680
参勤交流の後期は？
あと、関大も後期あるでしょ？

J出したから78点だった。
デマ流しちゃってスマソ。

>>681
DNC66でGPAは3.1（立命方式）だよ
地方国立も厳しいかな・・
産近甲龍の後期でも受けようかな・・・

成績が厳しいね。
ＤＮＣに関しては、おそらく合格者平均は７０前後だから、成績次第でなんとか
なったと思うけど、成績が２点だと計６８点。
ステメンでよほどいい点とらないと確かにぎりぎり駄目だろうね。あと適性が４，５点
あればなんとかなったと思う。

>>682
産近甲龍の未収行くくらいなら、一年勉強して来年、閑々同率の既習受けよう
かと思ってる。
それで駄目なら、才能と運が無かったと思って就職でもする。
閑々同率に受からないようじゃ、新司も危ういしね。
高校時代に遊び過ぎて二浪して大学入ってるから、就職するのにも早いうちに
目を覚ませたほうが良いかと思ってる。

>>685
ありがとう。
今日はもう寝て、明日起きて、この先のことを考えるよ。
一次受かった人、入試がんばってね。

>>686
そうか。
でも、それを言うなら、
四国や島根を候補に挙げてたが、それらも紳士危ういと思うよ。

herlockってなんですか。

合格者平均は７０もないだろ。
おまえら、英語で切る奴らを忘れたのか。
700くらいでもかなりの加点だぞ。

それにしても適性試験って意味あるのか？
なんか不憫だ。

一応ご報告を、、。

適性５９　択一加点のみで合格しました。ステメンは一生懸命書きました。
ただ、明治の面接と被ってしまい２次は受けることが出来ません。

皆様の検討を期待しております。

ＤＮＣ６４
ＧＰＡ３．５
その他加点なし
合格

立命いきたい

施設も最高

はやく二条にいこう

>>687 広大か岡大受かるといいね。知り合いに下位私立を全敗したけど国立受かった人がいるよ。ステメンを練り直して最後まで諦めずにがんがって！

(　・∀・)「僕は税理士になる」
(*ﾟーﾟ)　「じゃあ私はウェブデザイナーになるわ」
<丶｀∀´>「なら僕は立命工作員だ」

どこま〜でも、どこま〜でも♪

立命はダメだな。
英語や学部成績の大幅加点で一次選考してるし。
法律できる人を取りたくはないのだろうか…
そんなに法律以外の力で選考するとカルチャースクールみたいになって収集がつかなくなるぞ。

法律の勉強時間の量を重視していないということだろう。
見込みの薄いヴェテには用はない、ということだろう。
若くて可能性が見込める受験生を評価するということだろう。
素養がある程度あれば、時間を経れば、ヴェテを追い越せるだろうし。

Ａ方式は未修が前提だから法律云々関係ないと思うぞ。
現行試験を評価するのもおかしいぐらい。未修ということだからね。

不合格

ＤＮＣ−６６
ＧＰＡ−３．２
ステメンーおそらく１０
計８０

700
確かに、Ａ方式は多様な人材を取る意味で今の選抜方法は妥当だと思う。
しかし、Ｂ方式にもその理が当てはまるかは疑問だ。
仮にも既習者を取りたいのであれば、足切りは最小限にするべき。
今年度の足切りでは、ベテか否かを問わずに法律ができる人でも足切りにあっている。
むしろ、択一なしの有望な新卒には不利に思える。
その点、一次に法律試験を課す慶応や中央、ほぼ適性で決まる同志社は良質な学生の囲い込みに成功しているといえる。

慶應は外国語を要求しているよ。
ただ誰でも外国語能力がいるかというとそうでもないだろうし（試験自体を受けていない
学練達者も多数いる）、Ｂ方式についてはアシきりのやり方を見直すことも考えてもいいかもね。
ただ今年はＢ方式の出願者が多かったんでしょう。だから相対的に見劣りする人が切られたということだろう。

資格として行書つけたんだけど、立命館では加点になってるのかなあ・・
因みに、ＤＮＣ６６、ステメン平凡、行書以外の加点事由なし
Ｂ審査パス

立命と関大どっちにする？

１次でだめだった人も辛いのは１０月１４日まで！
すぐ大半がそっち世界に行くよ(^^;)
気にするな〜

今、郵送で結果が出ました｡

合格

A-1方式
ＤＮＣ−68
ＧＰＡ−３．1
ステメン−頑張って書いた｡頑張りすぎて2.400文字から削れなかったから、けっこう
　　　　　　結果が来るまで怖かった｡

適性はともかく英語や学部成績で入った奴は確実にやばいと思うが・・
真面目に努力できるくらいの指標にしかならんし。

やりました

速達、まだこねー

pdf発表はマヤカシだったのか！？

>>699
加点がなくてもB方式の一次くらい通過できるだろ。
そしたら全部チャラで法律ｶﾞﾁなんだし。
B方式で足きり食らう奴は脳に瑕疵があるんだよ。
そこまで低適性ならさすがに言い訳無用。

速達来た人、どこに住んでます？

711
適性65点でも脳に瑕疵があると？

立命きらい！

ＤＮＣ７２
不合格でした。トホホ・・・

>>713
方式はなんですか？あと、加点事項は無しでしたか？

715
方式は？
加点なかったんですか？

>>715
まじで？　加算点はなし？
72点でも落ちるなら66点の俺は落ちるわな・・・
ボーダー、ｽﾃﾒﾝ含め82〜84くらいだったんかな？

他所でがんばろう。

>>716->>718
金太郎飴答案

ここまでの経緯をみるに、ボーダーは８３が濃厚じゃないかな。
俺適性７２・加点なし通過（A-�T）だから。てことは俺のステメンは１１点かな。

立命は強気の足切りだな。
いつぞやの明治みたいに補欠スパイラルになりそうな予感。

７１５の俺。
加点はないよ。ＧＰＡは四捨五入すれば３．０だから成績は０点。
資格も語学もなし。ステメン頼みだったが、ステメンでは意外に点が取れない
ということだから１０点ぐらいだっただろう。８２点でボーダーギリギリでアウト。
あと一点あれば、ギリＯＫだったような気がする。

立命補欠ないんだろ？まさか後期で大量補充か？

>>720
全く俺と同じ（７１５）だよ。悲しいねえ。

>>722
四捨五入で０？？
少しでも上回れば多少点つくんじゃ？
少数も計算するって言ってたし。

>>715
ちなみに学歴･年齢もよければ教えてくれんか。
そういう要素ってみてるのかな

673 ：氏名黙秘 ：2005/09/15(木) 23:33:46 ID:???
Ａ方式のボーダーラインは８３ぐらいだよ。
↑
ずばり的中だな。

>>727
それって発表があってから言ってるんじゃ？
予想も何もないだろ、、

大学入試のときに眼中にもなかった立命に足切りされるとは…
なんかムカつくな。
要は学部成績、英語の良い真面目な奴が欲しいってことか。

成績英語なくても適性だけで突破した俺が小論でぶっちぎって受かるよ。

>>726
たぶん立命は学歴・年齢みてないよ
ｽﾃﾒﾝで多少加味されるのかもしれないけど
純粋に点数計算してそう。
あそこまで、きっちりと点数計算式を公表してて
実は学歴・年齢で振り分けてたら、すぐにばれるでしょ。
40歳代でﾍﾞﾃ職歴なしだったら考えられるけど。

７１５の俺。
神戸大在学中。２２歳。

同志社とか関学どうだった？

>>733
７１５の俺。
同志社は一次通過したよ。多分龍谷も大丈夫と思う。

>>732
俺は神戸未満の私立でD72だけど通過してた
加点なしで。
てことは学歴は関係なかったのか・・
ところでドラゴンしか受からなかったらどうする？
入学する？
そのあたりの最終学歴下降とかってのは、気にならない派？

７１５の俺。
＞ところでドラゴンしか受からなかったらどうする？
もちろん龍谷しか合格しなかったら、龍谷いくよ。もともと刑事弁護とかに
興味あるから。知財とか企業法務なんて興味ないし。
といっても第一志望は学費の安い国立だから、国立受かればそっちに行くことになる。
全国各地受けるよ。金沢も受ける。琉球（実はひそかにここが第一志望だったりする）も受験する。
連れも沖縄出身だし、俺の母親も沖縄だから。

＞そのあたりの最終学歴下降とかってのは、気にならない派？
全然気にならないよ。専門職大学院だからなあ、研究領域の大学院なら研究環境とかポストの面も
あるし、そこじゃなければ満足した研究が出来ないっていうなら、大学のネームにこだわることも
あるけど、新司法試験の受験資格さえもらえば、もちろんそう甘くはないことは覚悟の上で、
どこでもいいんじゃないかって思っている。最終学歴下降とも思わないし。
そんなこといえば、ほとんどは下降になるだろう。
別にそんなこときにしない。未修者入試なんて共通の軸がないわけだから、
偏差値ランキングのように一元的な序列化ができるとも思えないし。イメージは
別だけどね、もちろん。
だから同志社と龍谷でも迷うと思う。どっちにしようかなって。やりたいことと
そのローの特色や学費などを勘案して総合的に判断するようにしている。見栄だけで
決めると後々後悔すると思うから。

偉い。あんたは偉いよ。
ただ、国立は安いが、下宿代を考えるとどうなの？って思うけど、そのあたりは
どうなんだろうか。
俺の場合は、親に下宿を拒否られて、関西で通えるところしか選択しがない。
京阪神なんてまず無理。ということで閑閑同率を狙うことになったが７２ではきつい
ものがある。
俺もこの先どうなるかわからんが、頑張ってみますわ。

>>738
下宿代は、大学の寮があるよ。寮生活がいやなら別だけど、寮生活の経験がある
俺としては平気だし、むしろ楽しいよ。いろんな奴と仲間になれたり。そういう仲間って
後々の人脈として信頼できるというメリットもある。まあプライバシーはあまりないけどね。
風呂とかも入りたいときに入るというわけにも行かなくなっているところもあるから、
好き勝手にはいかないデメリットもある。
寮じゃなくても地方じゃ激安物件もある。まあ琉球大なら問題ない。親戚うようよいるから、
居候する手もあるし、そこから原チャとばせば通学可能だから。

まあ試験に一喜一憂してもきりないし、楽天的に考えればいいんだと思う。
見栄とか野心とかじゃなくて、どうすればそこそこ満足いく人生送れるかってところが
勝負だと俺は思っているから、済んだことにはくよくよしないことにしている。

まあ立命の二次頑張ってね。健闘を祈る！

間違えた
>>738
じゃなくて
>>737

立命はベテを排除して、有望な若手を合格させて育てるつもりだとレスした人がいるけど、うちの教員達を見てる感じではとてもそうは思えないが。

落ちた奴多いのに書き込みが少ないぞ。

>>741
そんなに２ちゃんを見てるやついないんじゃない？
実際に、立命に願書出した1000人中、このスレを見てる奴が何人いるのだろうか。
書き込みしなくても見るだけだったら、１割はいるのだろうか。

一割もいたら怖いよ。一割もいない。一パーセントぐらいだろう。

立命と関大、どっちをうけますか？

立命と関大？好きな方を受ければいいだろ。

関西に住んでないんでどっちもあまり知らなくて。

どっちでもいいんじゃないか

大して変わらないって事ですね。

名前の順番からして関大なんじゃない？

関大は、今年は受験者が少なかったために足切り行わなかったという欠点がある｡
自信があるなら立命館、自信がなかったならば関大にすればいかがか？

>>744 今年こそどちらかに受かるといいねw

Ａ方式�Uダメでした(´Д⊂
ＤＮＣが４０点台だから仕方ないが。
学部成績とステメンは良いほうだと思うのだが・・。

ディスカッション対策ってなにやればいいんだろ…

新聞読んどくぐらいかね・・・
口下手だから嫌だなぁ

テーマってどんな感じですかね。やっぱ>>754さんが準備してるように時事系でしょうか
私も口下手なので不安…結構試験時間ながいしな〜

説明会で見たGDのサンプルビデオでは
クローン人間の是非とかそんなんだったような…
去年は受けてないから知らないんだけど

そうですか。じゃあ小論対策に通ずるところがあるのかな。
情報ありがとうございました。がんばりましょう。

Ｄ77
英語＋20くらい
学部成績＋22
ステメンは余り自信なかったが、一次突破。
飛び級狙いの俺にディスカッションについて教えて下さい。てかみんな経験あります？

>>758
そのスペックならＧＤは話合わせるだけで受かりそうなキガス
羨ましいよ
日弁203＜ＤＮＣ換算73くらい＞
社会人2年
理系、駅弁クラス、学部加点０、
ステメンは社会人経験絡みで書いてセミナーでは好評価
資格、１点加点されればゴチ程度
英語、０
予想85くらい。
小論とＧＤで挽回できんのかな・・・
てか小論６０分て短いキガス
一次で100点オーバーって何人くらいいんのかな？
100人超えてたら、小論とかかなりの出来じゃないと９０前後の人は厳しくない？

90前後に人が固まってる・・・と思いたい

759

７５８ですが、俺も駅弁理系です。こういう境遇だとあんまし相談相手もいなくて不安ですよね。
一次審査は通ったものの、ディスカッションや小論文の勉強なんてどうすりゃいいのか

受験番号が現在の席次を示しているとしたらやだな

願書の受理の順番だよ。願書受理したはがきがあっただろう？
あれに沿っている。

Ａ方式ばっかりだがＢの人はいないのかな〜

>>760
事実固まっているわけだよ。でももうちょっと下の８０点台後半が一番多い。
で合格者の平均一次得点が９０台前半になるというわけ。
去年の合格者平均が確か８７だったから、この推測は的外れでもないだろう。
去年のボーダーは７６〜７７。そして平均が８７。
今年のボーダーは８３ぐらいなので、９３〜９４あたりが合格者平均になるだろう。
１００越えはそうはいない。もちろん出来る奴は１４０とか１５０とかとっているだろうけど、
これはほんの数名。

去年の合格者平均とかの数字はどこにいけば見られますか

直接聞けばいい。

大阪から受験するものなのですが、当日はどこの駅からバスに乗ったほうがよろし
いでしょうか？
ディスカッションはCグループなので、12時くらいに大学に着けば良いのですが。

>>768
ＪＲ京都駅を烏丸口から降りて、バスターミナルから立命館大学行きに乗る。
所要時間は結構かかる。３０分以上はかかるとみておいた方が。

あるいは、ＪＲ京都駅あるいは阪急烏丸から地下鉄烏丸線に乗って北大路へ、バスターミナルから
立命館大学行きに。これだと時間的には比較的短くてすむ。

京阪三条から立命館大学行きに乗るのもあり。しかしこれはお勧めできない。
本数が少ないうえ、道路事情の影響を露骨に受けるから。

>>768>>769
ＪＲ嵯峨野線円町駅で降りて、西ノ京円町からバスに乗る。
市バスだけではなくＪＲバスにも立命館大学経由があるからＪＲバスの時刻表も見ろ。

降りるバス停は、

立命館大学前行のバス：立命館大学前
が来ればよいが、来ないときは

204,205番：衣笠校前
で降りて西へ徒歩7分だぞ。

円町は快速も止まるしこれが一番ましだろ。
徒歩でも30分ちょっとで立命館大学に着くぞ。
（阪急なら西院で降りて市バス205番にしか乗れないな。）

タクシー利用した方がいい。２０００円もいかないから。

>>771
そうだな。円町からなら基本料金で北野白梅町くらいまでは行けるだろうからそんなに金かからないな。

age

皆様、ご親切にどうもありがとうございます。
あの後、京都に行って実際にあれこれルートを試した結果、>>770様が言われたよ
うに円町駅からバスに乗ることにしました。

それでは皆さん、来週の土日に試験会場で会いましょう。

神戸卒
社会人
未修Ａ1

D74
ＧＰＡ忘れたけど確か24点ほど加点
英語なし
業務独占系大型資格+そこそこの資格　　会計士、医師が20としたら　あわせて12〜17
ステメンは仕事内容と絡めてよく書けたほう。予備校では高評価　14

なので120〜128ぐらいかと。
早稲田最終面接終わりましたが、あまり自信がないので、ここはマジ狙いでいきます。
明治も慶応も上智も英語要件や日程かぶったりで受けなかったり受けられなかったりしたんで、
私立ではここが2番手です。

もうネタはいいから・・・有意義な話をしてくれ

どういう話が有意義なんだ？

ロー生活はどんな感じかとか

刑事

>>775
ネタか？ネタじゃないなら、教員もここ見てるし一発特定だよ？
大学と適性の点だけでばればれだし他の条件も入れたら間違いなく
わかるんだけど、なんのために自己の情報を晒すのか。

Ｂ方式だけど時間配分が難しそうだね。語句説明の字数が結構多いし、事例も長いし。

>>780
そりゃ虚偽情報流して他の受験者を心理的に追い込みたいんだろ

立命いきたい

【打ち上げは】KONAN LAW SCHOOL�Y【甲南ﾊｲﾎﾞｰﾙで】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123762128/l50
【以文館】関西大学法科大学院11【工事中】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123754219/l50
【烏丸】同志社 司法研究科part4【今出川】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125734641/l50
【上位ロー】立　命　館　ロ　ー　【既修3科目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119021444/l50
【立命】持ち込み物件について【商法演習試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122655041/l50

壁
【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50
■新たな伝統■近畿大学法科大学院
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111756845/l50
★★★★龍谷大学法科大学院★★★★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112187019/l50

もうすぐ消滅の予定

【夏は酷暑】京産大ﾛｰpart8【冬は極寒】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126082398/l50
【Gショック】神戸学院３【親切ロー】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125837570/l50
【everybody】姫路獨協大学法科大学院4【knows】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111625107/l50

心理的に追い込まれましたorz

Ｄ７３
成績プラス１０
ステメン　１０ぐらい
Ａ−1方式

1次あわせて９０前後の俺は2次で何点ぐらい取れば合格できるんだ？

あとは蛭子飲めば合格できるよ。

<<759 １点加点の資格とは何ですか？英検Thank youですか？

ディスカッションでもスーツのほうがいいのかな

>>789
ご参考までに。コピー。

スーツを用意していないとか、スーツが好きじゃないという奴は、奇抜と思われないような
ファッションでいいのではないかな？ただし普段なら奇抜と受け取られなくとも、面接試験では奇抜だということもある。
短パンにサンダルで行っても、普段の大学の授業なら全く問題ない。
みんなそうだしね。しかし面接試験はそうはいかない。面接において、
短パン、サンダルでＯＫというのは、お堅くない職種のアルバイトでの面接ぐらいだろう。
そんな格好でいけば印象最悪。もちろんそれで落とされるということはないとは思うけど、
不必要な心配をすることはないんだから、落ち着いたファッションがいい。
まあスーツといっても、アルマーニとかベルサーチなんか着ていったら逆効果だと思うけどね。
反感買うだけ。「市民のために働く法律家」を目指すとか言っておきながら、
受験生の身分でベルサーチとかアルマーニって何なんだ、信用できないなとの心証を抱かせるもとにもなりかねない。

スーツがなければ、落ち着いた色合いの服がいい。グレーとか濃紺とかの色で、
絶対原色系はやめた方がいい。気温はどうあれ、一応季節は秋だから秋物の服装に心がけること。
革ジャンは避けたほうがいい。コールテンの渋めの色合いのブレザーなんかだと、
年配の人もカジュアル服として着用している人もいるし、あとはそのブレザーにマッチした地味なズボン
にして、靴はカジュアル系でもすれば、面接でも大丈夫な格好にはなると思う。
リーガルの靴愛用している教員は結構いるよ。

サンダルに拘るなら、まずビーサンは御法度。これはちとふざけていると思われる。
便所サンダルなどもってのほか。アディダスのサンダルもあるが、部活帰りじゃないんだから、
やっぱりこれもだめ。
履くなら黒か茶系のレザーサンダルがいい。白も悪くはないけど、ちょっと目立つ。
シスレーのサンダルは目立つし、ちょっとちゃらけた感じが出てしまう。
でもちょっとこだわりたいというなら、色合いも落ち着いていて、でも部分的におしゃれ感がある
ＲＥＤＣＯＶＥＲのサンダルなんかがいいんじゃないか？（俺も普段から履いている）
内に般若が入っていて、ちょっとしたワイルド感も表現できているし。
でもまあサンダルはやめといたほうがいいだろうな。どうしてもというなら履いていってもいいけど。
ただしもしペディキュアとかしてたら、消しといたほうがいい。
茶髪とかピアスは認知されているから大丈夫だろうけど、
男のペディキュアは、理解の範疇を超えているというようなお堅いおじさんばっかだろうから
（もちろんマニキュアも駄目。俺はバイトの面接でもマニキュアは抵抗があると言われた）。
いろいろ言ったけど、結論はスーツがあるならスーツにしておいたほうが無難に決まっているということ。

でもこんな人もいるんだってさ。

某国立Ｋ大学でのこと。
茶髪で、プラチナの極太ピアスして、襟元をはだけて金銀のネックレスじゃらじゃら
させたガン黒ヤンキー男が受験していたけど、どう考えても冷やかし受験だろうと思ったが、
ちゃっかり合格していた。

もう一人。
坊主でライン入れて、変なスウェットにキティサンダル履いていた、これまたイカツイヤンキー男も
合格していた（ついでに言うと、ＥＸＩＬＥのＡＴＳＵＳＨＩにそくっりの奴）。

私立Ｋ大学でのこと。
メンエグの読者モデルに出てた奴だと思うけど、そいつがカラコンして、右腕にタトゥー（多分シールだと思うけど）
した奴が受験していた（これは合格したかどうかは不明）。

なんかありがとう。
でも二次と書かずにディスカッションとあえて書いたのは立命だからってよりも、面接だったら
迷わずスーツでいくんだけど、ディスカッションだと雰囲気が全くわかんないから
どうなんだろうと思ったからなのです。
でもまぁ試験であることには変わりないし、面接と同じように考えてスーツでいいか…。

アレグリア

アイーダ

２次試験の受験料締め切りまでに振り込めなかったら、やっぱり受験できない？

ダメじゃないかなあ。
明日の午後2時までだよ
急げ！

空気すいてぇー。

Ｂの一次通貨が多いんだけど、
最終合格は去年どおりの１３０なんだろうか・・
一次通ったら倍率2倍って、楽観してたんだけど
アマイか・・・

さすがに今年は倍率2倍はないだろうな。
今年は下位ロー以外どこも激戦みたいだし
それなりの覚悟はいるだろうね。

>>765
その合格者の平均というのは、最終合格者の平均ですか？

去年の最終合格者の一次試験平均得点は、８７〜９０と聞いている。

>>802
昨年合格者の方っすか？

関係者から聞いた話。

いきたいよ

逝ってよし

結構学部成績で15〜20ぐらい行くやつ続出しそうだけどなあ

適性70越えで85〜90か。

トイックで後10〜15ぐらいもそんな高いハードルじゃない

後は税理士、不動産鑑定士、行政書士なんか比較的取りやすい資格で+10ぐらい？

学部成績ではそれほど加点されていないよ。せいぜい＋２〜４点だよ。
飛び級条件ですら、ＧＰＡ３．６以上だぞ。３．６で＋１２点。

あと去年の合格者の平均ＤＮＣは、近大のそれよりも低かった。
外国語能力の証明書類の提出者も四分の一ぐらい。しかも、関係者の話では、
ほとんどが加点されない程度のものが多いという。

資格試験については、相当な資格（医師免許など）でないと大幅な加点はされない。
税理士、不動産鑑定士、行政書士で＋１０はありえない。
しかも、やみくもに資格を持っていればいいというものではなく、法律実務家を志望するにあたり、
当該資格が実質的関連性があるのか否か、また志望理由書とあわせて、実質的関連性が述べられているのか
否かについて、問われるので、それがないと判断されれば、加点はされないのだ。
だから本人が思っているより加点はされていないというのが実態。
去年の合格者の平均一次得点が８７〜９１の間にあるわけだ。今年は９５〜９９あたりが合格者平均だろう。
ほとんどの受験生はボーダー付近に密集しているもの。これはどの試験でも共通。

>188
ただ、要項にはそれぞれの計算式が表記されてたぞ。
だから、逆に判断基準がクリアでわかりやすい、と思った奴も多いに違いない。
加点事由とかは計算式の通りに加点されない、ってことか？

どの資格が何点て書いてあった？
書いていないよね？現行司法試験の成績に関しては書かれたいたような気もするが、
どの資格が何点加算されるなど書いていないよ。

今気がついたことだけど、立命館のＡ方式の一次試験通過者は６の倍数になっているんだな。
ＧＤがやりやすいように。

>>811
君は受かるよ

>>808
おかしいな。自分計算で+20こえたんだけど、計算間違ったかな。
資格とかは確かにわからんね。

医師が20、会計士17、弁理士17ぐらいか。それでも税理士、司法書士、不動産鑑定士なら
10点はいくと思うけどな。宅建とかなら1、2点だろうけど、1点でもないよりマシ

まあいずれにせよステメンとの絡みが大事と言うのは同意

<<813 公証人は？

＞808
スマソ。資格のことは点数化してなかった。
というか俺、加点事由は具体的に式が出てる英語とかGPAとかのみを計算した。
他の資格とかはできるだけはぶかないと不明瞭だったから、結局数値化し計算したのは
英語＋GPA＋適性だったな。
ステートメントを合計10点以下としても、だいたいそれで120くらい。
適性＋TOEICそこそこならかなりいけるんぢゃね？

一次の採点は、一時を通過人にとってはいまさら、さらに検討を加える必要は
ないでしょう。不幸にして通過できなかった人には請求により結果が明らかに
されるでしょう。
　今は、残された貴重な時間を何にどの程度振り分けるかを各自個別具体的に
検討すべきかが肝要だと思われます。一般的にいえば、短い時間では、定義
（特に家族法）･要件・効果　典型的論点の再確認が効果的だと思われます。
ちなみに、わたしは、2005年度前期民法の問題で「遺産分割協議は
詐害行為取消権の対象となりうるか」という問題で否定してしまい、
２００点中60点余の点しか取れませんでした。
しかし、リッツの二宮先生の初版の家族法では、否定していたのですよ。
（ただし、第二版は改定されている）。
　このことからわかることは、ある論点を否定した場合、あまりに論点が
少なくなる場合は、その展開自体が出題者の期待に反している可能性が高いと
推察されること。
　さらに、注目すべき点は、そんな点しか取れなかったにもかかわらず、既習で
合格できたこと。
みなさんも、最後まであきらめないで、今の努力を維持・継続してください。
２００５年度前期の合格数は私の記憶が正しければ２９２（既習200）名だったと
思われます。
この数字が多いか少ないかは今のあなたの気力如何だと思われます。
悔いのない成果を残されることを望みます。

医師よりも鑑定士の方が難しいぞ。

合格じゃ

小論やGDって差つくのか？
ｷﾞﾘｷﾞﾘ通過の人間に可能性あるのかな？

昨年、ｷﾞﾘｷﾞﾘ通過して最終合格できたよって人の話が聞きたいです。

可能性ありがんばれ

差がつくからやるんだよ。
小論で２００点、ＧＤで１００点計３００点で一次はイマイチでもとりたいやつが
合格できるよう調整してくるだろう。
もちろんますます差がつくかもしれない。

やっぱり学部成績+Ｄでで１００点近く行く。となれば、英語やそれなりの資格、ステメン考えれば
110〜120ぐらいは結構行くんじゃないか？
Ｄ60台中盤でステメン+12ぐらいがデッドラインか？

>>822
あなたはいくのだろうが、合格者平均はそこまではいかないのだよ。
去年にしても合格者平均は１００には到底及ばなかった。
外国語能力や資格で大幅に加点される受験生が何人いると思うの？
英語能力の提出者で、四分の一。しかもそれほどの加点がされていないのが実情。
資格ともなると、ほとんど提出していない。ましてや大幅に加点される資格の保持者など
ほとんどいないのだ。
基本的には、適性試験の成績と学業成績、ステメンが決定的な要素になっている。
大部分の受験生がそう。

学業成績だって、加点ある人そんなにいないんじゃないのか？
というか、そう思いたいんだけど、成績０点の人他にもいる？

２〜６点が多いと思う。

英語能力の評価方法
・（TOEFLスコア：PBT-520）×0.3
・TOEICスコア×0.348+296=TOEFL-PBT

これ考えると、TOEIC800点程度でも、16点程度なんだな。
と考えれば、他の加点事由あわせても、100点前後って可能性はかなりでかいな。

だからTOEICなどの成績提出者は四分の一なんだって。
外国語の試験を受験していない人間の方が圧倒的に多いということ。
しかも８００以上は極めて少ないのだ。立命館の関係者に聞いてみればいい。
実際はみんな大したことはないと。一部の例外を除いて。

プギャー！

>>827
まあＤ70台中盤以上、学部加算１０点以上、英語加算１０点以上、税理士、鑑定士以上の
資格もちなら、国立３校や関東の私立に行く可能性高いもんなー。

ということは、学部成績でかいな。
確かに資格は一部、英語もある程度以上のレベル必要。

適性はもう変えられない。

学校時代頑張っていい成績摂っといてよかった〜。
人生で役立つことなんてない、と思ってたけど。

学校に行かずに女とやることばかり考えていた俺は
ここでしっぺがえしを食らうのか。
学部成績悪いことが人生でマイナスになるなんておもわんかった。

でも小論文200だからな。10点２０点は結構あっさり逆転されそう。

確かに説明会では
適性１００・書類１００の２００点満点というより
適性だけの１００点と考えてくれていい。
加点が沢山ある人なんて殆どいないから、と言っていたな。
俺は最後の合格者判断の時に低適性を切ることがあると思っている。
成績開示に科目ごとの点がないのはそのためだ。あと学歴もみるだろ。

>>831
いいじゃないか、俺なんて片手ぐらいしか女と付き合ってないぞ。
押しが弱いから、部屋にまで連れ込んだのにマンコまさぐろうとした時点で
ストップかけられた経験が２度もある。

そういう観点からは君のほうがはるかに勝ち組。

俺の負けでいいから立命合格させてくれ

合格者は昨年並に出すのかな。欠席者は去年多かったみたいだけど、
今年はどうだろう。
こないだ関学受けてきたけど、関学は出願者が減ったのに、受験者は
昨年並みだった。欠席者も少なかった。
嫌な予感がする。

神戸大がかなり少ないのは、なんか理由があるんだろうか。
他の関学や同志社、関西にはそこそこ入ってるのに。

せめて5、6人いてもおかしくないと思うが、大学別に載ってないということは
1人とかだろ。パンフには女子学生載ってたけど。うーーむ。

B方式の足きりって何点くらいだったんですか？

かなり低い。

今年でいえば、成績・英語なし、適性６５くらいで通過ですか？

>840
まじでそのくらい
おれでギリだと思う

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

ＡだとＤ65+学部5+ステメン12＝82とかかな？

Ａ方式のボーダーは８３だよ。
でもいくら点がよくてもステメンが駄目なら不合格なんだよ。これで落ちている奴が
いるからたまらない。

なんか久々にのぞいてみたら、受験生のスレと化してるな・・・
在校生は今日は成績発表だったろ、S２のやつはF評価もらったら
もれなく再履修だろ。誰かまたここで暴れるやつはいないのか。

ちょっと期待して来たのに・・・

>>844

何故そこまでわかる？
ま、何にしても80台なんだろうな

いずれにせよ、今年のロー入試では、第一次試験に関して立命館の方が同志社よりも
厳しかったということだろう。同志社合格して立命不合格という人間が多い。
ボーダーラインは立命館の方が厳しかったというべきだろう。
それよりも厳しかったのが龍谷だと思う。

>>847
龍谷ってなに勘違いしてるんだろうね。

立命のほうが厳しかったというより、
英語や成績の配点がでかいってそれだけだよ。
俺は両方通過したが。
同志社はほぼ適性ｵﾝﾘｰだから。
立命じゃ適性７０くらいの奴でも半分くらいは落ちてた。

>>849
確かに少し学部成績がよければ10点20点いくから、
適性のみじゃ70中盤なきゃ絶対安泰とはいえないな

龍谷は独自路線歩みだしてるな。
面接４０分？だっけ。

しかし同志社は、低適性のものでも合格している。６５以下でも合格しているわけだ。（学歴見ているのかもしれないが）
７０ぐらいあるものは全員一次通過している。
ところが、立命館Ａ方式の場合は、７０付近でもバンバン落とされている。
英語の配点がでかかったというが、大半は英語の加点はないんだよ。
だからそれが理由と言うことにならない。同志社の場合は適性と学部成績が５対２ぐらいの
比率だったと思う。
一次試験の難易度としては、立命館の方が厳しかったと言うべきだろう。
もちろんどっちがいいローであるかは別の話。

龍谷の面接時間は２０〜３０分だよ。教員２，３人に対して受験生１人という熱の入れよう。
入試の方式としてはここが一番誠実なところだと思うよ。だから人気があるわけで。

龍谷の人気はすごいな。
ただステメンとか事前準備可能なものに配点の１/３ってのは
どうかと思うが、個人的に。
英語と学部成績に比重おきすぎな立命だが、俺はこっちの配点の
ほうが好きだな。

リッツ嫌い。
学部も含め、怪しげな入試方式ばっかり採用してるし。
実力主義じゃないところは淘汰されるよ。

>>854
ここは未修には最初から期待してないみたいだ。
だから英語とか成績でとってる希ガス。
化ける奴も出てくるのかもしれんが。

何度も落ちているベテラン受験生などに用はない。
見切りをつけるべき既修者より、多様な能力がある人間の方が結果的には成功する
だろうと考えるのは当然。
要するに使える既修も未修もいれば、能力のない既修・未修もいる。

実力のある奴は、どのような方法でも合格するよ。不合格なのは端的に実力がないだけ。

>>856
多様な能力は専門資格や適性で計ればよいと思うのだが、どうだろう。
低適性・低学歴･成績のみ殆ど優、とかいう奴を入れてどうするのだろう、と
俺は思うのだが、どう？
もっとも学歴のフィルターはかけてるのかもしれないが。

同志社失敗してあとはここと関大しかない。
頼むから受からせてくれ。

俺在学生なんだけどさ、明後日から事務室しまるんだよね。
厳正適正な入試のための準備のために窓口業務は入試が終わるまで
一時休止なんだそうだ。
俺が見てる限り入試は本当に力入れて熱心にやってるみたいだよ。

ま、ここじゃ立命ごときとか下位ローとか言われたりするけど
カリキュラムの内容自体は悪くないからがんばって合格してくれ。

<<845 君がいるじゃない・・・バカとハサミは使いようだ、期待しているぜ！

俺は正味早稲田中央駄目ならつぎは立命だよ

>>860
ただ単に人手不足なだけだろ
当局の発表をそのままうけとる思考停止の在学生に乾杯ｗ

>>858
マジメに努力する姿勢も重視してるんじゃない。

マジメなやつが新司法に受かるとは限らんが。

低適性高GPA→努力だけのバカ

高適性低GPA→努力できないバカ

どっちもだめ。

まあ立命の採点方式は俺には有利だった。
他はどうか知らんが。

以外に100オーバーがごろごろいたりして・・・。

てか立命って嫌われてるよな…
勘違いの内部もいるし、行きたくないよ。

【DNC】８４
【JLF】 なし
【現行成績】なし
【出身校】 京都
【学年・卒】 ４
【GPA】 ４．２（立命館式換算で）
【TOEIC】９５４
↑
例えばこの人。成績も英語でかなり加算されるだろうが、なくても能力ありそうだ
と判断されるだろう。
未だ受からないベテラン受験生よりも遥かに能力あると思うけど。

受けなきゃいいんじゃ？

868
その人は大学・適性の時点で抜けてるだろw

868
つかそれ、このスレの書き込み？ネタだろ。
そんなに詳細に自分のことをここで紹介する意味あんのか？
他の受験生びびらす意図で誰かが書いたんじゃねーの？

>>861=ハーロック
また暴れて笑わせてくれ。
みんな期待してんだから。
っていうか、あの人の実力じゃFとC連発で2〜3日たちなおれないのかな・・・

落ちるから心配するな

>>867へのレスね

＞【TOEIC】９５４
＞【TOEIC】９５４
＞【TOEIC】９５４
＞【TOEIC】９５４

京大だけは２点刻みなんだろ、ﾀﾌﾞﾝ。

同志社、関大、立命館、龍谷、京産、近大と一次試験の発表があったが、
蓋を開けてみると、一次の難易度は龍谷＞立命＞同志社だろう。あとは一次全員通過。

関学もわけのわからない選抜で足きりをしてましたよ。

てかさ、TOEICって954点なんてありえないんだけどｗ

>>879
>>876

<<872 君は、何でもハーロックといえば当たっていると思っているの？オレはハーロックじゃないぜ！ゼロだよ・・・

市川正人で〜す・・・

松宮孝明で〜す・・・

松本克美で〜す・・・

立命館大学法科大学院執行部で〜す・・・

立命館ローエクスターンシップ委員会委員長・岡本正治で〜す・・・

元大阪高裁統括裁判官・吉川義春で〜す・・・

外国法務演習担当者・品谷篤哉と大久保史郎で〜す・・・

このスレは閉鎖だ・・・

私は総理として司法改革を断行し、立命館大学法科大学院を閉鎖します・・・

・・・

辰巳の情報だと、立命のプレテスト択一平均点のランキングは２０位以下だよ。

・・・！

・・・！？

立命ローの成績でAを揃えても、プレテスト択一で平均点以下だったり、途中逃亡するよりはマシだと思うが・・・

プレテスト択一で４０％も取れない連中が、期末試験の成績が良かったと小躍りして喜んでいる姿は異常だ！

まるで新興カルト宗教だな・・・自分のローの成績評価を盲信して、立命ローの成績が新司法試験合格に直結すると考えているところは・・・

リッツ教万歳！

さあ、今夜も暴れるぞ！

新堂幸司で〜す・・・

俺、東大と京大駄目だったら、ここの後期うけるつもりなんだけど、適正64じゃ足切られるかな？
一応択一は持ってるんだけど、英語無し、学部成績悪なんだよね。因みに阪大卒一です。

ウチはラムだっちゃ・・・

<<901 当然！甘ったれるんじゃない・・・

身の程知れ！

>>836

まあ昨年より増えなければよし

英語なしというと、TOEIC300以下ですか？

東大・京大の次が立命か？オタクはセンスが狂っているんじゃない？

東大と京大は試験日が重なるので、どうやって受験するのだろうか？
体が二つあるのかなあ？

やめろよ！こんなインチキなロー受けるの・・・一生後悔するよ・・・最近、急激に偏差値が上昇したからレベルが高いように錯覚する受験生が多いが、２〜３年前までは
現行司法試験合格者は一桁だったのだよ・・・

どっちも出して一次受かった方を受ける。両方受かれば(まぁ無いけど)、東大受ける。
まだ詳しくは調べてないけど、後期うけれるとこってあんまり無いから…
トイックは受けてません

>>910
トップロー受けるには適性が厳しいなあ。
早稲田でさえ余程ハイスペックを除けば70が足きりラインなのに

すると、TOEFLしか受けていないのか？

立命法曹界の勢力圏なんて関西のみ、全国レベルの勢力では、２５位にもならんぜ！

・・・

アホ！

ボケ！

カス！

ID:qW7/NOJ4

立命ローはお化け屋敷じゃ！

これからはハーロックの代わりにエメラルダスが相手よ！

ワタシに挑戦して生き延びた男はいない・・・

おい…
ここの学校はいったいどうなってるんだ？

>>901
普通に阪大か神戸大受けろよ。立命の後期試験で時間配分ミスったら合格確保校ゼロに
なりかねんぞ。

プリッツンツン！

プギャー！

荒らしが来たようだ。

>>912
１０月にトイック受けます。たぶんそれで間に合うかと…

母校は足切り確実なんで受けません。
神戸は友人から課題が膨大で自分の勉強してる暇がないと聞いているので、受けるか迷ってます。そんな贅沢いってられないですよね…

>>901
お前には大宮ローがお似合いだよ

大宮？大宮大学ってあるの？
後期があるなら検討してみます

去年の立命館の小論文の過去門とかてどっかに出てる？まったくわからん
あとうんことお辞儀の時間は６０分でよかったりする？

ここはやるよ

二条の新キャンパスは凄いぞ
西日本一だ

このカキコを見た人は不合格になります。

見てしまったーーー

B受ける人って択一合格者がほとんどなんだろか・・
法険既習の順位って当てになるの？

択一持ちじゃないとＢ方式で合格するのは極めて困難です。法検２級については募集要綱にある通り、提出するのが「望ましい」という程度です。ほとんど考慮されていないでしょう。そんなに甘くありません。

んなこたーないｗ

笑わせやがる。

プリッツンツン！

プンギャー！

リッツプリッツ！

フォー

俺は択一持ちだけど既修者試験受けたよ。
総合51点で113位だった。
何を基準にあてになるのか考えてるのかよくわからないけど
100位以内に入ってるならある程度評価してくれるんじゃないの？

>943
レスありがと
法険既習の順位が当てになるかってのは、２次試験Bの受験者のレベルのことだよ。
Bに出願してくるやつがどのくらいあの試験受けてたか。
A�Uでは足切り突破できないだろうからB出願した口なんで。。
オレみたいなのが200人居ます様に！！

GDのこと考えてたら気が遠くなってきたよ

>>945
なんでそんなに憂鬱なの？
ディスカッション（といっても相手を攻撃して自分の主張ばかり押し通すことを
ディスカッションと思い込んでいる馬鹿がいる。朝生じゃないんだってば！）
なんてごく普通に相手の主張を聞きつつ、それに自分なりの主張をところどころ
付け加えていけばいいんだよ。ディスカッションの基本は複数間の対話。
対話には相手の主張をよく了解した上で、＜譲歩＞−＜主張＞と展開していけばいい。
単に相槌打っているだけでは駄目だけどね。相手の主張を遮って自分の主張をまくし立てる
奴は即アウト。

在学生の方に質問です
論文試験はまず語句説明があるようですが、
やはり全部解答できなくては話になりませんか？

>>947
論文がちゃんとかければ受かるみたいだよ。親族法相続法の分野からの
出題はほとんど書けてないって話しだし(面接交渉権とかはほとんど書けてなかったらしい)。

戦力とか書けなかったが受かった

>>949
憲法で「戦力」って言葉を説明せよって問題で、「戦車、ミサイル、潜水艦･･･」
ってひたすら具体例を挙げたやつがいたとか。

で、そいつは受かったの？落ちたの？

>>951
全免とってた

>>952
なんか元気出てきた

948以下の皆さんレスありがとうございました。
身分もわきまえず950、952、953笑ってしまいました。
最下位でいいんで立命館受かりたいです

ディスカッションがDグループなので、どこかで時間を潰さなくてはならないのですが、
近所においしい飯屋とかありますか？

白梅町までいけばあるんじゃないの？
それか金閣や竜安寺とか見物しにいくとか。

>>955
俺のおすすめの飯屋は、わからん。

べんけい