■■■重要！！言論の自由がなくなります■■

人権擁護法案を知っていますか？

・差別禁止事項により、ネット上言論の自由が規制
　→最悪の場合、２ちゃん掲示板等、個人ブログの閉鎖もありうる
　→人権委員会に差別的発言とみなされた場合、立ち入り検査や出頭もあり
・法案で言う『当該不当な差別』の範囲が曖昧なため
　カルト認定の無い日本ではカルト団体に利用される恐れがある
・拉致問題など民族問題が関わる事象で、スパイ防止法が無い日本では
　法案が情報操作、捜査妨害に使われる恐れがある
・その他メディア規制、人権委員会の公共性の問題など

人権板　人権擁護法粉砕
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1108920953/l50

　 Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　(ｷ ・∀・) ＜ 　ワシが人権擁護法で差別ゆうたらゼニが転がってくるんや。
　（　　　　） 　│　２ちゃんねらーのガキ共！覚悟しいや。訴えまくったるで。
　｜ ｜　|　　│　今から顔洗って待ってろや！太平洋の沖に沈めたるでワレ！
　〈＿フ__フ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

今、２ちゃん内のどの板でもこの法案の関連スレがことごとく削除されています。

ＴＶなどでも放送できない危険な法案です。日本の危機と言っても
過言ではありません。広めてください。 法律に強い皆様の力を貸してください。
お願いします！！

【日本】言論弾圧法いよいよ可決へ！【大ピンチ！】 −大規模ＯＦＦ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1109412918/

【ヒカルの碁の悲劇】人権擁護法成立【再び】−漫画板
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1109932805/

2ちゃんねるを規制する人権擁護法まじﾔﾊﾞｲ −ラウンジ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1109941308/

２ちゃんねるを規制する人権擁護法マジやばい -ニュース速報
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109808102/

人権擁護法案提出へ、報道関連規定は凍結…政府・与党 -ニュース速報
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108546427/

【政治】「人権擁護法案」提出へ、報道関連規定は凍結…政府・与党 -ニュース議論
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108524464/

上智大学の話かと思った。

☆★人権擁護法案粉砕作戦総司令部★☆-VIP
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1110006114/l50
２ちゃんねるを規制する人権擁護法マジやばい-ニュース速報
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109808102/l50
人権擁護法案提出へ、報道関連規定は凍結…政府・与党-ニュース速報
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108546427/l50
【国内】この板直撃　人権擁護法案（差別禁止法）今国会で成立で自民・民主合意★４-東亜news+
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1109866921/l50
【朝鮮の話題】人権擁護法案粉砕 ４【封殺】-ハングル
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1109919549/l50
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/visual/1109930048/
■■■重要！！言論の自由がなくなります■■-ヴィジュアル
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/hiphop/1110035009/
■■■重要！！言論の自由がなくなります■■-HIPHOP

これもローの弊害だな。

２ちゃんのせいだろ

某匿名掲示板のせいだろ

幸治のせいだろ。
芦部先生がいればこんなことにはならなかった。

こんな時代がやってくる。

●●●が●●●●●ろ。

さつがなしほごしろ

>>10
一つ抜けている

さついがなしほごしろ

城地か

小学生が万個まっくろ

にちゃんがどうこうよりももっと大きな問題だよ。最悪被差別者（在日、創価とか）が犯罪おかしてもあっちが悪くても訴えられない、逆にうちらの住所氏名公開されて変な奴らの攻撃対象になるかもしれないんだ

30万払わないと裁判も起こせない
起こせなかったら泣き寝入り

人権を擁護する法案に反対するなんて、お前らは人権の重要性をもっと勉強しろ！

>>16
おまえ…本当に受験生か？ｗｗ

('A`)司法試験板の方達ならわかってくれると思ったのに…

超高学歴ってきいたから…

お願いです
どんな法案か知って知恵を貸してください
■■■重要！！言論の自由がなくなります■■
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/visual/1109930048/

択一前で人口少ないからな。
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

試験前なんですね、すいませんでした。

くどいけど、もしよかったら試験後でもご協力ください。
本当に危機なんです

おいおいおまいら！大丈夫でつよ？俺たちは政府に忠実な愛国者よ？
日本は天皇を君主とする神国よ？お国のために市ねといわれたらいつでも市ぬ武士道マンセーでつよ？
そんな愛国的な俺らを政府が取り締まれるわけがないざんしょ？

２ちゃんなんかいらないだろ
あんな差別的な掲示板

ところで２ちゃんってどこにあるの？

>>15
訴えられないってことはないだろ。煽りすぎ。
本当にそんな悪法になったら、21条違反で法律の違憲無効を主張すればいい。
漏れらは司試受験生だから、議会はともかく裁判所のことは信用している。

そうなのかなあ？

なんか三十万くらい払わないと裁判してもらえないし
裁判できなかったら差別確定みたいなんだけど…
もう一回みてみる

差別だなどと騒いだ奴はボーガンの集中砲火をあびるだろうからなｗ

だから上智に入って鈍感になるべき

受験生としては、人権委員会は独立行政委員会なんだなあ、というぐらいの感想しかないな
公共の福祉による表現の自由の制約とか、法文の不明確さとか、委員会の公共性とか、
行政機関が令状なしで捜索差押するとかどれも見慣れた話しだし

２７

そうなんですか！？
だって警察だって令状なしに捜査とかできないんですよね？。

警察よりも権力が強いんですよね？

あああ、、、法律全然わかんない自分が悲しい。

>>28
>だって警察だって令状なしに捜査とかできないんですよね？。
職務質問や所持品検査は任意捜査だから令状なしにできる。
強制処分であっても、例外的に令状なしに捜査できる場合がある。
被疑者の身柄拘束については現行犯逮捕や緊急逮捕ができる。
証拠収集については逮捕に伴う無令状捜索差押ができる。

>警察よりも権力が強いんですよね？
何が警察よりも権力が強いと言いたいのだ？
文章も満足に書けないのか、藻前は。

>あああ、、、法律全然わかんない自分が悲しい。
悲しんでいる暇があれば、図書館で憲法・刑事訴訟法・行政法の入門書を
借りてきて、六法引きながら勉強しる。法律を学ぶいい機会だ。

お前、義務教育受けたか？人権擁護委員会は法務省外局で単なる行政委員会のひとつだ。
委員会の処分に文句があれば出訴すればいいだけ、当然，司法の支配に服してる
（これは憲法上の要請だ。法律でどうこうできることじゃない）

たぶん「事前司法チェックを受けない（たとえば令状がいらない）」ってのを
何となくコワいことだなぁと弱い頭で考えてるんだろうが，刑事処分以外の行政処分で令状不要なのは
当たり前のことだ。税務署や公取委がガサ入れするのに令状が必要だとでも思ってるのか？
言っとくが、人権擁護委員会に人身拘束の権限なんか与えられてないからな。

それにしてもよくこんな単純な洗脳に引っかかるな，お前ら。そっちの方がよっぽど危険だ。

だいいち、「警察とかの三権外」って何？日本語として意味なしてないぞ。
三権の意味分かってるか？

それから人数が多いのも当然だ。この組織は児童虐待やDVの防止救済の役割も担ってるんだぞ？

これまじですか？

人権擁護法案
第三条
２ 　何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
　 一 　人種等の共通の属性を有する★不特定多数の者に対して
当該属性を理由として＊前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、
又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、
掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為
　 二 　人種等の共通の属性を有する★不特定多数の者に対して
当該属性を理由として＊前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをする意思を広告、掲示その他これらに類する方法で公然と表示する行為
（参考条文）
＊三条一項一号
　次に掲げる不当な差別的取扱い
　 　 イ 　国又は地方公共団体の職員その他法令により公務に従事する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
　 　 ロ 　業として対価を得て物品、不動産、権利又は役務を提供する者としての立場において人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
　 　 ハ 　事業主としての立場において労働者の採用又は労働条件その他労働関係に関する事項について人種等を理由としてする不当な差別的取扱い
　　　　　（雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律（昭和四十七年法律第百十三号）第八条第二項に規定する定めに基づく不当な差別的取扱い及び同条第三項に規定する理由に基づく解雇を含む。）
第二条 ５ 　この法律において「人種等」とは、人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向をいう。

べつにいいじゃん

論点
人権擁護法のいう人権の意義が問題となる。
自由権、受益権、プライバシー権などいろいろあるがなに県でしょう？

なくなるのは言論の自由じゃなくてニチャンネラの大好きな悪乗りや叩きだな。とても結構な事だ。

ぃゃ、言論の自由もなくなるだろ。どー考えても。

２ちゃんねるの悪意の結晶であるニュー速厨が滅んで万々歳

>>29
他板の住民にそんな偉そうなレスするのはやめれ。
見ていて痛々しい。
ここまでネットでこの話題が取り上げられてる趣旨を考えれ。
仮に法律的に大丈夫としても、それだけで
「法律的にOK＝心配する奴が馬鹿」
としたいなら、法曹なんかより学者になれ。
依頼者の不安を解消するのが法曹の役目だ。

>>30
＞税務署や公取委がガサ入れするのに令状が必要だとでも思ってるのか？

当たり前とは言い切れないだろう
川崎民商事件の最高裁判決はいくつかの理由を挙げてこの場合はいらないとしただけで
条件次第では手続き必要なんだよ

しかしなあ、お前ら他板の人権擁護法案スレを見てみれ。
人権擁護法案のせいで正当な批判をしたら逮捕されるとかなんとか言ってヒステリー状態になってるぞ。
なんで逮捕されるなんて発想が出てきたのやら・・・。

法律に違反したら逮捕されるって思ってる奴ら多すぎ
罰則規定の有無を調べろよ

もし違法即逮捕なら男女共同参画社会に反対とか言ってる地方議員なんか同法違反でとっくに
逮捕だろw

>>39
それは過料とか逮捕だとかの区別ができてないだけでしょ。
罰を受けることの全てを総括して「逮捕」て言ってるだけじゃん。
自分がかつて知らなかったことを、今知らない人を馬鹿にすんなよ、みっともない。

やばい法案ではあるぞ。

>>40
そんなの一般人は知らなくて当たり前、うちらは知ってて当たり前。
それだけのことだろ。笑うようなことじゃない。

自分はここの住人ではないのですが、
ニュー速の異常な状況を見ていると>>39氏くらいのことを言ってほしいと思っています。
普段自分が見てる関係の無い板にまでスレ立ってるし…。

>>39
杞憂で終わる部分は放っておいていいだろ。

>>42
一般人でも普通は知ってるだろ
高卒でさえそれくらいは知ってるはず

マスコミ・２ちゃんに違法・不当な「人権」侵害を考えたときに、当然の法案かと。
ちなみに、他の板の無知な方のために解説しておくと、現在の憲法学界では表現の自由を最高の価値とする「風潮」は退潮しつつあります。
なぜって、表現の自由の名の下に名誉毀損やプライバシー侵害が正当化されるいわれはないからね。
あくまで両者の利益考量によって決せられる。
政府が規制する問題はあるが、じゃあ誰が規制するのかと？
マスコミの自主規制とかいうなよ、それで無理だったから問題になっているわけで。
政府から独立して「独立行政委員会」（意味がわからなければググれ）として、
活動を公表して公衆の批判にさらすということが穏当な解決なのでは？

以上が、高学歴・保守派が多いこの板で表記論点が流行らない理由と思われる。

ちなみに、他の板の無知な方のために解説しておくと、現在の憲法学界では表現の自由を最高の価値とする「風潮」は退潮しつつあります。
なぜって、表現の自由の名の下に名誉毀損やプライバシー侵害が正当化されるいわれはないからね。
あくまで両者の利益考量によって決せられる。
政府が規制する問題はあるが、じゃあ誰が規制するのかと？
マスコミの自主規制とかいうなよ、それで無理だったから問題になっているわけで。
政府から独立して「独立行政委員会」（意味がわからなければググれ）として、
活動を公表して公衆の批判にさらすということが穏当な解決なのでは？

以上が、高学歴・保守派が多いこの板で表記論点が流行らない理由と思われる。

>>45
逮捕がどうのこうのとかどうでもいいから。
罰則が懲役だろうが過料だろうが、この法律が
表現の自由を侵害することは明らか。

どうせなら法案の中身について君の見解を聞かせてくれよ。

>>48
フェミのための法案だな
女性は一般にこういう傾向あがるからこういう仕事には向かない
男性は(以下同文）
という発言が封じられることでジェンダーフリーとか男女割り当て(アファーマティブ・アクション）に反対できなくなる
恐れがある。

っていうか朝日新聞が賛成している法案だからろくなものでないことは想像がついていたが

>>46
そんなアホなことを司法板の代表見解みたいに書くのは勘弁して。
だいたい”無知な方のために”みたいに人を馬鹿にした書きかたするか？
本当にこの板の住人なのかすら怪しいわ。

今回これだけネットで大騒ぎになってるのは
法律の不明確さにつけ込む集団が現れそうだから。
はっきりいって司法には手に負えない部分の問題だ。
法学的観点から問題ないから騒ぐなというのは
いわゆる専門馬鹿のやることだろ。

>>50
法律がないことにつけこんでいるヤツが現に存在するわけだよね。
君の案ではどうやって解決するの？

俺の価値観では結構妥当。
日本は世界で一番の言論垂れ流し国だ。
表現の自由という錦によって多くの被害者が泣いていることを忘れるなよ。

>>50
違憲だからとか、やめてね。
あくまで現状を見据えた合理的解決方法を提案してください。

アメリカの公民権法のパクりだろ？？

>>50
ちなみに、我々には法律的観点（憲法論）が期待されていると思うのだが。
当然のことながら法曹は法律の専門家だ。
君の議論の後半はまったく論理破綻しているね。
ご意見は結構だが、論理的に展開してください。文と文の関係が不明。
ご意見についても、司法版で展開する違憲ではないと思う。

不特定多数に対する差別的言論の禁止は反対。
特定人に対する名誉毀損、プライバシー侵害を適正に取り締まるのみで十分。
メディアスクラムの問題のどさくさにまぎれてこの法案を通すのはどうかと思う。

>>46
50をあまり叩いてやるな。
ストレス垂れ流しの場がなくなったら困る糞ベテなんだろう。
哀れなもんだろ？

>>55
事後規制で問題だったから、この法案になったわけでしょ？
被害者は行政に頼る以外にどうすればいいの？
「十分」でなかったわけだから、問題になっているわけでしょ？？
常識的に考えて、被疑者の顔や交友関係をUPしてさらしたりとか、ただの言葉の暴力なわけだが。

君の価値判断はわかりましたが、正当化は難しそうですね。
よくそんな「既得権益マンセー」って結論だけの議論をさらす勇気がありますね？
よく法律家を目指してますねえ。。

46 ：氏名黙秘 ：05/03/07 16:30:08 ID:???
マスコミ・２ちゃんの違法・不当な「人権」侵害を考えたときに、当然の法案かと。
ちなみに、他の板の無知な方のために解説しておくと、現在の憲法学界では表現の自由を最高の価値とする「風潮」は退潮しつつあります。
なぜって、表現の自由の名の下に名誉毀損やプライバシー侵害が正当化されるいわれはないからね。
あくまで両者の利益考量によって決せられる。
政府が規制する問題はあるが、じゃあ誰が規制するのかと？
マスコミの自主規制とかいうなよ、それで無理だったから問題になっているわけで。
政府から独立して「独立行政委員会」（意味がわからなければググれ）として、
活動を公表して公衆の批判にさらすということが穏当な解決なのでは？

以上が、高学歴・保守派が多いこの板で表記論点が流行らない理由と思われる。

>>57
> 常識的に考えて、被疑者の顔や交友関係をUPしてさらしたりとか

ﾜﾗﾀ　この板でブログやゼミ名簿やゼミHPを晒された関係者かｗ

>>55
どうやって事前規制するかがここでの問題だと思うぞ。

>>59
別に違うけど。そんな事件あったのか。
2ちゃんに君みたいにはりついていないから知らんが。

さて、ローの自習室に行ってくるかな。
一既修は忙しいのだ。

個人的な感想をいうと、この板に司法関係者は少ないね。

受験生やロー生は一応「関係者」に入れてよ。ｗ

>>62
つーか、法的検討は実は法学板で既に終了してたりする。

>>61
ｼﾗｼﾞﾗｼｲ･･･

>>63
しょうがないからいれてア・ゲ・ル♪

>>64
ほう、それで結論は？
ところで、法学版って何？ODとかの巣窟か？？

>>65
いや、ホントだってば（藁
だいたい俺ゼミなしっこだし。。。

46 ：氏名黙秘 ：05/03/07 16:30:08 ID:???
マスコミ・２ちゃんに違法・不当な「人権」侵害を考えたときに、当然の法案かと。
ちなみに、他の板の無知な方のために解説しておくと、現在の憲法学界では表現の自由を最高の価値とする「風潮」は退潮しつつあります。
なぜって、表現の自由の名の下に名誉毀損やプライバシー侵害が正当化されるいわれはないからね。
あくまで両者の利益考量によって決せられる。
政府が規制する問題はあるが、じゃあ誰が規制するのかと？
マスコミの自主規制とかいうなよ、それで無理だったから問題になっているわけで。
政府から独立して「独立行政委員会」（意味がわからなければググれ）として、
活動を公表して公衆の批判にさらすということが穏当な解決なのでは？

以上が、高学歴・保守派が多いこの板で表記論点が流行らない理由と思われる。

マスコミに対する規制条項については

自民：しばらく凍結ということで
民主：いやいや前面削除しよう

ってことになってるんだが。
法律バカはこんな事も知らんのかｗ

法学板は実務家や研究者も結構きてるよ。
刑法スレや入会権スレの知識レベルは圧倒的だし。

とりあえず馬鹿板のテンプレは粉砕されている。

人権擁護法案問題
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1109420950/

そして結論は

186 名前：法の下の名無し 投稿日：05/03/07 16:12:53 ID:JNNJfrjW
実際の所大それた事は起こせないんじゃない？
各政党支持者や圧力団体の有力者を中心に2万人の人権擁護委員が選ばれて「経費」が支給される。
不健全な利権が一つ増えてそれで終わりだと思うけどね。

>>71
おいおい、それって法学的結論でもなんでも無いぞ？
それこそ政治的着地ってやつじゃんか…
どこの住人だよｗ

だって法律論展開しても読めないでしょ。
リンク先には芦部憲法学からの引用から，米憲法の判例までを
踏まえた議論まであるが，こんなの法学部の普通の学部生じゃ
（司法受験生でも初学者は）理解できんよ。

71 名前：猫 ◆u0ZYnEjMF6 投稿日：05/03/02 15:10:46 ID:nhRn6k7l
教科書的に言えば、私人の(公人についてはここでは省略)名誉権は保護されなければならない、
というのが憲法の要請であると考えられている。従って、所謂「定義づけ衡量」論を採用するかどうかは別として、
表現の自由は名誉毀損(やプライバシー侵害)を行う自由までをも含まない、と考えられている。
つまり、上ででているような内容規制だとか内容中立規制だとか、という議論とは全く別に
名誉毀損表現に対する制約は、内容規制ではあるが、厳格審査基準に服さない、と考えられる。
これは教科書事項ね。ヘイトスピーチ論まで採用すべきかどうかはともかく、おおむね>>68は
憲法学の常識的考えだろう。
従って、「差別を禁止する法」に対して素朴な表現の自由論という武器で立ち向かうのは、
法学的にはなかなか旗色が悪い。せいぜい、結局、運用レベルの話になってしまう。
だったら、個々の誤った運用に対して違憲判決出してもらえば、てな感じで落ち着きかねない。

この法案の不特定多数に対する差別禁止の規定は
たとえば外国人お断りの張り紙は「現実に」外国人が拒否られなくてもアウトということ。
会員資格に日本国籍を定めているサービス業もアウト。
最近のプリクラの男ご遠虜ください、は現実に盗撮被害が多発してなければ
アウトになる可能性も否定できない。
要するに私的自治より憲法的価値。
直接適用説の具現化みたいなもの。

第 四十四条　人権委員会は、第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害又は前条に規定する行為（以下この項において「当該人権侵害等」という。）に係る事件について必要な調査をするため、次に掲げる処分をすることができる。
一 　事件の関係者に出頭を求め、質問すること。
二 　当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の所持人に対し、その提出を求め、又は提出された文書その他の物件を留め置くこと。
三 　当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所に立ち入り、文書その他の物件を検査し、又は関係者に質問すること。
２ 　人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の処分を行わせることができる。
３ 　前項の規定により人権委員会の委員又は事務局の職員に立入検査をさせる場合においては、当該委員又は職員に身分を示す証明書を携帯させ、関係者に提示させなければならない。
４ 　第一項の規定による処分の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。

だからそりゃ，運用面の問題であって，法律論でどうこうというもんじゃないだろ。
リンク先の議論にもあるが，侮辱罪や名誉毀損だって厳密に適用してけば
ガンガン逮捕できるんだからさ。
それが行き過ぎたのがWinnyの幇助犯逮捕とか，オウムの道交法違反で
指名手配とかだろ。

>>73
なかなかの悪文だね。司法試験に受かれなかったOD（オーバードクター）ってところか。
名誉毀損でなぜ定義づけ衡量が出てくるかの説明が全くないね。
知ったかの知識で素人をケムに巻こうとする、ただの糞と思われ。

>>74
嘘書くな。

被害者なき不特定多数に対する差別的言論禁止は反対

ど素人が一杯入ってくると板が荒れるなあ。
妄想法学はVIPででもやっててよ。
ただでさえヴェテとロー生が喧嘩して荒れてるんだからｗ

ってか、お前ら改行覚えろｗ
いくらいいこと書いても読みにくくて仕方がないぞ。

あのさ、何でこのスレは芦辺憲法レベルの憲法論も展開できないんだ？？
ニュース版（？）かなんだか知らんが、法律も知らんやつが法律論を偉そうに展開するな。
見る人が見たら、恥ずかしい嘘の知識だから。。。
ああ、見苦しい。司法板とは思えん。

>>79
全く同意。
一目でバレちゃうのにね・・・少なくともこの板では。

事実の確認
と
法令違憲の問題
と
適用・運用違憲の問題
と
訴訟法レベルの問題
が
ごっちゃ過ぎて，他の板の文章は読むに耐えん。

　　　合　　　　憲　

はい、終了。

人権擁護法案　国会提出へ　「メディア規制」凍結を条件 平成17(2005)年3月5日[土]
http://www.sankei.co.jp/news/050305/morning/05pol003.htm
■「表現の自由侵害」異論なお　　◆人権委の権限
　また、人権委員会は、人権侵害の「特別救済手続き」として、関係者への出頭要請と事情聴取、関係資料などの「留め置き」、関連個所への立ち入り検査といった権限をもつ。
　令状は必要なく、拒否すれば罰則規定も定められている。委員会が人権侵害と認めた場合は、勧告・公表、提訴などの権限もある。

論点はこんなところか。

１、「差別」の外延と内包は明確か
２、制約根拠は正当か
３、現行政府は私人の「差別行為」を是正すべきか
　３’現行政府は過去の政権制度下において人々に波及した差別感情
　　　および差別行為をただ差別に立脚しているという根拠のみで規制（是正）すべきか
　　３’’是正を適切かつ実効的に政治過程を歪めない形で行なえるか
４、人権擁護委員会に付与する権能は他国家機関との関係で適切か

なんか同じIPからの書き込みがいっぱいあるな

･監視する立場の｢人権委員会｣とやらが暴走しても、誰も止められない仕組みになってる
･したがって批判と差別を混同されるとお手上げ
･その｢人権委員会｣は全国2万人規模で，市民団体や在日外国人も参加可能
･「人権委員会」の独断で氏名公表可能
・そのほか立ち入り調査、検閲を行える権限を持っている
・裁判をすることなく、罰金などの懲罰を与えることが出来る
･｢人権委員会｣の独断で予防措置が取れるため、特定の事項に関する議論が不可能になる場合が想定できる
・「人権委員会」が差別と判断したものはすべて合法的に抹殺される。
・「人権委員会」は司法の枠外でありなからそれ以上の力を持っている。

(´･д･`）＜外国人参政権に反対します・・・
　 ∧__∧
　< ｀Д´ >＜差別ニダ！人権委員会に訴えてやるニダ！

　　　　　
　(´･д･`）＜外国人公務員に反対します・・・　
　 ∧__∧
　< ｀Д´ >＜差別ニダ！人権委員会に訴えてやるニダ！　


　(´･д･`）＜在日が強制連行されてきた、というのは違うのでは・・・　　　
　 ∧__∧
　< ｀Д´ >＜差別ニダ！人権委員会に訴えてやるニダ！


　(´･∀･`）＜こんな事は差別とは言えないでしょう・・・
　 ∧__∧
　< ｀Д´ >＜差別ニダ！人権委員会に訴えてやるニダ！
　 ∧__∧
　< ｀Д´ >＜人権委員会に訴えて、住所、氏名をさらしあげニダ！
　 ∧__∧
　< ｀Д´ >＜自宅にも、職場にも抗議にいってやるニダ！


　(´･ω･`)＜住所や名前がおかしな団体にもれるんだったら、なにも言えないよ・・・
　 ∧__∧
　< ｀∀´ >＜ｳｪｰ、ﾊｯﾊｯﾊ!　

差別的表現については例えば松井は疑義を唱えている。
（松井『日本国憲法　第二版』有斐閣　p.326）

>>81
> あのさ、何でこのスレは芦辺憲法レベルの憲法論も展開できないんだ？？

基本的に板違いだから。
まともな話は法学板で。
司法板は自作自演し放題だから議論には向かないんだよ。

２では語る資格無し部楽、チョン、えった、ピロシ

>>90
「憲法の争点」では、棟居教授が規制可能だとしていたな。

９０は日本語能力ゼロｗ

事前規制マンセー君たちがたくさんいるな

ここは政府工作員の多いスレですね。

警察がアレだけ膨大なマンパワーを駆使しても侮辱や名誉毀損でそんなに
多くが規制できるわけでもなく，公取なんかは巨大な権限があるが，さっぱり
使いこなせない。捜査権限があるわけじゃない人権何とか委員会ではもっと
何も出来ないだろうよ。

捜査権限あるぞ。第四十四条

あ，マジで？やばいじゃん。
令状は？

必要ないと聞いたけど

これ見る限りいらないみたいだね、令状

人権擁護法案　国会提出へ　「メディア規制」凍結を条件 平成17(2005)年3月5日[土]
http://www.sankei.co.jp/news/050305/morning/05pol003.htm
■「表現の自由侵害」異論なお　　◆人権委の権限
　また、人権委員会は、人権侵害の「特別救済手続き」として、関係者への出頭要請と事情聴取、関係資料などの「留め置き」、関連個所への立ち入り検査といった権限をもつ。
　令状は必要なく、拒否すれば罰則規定も定められている。委員会が人権侵害と認めた場合は、勧告・公表、提訴などの権限もある。

ああ　行政罰だけなのか。つまりあれだ，前科者になはらんよ。
するってえとまあこれに引っかかっても交通事故みたいなもんだろう
たまに2chで見せしめのようにﾀｲｰﾎされてるのの代わりがこれに
なるだけじゃないの。

>>101
公表→糾弾会の流れは法律はどうやって防いでくれるの？

>>103
知るか。
ここに書いてないなら防げないんだろ。
ttp://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

>>103
行政裁量論の話になるな。
公取にも公表権限はある（実際，公取のHPに行くと勧告などが
バンバンPDFで置いてある。LECが怒られた件も，あったはず）。
警察比例じゃないが，ちょっとした侵害の場合にあんまりバンバン
公表すればそりゃ行政裁量の逸脱ということになるだろう。
おそらく，悪質で，しかも法人相手の場合なんかに使うんじゃないか。
裁量逸脱ということになれば取消訴訟や国倍も可能だ。

在日やフェミには都合のいい法律のようだな
なんでまたこんな変なものが出てきたんだ？

国会図書館で論文検索してみたが，ろくな記事が無いな。
多少なりとも法学論文と呼べるのは

1. 現代人権論の一駒--人権擁護法案を手がかりとして(3) / 村下 博
大阪経済法科大学法学論集. (61) [2004.9]
2. 現代人権論の一駒--人権擁護法案を手がかりとして(2) / 村下 博
大阪経済法科大学法学論集. (59) [2004.2]
4. 現代人権論の一駒--人権擁護法案を手がかりとして(1) / 村下 博
大阪経済法科大学法学論集. (58) [2003.11]

これくらいか？
しかし計法第はなあ。。ｗｗ

まあもし成立しまったら、司法審査で法令違憲になることはおそらくないから。
頑張りたいなら今頑張れ。

一年前の自分だったらあっさり乗せられてそうで怖い。
知は力なりだな、とｵﾓﾀ

46 ：氏名黙秘 ：05/03/07 16:30:08 ID:???
マスコミ・２ちゃんに違法・不当な「人権」侵害を考えたときに、当然の法案かと。
ちなみに、他の板の無知な方のために解説しておくと、現在の憲法学界では表現の自由を最高の価値とする「風潮」は退潮しつつあります。
なぜって、表現の自由の名の下に名誉毀損やプライバシー侵害が正当化されるいわれはないからね。
あくまで両者の利益考量によって決せられる。
政府が規制する問題はあるが、じゃあ誰が規制するのかと？
マスコミの自主規制とかいうなよ、それで無理だったから問題になっているわけで。
政府から独立して「独立行政委員会」（意味がわからなければググれ）として、
活動を公表して公衆の批判にさらすということが穏当な解決なのでは？

以上が、高学歴・保守派が多いこの板で表記論点が流行らない理由と思われる。

よし、素人代表として司法試験板の皆さんにひとつ質問するぞ

公正取引委員会とおなじような、「独立行政委員会」だから
心配するな、という意見をよく伺うのですが、
公取の場合は勧告を受けるのは企業だけですよね。
で、人権委員会の勧告を受けるのは企業もあるかもしれませんが
個人が勧告を受ける場合も多々あると思うんですよ。
（２００２年に廃案になったものでは全国２万人の監視役を置くとありますから）

で、勧告を受けた際、企業でしたら法務部があったり、嘱託の専門家に相談したりということが
割と気軽にできますよね。何も法に触れることをしてないのに勧告を受けてしまった場合にも
裁判まで持っていって白黒つけることを、独禁法に触れるような規模の大きい会社なら
ためらわずにできるじゃないですか。

でも、この人権委員会では個人が訴えられるわけですよね。そこで、その個人が
不当な勧告を受けてしまったという場合に、企業のように振舞えるかと言ったら、
これは無理じゃないかと思うんですよ。で、多少の不当な勧告だったら
泣き寝入りしてしまうようなことが起きてしまうのではないかと思うのですが
いかがでしょうか。

おおっと失礼　age ておかないと過疎板だからレスつかないや

勧告されただけだけなら、不利益などないので、
泣き寝入りなど生じる余地はない。さようなら。

＞（勧告の公表）

＞第六十一条　人権委員会は、前条第一項の規定による勧告をした場合において、
＞当該勧告を受けた者がこれに従わないときは、その旨及び当該勧告の内容を公表することができる。

＞２　人権委員会は、前項の規定による公表をしようとするときは、あらかじめ、
＞当該勧告に係る特別人権侵害の被害者及び当該公表の対象となる者の意見を聴かなければならない。


勧告を受けて、白黒つける前に勧告内容の公表をされて
「差別者」認定をされたら立派な不利益であると思いますが違うのでしょうか。

＞（一四）　大綱・第３の２（３）〜（５）の措置に対する不服申し立ての制度について具体的に示されたい。

＞（一四）について

　御指摘の措置に関しては、いずれも行政処分を行うものではないこと等にかんがみ、不服申立ての制度を設けることは予定していない。

（２００２年度の、人権擁護法案の大綱に関する質問主意書とその回答より）

とあるのですが、事実に基づかない勧告に対してはどう対処すればよろしいのでしょうか。
なにか別の救済措置があるのでしょうか。

＞「差別者」認定をされたら立派な不利益であると思いますが違うのでしょうか。

「認定」の公表というのは、表現による不利益というだけのことでしょ。
表現の自由は守られるべきだし、言論には言論で対抗すればいいってのは君たちの言い分でしょ。

＞事実に基づかない勧告に対してはどう対処すればよろしいのでしょうか。

言論で反論しなさい。

ちとひどいな。司法勉強してて２ちゃんやってる以上
もっと表現の自由の萎縮的効果に敏感になった方がいいんじゃないか。
統治権力がモロに違憲な法律を出してくるわけないんだから。

>>115
おぼっちゃんにはわからないか。世の中には言論で対抗できない相手がいることを。

>117
なら、言論の規制もやむをえないってことだね。

＞「認定」の公表というのは、表現による不利益というだけのことでしょ。
＞表現の自由は守られるべきだし、言論には言論で対抗すればいいってのは君たちの言い分でしょ。

いきなり君たち、とか言われてもなあ…私は論争の中のよくわからん点を聞いてるだけなんだが……
まあそれはいいとして

もちろん「表現の自由が守られるべき」というのは分かるんだけど、
「言論には言論で対抗すればいい」てのは国の機関である人権委員会相手に私人が
仕事の片手間に法律の本を読んだり、つたない所得の中から法律の専門家に相談したり
して時間と手間をかけなさいってこと？

ここの板の人たちは法律の知識が豊富だからこういうこともわけなくできるのかもしれない。
でも法律に詳しくない身とすればこれは相当の労力だと思うんです。
これだけの時間や労力を費やせば、普段の仕事がおろそかになったり、
あるいは仕事で得られる利益が減ってしまうかもしれない。

こういったもろもろの不利益は逸失利益、とやらで国に請求できるのでしょうか。

あと、国に賠償を求める際に公務員には直接賠償を請求できないというようなことも聞きましたが、
すると不適当な勧告を承認した人権委員会の委員や、その不適当な勧告の元となる告発を行った
人権擁護委員は直接賠償責任を負わないんでしょうか。
もうすこし人権擁護委員になにがしか責任をとらせるべきだと思うのですがいかがでしょうか。

またその「人権擁護委員」を言論できちんとこらしめてやりなさい　とでも言いますか？？ｗ
声を上げることはもちろん大事ですけどそのコストも考えてくださいね？ｗｗｗｗ

不当に差別者扱いされたら人権救済してもらえ(ﾜﾗ

>119
>あと、国に賠償を求める際に公務員には直接賠償を請求できないというようなことも聞きましたが、
すると不適当な勧告を承認した人権委員会の委員や、その不適当な勧告の元となる告発を行った
人権擁護委員は直接賠償責任を負わないんでしょうか。
もうすこし人権擁護委員になにがしか責任をとらせるべきだと思うのですがいかがでしょうか。

国家賠償法くらい読んでから言え、馬鹿。君の理解は間違ってます。

＞第１条　国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、
＞故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。

＞２　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、
＞その公務員に対して求償権を有する。

これですね。この点に関しては失礼いたしました。一応法的には何とかなるのですね。

無知は罪ではないが、自ら調べようともせず他人に寄りかかる教えて厨の存在は罪だ。逝って良し（ｗ

>>121
偉そうなやっちゃなぁ　そんなんじゃ人望得られないぞ

法曹は人望ある人に仕えるものだ。政治家志望なら別だが、取り立てて人望はいらんよ。

>>117
そうだな
例えば極左フェミ団体とか。。
ああいう連中を取り締まる法律を作って欲しい

今度の法律は左翼のための統制法らしいがバランスをとって保守派のための統制法も作るべきだ

じゃあここの方達はどちらかというと
そんなに心配はいらないって感じなのでしょうか、、、？

素人がこの法案ができるのを少しでも防ぎたい場合
私にできることで有効な方法とかってありますか？
いちおう他の板のスレで抗議メールとかは送ったのですが、、、

オフ板で、国会議事堂前でデモをやるみたいなのを見たのですが、
怖くて参加できません。親にもやめたほうがいいと言われてしまいました。
学校の予定もあるし、、、なにかいい方法を教えてください。

人権なんて擁護してるヒマがあったら地域振興券でもバラ撒けや

>>127
国会議員の事務所にでも行って話して来い
間違ってもケンカ腰にはなるなよ

このスレ立てたのって、共産党の工作員か？

この法案は問題だが、今の時期まともな司法受験生の登場を期待できない。

>>130
他の板でも見た気瓦斯

>>127
政府や国会に請願する、法案成立を反対している政党・議員にメール送ってお願いする、
反対署名くらいかな。

この法案を読まずして問題ないと言う択一落ちが多いな。
条文を読めないから択一落ちなんだろうが。

条文を読んでないで騒ぎ立ててる素人の方が多そうだ。

★いま話題の、人権保護法案（在日保護法案？）ちょっとでも悪口をいうと糾弾されます。
☆（人権擁護法案の問題点）
●言論の自由が大幅に制限される。（マスコミはもちろんのこと、ネット上のブログや掲示板すらも対象となっているため）
●言論の自由を保障した憲法違反の可能性が高い。
●裁判所の許可すら必要ともせずに立ち入り検査を許している。（警察を上まわる権限）
●人権侵害を審査する委員に特定のイデオロギーを持った人間が混入する可能性が高い。（宗教団体、同和団体、在日団体、外国人など。それでは中立性が保てるはずがない）
●人権侵害をしているという対象がはっきりしていないために、解釈次第で何でもできる可能性がある。
●言論の自由を侵害するような法律や機関はアメリカのADLのように単なる圧力機関と成り果てる可能性が高い。
　（ttp://rerundata.hypermart.net/adl/adl01.htm）
●だいたいこの法案の発起人が北朝鮮系銀行に3兆円をご進呈しやがった野中とその腰巾着一党、創価系や部落解放同盟などの息のかかった議員連中。
　要するにそういった圧力団体がこれ以上叩かれないようにするためにしましょうっていうのが見え見え。
　こんなものが通ってしまったら全く創価問題や朝鮮問題が議論すらもできなくなる。
そうなったらカルトも圧力団体も野放しになることになり言論の自由どころの騒ぎじゃない。

>>136
オマエ自身が「特定のイデオロギーを持った人間」じゃんｗ

この活動って、カルト宗教みたいだね。
こんなのやってるのって、中学生か高校生ぐらいじゃない？

ニュー速厨って他人の人権を制限するのが大好きなくせに
自分が制限される側に回ると大騒ぎするんだな。

司法板の人間って基本的に、この法案の怖さがわかってない人間が多いな
さすが受験生って感じ
大局が見えてない

>>135
騒ぎ立ててる理由もわからないのか…

ぶつぶつ独り言言いながら、勉強してたら、近所の人間から「うぅるさぁぁぃいいい」と云われた。
これって、どうなるの？

>>>137
はぁ？
フェミニズムというキチガイイデオロギーに反対している良識的人間です

>>140
違うだろ
弁護士は反日左翼が多い
その予備軍だからだよ

やっぱり司法国家なんて駄目だ
強力な行政国家にしようぜ

そもそも２ＣＨで、言論の自由なんてないんだよ。
匿名とは名前を秘すことであって、責任を取らなくてよいという意味ではない。

>>145
はぁ？
言論の自由＝責任を取らなくて良い

という意味ではまったくないのだがｗ

結局、過大に不安を煽ってる左翼の奴だろ、このスレ立てたのは。
自衛隊のイラク派遣＝アナタも戦争で人を殺すことが強要される
とか言ってる類の奴なｗ

人権関連法案突然の再浮上
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20050213/mng_____kakushin000.shtml
>こんな動きを予期していたかのように、解放同盟は九日
>中央委員会を開き、組坂委員長が「与野党折衝で、われわれの
>目指す方向を担保する」とぶち上げた。与野党に、法務省からの
>独立性と実効性ある人権委を要求してゆくという。
>
>　独立性とは内閣府外局にするか、法務省から片道出向させる
>との意味。実効性とは被差別部落出身者、女性、障害者、在日
>外国人などを人権委員にすることだ。与党の一部が強硬に主張
>するメディア規制条項も、削除することを明確に求めた。

司法板には在日も多いからね。
この法案を通したい人もいるんでしょう。

左翼（法案反対）ｖｓ在日（法案賛成）　　なのか？

>>140、>>144、>>147、>>148
自分たちの意見が通らないとみるとレッテル貼りか・・・。
もはやあきれ果ててものも言えん。

>>150
いや、象牙の塔っぷりにあきれ果てられてるだけだよ

>>150
もう相手にするな。
バカに言葉は通じないよ。

別に名誉毀損や侮辱罪にあたる発言を類型化してるだけでしょ？
ぎゃあぎゃあさわいでるけど、自分の発言が人を傷つけるかどうか
なんて一般人の感覚で充分分かるでしょ？

>>153
> なんて一般人の感覚で充分分かるでしょ？

そのはずなのだが、差別に詳しい方々を人権委員にさせるらしい。

いろいろな差別発言は言論の自由で守る必要ない。

アメリカだと差別に対してはもっと過激だよ。
日本人の友達に「ＨＥＹ　ＪＡＰ」と言っただけで警察呼ばれた。
でもこれは正しい感覚だと思ったね。
日系人を守るためにも、一般社会では「ＪＡＰ」という単語を
封印すべきなんだよ。
もちろん単なる言葉狩りはなく、
蔑称を使った差別発言を敢えて犯すことを禁止している。
ＪＡＰと叫ぶ権利は保護する必要はないから、
ＪＡＰという発言を禁止することは言論の自由の侵害に当たらない。
ただし心の中でＪＡＰと呼ぶことはＯＫ。

今さらコピペして申し訳ないがこの問題をこれから読む人へのヒントとして
西村幸祐氏の番組より

■西村幸祐氏が人権擁護法の脅威ついて指摘（チャンネル桜）
部落や在日の逆差別になり得る事や野中、古賀、中川秀直の繋がり等を考察。
（※4:34辺りで民社と言ってますが民主の間違いだと思われます）
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2847.wmv

西村氏のブログ
http://nishimura-voice.seesaa.net/

西村さんのブログだけど
前の日記のほうが字が大きくて読みやすいんだけどなぁ
酔夢ing Voice
http://www4.diary.ne.jp/user/401628
ブログの文字を大きくして見る機能とかあるかな

文字が小さい！とお困りの方のために２
http://kwmr.blogzine.jp/nanda/cat473294/

お気に入りに追加して文字を大きくしたいページで呼び出せば
どんなページでも任意の倍率に拡大縮小できる

>>156
アメリカのラジオでは平気でジャップと呼ぶそうだが？

>>150
意見が通るのどうのという前にお前ら聞き耳持たないだろ
まるで朝鮮人だ

>>153
お前、朝鮮人だろ？
いいか、名誉毀損罪などは特定性が要求されるがこれは一般的にフェミニズムや反日的国家の国民を
批判しただけでアウトなんだよ。抽象的批判が禁止されるかどうかは大きな問題だ

>>152
馬鹿はお前だろ
例えばフェミニズムが「男女に違いはないから男女の比率に偏りがあるのはおかしい。あらゆる分野で男女の比率をそろえよう」
と要求するのに対して「男女には生まれつき違いがあるから比率が異なるのは当然」と反論すると差別発言をしたことになって
取調べの対象になるんだぞ。

お前、フェミだろ

>>148
そうだね
朝鮮人やキチガイ左翼が統制をかけようとしているんだよ
奴らが一般の国民の敵であることが今回の法案で明確になったな
逆に奴らを取り締まる法律を作るべきだ

この法案に賛成した議員は次の選挙で全員落選させなくてはならない

>>164
釣り乙
さっきからハングルか東亜住人と思われる過激派が居るな

自業自得

http://hobby.2log.net/zk1/archives/blog20050306.html
の２を参照

これが現実（日本は在日の植民地）かも？

>>114
不服申し立て前置がないならいきなり抗告訴訟か国賠にいける。

特定性の要件をはずすということがどれだけ禁止範囲が広がるか馬鹿な択一落ちロー生には
わからないのか？
２ちゃんで名誉毀損書き込みありまくりだからこの法案は正しいと
信じてるナイーブなやつはとにかく条文を精査してかなり恣意的運用が
できることをもっとびびれ。どうしても事前規制が必要だと思うなら
もっと厳格に規定するように求めてくのが普通だろ？

http://www15.ocn.ne.jp/〜oyakodon/kok_website/fireworks4/totalindexpage.htm
このページ読んでみろ！
世界観がひっくり返るぜ！！

合憲限定解釈すればとても良い法案。

つーか、おまえ朝鮮人だろとかかんたんにレッテル貼りするアホがいるから
世の中の差別はなくならないんだろうな。
人権侵害を訴えるなら、まず自分の衿を正せ。

>>172
何で朝鮮人と言われたら差別なんだよｗ

国際的には人種差別が深刻だから差別的言論は禁止する流れにある。
日本は人種差別が他国より深刻でない（在日外国人は反発するだろうが。）
のでこの法案の必要性を理解できない。

「朝鮮人」は差別用語！朝鮮半島に関係する人が差別と感じるから！差別と感じると全部差別用語！

>>172
反日的な言動をなすのは朝鮮人かその手先だ
事実を指摘しただけ
戦後６０年の屈辱を忘れるな！

>>175
なるほど、そういう理屈で言論統制がなされるのだな
政府は立ち入り調査ができるんだから、ＳＳ（ナチス親衛隊）みたいなものだな

たしか『キチガイ』は放送禁止用語だよな

宅間守とか小林薫には「凶悪な」とか「異常な」って言葉よりキチガイの方が当て嵌まる感じがする

>>173
別に朝鮮人が差別用語なんて一言も言って無いよ。
特定の個性に注目して、それを一般化するのが差別。
女＝使えない
ハンセン病患者＝伝染する
高卒＝馬鹿　

>>179
高卒は馬鹿、は事実だから仕方がないだろ
馬鹿のくせに威張るからむかつく

人権侵害かどうかを国が判定するのが変だといってるのだ。

街道も権力批判してたくせに、いよいよ本格的に国家権力の
一翼を担うようになるわけだな。

ま、こういうのも全部「人権擁護委員会」には差別認定されるんだろうな。

ＳＳ（人権委員）が踏み込んできたとき抵抗したら公務執行妨害になるの？

人権擁護委員から委託を受けた人権団体職員の質問調査については
実質上、刑事責任追及のための資料の収得収集に直接結びつく作用を
一般的に有する手続きではない。したがって上記調査は憲法35条ならびに
38条1項の保障は及ばないと解するのが相当である。

つまり、公費を使った調査活動の一環としての
糾弾・確認会は合法化されることになる。

行政手続にも適正手続の保障を！！

>>161
聞く耳持たないのはどっちやら（；＾ω＾）
どうしても在日と左翼とフェミの陰謀にしたいようだなｗｗ

在日でも左翼でもフェミでも、こんな法案には反対したほうがいいぞ。
短期的には嬉しいかもしれんが、結局その刃は自分の上に落ちてくる。

>>184
今時、糾弾会なんてやってんの？

どんなに他の要件を厳格にしようが、特定性を外すことはあまりにも危険。

>>186
事実だからだよ
おまえ、『正論』も読んだことないＤＱＮだろ？

>>187
たしかにウヨはウヨでこれを使って、男性差別を主張するフェミの自宅にＳＳ（人権委員）を踏み込ませようとか
たくらんでいるらしいし

>>190
釣りですか？ギャグですか？

妄想のままに突っ走り聞く耳を持たないのが馬鹿右翼の特徴だ。
「正論」が全て真実を書いているとでも？笑っちゃうね（ｗ

１９０は初めて読んだ「正論」に感化されちゃった中学生と見た

さっきから、メール欄空白で、本文に句点つけないやつが香ばしい発言を繰り返しているな。
さっさと自分の巣に帰れ。

>>194
おそらく、パソコンの横にゴーマニズム宣言を並べているのだろう。

ウヨサヨどうでもいいからこの法案のどの条文が危ないのか論じろ。

>>197
自分で考えれば？それくらい。
お前らの為に知恵も知識も貸さない

おらおら未来の法曹界を担う方々の勉強の邪魔だ！
他板住人は帰った帰った！！

>>197
>>31

>>197
何が差別であるかは人権委員が判断。
そして、人権委員の構成は…

>>188
これは、「現在」の話だ。

県立松阪商業高校の教諭だった男性（４６）が差別発言をしたとして、
元同僚の教諭や県教委などから糾弾を受けた問題で、日弁連（梶谷剛会長）は
２日、県教委と教諭２人に対し、今後同様の人権侵害を行わないよう勧告した

日弁連によると、男性は９９年４月、近隣住民に対し被差別部落への差別と受け
取れる発言を行い、勤務する松阪商業高校で問題になった。同校の同和教育推進教諭２人は
男性を厳しく問いただしたり反省文を書かせ、県教委の担当者は、同校の教職員や学生、
県教委など４００人が参加する「糾弾会」などを開き、男性の発言を追及した。
（以下略）
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/mie/news/20050303ddlk24040105000c.html

>>202は今年の3月9日の記事

日弁連が人権侵害をしないように勧告したのは、差別発言を行ったとされた
男性ではなく、彼を「糾弾会」で吊るし上げた同和教育推進教諭らであると
いうところがポイント。それ程であるということだ。ちなみにこの男性が三
重県を相手にした裁判では慰謝料220万が認められている。

こういうことが今後は税金を使って行われ、しかもそれは違法性が無いとされる
ようになる。

>203
>こういうことが今後は税金を使って行われ、しかもそれは違法性が無いとされる
ようになる。

無根拠な妄想。たしかに差別者の実名公表などで、
こういうことが起こりやすくなるかもしれないが、
違法性が無いとされるなどということになるわけではない。

ニチャンのモラルが向上するなら…

>>202
この事件の渦中で、校長先生が自殺に追い込まれているね…

>>204
マジ？この法案では差別（と認定された）表現をした者の実名公表まで認められているの？

んで、この差別発言をしたとされる男性教諭を応援したのが、共産党
逆に、糾弾した解放同盟に支持受けてるのが民主党

糾弾会の恐ろしさを知らない世間知らずがいるな。

http://blog.livedoor.jp/lancer1/

マスコミで報道されない中国・韓国等の姿
アジアの真の姿を捉えることにより、日本を再認識できる情報を発信しています

差別発言は微妙だからね
噛み付いた者勝ちという所もある

かつてナチスを支持した右翼新聞社に勤めているユダヤ人記者を「看守」と皮肉ったら
ヨーロッパで市長だか知事だかが差別発言だと噛み付かれた
通常のユダヤ人差別とちょっと毛色が違うのだがな
これは馬鹿げた言葉狩りだ

数年前、福岡で生徒に混血と言った教師が訴えられてたな
原告に福岡の弁護士のほとんどが代理人になって(200人くらいだったか??)教師の側には誰も付かなかったってやつｗ

結局どうなったんだろう

http://mirror.jijisama.org/
大日本史番外編朝鮮の巻
このホームページを時間があるときでいいのでじっくり読んで下さい。
世界観ひっくり返ったwン

「ナチスが共産主義者を攻撃したとき、自分はすこし不安であったが、とにかく自分は共産主義者でなかった。だからなにも行動にでなかった。

　次にナチスは社会主義者を攻撃した。自分はさらに不安を感じたが、社会主義者でなかったから何も行動にでなかった。
　
　それからナチスは学校、新聞、ユダヤ人等をどんどん攻撃し、自分はそのたびにいつも不安をましたが、それでもなお行動にでることはなかった。それからナチスは教会を攻撃した。自分は牧師であった。だからたって行動にでたが、そのときはすでにおそかった。 」

マルティン・ニーメラー

ウヨもサヨも団結せよ！

ホームページの記事ってのは基本的に出典の怪しい伝聞だぜ？
海外には原爆投下は日本軍の捏造だっていうトンデモＨＰもあるし。
お子様は自分が見たいものしか見えないのよね。

おたがい相容れぬものが団結するなど有り得ん
せいぜい相手を道具として利用し消耗させるくらいだ

>>207-215

こういう厨房が根絶される法律なら大賛成なんだがなぁ…

>>216
新聞のソースもあるじゃん

教員はクズが多いからなあ。
何とか粛清できないものか
日教組なんて論外だぞ

実社会ではまず見ない！　2ch名物キモヲタの特徴

・アニメスレに　　---＞　勉強さえしてれば他は片寄っていても親に何も
　過敏に反応　　　　　　言われなかったためアニメばかり見ていたので
　　　　　　　　　　　　友達がいない。まわりはスポーツ、恋愛と色々
　　　　　　　　　　　　経験していく中、今だにアニメ

・悪いのは　　　　---＞　自分がひきこもりになったのはいじめから守って
　いつでも教師　　　　　くれなかった教師のせいだと思い恨みを持つ
　　　　　　　　　　　　　　　　
・車、バイクは　　---＞　行動範囲がエロアニメ、ゲーム店ぐらい、運動神
　悪だ　　　　　　　　　経もないので免許は持っていない。夜間外出した
　　　　　　　　　　　　ことがないのでテレビでしか珍走を見た事がない
　　　　　　　　　　　　　　　
・異常にタバコを　---＞　友人、同僚に喫煙者がいて当たり前なので毛嫌い
　嫌う　　　　　　　　　してたら人づきあいも出来ないのが普通なのだが、
　　　　　　　　　　　　なにせ友達がいない。健康に悪いからとママに言
　　　　　　　　　　　　われてるので吸ったことがない

・学歴に異常に　　---＞　ガリ勉で大学までいったがただそれだけで「つま
　こだわる　　　　　　　らない人間」であるため誰にも相手にされない。
　　　　　　　　　　　　「こんなはずでは」と思ってみてもあとの祭り、
　　　　　　　　　　　　くだらなくつまらなくクサい人生が待っている

・社会的弱者に　　---＞　いじめられっ子だった上にひねくれて社会的弱者　　　　
　強い　　　　　　　　　が窮地に追い込まれると「俺はさんざんイジメら
　　　　　　　　　　　　れたんだ、お前はもっと不幸になれ！」とヲタ
　　　　　　　　　　　　特有の感情で叩く。やつ当たりはおもに外国人、
　　　　　　　　　　　　リストラ者、ホームレス、身障者などに向けられる

★表現の自由「青少年に有害」なら制限…自民憲法起草委

　自民党新憲法起草委員会（委員長・森前首相）は８日、「表現の自由」について、
青少年の健全育成に悪影響がある場合に限り、一定の制限を認める方針を固めた。
　４月に公表する憲法改正草案の試案に盛り込む。
　表現の自由については、現行憲法２１条に規定されており、条文の中で明確な
制約は設けられていない。
　これに対し、自民党内には、「他人の名誉棄損に当たる表現」「青少年に有害な
表現」などについて、一定の規制ができることを憲法上明記すべきだとの声が根強い。
ただ、表現の自由は、民主主義に不可欠な権利であり、規制の乱用を防ぐため、
フィンランド憲法などを参考に、「青少年に有害な表現」に限り一定の歯止めを
かけることにした。

讀賣新聞　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050309ia02.htm

・悪いのは　　　　---＞　自分がひきこもりになったのはいじめから守って
　いつでも教師　　　　　くれなかった教師のせいだと思い恨みを持つ

こういう事件がおきて都合がよいわけだ。
教員連中は。

教員こそ社会のごみだと思うぞ
上層連中を鍛える学力はなく
ＤＱＮをたしなめることもできない

いつから日本はドイツみたいな戦う民主主義になったの？
ナチス擁護の発言して罰せられる国になりたいの？
韓国みたいに親日発言できなくしたいの？
特定の被害者がいない差別発言を禁止したら自由な議論なんかできないよ。
在日の強制連行や従軍慰安婦、部落問題に疑義や問題提起しづらくなるよ。
それは僕らにとって良いことなの？
自分たちに耳障りの良い言葉だけが溢れる国にしたいの？

粘着が気持ち悪いなぁ。

【にちゃん脳の症状】

嫌韓になる。
中国の反日行動に対してムキになる。
朝日新聞を目の敵にする。
民主党をさげすむ。
NPO、NGO団体を胡散臭く感じるようになる。
パチンコを目の敵にする。
配管工、塗装工、自動車修理工、鳶を最下層の職業と思うようになる。
教師と聞いたらｱｶか性犯罪者と思うようになる。
自爆事故を笑う。
街に出て自分の気に入らない身なりや行動のの人間をＤＱＮの一言で片付ける。
家に帰ると即2chブラウザを立ち上げる。
休日も寝て起きると即2chブラウザを立ち上げる。
常に何か楽しいｽﾚがないか？と巡回してる。
自分のｶｷｺにﾚｽがあると妙にうれしい。
叩く対象を求めている。
遊べるネット投票があればｻﾙのようにクリックしまくる。
全ての犯罪者は死刑でいいと思うようになる。
女は馬鹿だと思うようになる。
叩かれている企業・人間を擁護する奴は社員か関係者だと信じて疑わない
平日の昼間に２ｃｈやってるのは全員引きこもりだと思いこむ
おっぱいやマ●コに過剰反応する。　
ﾊﾞｻｰ、水上ﾊﾞｲｸ、BBQ、川での遊泳、花火等のアウトドアレジャーはＤＱＮのするもの。

２１６・２１８は確実に工作員ではｗ？
新聞の記事や在日団体の資料も妄想とするの....

マジでこのページは読んだほうがいいと思う。
あとは自分で判断してくれ！！
大日本史番外編朝鮮の巻
http://ime.st/mirror.jijisama.org/

正直言ってこの板の住人は何年か後に実際に弁護士や裁判官になる人間が多いからさ
2chやその住人がどうなろうと知ったこっちゃねーのよ

将来ある身でヤバい書きこみしねーしな

結論出ちゃったな

>>228
恥ずかしいから頭悪い発言書き込むなよ。
どうせ条文も読んでないんだろ？

糞ヴェテﾜﾛｽwww
あのな国の方針にゃ黙って従ってりゃいいんだよ
お前は今年も合格率数パーセント俺は来年約５割
ざまーwwwww

司法受験生は憲法の答案で違憲違憲と書いているが，
違憲な法律が通ってしまう空しさも，違憲だからといって余り問題が生じない
という運用面でのそれなりのバランスのとり方も色々知っているので，
騒ぎ辛いのかもしれんな。でもコレは結構危ないけどﾅｰ。

>>231
わかったから頭悪い発言書き込むなよ。
読んでて恥ずかしいから。

ロー生ってこんなクソ野郎ばっかなの？

ヴェテに散々煽られてきたから反撃してるんだろう
人を呪わば穴二つ。

自民党の議員もこの法案の危険性に気づいてくれたか。

参考：
http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/

ゲバゲバゲバ!!!

こんな法案出してるようじゃ

法務省もヤバイな

人権法案、了承得られず　自民部会で異論が続出
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050310-00000099-kyodo-pol

先送りおめ。

出席議員から「人権侵害の定義など、内容にあいまいな点が多い」などと異論が続出、了承を見送った。

油断はできん

オウム事件は、統一･創価.北朝鮮の共同犯行である。
http://ime.st/www15.ocn.ne.jp/〜oyakodon/kok_website/iriguchi.htm

2chでの騒ぎやまとめサイトを見てみたけど、法案の中身を読まずに雰囲気だけで
批判している人が多いよね。んで、条文を読んでないから頓珍漢なことを言っている。

あと、この法案は2chつぶしだ、とか何とか言ってる人は、やっぱり、2chでは
恒常的に人権侵害が行われている（もしくは自分が行っている）ことを、
素人領域における評価として持っているんだろうな、と思った。

言論弾圧「横浜事件」、再審開始決定を支持…東京高裁
　第２次大戦中に編集者など約６０人が治安維持法違反で摘発された
言論弾圧事件「横浜事件」で、終戦直後に有罪判決を受け確定した元被告５人の
遺族が、「拷問で虚偽の自白をさせられており無罪」と主張した第３次再審請求の
抗告審で、東京高裁は１０日、１審・横浜地裁の再審開始決定を支持し、検察側の
即時抗告を棄却する決定をした。（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050310-00000003-yom-soci

択一で忙しい崖っぷちヴェテの俺にこの法案の条文のどこが問題なのか
簡単に教えてくれ＞ロー入学予定の人たち

>>246
・差別的表現を規制しているが，要件が曖昧
・その判断をするのが法務省の外局に設置する人権擁護委員会
・しかも捜査権限あり
・しかも令状なし
・しかも国籍要件なし

人権擁護委員とやらの選考方法も不透明。

>>248
人権擁護委員は今もいるがな。
地域の名士的な暇人がなってる。

人権法案で権力与えられたら、人権擁護委員になりたい人増えるだろ。

>>247
＞・差別的表現を規制しているが，要件が曖昧

現在でも侮辱罪や名誉毀損罪で処罰されうる行為や、民事上の不法行為となりうる行為について、
行政処分の対象にするだけじゃん。民法や刑法の要件に比べれば、ずっと明確だろ。

人権擁護法案
　（人権侵害等の禁止）
第三条　何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
二　次に掲げる不当な差別的言動等
　　イ　特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせ
　その他の不当な差別的言動

>>247
＞・その判断をするのが法務省の外局に設置する人権擁護委員会

正確には人権委員会。
もしかして、法案読んでないの？

不服があれば裁判所へ訴えりゃいいじゃん。

でも行政権ってのは濫用されやすいから、手続きのきちんとした司法権で十分処罰できるなら、
わざわざ新法を作る必要もなかろう。

>>247
＞・しかも捜査権限あり
＞・しかも令状なし

捜査じゃないし。忌避しても罰則があるわけでなし。
やっぱり、争いたければ裁判所へイケ。


人権擁護法
　（特別調査）
第四十四条　人権委員会は、第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権
侵害（同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び
第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。）又は
前条に規定する行為（以下この項において「当該人権侵害等」という。）に係る事件について
必要な調査をするため、次に掲げる処分をすることができる。
　一　事件の関係者に出頭を求め、質問すること。
　二　当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の所持人に対し、その提出を求め、
又は提出された文書その他の物件を留め置くこと。
　三　当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所に立ち入り、
文書その他の物件を検査し、又は関係者に質問すること。
２　人権委員会は、委員又は事務局の職員に、前項の処分を行わせることができる。
３　前項の規定により人権委員会の委員又は事務局の職員に立入検査をさせる場合においては、
当該委員又は職員に身分を示す証明書を携帯させ、関係者に提示させなければならない。
４　第一項の規定による処分の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。
第八十八条　次の各号のいずれかに該当する者は、三十万円以下の過料に処する。
　一　正当な理由なく、第四十四条第一項第一号（第七十条又は第七十六条において
準用する場合を含む。）の規定による処分に違反して出頭せず、又は陳述をしなかった者
　二　正当な理由なく、第四十四条第一項第二号（第七十条又は第七十六条において
準用する場合を含む。）の規定による処分に違反して文書その他の物件を提出しなかった者
　三　正当な理由なく、第四十四条第一項第三号（第七十条又は第七十六条において
準用する場合を含む。）の規定による処分に違反して立入検査を拒み、妨げ、又は忌避した者

３０万以下の過料に処せられれば、一般人としては十分脅威っしょ。
警察の任意同行が事実上強制なのと一緒でさ。

あげとくか。

>>247
＞・しかも国籍要件なし

人権委員・人権擁護委員ともに国家公務員に準じる者として、
例の「当然の法理」で日本国民であることが求められるんじゃないの。

危険な団体の監視に当たる公安審査委員にも、
元犯罪者の観察を助ける保護司にも、国籍要件は明記してないし。

>>255
そういう一般人の認識をここの奴らはわかってないから。
３０万なんてこいつらにははした金なんだろ。

>>257
人権関連法案突然の再浮上
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20050213/mng_____kakushin000.shtml
>こんな動きを予期していたかのように、解放同盟は九日
>中央委員会を開き、組坂委員長が「与野党折衝で、われわれの
>目指す方向を担保する」とぶち上げた。与野党に、法務省からの
>独立性と実効性ある人権委を要求してゆくという。
>
>　独立性とは内閣府外局にするか、法務省から片道出向させる
>との意味。実効性とは被差別部落出身者、女性、障害者、在日
>外国人などを人権委員にすることだ。与党の一部が強硬に主張
>するメディア規制条項も、削除することを明確に求めた。

この記事の意味を東京のボンボンはわからんかもな

＞部会では、人権救済機関「人権委員会」の委嘱により人権相談を受けたり調査を行う「人権擁護委員」に議論が集中。
＞「法案では選考過程が不透明で、特定の団体の影響を強く受ける恐れがある」との意見が相次いだ。

まぁ自民党議員の間でも根強い批判があるみたいだから、
成立は難しいんじゃないかね。

まークルマ関係だけで月３０万は使うから

2chなんぞニートが暴れてるだけだろ。
どんどん捕まって吊るし上げられたらいいんじゃないの。

おまいら司法試験で言論の自由行使しすぎ！
そりゃ何かいてもいいけどそれじゃ受からないよｗ

いや何書いても言い訳ねーだろ

ラートブルフも言ってるじゃん。
「民主主義は寛容を旨とすべきではあるが、『不寛容に対してまでは寛容でない』。」って。

ニートにもはけ口が必要だ

てか２ちゃんのせいでニート増えてるんじゃないの。引きこもっててもそこそこ楽しめちゃうから。

>>267
その上、２ちゃんの煽動に乗って抗議メール出したりしてりゃあ、
社会とつながっているような錯覚に陥れる。

>>268
そうだなｗ２ちゃんの言論の自由心配する前職探せよとｗ

差別される側の人間なのにな

>>269
この板の住民がよくそんなこと言えるな。

そうか２ちゃんねらーって差別される側の人間だったのか

「２ちゃんねらー」という属性での差別はいけませんよ。
そのひと個人を見ないと。

>>271
ここ2年で1500人ずつ準公務員に，そして今後毎年6000人ずつ院生として有職者になるからな

有識者ねぇｗ

こんなのでメール送ってるのってニュー速関係くらいだろ？
あそこはニートや引き籠もりしかいないよ
それこそ一緒にしてもらっちゃ困る

でも自民党議員が部会で反対意見述べたのはニュー速のニートのおかげだけどな。

さすが法科大学院の学生様は言うことが違うね

>>277

ソースﾖﾛ

ニートのメールで議員が動いたなんてメルヒェンがまかり通ってるんですか
ニュー速では

中国へのＯＤＡの廃止もニュー速のニートのおかげ。

僕のパパはインターネットの幹部だから政界にも影響力があるよ

その時
ニートが動いた

おまいら知ってるか
プロ市民の数は少ないのになぜあれほど影響力があるか
メール如きで、とか
抗議電話如きで、って思うだろ
それが甘い
意外に利くんだよ
ノイジーマイノリティーはそうやってマジョリティーの振りして
影響力を行使してきたんだよ
２ちゃんねらがメール送ればその影響力はプロ市民の比ではない

確かにＯＤＡの廃止はネットの影響がでかかったとは思う。

ニュー速もプロ市民もやってることは一緒

「国益」と一番ほど遠いとこにいるニートが国益主張してる滑稽さにいい加減気付よ

ニートの増加は弁護士業界にとって利益になるんだろうか

なるかハゲ！！

ニュー速厨になったら負けだと思ってる

　（無職歴２年択一持ちニート

【人権擁護法案：揺らぐ与党シナリオ　自民調整に影】

　「これだけ反対がある中で了承するわけにはいかない」。１０日、自民党の法務部会と
人権問題等調査会の合同会議では法案への異論が相次いだ。
　法案は、人権問題等調査会会長の古賀誠元幹事長が座長を務める与党の「人権問題
等に関する懇話会」の主導で再提出が決まっただけに、この日の会議で了承されるとの
見方が強かった。だが城内実、古川禎久両衆院議員がそれぞれ法案の疑問点を列記した
ペーパーを配り、流れが変わった。
　２人は「人権擁護委員の選考過程が不透明で、国籍条項も撤廃されるのは問題だ」など
と指摘した。これを受け、複数の議員が部落解放同盟や在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）
の名を挙げて「特定の団体の影響力が強まり、法の理想通りに運用できない恐れがある」
などと懸念を表明した。自民党や官邸には、電子メールや投書で同様の反対意見が大量に
寄せられているという。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050311k0000m040163000c.html

>自民党や官邸には、電子メールや投書で同様の反対意見が大量に寄せられているという。

党としてはあくまで法案を修正せず、今国会に再提出する方針を崩していない。

>>257
いやいや、今の人権擁護委員は国籍要件があるのよ。
それをわざわざ撤廃するってことは、外国人を人権擁護委員に就任させるためなんだよ。

＞法案では、人権擁護委員（２万人以下）は全国に配置され、新たな人権救済機関となる人権委員会の委嘱を受けて各地域で人権相談などを行う。
＞現在の人権擁護委員は日本人に限られているが、人権擁護推進審議会が０１年、地域の実情によっては外国人の選任も可能にすべきだと答申した。
＞http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050311k0000m040163000c.html


外国人に出頭要請や立ち入り調査させる権限与える日本て凄い。

司法制度改革推進審議会もそうだけど、なんとか推進審議会と名の付く物はろくな内容の答申しないな。

>>284
たしかに例えばちびくろサンボを廃刊に追い込んだのも
家族規模の市民団体だったらしいからなぁ
（ちびくろサンボは近日復刊される）

亀井郁夫議員（反対派・参・広島）

○自分の所に広島から何本も電話が来た。泣くような声で、慎重にやってほしいという電話だった。

○差別はいけない。しかし、部落解放の問題は、広島ではひどかった。部落解放からのつるし上げで

３０人も自殺者が出た。同和の予算も莫大についていたが、黙って耐える期間が長かった。

○かつては教育県だったのに、日本で最低になり、暴力は一番になった。

○３年間でやっとここまで正常化した。

○広島の懇談会において「団体との緊密な連携をもって」という言葉が入っていたために、教育に解放同盟が介入した。

○今回の法案が通れば、また悪夢がやってくる。

○マスコミも警察も部落から脅されつるし上げられたのだ。だから自殺者が出ても報道されなかった。

「公私の連絡を取って」の「私」などは大変なことになる。

○人権擁護局が今あるのに、そこでなぜ人権救済をやれないのか。

763 ：名無しさん＠５周年：05/03/11 03:44:33 ID:/zBj3hRj
ttp://www2.025.ne.jp/〜sosi/cgi/bbs/light.cgi
〜は半角で
ここに老兵という人が３月１０日の自民党法務部会、人権擁護法案審議経過
について内容の詳細を載せているんだが既出だったらｽﾏｿ
誰が賛成で誰が反対かよくわかる

住民基本台帳悪用して女性に暴行だってさ。

立法責任を問わねば。

自民党法務部会で、反対派が取り上げた団体は、朝鮮総連と部落解放同盟。
このような団体には、たとえ正当であっても批判するのは命がけということか・・・
法律が成立したら、なおさら暴走するんじゃない？

こわい(*´ -`)(´-｀*)ねー

団体との緊密な連携をもって」という言葉が入っていたために、教育に解放同盟が介入した。
この介入の仕方すごいな〜〜

もし成立すると、主観的に解釈しまくって、何にでも介入してきそう・・
例えば在日に参政権がないのは差別だ！！・・・・・・・

ふつう団体といえば、そのスジの団体ということになる。
街道や総連、その他の自称人権団体の参加を拒めないわけだ。

さて今回の法案だが、第二十二条には次のようにある。

「市町村長は・・・人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから、
　当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。」

議会のチェックは入るが、事実上、人権擁護委員は人権団体からの推薦で決定する。
この場合の「人権の擁護を目的とする団体」が何をさすのか、説明は不要だね。

このページ見たら解同と総連に大差はないと思われｗ

マスコミが恐れる朝鮮総連の抗議活動の実態
http://mirror.jijisama.org/sonota.htm#souren

なくせなくせ、んなもの

捜査令状を必要としない家宅捜索って違憲じゃないか

>>306
強制的に行うことはできないのだから、捜索とはいえない。>>254
てゆうかー、ｵﾏｲ司法試験の勉強してないだろ。「捜査令状」って何だよ。

ニュー速じゃそう書いてたよ

>>244
日常用語における「人権」は必ずしもいいものとは限らない

ageてるやつ同一人物か？
明らかにここの板の奴じゃないな。
もっと煽動したいなら、巧くやった方が良いよ。

法案を熟読するのも結構だけど、人権法案がつくられた経緯も押さえておかないと、
>>257みたいに国籍要件について頓珍漢なこと言うことになる。

立ち入りを正当な理由なく拒んだら３０万以下の過料って怖すぎ。
しかも立ち入ってくるのがチョンだったりする可能性もあるわけっしょ？
ダメだよ、この法案。

で、結局この法案ってどうなの？
２ちゃんのうざったいチョン叩きがなくなるなら歓迎なんだけど。

＞２ちゃんのうざったいチョン叩き

この手の法案が出るといつも想像力豊かな奴がいるからな。
今の日本じゃ濫用なんかされないから安心しろ。
濫用されたら裁判所に訴えればいい。
この法案に反対してる奴ら有事法制つくったら戦争やる気だっていうのと同じくらいバカ。

＞濫用されたら裁判所に訴えればいい。

このへんが中学生らしくていいね。
ローが増えすぎて困ってるなら合格者を増やせばいいだっていうのと同じくらいバカ。

こんなコピペしてる時点で、かなりなアホが煽られているだけとわかるが。
どうやったら逮捕されるんだ？


凄い面白いコピペ。でも、マジで起こりえるから笑えねー・・・_|￣|○どうしよう

　　　　　　 ___ｒ'⌒ヽ_
　　　　 ／　　l､__,/}::＼
　　　　 (Ｔ´ | ゝ_ィ>};;_.｣ 　 もうすぐこんな世の中になるかもしれない
　　 　 　 !　｀''ｧ､. ＼__｝　　http://gazo01.chbox.jp/misc/src/1110504805506.jpg
　　　　 〈｀＾｀¬ﾉ . :〔 　　　
　,... --　|__ｲ-､_j|_: .　ヽ、--.,,__
´ 　 　　ｒニﾄ,　　ﾌ ,ゝ__ 〉　　　｀
　　　　└-'´　　'.-”

みんなもメールを自民党、官邸、法務省などに送るんだ！！
１つのメールや電話で世の中は変るぞ！！

これはひどいねえ。
真夜中に突然家宅捜査することもＯＫ。
しょっぴくのも発言者だけじゃなく関係者（誰？）も含む。
こんな発言者指導するまえに少年犯罪者を補導する補導員
をもっと増やせよ。

>>317
なんか革マルのチラシみたいな内容だな。

西尾幹二先生もブログでこの法案に対してお怒りです

内容的に野党は反対しないのかな？

>>321
岡田はメディア規制を除いて賛成と言ったらしい。

なぜメディアスクラム問題に焦点がいくのかな。
差別的言論の禁止の方が大問題だろ。

この法案、ほとんど報道されてないね。

「ニュー速厨が在日を攻撃したとき、自分はすこし不安であったが、とにかく自分は在日でなかった。だからなにも行動にでなかった。

次にニュー速厨は創価学会を攻撃した。自分はさらに不安を感じたが、創価学会員でなかったから何も行動にでなかった。
　
それからニュー速厨はフェミ、サヨク、教職員等をどんどん攻撃し、自分はそのたびにいつも不安をましたが、それでもなお行動にでることはなかった。それからニュー速厨は弁護士を攻撃した。自分は弁護士であった。だからたって行動にでたが、そのときはすでにおそかった。」

>>324
政治家からの圧力により、差別的言論の問題はほとんど報道されないと
言われている。
報道は産経だけかな？

おい。
この法案明らかにヤバイだろ。
自民党は憲法改正案も青少年の健全育成のために表現の自由を立法で規制できるだの、滅茶苦茶だったが・・・

いや、この法案は青少年の健全育成のための規制とは逆の方向なんだよ。
自民党内の極左グループと草加が今回の言論規制の首謀者。

要するに左派左派で、右派右派で問題なのか。
困ったな。
かといって民主党が政権握っても問題があるしな・・・

おれは広島の教育を受けて育ったが、マジに街道の影響力は甚大だった。
「問題発言」があれば、校長だろうがヒラ教師だろうが生徒だろうがつるし上げを
食う。学校で書く作文は人権作文ばかり。道徳＝人権。夏休み登校日は狭山事件
再審を求める決起集会。歴史の授業は支配者の圧政に対する人民の抵抗の歴史一色。
市役所は市長から新規採用まで街道の息がかかっていて、誰も反論できない。

こういう団体が介入する口実を作るのはやばいと本気で思う。

>>325
そのネタを分かる奴はこのスレにはいないんじゃないか。残念だね。

　ドイツ連邦憲法裁判所は１０日、ヒトラーを礼賛し外国人排斥を訴えたネオナチのロックバンドを「犯罪組
織」と認定、リーダーのミヒャエル・レゲナー被告を禁固３年４月とした下級審の判断を支持した。ＡＰ通信
などが伝えた。

　バンドは１９９２年に結成された「ランツァー」。第三帝国の復活を求めたりユダヤ人を攻撃したりする内容
の歌が一部のファン層で支持された。レゲナー被告は、ドイツではナチスの主張を公の場で表現すると法
律違反となるため米国などでＣＤをつくっていた。（共同）

http://www.sanspo.com/sokuho/0311sokuho023.html

>>327
有害図書の規制はいいことだろう
政治的言論とはレベルが違う

>>330
そういう情況を解決するためには教育に対する国家統制を強化するしかない
霞ヶ関・永田町ではその手の団体の影響は強くはないから
あと、警察も強力な国家警察が必要だな

さすがドイツだ。ナチス時代と言論規制は同じ。
『闘う人権主義』だなこりゃ。

>>334
だが、こういう法案が用意されたり、男女共同参画社会基本法なんてものが
現実にあるわけで、霞ヶ関・永田町にもその手の団体がかなり入りこんで
いるんだよ。

在日排斥を訴える輩は呼び出しです
当然在日排斥に結びつく言論も禁止です
強制連行や従軍慰安婦が嘘だという輩は改悛するまで家に帰しません

>>333
アホか。
「青少年に有害」という理由をつければエロ本以外の本も出版差し止めとかできるんだよ＞自民党憲法案

憲法の名宛人は国民じゃないんですけど・・・

>>339
憲法習いたての未収はすっこんでろ！

「人権擁護法」案の廃案・根本的見直しを求める会長声明
http://s-bengoshikai.com/ketsugi_seimei/seimei6.htm

静岡弁護士会会長の声明。

>>341
以前の法案に対する反対意見だな。
だが、現法案は外国人が委員会を構成できる点でより危険なのだ。

>>340
もうほぼ一年経ってるのに習いたての未修はないだろｗ

>>338
エロと暴力だけだろ、対象は。
そういうものは規制されてもいい。
あまりにいきすぎがあれば大審院が止めるから問題ないよ

　r｢l l h
　　|　､. !j
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､ 　　　
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ. 　
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､） 　　　　　捜査令状なしの踏み込み捜査か。
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ　　　　　とうとう日本も我が共和国の体制に近づきだしたな。　
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

>>344
それはあんたが勝手に好意的かつ都合のいい解釈をしているだけ。
自民党案には表現全般を法律で規制できるとある。
大体、青少年の健全育成のごとき概念が表現の自由を規制する要因になりうることを明文化すること自体が不当だ。

それを明文化したところで違憲性判定基準が緩くなるとは思えんが・・・
解釈論的にはね。

>>346
全然不当ではない
青少年が健全な環境で育つ権利を保障するために不可欠
猥褻物が平気で書店に並べられている現在こそ問題

青少年の健全育成なんて表現の自由に比べれば屁のようなもんだ。

公職選挙法でもうやってるけどな。健全育成のために表現の自由規制

>>348
そんなのは条例化何かでやればいい。
大体、自民党案だと猥褻物だけじゃなくてたとえば特定の政治思想に基づいた出版物の規制も可能なんだが、問題だとは思わんのかね。

>>351
んなことは出来ません。
そもそも表現の自由だろうがなんだろうが一定の内在的規制は受けるの。
それが条文に書かれようが書かれまいが，裁判所の判断は原則として変わらん。

＞んなことは出来ません。

そう言いきれる根拠はなんだ？
行政機関の良心に期待しているのか？ｗ

青少年の健全育成を理由に表現の自由全般を立法で規制できるって判例でもあるのか？
それなら話は別だがな。

>>348
子供に有害という理由で大人すら手に取れないようにする必要がどこにあるのかな？

>>348
健全って何？
猥褻が何で健全育成に問題なの？

>355
子供は大人を見て育つ

>>357
つまりそうしなければならない直接の理由はないわけだ。

要は有害な図書を子供が手に取れないようにすりゃいいだけだろ。
子供への影響だけを理由に出版・販売自体を禁止できるようにするのは行き過ぎ。

>>357
だから何？

>>356
お前みたいな社会常識がない奴は落ちるぞ

どうやら無責任リベラリストが一匹住み着いているようだ

>>363
だから何？

レッテル貼りする以外に能がない馬鹿も一匹住み着いているようだ。

>>363
自爆厨発見！！

まあ法案提出されてない憲法案のことはとりあえず置いておこうや。
今はこのゲシュタポ法案に反対する事が大事。

>>361
合理的な根拠を呈示出来ない香具師も落ちるぞ

偏向報道抗議オフで、ビラ撒き実績のある無名之会が3月20日(日曜日)にビラ配りを決定!!
申請人数把握の為に、参加表明を緊急募集！
この法案をきっちり叩き潰す為に、
インターネットが政治を動かせると証明する為に、
東京のもまいら、頼むから参加しる！

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1108906744/

この法律に罪刑法定主義（類推適用の禁止、事後法の禁止等）、刑事訴訟法は準用されるのか教えてクレ。
準用しないとなるとかなりヤバイ法律だぞ。

おいおい　31条の解釈でやるだろ・・・
素人？

差別の定義が明確性を欠く時点で憲法違反の疑いが濃厚。

人権委員会で晒しage→糾弾会か
確かに刑罰法規じゃない罠

刑罰法規ではないので憲法３１条は適用されません

何がすごいって、こんな法案本気で審議してる
議員がいる国に住んでたってことだな。ありえないだろ。ｗ

古賀とかの中とかどうせその辺なんだろうけど、
頼むからキチガイは市んでくれ。

令状なしの立ち入りという点で、公取と人権委員会を同列にしている奴がいるが、二重の基準論
から言えば精神的自由は経済的自由より保護されるべきだから、同列に並べられない。
しかも公取は法人が対象で、人権委員会は個人が対象。
刑法だって精神的自由は原則制限できないのに、行政法で制限するってのも無茶苦茶。

政治的な面で言えば法案を推進しているのは糾弾会で悪名高い部落解放同盟。
まじでやばいだろ。この法律。

糾弾会ってそもそも逮捕監禁罪とか傷害罪とかにならないのか？
広島では警察は見て見ぬ振りだったらしいけど、そんなのありなのか？

差別事案で調停とか仲裁って、恐ろしすぎるんですけど。

関東の者としては、糾弾会だの街道の横暴だのなんて信じられなすぎて、嘘くさく思う。
放っておいた人々の方にも、なにか問題があるか温存したいわけがあるのだろう。

それこそ広島といえばヤクザのメッカというイメージがあるからな。
俗にエセ同和と呼ばれるヤクザが仮装した連中じゃないのか？

エセ同和が悪いから同和差別は放置しとケーなんて、それこそエセ同和の思う壺じゃん。
同和がどうとかいう変な地方に生まれなくてよかったぁ。

>>378
校長が自殺したケースとか知らないの？

京都はゴミ分別しなくていいんだよ。
電池も缶もペットボトルも生ゴミも全部一緒。
そこにも利権があるのだ。

>>378
いや本当のことだ。広島ではそうだった。
いまだに自治体によっては街道が支配している。
警察も「民事不介入」。
某市では下水道事業のため、衛生産業の仕事が縮小することになり、「抗議」と
してバキュームカー２６０台が集結し市役所を包囲した。周辺は国道２号線を含め
大渋滞。警察は一般車両を中央の車線に誘導する交通整理をしただけだった。
糾弾会くらいじゃ何もしてくれない。

＞バキュームカー２６０台が集結し市役所を包囲した。

戦車より嫌だな。（ｗ

大阪では狭山事件の時、府内全公立小学校の児童に「石川のお兄ちゃんは無実だ！」と行進させたらしい。

じゃあそのままこれまでどおり放っておくのか？
地方で手に負えないなら、
いっそ中央の法務省や人権委員会にやってもらった方がいいんじゃねーのか？

野中と古賀が首謀者という時点でどういう法律かわかりそうなもんだ。

>>383
｢民事不介入｣って警察お得意の言い訳でしょ？そんなもん、実際に傷害事件とかに発展したら
さすがに見てみぬ振りはないと思うけど。

それにしてもバキュームカーﾜﾗﾀ

>>387
野中や古賀がバキュームカー手配してるのか？

>>383のついでに
やつらは補償をせしめている。
↓戦果を自慢するＨＰ
http://www.gikankyou.or.jp/ayumi.htm

どうせやるのなら行政権じゃなくて司法権でやればいいのに。
憲法改正して特別裁判所を作れるようにして。
素人の人権委員じゃデュー・プロセスもあったもんじゃないだろ。

>>387
甘いよ。
共産市政府だった某市では、市役所の職員が殴りこみで流血したのに警察は何もしてくれなかったらしい。
刑事告訴すればさすがに無視できないだろうけど。

(((( ；ﾟДﾟ))))

理系に逝って海外に移民できるようなスキルを身に付けるべきだった。。
法学部じゃどうにもならん。

北朝鮮の拉致事件でも将軍様が拉致を認める前は、街頭で横田夫妻が拉致問題
を訴えてる時に朝鮮学校の生徒に小突かれても警察は見て見ぬ振りだったらしい。

>>392
そこで逃げないからこそ、文系は理系よりも高い給料をもらっているんだ。

結局、警察だって所詮はお役所だもん。

>>392
法曹になって戦えよ。

>>390
別に家裁みたいに管轄だけ違って上にいけるようにすれば
憲法改正しなくても人権裁判所を設置することは出来ようよ。

今のうちに創価にでも入信するかな。
共産党は負け組だろう。自民右派と一緒に潰されるな。

勝ち組の中で一般の日本人でも入れるのは創価しかない。

創価も生命保険みたいに、ふだんは入れ入れとうるさいのに、自分からは入れないシステムだったりして。

層化は微妙な芸能人多いだけって印象しかない。
それも週刊誌知識だからいまいち現実味もてないし。
テレビほとんど見ない漏れには未だにカルトな
印象だけが強い組織だな。

俺の友達に創価の若手幹部がいるのだけど、
なんかいろいろ活動やってるみたいで忙しそうだよ。
仕事も忙しそうなのに、宗教の活動もやってて、いつ休んでいるのだろうと思う。

以前少し勧誘されたけど、俺は入らなそうだと思ったのか使えねーと思ったのか、
それ以降全然勧誘されない。
選挙の時は投票依頼電話してくるけど。

弁護士で創価の人間は結構多いが、弁護士になれるほどの頭で創価なんて信仰する
理由が理解できん。出世のための道具と割り切っているのかな？

裁判官にも（Ex.伊藤滋夫）検察にも（Ex.神崎党首）
いるくらいだから宗教耐性ってのはおつむとちと違うんじゃね？

下劣なキンマンコ男を現人神と思い込むのにはかなり無理があると思うぞ

本当に罪刑法定主義は適用されないのか？

反創価で有名だった東村山市議が変死した事件の時、担当検事が学会員で物議を醸した事があったよね。
学会員がらみの事件の裁判や捜査に学会員が絡むのはかなり嫌な気分になる。

民訴法を改正して除斥・忌避理由に宗教も当たると書くべきだ。
層化の裁判官が層化信者の犯罪にまともな判決を書ける訳が無い。
回避も期待できない。

2chの抗議で今になってマスコミ、議員が騒ぎ立てているというのが何とも・・・
マスコミ規制除外すれば賛成とか言っていた連中は法案読んでなかった？
議員もマスコミも近代立憲主義や自由主義についての知識がゼロなのか？
あまりに酷い惨状だな・・・
戦後の社会科学が壊滅状態だったツケか。

ニチャンネラが騒いでいるのは、今までのように悪口垂れ流しが出来なくなるから。
自民党の政治屋が騒いでいるのは、今までのように暴言放言ができなくなるから。
言葉は一人歩きするのだから、常に発言者はその内容について責任を負う。
しごく当然の事だ。

暴言だろうと名誉毀損、侮辱罪ならない限りOKというのが
わがイルボン国ではなかったのか？

>>408
確かに今になって各マスコミもマスコミ規制以外の部分について騒ぎ出してるね。
お前ら本文読んでなかったのかと小一時間問い詰めたい・・・
ブンヤはだめぽ

西日本の人間にとっては悪夢だな

>>412
東のやつは弁護士ですらこの調子だからｗ
お前一回広島あたりで開業してみろやと。


　・特定団体による差別解消運動が行きすぎたことによる弊害は、一応公知のものであると思いますが、このことは政治的問題に止まらず、法律論のレベルでも問題にならないものでしょうか
（私人間における極端な差別是正活動は、法的に正当化されない／特別な法的保護を及ぼすべきではないetc）。


　そもそも公知ではないと思います（そもそも「極端な」差別是正活動があるかどうか知りませんし。）


http://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/

｢刑法の類推適用｣を許すのは全体主義国家の刑法だけ。
ナチスドイツでは｢健全な民族感情｣という｢一般意思｣に反する人間を裁くため、刑法の類推適用
を認めていた。
今回の人権擁護法も｢人権擁護｣という｢一般意思｣に反する人間を条文を類推適用しまくって
裁くというもの。（事実上の刑罰法規でも形式的には刑罰法規じゃないので可能）
まさに人権全体主義だ。

マジでこの国は終わっている。


お前らこれからはナチス刑法の時代ですよ。罪刑法定主義なんてもう古い。

推進派が巻き返しを図っている。
１４日の推進派の会合には部落解放同盟委員長が参加している。メディア規制を
外してマスコミを味方につけ、本体だけの法案可決を狙う方針に転換した模様。
１５日の法務部会の推進派は次のとおり。
佐田玄一郎（北関東比例）
古賀誠（福岡７区）
自見庄三郎（福岡１０区）
保岡興治（鹿児島１区）
笹川たかし（群馬２区）
佐藤剛男（福島1区）
岩永峯一（滋賀4区）
松岡利勝（熊本九州比例）
日本版のゲシュタポは着々と準備されている。

この板の人にとっては将来の食い扶持が増えるということで喜ばしいことじゃないですか

主要ポストを司法試験合格者が多くを占める
法務省が作ったのがすごいな。

>>417
人権擁護局の「国�Tノンキャリ」が作ったんじゃﾈｰﾉ

>>417
ん？司法試験合格者、というか弁護士資格が求められるポストって
逆に少ないような。
トップから事務局まではそれこそ国I国IIのためのもの、みたいな。

法務省が　(∩ﾟДﾟ)　ｱｰ ｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ　宣言しますた
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1110606553/970

電突の勇士の皆様、こんばんは。3/15 法務省(0 3 3 5 8 0 4 1 1 1)に、人権擁護法案の件で電話しました。
昨日の報告の確認と、追加の質問をしようとしたのですが、

私：人権擁護法案について質問がある。法務省さんに何回か電話して説明してもらったため、法案の
　　概要は理解できたが、まだ不明な点が何点かある。それを教えて欲しい。
法：人権擁護法案については、まだ国会に提出されていないので、質問等にお答えすることはできない。

私：今日、自民党の法務部会に説明したのだろう? その法案について質問したいのだが。
法：まだ国会に提出されていないので、質問等にお答えすることはできない。

私：自民党の法務部会を通過したら、すんなり成立するのではないか? 野党は賛成しているのだから。
　　それでは遅い。法務部を通過する前に法案の概要を理解させてほしい。
　　具体的には「人権委員、および人権擁護委員は、外国人でもなれるのか」こういった事が聞きたい
　　のだが?
法：・・・、質問を受け付けることはできない。申し訳ない。

対応してくれた人は女性でした。言葉は丁寧なのですが、全く取りつく島が無い状態でした。
昨日は詳細に回答してくれたんですが、何があったんだろうか?
今日、法務省に電話された方はおられますか?

>>419
法務省の幹部・要のポストはほとんど検事だよ。

>>420
自民と省庁の馴れ合い立法をずっと許してきたツケだな。
立派な法案も、閣議決定するまでは、単なる手控え・内部資料って。

情報公開請求はサヨの工作と蔑んできたからねぇ〜

>>421
全然そんなことないよ。

ナチス刑法マンセー！

内藤朝雄「お前もニートだ」、『図書新聞』2005年3月19日（2718号）
不安や被害感情を青少年に投影する愚民、それを煽りたてるマスコミのニート報道、この構図を利用し教育により市民社会を破壊しつつある政治、を痛撃する。
http://d.hatena.ne.jp/clinamen/20050315#p6

（要約：わかりやすい）
http://d.hatena.ne.jp/kaoru3_16/20050317

（抜粋）
http://kamakura.s57.xrea.com/archives/000286.html（抜粋）
http://www.sjk.co.jp/c/w.exe?y=www.linelabo.com/books.htm（抜粋）

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c6%e2%c6%a3%c4%ab%cd%ba
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1111168004/l50

全然そんなことあるよ。国�T合格者にとっては官庁訪問で３、４日目にまわるとこですよ

国一で法務省入ったらどこまで行けるの？

局長くらいかな？

法務省は国�Tも局採用だとか聞いたことあるし。

>>382
ああ、そういうことだったのか。京都じゃなくて大阪に住んでいたのだが
単に住民の環境問題への意識が低いから分別回収していないのかと思ってたよ。

みんな最近、警察や政府の
日本国民への言論弾圧や統制が
厳しくなってきていると思わないか？

アメリカ主導の戦争体制に入っていくのか
日本の国家破綻時の暴動を抑制する準備段階に
入ってきたのか？

ネットでも２ｃｈにカキコしにくくなってきているし
プロバイダーに対しても
官憲の圧力が巧妙になされている。

やばい社会に日本はなってきている。
みんなで官憲の言論弾圧に反対拒否をしよう。

そういうおまえの背後に公安がいないと証明できるならな

よく考えてください。
これって戦争の序章だと思いませんか？

勝ちゃあいいんだよ、勝ちゃあ。
どうせ戦場に行くのは今の工房や厨房どもだ。
ワシらは戦争景気でウッシッシよ。なんで反対する？

>>432


な　ん　で　や　ね　ん

>>433
おめでたい頭ｗ　うらやましい

法学板での結論：

擁護派も反対派もヲチ派もデムパもまず↓に目を通せ

ttp://bewaad.com/20050409.html



終了

ボンビー

過激派操る「国連」に騙された日本の男女共同参画
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2005/0505/ronbun2-1.html

「教材の是非はともかく、性教育の現場は間違いなく行き過ぎと思います。今や小学１年生に『ペニス』や
『ワギナ』を覚えさせるのは当たり前、男性器と女性器を備えた人形でセックスの仕方を教えたり、コンドーム
のつけ方実習に生理用ナプキンの用途、男性器の模型から牛乳を飛ばして“射精”を実演する授業が
全国ではびこっている。男女共同参画法の施行（０１年）で『ジェンダーフリー』がブームになって以来、
男女間の性差別をなくそうとランドセルの色まで同じにする学校が増えた。性の問題も男女を分けず、
あえて小さいうちからオープンに教えようというのですが、どう見ても早すぎますよ」

教育関係者によると、「はい、みんな一緒に〜セックス！　セックス！」と小学４年の子どもに大声で連呼
させていた教師が都内の私立小学校にいたが、「教師は『いのちの授業』と主張し謝罪しませんでした」という。
こうした性教育は「保健」や「生活」「道徳」の授業を通して、多い学校で年間約３０時間も行われるから
ビックリだ。その一方、「ゆとり教育」「学校週５日制」で肝心の学科の授業時間が減り、子どもの学力は
低下するばかり。



はい、みんな一緒に〜


　　　　∧＿∧
　　　 （ﾟ∀ﾟ　 ）ー┐ セックス！　セックス！
　　　　しヽ　　　し′
　　　　彡 >　　彡)　
　　　　　 /　 /　/
　　　　 （＿（＿_）
　　　　∧＿∧　
　┌ー（ 　ﾟ∀ﾟ）セックス！　セックス！
　 丶Ｊ　　　/Ｊ
　　 ( ﾐ　　 <　ﾐ
　　 丶 丶　丶
　　　（_＿）＿）

真面目に考えてください。
言論の弾圧ですよ？

反対派工作員よ！元気がないぞw

再提出の危険！！
なあ、これが通ったら次回の選挙はみんなで維新政党新風に投票しようぜ。
右翼だが、左翼による思想統制よりましだろ。

　こ　こ　は　市　民　団　体　の　集　会　の　よ　う　な　ｽ　ﾚ　で　つ　ね

805 ：氏名黙秘 ：2005/05/31(火) 14:34:33 ID:???
人権擁護法案を危惧する国民協議会 人権擁護法案を考える市民の会
に協力しましょう


806 ：８０５：2005/05/31(火) 14:35:23 ID:???
アドレスを書き込もうとしたらなぜか書き込めないので、googleで検索してください

すでに人権ファッショが動いているのかな？

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。（論文でもまた来ますよ。）

ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ！！！！　　出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。

去年（H16/2004）の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh

特に刑法では　学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて２問ねじ込んだのです（ちなみに憲法ではH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね？）

ねじ込んだ２問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【ＮＯ．４５】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ｹﾞﾗ　　　

最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、

なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？？

とりあえずフェミニズムは治安維持法の危険思想に指定すべきだな

女性は危険なので全部駆除して、代替として女性型ロボットを導入すべきだな。

>>448
男子校の童貞君ですか？

　

>>449
446と447の中の人です。

>>451
なんだ、糞フェミか。
人間の屑だな。

“アイテン”（愛子天皇）とか画策しているのもお前らだろ？

言論なんてしないから別にそんなもんイラネ。
むしろ社会権を厳格審査してくれ。

>>453
前半は問題だが、後半は同意。
職業選択の自由や営業の自由は自己実現のために不可欠だ。
こう考えるといわゆる社会権も実は精神的自由権という要素もあるし、区別するのは合理性がないな。

社会権なんてのは政治プロセスで何とかしろ