◆ LEC 完全整理択一六法２００５ ◆
1 ：氏名黙秘：
いち早く民法口語化に対応した受験生必携の完択スレです！
誤植のまとめなど有効に利用しよう！
誤植のまとめなど有効に利用しよう！
|
|
|
素で2get
今年初の2get！！！！！
LEC唯一のまともな品。
確かにｗ
スピ６も対応してるよ。
スピ６も対応してるよ。
乙！
刑法も改正対応してるの？
刑法の改正など問題にならん。
今年は成川は終わったな。
おお
民法の改正より刑法の改正のが大事だろ。論点なくなるとこあるし。
改正に対応してれば成川の方が使えるんだけどな・・・
工作員乙
漏れは自由国民社。
早く出してください。
>>16
工作員じゃないけどね。つーかどの択一六法使ったって過去問や答練で間違えた問題
書き込んだりして自分オリジナルのもの作らなくちゃだめなんだからどれでも同じだとは思うけど。
結局でも今年の本試験にはあんま関係ないでしょ。改正部分は出ないし。
工作員じゃないけどね。つーかどの択一六法使ったって過去問や答練で間違えた問題
書き込んだりして自分オリジナルのもの作らなくちゃだめなんだからどれでも同じだとは思うけど。
結局でも今年の本試験にはあんま関係ないでしょ。改正部分は出ないし。
なんで完択限定スレやねん！ちゃんと自国も入れろよ
>>18
んなことはしない
んなことはしない
>>20
参考にどう使うか18みたいに説明してちょ。読むだけ？
参考にどう使うか18みたいに説明してちょ。読むだけ？
干拓の民法は結論しか書いてないからストレスたまらない？論文にも生きないし。
最近の論文は細かい論点聞いてくるから。
最近の論文は細かい論点聞いてくるから。
さんしゅうしゃの民法現代語の六法出たよ
択一六法なんて書き込みするものじゃないだろ。
択一六法に載ってない知識なんて予備校のオナニー問題専用。
択一六法に載ってない知識なんて予備校のオナニー問題専用。
425 名前： 氏名黙秘 04/09/22 14:34:45 ID:???
今年の民法で何点とれたかについて。
成川 17
干拓 16
スピ 13
430 名前： 氏名黙秘 04/09/22 16:42:36 ID:???
今年の憲法で何点とれたかについて（但し、大学一年生がその一冊のみ使用した場合）。
成川 9～12
干拓 8～12
スピ 4～10
得点の幅は国語力による
下限は知識
441 名前： 氏名黙秘 04/09/23 20:50:21 ID:???
>>425
俺もざっと検討したけど（単純知識問題のみ）
民法は多分成川でも干拓でも点数変わらない
ただ、成川に載ってないけど干拓に載ってるって肢が
３つくらいあったから、若干干拓有利とかそんな感じ
憲法の知識問題は干拓の勝ちかな？1点くらいだろうけど
まあ、干拓に載ってるって言っても単に結論だけって感じだからね
成川は確かに詳細に説明してるけど、あれだけ厚いのに網羅性で
負けるのかよって思った
・・・・刑法は前田糞本の圧勝
今年の民法で何点とれたかについて。
成川 17
干拓 16
スピ 13
430 名前： 氏名黙秘 04/09/22 16:42:36 ID:???
今年の憲法で何点とれたかについて（但し、大学一年生がその一冊のみ使用した場合）。
成川 9～12
干拓 8～12
スピ 4～10
得点の幅は国語力による
下限は知識
441 名前： 氏名黙秘 04/09/23 20:50:21 ID:???
>>425
俺もざっと検討したけど（単純知識問題のみ）
民法は多分成川でも干拓でも点数変わらない
ただ、成川に載ってないけど干拓に載ってるって肢が
３つくらいあったから、若干干拓有利とかそんな感じ
憲法の知識問題は干拓の勝ちかな？1点くらいだろうけど
まあ、干拓に載ってるって言っても単に結論だけって感じだからね
成川は確かに詳細に説明してるけど、あれだけ厚いのに網羅性で
負けるのかよって思った
・・・・刑法は前田糞本の圧勝
age
コピペにﾏｼﾞﾚｽもなんだが、圧勝してるなら糞本とはいえんだろう。
干拓だの成川だのと比較してるんだから、学問的にどうこうって話じゃあるまいし。
憲法芦部百選、民法完択、刑法前田が最強だな。
干拓だの成川だのと比較してるんだから、学問的にどうこうって話じゃあるまいし。
憲法芦部百選、民法完択、刑法前田が最強だな。
29 ：氏名黙秘：05/01/03 15:04:44 ID:bHWDFanQ
刑法前田は、なが過ぎる
>>28
糞男を知らないのか
糞男を知らないのか
憲・刑は去年と変化なし？
民法以外は使わんだろ
まあそうなんだけど一応買ってしまう
憲法の総議員と出席議員の違いとか過半数と○分の１の違いとか・・
憲法の総議員と出席議員の違いとか過半数と○分の１の違いとか・・
そんなんいつ発売のやつでも載ってるから買い換える必要はないでしょう。
択一六法初めて買うの？
択一六法初めて買うの？
自国っていつ？
>>37
民法は１月中旬
民法は１月中旬
マジ質問です。干拓民法の2005っていつ出るの？もう出てるの？
出てるけどマジ質問とは思えん罠
去年の12月18日に出た。
名古屋のジュンク堂行ったけどない｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
そこまで行ったなら直接ＬＥＣ行けよ
どこの本屋でも売りきれ。
ＬＥＣにも無いんじゃない？
ＬＥＣにも無いんじゃない？
名古屋のＬＥＣにはあったよ
完択民法2005買ったんですが、民法の重要判例最判H11.11.24（抵当権侵害に
基づく妨害排除請求＆価値保全請求権を被保全債権とする妨害排除請求権の
代位行使）について採り上げられてなくないですか？？？
旧版では、短期賃貸借の箇所で弊害対策の一環として挙げられていたのです
が・・・。H15に短期賃貸借がなくなって、そのまま削除されちゃったんで
しょうか。
ここに載ってるってご存知の方がいましたら、ぜひ教えてください。
基づく妨害排除請求＆価値保全請求権を被保全債権とする妨害排除請求権の
代位行使）について採り上げられてなくないですか？？？
旧版では、短期賃貸借の箇所で弊害対策の一環として挙げられていたのです
が・・・。H15に短期賃貸借がなくなって、そのまま削除されちゃったんで
しょうか。
ここに載ってるってご存知の方がいましたら、ぜひ教えてください。
ます
そのまま削除されちゃったんです。
>>49
まじすか？結構重大。。
まじすか？結構重大。。
それはれつくのみすでわ？
みすにしちゃあどでかい。
れっくに物申す、だね。まじで。
れっくに物申す、だね。まじで。
【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド 【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50
>>47
まじ？
まじ？
まじだったら、説明冊子よこせ。
差し込めるやつよこせ。
差し込めるやつよこせ。
講義の方はとる価値ありますか？
ないです・・・普通に
スレ違いですみません、成川式とどっちがいいの？
俺は成川が好きだがいかんせん改正がトロいので今年はどうだか
カンタク紙質がかなりいや！！！！！！！！
３冊セットで5007円につられて買っちまったよ
みんぽはほぼ市場でショートしてるみたいだね
ごめん間違えた。↑は>>65に対するｺﾒﾝﾄ。
気付いてる時点であなたは間違えない。
よって問題なし。
あとは正義感の問題。
よって問題なし。
あとは正義感の問題。
正義感って・・ｗ
70 ：氏名黙秘：05/01/08 10:52:31 ID:iiEpNXG2
性器感
択一六法って、ぶっちゃけ使わなくてもイイ？？
誰も強制してねーよ
むしろ使わないでよし
我妻に書き込みしていくのが最強
「民法の論理」ｲｲﾖﾈ
民法コンメタールが一番。
注釈民法最強説。
ｺﾝﾒﾝﾀｰﾙを基本書にして結局自滅した人の話が「司法試験『超』勉強法(著者は熊谷信太郎)」に載ってますが？
ｍｙコンメを作って短期で最終合格した友人がいますが？
２ﾁｬﾝなんかやってて最終的に挫折する人たちがここにたくさんいますが？
択一に関してはコンメ無敵。
民法20点取るような人は結構やっている。
論文民法もかなり得意になる。
民法を制するものは司法試験を制する。
ゆえに、民法を完璧に制することこそが近道。
民法20点取るような人は結構やっている。
論文民法もかなり得意になる。
民法を制するものは司法試験を制する。
ゆえに、民法を完璧に制することこそが近道。
>>82-84
一人で何やってるんだろうね。( ´,_ゝ`)
一人で何やってるんだろうね。( ´,_ゝ`)
この本を解説してる講座を
アタックの金券で受けようかと思っているのですが、
内容的にはどうなんでしょうか？
合格者講師なんて法改正に精通してない
よっていらない
よっていらない
合格者講義スレによると、憲法× 民法○ とのこと。
どんな講師かは知らない。
どんな講師かは知らない。
92 ：氏名黙秘：05/01/09 15:29:04 ID:Nyi3VHkr
完択買ったら「完択対応 条文パーフェクトガイド」って講習のパンフが入ってました。
これで完択の内容を一通り勉強可能ですか？
これで完択の内容を一通り勉強可能ですか？
>>86-87
悪いけど自演じゃないよ。
まじで民法高得点とる人はやっている人多いから。
40分もかからず終わったりするよ。易しい問題なら30分以下で解ける。
そうすると刑法に多く時間割けるから。
択一に関しては無敵まちがいない。
論文民法もAなんて楽に取れる。
まじ民法は完璧になるよ。
悪いけど自演じゃないよ。
まじで民法高得点とる人はやっている人多いから。
40分もかからず終わったりするよ。易しい問題なら30分以下で解ける。
そうすると刑法に多く時間割けるから。
択一に関しては無敵まちがいない。
論文民法もAなんて楽に取れる。
まじ民法は完璧になるよ。
>>92
思いっきりLECの宣伝パンフにしてやられてるじゃんｗ
思いっきりLECの宣伝パンフにしてやられてるじゃんｗ
金があるならいいんでない？
コストに見合わないけど
コストに見合わないけど
98 ：氏名黙秘：05/01/09 16:21:53 ID:k+mbsTyk
ブックオフでレックの択一過去問集が2500円で売ってたけど、
解説の内容と紙質が悪いから買わなかったよ。あれはひどいね。
3700円の辰巳の方を買った。
解説の内容と紙質が悪いから買わなかったよ。あれはひどいね。
3700円の辰巳の方を買った。
解説が簡潔なとこがレック過去問集のいいところだと柴田は言ふ。
最初辰巳で次かられっくくらいの解説がいい。
辰巳解説は詳しすぎるよね。
かと言って、レックのは問いをもって問いに答えているような
解説もあり・・微妙。まぁ、年度別に解けるのはいいですが。
間をとって、セミナの過去問集がバランス良くていいね。完成
全文＆学習のポイントがｸﾞｯﾄﾞ。
って、ｽﾚ違いだ罠ｗ
かと言って、レックのは問いをもって問いに答えているような
解説もあり・・微妙。まぁ、年度別に解けるのはいいですが。
間をとって、セミナの過去問集がバランス良くていいね。完成
全文＆学習のポイントがｸﾞｯﾄﾞ。
って、ｽﾚ違いだ罠ｗ
セミナは上級者になったら、500円で買う。
辰巳の過去問も解説がなかったりするけどな。
問題数はレックが一番多いの？紙が薄いだけに。
辰巳の詳解は、完成文を載せていない点で、セミナーの過去問集に劣る。
民法の要件効果的な解説はイイんだけどね。
民法の要件効果的な解説はイイんだけどね。
問題数ならTAC
過去問集はどれも高い。費用対効果の観点からはどれが一番良いのだろうか。ランキング見たい。
108 ：氏名黙秘：05/01/09 18:31:27 ID:fxe/3JAu
ケツが割れているぜ(ﾌﾟｯ
スマン、漏れはレックしか持ってないからさｗｗレスありがと(´∀`)
>>110
この試験は根性勝負です
この試験は根性勝負です
一番コストパフォーマンスがいいのは、Wの500円だろ。
116 ：92：05/01/09 19:29:26 ID:Nyi3VHkr
>>116
一応言っておくが、９時間で民法の全条文素読は、講義として成り立たない＝ありえないから。
辰己の「民法で19点取る講座」は六法の条文素読系講座だったが、
かなりの勢いですっ飛ばしながらでも９時間ギリだったし。
干拓やるなら論点とかにも触れるじゃろ。
とてもじゃないが、素読なんかしてたら終わりそうにないよな。
一応言っておくが、９時間で民法の全条文素読は、講義として成り立たない＝ありえないから。
辰己の「民法で19点取る講座」は六法の条文素読系講座だったが、
かなりの勢いですっ飛ばしながらでも９時間ギリだったし。
干拓やるなら論点とかにも触れるじゃろ。
とてもじゃないが、素読なんかしてたら終わりそうにないよな。
>>118
何でそんな必死なの？ｗ
何でそんな必死なの？ｗ
>>119-120
横レスだが、>>118の言っていることは正確だ。
それよりも、理屈に合わないことを言っている君がイタイ。
どうせLECの関係者だろうw
LECの商売上の対抗者ではないことを明らかにするために言うが、
俺は完択の民法を使って昨年の民法は17点を取った。
横レスだが、>>118の言っていることは正確だ。
それよりも、理屈に合わないことを言っている君がイタイ。
どうせLECの関係者だろうw
LECの商売上の対抗者ではないことを明らかにするために言うが、
俺は完択の民法を使って昨年の民法は17点を取った。
レック関係者は他ｽﾚでも暗躍してるよ
そんなことする暇あったら質を上げる努力しろよ
ホントとことん屑な奴等ばっかだな
そんなことする暇あったら質を上げる努力しろよ
ホントとことん屑な奴等ばっかだな
工作員なんかいるわけないでしょ。
人件費が一番高くつくんだから、そんなこともヴェテは
わかってないのか。ま、無職だから仕方ないか。
完択潰すためにテープ使うのは、人それぞれ。
ペースメーカーとして使うなら問題ないでしょ。
それだけで民法は万全になるとか思うとまずいけど。
人件費が一番高くつくんだから、そんなこともヴェテは
わかってないのか。ま、無職だから仕方ないか。
完択潰すためにテープ使うのは、人それぞれ。
ペースメーカーとして使うなら問題ないでしょ。
それだけで民法は万全になるとか思うとまずいけど。
ぇいやーーーーーーーーーーーーーーーー
いろいろな意見があっていいと思うけど、一点間違いがあるのは、>>118が挙げてる
辰已の民法１９点講座は９時間じゃなくて６時間。３時間の差は結構大きいと思うよ。
６時間で出来る内容というのは、１９点を例にとると、択一プロパー条文に絞った形で
ごくごく簡単な条文の意味と、解釈論上問題になる文言を指摘＆解説することくらい。
言い換えれば、その程度なら「網羅」できる（１９点はやや「間」の多い講義だったし）。
で、完択講座に戻るけど、条件として①１９点の講師よりも早口で、②解説を条文に絞れば、
プラス３時間計９時間あるのだから、私見では全条文を一応「網羅」することは可能だと思う。
（※ただ、論点解説まで含めるとなると、９時間では>>118の言うように、穴ぼこだらけの
中途半端な講義になるのはまず間違いないと思う）
合格者スレッドをみた限りでは、民法の講師は○ってことだけど、これが手際よく全体を捌く
能力に長けているという意味なら①はクリアするだろうし、更に今年の講座名及び講座説明が
「条文」をメインにしていることを示唆してる点からすると②もいけるかもしれない。
正直、辰已の民法１９点は個人的には結構良かったもんで、今年の完択講座がそこから更に
パワーアップした内容なんだったら、金額的にも安いし買ってみようと思ってる。
ちょっと期待をこめて書いてみました。
>>117さん。ホントもし良かったら感想書いてくださいな。
辰已の民法１９点講座は９時間じゃなくて６時間。３時間の差は結構大きいと思うよ。
６時間で出来る内容というのは、１９点を例にとると、択一プロパー条文に絞った形で
ごくごく簡単な条文の意味と、解釈論上問題になる文言を指摘＆解説することくらい。
言い換えれば、その程度なら「網羅」できる（１９点はやや「間」の多い講義だったし）。
で、完択講座に戻るけど、条件として①１９点の講師よりも早口で、②解説を条文に絞れば、
プラス３時間計９時間あるのだから、私見では全条文を一応「網羅」することは可能だと思う。
（※ただ、論点解説まで含めるとなると、９時間では>>118の言うように、穴ぼこだらけの
中途半端な講義になるのはまず間違いないと思う）
合格者スレッドをみた限りでは、民法の講師は○ってことだけど、これが手際よく全体を捌く
能力に長けているという意味なら①はクリアするだろうし、更に今年の講座名及び講座説明が
「条文」をメインにしていることを示唆してる点からすると②もいけるかもしれない。
正直、辰已の民法１９点は個人的には結構良かったもんで、今年の完択講座がそこから更に
パワーアップした内容なんだったら、金額的にも安いし買ってみようと思ってる。
ちょっと期待をこめて書いてみました。
>>117さん。ホントもし良かったら感想書いてくださいな。
>>127
実は、今、辰巳の民法１９点を聴いているところだったりします。
で、今週中に完択の民法も聞き終わる予定なので
週末にでも二つの比較でも書いてみるつもりです。
あんまし期待せずに待っていてください。
２月頃、ヤフオクで売り払ってオープンの代金を捻出する予定ｗ
実は、今、辰巳の民法１９点を聴いているところだったりします。
で、今週中に完択の民法も聞き終わる予定なので
週末にでも二つの比較でも書いてみるつもりです。
あんまし期待せずに待っていてください。
２月頃、ヤフオクで売り払ってオープンの代金を捻出する予定ｗ
LEC工作員マンセー(ｹﾞﾗ
何でもいいけど、出来はどうなの？
売ってないんだよ。
売ってないんだよ。
俺は違うよ(>>130)。
>>136
サンクス。じゃあ、買いますわ…。て、関係者は喜んじゃうなw。
サンクス。じゃあ、買いますわ…。て、関係者は喜んじゃうなw。
全くレックの職員にはクズがいるからなあ。全員じゃあないけど。
どーでもいいけど、Ｌｅｃの受付の態度が悪いのは、
あのド派手な赤ジャケットの着用を義務付けられているせいじゃないか？
あのド派手な赤ジャケットの着用を義務付けられているせいじゃないか？
択一対策は、基本書読めば十分。
佐藤幸治、
ダットサン、
前田、
この３冊と、判例六法があれば、インプットはもう何もいらない。
あとアウトプットに過去問。これで余裕の５０超え合格。
カンタクの表とか無味乾燥で、ただでさえ無味乾燥な択一対策なのに、余計にツマラン。
佐藤幸治、
ダットサン、
前田、
この３冊と、判例六法があれば、インプットはもう何もいらない。
あとアウトプットに過去問。これで余裕の５０超え合格。
カンタクの表とか無味乾燥で、ただでさえ無味乾燥な択一対策なのに、余計にツマラン。
社員がイイカゲンな校舎は、バイトの接客もイイカゲン。
逆も真なり。
逆も真なり。
今日民法だけ買ってきた。やっぱり改正で不安だし。
カンタクってめちゃくちゃ紙質わるいな！！！！！！！！！
>>128
よろしく。期待せずに待ってます。
よろしく。期待せずに待ってます。
干拓民法は単に知識羅列しただけだから近時の本試験には対応できないね。
あこれってﾊｲﾚﾍﾞﾙ対策の本かw
あこれってﾊｲﾚﾍﾞﾙ対策の本かw
>>148
お勧めの本試験対応本を教えてくださいおながいします
お勧めの本試験対応本を教えてくださいおながいします
対応できないはずの本で択一受かった俺って偉い？
>>150
はい、偉いよ。
はい、偉いよ。
私はは有斐閣の判例六法付録の読書カードで民法現代語化の冊子を応募した。
完択でも自国でも成川でもダットサンでもうかるよ。
○○は対応できない、とか言ってるやつがアホ。
○○は対応できない、とか言ってるやつがアホ。
155 ：氏名黙秘：05/01/10 01:35:17 ID:+79iJbry
択一なんて、完択・過去問・模試・百選（必ずしもいらないが）・基本書（予備校本も）
があれば受かるっしょ。
俺はこれで勉強開始2年半で受かったよ。
完択か成川か自国かは好みの問題だと思う。
があれば受かるっしょ。
俺はこれで勉強開始2年半で受かったよ。
完択か成川か自国かは好みの問題だと思う。
対応できないのは、教材じゃなくて、貴方です。
私も有斐閣の判例六法付録の読書カードで民法現代語化の冊子を応募した。
159 ：氏名黙秘：05/01/10 01:51:35 ID:AEnoAXhg
憲法と刑法は
択一六法読むより芦部とかき本書読んだほうがいいな。
芦部なら線引きつつ読んでも5hで読み終わる。
択一六法読むより芦部とかき本書読んだほうがいいな。
芦部なら線引きつつ読んでも5hで読み終わる。
私の有斐閣は判例六法付録で読書カードと民法現代語化に冊子が応募した。
先輩から譲り受けた井上英治の民法全条文解説を聞きながら、干拓を
読み込んだら、どんな馬鹿でも民法は完璧。
勉強はじめて半年で択一にうかったのはこれのおかげだろう。
俺みたいに基本書よむ能力も気力もないにはお勧め。
柴田論キソ、森スーパー論文、貞友過去問
勉強はじめて１年半で論文に受かったのはこれのおかげ。
読み込んだら、どんな馬鹿でも民法は完璧。
勉強はじめて半年で択一にうかったのはこれのおかげだろう。
俺みたいに基本書よむ能力も気力もないにはお勧め。
柴田論キソ、森スーパー論文、貞友過去問
勉強はじめて１年半で論文に受かったのはこれのおかげ。
163 ：氏名黙秘：05/01/10 03:54:08 ID:JpCmMFYd
エイちゃんの解説を聞くほうが気力いるような
論点６００は読んでますが
論点６００は読んでますが
>>163
論点６００は、最近の傾向からすると微妙な講座になっちゃったね。
論点６００は、最近の傾向からすると微妙な講座になっちゃったね。
>>162
出品中なのか出品予定なのかしらないけど、アホっぽくてウソっぽい文章だな
出品中なのか出品予定なのかしらないけど、アホっぽくてウソっぽい文章だな
ダットサンでも読むか・・・
対応できないってのは実際お前らが今年不合格になってから、ちゃんと理解できるらそうあせるな。
>できるら
おまえもそうあせるな。
おまえもそうあせるな。
↑
わろた
わろた
170 ：氏名黙秘：05/01/10 10:55:06 ID:qGOHj9mI
>>128
できれば途中経過の報告お願いします
できれば途中経過の報告お願いします
口語化民法、辰己で手に入るじゃん。
>>172
条文はね。
条文はね。
判例六法の口語化、追補の冊子じゃなくて、ちゃんと判例つきのヤツが欲しいよ。。。
司法だけでなく法律系の受験生こぞって買うだろうに。メチャ売れるだろうに。
なぜどこも売り出さないんだろう？
他社と差別化図れるビジネスチャンスじゃん。
司法だけでなく法律系の受験生こぞって買うだろうに。メチャ売れるだろうに。
なぜどこも売り出さないんだろう？
他社と差別化図れるビジネスチャンスじゃん。
175 ：氏名黙秘：05/01/11 10:46:02 ID:wjjQY38e
>ビジネスチャンスじゃん
チャンスじゃないから出さないんだよ。
チャンスじゃないから出さないんだよ。
>>174
受験生に迎合してると思われるのはよろしくないからだよ。
それよりも、「判例六法は秋から年末に出す」という伝統・格式を重んじ、
執筆に加わってくださっている教授陣のご機嫌を損ねないようにする。
これ重要。
受験生に迎合してると思われるのはよろしくないからだよ。
それよりも、「判例六法は秋から年末に出す」という伝統・格式を重んじ、
執筆に加わってくださっている教授陣のご機嫌を損ねないようにする。
これ重要。
ag
完択の講義を受講された方いましたらぜひ感想をお願いします！
ukerudakekanenomudadayo!
俺もそうだと思うよ！
というか、「干拓の講義どうなの？」との質問レスがあった日からしっかり読み込んでりゃ、もう１回は回せただろ？
己でやれよ。
というか、「干拓の講義どうなの？」との質問レスがあった日からしっかり読み込んでりゃ、もう１回は回せただろ？
己でやれよ。
具体的にどこが使えないか指摘してくれ
でないと参考にならんがな
でないと参考にならんがな
干拓って姦すもんなのか？
漏れは過去問解きながら辞書代わりに使ってるけど。
漏れは過去問解きながら辞書代わりに使ってるけど。
人それぞれ。俺は干拓通読派。
干拓と成川六法ってどう違う？
>>187
作成者の主観がテキストに反映されているかどうか。
作成者の主観がテキストに反映されているかどうか。
成川式は成川の主観なの？
改正情報何かない？
４７８条の善意無過失の要件が明文化されたみたいなやつ。
４７８条の善意無過失の要件が明文化されたみたいなやつ。
ない
干拓は改正情報満載じゃん
現代語訳に対応しているのはこれだけ？
択一式受験六法 民法編は2005年版はまだでないようだし。
択一式受験六法 民法編は2005年版はまだでないようだし。
出てるよ。もう買ったけど？
干拓民法に５１７ページなんてないよな？ｗ
↓
[ 刑法 517ページ 15行目 誤字 かえる様 ]
（誤）「S1の3<<注釈>>」
（正）「S3<<注釈>>三2」
2005/01/11(Tue)
http://www.lec-jp.com/shihou/book/gozilla/2005kantaku/diary.cgi
↓
[ 刑法 517ページ 15行目 誤字 かえる様 ]
（誤）「S1の3<<注釈>>」
（正）「S3<<注釈>>三2」
2005/01/11(Tue)
http://www.lec-jp.com/shihou/book/gozilla/2005kantaku/diary.cgi
合格者講義スレッドに完択講座の感想がＵＰされてるぞ。
>>199
あれ、俺書いたんだけど質問でもあったら聞いてくれ。
あれ、俺書いたんだけど質問でもあったら聞いてくれ。
>>201
全部のページの解説はない。
時間も９時間と限られているから仕方ないとも言えるけど。
いわゆる超重要論点は「これは皆さん押さえてるでしょうから・・・」
と飛ばして、そこそこ重要な論点や知識を解説している。
９時間でざっと全範囲を見渡せるから、悪くないと思うけど。
全部のページの解説はない。
時間も９時間と限られているから仕方ないとも言えるけど。
いわゆる超重要論点は「これは皆さん押さえてるでしょうから・・・」
と飛ばして、そこそこ重要な論点や知識を解説している。
９時間でざっと全範囲を見渡せるから、悪くないと思うけど。
>>202
条文への言及はかなり少ないでしょ。ほとんどなかったけど。
条文への言及はかなり少ないでしょ。ほとんどなかったけど。
自国まだあああああああああ？？？チンチン
まぁ少ないけど。
条文間の繋ぎは重視してるよね。条文間にリンク張るし。
九時間で全範囲回す講義としては良い方なのかな。
条文間の繋ぎは重視してるよね。条文間にリンク張るし。
九時間で全範囲回す講義としては良い方なのかな。
晒しておくか。
198 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：05/01/14 22:52:38 ID:???
干拓民法に５１７ページなんてないよな？ｗ
↓
[ 刑法 517ページ 15行目 誤字 かえる様 ]
198 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：05/01/14 22:52:38 ID:???
干拓民法に５１７ページなんてないよな？ｗ
↓
[ 刑法 517ページ 15行目 誤字 かえる様 ]
ネタをネタと（ｒｙ
干拓刑法2005年度版って民法に比べてずいぶん前から書店に並んでたけど
12月改正には対応してるの？？
12月改正には対応してるの？？
対応してない。今年の試験には影響しないと思うよ。
俺、今日塾にいって、情報シート買ってきた。
今までみたところ、解説も改正に対応していた。
ただ、高野の改正法講義のパンフまではいらなかった。
今までみたところ、解説も改正に対応していた。
ただ、高野の改正法講義のパンフまではいらなかった。
憲法や刑法の講義は誰もとらないんですかねえ？
憲法・刑法は基本書読めば1８、１９点取れるからな。
逆にカンタクの学説羅列の表だけ見ても、本質の理解ができず、点は取れない。
逆にカンタクの学説羅列の表だけ見ても、本質の理解ができず、点は取れない。
基本書読まなくても18、19取れるよｗ
216 ：氏名黙秘 ：sage ：05/01/15 11:54:44 ID:???
基本書読まなくても18、19取れるよｗ
基本書読まなくても18、19取れるよｗ
217 名前：氏名黙秘 投稿日：05/01/15 12:18:22 ???
216 ：氏名黙秘 ：sage ：05/01/15 11:54:44 ID:???
基本書読まなくても18、19取れるよｗ
216 ：氏名黙秘 ：sage ：05/01/15 11:54:44 ID:???
基本書読まなくても18、19取れるよｗ
俺は本気で言ってるよ。
基本書なんか通読したことがない。
予備校テキストだけで十分さ。
それで論文もＡ評価だったし。
基本書をいくら眺めたって点を上がらないのさ。
基本書なんか通読したことがない。
予備校テキストだけで十分さ。
それで論文もＡ評価だったし。
基本書をいくら眺めたって点を上がらないのさ。
>>220
論文Ａ評価・・・
何故にそんなに胸を張れるのだろう・・・？
不合格なのに・・・
全くもって変な業界だな。
「京大落ちた。でも高校に届いた成績からすれば、俺はマイナス１点で落ちたんだ」
と胸を張る浪人生はいない。（東大は成績公表しないから置いといて）
司法浪人くらいのものだな。
論文Ａ評価・・・
何故にそんなに胸を張れるのだろう・・・？
不合格なのに・・・
全くもって変な業界だな。
「京大落ちた。でも高校に届いた成績からすれば、俺はマイナス１点で落ちたんだ」
と胸を張る浪人生はいない。（東大は成績公表しないから置いといて）
司法浪人くらいのものだな。
222 ：氏名黙秘：05/01/15 14:57:18 ID:EikxQEqL
まあまあ。そっとしておいてあげようよ。
>基本書をいくら眺めたって点を上がらないのさ。
それを言うなら、予備校テキストだって「眺めたって点は上がらない」。
基本書批判になってないよ。
眺めるという勉強法の批判にはなるけど。
それを言うなら、予備校テキストだって「眺めたって点は上がらない」。
基本書批判になってないよ。
眺めるという勉強法の批判にはなるけど。
干拓の話はしないのか？
>>225
あげあしとりぐらい漢字で書け
あげあしとりぐらい漢字で書け
>>225
じゃあ、
>基本書をいくら眺めたって点を上がらないのさ。
というのはどういう意味ですか？最初に恣意的に眺めるという言葉を使ったのは
>>220ではないですか？
基本書をいくら読んだって～ と、なぜ書かなかったのでしょう。
予備校テキストだけで十分。なぜならそれでA評価だったから、というのは
わかりますけど、最後の一文が根拠なく唐突に出てきている気がします。
じゃあ、
>基本書をいくら眺めたって点を上がらないのさ。
というのはどういう意味ですか？最初に恣意的に眺めるという言葉を使ったのは
>>220ではないですか？
基本書をいくら読んだって～ と、なぜ書かなかったのでしょう。
予備校テキストだけで十分。なぜならそれでA評価だったから、というのは
わかりますけど、最後の一文が根拠なく唐突に出てきている気がします。
>>227
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
おまいらは基本書読んでオナニーしてるだけｗ
ｳﾞｪﾃの七つ道具
１２３４５６７
１２３４５６７
ｳﾞｪﾃの七つ道具
１．ＡＶ（相当溜まってますｗ）
２．ゼブラのＳａｒａｓａ（なぜかｳﾞｪﾃがよく使っている）
３．過去の試験用六法（もう使えないのに・・・。記念受験の回数を誇示しているとか？）
４．法律関係の雑誌（アドヴァンス気取りで読んでみる、いや買ってみる）
５．基本書（学者さんの書いた本だから・・・、ましてや試験委員の書いた本なら・・・）
６．座布団（座りっぱなしなので痔は避けられない）
７．デパートの紙袋（過去の膨大な資料を入れるのに必須）
１．ＡＶ（相当溜まってますｗ）
２．ゼブラのＳａｒａｓａ（なぜかｳﾞｪﾃがよく使っている）
３．過去の試験用六法（もう使えないのに・・・。記念受験の回数を誇示しているとか？）
４．法律関係の雑誌（アドヴァンス気取りで読んでみる、いや買ってみる）
５．基本書（学者さんの書いた本だから・・・、ましてや試験委員の書いた本なら・・・）
６．座布団（座りっぱなしなので痔は避けられない）
７．デパートの紙袋（過去の膨大な資料を入れるのに必須）
よく「１点差で落ちた」とか「Ａ評価だった」とか誇らしげに言うｳﾞｪﾃがいるが、
実際に成績表を見る機会ってないよな。
つまり自己申告制なのでアテにならんていうことｗ （自己採点後についても同様）
本当に悔しいと思っている人は、負け惜しみの虚言なんて吐かないもんだ。
実際に成績表を見る機会ってないよな。
つまり自己申告制なのでアテにならんていうことｗ （自己採点後についても同様）
本当に悔しいと思っている人は、負け惜しみの虚言なんて吐かないもんだ。
>233
未収馬鹿の妄想を相手にするな
未収馬鹿の妄想を相手にするな
成績表見せろっていえばｗ
やっぱり基本書も読まないようなのは、明かにｱﾚですね。
基本書通読の重要性がそのことからも分かります。
基本書通読の重要性がそのことからも分かります。
>>236
で、いまだにｳﾞｪﾃか（ﾌﾟ
で、いまだにｳﾞｪﾃか（ﾌﾟ
お取り込み中申し訳ないんですが、自国の民法はいつ出るんでしょうか？
今取り込み中なのであとにしてください
明治２９年に出ましたが何か？
omosirokunai
>>242
240が日本人とは限らない
240が日本人とは限らない
>>240
どこの国の人ですか？
どこの国の人ですか？
とんち合戦か？
【論点ブロックカードについて―１―】
論点部分について抜き書きしてまとめた出版物として、
初と呼べるのは（ぼくの知る限り）、
法曹同人の「論証研究」だったと思う。
決して伊藤真が最初に考案したものではないし、
論理を→でつないでいく方法も、古くは
Ｗセミナーの矢田講師の板書に見られる。
つまり、レック伊藤が初めてではないというのを前提に
議論を開始したい。
法曹同人の論証研究は隠れた名講師といわれる井上さん
（下の名前は忘れた）。
伊藤真が受験生のころ、井上さんの講義でよく手を挙げていた
という大ベテランの証言もある。
つまり、伊藤先生は井上先生に習ったわけね。
それをレックで応用した。んで、大ブレイク！
法曹同人の「論証研究」よりも有名になった。
なぜか？
ここに受験生を…するトリックがあるのだ。（続く
論点部分について抜き書きしてまとめた出版物として、
初と呼べるのは（ぼくの知る限り）、
法曹同人の「論証研究」だったと思う。
決して伊藤真が最初に考案したものではないし、
論理を→でつないでいく方法も、古くは
Ｗセミナーの矢田講師の板書に見られる。
つまり、レック伊藤が初めてではないというのを前提に
議論を開始したい。
法曹同人の論証研究は隠れた名講師といわれる井上さん
（下の名前は忘れた）。
伊藤真が受験生のころ、井上さんの講義でよく手を挙げていた
という大ベテランの証言もある。
つまり、伊藤先生は井上先生に習ったわけね。
それをレックで応用した。んで、大ブレイク！
法曹同人の「論証研究」よりも有名になった。
なぜか？
ここに受験生を…するトリックがあるのだ。（続く
コピペするなら出典レスを載せろよ
出典レスじゃないけど元スレを載せておきますね
●35歳、引き篭もりのベテですが、何か？
http://school.2ch.net/shihou/kako/1002/10027/1002787793.html
●35歳、引き篭もりのベテですが、何か？
http://school.2ch.net/shihou/kako/1002/10027/1002787793.html
自国まだかよ・・・
自国民法、もうそろそろじゃねーの？
１月２０日あたりだと聞いたが。
１月２０日あたりだと聞いたが。
年末に自国社にTELして聞いたら、２月下旬っていわれた…
『またか…』って感じの対応で感じ悪かった…
『またか…』って感じの対応で感じ悪かった…
他国民法
いち早く対応した干拓で決まりだな。
干拓の民法を買おうと思ったけどやめた。糞過ぎる。
こんな結論しか書いてない本を使ったら馬鹿になる。論文にもつながらない。
はぁ・・・なんで成川改訂しないんだろ。成川だと本当に知識がスルスルと入ってく。
こんな結論しか書いてない本を使ったら馬鹿になる。論文にもつながらない。
はぁ・・・なんで成川改訂しないんだろ。成川だと本当に知識がスルスルと入ってく。
売れないからだろｗ
259 ：氏名黙秘：05/01/17 17:36:41 ID:Ebj6gKrv
干拓刑法度汚くマーカーとか引きまくりで
見ていてうんざりするのでまた新しいの買いなおそうかなと思っているが
かなり迷っている。金がもったいないような。
神保町で半額くらいで売ってたら買う。
見ていてうんざりするのでまた新しいの買いなおそうかなと思っているが
かなり迷っている。金がもったいないような。
神保町で半額くらいで売ってたら買う。
まあ馬鹿は何使ってもいっしょですからｗ
2004年版でするすると既に知識が入っていれば、今更2005年版なんて必要ないんじゃない？
>>264
論文とのリンクがあるから改訂版は欲しいだろ。
論文とのリンクがあるから改訂版は欲しいだろ。
つーか、なんで自国だの成川にこだわるわけ？
改正に対応した完択でいいじゃん
改正に対応した完択でいいじゃん
干拓が糞だからでしょ
>>267
で、おまいはどれがどういう点でいいんだ？
で、おまいはどれがどういう点でいいんだ？
また具体的厨か。
うんざりだ。
おまえがさきに具体的に言え。
息抜きで見てるのに頭使わせるな。
うんざりだ。
おまえがさきに具体的に言え。
息抜きで見てるのに頭使わせるな。
そんなに頭使わないと良し悪しの判断もできないのなら何使っても一緒
まあ、どれ使っても受からない奴は受からない。
受かる奴は基本書と条文素読および過去問検討だけで受かる。
もうこれでFAだろう。
受かる奴は基本書と条文素読および過去問検討だけで受かる。
もうこれでFAだろう。
>>271
そんなお前は何でこのスレ覗くんだ？ｗ
そんなお前は何でこのスレ覗くんだ？ｗ
最終合格者だから。
と言ってみた。
と言ってみた。
まったく理由になっていません。２０点。
>>270
おまえは具体的に言え。
おまえは具体的に言え。
おいおい、干拓民法、解説の参照条文は旧条文のまんまじゃねーかよ！
>>277
マジか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
マジか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
たとえば胎児の権利能力と損害賠償の例外。
糞みたいなロー生しかこのスレいねえな
>>281
ちらっと見たら修正済みのもあったけど、他にも未修正いっぱいあった？
ちらっと見たら修正済みのもあったけど、他にも未修正いっぱいあった？
>>281
今見たけど
７２１条のところで、 ⇒１の３<注釈>となってるね
１の３は３条１項になったはずだけど、付録の条文の変動を活用してないんだねｗｗｗｗ
干拓をチェックしたスタッフの名誉のために、他のももっとＵＰしよう
今見たけど
７２１条のところで、 ⇒１の３<注釈>となってるね
１の３は３条１項になったはずだけど、付録の条文の変動を活用してないんだねｗｗｗｗ
干拓をチェックしたスタッフの名誉のために、他のももっとＵＰしよう
まあ誤植をまとめるために存在するスレだし。
ｗｗｗ
wwwwwww
まぁどうでもいいんだけどね。
そんな精読しないし。
そんな精読しないし。
そうやって誤植に気づけるなら大丈夫。
初学者の私は誤植の指摘があってもなおわからない。
初学者の私は誤植の指摘があってもなおわからない。
干拓なんか読まなくても択一は余裕で受かるさ。
干拓読んでる時点でダメダメ。
干拓読んでる時点でダメダメ。
>>291
そんな人がなぜこのスレを読んでるのか不思議。
そんな人がなぜこのスレを読んでるのか不思議。
不思議か？ ダメダメだね
2004年版しかもってないがそんなに毎年変わるのか？
判例重版押さえるだけじゃ不足か？
判例重版押さえるだけじゃ不足か？
それで全然大丈夫。
民法改正されたの知らんのか。
余計なこと言うじゃない！
そりゃ少しくらい改正するさ。
特別法なんて特に。
でも、少しくらいの改正なら問題ないさ。
少しくらいの改正ならどうせ試験には出ないし。
特別法なんて特に。
でも、少しくらいの改正なら問題ないさ。
少しくらいの改正ならどうせ試験には出ないし。
干拓宵ね
301 ：氏名黙秘：05/01/19 12:36:56 ID:vwSDnLdx
改正は試験には影響無いよ
民法は世界的に品薄らしいけど
民法は世界的に品薄らしいけど
>>301
ワールドワイドな受験生だな。
ワールドワイドな受験生だな。
でも、現実にそうみたいだぞ。
発売以来７ヶ国ほど行ってみたが、完択民法置いてる国は一つもなかった。
発売以来７ヶ国ほど行ってみたが、完択民法置いてる国は一つもなかった。
少しくらいの改正ではないと思うが…。
短期賃貸借の廃止と新制度の規定とか…。
まあ択一には出ないだろうけど
短期賃貸借の廃止と新制度の規定とか…。
まあ択一には出ないだろうけど
完択以外に固執するヤシも意味不明
完択最高！
完択最高！
>>257
成川改訂出してたジャン。
成川改訂出してたジャン。
択一クイーンだったドロンジョ（最終合格）は、
憲刑は干拓使って、
民法は自国使ったと日記に書いてたな。
しかも毎年買い換えてたらしい。
憲刑は干拓使って、
民法は自国使ったと日記に書いてたな。
しかも毎年買い換えてたらしい。
309 ：氏名黙秘：05/01/19 15:55:49 ID:cRlN5fwW
やる
今日干拓買いますた
３日で条文素毒する
３日で条文素毒する
さらに言えば、
条文の趣旨と
判例の法律構成と価値判断ね。
ま、３日で押さえれる香具師はとっくに合格してる罠。
条文の趣旨と
判例の法律構成と価値判断ね。
ま、３日で押さえれる香具師はとっくに合格してる罠。
2004年の現代語化の話をしている中で、１人、2003年の改正の
話をしている人がいます。
誰でしょう？
話をしている人がいます。
誰でしょう？
>>313
ﾀﾝﾁﾝと胴衣
ﾀﾝﾁﾝと胴衣
315 ：氏名黙秘：05/01/20 08:54:53 ID:XZcmpE4s
完全整理合戦択一ぽんぽこの民ぽこはよかですか？
あーーーなやむなやむ
２００４年の干拓民法持ってるけど
２００５年買うべき？？かな？？？
どーすっぺどーすっぺ
２００４年の干拓民法持ってるけど
２００５年買うべき？？かな？？？
どーすっぺどーすっぺ
干拓代金２Ｋ円を悩み解消代として考えることにした
買ったー。なかなかいいね。
成川が待てないので乗り換える
ダットサン読むのと干拓読むのとどっちが点になりそうだと思う？
英単語も文章の形で覚えた方が記憶に残りやすいって聞くから
ダットサンの文章を通読した方がいいのか？
英単語も文章の形で覚えた方が記憶に残りやすいって聞くから
ダットサンの文章を通読した方がいいのか？
過去問解くのが一番点になる。
ダットサンでも完択でも、自分でどっちかに決めて情報集約すれば
どっちでもいい。
ダットサンでも完択でも、自分でどっちかに決めて情報集約すれば
どっちでもいい。
そそそ。
どんな文章でも読むだけじゃあ点にはならん。
いや、全く点につながらんかっていわれるとそうじゃないか・・・
過去問やりながら干拓に情報を集約しつつダットさんを通読するってのはどう？
どんな文章でも読むだけじゃあ点にはならん。
いや、全く点につながらんかっていわれるとそうじゃないか・・・
過去問やりながら干拓に情報を集約しつつダットさんを通読するってのはどう？
今年の法文は改正民法が載るのかなぁ？
おまえがその心配する必要なし
完択買おうかなーと思いつつ
いまだに自国を待ってる。
もう限界かな
いまだに自国を待ってる。
もう限界かな
326 ：氏名黙秘：05/01/23 15:48:59 ID:CW+e8oTj
民則完了
干拓さあ、改正のポイント、みたいな形で
改正条文とその趣旨が分かるようになってる？
改正条文とその趣旨が分かるようになってる？
なってない・・・はず。
っつーか、本屋で立ち読みして確認しろよ
っつーか、本屋で立ち読みして確認しろよ
なんだ。なってねえのか。
手抜きだな。まいいか。
手抜きだな。まいいか。
330 ：氏名黙秘：05/01/23 19:48:41 ID:cj/D54OP
自国と干拓と成川、初心者向けなのはどれだろうか。
331 ：氏名黙秘：05/01/23 20:16:33 ID:rjNwMJXy
干拓
入門中のものです、いまいち干拓のうまい使い方が分かりません。過去問で間違えた知識を干拓にマークするとかですか？
>>333みたいな書きこみみてると
同じ教材使うのでも、個々人によって明白な差がつくものだなと思った
同じ教材使うのでも、個々人によって明白な差がつくものだなと思った
覚えたページは破いて食う
まず過去問二十年分を検討するのに使う。
それで自分が間違えたりわからなかったりした
条文や判例の記述に日付と×印を書いておく。
一通り解き終わったら、干拓の印のついたところを何回か読み込み、
再び過去問をやる。以下、×印が○印になるまで繰り返す。
それで自分が間違えたりわからなかったりした
条文や判例の記述に日付と×印を書いておく。
一通り解き終わったら、干拓の印のついたところを何回か読み込み、
再び過去問をやる。以下、×印が○印になるまで繰り返す。
なるほと、ありがとうございます！参考になりました。過去問とサンドイッチで知識をつぶしていきます
っつーか、過去２０年というのはどういう基準から？
そういやおまいら過去問は何年分やるよ？
辰巳のに乗ってるぶん。刑法は平成のみ。
民法は６０年代以降全部。
憲法・刑法は平成をつまみ食い。
憲法・刑法は平成をつまみ食い。
６０年代ってまさか１９６０年代か！？
中曽根の頃からだったらわかるんだが…。
俺もだいたいどの科目も昭和６０年ぐらいから潰してるよ。
中曽根の頃からだったらわかるんだが…。
俺もだいたいどの科目も昭和６０年ぐらいから潰してるよ。
一応最終合格者ですが、一発かましてよかですか？
つうか択一なんて問題覚えてるから
解く意味ねえよｗ
解く意味ねえよｗ
>>344
最終合格者？厳しいことを言うけど、その程度の認識じゃまた落ちるよ。
最終合格者？厳しいことを言うけど、その程度の認識じゃまた落ちるよ。
皆が干拓民法を使う上で工夫していることがあったら聞かせて下さい。
俺にも聞かせて
パックマンマークだけ読む！
干拓最高だな。
350 ：氏名黙秘：05/01/24 01:30:34 ID:rVHCS5jD
／
・
＞
・
＞
351 ：合格だけを考えろ：05/01/24 03:03:42 ID:+qr5V0Zu
完択いいよ。セミナーのは話にならん。条文が現代語化されてないもの。
あと、買い換えようか迷ってる人、早く買い換えた方が良いよ。保証関係も改正されてるし、条文番号もかなり変わってるよ。まー今年出題って可能性は低いけど、今年最終合格なら千九百円ぐらいケチっちゃだめでしょー
あと、買い換えようか迷ってる人、早く買い換えた方が良いよ。保証関係も改正されてるし、条文番号もかなり変わってるよ。まー今年出題って可能性は低いけど、今年最終合格なら千九百円ぐらいケチっちゃだめでしょー
問題は何を買うかではない。どう使うかだ。
問屋に在庫がないから名古屋まで探しに行かないとだめだ～！
アマゾンで買おうかなあ。
アマゾンで買おうかなあ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095020515/502-
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100183441/446
ようやくヴぁカ研厨生でもｺﾟﾋﾟﾍﾟできる寝たがそろったから
自国民法がでそうダナー・・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100183441/446
ようやくヴぁカ研厨生でもｺﾟﾋﾟﾍﾟできる寝たがそろったから
自国民法がでそうダナー・・・
行政法でも魔骨より先手打ってきたなレック
干拓の民法は論文にも使えますか？
また、論文に使うとしたらどんな使い方をすればいいんでしょうか？
また、論文に使うとしたらどんな使い方をすればいいんでしょうか？
刑訴の択一六法でないかな。
伊藤の民訴択一六法はどうかな。
伊藤の民訴択一六法はどうかな。
age
論文の勉強に使ってる人いますか？
ハイッ使えません。
使うなら条文引くため
使うなら条文引くため
基本知識の整理確認になる。軽いし
書き込みすれば何でも武器になるよ
カンタクは書き込めないだろ
自国の刑法は辰巳の創始者K弁護士が執筆していた。
Ｋと言えば、カトシン？
違うよなｗ
違うよなｗ
亡くなった近藤先生だろ
付箋使えば問題ないだろ
干拓「熟読」してます
きついけどためになってます
知識が整理されていくかんじ
きついけどためになってます
知識が整理されていくかんじ
干拓の中で一番使えそうなのは民法だと思うんだが。
憲法刑法はぜんぜんつかえない
刑法は良いと思うけど
もちろん手直しは必要だが
もちろん手直しは必要だが
干拓をたとえば定義・効果・要件はオレンジ、判例はイエローというように
塗り分けてる奴いる？
基本書もそんな風に加工するよね。
塗り分けてる奴いる？
基本書もそんな風に加工するよね。
塗り絵なんかしてなんになるんだ？
もちろんやってるよ。
俺はそれで去年合格した。
俺はそれで去年合格した。
>>374
それするのに干拓って薄紙すぎないか？自国ぐらいだと好適なんだが・・
それするのに干拓って薄紙すぎないか？自国ぐらいだと好適なんだが・・
>>375
塗り絵としか考えられないおまえは負け組みｗ
塗り絵としか考えられないおまえは負け組みｗ
自国２月下旬ってホントかよ・・・
御託並べてるけど、要するにコピペできる書籍が揃わないと何もできないあほが作ってるということ
そりゃそうさ
予備校本なんてそんなもんだ
予備校本なんてそんなもんだ
しかしまっつんがTac過去問の解説書いてるとは夢にも思わなかった
辰巳だってレックだって受験生が解説書いてる。＞＞超ﾏｼﾞ
使えるなら別に誰が書いてたっていいじゃん
375の言うとおりだな
誰しも自分が最良だと思うが現実逃避はいかんな
誰しも自分が最良だと思うが現実逃避はいかんな
>>378 意味わかんね 俺は375じゃないけど
干拓は民法以外は使えない。これ常識
干拓は民法以外使えないという理由が知りたい。
憲法は、百選に載ってない新しい判例を参照するのに重宝しているが・・・。
刑法は、買ったはいいが、あまり使っていないのが実情なので、
良し悪しの判断をし兼ねる。時々Ｔｂのチェックに使うことがあるぐらい。
憲法は、百選に載ってない新しい判例を参照するのに重宝しているが・・・。
刑法は、買ったはいいが、あまり使っていないのが実情なので、
良し悪しの判断をし兼ねる。時々Ｔｂのチェックに使うことがあるぐらい。
そのままでは使えないということ。足らない情報を書き込みすれば使える。>除平成以降刑法
つーか、択一六法は総じて民法以外使えないよ。
成川は「成川｣って名前さえついてなければもっと売れると思うんだが。
ある意味同意
394 ：氏名黙秘：05/01/27 22:11:57 ID:uAcPZBIC
干拓はコンパクトでいいが情報量がやや乏しい。
成川は情報量はいいがコンパクトとはいいずらい。
さらに「成川」という文字で買う気がうせる。
持ってると信者と勘違いされそうだからだ。
だが内容はいいと思う。
成川は情報量はいいがコンパクトとはいいずらい。
さらに「成川」という文字で買う気がうせる。
持ってると信者と勘違いされそうだからだ。
だが内容はいいと思う。
六法の代わりに使ってる。
>>397
さらに、干拓より自国のほうが網羅性があったりするんだよ
さらに、干拓より自国のほうが網羅性があったりするんだよ
んで、究極の択一六法が三修社の電撃なんだよな
ネーミングが恥ずかしいけど
ネーミングが恥ずかしいけど
スピ六で十分だよ。最近の択一はそれで十分。
干拓の隅々まで知識おっかけたはいいが、刑法で点が取れないで落ちる。これ定説。
干拓の隅々まで知識おっかけたはいいが、刑法で点が取れないで落ちる。これ定説。
自国は書き手がヴァカもうダメポだから
干拓か成川に必要情報移植すればいいジャン。
干拓か成川に必要情報移植すればいいジャン。
なあアタック６０の金券使って
干拓刑法解説を視聴しようかとおもとるんだが、
内容はどうですか？
干拓刑法解説を視聴しようかとおもとるんだが、
内容はどうですか？
404 ：氏名黙秘：05/01/28 22:47:41 ID:rYNWKGUz
その電撃とかいうのは使えるの？
干拓の民法で論文の勉強はまったくできんと思うんだけどみなさんいかが？
要件効果定義趣旨の確認にはいいと思うんだけど。単純知識しか書いてないから
つながりがわかりにくいと思うんだけど。でも択一用にはぴか一だと思う。
要件効果定義趣旨の確認にはいいと思うんだけど。単純知識しか書いてないから
つながりがわかりにくいと思うんだけど。でも択一用にはぴか一だと思う。
407 ：氏名黙秘：05/01/29 10:10:16 ID:EKgmcWSs
この本使いこなせるのは相当な上級者と思う
で、そういう人はとっくに受かってる
で、そういう人はとっくに受かってる
択一でも論文でも、知識の量より質の方が大事なんだよな。
その点で、干拓はいまいち。
その点で、干拓はいまいち。
自国が良いんだけどな・・・。
遅すぎだ。
遅すぎだ。
最近の修習生レベル低いから、、、、な
俺は論文対策でも十分使えると思うけど・・・
>>411
理由付け無い点どうしてます？
理由付け無い点どうしてます？
>>412
俺はデバイスと併用してる。
干拓でいまいち分かりにくいとか不十分な点は書き込んでるかな。
っていうか、理由付けって論点のだよね？もう覚えてしまってｗ
もう三回受けてるんで・・・。
条文ごとの趣旨・要件・効果って色分けしてるけど、自国はその点使いやすい。
でも、干拓でも論文択一問わず、使い勝手はいいのかなと。
俺はデバイスと併用してる。
干拓でいまいち分かりにくいとか不十分な点は書き込んでるかな。
っていうか、理由付けって論点のだよね？もう覚えてしまってｗ
もう三回受けてるんで・・・。
条文ごとの趣旨・要件・効果って色分けしてるけど、自国はその点使いやすい。
でも、干拓でも論文択一問わず、使い勝手はいいのかなと。
>>414
合格者じゃないんで、とやかくいえるわけじゃないのが、申し訳ないんだけどｗ
条文読み込んで、趣旨や要件、効果っていうことを確認する作業って、
択一のみならず、論文でも使えるんではないかと。
その点の意識さえ持ってれば、自国も干拓も差はないのかなと。
確かに、論点についての記述はいまいちだけど、そこは基本書なりで補足しつつ。
ってことは、干拓では不十分なのかｗ
わからん、合格者に聞いてみてくださいなｗ
合格者じゃないんで、とやかくいえるわけじゃないのが、申し訳ないんだけどｗ
条文読み込んで、趣旨や要件、効果っていうことを確認する作業って、
択一のみならず、論文でも使えるんではないかと。
その点の意識さえ持ってれば、自国も干拓も差はないのかなと。
確かに、論点についての記述はいまいちだけど、そこは基本書なりで補足しつつ。
ってことは、干拓では不十分なのかｗ
わからん、合格者に聞いてみてくださいなｗ
成川は趣旨が書いてあるから人気がある。
干拓にも書いてあるやん
420 ：氏名黙秘：05/01/30 11:47:15 ID:IOgbZCWl
どうかなあ、成川のってどの基本書題材にしてんの？
だったら早く現代語対応版出せっつーの
模試では干拓持ってる奴多いね。
423 ：氏名黙秘：05/01/30 18:44:12 ID:BYJO69bg
最近は受験新報でも完全択一整理六法を推薦する人が多い。自由国民社のが駄目なわけではないが、
模擬試験データを持つ出版社とどちらかというとサラリーマン向けの法律入門書的なものが多い出版社の
違いが出てしまっている。自国のは我妻ベースで辰巳の北川講師はこちらを推薦しているんだが？
模擬試験データを持つ出版社とどちらかというとサラリーマン向けの法律入門書的なものが多い出版社の
違いが出てしまっている。自国のは我妻ベースで辰巳の北川講師はこちらを推薦しているんだが？
424 ：氏名黙秘：05/01/30 18:50:24 ID:QLj47alf
まぁ自分にとって使いやすいものが自分にとってＢＥＳＴなわけだが。
つうかお前らなんでＩＤが？？？ってなってんの？
つうかお前らなんでＩＤが？？？ってなってんの？
どうせ説明したところでバカにはわからねえよ
>>424
白人や黒人の顔が皆同じに見えるのと一緒。
白人や黒人の顔が皆同じに見えるのと一緒。
428 ：氏名黙秘：05/01/30 21:53:00 ID:LUZW5eLO
live2chとかつかってのじゃないのｉｄ？？？は
択一六法で論文も戦っちゃえるかは、合格者に聞いて見たいですね
択一六法で論文も戦っちゃえるかは、合格者に聞いて見たいですね
ふしあなさんだろ。
メール欄に何か適当に書き込めばIDが消えるよ。
>>430
嘘つくなよ！何も書き込んでないけど、ホレ！
嘘つくなよ！何も書き込んでないけど、ホレ！
431が必死すぎてかわいい
そんなことより民法の訂正表ムカつく。
もしかしてもう２刷出てる？
もしかしてもう２刷出てる？
自国の択一六法の民法って干拓と比べて内容的にはどう違う？
訂正表うぜー
誰かいる？
何か用？
用がないなら呼ぶな。気分悪いからもう返事してやらん。
誰かいる？
いるよ
自国の民法二月下旬から三月上旬らしいね。
もう待ってられない？
もう待ってられない？
442 ：氏名黙秘：05/01/31 13:14:32 ID:HD79O8Xt
訂正表ってなんのこと？
もしかして完拓の？そんなの知らないんだけど。
もしかして完拓の？そんなの知らないんだけど。
民法2刷は誤植修正済みになるのかな？
背皆本では期待できないのは知ってるが。
背皆本では期待できないのは知ってるが。
445 ：氏名黙秘：05/01/31 13:49:26 ID:wfhp6l5Q
俺民法は2002年版憲法は2003年版をもってるけど
2005年版買う必要,価値あるかな？？？
2005年版買う必要,価値あるかな？？？
辰巳は基本書講座で自国民法を採用したぐらいだしｗ
>>445
憲法はそのままでいいだろ
憲法はそのままでいいだろ
北出が薦めてたら買うのか？
その神経がわからん。ま、薄くていい本なんだろうけど。
北出ってのがひっかかる。せめて河村ぐらいの名前じゃないと釣られんよ。
北出先生ご推薦なんてポップ恥ずかしくて貼れんからな。
その神経がわからん。ま、薄くていい本なんだろうけど。
北出ってのがひっかかる。せめて河村ぐらいの名前じゃないと釣られんよ。
北出先生ご推薦なんてポップ恥ずかしくて貼れんからな。
干拓刑法最悪…
辰巳の基本書講座って
今でも自国択一六法使ってるの？
もしそうなら受けてみたいです。
今でも自国択一六法使ってるの？
もしそうなら受けてみたいです。
民法出てますか？
自国に聞いてみたら、民法は２月下旬か３月上旬。
遅すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
刑法の場合、
全体知識編等と称して、総論が条文別に並ばないのは致し方ないの？
スピ6も、カンタクもそういう構成
全体知識編等と称して、総論が条文別に並ばないのは致し方ないの？
スピ6も、カンタクもそういう構成
1月 31日 (月) 7638 シーマの２６日の大商いは「発注ミス」か（ラジオNIKKEI）
>>455
自国にｶﾓｰﾝ
自国にｶﾓｰﾝ
２００２年度版の干拓三巻持ってるけど、
買い直す必要あるのかな？
買い直す必要あるのかな？
２００２年度版は神保町の古本屋で三冊セットで買った。
訂正表って何処で入手できるのでしょうか?
imode以外接続環境が無いのですが…
imode以外接続環境が無いのですが…
あれ。通販で買ったけど訂正表なんて無かったぞ。
464 ：氏名黙秘：05/02/01 13:13:49 ID:t3YTTp71
おれも訂正表なんて知らないぞ。
どうなってんだ、ＬＥＣ。
どうなってんだ、ＬＥＣ。
択一六法って、前から順に読んで知識の穴を無くしていくためのものなの？
そうでしょ
誰か優しい人、訂正表うｐすて。(´人｀) ネタでないなら・・・
LECのHPに訂正表あるんじゃない？
訂正表って誤植の訂正ぐらいなんですか？
内容の訂正はありませんよね？
教えて、優しい人。
内容の訂正はありませんよね？
教えて、優しい人。
内容の間違いに気づかないレベルのうちは
択一六法系に手をだすべきではない
択一六法系に手をだすべきではない
訂正表もってないないからその中身をきいてるだけなんだけど。
>>473
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
では択一過去問で九割も取れない穴だらけの人は、
どうやって過去問を九割以上仕上げればいいんでしょうか？
どうやって過去問を九割以上仕上げればいいんでしょうか？
>>471
ていうかほとんど内容の訂正
ていうかほとんど内容の訂正
つまり
過去問解く→解説読む→過去問解く
をひたすら繰り返せってこと？
過去問解く→解説読む→過去問解く
をひたすら繰り返せってこと？
刑法は前田説の人は過去問は不要。∵前田のｺﾟﾋﾟﾍﾟそのものだから。
民法き打ちだの人は平成以降の過去モンは不要。∵内田民法そのものだから。
民法き打ちだの人は平成以降の過去モンは不要。∵内田民法そのものだから。
>>480
詳しく
詳しく
でも過去問を知識もつかないうちからバカみたいに解くのは
少しどころかだいぶいただけないね。
体系的なインプットがある程度済んでから解きたいところだな。
俺的にはシケタイを数回通読がいいと思うがどうよ？
少しどころかだいぶいただけないね。
体系的なインプットがある程度済んでから解きたいところだな。
俺的にはシケタイを数回通読がいいと思うがどうよ？
基礎的事項に穴があるうちは干拓よりシケタイだね。
刑法で、基本書読み込みメインにしてあくまで確認用に干拓か、成川を買おうと思っているのですが、
両者はどう違いますか？
個人的には知識が少ない方がいいかなと思っています。
両者はどう違いますか？
個人的には知識が少ない方がいいかなと思っています。
大差ない
迷ってる時間が無駄
迷ってる時間が無駄
それならスピ六をすすめまつ
シケタイを１０回ぐらい通読して、はじめて干拓に取りかかるべきだと思う。
>>488
そうだよ、カス
そうだよ、カス
490 ：氏名黙秘：05/02/01 20:08:46 ID:nKO/bBER
LECお客様相談室
朝１０時から１５時まで対応
03-5913-6340
朝１０時から１５時まで対応
03-5913-6340
>>489
なら１億問と書けよ、ゴミ
なら１億問と書けよ、ゴミ
>>491
どう書こうが自由だろ、ボケ
どう書こうが自由だろ、ボケ
>>492
違うよ、タコ
違うよ、タコ
>>493
違わねーよ、クズ
違わねーよ、クズ
おまいらケンカはやめろ！
477は「億」という概念を今日19:50頃にぐぐって初めて知ったんだ！
温かく見守ってやれ。
477は「億」という概念を今日19:50頃にぐぐって初めて知ったんだ！
温かく見守ってやれ。
>>477
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
>>486
スピ六って何？
スピ六って何？
>>498
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
（意味なく）さゆりんａｇｅ
503 ：氏名黙秘：05/02/01 22:52:08 ID:UoLEtTR7
択一なんて、公務員試験の問題集で十分だよ
前田にうっちーにピロシは、自分の本を売りつけるために
司法試験を私物化したのか。
司法試験を私物化したのか。
>>502
前田はいまどき馬頭らしい官尊民卑の御用刑法だからな当局に好都合
内田は東大講義録でこれをもとに教授連が解説講義するから東大生ドーピングにな
これに金の亡者の著者と東大を背にした出版会の政治的圧力と工作活動が効いている
前田はいまどき馬頭らしい官尊民卑の御用刑法だからな当局に好都合
内田は東大講義録でこれをもとに教授連が解説講義するから東大生ドーピングにな
これに金の亡者の著者と東大を背にした出版会の政治的圧力と工作活動が効いている
干拓講座って受ける価値ある？
カード
>>507
あるよ
あるよ
干拓講座って具体的にどんなことやるの？
あんなこと
>>510
自分で干拓が回せない人のための講座。
自分で干拓が回せない人のための講座。
お前みたいのは法律家になるな
以前あったような、択一六法系の総合スレみたいなのは今はないんですか？
ここがそうだと思っていいんでしょうか。
ここがそうだと思っていいんでしょうか。
去年はあったな。
カンタク一人勝ちを象徴している。
カンタク一人勝ちを象徴している。
>>517
全然違うぞ・・・
全然違うぞ・・・
成川誤植情報スレあった
ところで、口語民法施行のための政令って制定された？
4月2日とかになったらわろえる。
4月2日とかになったらわろえる。
刑法に関して今年の改正はどのくらい試験に影響あるのかな？
今年の干拓やってりゃぁ心配ない？
今年の干拓やってりゃぁ心配ない？
お前はどんな改正があったか調べてからそう質問してるんだろうな？
もしそうならあきらめろ
そうでないなら調べてからまた来い
もしそうならあきらめろ
そうでないなら調べてからまた来い
成川も自国もでないし、干拓で行くよ。
>>526
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
>>525
何の話？民法？成川出てるじゃん
何の話？民法？成川出てるじゃん
ワロタ
>>528
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
成川民法ってひらがなになったの？
ポケット六法の追補ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!
随分遅かったな。永遠に来ない気がしていたところだ。
しかし、辰巳の短答オープンのオマケの法文集を
既に入手しているので、今更送られてもなあ。
まあ、書き込み用、汚し用として何冊あってもいいけど。
そういえば、第４～５編の条文も微妙に変わってるね。
「これをすることができる」とかの「これが」が消えていたり、
７４８条１項が将来効である旨明記されるようになったし。
しかし、辰巳の短答オープンのオマケの法文集を
既に入手しているので、今更送られてもなあ。
まあ、書き込み用、汚し用として何冊あってもいいけど。
そういえば、第４～５編の条文も微妙に変わってるね。
「これをすることができる」とかの「これが」が消えていたり、
７４８条１項が将来効である旨明記されるようになったし。
どうでもいいけど、干拓で心中していいのは民法だけだぜ。
くれぐれも刑法とは心中するなよ。
くれぐれも刑法とは心中するなよ。
各論はまだ使える気はするけどね
総則はうんこっぽい
総則はうんこっぽい
結局択一六法は中上級者向けなのか…。
基本がぐらついてる初心者が手を出すと火傷する、と。
初心者は大人しくシケタイでも読んでようかな。
基本がぐらついてる初心者が手を出すと火傷する、と。
初心者は大人しくシケタイでも読んでようかな。
岩崎は、初学者は干拓を使うべきでないと明言している。
初学者の定義は？
>>538
民法を一通りよんでないヤシ
民法を一通りよんでないヤシ
ありがとう。その定義なら俺は初学者じゃないや。
…中級者でもないorz
…中級者でもないorz
初学者＝Ｌの基幹講座受講中の香具師（入門、論基礎、択基礎）
択一過去問で９割とれない奴は初学者だろ？
完拓の訂正表ってやっぱりネタだったの？
本屋で新品見たけどはさんでなかったよ。
本屋で新品見たけどはさんでなかったよ。
レックのホームページで見てごらんよ。干拓に載ってるIDつかってさ
７割くらいしかとれないけど、本試験は受かってるが。
というか、過去問を全問潰してるわけじゃないし。
面倒臭いので、１０年分くらいしかやってない。
模試もあるし。
択一はなるべく手を抜いて論文に注力してる。
というか、過去問を全問潰してるわけじゃないし。
面倒臭いので、１０年分くらいしかやってない。
模試もあるし。
択一はなるべく手を抜いて論文に注力してる。
と、いうか論文の勉強が択一にいかに役立つか…
択一の勉強だとすぐにサボるからかも知れないが。
択一の勉強だとすぐにサボるからかも知れないが。
択一は、論文と重なる範囲でしかやってないな。
なので、過去問をあまり昔までやらなくても、４５点くらいは楽にとれる。
５５点とかは無理だけど、そんなの最初から狙ってない。
なので、過去問をあまり昔までやらなくても、４５点くらいは楽にとれる。
５５点とかは無理だけど、そんなの最初から狙ってない。
例えば択一過去問が６、７割しか解けない場合は
択一六法使っちゃだめなの？
択一六法使っちゃだめなの？
一般論として
択一六法系の本て知識の整理・確認用だろ
あやふやな知識で読んでも害だと思うぞ
択一六法系の本て知識の整理・確認用だろ
あやふやな知識で読んでも害だと思うぞ
アドバイスありがとう。
それで過去問演習と一緒に使うわけか。
つまり
過去問や模試答練の問題を解く
↓
過去問演習でわからなかった知識をチェック
↓
そこを重点的に読み込みながら再び問題演習
↓
繰り返す
↓
最後に択一前に通読
ということ？
それで過去問演習と一緒に使うわけか。
つまり
過去問や模試答練の問題を解く
↓
過去問演習でわからなかった知識をチェック
↓
そこを重点的に読み込みながら再び問題演習
↓
繰り返す
↓
最後に択一前に通読
ということ？
そうだね。とりあえず突っ込んでいる印象がある。
なるほど
じゃあ択一六法使えない知識があやふやな人はどうやって知識の定着をはかればいいですか？
本嫁
予備校本でも基本書でも
予備校本でも基本書でも
辰巳の択一過去問にも乗ってないような情報がごろごろ
あるよな
ダットサン読んだ後にこれ読んだりするとなんとなく萎える
あるよな
ダットサン読んだ後にこれ読んだりするとなんとなく萎える
何故こんなに干拓民法がもてはやされるか？
去年の問題が過去問の焼き直しだったから点が取れたことに起因する？
来年はおそらく民法難化。これだけで対応できるか？
去年の問題が過去問の焼き直しだったから点が取れたことに起因する？
来年はおそらく民法難化。これだけで対応できるか？
択一六法だけで対応しようと思ってる人はいないと思われ。
もてはやされるのは単に、民法の現代語化に一番早く対応したからかな。
普通に一番いいだろ
これだけで合格できるわけではないのはもちろんだが
これだけで合格できるわけではないのはもちろんだが
uo
干拓は条文くらいしか利用価値なし
内容が薄すぎだな
内容が薄すぎだな
前から読むのはきついね＜カンタク
>>565
同意。姦すとか逝ってる香具師等はネタだよな。
同意。姦すとか逝ってる香具師等はネタだよな。
>>566
択一受かったことある？
回すっていうか問題マークと判例マークのついてる知識が頭に入ってないと民法点とれなくない？
読むのきついっつっても論文の勉強十分してたら択一知識覚えるだけでいいから
全部読むのもきつくないと思うんですが。。。知らないとこだけチェックしていきゃ
いいわけだし。まぁでも干拓は単純知識だけしか書いてないからほんと択一用だと思うね。
択一受かったことある？
回すっていうか問題マークと判例マークのついてる知識が頭に入ってないと民法点とれなくない？
読むのきついっつっても論文の勉強十分してたら択一知識覚えるだけでいいから
全部読むのもきつくないと思うんですが。。。知らないとこだけチェックしていきゃ
いいわけだし。まぁでも干拓は単純知識だけしか書いてないからほんと択一用だと思うね。
>>566
択一の選択肢にオカセが出る時代なのに…
択一の選択肢にオカセが出る時代なのに…
自国民法は2月中は絶望・・・下手すると3月下旬以降・・・さて待てるかな？
ほおぅっ！
>>570
漏れっていうか問題マーク付いてるのは近年何回も類似問題が出題された箇所で、
問題マークついてなくても干拓に書いてあることってほとんどが過去に出題された問題
に関してだと思うよ。昭和36年度以降の民法過去問解けばわかると思うけど。
漏れっていうか問題マーク付いてるのは近年何回も類似問題が出題された箇所で、
問題マークついてなくても干拓に書いてあることってほとんどが過去に出題された問題
に関してだと思うよ。昭和36年度以降の民法過去問解けばわかると思うけど。
干拓の紙質って代ゼミの実況中継ｼﾘｰｽﾞ思い出すな～
>>559
>何故こんなに干拓民法がもてはやされるか？
>去年の問題が過去問の焼き直しだったから点が取れたことに起因する？
>来年はおそらく民法難化。これだけで対応できるか？
どんな問題がでても、干拓民法程度の知識を知っておいて損はないだろう。
試験時間の節約になる。
俺個人としては、去年の民法はかなり難しく感じた。
全然答えに確信が持てず、消去法でなんとか正解を導いたが、
まあ、結果はよかった。
ただ、知識のある人にとっては、速攻で答えが出たんだろうな。
>何故こんなに干拓民法がもてはやされるか？
>去年の問題が過去問の焼き直しだったから点が取れたことに起因する？
>来年はおそらく民法難化。これだけで対応できるか？
どんな問題がでても、干拓民法程度の知識を知っておいて損はないだろう。
試験時間の節約になる。
俺個人としては、去年の民法はかなり難しく感じた。
全然答えに確信が持てず、消去法でなんとか正解を導いたが、
まあ、結果はよかった。
ただ、知識のある人にとっては、速攻で答えが出たんだろうな。
売れてる理由はレイアウトでしょ
>>574
それって、去年は完択やってたけどきつかった、て意味？
それって、去年は完択やってたけどきつかった、て意味？
干拓の憲法はどうなの？
579 ：氏名黙秘：05/02/10 19:24:17 ID:sjP63/EU
580 ：氏名黙秘：05/02/10 19:30:56 ID:jgNfP3zl
知識がはいっていたら検索可能。全然問題なし。
知識がはいっていたら干拓不要。全然問題なし。
>>580
その時点でもう受かってるだろｗ
その時点でもう受かってるだろｗ
憲法は不要
民刑も索引あまり使えないだろ。
>>579
ヴェテぶりを誇るものではないよ
ヴェテぶりを誇るものではないよ
ＬＥＣの唯一の功績
ﾜﾛﾀ
この時期に何故このスレが沈むのか？
干拓民法２００５年度版を読んでて質問なんですが、
民法のＰ３８０の真ん中の表で＜５３５条の法的性格の整理＞の原始的不能説からの帰結で
「『損傷』に関する２項は売主の担保責任（５６５条）と同様、特に反対給付の全額請求を認めた規定」
と書いてあるんですが、これはどういう意味なんですかね？
どこが売主の担保責任と同じなのでしょうか？？
民法のＰ３８０の真ん中の表で＜５３５条の法的性格の整理＞の原始的不能説からの帰結で
「『損傷』に関する２項は売主の担保責任（５６５条）と同様、特に反対給付の全額請求を認めた規定」
と書いてあるんですが、これはどういう意味なんですかね？
どこが売主の担保責任と同じなのでしょうか？？
良スレ
自国が出ないので買ったけど個人的には合わないと思った。
理由は、不要な記述が多すぎる。
理由は、不要な記述が多すぎる。
全部読むモノではないからね
辞書的に使えばよし
辞書的に使えばよし
まじで？コンパクトで無駄無いと思ったけど。。
＜お詫びと訂正について＞
この度は、「２００５年度版 完全整理択一六法 民法」（第１版 第１刷）をご購入いただき
まして誠にありがとうございます。
本文において一部誤りがございました。以下のとおり訂正をお願いいたします。
お客様にご迷惑をおかけしましたことを心よりお詫び申し上げます。
【完全整理択一六法民法修正箇所】
以下
略
この度は、「２００５年度版 完全整理択一六法 民法」（第１版 第１刷）をご購入いただき
まして誠にありがとうございます。
本文において一部誤りがございました。以下のとおり訂正をお願いいたします。
お客様にご迷惑をおかけしましたことを心よりお詫び申し上げます。
【完全整理択一六法民法修正箇所】
以下
略
>>591
今稼動している干拓講座を聞け。
今稼動している干拓講座を聞け。
カンタク講座って何やるの？
合格者講義スレはDAT落ちですか？
TWLI合格者講義総合スレッドⅢ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106572286/
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106572286/
>>600 これには干拓の話は出てない。
●買え
誤植って、１刷だけじゃないね。
セミナーの前の「未来堂」に２刷があったが、
２刷も直ってなかったよ。
セミナーの前の「未来堂」に２刷があったが、
２刷も直ってなかったよ。
かーんたーく
agw
配送待ちだったのに在庫がなく取り消された…ぬか喜び＿｜￣｜○
欲しい香具師は見つけたら迷わず買った方がいいぞ。
欲しい香具師は見つけたら迷わず買った方がいいぞ。
工作員か
>>606
ﾊｧ？
ﾊｧ？
どこにでも売ってるぜ？
6刷も直ってない。何のために刷り直すのか。
LECが配布してる訂正表の分が丸々直ってないままってこと？
そゆこと
まぁ、セミナー見たく訂正表すらださないよりはましだよ。
くわしめの論点本と理解してる
書店行って、干拓の訂正表と、辰巳の16年改正対応バージョンアップツールをもらってきた。
辰巳の16年改正対応バージョンアップツール
え？なにこれ
え？なにこれ
短刀オープンでもらうペラペラの紙一枚とは別のもの？
>>616
ごめん。紛らわしかった。
辰巳の肢別本と択一過去問を改正に対応させる30ページくらいの小冊子。
問題文の差し替えとか、解説の差し替えとか大きなものから、細かい条文の表現の変化まで全部載ってる冊子。
干拓の訂正表のついでももらってきただけ。
>>618
それやばくない？
無断転載・転売を固く禁ずるって冊子には書いてあるけど。
ごめん。紛らわしかった。
辰巳の肢別本と択一過去問を改正に対応させる30ページくらいの小冊子。
問題文の差し替えとか、解説の差し替えとか大きなものから、細かい条文の表現の変化まで全部載ってる冊子。
干拓の訂正表のついでももらってきただけ。
>>618
それやばくない？
無断転載・転売を固く禁ずるって冊子には書いてあるけど。
辰巳に持って行っても買い取ってもらえないってことだろ
オークションではいくら売ろうが問題ない
オークションではいくら売ろうが問題ない
それなりに売れているから「刷り増し」しているが、
「刷り直し」は校正から版下の作り直しと
刷り部数（司法受験生の一部しか買わない）を考えると
コストがかかるからそんな事はしない
LECの完拓、セミナーの成川もそうだけど
「刷り直し」は校正から版下の作り直しと
刷り部数（司法受験生の一部しか買わない）を考えると
コストがかかるからそんな事はしない
LECの完拓、セミナーの成川もそうだけど
セミナーもやってほしいね、バージョンアップ
経験上まずやらない
成川単独スレいる？
成川たん(；´Д`)ﾊｧﾊｧ (；´ Д`)ﾊｧﾊｧ (；´ Д `)ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ ：.` ；：.･∵ ﾟ д：.`
今年は辰己の自国択一六法講座あります？
これって読むの異常に時間かからないですか？
そうでもないよ
仕方なく干拓民法買ったけど使いにくいなこれ。
とにかく読みにくい。
俺に作らせれば成川＋干拓のいいことどりで良いのできあがるね。
但し上下２分冊になる
買うか？
とにかく読みにくい。
俺に作らせれば成川＋干拓のいいことどりで良いのできあがるね。
但し上下２分冊になる
買うか？
偉そうなコト言ってるが、干拓使いにくいとか言ってる程度の知識量
では、力量もたかが知れてそうだから俺は買わない。
マジレスです。
では、力量もたかが知れてそうだから俺は買わない。
マジレスです。
買うから早く作れ。
択一も迫ってきてるから今月いっぱいなら待ってやる。
上巻成川、下巻干拓で二分冊ってのは無しな。
択一も迫ってきてるから今月いっぱいなら待ってやる。
上巻成川、下巻干拓で二分冊ってのは無しな。
下三法の作ってくれるなら、5月までまつ。
ちゃんとしたやつなら1冊5000円払ってもいい。
ちゃんとしたやつなら1冊5000円払ってもいい。
情報シートにします
下三法作れば、それなりに需要あるだろうね。
データ公開程度で、寄付金と称して募れば、それなりに金集まるだろ。
データ公開程度で、寄付金と称して募れば、それなりに金集まるだろ。
自国も３月末らしいな。
3月末にでて買うやついるのか？
最後の今年は干拓の一人勝ちか･･･。
3月末にでて買うやついるのか？
最後の今年は干拓の一人勝ちか･･･。
>>642
ソースは？
ソースは？
>>643
電話で確認しる。
電話で確認しる。
あはは
>>648
もう2006年度版として完択より早く発売すればいいじゃんｗ
もう2006年度版として完択より早く発売すればいいじゃんｗ
自国のはもう期待しない方がいいよ。
たぶん今年が現行の実質的最終戦だから出すのはメリットがないと判断したんだろう。
商売の下手な出版社だ。
たぶん今年が現行の実質的最終戦だから出すのはメリットがないと判断したんだろう。
商売の下手な出版社だ。
>>629
かかるね。
かかるね。
でも５００人時代からあった書籍だぜ？
来年以降も売れるだろ？
来年以降も売れるだろ？
>>653
『ロースクール』とか『ケースメソッド』とか、タイトルの頭につければ売れる
『ロースクール』とか『ケースメソッド』とか、タイトルの頭につければ売れる
『ケースメソッド』はないだろｗ
択一六法自体は永遠の定番だろう。
現行受験生
ロー既修受験生
ロー入学者
新司法試験対策
むしろ需要は増加してる。
単に自国がクソなだけ。
ロー既修受験生
ロー入学者
新司法試験対策
むしろ需要は増加してる。
単に自国がクソなだけ。
昨夜、03版→05版への書込み等の移植を完了した（民のみ…他は買い換えてない）。
時間はかかったが、ざっと復習できた気がする。
それにしても、結構変わってるな。
時間はかかったが、ざっと復習できた気がする。
それにしても、結構変わってるな。
俺も０２版から買い換えたよ。
大分厚くなってるよう泣きがする
大分厚くなってるよう泣きがする
泣いてても始まらないからがんばって嫁
干拓は唯一にして最大のＬのウリだと思う。
干拓に感謝する意味で、ハイレベを受けている漏れ。
今季、ハイレベ以外ではまだ択一に手をつけていないので、
そろそろ始めないと。
干拓に感謝する意味で、ハイレベを受けている漏れ。
今季、ハイレベ以外ではまだ択一に手をつけていないので、
そろそろ始めないと。
今年の択一落ちを発見！
余裕なんだろ
俺も民法以外はノータッチだ。
最大にして唯一
ならわかるけど
唯一にして最大
ってのはちょっと
ならわかるけど
唯一にして最大
ってのはちょっと
LECの売り
C-Book>完択>A型答練>定義集>>論文の森
C-Book>完択>A型答練>定義集>>論文の森
670 ：氏名黙秘：05/02/26 13:07:22 ID:tzYgm/pe
おいおい、Ａ型かよｗ
今年の択一落ちが強がってます
完択民法完全に押さえたら満点とれる？
論理問題でやられる可能性があるから断言はできない
知識で足らないことは無い？
675 ：氏名黙秘：05/02/26 23:44:41 ID:M4BRFVUB
民法３９２条のどっかで
同時配当なのに片方からしか
配当受けてないのがあったが
あれって誤植？
オレの理解不足？
同時配当なのに片方からしか
配当受けてないのがあったが
あれって誤植？
オレの理解不足？
自国のより、論点は網羅されてる筈。
完択、ありがとう。
完択、ありがとう。
知識で完全を目指すなら、注釈民法やるといい。
常勝ベテは結構やってる。
下手をすると論理問題すら知識で解ける。
干拓はたぶん、１問か２問くらい知識載ってないのでると思う。
難易度にもよるが。
常勝ベテは結構やってる。
下手をすると論理問題すら知識で解ける。
干拓はたぶん、１問か２問くらい知識載ってないのでると思う。
難易度にもよるが。
>>678
何注釈民法って
何注釈民法って
まさかあの図書館にある・・・(；・∀・)
>>678
そこまでやるから、ベテになるw
そこまでやるから、ベテになるw
注釈民法やると論文もA率高いぞ。
まぁ、民法だけだが。
まぁ、民法だけだが。
注釈民法使ってる人は結構いるぞ。
苦手分野くらいは読むといいよ。
通読すれば、すごい力つくだろうが。暇ならやるといいよ。
マイナスにはならない。
苦手分野くらいは読むといいよ。
通読すれば、すごい力つくだろうが。暇ならやるといいよ。
マイナスにはならない。
この本、芦別本と情報を分担するという発想がないから、
まわし始めは結構つらい。
まあ、直前期はありがたいかも知れんけど。
まわし始めは結構つらい。
まあ、直前期はありがたいかも知れんけど。
注釈民法やれば、どんなに難しい問題でも30分くらいで満点。
刑法解く時間もかなり増えるので刑法も得点アップ。
ほぼ満点とれる。
ここまでで40点。
憲法で10点とれば50点で合格確定。
択一常勝ベテの完成。
刑法解く時間もかなり増えるので刑法も得点アップ。
ほぼ満点とれる。
ここまでで40点。
憲法で10点とれば50点で合格確定。
択一常勝ベテの完成。
注釈民法は種本だぞ。
全部でなく苦手な分野だけ利用するのがコツたが。
全部でなく苦手な分野だけ利用するのがコツたが。
余計なことやらせる手か。
毎年、択一落ち決定組が足を引っ張ろうと必死なんだよね。
まあ個人の自由だけど。
毎年、択一落ち決定組が足を引っ張ろうと必死なんだよね。
まあ個人の自由だけど。
一ヵ月くらいあれば満点とれるくらいには達するので夏休みにヤルのがベター。
まぁ、民法満点プラス刑法5点くらいアップで受かりそうっていう人は、おもいきってやるのいいかもね。
まぁ、民法満点プラス刑法5点くらいアップで受かりそうっていう人は、おもいきってやるのいいかもね。
>>688
そういう姑息なかんぐりする奴に限って毎年受からないんだよねｗ
そういう姑息なかんぐりする奴に限って毎年受からないんだよねｗ
まぁ、注釈民法やるのは論文後のあまり忙しくない時期ってのが定説だがな。
論文で現場思考するような問題すら知識として載ってたりするので民法は無敵だよ。
今やるのはすすめないが。
論文で現場思考するような問題すら知識として載ってたりするので民法は無敵だよ。
今やるのはすすめないが。
つうか、ここにいるのは全員受かってないだろw
今すすめられるのは憲法得意で民法苦手。刑法も時間さえあれば解けるって人くらいだな。
夏に読んで残ってんの？頭に
注釈民法すすめるなよ。
少なくとも択一には効果あるんだから。
激戦になるだろ！
論文は民法だけ得意になってほかはできなくなるのでやめた方が無難だぞ。
無意味に択一だけの競争率あげないでくれ。
少なくとも択一には効果あるんだから。
激戦になるだろ！
論文は民法だけ得意になってほかはできなくなるのでやめた方が無難だぞ。
無意味に択一だけの競争率あげないでくれ。
今まで数多くの怖い話を聞きましたが、一番怖い話があります。
絶対怖いです。
読んでください。
ある地方の女子大生が東京の大学に進学が決まり、
東京に一人暮らしする事になりました。
とあるマンションで生活を始めているうちに、
ある日部屋に小さな穴があいているのに気づきました。
その穴は隣の部屋に続いていて、何だろうと覗き込みました。
すると、穴の向こうは真っ赤でした。
隣の部屋は赤い壁紙なのかな、と思いつつ次の日も、次の日も
その女子大生は小さな穴をのぞいていました。
いつ見ても赤かったので、隣の部屋が気になった女子大生は
マンションの大家さんに聞いてみることにしました。
「私の隣の部屋にはどういう人が住んでいるんですか?」
すると大家さんは答えました。
「あなたの隣の部屋には病気で目が赤い人が住んでいますよ。」
絶対怖いです。
読んでください。
ある地方の女子大生が東京の大学に進学が決まり、
東京に一人暮らしする事になりました。
とあるマンションで生活を始めているうちに、
ある日部屋に小さな穴があいているのに気づきました。
その穴は隣の部屋に続いていて、何だろうと覗き込みました。
すると、穴の向こうは真っ赤でした。
隣の部屋は赤い壁紙なのかな、と思いつつ次の日も、次の日も
その女子大生は小さな穴をのぞいていました。
いつ見ても赤かったので、隣の部屋が気になった女子大生は
マンションの大家さんに聞いてみることにしました。
「私の隣の部屋にはどういう人が住んでいるんですか?」
すると大家さんは答えました。
「あなたの隣の部屋には病気で目が赤い人が住んでいますよ。」
別に怖くない
>>696
そんな幼稚な発想はない
そんな幼稚な発想はない
???? ???????
？？？？ ？？？？？？？
>>699
登場人物が違うがタネが同じ話を5～6年前に聞いた。
登場人物が違うがタネが同じ話を5～6年前に聞いた。
病気で目が赤くなることがあるのか・・・、それは怖いな。
現代医学では治らないのかな？
現代医学では治らないのかな？
でもよく考えたらもっと怖い病気はいっぱいあるから、特別怖い話でもないと思った。
目の赤い男が毎日こちらを覗きこんでると思うとかなり恐いぞ
幽霊よりこういう話の方がイヤだ
ただし内容を話す前に
こわいと言ってしまったので興ざめ
ただし内容を話す前に
こわいと言ってしまったので興ざめ
今日民法買ってきたが…
あんまり変わってないぞ？
それに、表がページ途中で分断されるなど、劣化が逆に目に付いた…
せっかくいい本なのに、もったいないなぁ。
あんまり変わってないぞ？
それに、表がページ途中で分断されるなど、劣化が逆に目に付いた…
せっかくいい本なのに、もったいないなぁ。
角膜に傷がつくと本当に目が真っ赤になりうるよ
光がマジで目に痛くて目を開けてられないけどね
光がマジで目に痛くて目を開けてられないけどね
口述会場で干拓読んでる人が多かったらしいね。
くせあふじこ
>>711
買って失敗だったね。自分もそうだけどｗ
買って失敗だったね。自分もそうだけどｗ
?
ハイレベの民法、８回連続で１７点です（因みにアタックも）。
何をやればブレイクスルーできますか？
何をやればブレイクスルーできますか？
>>718
3つ合わせて、47～53の間です。
一昨年初合格、去年の本試験は民法が何と10点で×。
夏から今まで、（択一については）民法以外全くノータッチです。
憲はやっても計算できないし、刑は得意なつもり（本試験2年連続満点）なので。
去年の民法10点が頭にこびりついていて、半ば病的な民法恐怖症です。
3つ合わせて、47～53の間です。
一昨年初合格、去年の本試験は民法が何と10点で×。
夏から今まで、（択一については）民法以外全くノータッチです。
憲はやっても計算できないし、刑は得意なつもり（本試験2年連続満点）なので。
去年の民法10点が頭にこびりついていて、半ば病的な民法恐怖症です。
>>719
気づいてるみたいだけど、『民法恐怖症』を取り除くのが一番かと。
昔の自分と、今の自分は違う訳で。
どんな合格者でも、前年までは不合格者(または未受験者)なんだし。
あと、憲法もやっておいた方がいい。
今年憲法が点の取り易い問題となる可能性もあるから。
択一安定合格には、三科目満遍なく出来る事が必要だから。
頑張ってね。
気づいてるみたいだけど、『民法恐怖症』を取り除くのが一番かと。
昔の自分と、今の自分は違う訳で。
どんな合格者でも、前年までは不合格者(または未受験者)なんだし。
あと、憲法もやっておいた方がいい。
今年憲法が点の取り易い問題となる可能性もあるから。
択一安定合格には、三科目満遍なく出来る事が必要だから。
頑張ってね。
>>721
どっから探してきたんだよ
どっから探してきたんだよ
>>721
ゲイサイト。趣味により閲覧注意。
ゲイサイト。趣味により閲覧注意。
>>724
そいつは横レスだし
オマイの言いたいこともよくわかるのでレスを返す予定は無かったんだが…
せっかくなので言い換える。
旧版を使っていて、改正部分を自分で補充して愛用しているやつが
わざわざ買い換える程ものではない。
そいつは横レスだし
オマイの言いたいこともよくわかるのでレスを返す予定は無かったんだが…
せっかくなので言い換える。
旧版を使っていて、改正部分を自分で補充して愛用しているやつが
わざわざ買い換える程ものではない。
＞旧版を使っていて、改正部分を自分で補充して愛用しているやつが
＞わざわざ買い換える程ものではない。
おまい、じょうぶんちゃんと読んで勉強してる？ｗ
＞わざわざ買い換える程ものではない。
おまい、じょうぶんちゃんと読んで勉強してる？ｗ
カタカナ文語調で書き込んでるんだろｗ
>>726
ああ
ああ
まあ頑張れｗ
初年度の新試験の合格者を９００～１１００人と決めた。現行試験の合格者は５００～６００人とする。
司法試験委員会によると、新試験の初年度の合格者は９００～１１００人で、２年目はその倍程度とする。
現行試験は２年目には３００人程度とし、その後は更に減らす方針だ。
同委は「一応の目安であり、試験結果によって変動しうる」としている。
http://www.asahi.com/national/update/0228/026.html
司法試験委員会によると、新試験の初年度の合格者は９００～１１００人で、２年目はその倍程度とする。
現行試験は２年目には３００人程度とし、その後は更に減らす方針だ。
同委は「一応の目安であり、試験結果によって変動しうる」としている。
http://www.asahi.com/national/update/0228/026.html
732 ：氏名黙秘：05/02/28 22:14:35 ID:jRtsmy+X
民法のＰ２３１の上の図表、
同時配当でＡが甲から５０００万って
どういうことなんですか？
同時配当でＡが甲から５０００万って
どういうことなんですか？
わからないんだ？
わははｗ
わははｗ
>>732
捨て問にするのも一策。
捨て問にするのも一策。
昔、塾の某講師が、そのあたりの計算は苦手でいつも捨ててましたと言ってろくに解説をしないことがあった。
この時期は干拓をひたすら輪姦したもん勝ちだよな
おいおいおいおい！！！！！
憲法の２０６Ｐの百選１２７の判例の記述は何だ？？？？
完全に間違ってるぞ！ 今すぐ読め！
憲法の２０６Ｐの百選１２７の判例の記述は何だ？？？？
完全に間違ってるぞ！ 今すぐ読め！
740 ：氏名黙秘：05/03/01 03:59:39 ID:YjbSAgwc
2004のしかないけどホントだ。
一般的に有してないとか書いてある。
一般的に有してないとか書いてある。
ゴジラに報告しといた（１週間前くらい
憲法３８条１項としなければならんのに
あの書き方では当該法律という風に読めてしまう
憲法３８条１項としなければならんのに
あの書き方では当該法律という風に読めてしまう
299 名前：氏名黙秘 ：05/03/01 10:51:42 ID:???
喪前ら聞いたかよ
日経新聞「大学卒業後、７年間受験し続けている男性（３０歳）は
「法務省は現行試験組に不利にならないと言っていたのに、こんなに
減るとは・・・・・。今年は背水の陣だ。」と声を震わせていた。」
300 名前：氏名黙秘 ：05/03/01 10:52:44 ID:???
>>299
今まで背水の陣じゃなかったのかよｗｗｗｗｗｗ
丙案も無駄に使い果たしたゴミヴェテ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑いが止まらんｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喪前ら聞いたかよ
日経新聞「大学卒業後、７年間受験し続けている男性（３０歳）は
「法務省は現行試験組に不利にならないと言っていたのに、こんなに
減るとは・・・・・。今年は背水の陣だ。」と声を震わせていた。」
300 名前：氏名黙秘 ：05/03/01 10:52:44 ID:???
>>299
今まで背水の陣じゃなかったのかよｗｗｗｗｗｗ
丙案も無駄に使い果たしたゴミヴェテ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑いが止まらんｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まだ不確定要素あるからな>>743
いずれにしても１５００から５００はきつい（せめて７００位きぼん
いずれにしても１５００から５００はきつい（せめて７００位きぼん
317 名前：氏名黙秘 ：05/03/01 10:59:01 ID:???
>>299
こんなに必死な３０歳が背水の陣
対して一期既修は海外旅行にドライブで５割合格
何という人生の不条理
318 名前：氏名黙秘 ：05/03/01 10:59:16 ID:???
warota
>>299
こんなに必死な３０歳が背水の陣
対して一期既修は海外旅行にドライブで５割合格
何という人生の不条理
318 名前：氏名黙秘 ：05/03/01 10:59:16 ID:???
warota
干拓もってない受験生がこの世に存在するのか？
はい
[ 民法 231ページ 表中 誤字 shevchenko様 ]
表中
（誤）「同時配当・2・甲の欄」
（正）「同時配当・1・甲の欄」
どこが誤字なのでしょうか？
表中
（誤）「同時配当・2・甲の欄」
（正）「同時配当・1・甲の欄」
どこが誤字なのでしょうか？
「私の隣の部屋にはどういう人が住んでいるんですか?」
「あなたの隣の部屋には病気で目が赤い人が住んでいますよ。」
こんな会話は普通しない。
「あなたの隣の部屋には病気で目が赤い人が住んでいますよ。」
こんな会話は普通しない。
>>750
童貞じゃあどのみち負け組みでしょ
童貞じゃあどのみち負け組みでしょ
ていうかＣ使ってると干拓とかは要らないよね？
という気がしてきた。
という気がしてきた。
あ、もちろん改正条文＆解説は別途入手、ということで
Ｃはまだ改正に対応してないのか。
>>756
誰が今年の短答ないし現行を受けると言った？
誰が今年の短答ないし現行を受けると言った？
何をするにしてもどのみち無理だからやめときなｗ
>>758
了解、池沼
了解、池沼
760 ：氏名黙秘：05/03/07 18:14:36 ID:OEYNaJ7K
成川の方が好きだけどな。自国も好き。完はちょっと・・・
という人いない？
という人いない？
>>760
呼んだか？
呼んだか？
井上英治条文解説→石川択一講座→過去問
この方法は、択一対策になると同時に、択一を超越して、論文・口述に受かる
ための体系的な知識のパラダイムとなる。
入門講座、シケタイ、デバイス、プロビ等で学んだことがすっきりと
頭の中にカテゴライズされていくのをきっと実感できるはずだ。
しかし、受動的な姿勢だけではだめだ。むしろ、積極的、能動的、
主体的に、学習してほしい。
すべてが理解できたとき、論文の解答スピード、深さが飛躍的に変わる。
緊張と集中を持続させよう。
奥義は最後に伝授する。
この方法は、択一対策になると同時に、択一を超越して、論文・口述に受かる
ための体系的な知識のパラダイムとなる。
入門講座、シケタイ、デバイス、プロビ等で学んだことがすっきりと
頭の中にカテゴライズされていくのをきっと実感できるはずだ。
しかし、受動的な姿勢だけではだめだ。むしろ、積極的、能動的、
主体的に、学習してほしい。
すべてが理解できたとき、論文の解答スピード、深さが飛躍的に変わる。
緊張と集中を持続させよう。
奥義は最後に伝授する。
>>760
他スレ逝けってことじゃないの？
他スレ逝けってことじゃないの？
764 ：氏名黙秘：05/03/07 21:30:56 ID:eZfx8KXb
干拓がいいというより、干拓以外は全然だめじゃんか。特に論森とか
>>764
Ｃ本は？
Ｃ本は？
C本もいい。
森は出た当時は良い方だったんだろうな。
森は出た当時は良い方だったんだろうな。
かといって新論文過去問集の答案よりはいいかな＜論森
スタンも変なところで勘違い答案多い。セミナー工索引の活躍
で流行ったけど今はさすがに冷めてるな。
スタンも変なところで勘違い答案多い。セミナー工索引の活躍
で流行ったけど今はさすがに冷めてるな。
干拓講座取ろうと思ったけど、事務員が何のことか全然わからず、
調べ回り始めて長くなりそうなのでやめた。
調べ回り始めて長くなりそうなのでやめた。
干拓講座とった人の感想きぼんぬ
過去すれ読んでもみあたらないでつ。
過去すれ読んでもみあたらないでつ。
合格者講座いけ
>>769
民法
網羅性望んでるなら、アウト
入門レベルの知識あることを前提に、勉強進めてくと混同しやすい問題の対比や、見落としがちな重要部分
を、条文重視で見ていく。基本的には線引きメインで、あんま深い解説はやんない。
干拓汚しの取っ掛かりにはいいんじゃ。
民法
網羅性望んでるなら、アウト
入門レベルの知識あることを前提に、勉強進めてくと混同しやすい問題の対比や、見落としがちな重要部分
を、条文重視で見ていく。基本的には線引きメインで、あんま深い解説はやんない。
干拓汚しの取っ掛かりにはいいんじゃ。
>>771
おおかた同意見。
たまに、合格者ならではの「へ～」みたいな講義が聴ける。
しかし入門・基礎完は終えてることは前提。17年改正対応
講義を電車の中でも聴ける手軽さは、まあまあじゃないの？
辰巳の判例六法18点講座でさえ未対応だしね。
おおかた同意見。
たまに、合格者ならではの「へ～」みたいな講義が聴ける。
しかし入門・基礎完は終えてることは前提。17年改正対応
講義を電車の中でも聴ける手軽さは、まあまあじゃないの？
辰巳の判例六法18点講座でさえ未対応だしね。
しかしあの講師の声のトーンは倍速になると聴きにくい。
コンパクトでホントに使いやすいｗ
ほんとは自由国民社がいいんだが。
4月半ば出版って・・何考えてるのか。
4月半ば出版って・・何考えてるのか。
自由国民社は用語辞典が重宝だね
>>771
>>772
サンクスです、
憲法は軽く聞いてみたのですが、
内容以前に講義慣れしてない感じがありありで。
間が多い、一応という言葉が多すぎ
でした。
汚しの取っ掛かりに聞いてみる事にします。
>>772
サンクスです、
憲法は軽く聞いてみたのですが、
内容以前に講義慣れしてない感じがありありで。
間が多い、一応という言葉が多すぎ
でした。
汚しの取っ掛かりに聞いてみる事にします。
別に幸せな気分にさせる意図はないぞ？
ただ、夢見がちな勘違いバカに現実の認識を教えてやってるだけ。
ただ、夢見がちな勘違いバカに現実の認識を教えてやってるだけ。
そうそうその調子その調子（ ´,_ゝ｀）
アフォ発見
文章の理解能力って大事なんだと
つくづく実感した次第です。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
>>777
視野と言う言葉の使い方が間違ってません？
人数で言えば択一受験者数は4-5万人いるわけで、
商売上は無視できません。というか、こっちがメインだろ。
商売でなく、慈善授業で出版しているというなら話は別だが。
社会を知らない視野の狭い人には出てこない発想か。
視野と言う言葉の使い方が間違ってません？
人数で言えば択一受験者数は4-5万人いるわけで、
商売上は無視できません。というか、こっちがメインだろ。
商売でなく、慈善授業で出版しているというなら話は別だが。
社会を知らない視野の狭い人には出てこない発想か。
受験界が全てだと思っちゃうんですねベテはｗ
これ、受験用テキストだろｗ
>787の核心を突いたレスで止まったｗ
>>779-781
warota
warota
この時間に伸びてる不思議なスレ。
塾の情報シートとどっちがよい？？
凄い質問だ
熟成ならシート使えばいいじゃん。
795 ：氏名黙秘：05/03/09 12:04:28 ID:sGrHyYPs
これから買うならどっちがいい？情報シートと択一六法
後者。
前者は厚すぎ。これからでは時間無いだろう。
前者は厚すぎ。これからでは時間無いだろう。
797 ：氏名黙秘：05/03/09 14:00:55 ID:sGrHyYPs
>796
今年の択一用ではなく、新司法用なのですが
択一六法の民法とか細かすぎると思ったが、情報シートも細かい？
今年の択一用ではなく、新司法用なのですが
択一六法の民法とか細かすぎると思ったが、情報シートも細かい？
シートだったら、総合テキスト（Cとかコンデバとかシケタイとか）読むのとあんまかわらんよ。
799 ：氏名黙秘：05/03/09 14:09:55 ID:sGrHyYPs
そうなんですか。
条文式のが一つあった方がと思ったのですが。
条文式のが一つあった方がと思ったのですが。
普段使ってるテキストあるならそれでいいじゃん。
802 ：氏名黙秘：05/03/09 15:30:01 ID:sGrHyYPs
伊藤塾でも情報シートみんな持ってるようなので、、、
情報シート下三法は価値があるが、上三法は他に択一六法があるから別にいらん。
民疎もでたしな
>>801
業者？
業者？
[ 民法 231ページ 表中 誤字 shevchenko様 ]
表中
（誤）「同時配当・2・甲の欄」
（正）「同時配当・1・甲の欄」
どこが誤字なのでしょうか？
表中
（誤）「同時配当・2・甲の欄」
（正）「同時配当・1・甲の欄」
どこが誤字なのでしょうか？
あのー、今度の論文試験で貸与される試験六法の民法も、口語化されてるんでしょうか？
>>807
司法試験がいつの時点での法律を基準としているか、調べてみよう。
司法試験がいつの時点での法律を基準としているか、調べてみよう。
どうせ択一でお終いやから気にせんとき
気にせんですむお前はいいよな
質問。
民法p490に、
「事務管理者の地位は、一身専属的であるとはいえないので、相続の対象となる(896条)」
って書いてあるんだけど、
セミナの過去問解説H14-22では、
「管理継続事務は管理者の本人のためにする意思に由るといえるところ、この意思は
管理者たる被相続人固有のものだから、相続承継するに適しない。よって、事務管理者としての
地位は相続されないと解されている」
って書いてある。
明らかに矛盾してるよね？どっちが正しいのん？
ちなみに、セミナのは文献明示してある（新版注釈民法）。
注意マーク入ってるし、干拓講座でも線引かせてたとこだから、めちゃくちゃ細かい知識でもなさそうなんだけど。
民法p490に、
「事務管理者の地位は、一身専属的であるとはいえないので、相続の対象となる(896条)」
って書いてあるんだけど、
セミナの過去問解説H14-22では、
「管理継続事務は管理者の本人のためにする意思に由るといえるところ、この意思は
管理者たる被相続人固有のものだから、相続承継するに適しない。よって、事務管理者としての
地位は相続されないと解されている」
って書いてある。
明らかに矛盾してるよね？どっちが正しいのん？
ちなみに、セミナのは文献明示してある（新版注釈民法）。
注意マーク入ってるし、干拓講座でも線引かせてたとこだから、めちゃくちゃ細かい知識でもなさそうなんだけど。
どっちも正しいのんって辰巳のには書いてあるのん。
そうなのん。ていうか、なんじゃそれん。
覚えるべき知識じゃないって事か。
覚えるべき知識じゃないって事か。
相続肯定説と相続否定説があってどっちが通説か判然としないらしいのん。
なるほど。
本番では自信もって三角つけろってことだな。
本番では自信もって三角つけろってことだな。
詳解じゃろ？H14-22の解説。
肯定説と否定説があってどっちが通説かは判然としない、と書いてある。
でもこの肢の正誤がわからなくても他の肢で解答は出せるから、
>>815の言うとおり、この肢は保留しておいて他の肢で判断せよ、とのことだ。
肯定説と否定説があってどっちが通説かは判然としない、と書いてある。
でもこの肢の正誤がわからなくても他の肢で解答は出せるから、
>>815の言うとおり、この肢は保留しておいて他の肢で判断せよ、とのことだ。
本試験の解答速報で誤答を出そうが、
一番信頼できるのはやっぱり辰已だよなｗ。
仮に、この問題でレックが「肯定否定両説あり」とか書いたら、非難轟々だろう。
一番信頼できるのはやっぱり辰已だよなｗ。
仮に、この問題でレックが「肯定否定両説あり」とか書いたら、非難轟々だろう。
意外だけどＴＡＣのもちゃんと書いてあった
821 ：氏名黙秘：05/03/10 23:07:01 ID:GfVZStq2
age
822 ：氏名黙秘：05/03/10 23:38:53 ID:U8O5+jeN
もってないからしらん。
なぜ間違ってるかってこと？
どこらへんが間違ってないと思うの？
なぜ間違ってるかってこと？
どこらへんが間違ってないと思うの？
>>822
何が間違っているというより、該当箇所はどこ？って感じだよ
何が間違っているというより、該当箇所はどこ？って感じだよ
私も今日見たんだけどよくわからなかった。
共同抵当だね？
どっちの事例だい？
どっちの事例だい？
どっちの事例？とかいう以前に、
訂正箇所がいったいどこなの？ってことが分からない・・・
表を見る限り、同時配当の処理として間違ってる箇所は無いと思うんだが・・・
（ゴジラには同時配当箇所かつ甲土地について訂正が有るような記載がある）
訂正箇所がいったいどこなの？ってことが分からない・・・
表を見る限り、同時配当の処理として間違ってる箇所は無いと思うんだが・・・
（ゴジラには同時配当箇所かつ甲土地について訂正が有るような記載がある）
長年使ってる立場から言えば
間違っちゃいないよ。説明するのは面土井からCを読めば解る
としか言わないけど。
間違っちゃいないよ。説明するのは面土井からCを読めば解る
としか言わないけど。
>>829
セル（「順位」の列，「２」の行）を右の「同時配当」の点線に合わせて上下に２分割し、
分割後の上段（ セル（「順位」の列，「２」の行の上段） ）を
真上のセル（「順位」の列，「１」の行）と融合させる
・・・ということじゃないか？
セル（「順位」の列，「２」の行）を右の「同時配当」の点線に合わせて上下に２分割し、
分割後の上段（ セル（「順位」の列，「２」の行の上段） ）を
真上のセル（「順位」の列，「１」の行）と融合させる
・・・ということじゃないか？
820さん、遅くなりましたが、どうも有り難う！
test
LECに「民法231ページの訂正がよくわからない」ってメールしたら、
お問い合わせありがとうございます。
確かに意味の分からない訂正となってしまっておりました。
大変申し訳ありませんでした。
ただいま、表現を変えて更新いたしましたのでご確認いただければと思います。
よろしくお願いいたします。
とメールがありました。
訂正後のページを見たのですが、今はもう大丈夫みたいです。
お問い合わせありがとうございます。
確かに意味の分からない訂正となってしまっておりました。
大変申し訳ありませんでした。
ただいま、表現を変えて更新いたしましたのでご確認いただければと思います。
よろしくお願いいたします。
とメールがありました。
訂正後のページを見たのですが、今はもう大丈夫みたいです。
要するに231ページの右上の表の（*1）の場所が違ったみたいです。
訂正前
A
1 甲→5000万
B
2 甲→1000万
(*1)
訂正後
A
1 甲→5000万
(*1)
B
2 甲→1000万
わかりにくかったらｽﾏｿ
訂正前
A
1 甲→5000万
B
2 甲→1000万
(*1)
訂正後
A
1 甲→5000万
(*1)
B
2 甲→1000万
わかりにくかったらｽﾏｿ
>>835
乙
乙
民法だけ使ってるけど、双書と内田がベースになってていい感じ。
>>835
ありがとう
ありがとう
共同抵当のページははじめから飛ばしてる
一回覚えちゃえば間違いないから、やったほうがいいよ
刑法の総論体系論はシケタイより使えますね。
コンパクトに纏まっています。
コンパクトに纏まっています。
索引無いのがきつい。
民法のｐ８０，ヨコ２の「追認の主観的要件」
この説明おかしくない？
「例示的に列挙したものである」って？
内田Ⅰｐ２８８「特に成年被後見人について定めたもの」との記述。
干拓の出所はどこにあるの？双書？
この説明おかしくない？
「例示的に列挙したものである」って？
内田Ⅰｐ２８８「特に成年被後見人について定めたもの」との記述。
干拓の出所はどこにあるの？双書？
追認の要件の124条2項での「成年被後見人」は単なる例示で
他の制限能力者も了知が必要という意味じゃないの？
干拓の判例の引用おかしいのがあるぞｗｗｗｗｗｗ
おまえ自身の勘違いのリスクもあるが、指摘してみ
自主占有と新権限の判例とか。
スペースの都合
内田民法と照らしても間違ってはいない
内田民法と照らしても間違ってはいない
内田民法にも間違いが多いから信頼はできない。
とにかくあれではダメダ。
とにかくあれではダメダ。
訂正表DLした？
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに３回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに３回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります
不幸の手紙みたい 暇だね
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに３回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに３回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります
ふ～ん
民法読破記念あげ
>>854
リアルだと肩書きがないと通じないから
リアルだと肩書きがないと通じないから
内田は俺が通説だからな。
二日で一気に干拓民法見直したら今日の模試１９だもん
使えるわやっぱり
使えるわやっぱり
匿名掲示板で言われても。。。
861 ：氏名黙秘：2005/03/27(日) 23:45:55 ID:5f8kwbl7
勉強のストレスで頭がはげてしまったのか？
頭が悪いって損だね！！！！！！！！しねよ
頭が悪いって損だね！！！！！！！！しねよ
模試で点取っても。。。
辞書的に使うとか、４月末に知識補充にガーッといくとかかな。
はぁ。
出戻り復帰組だけど、これをインプットのメインにしようとしたけど
それはやっぱ怖いね。つうか無理あるね。知識が残ってる人なら
ＯＫかもしれんけど。残ってるどころか初見の判例とかあるからね。
やっぱ確認用だわさ。
それはやっぱ怖いね。つうか無理あるね。知識が残ってる人なら
ＯＫかもしれんけど。残ってるどころか初見の判例とかあるからね。
やっぱ確認用だわさ。
みんなＣ－ＢＯＯＫと併用してるんじゃないか？
>>865
初見の判例があっても自分で調べれば言い訳で、何が問題となって
いるのか、重要性はどのくらいかは、ある程度勉強していたのなら
わかるんじゃないの？
その程度のことで動揺するレベルの学習度であれば復帰しない方が
良かったのでは、と思った。
初見の判例があっても自分で調べれば言い訳で、何が問題となって
いるのか、重要性はどのくらいかは、ある程度勉強していたのなら
わかるんじゃないの？
その程度のことで動揺するレベルの学習度であれば復帰しない方が
良かったのでは、と思った。
849 ：氏名黙秘 ：2005/03/26(土) 00:50:15 ID:???
内田民法にも間違いが多いから信頼はできない。
とにかくあれではダメダ。
どう間違ってて、何がダメなの？
詳細を。
内田民法にも間違いが多いから信頼はできない。
とにかくあれではダメダ。
どう間違ってて、何がダメなの？
詳細を。
C民法買い直して一気に知識整理するぜ。
C民法は改定準備中
いま買い直すとバカを見る。
いま買い直すとバカを見る。
でもいま買わないと間に合わん。
7月に論文試験受けられる自信ないんすか？ｗ
じゃあ2chやめなよ、という指摘をしたら図星になりますな。
じゃあ2chやめなよ、という指摘をしたら図星になりますな。
確かに、金に糸目を付けている場合じゃないよな。
もう１年orロー逝きなんてことになったら、数千～数万円どころじゃないからな。
もう１年orロー逝きなんてことになったら、数千～数万円どころじゃないからな。
つーか、今ごろCを一から読んでる程度の知識で5月に間に合うの？
憲法と刑法で合計37～8点取れるのなら、そんな感じにのんびりしてて
も構わないのだろうが。大人しく適性試験対策でもしてれば？
憲法と刑法で合計37～8点取れるのなら、そんな感じにのんびりしてて
も構わないのだろうが。大人しく適性試験対策でもしてれば？
つーか、そこまでは知らんよ。
他人事だが、一応指摘しといただけだしな。
心理的に叩いてライバルを減らしたいのかも知れんが、いちいち一言多いよ君。
他人事だが、一応指摘しといただけだしな。
心理的に叩いてライバルを減らしたいのかも知れんが、いちいち一言多いよ君。
まあ、勉強の組み立て方は人それぞれなんだけどな。
本当にいま必要だと思うなら、最悪ダブって買うことになっても仕方ないんじゃないの？
今年の試験の性質を考えるとな。
本当にいま必要だと思うなら、最悪ダブって買うことになっても仕方ないんじゃないの？
今年の試験の性質を考えるとな。
>>877
４月１７日発売って・・・
４月１７日発売って・・・
「どうせ来年もうけるんだろ？」という暖かい心遣いに違いない。
＞内容的に建設的だし
ﾌﾟ
ﾌﾟ
>>877
総択第１回当日じゃん
総択第１回当日じゃん
自国、出遅れすぎ。
平成16年公布・平成17年施行の民法改正に基づく逐条解説はもちろんのこと
・・・・・・・・・既に来年の試験に対応している！？
・・・・・・・・・既に来年の試験に対応している！？
はやくＣ出して欲しいな。
887 ：350243002459719：2005/03/31(木) 04:07:28 ID:6Fnach8W
情報量足りない
たまに見てみりゃ変な荒れ方してるんだな。
いまの時期Cを通読するからって、文字通りイチから読むような初心者なんている訳ねーよ。
知識の点検目的だろうし、本人も自分で選べるだろうよ。
自分の意見に素直に同意してもらえなかったからってムキにならんで、
おまえらもうちょっと「建設的」な話しろってｗ
いまの時期Cを通読するからって、文字通りイチから読むような初心者なんている訳ねーよ。
知識の点検目的だろうし、本人も自分で選べるだろうよ。
自分の意見に素直に同意してもらえなかったからってムキにならんで、
おまえらもうちょっと「建設的」な話しろってｗ
なんかｷﾓｲ人がｷﾀｰ
俺かもな。
>>892＝自国の２ｃｈ監視担当
>>889
書き込んでる人間が一からC読むとか誰も思ってないよ。荒らし本人はどうか知らんが。
おそらくこの時期だから直前チェック用なんだろうけど･･･。人のことはどうでもいいわな。
適当にスルーしてちょ。
書き込んでる人間が一からC読むとか誰も思ってないよ。荒らし本人はどうか知らんが。
おそらくこの時期だから直前チェック用なんだろうけど･･･。人のことはどうでもいいわな。
適当にスルーしてちょ。
>>893
ここはたまにチェックするだけ。
ここはたまにチェックするだけ。
得体の知れない他人の勉強方法なんてけなしても無駄だろ。
嘘書いてるかもしれんのに。
嘘書いてるかもしれんのに。
今ごろC読み始めてフムフム納得しだす程度の現行受験生が友人にいた
とすれば、俺は迷わず、そいつに現行トライを諦めさせて適性試験対策
をするよう薦めるぞ？。
とすれば、俺は迷わず、そいつに現行トライを諦めさせて適性試験対策
をするよう薦めるぞ？。
899 ：350243002459719：皇紀2665/04/01(金) 03:51:31 ID:???
三振が無くなるってほんとなの？
皇紀2665って、変な表示がなされていると思ったら、そうか
今日はエイプリルフールだからか。納得ｗ
今日はエイプリルフールだからか。納得ｗ
でもＣってけっこう網羅性は高くない？あと見やすい。
ただ網羅してるけど触れてあるだけっつうか
それ見ただけじゃ絶対意味わかんないよってのがチラホラ。
判例の要旨だけがボンとあるのとこに多い。
でもなんじゃこれって思って参照文献見るとわかるからいいけど
見逃すとほそろしい。ていうかこれじゃ最初から内田見たほうが
わかりやすいし早かったかも・・・とも思うけど見易さは記憶しやすさにも繋がるので。
ただ網羅してるけど触れてあるだけっつうか
それ見ただけじゃ絶対意味わかんないよってのがチラホラ。
判例の要旨だけがボンとあるのとこに多い。
でもなんじゃこれって思って参照文献見るとわかるからいいけど
見逃すとほそろしい。ていうかこれじゃ最初から内田見たほうが
わかりやすいし早かったかも・・・とも思うけど見易さは記憶しやすさにも繋がるので。
えーい！結局おまえは何が言いたいのだ！
Ｃは択一より論文用でしょう。
それよりＣの新しいのいつ出た？
まだのはず。
どうでもいいが、ここは干拓スレだ。
どうでもいいが、ここは干拓スレだ。
干拓ネタも尽きてきたってことなんじゃね？
大体言いだしっぺの>>869自身が知識整理用って言ってるのに、
見下したがりの小心者が勝手に一から読み直す初心者認定して
勘違いした善意の発言しだしたからこうなったんだよ。
間違いに気づいたら素直に謝れよ。大人なら。
見下したがりの小心者が勝手に一から読み直す初心者認定して
勘違いした善意の発言しだしたからこうなったんだよ。
間違いに気づいたら素直に謝れよ。大人なら。
適性推奨クンは問題文をよく読まないタイプなんだろうよ。
そんなんじゃ多分論文落ち確定だろうし、自分が適性の準備しておけよ。
ってことで、もういいだろ。
干拓スレに戻そうぜ。
そんなんじゃ多分論文落ち確定だろうし、自分が適性の準備しておけよ。
ってことで、もういいだろ。
干拓スレに戻そうぜ。
干拓っていってもいまさら言うことも・・・
ゴジラ話でもするか？
ゴジラ話でもするか？
検索能力低い
善意で適性薦めただけなのに随分気に触っちゃったみたいねｗ
親切心で言ってるのにしょうがない人だ。
親切心で言ってるのにしょうがない人だ。
現行一本ってわざわざ喧伝するのは本当は自分がローに行くからだろ。
司法試験は情報戦だぜ。
司法試験は情報戦だぜ。
適性を薦めてやたら反発する奴って、かつて適性受けたんだけど
ロクでもない点数を取っちゃって、自分の法曹適性自体にコンプ
レックス抱え込んじゃってるなんてのもいるｗ
だから択一合格経験もないのに今さら現行にこだわってるんだよ。
ロクでもない点数を取っちゃって、自分の法曹適性自体にコンプ
レックス抱え込んじゃってるなんてのもいるｗ
だから択一合格経験もないのに今さら現行にこだわってるんだよ。
915 ：うんこモロ出し。うんこモロ出し。：日本国憲法施行59年,2005/04/02(土) 15:05:37 ID:???
うんこモロ出し。
適性で法曹の適性はわからんだろ。
択一受かってる人でも平均以下ってざらたし。
まぁ択一受かってる人はあまりまじめにうけてないだけかもな。
現行に頭いってるから。
択一受かってる人でも平均以下ってざらたし。
まぁ択一受かってる人はあまりまじめにうけてないだけかもな。
現行に頭いってるから。
今年、現行一本なんてやつはいないよ。
ネットのおかしな情報に惑わされず、自分の人生をしっかり考えなさい。
今年だめならもう現行に希望はない。
予備校も、来年以降については現行についてはかなり悲観的なコメントしてるしね。
ネットのおかしな情報に惑わされず、自分の人生をしっかり考えなさい。
今年だめならもう現行に希望はない。
予備校も、来年以降については現行についてはかなり悲観的なコメントしてるしね。
>>918ネットのおかしな情報
講師「目が痛い」連発にかなりワロタｗ
今までで一番面白い講師ｷ━ﾁ━ｬ━ｯ━ヽ(｀･ω･´)ﾉ━ﾀ━ﾉ━ﾈ━ｪ━!!
今までで一番面白い講師ｷ━ﾁ━ｬ━ｯ━ヽ(｀･ω･´)ﾉ━ﾀ━ﾉ━ﾈ━ｪ━!!
｀;:ﾞ;｀;:ﾞ;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; ﾌﾟｯ
確かに受けたな
確かに受けたな
干拓読んでる。
2004年の干拓のままじゃマズイか？
2005年の買うのはいいが、せっかく2004年の干拓に書き込み等で情報一元化してるのに。改正のバカヤロー
2005年の買うのはいいが、せっかく2004年の干拓に書き込み等で情報一元化してるのに。改正のバカヤロー
おまえ、今 何月か知っていってるのか？
>>924
横レスだが、多分知っていると思われ。
横レスだが、多分知っていると思われ。
>>923
条文番号がずれてるだけ
条文番号がずれてるだけ
<<924
４月だからこそ悩んでいるのだ。
<<926
2004年版で事足りるにＦＡ？
４月だからこそ悩んでいるのだ。
<<926
2004年版で事足りるにＦＡ？
そもそも文語文が苦になってないなら旧版でOK
そもそも新条文が気になってないなら旧版でOK
そもそも受かる気になってないなら旧版でOK
大改正ではあるけど、実質的な中身はほとんど変わってないしねえ。
池田先生の改正本あたりをざっと見ておけばいいんじゃないの？
書き込みがたくさんあったら転記するのも大変だし。
池田先生の改正本あたりをざっと見ておけばいいんじゃないの？
書き込みがたくさんあったら転記するのも大変だし。
そもそも女子高生のフトモモが気になってないなら旧版でOK
通説や判例が条文化したもの多いよ。
論文にはかなり影響するわな。
論文にはかなり影響するわな。
類推が直接になったりと細かく変わってたりもする。
まんどくそ
まんどくそ
女子高生のパンツ
「撤回」とかね。>>933
新しいの買えば新鮮な気持ちで総チェックできるよ。
とりあえず買って、改正点についてどう書かれているか、
目を通した方がいいのでは？
完全に乗り換えるのは、時間的に負担になるかもしれないけど、
参考書的使用なら大丈夫でしょう。
２００４版が身についていれば、２００５も確認的に使えるから。
目を通した方がいいのでは？
完全に乗り換えるのは、時間的に負担になるかもしれないけど、
参考書的使用なら大丈夫でしょう。
２００４版が身についていれば、２００５も確認的に使えるから。
>>939
改正点は、
・文語が口語になった→文語マスターしてるなら不要。
・条や項が多少整理された→中身は変わってないので現場で条文引けばよし。
・確定した判例や通説が明文化された（無過失や撤回など）→暗記してるなら不要。
まとまめると、新法は明治以来続いた旧法の補修版という感じ。
基本的な中身は変わってないが、口語化され
かつ条文や要件が綺麗に整理されたってところだ。
それを踏まえて買うかどうか決めるとよい。
改正点は、
・文語が口語になった→文語マスターしてるなら不要。
・条や項が多少整理された→中身は変わってないので現場で条文引けばよし。
・確定した判例や通説が明文化された（無過失や撤回など）→暗記してるなら不要。
まとまめると、新法は明治以来続いた旧法の補修版という感じ。
基本的な中身は変わってないが、口語化され
かつ条文や要件が綺麗に整理されたってところだ。
それを踏まえて買うかどうか決めるとよい。
だからまず、改正点だけ、雑誌の特集とか改正本とかで見てみればいいじゃん。
９２３は正直でいいな(*≧ｍ≦*)ﾌﾟﾌﾟｯ
女子高生のフトモモはそりゃあ気になるわなｗ
女子高生のフトモモはそりゃあ気になるわなｗ
2004年度版をあえて使い続ける奴がいるとは…
罠？
罠？
＞・確定した判例や通説が明文化された（無過失や撤回など）→暗記してるなら不要。
暗記を拠り所に論点展開したら、ただのヴァカだけどなｗ
暗記を拠り所に論点展開したら、ただのヴァカだけどなｗ
女子高生くさくね？
コギャルのフトモモ毎日なめたい・・・
干拓読めば受かると信じている。
いやた、ぷたぷな二の腕が・・・
けつもおいしそう・・・
マンバは勘弁して(>_<)
951 ：氏名黙秘：2005/04/05(火) 23:00:38 ID:Dtmv3Jgv
干拓形呼んでる奴ているのか？憲民だけでいくね？
自国出てたね。やけに分厚く感じた。
新司法試験対応って書いてたのにはﾜﾗﾀ
新司法試験対応って書いてたのにはﾜﾗﾀ
もう出てるの？
うんこ ← 信州大
はえ ← 入学者
「そんなに覚えようとしなくていい」
（星野先生）
（星野先生）
でてないだろ>>953（旧ゴミ）
圧倒的に使いやすい？？？
そうなの？
そうなの？
今まで通りだろ。
だから使いやすい。
だから使いやすい。
自国民法買っちゃった。
かなり図表増えてる。
かなり図表増えてる。
誰か俺の干拓民法知らない？？？
三日ほど前から見当たらない・・・( *´Д`)。。。
泣く。。
三日ほど前から見当たらない・・・( *´Д`)。。。
泣く。。
自習室でパソコンで作った多数債務者の表無くした。
盗難？
盗難？
自習室から帰ったらカバンの中に見慣れない干拓民法が入っていた。
気にしない。
気にしない。
俺の友達はΣBOOKに取り込んでた資料を、本試験で機会ごと盗まれたよ。
奴は合格したからまあ浮かばれたんだろうけど、高い買い物だからな。
貴重なものは気をつけよう。
奴は合格したからまあ浮かばれたんだろうけど、高い買い物だからな。
貴重なものは気をつけよう。
スタバで自習中に北朝鮮武器輸出企業の一覧をなくした。
村上ファンドか？
村上ファンドか？
>>966
いい機会だから自国に乗り換えたら？
いい機会だから自国に乗り換えたら？
自国は用語集持ってる。
用語集も図表が特徴的だよね。
明日本屋で閲覧してみるよ。
でも衝動で買うかも。いや、絶対買うと思う。
干拓は下の方に書き込みできるスペースがあって・・・
アレを公衆の面前に晒しているのかと思うと赤面が治まらない・・・(*ﾉ∀`*)
用語集も図表が特徴的だよね。
明日本屋で閲覧してみるよ。
でも衝動で買うかも。いや、絶対買うと思う。
干拓は下の方に書き込みできるスペースがあって・・・
アレを公衆の面前に晒しているのかと思うと赤面が治まらない・・・(*ﾉ∀`*)
良い感じだよ、これ。
でも私は条文パーフェクト講座まで受講しちゃってもったいないので
このままカンタクにしますけど。
しらべもの用としてもっていようとおもいます。
でも私は条文パーフェクト講座まで受講しちゃってもったいないので
このままカンタクにしますけど。
しらべもの用としてもっていようとおもいます。
露骨な工作だなｗ
えー工作だったの？
どっちの？自国？LEC？
(ノ＞＜)ノ
どっちの？自国？LEC？
(ノ＞＜)ノ
つーか、自国は去年より50頁以上増えてるぞｗ
条文の下に関連条文（準用など）リスト載ってるのがgood。
しかし厚いです。560ページ。
しかし厚いです。560ページ。
信氏に十分対応しているみたいだから自国に決まりかな？
正式には明日発売なんだね。
正式には明日発売なんだね。
>>975
いつの代にもミーハーはいるものだ。ｗｗｗ
いつの代にもミーハーはいるものだ。ｗｗｗ
俺の干拓やっぱり見つからない・・・(ノ＞＜)ノ
千円札が挟んである干拓なら見かけた
自国見てきた。
今年は消極的な選択だけど干拓で行く決意ができた。
あのもっさりした感じは受け付けないや。もうちょい見やすくすりゃいいのに。
今年は消極的な選択だけど干拓で行く決意ができた。
あのもっさりした感じは受け付けないや。もうちょい見やすくすりゃいいのに。
俺は買った
索引が充実してるので、しらべもの用に持ち歩くことにした。
C-Book4冊持ち歩くのはきついので。
C-Book4冊持ち歩くのはきついので。
こんな直前紀に言うのもあれだけど、
2005に買い換えなきゃだめ?
2005に買い換えなきゃだめ?
かなり変わってますよ。
成川とかスピ6とか口語に変わってない六法使う人もいるわけだし、
「だめ」ってことはないでしょう。
私はあんまり加工するほうじゃないので、ぱっと本変えちゃいます。
成川とかスピ6とか口語に変わってない六法使う人もいるわけだし、
「だめ」ってことはないでしょう。
私はあんまり加工するほうじゃないので、ぱっと本変えちゃいます。
干拓は判例索引つけてくれればいうことなしなんだが…ね
干拓信じていいの？
成川で判例検索すると、大体同じ位置に干拓のもあるので、便利
干拓は無用な情報極限まで削ってあるのがいいとこだしねー
干拓は無用な情報極限まで削ってあるのがいいとこだしねー