【次は】明治ＬＳ-19【面接】

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

上がってると思ったら荒されてるんだな
もういい加減にしろよ

あぼーん

あぼーん

あぼーん

マーチローの序列

単に学部偏差値のみならず、諸般の事由を考慮すると

中央＞＞＞法政＞青学＞＞明治＝立教

こうなる。

中央・・・今までの実績はさすがに他の追従を許さず　但し、立地・建物は最悪　上位ローの一角

法政・・・今までの実績はそれなりにある　立地はまあまあ　建物は最高レベル　教員は最高レベルでやる気もまあまあ　課題も普通

青学・・・今までの実績に不安はあるものの、立地・建物・特に奨学金関係は最高レベル　課題も少ない

明治・・・今までの実績はそれなりのものはある　立地・建物は最高レベル　但し、課題の多さや定員の多さがマイナス

立教・・・今までの実績に不安はあるものの、立地は普通・建物は最高レベル　但し、教員のやる気のなさや課題の多さが不安　
　　　　　　新校舎の建設が遅れていることもマイナス

あぼーん

あぼーん

あぼーん

法政・青学＞＞＞＞＞明治・立教

課題の少なさ
法政＞青学＞立教＞明治

教授の質
法政＞立教＞青学＞明治

教授のやる気
法政＞明治＞立教＝青学

設備の良さ
法政＝青学＞明治＞立教（工事中）

立地の良さ
青学＞明治＝立教＞法政

司法試験試験考査委員数
法政＞青学＞立教＞明治

過去の実績
明治＞法政＞立教＝青学

最近の実績
立教＞青学＞明治＞法政

定員の少なさ
青学＞立教＞法政＞明治

どうでも良いけど、
「最近の実績」なんてロー生にはまったく関係ないよ。
それが意味するのは、�@学部生のお利口度�A新人法曹の数　でしょ。
ロー卒が就職する時に肝心なのは、採用権限のあるベテラン法曹の数だよ。

まあ、過去の実績もあるんだから文句言わない。

法曹は学歴で採用なんかしないよ。
どんな法曹も、東大ローやその他の上位ロー出身をとりたいに
決まってるｗ

明治なんてバカ大だろｗ
死んだ方がいいよｗ

千葉と明治ならどっち？？

千葉＝明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アホ学

千葉は遠いから明治かな。
施設は明治、評判は千葉って感じ？でも、卒が多いのは明治だから、
卒業後は明治のがいいような気もする。

しかしリバティタワーっての？
すんげえきれいな建物だったなあ。
国公立以外の学校に通った事が無いので感動した。
私大ってみんなあんなにきれいなもんなの？

経営苦しいところは建物も汚い

>>355
青学は汚いぞ
ひび割れ放ったまんまだから
マジで引いた。１２号館？とか

>>354
掃除もしっかりしてる。授業料のわりにはいい施設だと思うよ。
ただ、アカモンは正直あんまり好きじゃない。
リバティーのが暖かい雰囲気だよ。

きっと青学は赤字なんだよ。

青学ローとか、そもそも受けようという発想を持ったことがなかった。

＞＞３５９
同意。
青学は扉開けたら外、とかいうのやめてくれ
普通廊下があんだろ
あんな無機質な鉄扉で開けたら外
だからタバコの臭いもプンプンなんだよ

>>354
リバティーが特別なんだよ。他の校舎は普通だし。

青学ローの校舎は新築の「３号館」なんだけどねｗ

>>362
青学が終わってるんだからどうでもいいよそんなこと

漏れは院にいるときにリバティタワーができて引越ししたんだけど、
昔の大学院の校舎（いまアカモン前の広場あたりにあった）のほうが
アカデミックな香りがして好きだったなぁ。

リバティーはたしかに新しくてきれいだけど、どこかの会社のオフィス
にいるような気がして・・・。
ローと関係なくてスマソ。ただ、この間入試で久しぶりに行ってあまり
にきれいになっちゃった明治を見てちょっと淋しくなっちゃったもので。

明治みたいな犯罪者大学に「アカデミック」も糞もあるか、バカ。
この知的障害者＆気違いどもめがｗ

引っ越し大変だったろうね。
図書館とかどうしたの？

明治みたいな犯罪者大学に「アカデミック」も糞もあるか、バカ。
この知的障害者＆気違いどもめがｗ

図書館の引越しは大変って言えば大変だったかもしれないけど、
館内の改装程度の作業で済んだのではないかと（あくまで推測）。

っていうのも、いまB2（だっけ？）から入っていける書庫があるでしょ？
あの建物が旧図書館だった（地下の書庫だけそのままキャリーオーバー）
から、あの建物の２〜３階の本をリバティの新図書館に移しただけなの
ではないかと。

明治みたいな犯罪者大学に「アカデミック」も糞もあるか、バカ。
この知的障害者＆気違いどもめがｗ

昔の建物ちょっとだけホムペで見れるね。
漏れも、大昔に御茶ノ水にきたときと大違いの明治でびっくりした。
度肝抜かれた。大学というと広い敷地にたくさんの建物が建っているってイメージだったから。

また規制議論板行ってくるか。。。

>>370
どこにあるの？昔の建物。

>>372
リバティーとｱｶﾃﾞﾐｰコモンと12号館といわれる建物以外はたいてい古い。

明治みたいな犯罪者大学に「アカデミック」も糞もあるか、バカ。
この知的障害者＆気違いどもめがｗ

リバティーは凄いって素直に思ったけど、中にコンビニとかマックが欲しいな。
新聞社受験行ってきました。
あれは日本一かも知れない。
でもやっぱり学校だな。アミューズメントパークとして見てしまったから教室の多さにガクっときた。
当然なのに。

明治みたいな犯罪者大学に「リバティー」も糞もあるか、バカ。
この知的障害者＆気違いどもめがｗ

>>375
タワーとアカモンの間の建物地下にコンビ二ありますよ。マックは
３分ほど裏手に歩いてくんろ。

>>375
コンビには12号館地下にあるよ。本屋も。
マックは近くにいっぱいあるしいいでしょ。

いい加減なこと言うなｗ

近くに食べ物屋も多いよ。昼飯は学食使わないでいろいろなところに行ってるよ。
昼休み短いけど、ちゃんと外で食べてこれる。

>>377
>>378
ありがとう。地下にあったんだ。
受験生みんな誉め称えてました。
入口の壁画？とかスケールとか、群を抜いてる感じがして圧倒されました。

>>381
あの壁画は病んでる感じがするのであんまり見ないようにしてる。
実際に授業あるのはアカモンのほうだから、リバのｲﾒｰｼﾞだけで決めないほうがいいですよ。アカモンはけっこう評判悪い。外見は悪くないんだけどね。

リバティは容積が比較的狭いのが不満。
デザイン重視しすぎ。
それとロビーのおねえさん暇そうだよねｗ

ロビーのお姉さん？リバ１階にいる待ち合わせ集団のこと？

待ち合わせ集団？
待ち合わせに使ってる人いるんだ。

そうじゃなくて案内のおねえさん。

結局、地方紙に内定が決まり法曹を諦めたので受けていませんが、リバティーは地方国立の自分にとっては羨ましかったです。
東京勤務になってくれればギターが趣味なので、御茶行くことが出来るんですが。
新聞社、リバティーで受けた分は落ちましたが、またいつかロースクを狙うことを考えてるので明治さんにお世話になるかもです。
ご親切にありがとう！

>>386
東京勤務になるといいね。
またね。

だからロースクールはリバティじゃなくてアカデミーコモンだというに。
もっとも図書館はリバティにあるし、ローライブラリーもリバティの奥だけど。

最近はファーストキッチンのフレーバーポテトがお気に入りだ。
駅のほうにいけばマックもロッテリアもあるね。ロッテリアなんて
無駄に2つもある。夏は105円シェーキ、よく飲んだなあ。

定食屋は、吉野屋のほか、キッチンジロー、カロリー、バンビ、大戸屋、アミ、
といろいろあるね。

>>385
リバティーに案内のお姉さんなんていないじゃん。アカモンじゃないの？

アホだ。アカモンに通っていながらリバティと間違えた。
スマソ

食べ物屋は多いね。けっこう美味しい。
授業終わった後けっこう食べ歩いてるよ。

>>389
リバティにも入って左側にいるよー。

>>391
で、太る。とガクブルだな。
リバ地下のシャワールームだの体育館だのつかわせて欲しいよな。

リバティの学食をもっとおいしくしてくれればいいんだけどな。
見晴らしは抜群なんだけど味がいまいち。

女子からのイメージ

青学＞＞上智・立教＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法政＞＞＞（ゴキブリ）＞＞＞��＞＞＞＞（ウンコ）＞＞＞＞��

イメージだけってアホっぽいよな
アホなんだろうけど

妬むな僻むなｗ

青学はイメージだけで中身がないから忌避

その前にお前は、キモベテで写真足切りされるから心配無用ｗ

青学にしか入れないからこういう人間が出来上がるんだな
いや逆か。

>>400
煽りは相手にしないで勉強しようよ。
バカは勝手に自滅するから。

お前がなｗ

犯罪者大学アゲ！ｗ

明治は、合計６１名。（定員２００名）（学生１名に対して教員０．３５人）（明治卒の教員が多い）

法政は、合計３８名。（定員１００名）（学生１名に対して教員０．３８人）

立教は、合計４１名。（定員　７０名）（学生１名に対して教員０．５９人）

青学は、合計５８名。（定員　６０名）（学生１名に対して教員０．９７人）



試験委員も、法政５人、青学３人、立教２人、明治１人。

８９年・ラグビー部員一般人に暴行
９１年・法学部大量留年
　　　・替玉入試発覚
９？年・六大学野球対立教戦で乱闘
９７年・寺西ラグビー部監督不祥事で辞職
９８年・明大生オヤジ狩り
９９年・映画サークル米軍基地跡に侵入、逮捕
０１年・学生部教員襲撃事件（重症）
０２年・ラグビー部騒音公害近隣住民による告訴
　　　・AV女優輩出数大学日本一の恥賞受賞
０３年・和泉校舎で放火事件
　　　・COE申請15件、むなしく全て”不採択”
　　　・ 国家公務員�T種試験合格者５名、全員”不採用”　　
　　　・睡眠薬レイプで現役明治１名逮捕＆週刊誌にレイプサークル報道
０４年・明大ラグビー部、酒の“洗礼”　新入９人が急性中毒
　　　・現役明治駒澤女学生、スカトロAVに出演
　　　・「47×64」の算数問題、明治大生の6割が不正解
　　　・スポ推の明治駒澤水泳部２人組、小田急線に800ｍにわたり置き石、小学校のプールに投石、ガラス破損、逮捕
　　　・「明治駒澤」の称号を授かり流行語となる　　
　　　・隅田川にダイブ、明治駒澤OB、軽犯罪法違反（水路交通妨害）の疑いで事情聴取
　　　・明治駒澤が女性を集団暴行未遂、今年２月ゼミ仲間5人処分
　　　・友人同士で大麻密売、使用の疑い　明治駒澤６人逮捕
　　　・COE2件申請するも不採択、連続不採択記録20件
　　　・明治の一場、巨人から栄養費をもらう。他球団からもらってないと釈明
　　　・上智、明大生が大麻でまた捕まる
　　　・明治の一場、横浜、阪神からも栄養日をもらう。単なる嘘つきと判明

アフォ学生は自分の巣穴にもどれ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099597734/l50

ローと学部は別物
ローの格は既習者の定員だよ
明治＞法政＞日大＞先週＞青山

そんなキチガイな格付けは世間が認めないｗ

マーチレベルから比較すると

��＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞青学＝立教＞�香�法政＞＞＞＞＞＞＞＞ゴキブリ＞＞＞＞＞＞＞ウンコ＞＞＞＞＞＞にちだい・せんしゅう

こんなもんだろ。

女に「俺、�香vなんて言った日にゃ、生ゴミを見るような目で見られるぞｗ

荒らしも自作自演で荒らして忙しいな。。よっぽど暇なのね。

vivaアッフォ

「法科大学院受験生の部屋」というサイトの
「法科大学院受験生の部屋・議論用掲示板」に民法推敲して書き込んだよ
いやあ、おつむが筋肉痛になりそうだ
よかったら批判・検討してください

校舎のきれいさだったら國學院は上位だな

(´д｀)

校舎どーでもいい
松下村塾なんかすげー狭かったわ。

急に静かになったな。

低適性の粘着池沼がアク金食らったんだろ

刑法も書き込んだ。だれもいません。だれか見てください・・
「法科大学院受験生の部屋」
http://lawschool.hp.infoseek.co.jp/bbs2.htm
入ったら「試験対策議論」へジャンプ

>>417
読んだよ、乙！
あそこは書き込みめんどいのと、管理的なので
あまり議論カキコする気になれんので、ここで言わせてね。
憲法については、水道法条文に不利益扱い禁止が規定されてるので、
それに反するかという問題設定を立てて、14条違反があれば
水道法違反として、Y町の料金設定は無効になると、議論の
枠を示した。
そして、別荘の所持という財産権に着目した差別取り扱い
なので、経済的自由権の積極目的規制に準じて（森林共有法事件
判決は、このような扱いを禁止していないと解されるので）
厳格な合理性の基準（目的正当手段合理的関連性)
をあてはめて、年間料金が同額に着目して
いまだ、合理性は失われていないとして、14条違反なし。
よって、水道法違反ナシ。とした。

訂正、「合理性の基準」でした。厳格よりもより抽象的な奴ね。
憲法後段設問については、
住民法は受理義務しか規定していないので、
拒絶は原則として、住民法違反。もっとも、
裁量の範囲内なら拒絶も出来る。そこで、本問拒絶の
行為態様が裁量の範囲内か、憲法上の人権を不当に侵害
市てれば裁量逸脱で、住民法違反として、受理拒絶は無効
という問題設定を立てた。
22条1項移住の自由違反があるか？これは精神自由的側面もあるとの指摘
をさらっといれて、審査基準はややキビシメに、LRAをしよう。
もっとも、本問は外部からの新規参入と違って、
一応は｢住民｣であるので、この点の形態の特殊性を指摘して、
新規参入と違って受理拒絶したからといって、目的たる別荘民の
増加による赤字を避けるということに資する訳でもないということも踏まえて、
22条違反で裁量逸脱。よって、受理拒絶は無効。
こんなんで、すっきりがベストだけど、憲法はやや混みいちゃったかな？

そんだけ書く時間あった？

皆さん面接対策してますか？

Ｔｈａｎｋ　ｙｏｕ！！
ここでもいいです。
これから推敲して全文書こうとしてたけど、結論はともあれ俺のもとの答案もだいたいそのような
構成でした。
でも、「財産権に着目した差別的取扱い」⇒「経済的自由権の積極目的規制」
というのは思いつかなかった。でもこれ、謝辞つきで明日書く推敲答案に借りさせてもらうね。
俺の本番はより単純に施設敷設の費用は別荘住民が負担すべきとして
（あとから実質的に考えると、負担すべきは「デベロッパー」って気がするけど、論証は難しいよね）
水道法の差別禁止規定、平等権に反しないとした。
でもこれだと９４場の問題が出てこなかったんだんだよね。
。
後段設問は、住民法は条文上は受理義務でなく届出義務だよね。
裏返せば受理義務といい得るけど。
そこでの裁量は、短期間しか生活せず「住民」といえるのかにかかると思う。
裁量の基準は厳格にしたけど、ＬＲＡはぱっと思いつかなかった。これも借りたい。

あと、刑法は本番ではＢを行為支配説（大塚）的な書き方で幇助犯とした。
でも、大塚説を総論としてちゃんと理解してるわけでないので、
推敲段階では通説を取って正犯とした。でも大塚説が結論として正しいと俺は思うなあ。
で大塚基本書を注文したけど、絶版寸前みたいだね。
どこの問題でもそうだけど、憲法が書くこと分かれるよね。

全ての論点を網羅した答案は不可能に近いでしょうね。

国立の勉強のため。
本番の答案は穴だらけでした。

ですよね・・・

ＬＲＡね。
まぁ、判例でないにしても、
それはそれでよさそうですな。

法令の適用は比較衡量で、
法令の合憲性の判断は厳格な合理性その他の基準で。
それだけ押さえておけば憲法で大外しすることはない。

逆にしてしまったら憲法は十点台＞現行試験

全部終わったから、よかったら見に行ってください
やっぱ憲法が一番難しかった。ていうか行政法の問題って感じで、
憲法を熱く語るような論点が見つかりませんでした
本番で一番かけなかったのは商法だけど（あせって条文があること忘れて・・・

前レスの者だけど、憲法って二重の基準論とそのそれぞれ二つの基準の
１４条、２２条１項でのあてはめ以外に実質的な論点あったと思う？
９４条の問題も横出しや上乗せと違うから、端的に違反してるか書けばいいし、
３１条だって行手法に解消されちゃうし、行政裁量は立法裁量と違って
「司法権の限界」の問題じゃないからそれ自体は憲法の論点にならないし
よく考えたら行政法の問題なら難しいけど、憲法のことだけ書くなら
簡単すぎるような。でも問題用紙にはっきり「憲法」ってあるし

相変わらず盛り上がらんね。もうすぐ口述ってのに。
しかし､論文で六法参照できないのは､ローとしては疑問
法律解釈の入り口たる､文理解釈からの要件効果の導き出しが出来ん
じゃないか。
これは不要で､修正解釈論からやれって言っているのか？
それは､予備校批判から生まれたロー理念に反するのでは？
六法参照させずに論文書かせるローはあとは��ぐらいか。
法律重視校なのにやってることは不明だ。
民法の債取要件だって､文理が出発なのに六法みれずに何やれってんだ
明治ラブ！な俺でも怒ってる。
俺自身はかけたが､やり方がおかしいからだ！
でも､やはり明治ラブ！
関係者観てたら､少なくても口述では参照可にしろ
司法試験口述でも､みていいときがあるんだぞ

コピペがだいぶ削除された模様。
専用ブラウザ使ってる人はレス番がずれるかもしれないから
ログの再取得してね。

>>429　　それは、普段条文引いてるか見るためじゃない？？
だって、使った条文って細かいのなかったし・・

>>431
例えば､共謀共同正犯は､60条の解釈論に収まるかが正犯性の議論と合わせて
問題になるでしょ。いきなり、「共犯の処罰根拠は〜」
って書かずに､60条の文言から出発すべき。
で､６ぽうみずに今60条の正確な文言だせる？一文字も変えずに？
まだ60条ならいいよ。
では､憲法94条・14条・22条1項は？民法424・425条は？
ダイシュウ相続の条文は？
条文をひいて､文理解釈して､不都合性があって､始めて判例・通説
の解釈論を展開するの。
この文理解釈抜きに､いきなり､｢この趣旨は｣とかやっちゃだめ

ageていた・・
スマソ､スレの趣旨に反した

ねーねー、誰かエロい人。
【司法試験と風俗】スレが落ちちゃったみたい。新たにたてて。

>>434
えろいのはおまいだろｗ

>>432
２人以上共同して犯罪を実行したる者は皆正犯とす。
かけるぞ。文語なのはご愛敬。

434はなんでまた明治スレで？

どきっ。
なんでえ○いのがバレタんだろう。

慶應も中央も落ちた方々が明治も危なくて文句を言っております。

>>432条文を1文字も変えずに覚えるのはナンセンス。　
でも、条文の趣旨で十分だよ。もちろん、文言とは注意してないと
だめだけどね・・・そういうふだんの学習態度をみてるんだよ・・・

>>440
その趣旨に争いがあるときに､趣旨から解釈論展開しても
それは循環論法でナンセンス。
司法試験は実務家登用試験で､学説知ってるか試験ではない

ageますです

あげんな､ここは下げで待ったりスレだ。
上げると嵐が来る
明治ラブ！ならあげないぞ
つうか､あげる奴は2次落ちだ！！！
明治ラブ！より

sage中

本試験でも条文は調べられるんだから、大体の位置と中身をしってりゃ充分だろ

条文あるとないとじゃ全然出来が違うっていうのは、他校受験してみて
実感したよ。やっぱり条文参照なしはきつい。きっかけがないというか・・・
細かい条文になってきたらズレて書いたりもするわけだし。

93 ：��既習補欠聞け！ ：04/11/10 02:41:02 ID:???
今､去年のデータみてみた
一次合格1700のうち､2次1月11日法律試験1400出席
この300人はどこへ行った？
現行はすでに最終合格発表済み
国立は1月28日試験日（1期校）
慶応は脚きりなしなので、そもそも慶応志願者は中央に願書出していない。
考えられるのは早稲田か？
なんにしても､��既習は309人合格出して､260人入学
ここでは49人しか抜けていないが、すでに､2次受験を300人も回避している
今年は､一次の法律試験回避は殆どいない。
ということは、2次最終合格者から､どんどん和田に抜け､
さらに、259人もの合格者を出してる慶応にも抜け
国立に抜け
さらに､去年と大違いなのは､現行抜けがあるということ！
249の正規合格者に加え､第一回追合は30人としても､現時点での
合格者は､280程度。
俺の予想では､130人ぐらい抜けるので､
後50ぐらい追号でると見た。
慶応でさえも､去年270人出してるのに、なんかおかしいと思った。
整理しないまま書いたが､自分で整理して読んでくれ


よく分からん､誰か翻訳してくれ

勝手な妄想ふくらませて、中央に追加合格がこれからもたくさんでるだろう
って希望的観測を述べているだけ。

>>418
批判ＯＫとのことですので、
＞「財産権に着目した差別的取扱い」⇒「経済的自由権の積極目的規制」
の箇所に関して２つ疑問に思った点を書かせてください。

�@「別荘の所持という財産権に着目した差別的扱い」とされてますが、「別荘という不動産を持っていることに着目した」というより「住民登録していないこと」に着目した規制ではないでしょうか？
　Ｙ町住民も当然Ｙ町に自己の居住する不動産を所有しているのですから、Ｙ町とってはＹ町内において不動産を所有されること自体には問題はないわけですよね。
　とすれば、Ｙ町において「不動産を所有すること」自体は問題はないわけです。
　Ｙ町にとって決定的に重要なのは、「Ｙ町に住んでいない」ことなのではないでしょうか？
　実際に、Ｙ町にある不動産が「別荘」であるか否かを判断する基準は、「その不動産を所有する者が住民登録しているか否か」しかないわけで、別荘所持者であるかを判断する際に着目しているのは、「住民登録の有無」です。
　とすれば、「財産権に着目した差別」としてそれを根拠に違憲審査基準を導くのは不正確な気がします。

�Aそれと、１４条違反の審査基準に対する二重の基準的考え方の反映のさせ方の点でも疑問が。
　４１８の文からは、「財産権に着目している→∴合理性の基準」と読めますが、二重の基準を反映させるのは「何に着目した差別か」という点ではなく、「差別によってどのような権利が侵害されるのか」という点であるような気がします。
　芦部説の発想は、‘例えば、同じく年齢に着目した差別でも「未成年者は医者という職業についてはいけない」という差別と「未成年者には表現の自由はない」という差別では、審査基準を変えなければならないのでは？’という点にあると自分は理解していました。
　とすれば、「財産権に着目している→∴合理性の基準」というのは雑な気がするのですが・・・
　「経済的自由を侵害する差別＋積極目的も考慮すると→合理性の基準」とする方が良いのでは？
　
　あと、この問題で直接侵害されているのは「別荘の所有権」というより「水道を自由に使用する権利」のような気がします。
　何条で根拠づけるかは、また別論。

　
　

>>449
おまいはどう書いた？

>449
おれは、４１８の前後に書き込んだ者だけど、だいたい４１８と同じ構成なんで、
おれなりに。
「別荘の所持という財産権に着目した差別的扱い」というのはたしかに
問題文にもそういう前提が読めないから、４１８の考え方の一部を借りて
水道利用権という経済的利益に関する平等原則違反、って感じがより正確かな
と思った。
あと、「「財産」に着目して」なら問題だけど、財産「権」に着目する＝
財産権を対象とする　ということならいいんのでは。
つまり、「別荘の所持に着目」はまずく、「財産権に着目」はいいのでは
前者は年齢と同じように事実で、後者は権利だから

水道利用の自由ってのを、経済的自由権で構成はむずくないか？
それよりも､財産権構成で、平等原則違反をすりこんで
経済自由権の２ブンロンの考え方を借用して、積極規制目的
なので､緩い合理的基準でやったほうが､書き易くはある。
｢財産権に着目｣のところは、うまく書く必要はあると思うが。
これを１４条を立法者拘束説との絡みで、芦辺理論を使ってうまく書けるかが
憲法前段問題のポイントだと思う。
これ以外の人は、他にどういう構成で書いたのか報告ヨロ

今思った。水ってのは生存に欠かせない。
２５条構成はどうだ？１４条との関係では､
厳格な合理性の基準（最低限度のほうなので）
結論的には､２５条違反とかの問題にしないで
もっぱら､１４条違反か否かを水道法の違法性の中で論じる。
基本料金の値上げで生存権を問題にするのは相当勇気がいるが・・・

明治ラブ！

俺､マジレスすると､
憲法って､上乗せ条例の問題と思った。
民法の判決って意味不明だし､一問目のあれだって、成年後見とか気付かずに
契約の地位の譲渡とかやってる。
刑法は､中止犯かきまくり､共謀からの離脱って中止とどう違うんだよ！
商法は､もういわずもがなって感じ
面接行きたくないのが本音。

上乗せ条例オラもやった。
統治と人権両方の答案が書きたかったから。
完全な間違いなのかなぁ…

面接で挽回などありえんのだから､
論文で一回落とせば良いのに
そしたら、じっくり面接できるでしょ

憲法前段については、１４メインも９４メインもありうるだろ。
でもあの書き方は条例メインに書いて欲しいように見えるけどねぇ。

>>458
清里の森判例読んでごらん
14条の問題にして､条例の上乗せとかは問題にすらなってないから
原告もそんなこと問題にしても無意味だと思ったんだろ

>>449(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
俺と違う答案構成した奴のいうことなんて聞こえなーい

口述の準備はどうだ。
おまいらちゃんとやってるか？
最近の明治受験生は､すぐ弱音吐くからな、そんなんじゃ
明治ではやってけんぞ､つうかいらねえぞ。
俺も明治既習受験生だけど､今日はおまいらにハッパかけに来た。
論文直前にもこうしてきたなあ。
　まず､憲法。もう基本書読め。サトコウなんかいらんが､
せめて､芦辺は試験まで､５回は通読しろ。判例は、
最新判例とかまではイランが､芦辺に出てる奴と､１００選ぐらいは、
きちんと背景とポイントと､学者の評釈読んどけ。
たとえば、森林共有法事件判決の二分論に与えた衝撃みたいなことは、
憲法の問題とも微妙に絡んでいるのでチェックしとけ。
もうこの後に及んで､論パや答案暗記なんて糞なことすんなよ、
てめえの頭で考える力錆付くだけだぜ。
　民法。これも､特に変わったことはねえよ。
基本書読んで､体系作って､文理からの用件効果ちゃんと押さえた上で､
判例押さえろ。軸理解してりゃ反対説から突っ込まれても､筋とおした
議論ができる。この軸ってのを確認しろ。何度もいうが論証暗記とは違うぞ。
　刑法。無理していきなり川端読む必要はねえし､向こうもそんなの望んでイネエヨ
刑法ほど､論証暗記が意味ネエノは知ってるな。そりゃ､覚える構成要件は
各論ではあるぜ､たくさん。問題は総論よ。特に､故意論では､注意しろ
ほんとに理解してないとすぐぼろ出る分野だ。実質故意論で行くなら､
付け焼刃ではダメだ､前田読め、判らんかったら､大塚（若宮のほう）
の思考方法よめ。別に実質故意論とる必要もないけど､
てめえの立ってる位置をしっかり確認した上で､筋とおさねえと
刑法総論はダメって事なんだよ。

だから、刑法はとにかく基本書読め。
総論は熟読だ。何度読んでも発見がある。
疲れたら､民法読め。話し戻るが、民法は
俺のお勧めは有斐閣Sシリーズだ。ただし、�Wの不法行為からは､
冗長なので､ダットサンでやる。あと、家族法も最低限は押さえろ。
特に､論文でも相続は少し聞かれてるので注意だ。
　商法。もう判ったな。あの問題だよ､あんな問題だすんだよ。
どういう意味か？きちんと基本書読んで､基本的な知識､原理
を押さえろって事だよ。論証いくら覚えたって無意味だったろ
せいぜい、有価証券定義ぐらいじゃねえか､満足にかけたの。
弥永でも神田でも隅々読めよ。条文きちんとひけよ。
怠けるなよ､特に下三法は条文命だぜ。

　まあこんなとこだ。とにかく俺のいいたいのは､マジでやれって事だ。
闘志なき者は去れ。ちゃらちゃらした勉強すんなよ。
基本書と真っ向から対峙して､頭脳戦仕掛けろよ。
おれは、どこでも蹴って明治行くんだ。半端な奴は来て欲しくねえ。
　２３日､明治で会おう！

>>462要は､明治ラブ！ってことね

東京都立大学ロースクール

出願期間 ： 平成16年11月8日（月）〜平成16年11月12日（金）

462
熱いな、その心意気が気にいった。それが明大魂だ。頑張れ！どこかで会うのを
楽しみにしてるよ。明治ラブ。

>>462
刑法疲れたら民法読んで､
民法に疲れたらどうすれば良いんでしょうか？

出願期間 ： 平成16年11月8日（月）〜平成16年11月12日（金）

願書は晴海校舎でくれる。
嘘だと思うなら確認しろ。
振込みは郵便局で6時までOK!

たった３万くらいで後悔することになるから、迷ったらとにかく出願しろ！
足切りされても金は還ってくる！
出願しても失うものは何もないじゃないか！
今年は適性軽視の可能性もある！
というか、首都大の二次選考は小論ガチだぞ！


ゆうちょ窓口について、取扱時間及び取扱内容を紹介します。

取扱時間
曜日 取扱時間
月曜日〜金曜日 午前９時〜午後４時（中央郵便局などの一部の郵便局は午後６時まで）
http://www.yu-cho.japanpost.jp/a0000000/am000000.htm

午後６時まで取扱う一部の郵便局とは、次の全国７０局のことです。
横浜中央、横浜港、川崎中央、
さいたま中央、浦和中、前橋中央、若葉、千葉中央、水戸中央、
宇都宮中央、甲府中央、東京中央、新宿、渋谷、神田、京橋、
日本橋、上野、芝、豊島、

間に合うわけなか

コピペ貼る奴氏ね

首都大って
和田既修者試験落ちてクレームつけた人がいる、
あのローですか?

明治ラブ！志保殿下ラブ！>>462ラブ！

>466
また刑法を読めばよいのでは？

>>472
憲法や商法はどこ行った？w

口術かあ・・・

面接あんの？

民法の入試の話ちらっと聞いたよ。

「主文」はほとんどできてなかったってさ。
まあ、正確に書けることは望んでなくて、折衷説を理解して、
折衷説の立場だとこういう帰結になる、というのが伝わればよし、
ということだ。

主文ができてなくてもそれだけで落ちることはないでしょう。

あ、教授から雑談の中で聞いたってことね。

別に自慢げにお前にそんなこと言われなくても判ってること

>>450
遅れたけど、一応レスしますね。

前段は、９４条違反で違憲。
後段は、処分が２２条違反で違憲。
としました。

１．前段
条例は、法律の範囲内で制定されなければならない（９４条）
　　　　　　　　　　　　　↓
　　法令の範囲内かどうかを判断する基準
　＝文言のみならず、趣旨、目的、内容、効果などを比較して両者に矛盾があるかを判断（徳島市公安条例事件）
　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　　　　↓
　　水道法の趣旨
　＝確かに、文言のみを見ると、価格設定についての詳細な基準もなく広範な裁量与えているようにも見えるが・・
　　→１号＝適正な原価に照らした公正妥当な値段。
　　　２号＝定率・定額で明確に。
　　　３号＝適性かつ明確な算出方法。
　　　４号＝特定の者に対する不当な差別を禁ずる。
　　　と、しつこく適性・平等を要求している
　　　→∴水道法の趣旨は、水道料金の設定に一定程度の裁量を与えるが、同時にその裁量権の行使に関して憲法１４条、２５条の精神を反映させることを要求するもの（できるだけ、安く平等な値段で生存に必須な水道を使えるようにすること）
　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　　↓
　　　本件条例は、１４条、２５条の趣旨に照らして妥当か？
　　→２５条は重要な権利であるので、平等原則違反は厳しく審査
　　　→目的〜正当とはいえない（２５条の重要性に鑑みると）
　　　　手段〜全然ダメ（４倍は異常な高値。本来、町の財政赤字は様々な政策を通じて解消されるべきもので、別荘所持者の水道料金のみに依存して埋め合わせるべきものではない）
　　　→１４条、２５条に適合する条例とはいえない＝水道法の趣旨と矛盾
　　　→９４条に反し違憲

２後段
　住民基本台帳への記入を拒否することは、実質的には居住・移転の自由を侵害する処分で違憲


前段は参照条文が１ページもあったのと、１４条だけの問題だとすると余りにも芸がないと思い、９４条の問題と判断。
１４条も書きたかったので、９４条の処理の流れで触れました。
後段は、参照条文の使い方がよく分からなかったので、ダイレクトに処分の違憲性を論じました。




　　　　

>>449
前段は判例を知らなければその構成が妥当。
そもそも条例が無効だといいたいわけで
そのためには、条例が端的に14に反すると考えるか
条例が法律の範囲にないから94に反すると考えるのが普通

だから94で書いた人も落胆せず面接対策をしたほうがいいと思う

>>449
可哀相だけど､憲法前段思いっきり思い違いしているよ。
水道法自体の94条適合性を大枠として検討してる時点で､
憲法センス無いってばれる。徳島判例の射程の理解がないでしょ。
　それは置いといて､まず一番やばいのが､上乗せ条例の問題
と､条例変更の違法性（水道法）の問題をごっちゃにしてる。
一見判ってるようで､とんでもない論理ミスというか､理解不足というか
まあ、他の科目で挽回すればって感じ。少なくとも､前段
は点のつけようがない。つらい事いうが､自分で､チェックしてみて
今後の役に立てて。

あと、憲法で、財産権と経済自由権を別個のものと勘違い
してる人いたけど､財産権って､経済自由権そのものだよ。
たぶん、職業の自由の薬局距離制限事件判決の論評と
ごっちゃになってるか､職業自由と書くところ財産権と単に書き間違えたのか
どっちかだろうな。でも構成自体は､あれがベストと思う。

９４条違反を言うこと自体はは自然な論理だと思う。
典拠の判例では、原告が、
　本件給水条例は水道法が事業者に要求する「内規」を条例として定めた
　もので、実質は内規だから法規≒条例と言えず、住民を拘束しない
というような主張だったから、９４条を論じなかったのだと思う。
この原告と同じような主張、なるほどだけど、なかなか思いつくものでないよね。
俺は９４条書かなかったけど、こんな説得的な理由があったからじゃない
９４条違反書くなら、端的に法律の範囲を越えるとするのが自然と思うし
徳島判例の示した規範をあてはめるのは無理があるようにも見えるけど
裁判所が９４条違反を主張されて退けるために、強引に合憲を導き出そうと
したら、その規範を拡張して使うこともできるんじゃないかな

>>483>>484>>486
おはようございます。
レスありがとうございます。
全然自信はなかったんですけど、結構厳しいことも言われ少々落ち込んでおります・・
晒さなきゃ良かったなぁ・・（泣

実際の答案では、「徳島判例」とは明確には引用せずに、あの判例が上乗せ条例の部分の判示に入る前の部分で示した‘条例が国の法令に違反しないかどうかの一般的な判断基準’だけ書きました。
そして、上のように、本件条例変更が水道法の趣旨に反することの論証に１４条を絡めました。

問題をぱっと見て、１４条違反でも水道法違反でもどっちでも書けそうだったので、どうしようかと迷いました。
迷ったあげく、�@明らかに水道法に違反するような変更なので、水道法違反には触れときたい�A水道法１４条２項の趣旨を「憲法１４条の具体化」とみれば１４条の点にも触れることができる、と考えてうえのような構成にしました。
でも、どっちみち結論を違憲にするなら１４条だけ書いた方が良かったみたいですね。

もっと勉強して、僕も憲法センスを磨いていきます。
行政法の授業とってないんですけど、行政法の知識が正確だと結構有利みたいですね。
こんな未熟者ですが、一応、面接も受けに行ってみようと思っているので、お互いがんばりましょう！
ありがとうございました。

千葉の貧乏人が
千葉大＞＞＞＞明治とほざいてるよ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099805459/l50

俺なら明治行ったら来年他受け直そうって思うと思う。
だからたとえ明治受かってもあまり達成感ない。
したがって千葉受ける。

明治と千葉が比べられるのか。
明治もなめられたなぁ。

気を悪くしたらごめんなさい。立教を受けた者です。
あとは面接のみという誘惑に勝てず明治を蹴った自分を激しく恨みます。
みなさんが羨ましいです。面接頑張って下さいね！

大学院別 総合志望者平均点ランキング
千葉＞学習院＞明治

22 千葉大・既修 59.2点
25 学習院大・既修 58.8点
27 明治大・既修 58.5点

40 千葉大・未修 57.1点
42 学習院大・未修 56.5点
47 明治大・未修 55.9点

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2004d/score/rank1.html

【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】総計上
【職業】社会人
【適性】６０
【GPA】社会人のため提出せず
【保有資格】法学検定２級
【その他特記事項】なし
【併願状況】上智補欠　青学○　成蹊○　
【一言】私も青学手続してるので悩みます。上智が繰り上がれば・・・

【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】東京一
【職業】学部生
【適性】５９
【GPA】３．１
【保有資格】行書
【その他特記事項】なし
【併願状況】総計上中、全滅中ｗ
【一言】とりあえず一つ確保。低適性だからダメだと思っていたが。あとは国立！
　
【既習・未収】未修
【合・否】合格
【出身大学】灯台
【職業】卒５社会人
【適性】５７
【GPA】２．７ｗ
【保有資格】宅建
【その他特記事項】なし
【併願状況】総計中、全滅・・・
【一言】低適性だからダメだと思っていたが、奇跡！でも立教って微妙・・・

おれ、31日立教既習面接蹴って明治論文行ってホンと良かった
今つくづく俺の戦略眼を見直してる。
だって､立教面接倍率5倍だぜ､既習絞りすぎじゃん。
アブねえとこだったぜ、ふう。

さてと､本日の明治ラブ！でもやっかな



　　　　　　明治ラブ！志保タンラブ！

【既習・未収】既習
【合・否】合格
【出身大学】 ２流(３流)私大
【職業】司法浪人
【適性】60
【GPA】2.8
【保有資格】なし
【その他特記事項】なし
【併願状況】落ちまくり。専修もこの前落ちた。
【一言】ゲッツ！

【既習・未収】併願
【合・否】既習
【出身大学】日東駒線レベル
【職業】学部生
【適性】７０台
【GPA】3,0
【保有資格】なんもなし
【その他特記事項】なんもなし
【併願状況】中央成蹊日大と落ち続けなんとか受かった。
【一言】なんかしらんけど受かった。

【既習・未収】既習
【合・否】合
【出身大学】MARCH
【職業】新卒予定生
【適性】60前半
【GPA】2.3
【保有資格】なし
【その他特記事項】なし
【併願状況】慶應中央上智明治学院全滅
【一言】明学落ちた時点で樹海行こうかと思ったけどよかった。本当によかった

本日の、
明治ラブ！志保殿下ラブ！

午前中の小論文で挙動不審な女がいてきもかった・・
他の女の顔覗き込むようにして見てて、なんだったんだろあいつ？
妙なヘアバンドはめて顔洗う前みたいなカッコしてたな・・

>>496
キツいんだな

>>498
俺の　ざ　ら　つ　い　た　心　に

　　触　れ　る　な

500GET

模擬裁判は来週以降も公開されるの?
先週も先々週も行けなかったんだけど･･･
受験生の方がみて学校選択の際の考慮要素の一つになるような気もするし。
でも内部にしか公開じゃないのかなあ

>>501
模擬裁判、受験生としては、是非見てみたいな

明治ラビリンス

上げんか！たまには

新司法の答案作成会キター！

けど、土日使われちゃうと、普段の課題をやる時間がなくなる
わけだが…　(;つД`)

もうすぐ面接。未収なのにステメンのコピーなくしたorz
‥みんながんばってくれ

>>506
面接は、ステメンがらみのこともあるけど、法律がからむ時事問題のこともあるから
そっちを要チェックだ。

明治は既習のほうが未収よりなんか熱いな
人数は同じなのになんでだ？

で、既習コースの方、面接対策してますか？
口述当然六法見れないですよね？商法きたらきっついなあ・・・

>>509
細かいですけど、最近妙な人がいるので
なるべくサゲ進行にしませんか？
私も既習。論文で六法貸与ナシなので、
口述でも同様の措置がとられると思われ。
商法に関しては、論文問題から、基本的な概念や
趣旨などが問われると思われ。基本的条文を押さえればいい
と思って私はやってます。弥永には、背景とか書いてあるので
重宝してます。

さてと本日の




　　　　　　　　明治ラブ！志保タソラブ！

４９６＝５１１は何者？

>>510
改正されたあたりをちくちくやられないようにね。

>>507
サンクス！あきらめずにがんばります！

どうよ？口述に向けてやってるか
やってるならいいんだ。

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜15年度の平均）
　　（合計２０名以上・合格率順）

慶應　５４４（１３５２０） 4.02%
上智　１１７（　３０４４） 3.84%
早大　８２５（２５６４１） 3.22%
同志　１２８（　６１３３） 2.09%
中央　４７８（２５２３５） 1.89%★
学習　　２７（　１６１７） 1.67%
立教　　３５（　２１６８） 1.61%★
関学　　４２（　２６２５） 1.60%
関大　　６６（　４６５６） 1.42%
青学　　３２（　２３６４） 1.35%★
明治　１２４（１０１２８） 1.22%★
立命　　６３（　５２７６） 1.19%
日大　　５５（　４９５７） 1.11%☆
法政　　４２（　４６９３） 0.89%★


http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/030604/15univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/031112-1/15-2univ.html

内部生の方、どの辺に住んでます？
チャリで１０分くらい、６，７万ってありますかね。

おはようさんついでに、


　　　　　明治ラブ！

729 ：氏名黙秘 ：04/11/17 12:49:54 ID:???
>>728
俺も現行オンリーだからあまり書きたくないけど、

現行択一落ち貧乏糞べテと思われる何人かが、
中堅〜下位ろーを荒らして回ってるよ。

前は現行が荒らされる立場だったけど、
今はローが荒らされる立場になっとる。

力が逆転したってことかもね。。。

未習の面接は何を聞かれますか？
本屋に行っても面接再現集が売り切れてたorz

もうすぐだな。
おい、おまいら覚悟の程はいいか？
あくまで、前に！前に！の精神だけは絶対忘れるんじゃねえぞ。
これが明治だ、ってのをしっかりと面接官にぶつけてみろよ。

８９年・ラグビー部員一般人に暴行
９１年・法学部大量留年
　　　・替玉入試発覚
９？年・六大学野球対立教戦で乱闘
９７年・寺西ラグビー部監督不祥事で辞職
９８年・明大生オヤジ狩り
９９年・映画サークル米軍基地跡に侵入、逮捕
０１年・学生部教員襲撃事件（重症）
０２年・ラグビー部騒音公害近隣住民による告訴
　　　・AV女優輩出数大学日本一の恥賞受賞
０３年・和泉校舎で放火事件
　　　・COE申請15件、むなしく全て”不採択”
　　　・ 国家公務員�T種試験合格者５名、全員”不採用”　　
　　　・睡眠薬レイプで現役明治１名逮捕＆週刊誌にレイプサークル報道
０４年・明大ラグビー部、酒の“洗礼”　新入９人が急性中毒
　　　・現役明治駒澤女学生、スカトロAVに出演
　　　・「47×64」の算数問題、明治大生の6割が不正解
　　　・スポ推の明治駒澤水泳部２人組、小田急線に800ｍにわたり置き石、小学校のプールに投石、ガラス破損、逮捕
　　　・「明治駒澤」の称号を授かり流行語となる　　
　　　・隅田川にダイブ、明治駒澤OB、軽犯罪法違反（水路交通妨害）の疑いで事情聴取
　　　・明治駒澤が女性を集団暴行未遂、今年２月ゼミ仲間5人処分
　　　・友人同士で大麻密売、使用の疑い　明治駒澤６人逮捕
　　　・COE2件申請するも不採択、連続不採択記録20件
　　　・明治の一場、巨人から栄養費をもらう。他球団からもらってないと釈明
　　　・上智、明大生が大麻でまた捕まる
　　　・明治の一場、横浜、阪神からも栄養日をもらう。単なる嘘つきと判明

修習給費制2008年まで継続決定！

>>522
お前、俺の熱い想いを・・・・

>>520
ステメンにからんだ，あるいは法律がからんだ時事。
新聞をよく読んでおくこと。

>>1のリンク先で過去ログ見たら，「こんなこと聞かれた」というのが
載ってる。

>>525
�d！
ありがと

977 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/11/17 21:26:50 ID:???
というか、明治出身の教授はごくごく一部を除いて現役司法試験合格でしょ
しかも、その年に東大院に行かないと駄目
川端先生が言ってたよ

川端先生のゼミはきっついぞー。
青山先生も。

>>528金野先生のゼミならいくらきつくてもOK

（平成１６年度）　司法試験、国家公務員�T種　公認会計士　弁理士試験　合格ランク

　　　　　司法試験　　　　　　　　　　国�T　　　　　　　公認会計士　　　　　　　弁理士試験
　１．東京大学　２２６　　１．東京大学　４９８　　１．慶応義塾　２０８　　１．東大大学　　５０
　２．早稲田大　２２６　　２．京都大学　２２１　　２．早稲田大　１５３　　２．早稲田大　　５０
　３．慶応義塾　１７０　　３．早稲田大　１２５　　３．東京大学　　９３　　３．京都大学　　４９
　４．京都大学　１４７　　４．慶応義塾　　８５　　４．中央大学　　７６　　４．東京工業　　３７
　５．中央大学　１２１　　５．九州大学　　７３　　５．神戸大学　　６２　　５．大阪大学　　２９
　６．一橋大学　　５７　　６．東北大学　　６７　　６．明治大学　　６０　　６．慶應義塾　　２７
　７．明治大学　　４６　　７．北海道大　　６０　　７．一橋大学　　５６　　７．東北大学　　２０
　８．大阪大学　　４５　　８．東京工大　　５０　　８．同志社大　　５６　　８．名古屋大　　１７
　９．神戸大学　　３３　　９．大阪大学　　４６　　９．京都大学　　５０　　８．明治大学　　１７
１０．同志社大　　３０　１０．神戸大学　　４２　１０．立命館大　　４０　　８．東京理科　　１７

明治大学（代ゼミ）
姦62　石64　乱68　箱90　
麻58　栄養69　女49

>>345

分かるそれ
俺も今日昼に起きて家に誰も居ないと思って
上半身裸パンツ一丁でオナニー途中の
ギンギンなチンコを社会の窓から出して上下に振りながら
「ほんとにほんとにほんとにほんとにライオンだー」
と唄いながら廊下を行進していたところを
妹に見られた
すげぇリズミカルにチンコ振っていたんだよね

以来妹に無視されてます

本当に行きたいロースクールランキングが公表されました。
定員と志願者数のほか、立地、受験者人口も加味されています。
単なる難易度ランキングではなく、諸要素をすべて加味した受験生が本当に行きたい法科大学院ランキング。
（昨期難易度、倍率、定員、難易度、立地、学費、施設、実績、伝統、入試科目、選抜方式、日程、DNC模擬試験リサーチetc.）

早稲田　９.３２　　中央　８.２５　　慶應　６.１０　　　東京　５.９９
　明治　５.０２　　京都　４.７１　　上智　４.１２　　同志社　３.４９

　神戸　３.４７　　一橋　３.０４　　大阪　２.９５　　　大宮　２.４５　　
立命館　２.７８　　阪市　２.４０　　都立　２.３９　　　関西　２.１２

関西学　２.０８　　法政　２.０５　　立教　２.０１　　名古屋　１.８２
　横国　１.８０　　成蹊　１.５５　　日大　１.５５　　北大　　１.５４

千葉大　１.３４　　東北　１.３３　学習院　１.１０　　　専修　１.１４
　青学　１.０４　　東洋　１.００　甲南　　０.９１　　明治学　０.８６

　岡山　０.８４　　南山　０.８２　九州　　０.８０　　駿河台　０.７０
　新潟　０.６８　　広島　０.６４　京産　　０.６４　　獨協　　０.６３

ランク外（但し、左上から大きい順）
駒沢・琉球・金沢・神奈川・名城・中京・國學院・大東文・東北学・四国
大阪学・東海・福岡・西南学・関東学・熊本・白鴎・島根・広島修道
久留米・鹿児島・山梨学院・姫路獨

面接ってやっぱりスーツなの？

きょう、普通の格好で行く夢見ちゃったよ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ま、絶対スーツで行けとは言わないけど、
持ってるんだったら着ていくにこしたことはないと思われ

去年、面接会場でジャージの人を見たなあ。
あの人受かったんだろうか？

まあほとんど全員がスーツでした。

基本書で知識確認してるけど、意外と穴があってショック・・・泣
みんなはどんな方法でこの1週間やってる？？

　ひたすら、基本書読み込みでござる。
体系理解とか問われたら､答案例暗記とか無意味だしね。
　アツイ奴が言ってた通りだと思うよ。

みんな国立の方は？
日程きついよな。

英語無いので受けてない

最近おまいら明治ラブが足りてねえんでネエノ？
だぁからおりは一人でもやるぜ

　　　　　明治ラブ！

これから独身男性版巡回して寝ます
あとな、お前らあんま悲観的に物事考えるなよ。
やれば何とかなるもんよ、人事を尽くして天命でも待っときなよ。
じゃあ、アバヨ。

K野先生のこと話題になってたから
改めてパンフ観たけど、萌えた。
面接に向けて、上３法と商法がんばろうという気になった。
今の時期って民訴主体の勉強になるんだよね､答練に合わせると。
後３日ほど、徹底的にやります。あの先生に実際に会ってみたい。

それにしても、ここの受験生は良い女と関わってないんだな・・・
かわいそうに。

>>543
それをいっちゃあ、おしめえよ。

ところで既習の面接は何が出るんですか？
六法全部ですか？
来年の参考に教えてくださいm(__)m

行政法まで射程範囲だそうだ。
ま、>>545は今になってそんなこと聞いてるんだから、
もう間に合わないだろうが。

自分も行政法は捨てる。他の先生に当たることだけを
信じてがんばるぞ

行政法は答えられなくても平気だよ。
あえてやるなら行政事件訴訟法を見ておくといい。

まずは憲民刑商をしっかりやっておいたほうがいい

商の手形小切手は、為替手形、約束手形、小切手の異同など基本的なところをやっておけば十分。

黙らずに食らい付いていこう。

>>543
どういう意味かな？俺ちょっとぴくってきた世一瞬

いや、今年は受けてないんです。
来年MARCH中心に受けようかと思って…
金がないんで今年は国立しか受けられません(T_T)
今年国立落ちたら死ぬ気で勉強と仕事頑張ります。
いろいろ教えてくれてありがとう

明治スレはいい奴多いからな
明治ラブ！だかんよ
あと、おまいら、一日一回明治ラブ！やれば受かるぞ

　　　　　　明治ラブ！

　　　┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ　 　明治っていいわぁ！
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 / 　
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/　
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､　
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ

>>551
だろ？

施設もきれいで学部共通じゃないから気持ちいいよ。事務室も誠意があるし、先生も面白い人けっこういる。
学生は、いいやつも多いけど我が強いアクの強い香具師が目立つということもある。
世の中難しい。いいやつほど控えめだからね。

アカデミーコモンって学部生も使ってるんじゃ？

おはようございます
つうことで



　　　　　明治ラブ！

ただなあ、授業の人数が５０人というのはひくぞ。

>>551-552
激しくワロタｗ

>>555
ソレッテ未収の講義形式でしょ
演習形式は20名だ
未収はまず、講義で体系理解ものにしないと
ソクラテスメソッドやったって、雑談レベルで終わるじゃん
まあそれを言ったら、法学部のある日本に
ロー制度は不向きなんだよな、制度設計の時点で・・

おいあげてる奴、ピー子からの
自演バレバレ
もっとうまくやれよ

>>557
演習は全部２０人授業なのですか？
それって今年だけかなあ。二倍になる来年からは４０人授業とか？
どうなんでしょうか。ここくらいの規模だったら４、５０授業が殆どだろって考えていたのですが、
かなり見方が変わりそうです。

>>559
じゃあ受けんな
どうせ落ちるんだからそうしろ

青学受かってる人もここの面接受けるの？

うん。明治受かっても絶対行かないけど、国立の面接対策と、金払ったからちゃんと気合入れて受けるよ。

普通に青学の方がいいだろ。
イメージがいいし、奨学金も最高だし。
明治に劣るところは過去の実績くらいじゃないか？

>>561-2-3
また自演か・・

国立って地方？

面接ってグループだったっけ？
前日なのに何も情報収集してないや。

自演してんのキモイかま野郎
��既習も受けてたな
お前ホンとキモイよ

誰かと勘違いしてる可能性とか考えないのか？
むかつくレス入れる奴は全て同一人物だと思い込んでるんだろ？
被害妄想気違いのお前の方がよっぽどキモイよ。

>>566
前日？

未修は明日面接

なるほどー

50人授業でもばしばし当てられますよー。どのくらいの頻度で当てるかは
先生によって違うけど。

既修は演習が多いです。特に後期はほとんど演習です。
20人前後でディスカッションします。

来年からもこれは維持するはずです。

もっとゼミやりたい！という人は総合指導という任意のゼミがありますし、
自主ゼミに弁護士がついてくれる、というシステムもあります。

>>563
でも結局、アホ学は明治に最終合格率でも抜かれたね
そんなものだよ

よそとの比較は荒れるからやめてね。　明治ラブ！

まあ、基本的に現行実績とローとは無関係だしね。
そうすると、今年からは青学＞明治な雰囲気だね。

　　 ∧＿∧　　　　　 ∧∧
　　（　´∀｀）.　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　（　　 　 ）　　　 　 (　　 )
((　人　　Y　　　　　　 |　　|　　))
　　し（＿_,）　　　　　　し'ヽ)

　　　　　　 ∧∧ ∧＿∧
.　　　　　　(ﾟДﾟ,（　´∀｀）
　　　　　　 (　　 （　　 　 ）
　　　　　 　 |　(( 人　　Y
　　　　　　　し'ヽし（＿_,）

　　　　 ∧∧　　　　　 ∧＿∧
.　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　 （　´∀｀）
　　　　 (　　 )　　　　 （　　 　 ）
　　　 　 |　　| ))　　(( 人　　Y
　　　　　し'ヽ)　　　　 し（＿_,）


　　,.'´￣￣￣￣￣￣￣￣￣｀ヽ
　　!　　　 す　れ　違　い　　　　!
　　ヽ、　　　　　　　　　　　　　 ノ
　　　 ￣｀Ｖ´￣￣￣￣｀Ｖ´￣

.　　　　 ∧∧　　　　　 ∧＿∧
　　　　 (,ﾟДﾟ,)　　　　 （ ´∀｀ ）
.　 　 　 (　c0m　　 　 （　　c０m
　　　　 〈 fヽヽ　　　　 /　/ゝ 〉
　　　　　Ｕ　 Ｊ　　　 （＿_）､_,）

明日の未収の面接は個人面接だっけ？
集団だったように記憶してるんだが、知ってる人教えてちょ。
確か漏れは十時半から。

未修も既修も個人面接だよ。最初は全員でかい教室に集合して、10人くらいずつ
小分けにされて別の部屋で待機して、最後は一人ずつ呼ばれる。

ｻﾝｸｽ。個人なら、根掘り葉掘り聞かれそうだな…。

明治のエリートは、東大院が基本。
納谷・川端・弥永、全部そう。
Ｈ野先生？残念！

>>558
ピーコじゃなくて、おすぎでしょ。

>>532
マジ？なんでそんなことしようと思ったの？

コピペにマジレス(ｒｙ

>>583例の青学・法政・立教・明治スレ
全部荒らして回ってる吉外だから触れんなよ

よう、おまいら、元気でやってるか。
こんな追い込みの時期にやってきたのには、訳がある。
もう分かってんな、そうよ、喝いれにきたんよ、俺の好きなおまいらに。
　何度も言うぞ

　　　　闘　志　無　き　者　は　去　れ

　口述で日頃の勉強の成果や今の現時点の自分の実力をみせるのは大切だ。
ただ、それだけにパツパツしてちゃダメだ。
もう一歩先の段階を意識してみろ。それは、自分のこう熱い、心の中で
燻っている思いというか志というか、そうしたものを自分の体全体で表現するんだ。
口では法律のことを喋っている、しかし、それだけじゃない
耳には聞こえずともな、そいつの素質って言うか、のびしろっていうのは
自ずとから表現されちまう、そこのところを意識的にな取り込んで、
面接に取り組んでみたらどうよ。
まあ、精神論みてえなことをくっちゃべったがよ
結構、病は気からみたいなところもあって、闘志っつうのは
なんにでも通じるもんよ。
俺がこんな夜更けにくだらんことかいてるのも

　俺　は　お　ま　い　ら　が　好　き　だ

からなんだ。
じゃあな、23日明治で逢おう。

おっと、
大事なことを忘れていたぜ

　　　　　　明　治　ラ　ブ　！

>>585-586
う　ざ　い

漏れは嫌いじゃないよ。でも何者なんだろうねｗ

>>585
おまいにラブだ。

今の時点でまるっきり準備してないが、これから必死にやってみるか。
あと６０時間はある。

そんなにないし〜

461 ：氏名黙秘 ：04/11/11 02:49:09 ID:???
口述の準備はどうだ。
おまいらちゃんとやってるか？
最近の明治受験生は､すぐ弱音吐くからな、そんなんじゃ
明治ではやってけんぞ､つうかいらねえぞ。
俺も明治既習受験生だけど､今日はおまいらにハッパかけに来た。
論文直前にもこうしてきたなあ。
　まず､憲法。もう基本書読め。サトコウなんかいらんが､
せめて､芦辺は試験まで､５回は通読しろ。判例は、
最新判例とかまではイランが､芦辺に出てる奴と､１００選ぐらいは、
きちんと背景とポイントと､学者の評釈読んどけ。
たとえば、森林共有法事件判決の二分論に与えた衝撃みたいなことは、
憲法の問題とも微妙に絡んでいるのでチェックしとけ。
もうこの後に及んで､論パや答案暗記なんて糞なことすんなよ、
てめえの頭で考える力錆付くだけだぜ。
　民法。これも､特に変わったことはねえよ。
基本書読んで､体系作って､文理からの用件効果ちゃんと押さえた上で､
判例押さえろ。軸理解してりゃ反対説から突っ込まれても､筋とおした
議論ができる。この軸ってのを確認しろ。何度もいうが論証暗記とは違うぞ。
　刑法。無理していきなり川端読む必要はねえし､向こうもそんなの望んでイネエヨ
刑法ほど､論証暗記が意味ネエノは知ってるな。そりゃ､覚える構成要件は
各論ではあるぜ､たくさん。問題は総論よ。特に､故意論では､注意しろ
ほんとに理解してないとすぐぼろ出る分野だ。実質故意論で行くなら､
付け焼刃ではダメだ､前田読め、判らんかったら､大塚（若宮のほう）
の思考方法よめ。別に実質故意論とる必要もないけど､
てめえの立ってる位置をしっかり確認した上で､筋とおさねえと
刑法総論はダメって事なんだよ。

462 ：氏名黙秘 ：04/11/11 02:58:15 ID:???
だから、刑法はとにかく基本書読め。
総論は熟読だ。何度読んでも発見がある。
疲れたら､民法読め。話し戻るが、民法は
俺のお勧めは有斐閣Sシリーズだ。ただし、�Wの不法行為からは､
冗長なので､ダットサンでやる。あと、家族法も最低限は押さえろ。
特に､論文でも相続は少し聞かれてるので注意だ。
　商法。もう判ったな。あの問題だよ､あんな問題だすんだよ。
どういう意味か？きちんと基本書読んで､基本的な知識､原理
を押さえろって事だよ。論証いくら覚えたって無意味だったろ
せいぜい、有価証券定義ぐらいじゃねえか､満足にかけたの。
弥永でも神田でも隅々読めよ。条文きちんとひけよ。
怠けるなよ､特に下三法は条文命だぜ。

　まあこんなとこだ。とにかく俺のいいたいのは､マジでやれって事だ。
闘志なき者は去れ。ちゃらちゃらした勉強すんなよ。
基本書と真っ向から対峙して､頭脳戦仕掛けろよ。
おれは、どこでも蹴って明治行くんだ。半端な奴は来て欲しくねえ。
　２３日､明治で会おう！


これって>>585と同一人だよねなんか勇気出るな、ヴェテなんだろうけど

350 名前：氏名黙秘 ：04/10/27 00:04:21 ID:???
おい、おまいら、もう今週の日曜には本番だぞ。
こんな生ぬるいことでいいのか？
憲法なんか去年選挙んとこでたし、辺にヤマ張ると自爆すんぞ。
ちゃんとマイナー分野もやっとけ。
刑法だって、なめんなよ。そ、このおまい今即レスで、
横領と背任について1000字以内で論じれるか？
できねえよな、それがなめてるって事だよ。
次民法な、論証パターンじゃもう太刀打ちできねえって事はご承知
だよな、じゃあ、基本書読んで体系つくっとけ。
商法、総則はせめて商号んとこぐらいはやろうぜ。
去年は、結構突っ込まれてんぜ。
つまりな、俺がおまいらにこんな夜更けに言いたいことは

　闘志無き者は去れってことなんだ。


　　　じゃあ、明治ラブ！って事で、31日に明治で会おう


これもだｗ論文前にきたって言うから探したら案の定あったｗ
なんか同じ事いってるのが笑える

しかも商法と刑法外れてるし

当てろというのか？

今日は未収の面接だな。未収の方々はがんばって。遅刻はすんなよ。忘れ物には気をつけて。

面接終わりますた。
いろんな意味で終わりますた。鬱。

おつ。俺はこれから。
どんなこと聞かれた？

>>598
普通の面接で聞かれることだよ。法曹志望動機とか。
ただ、一点だけ激しく違う点があった。詳しく書くと問題になりそうなので、割愛するけど。

うほ、気になる

サンキュ！激しく違うって気になるが・・まぁ受ければわかるか。
いって来るぜ！

ここ受かる自信ある人、学習院回避してくだださいね。うふっ。

やはり未修は純粋排除傾向でした。

げげ・・・未収でも法律関連の質問出たってこと？

いまいちだったな。

面接委員から「純粋未修」ってことばが出るとは思わなかった。
>>603の言ってるのも分かる気がする。

で純粋はやめたほうがいい、
純粋にはがんばってもらいたい、どっちかな？

明らかな純粋未修「排除」
現行試験の経験を聞かれました。

新司法がムズイので、純粋ならよほどの覚悟とそれを支える
強烈なエピソードが無いといけない感じ。
採点シート見て分かったけど、面接はＡ〜Ｅの5段階で評価してます。

じゃあ、既習受けるなら相当法律能力高くないといけないということか！？
それとも単なる併願対策か・・・

609だけど、「強烈なエピソード」→「強烈な志望動機、それに至るエピソード」に訂正

いや、単に「純粋」未修がいらないだけかと
足手まといだから

東洋の面接は、「東洋好きですか、課題をEメールで送るのでＰＣ使えますか」で
実質差がつかないだろうけど、明治の面接はかなり差がつくな。時間も長いし。

ステメンが淡白な分、突込みが多いってことだよね。
他大学に比べて志望理由書く欄とか極端に小さいし。

質問の個数がとにかく多い。領域も広い感じするし。
これは、ネガティブチェックというよりもマジで試験かもしれん。

圧迫ではないのか？

圧迫ではない。
純粋か否かを確かめるだけ。

サンクス。とりあえず長いのか。みんな、おつかれだったな。

純粋じゃないって嘘つく奴も出るかも。

>>599の言ってる「一点だけ違う点」って、純粋か否かの確認か？

純粋かって聞かれてびびるからいけないんだよ。純粋ですと胸を張って
答えられる、そして過酷な勉強に耐えられる人材が欲しいんだから。

確実落ちた。もうダメだろ。
司法試験の勉強したことありますか？って聞かれて
いいえ。。と答えたとたん、ぬるぽな感じになりました。

さて、これからどうしよう。就活でもはじめようかな

胸を張って「純粋です！」なんて言ったら知障認定だろ。
普通に落とされる。

>>622
東海後期がある。

東海後期は穴かな？

というか俺、受験票渡す時に、ｽﾃﾒﾝと小論文の点数が見えてしまったんだが。
ちなみに、ｽﾃﾒﾝもABCDEで評価してるみたい。資格等も、加点事由になるのにはチェック入れてる。

で、どうだったんだね？

>>627
小論文で７割以上取れてたのには驚いた。ｽﾃﾒﾝの方は、まぁ順当。

それは受かってるんじゃないか？おめでとう。
俺も今帰りの電車の中。
ぜんぜん圧迫じゃなかったが、自分が書いたことについて
かなり突っ込まれ固まってしまった‥
終わったな。面接官が穏やかだっただけに悔やまれる。

去年は純粋未修チェックとかなかったはずだが…
なんか違うのね。

いいなぁ、穏やかだったのか。俺は最初から最後まで、自分の主張にｹﾁつけられまくった。

当たり前だろ。
今年はどこもかしこも純粋排除だぞ。
紳士の合格率が２０％だから、下手に純粋に来られると足手まといなんだよ。
授業の内容にもいちいちぎゃあぎゃあ文句付けるらしいからな。

結局どこでも純粋未修なんて司法受かるわけないのがわかったんだろ。
どいつもこいつも年食っていて頭の働きがにぶくなってる。
なのに、何の法律知識もない。まあ、学費お布施要員だな。
しかし、冷静に考えて純粋未修で入学してきたやつってアフォだよな。
自分に自信ありすぎ。現状認識甘すぎ。
そう簡単に法曹なんてなれるもんじゃねえよ。バーカ。

そうだそうだ、バーカ。
TOEICのスコアなんかで司法試験受かるか、バーカ。

妙な荒れ方し始めたな・・・。
純粋未収っていう概念自体、どんなのを言うのか微妙だと思うけどね。
社会人とったりするのは、社会経験と法律の理解をﾘﾝｸするためで、
そのものはいい発想だと思うよ。
ただ、熱意のない者とか純粋なら純粋でどうやって既習レベルに上げる
かって観点から、純粋かどうか、それについて自分の思うところなんかを聞いてんじゃないの？

法学部卒だけど法律ろくに勉強しないで就職したら純粋ではないけど未収、って感じ？

>626受験票渡す時っていつ？
17階の最初の受付？？

純粋未修＝他学部かつ現行司法試験未経験者

部屋の中でしょ。

まあ、とりあえず去年みたいにTOEICのスコアなんかが
重視されるような妙な流れが変わってよかったと思う。

いや〜辛かった…＿|￣|○
ステメンに書いた志望動機に関連して
「こういう場合はどうするの？」
「ヘドモドヘドモド」
「うん、そうするとねこうなるんじゃないの？」（発言の矛盾突っ込み）
「ヒー。ヘドモドヘドモド」
「じゃあ、こういうことも認めちゃうわけ？」
「ガクブルアヒー」
みたいな。気付いたら20分くらい突っ込まれ続けてた…
純粋未収でなかったせいかな…
こんな返答に困った面接は初めてだ…。
適性・小論はよさげだったので期待大きかっただけに、
泣きてえよ・°・(ノД`)・°・。

>639おれ部屋の中で受験票見せろとも言われずスルーだったので。
そうかあそこに書いてあったのか。覗き込めばよかったな。

同じく。なんも見れなかったなぁ。
しかし、三週間前に小論が終わってんのに
なんでまた一月かかるんだろ。
ダメならとっととはねちゃってほしいよ‥

>>641
そいつの隣の試験官、ずっと目をつぶってる爺さんだった？

>>641
とまったく一緒。
あげくの果てにゃ、
「ペケペケって答えるんじゃないの！」なんて解答まで。
あきまへんわ。

俺も目つぶってる人だった。突っ込まれた。
答えられんかった。爆死。。

法律聞かれたりした人いた？

そうか、みんなあの面接の教授には突っ込まれまくってんのね。
まあその突っ込みの中でどう考えて答えるか見てるんだろね。
早稲田受けてないけどあそこみたいな議論できるか見るような面接だったのかな。
軽い人物査定を予想してたから、実が出た、じゃねえや身が震えた。

>>643
じゃあ遠慮なく　＿|￣|≡,,,...○

>>644そいつとか言うな！
　明　治　ラ　ブ　…ﾊｧ

わかりません。×３やったら、あんたとは議論できんよ、言われた。orz

全員が早稲田式な訳でないから、どう調整するか。

651は、何がワカラナかったの？

出席率98％

法律の関わる時事。全部即答できないレベル。オワタヨ

法律時事きくんだ。裁判員制度しか知らん。

まあ、純粋排除だからそんなことは当たり前だ。
諦めなさい。

でも、ｽﾃﾒﾝだけきかれた人とは不公平になる。

思うに、小論撃沈したやつに厳しいやつやったんじゃない？もし法律議論できるんなら、救ってやらんでもないと。ま、両方撃沈したわけだが。

３０人中５人欠席だった

逆だったりして。

面接１０分でおわた
さいなら

今年からは、純粋未習排除で決定ですね。

既習→択一合格以上くらいの実力
未習→上記未満の既習者

仮面未修
捨て面三分、法律時事五分、超あっさり
何の盛り上がりもなかったよ

真面目な質問なんだが
純粋未収の人は、もし明治に落ちたらどないする
今から、就活？それとも下位に行くの？

まあ、国立はまだ終わってないけどね

択一ありの俺は余裕で合格だな。
純粋さんたち、悪いね。

法律時事って、何きかれた？

譲渡担保は所有権的構成がいいか、担保的構成がいいか。
理由も付してだった。
ちょうど勉強したてだたから答えられた。

今年は、下位ほど純粋未収排除

仮性★茎＞＞＞＞＞仮面未修

特に私立は合格率がその後に直結するからな。
純粋なんか入れられん。

面接で厳しく突っ込むか否かは面接缶次第でしょう。
ステメンにせよ法律時事にせよどんな切口で切るかもその人次第。
で同じ面接缶の中でA〜Eの評価をして配分をA10%B25%とか相対評価にすれば
評価の公平性は担保できると。
そんな感じなんでは？
面接がネガチェックじゃなくて点数化されて、
きっちり適性と小論の合計に加えられて総合評価されるっぽいね。

668はマジ？ 時事じゃなくて民法じゃん

さすがに668はネタだろ。

俺も668と同じこと聞かれた　ネタじゃないよ

ネタじゃなければ、併願者だけだろ？

純粋排除なんだからいいんだよ、別に
答えられなければローに来るな、と

そういうことだ。
いちいち「物権の定義は〜」なんてやってられないからな。

なんだか法律に絡む時事問題って、全て判断基準が曖昧な（もしくは議論がある）点についてじゃないか？
漏れの友人は、動物に権利が認められるかについて述べさせられたらしい。
結局、どこまでを認めるか曖昧なので、一律に認めず物として扱うと答えたそうだが。

バカだな　E評価に違いない　

>>680
そうか？　認めると延々突っ込まれるんじゃね？

>>679
それも民法の知識があれば有利ですね。純粋未修切りですか。

面接官は突っ込みたかったんだよ
突っ込まなきゃ評価できないだろ
そこまで相手の意図を読んで面接受けなきゃ

法律時事まったくきかれなかったけど、本当にみんな聞かれてるの？

>>684
どこかで法律に関わってる質問が多い気が汁。ログ読めば分かると思う。

純粋じゃない人はけっこう聞かれるらしい。
純粋排除が顕著だね。

動物に権利能力なんか認めたら、末恐ろしいことに（ｒｙ

俺も非常にあっさりした面接だった。ほとんどステメン中心だったよ。
　突込みを入れるというよりもこちらの意見に真摯に耳を傾けていて好感がもてた。
　適性うまくいったから面接は確認程度だったのだろうか。
　ちなみに俺はプチ仮面未修。
　

動物って物だから、そもそも権利主体じゃないだろ

>>687
だから、そこで純粋未修かどうかを試してるんじゃね？
ずぶの素人なら、はい認めますとか、短絡的に答えそうだぞ。

おいおい、動物にも一定の権利が認められてるぞ！
中途半端な仮面未修がいるなｗ

純粋未収に聞かないと排除できないと思うけど

動物保護法がある

動物保護法って、権利自体を認めたものじゃないでしょ。あくまで保護に値する主体として見ているに過ぎない。

保護に値する主体＝権利主体　だろ、ほぼ。

【柿】とことん、熊の味方になるスレ【大好き】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097558415/

ここで、熊に生存権を認めるか否かの
白熱した議論が繰り広げられている。

>>695
ｵｲｵｲ。それじゃぁ、草木を保護することでも権利主体として認めちゃうのかよ。。。

まあ、あんなこんなで純粋排除面接が滞りなく執り行われましたとさ

>>694
まさに人間が頂点って感じだな。その点を突っ込みたかったのかも。

>>698が結論を言った

だから、動物は特別なわけよ。
最近の動物虐待事件が頻発するなかで、動物も「権利主体」として認めようと。
動物保護法改正の動きが盛んなわけ。
海外でははっきりと「権利主体」として認めている国もある。
それについて聞かれたんだろ。

妙になごやかだったのが逆におそろしい・・

>>701
具体的には何の権利主体？　まさか人権と同程度の権利を認めるってことじゃないよね？
海外ではどうであろうと、保護に値する主体と権利を同一視するのはどうかと思うが。

>>702
おれもそれが恐ろしい…
小論良かったみたいなこと言われたけど勘ぐってしまう

>>703
もちろん人間と同じというわけではない。
あくまで「一定」の権利を認めようということ。

>>703俺の言いたいことを先に言うなﾎﾞｹが

でも、単に「動物には権利はみとめられません」って言ったら、
そこで終わって、議論にならんだろ。

>>705
その権利を具体的に述べられないと、説得力がないんじゃないかなぁ。試験官じゃねぇから分からんけど。

>>706
ごめんね☆

純粋未収かどうかは聞かれなかった

>>708
そりゃもちろん、「むやみやたらに虐待されない権利」だろ。

まあ俺は立教受けたんだけどよ。
ちなみに落ちたけどな。

似たような境遇にある者として、
明治受けた香具師らには頑張って
欲しいな、て思ってたわけ。

立教は純粋未収排除があったみたいだから、
（まあ小論からしてそうだったけどな）
明治はどうだったのかな、てちょっと気になったわけよ。
明治は適性重視、て聞いたから、
明治うけりゃよかったかなとか思いつつ。

まあ純粋未収よ、イ�`。

>>663で妥当だな。多分。

>>710
権利という概念からあまりにもかけ離れているような気がする。

中央・明治・青学・立教、全て純粋未修排除だな。
法政は相変わらず適性のみらしいが。

>>713
そこを議論で埋めていくんじゃないか！

>>715
なぁ〜るほどっ！

法政はたった３０人だから、高適性者とって、
一年間みっちり鍛える気なんじゃない？

明治ラブ！

明治にしか受からない程度の純粋未修に司法試験合格は難しいと見たんだろうな。
それ以前に新美の単位さえもとれない恐れが高いんだろう。

関東学院も純粋未収排除だった。

しかし、「既習」「未習」という通称は変えるべきだな。

しかし、明治のリバティータワーはすごかった。
あれが最近の大学かｗ
東海ローの倒壊校舎とはえらい違うな・・・

おまいらの中で、小論文最高　面接最高　合格確定だぜって思ってるﾔｼ　何人いる？挙手汁
漏れは絶対に手を挙げないぞ。

「既習」→「２年コース」

「未修」→「３年でもいいよコース」

関東学院なんか、どうでもいい。

>>724
でも何故か法務省は原則３年としている矛盾。ロー制度危うし。

>>725
でも、落ちたら関東学院と東海の後期受けることになるだろ。

>>727
いやあぁあああああぁああぁああぁあ　ぐぼごあえおあえでゃいうえｆｈ

受験票は提出だったのか。
持って帰ってきてしまった。
まあ確実落ちたからいいや

俺も持って帰ってきたよ。入学手続きに必要になるから持って帰ってきて
いいはずだと思うけど。

>>729
提出じゃないだろ。面接室で提示を求められた人がいただけ。

>>727
すっごい都落ち。

>>730,731
そうか。
読み間違えた。ｽﾏｿ

法律時事はなんも聞かれなかった。
もっともステメンで法律のことを書いたから、それはかなり突っ込まれたけど。
小論できてるなんて、俺も言われたかった〜。

小論できてるといわれた人は、どういう小論文書いたのだろう？

既修もステメンと法律時事だけで終わってくれないかな・・・。

残念だけど、それは無いね・・・

既修は心してかかれ！
答えられない人続出だろうな。
鬱・・・。

動物の権利、ありじゃない？ってやったら、
は〜？動物に権利？正気？ってなったぞ。
他も全部勉強足らんって言われた。
面接誘導のねえさんがかわいかったのと
綺麗なリバティー＆すばらしい眺めが収穫だな。
明治サヨナラ

出席率はどんなかんじだった？

面接十分で終わった・・・まったく受かる気がしない。

明治ラブ！

楽しく談笑してきただけだったよ。
よっぽど小論できてたかできてなかったかのどっちかだな。
手ごたえ的には後者だ…orz

未収の面接は気楽でいいな
いや、嫌味でなくて

>>744
そのお気楽な面接で切られるんだぜ？
ある意味やりきれん。

オレも10分足らずだった。それと事務の人たちが話してるの聞こえたんだけど、一時半と三時半間違えて面接受けられなかった人がいるらしい。
まあ当たり前か
>>739
確かに誘導のお姉さんかわいかった。

>>745
未収試験ってそんなものでしょ
就活と同じくお見合いみたいなもんだしな
おまいら落ちても気にすんな

746
はいはい。言ってた言ってた。それで自分は受けれるだけまだマシかなって若干冷静になれた。
間違えた人、がんばれ。

>>746
でもあれ4時の話だからどちらにしろ遅刻だろ

っつーか、適性の受験票おいてきたら、今後の受験が出来ないやん。


という漏れは、法学卒で未修だ
法律議論は前提としない面接をしたい････と前置きされたんだけど
「弁護士の良心」についてお話してきました。

明治卒下位ローのものなんですけど、
納谷先生の授業ってどうですか？
学部時代に受けたことなかったもんで・・。

>>751
なややは、忙しくなっちゃって、授業もゼミも担当してないんよ。
その代わり、民訴は東大から来た青山先生（元試験委員）とか、
元所付の実務家の先生がはりきってるよ。

民訴の課題は、結構新司法試験チック。

>>750
同じく。　弁護士は真実を語る必要はない。ってな議論

>>752
それもありえない話しっすね・・・。
学長が教鞭とってないのって、
門外漢が学長の日大くらいなもんじゃ？
基本書に目を通したら、よさげだったもんで・・。

学長になってしまったために忙しくなりすぎたみたい。

面接誘導の人すらかわいくなかった俺は・・・

Orz

おい待てよ、
未収でそこまで法律聞かれるって事は、
純粋既習は一体どんなことに・・・
俺今ガクブルしてるけど、これって武者震いって奴だよな？
ねっ、ねっ、そうだよね？

未収結構出席率いいのにあまり盛り上がらんな
みんなショック受けて不貞寝してんのか

帰り業務用エレベーターで荷物と一緒だったよ。
ｲﾗﾈ、はよ帰れ状態だったな。

権利っていうのはお互いに認め合わなければならないもので、
動物に権利を認めても向こうがこちらの権利を認めてくれないからダメ
ってどっかで読んだ(聞いた？)なあ。辰巳かな？

どうぶつの権利はみんな聞かれたのか。
俺、ちょっとそれに絡んだステメン書いてたから、それ絡みで聞かれたんだと思った

どうしても純粋未収排除してる事にしたい粘着がいたみたいだな。
未収の試験が全部終わってから荒らしてどうするの？
これから面接の法政スレでも荒らしてくれば？ｗ

しかし普通未修への面接で「動物の権利」は聞かんだろ。。

動物の権利とは主観的権利でないことは確か
ただ、人間に干渉されない権利（「解放」の言い換え）は人間側で立てうる。
自然界のルールで生きるはずのを人間が人間のルールに合わせさせて家畜（これは
狩猟とは違う）にすることが倫理上問題になりつつある（一部の運動だけど）
ただ、これは食生活を根本から見直すことになるので強烈な反発を食らっている
異同はあるけど、乳児の権利と比較して論ずることも可能だが、人間至上派には
動物と子供を同じ議論の俎上に載せること自体が逆鱗に触れる
難しい問題である

このくらい言えばいいのでないかな。この話題得意なんだけど
既習でも出てくれないかな
出るわけないなｗ

>>763
いや、小論では準備すべき重要論点
法律論でなく、一般人の権利概念として倫理的に論ずることが求められるから

面接寝過ごしちゃった・・・
こんなこと生まれて初めてだよ。
いいんだ小論できなかったし。みんな頑張れ。明治ラブド！

動物の権利って、聞くほうが（ｒｙ
回答としては、憲法第3章表題を見ろ
私権の享有は出生はじまり民法
権利能力は人と法人のみ
人権の固有性、人であるから
条文に書いてあるし、常識問題

マジレスすると既習は憲民刑

マジレスすると未修は純粋排除

市民感覚の法律議論もできない未収の人も評価できないけど、動物の権利を
現行法に当てはまるだけの既習の人は、頭固いと思われるのでは
動物の権利が法制化されていないことはだれにも自明だし、
要は国民と司法をつなぐ、立法論の価値的議論ができるかだと思うな

ちなみに、動物の名前で訴訟提起した運動は、却下理由に「当事者適格は
時代の変遷により評価が変わりうるが」みたいな留保を付けさせることには
成功したみたいだよ。

まあ、創造的思考力より既存知識へ、の流れ（＝現行復古）が
今年のロー入試みたいだけどね
ちょっと書き込みすぎた
ごめん

>>764
認めるべきか、って質問だとすると
知識は見せられてるんだろうけど、質問には答えてないような。
ここだから、そういう書き方とはわかるけどさ。

併願なんだけど、既修の試験の出来悪そうだから明日行こうか迷ってるんですよ。
既修の面接行かないと、未修の結果に響くってことありますか？どなたか教えてください！

>>773
たしかに
でも、にべもなく認めないというならともかく
つっこんで議論をするなら、世界中のだれも答えを出してないようなことと思うから
思考過程が重要かなと（実務家は白黒つけるのが基本だけど、こういう問題じゃあ・・）
まあ、俺も未収受けていれば、とりあえず結論出す方が言いやすいし無難だから
そうしたと思うけど

他大の経験だとまったく問題ないと思う
でもあくまで他大の経験ね

>>774
ひびくわけがない。
既習で痴態を演じたら未収不合格になる可能性がないともいえないけどね。
それもよっぽどのことでしょう。

あした、神風予定の人いますか。その覚悟の程、どの程度の想定玉砕水準か
教えて？もちろん、俺もその一人
択一落ち、さらに他学部出身、論文試験経験、ここ以外一つのみ
ここの論文は、面接に出席すること自体の恥かしさはかろうじて免れる水準
緊張していなくても全問頭白紙可能性あり
できる人はすでに尊重しているから、あおらないでね
決死隊、恥を隠さず団結のため、カミングアウト乞う！

俺は論文最悪なこと書き連ねて
面接逝くのが正直怖くて、酒飲んで勇気だしてるけど
明日酒臭くなるとやばいので、浸酒は避けないとな
何聞かれんだよいったい、つうかあんな論文書いてほんと
恥ずかしいぜ・・・・明治卒の教員だったらまだ耐えられるが、
ｋ野先生にあたったら俺情けなさでなきそうになると思う・・・
ああ、逝きたくない。登校拒否しようかな・・・
腹痛くなってきたよ、マジで。軽く今のうちにないとこっかな、
でも体力消耗するし・・・

死ね！この糞バカが！

おまいら明治ラブが足りん！
ここに入りたいんです、という
熱意と目の輝きも大事だぞ！

>>780明治内部生が怒っておりまつ

で、ところで今がくぶるしてる椰子ってのはどれくらいいるんだろう
諦めてみんな忠臣蔵でも観てんのかな
そこで、提案があるんだけど
既習みんなの出来が悪ければ、相対評価だから、そんなに猛勉強しなくてもいいじゃん
だから、明日は全員で、面接は、ハア、へエ、で通すっていうのはどうかな？
結構現実的かつ合理的な提案だと思うんだけど

よ〜し、明日に備えて床屋にも行ってきたぞ。


えっ、法律も聞かれるって？　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

私服で逝って個性をアピールしとくか、
それとも無難に逝って協調性をアピールするかという次元で悩んでいて
勉強してない。

>>784
お前得する性格してんなｗ
明日いきなり物権行為の独自性と無因性についてどう思うか
なんて聞かれたらどうするよｗ

法学教室12月号の演習（民法・小粥教授担当）に動物の権利云々っていう問題なかったっけ？

奄美のクロウサギ訴訟かなんかかな

>>786
それじゃあ、明日に備えて法学板で入会権の勉強でもしてくるか
ttp://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1098852900/

明日の面接で法律聞かれるって、マジなの？
過去ログ見たけど、ステメン中心で聞かれた人もいるから、
必ずしも法律が聞かれるって事は無いんじゃ、
だって、もう論文で法律やってるし、
わざわざ面接で法律聞くこと無いじゃん、他のローでも
既習の面接は、ステメンとか圧迫とかそういうのだぜ。
煽りぬきでそのへんどうなの？

>>790
煽り抜きで聞かれると思う。未修でも聞いたくらいだぞ。

>>791
未収で聞かれた動物権利は法律の話かな？
それって、なんか柔軟性を見てるだけじゃないの？
せっかく面接やるのだから、人間性を見るのが
普通だと思うのだが。
だから、いまさら本当に法律を聞く必要あんのか。

煽り抜きでほぼ確実に法律聞かれるよ。
昨年も全員聞かれてるし、面接本見ても、
ちゃんと聞かれてるもん。
願望はあるかもしれないが、法律のことを聞かれるのは
確実。
ちょー心が重い・・・。

>>792
面接という名の口述試験。ｷｬｰ

>>790-794

(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

去年の面接の法律って具体的にはどんな問題聞かれたの？

あ〜〜　　緊張してきた〜〜・・・

未修は出席率がよかったと聞くが既習は怖気づいて逃げ出すやつがいると見たｗ

>>796
司法試験の口述と同じような感じだと思います。（口述受けたことないけど）

定義、趣旨、要件効果、判例、自説…など。こういう場合は？とか
つっこまれたりします。

まあ今からどうしようもないけど、定義を確認したりしておいたら
どうでしょう。択一六法を読むのもいいかも。

最後のほうはたぶん答えられなくてもその場で適当になんか
言っておけばいいけど、最初でつまずくとまずいです。

>>798
それを見越して裏をかいて、ザルを狙って、結局出席率90％
になるに3000リペカ。
ガクブルしてる奴は、半分ぐらいだろうな。
あとの奴は、しっかり準備して望んでいるよ。
明治受験生は結構法律できるやつ多いからな。あの、明治で会おうとかの
熱い奴バリの連中が大挙して来るわけだからな。

わかってると思うけど、個人面接で、面接官は2人で、時間は15〜20分くらいです。

去年の面接のころのログは、ここ↓の847以降。（>>1のリンク先のLS-7）
http://meiji.s33.xrea.com/log07.html

>>799
定義って、民法で覚えとくべき定義ってあるか？
商法はありそうだけど。
まあ、定義と趣旨はしっかり押さえとくに限るな。
これで答えられなかったら、話し進まず、気まずい空気流れそうだしな。

>>(∩ﾟдﾟ)よ
なんか明日に備えてやってるか？

もう諦めた。糞して風呂入って尾奈って寝る！
面接ではひたすら明治ラブ！とか２チャン用語連発することに決めた！
マジだぜ。俺の覚悟みせたるタイ！

>>803
耳をふさいでまふ。

ってのはネタで内田民法ななめ読み＆筆記の敗因分析

>>805
お前ほんとに可愛いな
イチオ刑法もやっといたほうがいいんでネエノ

この時間になるともうあがきにしからないないな。
まぁ、自分は明日午後からだから、まだあがけるが。

とにかく基本だけは確認だな。
定義と条文だけは特に。ここでつまづくとあまりに
印象が悪いだろう。

憲法は基本的な判例の名前を覚えておいた方がいいよ。
去年津地鎮祭事件きかれたよ。

未修はもういないのかな？
一応報告。おれの面接は志望動機に始まり、純粋未修かどうかのチェック
あとは現在の受験状況みたいな感じ。穏やかなようで結構激しく突っ込まれた。

既修は明日面接だよな。がんばれよ〜！

去年は津地鎮祭の結論と愛媛玉串の結論が違うのはどうしてか、とか
聞かれたなー。

俺も未修だが一応報告
適性ぼちぼち　小論まあまあ
ステメンにあることを細かく聞かれただけで終始和やか
片方の面接官はステメン見て誉めてくれた
誉め殺しで体よく不合格ですと言われたのかな、不安。

奇襲の美奈さんがんばってください

法卒の未収です。ぜんぶ法律の質問でした・・・
「○○って法律知ってる？」
「え？知らないの？」
「じゃあ××は？」しらねっつの。終わった・・・

未修の皆さん、激励ありがとう。
明日は玉砕覚悟でがんばってきます。

かなり突っ込みの厳しい口頭試問ですが、
論文でもう撃沈しているので、開き直って
がんばってきます。

ちなみに津地鎮祭と愛媛玉串はどうして結論が違うんだ？
うーんと、調べなくては・・・。
２年連続で聞かれるかわからないが、万が一聞かれたら悔やむからね。

明日面接だよ〜
上に書いてあるような質問答えられそうに無いよ〜
まあ論文できなかったし気楽に行こう

二科目きかれると思っておいた方がいいよ。
一人目の先生が終わったら二人目の先生に移るから
気を抜かずにがんばれ！

がんばるぞ、がんばるぞ、がんばるぞ！

一体何を頑張れというのだ

本当の神風はその時代なりの「大義」があったが、今日の神風は何のために？？
というレベルで、この時間でもまだ行くか迷っているよ、おれ
昔風にいうと「ああ女々しい」のかな
いまの女の受験生は勇敢そうだな、ああ

俺８１８
８１８は失言だった。大義なんてない方が楽だ。
面接で恥かいても死ぬわけじゃないし、単なる自意識の問題で大げさだし、
昔の人に失礼だった。でも今日はやだね

818へ　早く寝なさい
明日はちゃんと面接へ行くんですよ
行きさえすれば試験官が煮るなり焼くなり好きにしてくれる
ここで考えてる時間があったら好きな子を想ってオナニーでもして早く寝なさい
明日の健闘を祈ってるよ

まあね。恥をかくことは悪いことではない。
それを肥やしにすればいいだけ。

朝一の方々、がんばってください。
午後の私は今から寝ます。
おやすみなさい。

朝一の勝負してきました。
いや〜、ホント玉砕。泣きたくなりました。
知らないこと一杯。これからの人は定義チェックすべし！
そんだけ。
一度言ってみたかったんだ、明治LOVE！！！！！！！

そうそう、面接の誘導の女の子はすごくかわいかったです。
変なサンダルがダサかったけど…(^^ゞ（笑）
拙者好みでした、もう会えないかな…。

朝イチのグループ終わって帰宅。
欠席率３〜４割。

欠席率１割多くても２割って感じでしたよ！

ご苦労様。
そんなに欠席率高いわけないよね。
もう終わった人いいなぁ。
ドキドキだよ。

法曹の志望理由とか、明治の志望理由とか
そういう一般的なことも聞かれた？

>>827
うん。でも人によってだと思う。

微妙（明治と迷う余地がある）な「確保」があり、国立狙いの俺には、
しっかり準備できない口頭試問、性格は根性不足、しかも朝
で、結局行きませんでした。少し悔やまれるけど、今後を考えると
今回は己を許して忘れよう
行った（行く）みんな、がんばって！

>>828
ありがとん。
いってまいります。

>>830
ﾉｼ　ｶﾞﾝｶﾞﾚ

みんな面接時間何分ぐらいだった？

sage

a

終わりました １５分でした しどろもどろでした 先生は誘導してくれて優しかったです 疲れた〜

>>835
おつかれ。全範囲満遍なく（憲刑民商）だったのが意外。公平といやあ
公平な方法だね。まあ明治の先輩の話でもどうぞ。↓

故布施辰治弁護士（1880〜1953）　明治法律学校卒

２００４年１０月１２日、韓国政府が建国勲章授与。日本人初。
戦前から戦後にかけて、農民、労働者、被差別部落民、政治的少数者らにとって、
布施は最も頼りになる弁護士であり、社会運動家であった。日本の植民地支配に
苦しむ朝鮮や台湾の民衆にとっても同様だった。朝鮮人は、そんな布施を「我ら
の弁護士ポシ・ジンチ（布施辰治）」と心の底から慕った。
昨年は、国営ＫＢＳテレビが殊勲支持の立場で番組を放送。
朝鮮版シンドラーとも。

今終わった いろんな意味で終わった…。志望動機、大学時代の活動が前半、後半は刑法だけだったぞ…。つっこまれてしどろもどろ…。ぐはっ

なに？全範囲じゃねえのか？人によって違う？

質問される
　↓
答えられない
　↓
やさしくフォロー　
　↓
しどろもどろで答えるもすぐに詰まる
　↓
やさしく解説後、次の質問に
　↓
((1行目に戻る))

の無限ループだったよ。もうだめぽ・・・orz
試験官の机の上にA・B・C・D・Eって書いた紙があったけど、
あそこに漏れの評価を書くんだろうなぁ。
そんでもって、もちろんDかEに付けるんだろうなぁ。

そもそもあの教室、漏れが○年前に修論の審査でこってり油を絞られた
教室じゃないか。縁起わる〜。

２回くらいしか「うんよろしい」がなかったなあ。
小問たくさん聞かれた。

刑法の「原自行為」と憲法の「情報公開法と個人情報保護法」聞かれた。

あと、法科大学院の志望理由を言わされた。
突っ込みはなし。

刑法は１０分くら前に見てたから、大丈夫だったけど、憲法はいまいち。

配点も高くないようだから、あんなもんでもセーフかな。

俺は法律の知識だけしか聞かれなかった。
質問してない方の人がステメンをしきりに見ていたが。

俺が聞かれたのは刑法の不能犯と民法いろいろ（詐欺・錯誤など）。
刑法は質問者と熱い法律談義を繰り広げた。けど民法は失笑ばかりされた…orz

みんな・・・バイバイ！！

久しぶりに「生まれてきてごめんなさい」と思ったよ(´･ω･｀)

まだ面接中の連中がいるとは言え、カキコが低調だな。

　先生ごめんね・・・って思った・・・

なんか去年に比べて悲観的なカキコが多いなー。

入学後のゼミとかでいちおう議論ができるかどうかを試すものだから、
そんなに完璧にできている必要はないぞ。

明治ラブ！

　　　　　　 ／　　　　/.　　　│　　 ヽ　　　　　　　 ＼
　∧　∧／　　　　　/. 　　　│　　　 ヽ　　　　　　 ∧＼∧
（　 ⌒ ヽ　　　　　 /　　　　 │　　　　ヽ　　　　　 （　 ⌒ ヽ　　さようなら明治・・・
　∪　　ﾉ　　　　　/　　　　　│　　　　 ヽ 　　　　　∪　　ﾉ
　　ヽ_),)　　 　 　/　 　　　　│　　　　　ヽ　 　　　　し' l_ﾉ
　　　　　ミ　　　/　　　　　　│　　　　　 ヽ
　　　　　 　∧ /∧.　　　　　│　　　　 ∧ヽ∧　 彡
　　　　　　（　 ⌒ ヽ　　　　 │　　　　（　 ⌒ ヽ　　夢を見させてもらったよ・・・
　　　　　 　 ∪　　ﾉ　ミ　∧│∧　彡　 ∪　　ﾉ
　　　　　　　　ヽ_),)　　　（　 ⌒ ヽ　　　　し' l_ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 ∪　　ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ_),)　　ﾌﾟﾗｰﾝ・・・

まず苦手な科目は何かを聞かれ、刑法と答えました そしたら民法を聞かれました かなり先生にフォローしてもらいました 民法しか聞かれなかった 他の志望校の結果も聞かれたよ あとは論文で一番出来た科目とできなかった科目も

まず苦手な科目は何かを聞かれ、刑法と答えました そしたら民法を聞かれました かなり先生にフォローしてもらいました 民法しか聞かれなかった 他の志望校の結果も聞かれたよ あとは論文で一番出来た科目とできなかった科目も

二つ投稿してしてしまった すまん 民法は共有ばかりを聞かれた やべ〜 忘れてた分野だと思いながらなんとかです ダメだろうなぁ

席に座るなり、「論文は＊法がよくできていますね。それでは
＊法について聞きましょう。」ときて、＊法のみ。副査の先生
に代わっても前の話の続き。志望動機などは一切なし。

論文で成績のいい科目の先生に当てるのかな？　それとも偶然？

出来は、たぶんＡ。これで落ちてたらショックでかいだろうなぁ。

ちなみに、人数数えたら４０人ちょっとだった。40/60で、欠席率
３割以上じゃん。

優しい先生たちだったなあ。
俺の場合、論文のできがあまりにも悪かったのでやさしい質問ばっかりにしてくれたんだろうな。
面接でむずかしい問題聞かれた奴は、きっと論文の成績よかった人だと思うよ。
面接できなかった奴、おちこむな!

こんな思いするくらいなら俺も欠席しとけば良かった・・・。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101055814/68

68 ：アルファロメオ ：04/11/23 14:12:03 ID:???
67さん
アドバイスに感謝致します。
まずは六法の判例百選から読んでいこうと思います。
高橋重点講義民事訴訟法というのは聞いたことないのですが（＾＾；
本屋に行って来ようと思います。
それから紀州者の毎日のスケジュールや内部生の環境・様子なども教えて
いただけないでしょうか？
土日をどのように過ごしているかなどもしりたいです。


↑法政くんだりの既習には重点講義すら知らないアホが合格できるらしいｗ
　終わってるなｗ

名前欄にタイトルを書くいつもの荒らしか。スレ違いなのでよそ行ってね。

面接はある程度話してればいーんじゃね？？
キモイやつとかじゃなけりゃ・・

午前中に終わってあまりのしどろもどろさに死んだ気分になっていたが
ダメだったのは俺だけじゃなかったか・・・
ちょっとだけ救われた

>>854
何を言ってるんだ？
逃げ出さずに勇敢に戦い散った自分を誇ろうじゃないか！

orz

　　　　　　　 ,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
　　　　　　／　　,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
　　　　 ／　,.-'"　　　　　　　　　　　ヾ　＼
　　　　i　;i'"　　　　　　　　　　　　　　 ヾ　ヽ
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 |
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　|
　　　i　 ,;! ,,;;;;;!!!!!::::　　　::::!!~"""~､　ヽミ; ｜
　　 !　　彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
　　 ,:---､　:-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" 　,!/"""⌒ヽ 　私を知らないとは・・・
　　 |;; Y: ヾ､＿_＿_//　::ヾ､______,,／　　　|　　):| そんなだから法政ごときにしか受からんのだよ。
　　 ヽ ,;　　　　 　 ,..:''　　ゝ､　　　　　　　　　　 /
　　　ヽj　　　　　 i"ｎ　　ｎ ﾉ＼　　　　　　　 |''""
　　　 ヽ　　　　　 `　 ` " ~　　　＼　　　　　:| 　　
　　　　 '!　　　 i'　　,-､,--､　　　　　　　　　; ,|
　　　 ヽ　　　　-‐'""""""''''ー-　　　　,.: /
　　　　 ＼　　　　`ーー‐''"　　　　　　 ,.:'"
　　　　　　 ヾ､　_　　　　　　　　　　　,,.／

面接この人↑だった・・・

今日面接あった割にあんまり盛り上がってないね。

やっぱり最近、明治って評判悪いからだよ。
去年は単なる明治バブル。
始まってすぐに弾けましたとさ。

それが明治。

出席どれくらいだろ
350くらいか？

>>862
確かにな。
午後組はまだ家に着いてない人も多いのかも。

あと一ヶ月。おお明治、その名も我が母校・・・駄目？

合格発表は不自然に遅いな
さっさと引導を渡して欲しい

レベルが天と地ほど違うのを承知であえて言うと、現行の口述で落ちるってこういう
ことなんだろうなぁ、と判ったような気がしたよ。

いままで、論文に合格するほどの実力があるのになんで？と結構不思議だったん
だけど、その場じゃまったく頭が回転しないのね。

↑
って書くと、まるで自分が本当は実力があるのに緊張のために答えられなかったみたい
だな。
いや、本当のところは圧倒的に知識不足で答えられなかっただけのことなんだけどね。

皆何科目くらい質問きた？
漏れは一科目でした。しかも苦手科目...ｶﾞｸｯ　oTZ
面接官は終始笑顔。しかしあまりにちんぷんかんぷんな漏れの答えに失笑
してた。もう一人の面接官に「何か質問は」と言ったが、「藻前はすでに
死んでいる」という感じで首を振っただけ。終わった。時間は15分もなかった
かも。

1科目で15分？
めちゃ長いな。

テーマとしては２つだけど、そのうち1つが憲法と刑法にまたがる問題だったから、
実質3科目になるのか？

>>871
法律の質問自体は10分弱だったかな・・・ステメン絡み多少聞かれたから。

俺は全科目聞かれたぞ。４科目。

このばらつきはなんなんだろうね。
質問事項は非常に基本的な感じだったよ。嘘言っちまったけど。

>>873
なるほど
おれは２科目だった
終わった後お礼を言ったのだがその反応が
「藻前はすでに（ｒｙ　　だったorz

みんな、ここ駄目だったらどこ行く？

>>877
早稲田セミナー

質問がやさしかっただけに、勉強してなかったのが悔やまれる。
まさに「藻前はすでに・・・」

ボロボロなカキコしかないな
ちゃんとできたやつも出てきなよｗ

スレが止まったな

ステメン聞かれたり、人によって科目数が違うのは去年と同じだな。

ただ、去年に比べてだめぽカキコが妙に多いな。

民法プラス訴えについて・・・聞かれた・・

疲れて皆寝たのか？今年のＤＮＣ後のような閑散ぶりだな

優秀な人とボーダーの人の試験時間が長い予感。
ボーダーの人は合否を見極めるため。
優秀な人は奨学金を与えていいのか見極めるため。

全く受かる気がしない・・・

試験の話は置いといて
試験の受験者数や合格者数を予想しないか？

やっぱり最近、明治って評判悪いからだよ。

>>870
俺もほぼ同じだ。。。
ステメンについても聞かれたこと以外は。失笑も同じ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

みんな確保校はあるの？
学習院とか首は受ける？

慶応補欠

上智補欠

補欠が多いな
おまいらそこが繰り上がって明治を合格した場合どっちにいくんだ？

成蹊

中央補欠
慶応補欠
法政半免

明治バブルがあっという間に弾けた感じだね。
今年はみんな、明治なんてっていう雰囲気が蔓延してる。

>>893
もちろん明治ラブ!

>>893
愚問

おまえらさすがだな

おれも明治ラブ！

アカデミーコモンで勉強したいんじゃ！！！！
御茶ノ水は家から近いから入りたいんじゃ！！
明治の面接で雰囲気がよかったから
どうしても入りたいんじゃ！！！！！！！！！

どうしてこんなに盛り上がらないんだ？
まさかおまいら国立の勉強してるんじゃ・…
合言葉を忘れたのか！？


明治ラブ！

明治バブルがあっという間に弾けた感じだね。
今年はみんな、明治なんてっていう雰囲気が蔓延してる。

行きたくねーーーーー
が、明治ラブ

あおってるやつ、そんな言うならマジ抜けてくれー。
明治行きたい‥ 明治ラブ！

>>903
言い得て妙。

俺も明治入りたかったな(T_T)
今日の面接の感じからは９９，９９９９９９パーセント終わった…。
まさか某有名教授の最初の質問に答えられないとは…。
夢をありがとう、明治LOVE！！！！！！！

>>906
どんな質問？？支障なけりゃ・・・

>>906
上の方に内部者の書き込みにあるように、面接の配点は相当低いみたいよ。
欠席率も高かったみたいだから、望みはあるぞ。

でも、落ちたつもりでいた方が気持ち的には楽になるか。
発表まで相当時間があるからね。
本気でやれば今週中にでも発表できそうなもんだが。

欠席率高かったか？
時間は？

ほんとだよな〜。一月は時間かかりすぎのよーな。
俺は未収なんだけど、やっぱ未収も面接の配点低いの？

誰も他校のこと聞かれなかった？

面接の趣旨は「法的会話が成立するかどうかを試す」というものだから、
おまいらあんま悲観すんな。

>>909
昼。
だけど、俺は数えてないから、自分のグループの欠席率は不明。

上の書き込みで「欠席率高かった」ってのが複数あったのがソース。

>>910
それは、わからん。
上の方のスレ見ればわかるかも。

>>911
他校聞かれたやつは勝ち組の予感がするな
友人は他でそれ聞かれて落ちたけどなｗ

面接の順番で、かなり飛び飛びの番号で構成されるチームと、
順番通りのチームがあったけど、前者は有望な者達からなるグループ
なのかもな？　ちなみに俺は既習で刑法、民法聞かれ、２０分程度だった。
あまり感触はよくない。

>>915
不吉な予感かも・・・

民法しか聞かれなかった。
あとで確かめたら民法の先生でした。
もう1人は民訴の先生なのに聞かれず・・・。

>>916
それは興味深いな
確かに飛びで呼ばれてる人いたな
詳しく

>>915
やばいかな・・・。
何で聞くんだろう。
聞いた趣旨は何だろう。
やな予感がする・・・。

面接官がバラバラだから、何を聞かれたとか反応がどうだったとかでは判断しかねるね。

飛び飛びのグループは難だったんだろうね。

>>920
他を聞くのって意地悪だよな
基本的にここは落ち武者が集結してるんだしｗ
でも聞いた趣旨はきみに興味を持ったからだと思われるから安心しる

一科目しか聞かれないのはなぜ？
普通に考えると、確かめる必要がないから。
いい意味では、もう合格当確。
悪い意味では、もう不合格確定。
自分の論文は全く自信がないので、後者・・・かな。

>>920
ありがとう。君は優しいなぁ。

これでまた発表まで一ヶ月もあるんだよな。
生殺しだー。

>>918
平○、青○先生？？一緒かも・・・
訴訟についても聞かれてしまった・・

>>918
それは最初から民法しか聞かないグループに思える布陣だな
飛び飛びグループ？飛びなしグループ？

おそらく、飛び飛びグループは伊藤進かだれか有力な先生が興味をもった学生
集団なんだろうな！でも極端に少なかったぞ。普通のグループが１０人程度
に対して、飛び飛びグループは３人とかだった。ちなみに、通常グループの
顔つきは飛び飛びグループに比べてあまり頭よくなさそうだった。（主観）　

>>925,926
ゲホッ。そう、その先生達・・・。
自分は民訴聞かれず、君は聞かれた・・・。
これはまずいなぁ。人によって対応を分けてるのか。

飛びなしグループでつ。

飛び飛びグループがいたのって何時のグループ？

１５；３０集合のグループだった。

>>928
でも、俺は無言だった・・・泣
民訴なんてわかんねえっつーの！！

飛び飛びグループは免除候補者たちだよ。
みんな知らなかったの？

>>931
確かに自分も民訴聞かれても、困ったであろうというのは事実だが。
明治はいろんなことを考えて面接やってるな。
合否出た後に細かく分析すれば、どういう意図だったのか
推測できるな。

>>928
ちなみに民法はどの分野を聞かれた？
やっぱ人によって違うのかな。

そしたら、ワタシのほうはもういいです・・・だって・・（青○先生）

飛び飛びグループとは正確にはどういう意味？
「２、８、１３、２０・・・」みたいにほんとランダムな構成ってこと？

俺の受けたグループは、「１、２、３、４、１８、５、６、２９、・・・」
みたいな感じで、順列に押し込むみたいな構成だったよ。
全部のグループが。

↑俺も同じ。未収だけど。
大体一グループに一人くらいいたな。
未収は免除とか関係ないし、なんだったんだろ。

>>935
民訴までたどり着くことすらできなかった自分よりまし。

自分の場合青○先生は、法律じゃなくて、将来の法曹像とか
他校の状況とかを聞いてきたよ・・・。

天命を待ちましょう。
自分にできることをしましょう。

>>936-937
単に欠席者のところに後ろの番号の者を入れ込んだだけのことじゃないの？
少なくとも漏れの組ではそんな感じだったけど。

それとは別に番号が飛び飛びの組があったってこと？

>>940
いや、あなたのいうような感じ。
後ろの方の番号の人が押し込まれる形。

>>938
将来像、他校状況聞かれたほうがなんか見込みありそうな・・・

ただ気になるのは、欠席者がいたってどんどん前に詰めていけばいいだけのことなのに、
あえてそれをしないというのは、できるだけ順番を崩したくないっていうことなんだろうか？

たとえば、すでに受験生ごとに担当の試験官が決まってて、順に詰めていくとそれがズレ
ちゃうとか・・・。

ま、今さら考えてもしょうがないんだけどね。

>>942
将来像なんて、まだいいよ。
俺なんて,なぞなぞだぞ。
「揉め事な嫌いなサッカー選手は誰でしょう？」って。
しかも、沈黙してしまったし・・orz

>>944
和ませてくれたんでしょ？？　　笑
ちなみに誰せんせ？？

>>943
それぞれの面接官の元に予めステメンコピーなどの資料があるのかもな。
で、欠席したやつは抜いて、後ろの方のやつのステメンを持ってきて、その分だけ補充する。
こっちの方が、前に詰めていってグループを作り直すより、当日にやらなきゃならない事務処理の負担は少ないから。

>>944
ほんとなの？サッカー好きな先生なのかな？
それなら話があいそうだ。
宮本とかキャプテンだし嫌いそうですね、とか笑

>>946
おおっ、頭いいな。

ってこれくらいのことも思いつかないから適性が(ry
orz

>>944
わからん。
髭の生えた４０前後のダンディーな人。
刑法の先生っぽい。

ちなみに答えはジダン（示談）らしい。

受付を２段階にした意図が見えてきたね
１段階目が終わった時点で順番を調整してる

>>949
やべっ・・・。
なぞなぞか・・・。
ちょっと面白い先生だなぁ。

>>949
上野せんせだね〜〜　多分
もちろん大爆笑してあげて点数かせいだよね？？　　笑

>>949
ホントカイ？？

>>952
逆に一発で正解したら機嫌が悪くなったりして(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>954
んなこたあ、ない。。

面接でそういう風な気を使ってくれるのはいいね。
緊張している受験生を和ますためだろうね。

なんで発表にこんな時間かかるんだ？国立とあわせるのかな？

>>889
なんてゆうかさ、笑顔なんだけど、帰り際に荷物持ち上げたりしてる自分に
あたる視線が微妙に冷たいんだよね・・・
>>896
明治なんて、って思ってないよ。意外と試験がきついからへこんでるだけ。
試験通して「楽勝！」なんて思ってる人もいないんじゃないかな。

憲法の吉○先生と一緒だったの、なんていう先生だろ？
眼鏡で、生え際後退のチリチリ頭の人。
パンフ見たけど載ってなかった。

憲法の先生はやっぱ憲法の質問出すの？

受験生のみなさん、
面接お疲れ様でした。

俺は去年、朝一のグループで、
口述試験形式だとわからずに試験に突入、
面接のその場でかなり焦って、
いまいちな回答も多かったけれど、
ちゃんと受かりましたよ。
だからいまいちと思った人も、
それほど落ち込まずに。

次スレのスレタイはどうしますか？

そりゃ普通そうでしょ。
憲法の先生が民法の質問出すの？

試験結果を気にしなければ、すごい面白い、知的興奮を誘う楽しい試験だった。
ヘコんだりもしたけど、学者とかと話す機会ってあまりないから、
普段は流し読みしてしまうような論点の新たな視点を与えてくれて、
自分としてはいい勉強になったし、新たな気持ちで勉強をがんばろうとも思った。

その意味では明治ラブ！

働きながら明治ローいっている人いる？
あるいはその予定の人いる？

>>961
内部生さんご存じないですか？
手形の質問されたんですが、とても優しそうな先生でした。

>>963
君はきっと受かってる。
とても知的興奮を味わうほどの論点までたどりつけません
でした。

飛び飛びの番号の謎はステメン事前に渡ってたことと欠席者の関係だと思う。
最後の控え室（口述でいう発射台？）では番号順関係なく割り振られてた部屋が終わった順に呼ばれるみたいな感じだったし。
>>965
○田先生じゃないかな。

合格者と補欠はどれくらい出すかねぇ？
去年程は抜けないだろうが

漏れは法律は商法系オンリー。手形と会社。時事問題でクローン問題について少し

>>967
となると全て番号順で部屋の割り振りがあったのかな。
聞かれた科目も何の意図も無くただの運なのかも。

関係ないけどここの試験、番号とか名前とかおおっぴらに呼びすぎじゃない？
フルネームと番号を大声で呼ばれるのはちょっときつかった。

>>971
同意

>>970
いや、けっこう作為的なものを感じる・・・。
論文後けっこうなパズルが行なわれてたんじゃなかろうか。
それこそ、全面・半面・合格・ボーダーなんかは考慮して
組み分けしてそう。

>>965
手形聞いたのならＩ先生かな？

>>971
知り合いとかいたら番号ばれるわけでしょ？なんだかねえ。

>>967
泉○先生？
パンフやホムペの写真とかな〜り違う感じでしたが。特に髪型。

>>973
でも>>967らの推論が正しければ
欠席者がいなければ受験番号順に単純に部屋を割り振る仕組みになってたんじゃないだろうか？
そしてその部屋での質問はそこにいる教授の専門に限られるわけだし。

下位ローのスレはsageでいけやｗ

>>978
とかいいながらあげてんじゃねぇ

次スレ


http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098342827/l50

>>977
だからさ、番号が１グループ早まったりしてる人は、前のグループの
欠席者の穴埋めなんじゃない？すでにステメンはいってるわけだから、
一人とばすと１グループ以上飛ぶことになる、と。

次スレ


http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098342827/l50

>>981
だから全て機械的な割り振りだろ？と言ってるんだが。

>>976
じゃ、松○先生かな。金融取引法がご専門だからあり得る。
とても温厚だしね。

って伏字の意味がないじゃんw

次スレ


http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098342827/l50

>>983
そもそもの割り振りに多少意味があるってことは考えられる。

>>986
そもそもって事は受験番号？
今日の面接順はベースは完全に受験番号順そのままだったと思うし。

ってそろそろ次スレきぼん。
おれは無理っす。

次スレ




http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098342827/l50

漏れも規制くらってそうだけど、トライしてみるからスレタイ決めようぜ。

【長い】明治LS-20【一ヶ月】

次スレ


【下位ローは】明治LOW　２０【sage進行で】

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098342827/l50

やっぱ規制中だった、スマソ。
だれかヨロ