新☆基本書スレッド 2004年・第12刷【通算第33刷】
1 ：氏名黙秘：
次スレ
|
|
|
2 ：氏名黙秘：04/10/04 20:34:19 ID:/y3L6Oo7
2
3 ：氏名黙秘：04/10/04 20:35:11 ID:/y3L6Oo7
3
4
4
5
(司法試験)【2ch】新☆基本書スレッド テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=148&re=last
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=148&re=last
4
この基本書スレも長いな・・・。
今回も基本書に関するさまざまな議論がなされるであろう。
期待している。
というわけで、これが私のベスト六法！
憲法 芦部（やはり通説＆読みやすさ）
民法 大村（内田に隠れているが名著）
刑法 大谷（行為無価値の最新、実務にも良）
手形 ？？（まだ、いい基本書に出会っていない）
会社 弥永（会社は論点にさほど争いもなく、新しければなんでもいいかも）
民訴 C-book（論点、論証を簡略にバッチリ網羅）
刑訴 C-book（同上）
今回も基本書に関するさまざまな議論がなされるであろう。
期待している。
というわけで、これが私のベスト六法！
憲法 芦部（やはり通説＆読みやすさ）
民法 大村（内田に隠れているが名著）
刑法 大谷（行為無価値の最新、実務にも良）
手形 ？？（まだ、いい基本書に出会っていない）
会社 弥永（会社は論点にさほど争いもなく、新しければなんでもいいかも）
民訴 C-book（論点、論証を簡略にバッチリ網羅）
刑訴 C-book（同上）
それじゃこれがわしのベスト六法。
憲法 佐藤幸治（やはり新潟＆直木賞）
民法 鈴木禄弥（内田に隠れてるが名著）
刑法 福田平（行為無価値の重鎮、哲学的にも良）
手形 ？？（まだ、いい基本書に出会っていない）
会社 龍田節（会社は論点にさほど争いもなく、面白ければなんでもいいかも）
民訴 新堂幸司（娘、明子を北大にバッチリ押し込む）
刑訴 田宮裕（可愛い大桃美代子さん）
憲法 佐藤幸治（やはり新潟＆直木賞）
民法 鈴木禄弥（内田に隠れてるが名著）
刑法 福田平（行為無価値の重鎮、哲学的にも良）
手形 ？？（まだ、いい基本書に出会っていない）
会社 龍田節（会社は論点にさほど争いもなく、面白ければなんでもいいかも）
民訴 新堂幸司（娘、明子を北大にバッチリ押し込む）
刑訴 田宮裕（可愛い大桃美代子さん）
〔手形〕
田辺……独自説多め。権利外観理論で大体一貫しているので、答案に使い易くはある。
川村……通説に近い。読みにくさを指摘する声も。徹底した権利外観法理。コンパクト版として「基礎理論手形小切手法」
弥永……独自説が多い。
前田……厚い。創造説。文章は分かり易い。
坂井……創造説、有因論、白地補充権概念不要論。通説的に考える部分も。
書研……判例ベース。ただし出題範囲を超える記述もあるので注意。
末永……非常に薄い。
《その他》
双書、ＳⅢ、宮島、木内、丸山など
とどのつまりどれが良書なんだ？
田辺……独自説多め。権利外観理論で大体一貫しているので、答案に使い易くはある。
川村……通説に近い。読みにくさを指摘する声も。徹底した権利外観法理。コンパクト版として「基礎理論手形小切手法」
弥永……独自説が多い。
前田……厚い。創造説。文章は分かり易い。
坂井……創造説、有因論、白地補充権概念不要論。通説的に考える部分も。
書研……判例ベース。ただし出題範囲を超える記述もあるので注意。
末永……非常に薄い。
《その他》
双書、ＳⅢ、宮島、木内、丸山など
とどのつまりどれが良書なんだ？
基本書のAAをキボン。
この点・・・
しかし・・・
思うに・・・
よって・・・ の奴。。
この点・・・
しかし・・・
思うに・・・
よって・・・ の奴。。
憲法＝この点芦部→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
→他方有斐閣→しかし2冊も読めねーよヽ(#`Д´)ﾉ
→思うに1冊でそこそこ詳しいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって戸波
民法＝この点内田→しかしケースメソッド(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
→他方近江→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
→思うにパンデクテンで適度な分量が（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ
刑法＝この点大谷→しかし学説ｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ変わる（；´Ａ｀）
→他方山口西田→しかし山口ﾜｹﾜｶﾗﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって書研西田
会社＝この点神田→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
→他方江頭→しかし分量多すぎ（；´Ａ｀）
→思うに会社法なんて毎年ｺﾛｺﾛ変わるんだから金かけたくない →よってＣブック
手小＝この点川村→しかし日本語が(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
→他方弥永→しかし違う意味で(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
→思うにシンプルイズベスト →よって川村の薄いヤツ
民訴＝この点ｼｹﾀｲ→しかしヒロシ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
→他方ヒロシ→しかしヒロシ(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ
刑訴＝この点渥美→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
→他方田宮→しかし｡･ﾟつД`)ﾟ･｡
→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってアルマ
→他方有斐閣→しかし2冊も読めねーよヽ(#`Д´)ﾉ
→思うに1冊でそこそこ詳しいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって戸波
民法＝この点内田→しかしケースメソッド(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
→他方近江→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
→思うにパンデクテンで適度な分量が（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ
刑法＝この点大谷→しかし学説ｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ変わる（；´Ａ｀）
→他方山口西田→しかし山口ﾜｹﾜｶﾗﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって書研西田
会社＝この点神田→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
→他方江頭→しかし分量多すぎ（；´Ａ｀）
→思うに会社法なんて毎年ｺﾛｺﾛ変わるんだから金かけたくない →よってＣブック
手小＝この点川村→しかし日本語が(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
→他方弥永→しかし違う意味で(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
→思うにシンプルイズベスト →よって川村の薄いヤツ
民訴＝この点ｼｹﾀｲ→しかしヒロシ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
→他方ヒロシ→しかしヒロシ(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ
刑訴＝この点渥美→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
→他方田宮→しかし｡･ﾟつД`)ﾟ･｡
→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってアルマ
川村のちっこいので十分。
あとは論証だけ。
あとは論証だけ。
【憲法】芦部
【民法】我妻
【刑法】前田
【会社】鈴木
【手形】河本
【民訴】書研
【刑訴】池田・前田
【民法】我妻
【刑法】前田
【会社】鈴木
【手形】河本
【民訴】書研
【刑訴】池田・前田
19 ：氏名黙秘：04/10/05 00:17:54 ID:f+GR1otc
【憲法】芦部
【民法】鈴木禄
【刑法】林
【会社】鈴木
【手形】河本
【民訴】小林
【刑訴】松尾
【民法】鈴木禄
【刑法】林
【会社】鈴木
【手形】河本
【民訴】小林
【刑訴】松尾
【憲法】芦部 ・佐藤（幸）
【民法】我妻 ・内田
【刑法】大塚（仁） ・山口
【会社】鈴木・神田
【手形】鈴木・前田
【民訴】兼子・上田
【刑訴】田宮・松尾
【民法】我妻 ・内田
【刑法】大塚（仁） ・山口
【会社】鈴木・神田
【手形】鈴木・前田
【民訴】兼子・上田
【刑訴】田宮・松尾
【憲法】芦部
【民法】ダットサン
【刑法】大谷
【会社】江頭
【手形】田辺
【民訴】伊藤
【刑訴】田宮
【民法】ダットサン
【刑法】大谷
【会社】江頭
【手形】田辺
【民訴】伊藤
【刑訴】田宮
釣りか…
【憲法】清宮宮沢
【民法】我妻舟橋加藤ダットサン
【刑法】団藤
【商法】石井
【民訴】兼子
【刑訴】平野
【憲法】清宮宮沢
【民法】我妻舟橋加藤ダットサン
【刑法】団藤
【商法】石井
【民訴】兼子
【刑訴】平野
というわけで、これが私のベスト六法！
憲法 芦部（やはり通説＆読みやすさ）
民法 ダットサン（名著）
刑法 大谷（行為無価値の最新、実務にも良）
手形 田辺（いい）
会社 弥永（会社は論点にさほど争いもなく、新しければなんでもいいかも）
民訴 伊藤眞（バッチリ網羅）
刑訴 田宮（同上）
憲法 芦部（やはり通説＆読みやすさ）
民法 ダットサン（名著）
刑法 大谷（行為無価値の最新、実務にも良）
手形 田辺（いい）
会社 弥永（会社は論点にさほど争いもなく、新しければなんでもいいかも）
民訴 伊藤眞（バッチリ網羅）
刑訴 田宮（同上）
行政法のお勧めを教えてください。
①入門書
②総論
③救済
④（名前忘れちゃいました）
部門別にお願いします。
①入門書
②総論
③救済
④（名前忘れちゃいました）
部門別にお願いします。
いや順番的に補償かな？
高橋・重点抗議民訴は？
【憲法】戸波
【民法】内田
【刑法】講義案
【会社】弥永
【手形】弥永
【民訴】上田
【刑訴】田口
【民法】内田
【刑法】講義案
【会社】弥永
【手形】弥永
【民訴】上田
【刑訴】田口
なんか基本書スレもマンネリ化してきたな・・・
そんなしょっちゅう新しいのが出るわけじゃないからね
戸波って絶版だよね
レスくれた方、ありがとうございます。
早速行ってきます。
早速行ってきます。
淡路の法学教室の連載をまとめた債権総論は程よい感じでいいな。
守銭奴の教授がいないことだけは助かるよな。
38 ：氏名黙秘：04/10/06 01:53:45 ID:wMkpblgh
木村光江刑法の良さに最近気づいたわ
誰かＳシリーズの債権各論についてコメントしてくれ
>>39
努力賞な本
努力賞な本
芦部
内田
木村
弥永
新堂
前田・池田
内田
木村
弥永
新堂
前田・池田
糸冬
再開
不法行為不法利得もわかった人間が読む分には悪くないと思う。
伝統的通説しか知らないでいきなりSだけだと混乱するかもしれん。
伝統的通説しか知らないでいきなりSだけだと混乱するかもしれん。
もう分厚いの読むのやめた
民法は平野の基礎コースⅠ、Ⅱと自国六法だけ読み込んで
あとは辞書的に他のもの読むことにした
民法は平野の基礎コースⅠ、Ⅱと自国六法だけ読み込んで
あとは辞書的に他のもの読むことにした
半田吉信 契約法講義発売
最新の議論をふまえた穏当な体系書
最新の議論をふまえた穏当な体系書
法律を学び始めた厨房が芦部憲法を語るのはマジでイタイね
>>48
そういう自分は語れるのかｗ
つうか、学び始めたやつが芦部を語るのはしょうがないと思われ。
どこだって入門書として芦部薦めるし。
それで勉強深めていくと、他のやつのほうが詳しいような感じがして別の本を語りだす。
でも、最終的には芦部の深さに気づいて、芦部を語る。
ほとんどがこういう流れだろう。
そういう自分は語れるのかｗ
つうか、学び始めたやつが芦部を語るのはしょうがないと思われ。
どこだって入門書として芦部薦めるし。
それで勉強深めていくと、他のやつのほうが詳しいような感じがして別の本を語りだす。
でも、最終的には芦部の深さに気づいて、芦部を語る。
ほとんどがこういう流れだろう。
>>12
田宮センセ死んでたんだ。知らん買った
田宮センセ死んでたんだ。知らん買った
スルーすべきだが>>48>>51は、
何なのだ
芦部は入門から一生つき合える本だし
どんな本だって人間だって
一発読んで全てわかる事なんてほぼねーよ
「自分天才宣言」はよそでやれ
少なくとも法曹になるな
孤高の天才としてさぞかしすごい業績を残してくれ
まあ確かに若造が芦部片手に知ったか振りは気にくわんがな
何なのだ
芦部は入門から一生つき合える本だし
どんな本だって人間だって
一発読んで全てわかる事なんてほぼねーよ
「自分天才宣言」はよそでやれ
少なくとも法曹になるな
孤高の天才としてさぞかしすごい業績を残してくれ
まあ確かに若造が芦部片手に知ったか振りは気にくわんがな
>>52
図星か？（笑）
図星か？（笑）
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ しばいけしばいけ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ しばいけしばいけしばいけ！
しばいけ～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ しばいけしばいけ！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ しばいけしばいけしばいけ！
しばいけ～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
芦部説を「通説」と言って憚らない初学者もイタイ
この流れ十回くらい見た
芝池救済法の最新版がまだ図書館に入らないのでピーコ出来ない。。
芦部説が通説的立場、常に参照されるべき立場にある事もまた事実
我妻だって今は勿論当時から必ずしも通説ではなかった
揚げ足とりにしかみえない
我妻だって今は勿論当時から必ずしも通説ではなかった
揚げ足とりにしかみえない
>>59
芦部説は芦部説。通説は通説だろ。言葉を正確に使えないバカは法律なんてやるな。
芦部説は芦部説。通説は通説だろ。言葉を正確に使えないバカは法律なんてやるな。
要するに、ヴェテ以外は芦部を語るべからずってことか？
明日が不合格発表だからといって、八つ当たりはおやめなさい。
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ はつやどはつやど！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ はつやどはつやどはつやど！
はつやど～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ はつやどはつやど！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ はつやどはつやどはつやど！
はつやど～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
ﾜﾗﾀ。
はつやどじゃねーよと突っ込んでしまった。
はつやどじゃねーよと突っ込んでしまった。
そもそも何が通説なのか
君は勉強しはじめの天才君？
スレ違いだが今ここで通説の何たるかを具体例を挙げ説明せよ
君は勉強しはじめの天才君？
スレ違いだが今ここで通説の何たるかを具体例を挙げ説明せよ
っていうか
「芦部で知ったかむかつく」とか
「芦部は通説じゃない」
などここで書き込むのが場違い
自分より年下に法律談義で負けたのか、八つ当たりはよせ
あと有斐閣ね商法判例集
コメントは4行程です
「芦部で知ったかむかつく」とか
「芦部は通説じゃない」
などここで書き込むのが場違い
自分より年下に法律談義で負けたのか、八つ当たりはよせ
あと有斐閣ね商法判例集
コメントは4行程です
ヒソヒソ
「通説っていう学説があるんだって」
「通説っていう学説があるんだって」
芦部厨ウザイ
今度は芦部にあたりはじめたぞ
君負け組！
君負け組！
芦部は貴様だけのものじゃない
芦部＝通説だって？ここの住人は本当に受験生か？？？
戸波と戸松ってしばらく同一人物と思ってた・・・
学習院の科長やってる暇あったら
新刊出してくれって
って思ってた自分は
ヴェテの資格はありません･･････鬱死
学習院の科長やってる暇あったら
新刊出してくれって
って思ってた自分は
ヴェテの資格はありません･･････鬱死
芦部は人間なんだから
芦部＝通説のわけないだろ
言葉を正確に使えないバカは法律なんてやるな。
芦部＝通説のわけないだろ
言葉を正確に使えないバカは法律なんてやるな。
芦部憲法って実は戸波江二が執筆したとか
訳知り顔でいってるやつもイタイ
訳知り顔でいってるやつもイタイ
もう芦部の話はいいだろ。
芦部が受験界でもてはやされるようになったのはここ２０年くらいか？
>>78
お前何年受験生やってんだよＷ
お前何年受験生やってんだよＷ
１３年目ですが。
芦部なんてもはや古典だよ
古典こそ真なり
>>80
大先輩キター！
大先輩キター！
>>82
はぁ～？意味わかんね～（笑）
はぁ～？意味わかんね～（笑）
古典こそ王道なり
学問に王道なし
学問に王道なし
芦部憲法ってこんなに盛り上がれる代物だったっけ？
芦部ネタは盛り上がるよ
①初心者が読み込むには難しい
②統治が足りない
③戸波が・・・
何度も繰り返されてきた
①初心者が読み込むには難しい
②統治が足りない
③戸波が・・・
何度も繰り返されてきた
戸波みたいな私立大学の教師が
あんな格調高い教科書を書けるわけがない。
あんな格調高い教科書を書けるわけがない。
民訴上田ってわざと読みにくくしていて、
読者への嫌がらせとしか思えない。
読者への嫌がらせとしか思えない。
新堂民訴読んでみろ。
新訴ﾏﾝｾｰになる。
新訴ﾏﾝｾｰになる。
>>92
なら読むな。ヴォケ
なら読むな。ヴォケ
久しぶりに砂糖工事の憲法を読んだが、やっぱ良いな、これ。
改訂してくれないかな。
改訂してくれないかな。
ここまで基本書や教授に感情移入しないと、
現行は合格できないのか・・・
現行は合格できないのか・・・
>>96
法律学なんてそういうもの
法律学なんてそういうもの
芦部ってさあ、そもそも出版社が岩波だぜ？
基本書オタクに短期合格者はいない（定説）
で？
別に新堂読んで感情移入しても新堂説で書くわけではない。
反対説として使うこともある。
どっちの説で行くか使いこなせるくらいにならないと駄目というだけ。
反対説として使うこともある。
どっちの説で行くか使いこなせるくらいにならないと駄目というだけ。
>>98
レフトってこと？
レフトってこと？
まだいるようですね>>75
「芦部＝通説のわけないだろ」という君．
君も「法律なんてやるな。」って
「正確」な言葉遣いじゃないね！
そんな君に一言！！
>言葉を正確に使えないバカは法律なんてやるな。
以上です！
>>72は君の仲間だろ．優しくしてやれ
「芦部＝通説のわけないだろ」という君．
君も「法律なんてやるな。」って
「正確」な言葉遣いじゃないね！
そんな君に一言！！
>言葉を正確に使えないバカは法律なんてやるな。
以上です！
>>72は君の仲間だろ．優しくしてやれ
右とか左とかいってるアホは法曹に向いていないよ
>>103
こういうしつこく粘着するのはたいてい♀だな
こういうしつこく粘着するのはたいてい♀だな
アフォらしい議論が深まってきたな。
アフォ同士仲良くしろよな。
アフォ同士仲良くしろよな。
佐藤幸治憲法って改訂しないのかね？
弟子の大石眞が教科書出すみたいだが。
弟子の大石眞が教科書出すみたいだが。
>>108
大石が砂糖工事の弟子なわけないだろ。
大石が砂糖工事の弟子なわけないだろ。
芦部：何かで補いたくなる
四人組：眠い、退屈
工事：切れ味鋭い
辻村：気持ちは分かる
シケタイ：改訂しないですね
四人組：眠い、退屈
工事：切れ味鋭い
辻村：気持ちは分かる
シケタイ：改訂しないですね
佐藤幸治憲法が一番だと思う。でも独学するのは困難。
副読本として「国家と人間」っていう放送大学のテキスト
が非常に役立った。「ファンダメンタル憲法」の佐藤執筆
論文も。
副読本として「国家と人間」っていう放送大学のテキスト
が非常に役立った。「ファンダメンタル憲法」の佐藤執筆
論文も。
>>113
判例の補充とかはどうやってるの？
判例の補充とかはどうやってるの？
>>114
百選
百選
物権法でいけてる本を教えてくらさい
>>117
我妻、舟橋、広中
我妻、舟橋、広中
平野論点講義
ふ・古すぎ・・
>>117
稲本洋之助
稲本洋之助
売ってないやん
物権法なら鈴木で決まり。
>>122
図書館行け
図書館行け
最近出た野村豊弘とかは？
近江
双書（２）でいいんでないかい。
舟橋って売ってないの?
まじいいよ
まじいいよ
船はし いいよね
芦部ってさあ、そもそも出版社が岩波だぜ？
教養書として有難がるものであって、
基本書として読むものでもないだろ。
二分冊にして岩波文庫に入れればいいんじゃないか？
教養書として有難がるものであって、
基本書として読むものでもないだろ。
二分冊にして岩波文庫に入れればいいんじゃないか？
司法研修シリーズ
図解 民法案内
いきなり最強伝説
図解 民法案内
いきなり最強伝説
芦部先生は「憲法学」を完成させてから逝ってほしかった
くそ本が多すぎる
社会教育家、社会保険労務士、行政書士、経営コンサルタント、江戸川労務管理事務所所長、
河野順一事務所所長、東京法令学院長、全国青年社会保険労務士連絡協議会会長、ＮＰＯ法人
個別労使紛争処理センター理事長、全国企業連盟（労働保険事務組合）専務。長年にわたる
資格試験受験指導および独立開業指南の経験を生かし、社会教育家として多数に上る書物を
出版。法務コンサルタントとして銀行など各企業を対象に、幅広く経営全般にかかわる指導業務
を行っている。また、法律解釈をテーマとした講演も行う。現在、社会保険労務士を主な対象とした
司法研修を全国各地で行い、好評を博している。一方、司法制度に関する提言も行っており、
さまざまな機関紙上で論文を発表しているため、各省庁関係者とのパイプを持つ。平成１０年の
社会保険労務士法改正では中心となって活動した。さらに、独立して社労士業を営もうとする人
たちのために「社労士開業塾」を開設し、毎日多くの後進を育成している。現在、東京、大阪で
それぞれ年１～２回開催している
河野順一事務所所長、東京法令学院長、全国青年社会保険労務士連絡協議会会長、ＮＰＯ法人
個別労使紛争処理センター理事長、全国企業連盟（労働保険事務組合）専務。長年にわたる
資格試験受験指導および独立開業指南の経験を生かし、社会教育家として多数に上る書物を
出版。法務コンサルタントとして銀行など各企業を対象に、幅広く経営全般にかかわる指導業務
を行っている。また、法律解釈をテーマとした講演も行う。現在、社会保険労務士を主な対象とした
司法研修を全国各地で行い、好評を博している。一方、司法制度に関する提言も行っており、
さまざまな機関紙上で論文を発表しているため、各省庁関係者とのパイプを持つ。平成１０年の
社会保険労務士法改正では中心となって活動した。さらに、独立して社労士業を営もうとする人
たちのために「社労士開業塾」を開設し、毎日多くの後進を育成している。現在、東京、大阪で
それぞれ年１～２回開催している
なに？
>136
は何なんだ
は何なんだ
>>137
>>138
http://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E6%B1%9F%E6%88%B8%E5%B7%9D%E5%8A%B4%E5%8B%99%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E6%89%80%E9%95%B7&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
>>138
http://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E6%B1%9F%E6%88%B8%E5%B7%9D%E5%8A%B4%E5%8B%99%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E6%89%80%E9%95%B7&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
憲法判例を読むの２６刷って凄いね
大村敦志基本民法のレポたのみます
基本書と呼ぶべきでないのかも知らんが
論点講義シリーズの民訴ってどーなん？
論点講義シリーズの民訴ってどーなん？
民訴は新堂＋重点講義を読みこなしつつ判例講義を潰し，過去問を解け。
判例講義ってなに？
>>146
なんか名前も知らない小出版社から出てるデカくて邪魔な判例解説集。
なんか名前も知らない小出版社から出てるデカくて邪魔な判例解説集。
百選よりいい？
良いよ
>>147
酷い言いぐさだな(w
>>148
通読には向いてるかと。
判例講義は民法・刑法・民訴がある。
年度末には憲法も出るみたいだし、会社法、刑訴法も編集に着手してるらしい。
まぁ、揃っても百選越えは無理だろうが。
酷い言いぐさだな(w
>>148
通読には向いてるかと。
判例講義は民法・刑法・民訴がある。
年度末には憲法も出るみたいだし、会社法、刑訴法も編集に着手してるらしい。
まぁ、揃っても百選越えは無理だろうが。
そうなんだ。百選ってどこが悪いの？
たまに異常に難しい解説がある。
判例講義のほうが学生向け。
民法は全部潰したが凄く良かった。
ちなみに百選と同じ人が担当してると両方の解説はコピペだったりするｗ
判例講義のほうが学生向け。
民法は全部潰したが凄く良かった。
ちなみに百選と同じ人が担当してると両方の解説はコピペだったりするｗ
なるほど！
確かに百選って難しい箇所あるよね。
読みづらいところもあるし。
確かに百選って難しい箇所あるよね。
読みづらいところもあるし。
民法は「判例講義」と「民法判例集（有斐閣）」とどっちがいいんだろう？
誰かアドバイスをお願いします。
誰かアドバイスをお願いします。
民集がいちばんいいに決まっている。
糞学者の解説など不要。
糞学者の解説など不要。
両方買っとけ。
択一とかで出てきた判例の事案をチェックするのが禿他の判例集
解説を理解するのが判例講義
択一とかで出てきた判例の事案をチェックするのが禿他の判例集
解説を理解するのが判例講義
＿_ (;´Д` )＿, ＜ﾓﾓﾁｰｰｰｰｰｰ!!!
L/（ﾆ ﾆ)＼l
（ ｜ ｜ ）
）＿/ ω ヾ__（
∪ ∪,
L/（ﾆ ﾆ)＼l
（ ｜ ｜ ）
）＿/ ω ヾ__（
∪ ∪,
弥永真生 「最新重要判例２００ 商法」 弘文堂
これどーよ？本屋にあったんだけど
これどーよ？本屋にあったんだけど
東大ロースクールサブテキストとか書いてる商法４冊はどう？
ってか基本書じゃないよね。
ってか基本書じゃないよね。
>>158
買い！
買い！
>>159
商事法務の論文をタイトル別にまとめたものじゃないの？
商事法務の論文をタイトル別にまとめたものじゃないの？
>>159
指導ナシに取り組むなんざ、自殺行為・・・
指導ナシに取り組むなんざ、自殺行為・・・
悠々社の判例講義、形と大きさを変えるだけでも売り上げ伸びると思うのだが…
原因において自殺行為。
俺って超東大コンプだから東大って付いてたらこっそり買わずにいられないんだよね。
駒場の英語やドイツ語の統一教科書とか全部買ったよ。
駒場の英語やドイツ語の統一教科書とか全部買ったよ。
>163
大きい分にはカッターで切り落とせば良いと思われ
大きい分にはカッターで切り落とせば良いと思われ
ほぉ。石黒の電波本も揃えているのか？
>>163
あれは、アメリカの教科書サイズなんだよな。日本には浸透してないでつ。
あれは、アメリカの教科書サイズなんだよな。日本には浸透してないでつ。
日本人のサイズにあわせろ
本がデカイくせに机が超狭いからかなわん。
アメリカサイズにされたらやってられん。
学部みたいに１つ明けて座れるならいいが、アホみたいに
全授業詰めて指定席だから。
アメリカサイズにされたらやってられん。
学部みたいに１つ明けて座れるならいいが、アホみたいに
全授業詰めて指定席だから。
大教室ではないのだろう。
商法判例集ってどうよ？
そういや出てたね
商法で判例を細かく潰してる暇なんぞない
それなら百選ではなくて商法判例集を使ったらいかが？
みんなきょうは基本書を語る余裕ないのな
山中刑法各論２巻ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
商法判例集ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
>>111
正解
正解
ちなみに東大ローで使ってる上級刑法と上級会社法のテキストは一般人は
入手不可（直接配布）これがまたおそろしくかったるく分厚い。
上級民法はテキストなし。上級憲法と上級刑訴はケースブック。
上級行政法と上級民事訴訟法は販売してるので普通に買えるが買う価値なし
入手不可（直接配布）これがまたおそろしくかったるく分厚い。
上級民法はテキストなし。上級憲法と上級刑訴はケースブック。
上級行政法と上級民事訴訟法は販売してるので普通に買えるが買う価値なし
>>183
東大ローでは商法は選択必修科目でそれぞれ興味のある分野を選んでます
M＆Aや閉鎖会社などそれぞれ選択した科目のテキストを買ってるだけで
全部は買ってないはず。配布されたのは上級会社法総合でこれは未販売です。
東大ローでは商法は選択必修科目でそれぞれ興味のある分野を選んでます
M＆Aや閉鎖会社などそれぞれ選択した科目のテキストを買ってるだけで
全部は買ってないはず。配布されたのは上級会社法総合でこれは未販売です。
>>185
未修のほうは龍田さんの教科書と山下編集の判例集だったと思います
上級の方の参考教科書は江頭さんのやつです。江頭＋オリジナルで１０００ｐ超
あとの基本科目はそれぞれ担当する教授の自著がほとんどです
憲法は長谷部、芦部 民法は内田、大村 刑法は西田、山口 民訴は伊藤、新堂
刑訴はいきなりケースブックです
未修のほうは龍田さんの教科書と山下編集の判例集だったと思います
上級の方の参考教科書は江頭さんのやつです。江頭＋オリジナルで１０００ｐ超
あとの基本科目はそれぞれ担当する教授の自著がほとんどです
憲法は長谷部、芦部 民法は内田、大村 刑法は西田、山口 民訴は伊藤、新堂
刑訴はいきなりケースブックです
>>186
ということは東大、早稲田ともに龍田先生の教科書か。
ということは東大、早稲田ともに龍田先生の教科書か。
民法、択一・論文ともに、コンメンタール６冊メインでいったら
どうなるでしょうか？
どうなるでしょうか？
>>188 コンメン（勘弁）してください
>>189
そ、それは、どういった意味ですか・・・！！？？
そ、それは、どういった意味ですか・・・！！？？
さすがにきついだろ。
もうすぐ改正あるし、今買うようなものじゃないかと。
もうすぐ改正あるし、今買うようなものじゃないかと。
不動産登記法って改正されたんですよね？民法の基本書に影響はないんでしょうか。
民法は内田先生のを読んでいるんですが気になったもので。
民法は内田先生のを読んでいるんですが気になったもので。
>>192
田山物権法
田山物権法
芦部憲法学を読み込んだら、憲法が得意になるだろうか。
時間の無駄だろうか。
時間の無駄だろうか。
現行なら後者
コンメンタールたまに読むと凄く面白い
平井宣雄 債権総論
を、読もうと思っています。
ぱらぱら見たのですが、文章がおれの好みみたいなので。
おれは、芦部とか四宮とか我妻とか高木タカオとかの文章が好きです。
逆に商法前田とかの文章が、苦手です。
同じ感覚の人がいたららうれしいです。
を、読もうと思っています。
ぱらぱら見たのですが、文章がおれの好みみたいなので。
おれは、芦部とか四宮とか我妻とか高木タカオとかの文章が好きです。
逆に商法前田とかの文章が、苦手です。
同じ感覚の人がいたららうれしいです。
今面タール咲いこう
>>195
岩波芦部の行間は少し分かるようになるが、得意とまではならないだろう。
岩波芦部の行間は少し分かるようになるが、得意とまではならないだろう。
現行有力説：憲民刑以外に基本書は不要とする説
理由：商訴に関しては択一試験がなく、あまり深い知識は必要とされず、広く浅い知識で合格答案は作成できる。
批判：全体の体系を把握するには基本書は必要である。
再反論：商法の分野ごとの根底にある原則や原理を押さえていれば全体系を網羅する必要はない。
理由：商訴に関しては択一試験がなく、あまり深い知識は必要とされず、広く浅い知識で合格答案は作成できる。
批判：全体の体系を把握するには基本書は必要である。
再反論：商法の分野ごとの根底にある原則や原理を押さえていれば全体系を網羅する必要はない。
どっかの合格者のページでコンメンタールやっとくと、民法択一が
楽になるって書いてあったぞ。
楽になるって書いてあったぞ。
コンメンタールを択一用に特化させたのが択一六法だよね。。。
特化できているのか。
日本評論社は親族・相続の我妻コンメまで完成させるべきだった。
やれよ、今からでもいいから。
やれよ、今からでもいいから。
>>202
再再反論
原理原則を深く理解しするためにこそ基本書が有効であり
広く浅い知識では「12通同じレベルをそろえたら落ちる合格答案」しか作れない
（実質的な競争相手（合格者数＋1000人）はそれを作成できる。そこから抜けられるかが勝負で
抜けられない奴は常にあと一歩になる）
再再反論
原理原則を深く理解しするためにこそ基本書が有効であり
広く浅い知識では「12通同じレベルをそろえたら落ちる合格答案」しか作れない
（実質的な競争相手（合格者数＋1000人）はそれを作成できる。そこから抜けられるかが勝負で
抜けられない奴は常にあと一歩になる）
北川先生の債権各論を使ってる人はいますか？
感想が知りたいです．
感想が知りたいです．
209 ：氏名黙秘：04/10/09 15:35:28 ID:GuLW+CEC
ロー生です。
①根本的・本質的なところから説明し、②一貫性ある透徹した理論があり、
③実務や判例との乖離があまり大きくない、という三点をなるべく満たす本
をさがしてます。
憲・伊藤正巳 商法・宮島、坂井 民訴・林家 刑法・堀内、西田
で考えてますが、民法・刑訴で迷ってます。一応候補は、民→四宮、高木、奥田、石田、平井を分冊、
刑訴→平良木・書研ＯＲ石丸 なんですが、ぜひアドバイスをよろしくお願いします。
①根本的・本質的なところから説明し、②一貫性ある透徹した理論があり、
③実務や判例との乖離があまり大きくない、という三点をなるべく満たす本
をさがしてます。
憲・伊藤正巳 商法・宮島、坂井 民訴・林家 刑法・堀内、西田
で考えてますが、民法・刑訴で迷ってます。一応候補は、民→四宮、高木、奥田、石田、平井を分冊、
刑訴→平良木・書研ＯＲ石丸 なんですが、ぜひアドバイスをよろしくお願いします。
ベテ候補はっけーーん
平良木は索引も判例索引も無いので覚悟して使ってくれ
一貫性を求めつつなんで民法でそんなに分けるんだー。
近江じゃ駄目なんか。
刑訴は普通に田宮じゃだめ？
近江じゃ駄目なんか。
刑訴は普通に田宮じゃだめ？
刑訴は一貫性なら渥美東洋を使え。
214 ：２０９：04/10/09 15:46:52 ID:GuLW+CEC
割と理論面をしっかり、おさえたいと思いまして。近江先生も考えてます。やっぱり分冊は避けるべきですか。
田宮先生より、もう少し理論が詳しい本が理想なんです。
田宮先生より、もう少し理論が詳しい本が理想なんです。
民法はダットサンなどの通説的な概説書をベースにして
基本書を参考程度に読みこなすのがよい
少数説で論文は絶対に書けないから
基本書を参考程度に読みこなすのがよい
少数説で論文は絶対に書けないから
民法で少数説書いてる時間はないです・・・
217 ：２０９：04/10/09 15:54:04 ID:GuLW+CEC
近江先生をじっくり読んではいないのですが、通説ベースであると考えてよいですか？
>>217
わりと通説・判例ベース。
そうでないとしても、学説が整理されたうえで書いてあるから特に問題ない。
俺もロー生だけど、レポート書くのに結構重宝してる。
いろいろ論文読んで頭がごちゃごちゃしてきたら近江を読む。
わりと通説・判例ベース。
そうでないとしても、学説が整理されたうえで書いてあるから特に問題ない。
俺もロー生だけど、レポート書くのに結構重宝してる。
いろいろ論文読んで頭がごちゃごちゃしてきたら近江を読む。
219 ：２０９：04/10/09 16:08:01 ID:GuLW+CEC
たくさんのレスありがとうございます。
平良木と組み合わせる本は、石丸では古すぎますか。授業で結構細かい論点があつかわれるもので、、、一応前田刑訴は持ってはいるのですが。
平良木と組み合わせる本は、石丸では古すぎますか。授業で結構細かい論点があつかわれるもので、、、一応前田刑訴は持ってはいるのですが。
古くないと思います
刑訴の争点などと併用すれば良いと思います
刑訴の争点などと併用すれば良いと思います
>>198
同じかどうかわからんが
「やさしく」「わかりやすく」書いてるつもりだろうが
いやに口語体でたどたどしく書かれてもまどろっこしいだけ
「蓋し」とかあった方が読みやすいかも
だが古い話だが成文堂の口述シリーズはなかなかだった
同じかどうかわからんが
「やさしく」「わかりやすく」書いてるつもりだろうが
いやに口語体でたどたどしく書かれてもまどろっこしいだけ
「蓋し」とかあった方が読みやすいかも
だが古い話だが成文堂の口述シリーズはなかなかだった
>>187
龍田先生の本は、文章が圧縮されているから、独習用には最適とは言い辛いけれど
講義で使うには良い本だよね。
行間が読める研究者の方々にも評判が良い。
憲法の芦部先生、刑法の平野先生、中森先生の本もそうだけれど。
龍田先生の本は、文章が圧縮されているから、独習用には最適とは言い辛いけれど
講義で使うには良い本だよね。
行間が読める研究者の方々にも評判が良い。
憲法の芦部先生、刑法の平野先生、中森先生の本もそうだけれど。
223 ：氏名黙秘：04/10/09 16:48:54 ID:OFAGwxMf
自分は現行受験生で弥永7版使ってるんですが8版買う必要ってありますか？
改正で利益供与禁止が294の2から295条に移ってたりで少し不安になったんで
改正で利益供与禁止が294の2から295条に移ってたりで少し不安になったんで
関西は、河本＆龍田の二台巨頭ですね。
>>>222
ﾏｼﾞれすすると中森だけは灯台系では味噌糟(ry
ﾏｼﾞれすすると中森だけは灯台系では味噌糟(ry
首都の前田君はどうよ？
>>227
前田君も大谷さん同程度の扱い……
前田君も大谷さん同程度の扱い……
Ｄ鈴木禄弥 民法教科書のパイオニア
Ｃ星野英一 制度趣旨、利益考量重視
Ｄ北川善太郎 斬新な体系的再編
Ａ内田貴 新時代の教科書
Ｂ広中俊雄 原理に貫かれた体系を指向
Ｃ米倉明 裁判例や制度の変遷の社会的背景につき委曲を尽くして語りかける。機能主義
Ｂ平井宜雄 歴史的・比較法的な考察をベース
Ａ+動画内弘人 天才。必読。
Ｃ潮見 新しい問題を取り込み論じる
Ｂ四宮(能見) 伝統的理論と新しい考え方のバランス。
Ｂ加藤雅信 自己の研究の成果を教科書に取り込む。※酒豪
Ｃ星野英一 制度趣旨、利益考量重視
Ｄ北川善太郎 斬新な体系的再編
Ａ内田貴 新時代の教科書
Ｂ広中俊雄 原理に貫かれた体系を指向
Ｃ米倉明 裁判例や制度の変遷の社会的背景につき委曲を尽くして語りかける。機能主義
Ｂ平井宜雄 歴史的・比較法的な考察をベース
Ａ+動画内弘人 天才。必読。
Ｃ潮見 新しい問題を取り込み論じる
Ｂ四宮(能見) 伝統的理論と新しい考え方のバランス。
Ｂ加藤雅信 自己の研究の成果を教科書に取り込む。※酒豪
潮見が読める段階に来てれば民法は上級者だろう。
231 ：氏名黙秘：04/10/09 18:17:15 ID:vmkxcm80
基本書なんてとっとと一冊決めて、それをじっくり読み込め。
こんなスレであーだこーだ言ってるから、いつまでも受からんのだよ。
こんなスレであーだこーだ言ってるから、いつまでも受からんのだよ。
その「とっとと決めて」が出来ないから、ここでﾏﾀｰﾘするのだよ、お若いの。
>>229は永久に受からんな。
せいぜい院生レベルでしょ
ヴェテの成れの果てだと思った。
229が234かとは思えた
>>233
大村先生の基本民法からとってきた。
リファレンスとして論文とかも紹介してるから読んでみな。
>>234
偉大な研究者の視点ですね
個人的には大村基本民法＋もうひとつの基本民法＋過去問＋答練で十分な気がする。
内田の７割の記述量だから量的にもベスト。
しかし、使ってる人をあまりみない。なんでだ？？？？
大村先生の基本民法からとってきた。
リファレンスとして論文とかも紹介してるから読んでみな。
>>234
偉大な研究者の視点ですね
個人的には大村基本民法＋もうひとつの基本民法＋過去問＋答練で十分な気がする。
内田の７割の記述量だから量的にもベスト。
しかし、使ってる人をあまりみない。なんでだ？？？？
大村だけだと答案かけないから
民法の双書が（１）新刊ででた
消息と手漕ぎはSじゃないの？
＞図書館で勉強している大学生なら普通のレベル
加藤が酒豪というのは？
加藤が酒豪というのは？
そういえば今月久しぶりに見たな＜もうひとつの基本民法
忘れたころの大村って感じ
鬼書きしろよな
忘れたころの大村って感じ
鬼書きしろよな
内田の本って、「要件」の解説で、複数の判例を無理に繋げてるよな・・・
この場合はどうだろうか。・・・・・・・・・・・
それでは、こんな場合はどうだろうか。・・・・・・・・・・・
さらに、・・・・・・・・・
ってな感じでずーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっと
ケースメソッド風の解説が続いた後に、ようやく、「効果」が出てくる。
読みにくいこと、この上なし。
この場合はどうだろうか。・・・・・・・・・・・
それでは、こんな場合はどうだろうか。・・・・・・・・・・・
さらに、・・・・・・・・・
ってな感じでずーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっと
ケースメソッド風の解説が続いた後に、ようやく、「効果」が出てくる。
読みにくいこと、この上なし。
ケースメソッドはダメだろ。
ハーバードのＢＳでさえあんまり重視されなくなってるらしいしな。
ケースにしがみつくは慶應ＢＳと内田民法だけ。
ハーバードのＢＳでさえあんまり重視されなくなってるらしいしな。
ケースにしがみつくは慶應ＢＳと内田民法だけ。
【憲法】芦部、松井
【民法】近江
【刑法】板倉、岡野
【会社】弥永
【手形】シケタイ
【民訴】大学双書
【刑訴】田口
刑法がなかなかいいの無いなー。
【民法】近江
【刑法】板倉、岡野
【会社】弥永
【手形】シケタイ
【民訴】大学双書
【刑訴】田口
刑法がなかなかいいの無いなー。
ケースメソッド自体は奨励されるべきだろ。事例を離れた空論は意味なし。
内田はちゃんと知識を整理してない点に問題がある。
内田はちゃんと知識を整理してない点に問題がある。
内田読むの止めて近江にしました。読みやすいのですぐに通読できた。
>>248
刑法は、川端の新刊２冊でどうよ？
刑法は、川端の新刊２冊でどうよ？
ビジネススクールがなぜ出てくるのだ
ケースメソッドは、ハーバードのＬＳが開発したものを、後に、ＢＳでも採用したハズ。
ナレッジマネジメントも司法から取り入れたのかな？
川端先生の新しいのとは成文堂から出ているのですか？
ケースじたいは否定しないが、基本書の仕事じゃないわな。
やるんならロープレ的な基本書作って欲しい。
ゲームブックっていったっけ？昔あったよね。
YES→98へ NO→104へ
みたいなやつ。楽しく学びたい世代なもので。
やるんならロープレ的な基本書作って欲しい。
ゲームブックっていったっけ？昔あったよね。
YES→98へ NO→104へ
みたいなやつ。楽しく学びたい世代なもので。
基本書体系書って
事例を離れた空論なんですか？
事例を離れた空論なんですか？
大学にいて世間のことなんかわかるわけないし
世間もそんなこと大学教授に求めていない。
世間もそんなこと大学教授に求めていない。
>>251
両方とも各論の概説では？
両方とも各論の概説では？
261 ：氏名黙秘：04/10/10 00:45:12 ID:T+PoP8TX
>257
ないすアイディア！
我妻民法に耐えられず、双書。
双書に耐えられず、シケタイ。
シケタイにも耐えられない新世代の我々には
｢ゲームブック民法I(総則)｣
｢ケースブック○○｣みたいでカコいいじゃないか！
ないすアイディア！
我妻民法に耐えられず、双書。
双書に耐えられず、シケタイ。
シケタイにも耐えられない新世代の我々には
｢ゲームブック民法I(総則)｣
｢ケースブック○○｣みたいでカコいいじゃないか！
>>261
法律なめんな
法律なめんな
梅と民録・民集だけで勉強した俺から見ればおまえら全員チンカス。
>>262
我妻民法世代や学者にしたら、シケタイもゲームブックも変わらんよ(多分w
我妻民法世代や学者にしたら、シケタイもゲームブックも変わらんよ(多分w
双書民法が出始めたころにも、法律をなめてると言う人がいたんだろうか。。
当時(1970年代)としては衝撃的だったと思うんだけど
当時(1970年代)としては衝撃的だったと思うんだけど
我妻民法世代や学者にしたら、内田も大村もシケタイもゲームブックも変わらんよ
ということで、有斐閣にゲームブック民法シリーズの創刊を要望しよう！
確かに法は国民のものだが
「わかりやすい」とか一般受けする物に抵抗を感じる
いわんやTVの法律バラエティーは…
「わかりやすい」とか一般受けする物に抵抗を感じる
いわんやTVの法律バラエティーは…
誰か、ケースブックを独習用に使っている人いる？
「判例まんが本」を読んで以来
あまり批判はできなくなった
あまり批判はできなくなった
確かにマンガよりはゲームブックの方が、まだ高尚な感じはするわな
判例まんが本は、何気に良書なんだよなｗ
>267
有斐閣はダメだろ。三修社なら作ってくれるかもよ
有斐閣はダメだろ。三修社なら作ってくれるかもよ
刑法の岡野光雄持ってる人います？
>>265
双書は出来の悪い学生が、こっそり隠れて読むものだったらしいぞ。
双書は出来の悪い学生が、こっそり隠れて読むものだったらしいぞ。
もっと出来の悪い学生は幼稚園ことばの内田を読めということ！
むしろアホほど頭のいい学者の書いたまともな文章を読むべきだろ。
補う力がないんだから。
補う力がないんだから。
>>274
概説とかいうヤツと各論持ってます。
概説とかいうヤツと各論持ってます。
また今日も自分の不合格を内田に八つ当たりしているのか。
伊藤正己先生の憲法改訂きぼんぬ。
伊藤先生の弟子って誰？
伊藤先生の弟子って誰？
大谷先生の「刑法講義総論」と「刑法総論」てどうちがう？
厚さが違うよ。
縦書きと横書き
>>280
戸松秀典
戸松秀典
じゃ大谷先生の「刑法講義総論」と「刑法総論」てどっちがいい？
いまどき大谷かよ・・
人に聞かなかければ分からないオツムなら薄い方で充分
大谷より大塚仁のほうがいいと思う
いまどき大塚かよ・・
行為無価値のいい教科書がないからねぇ
結果無価値論なら基本書で悩む必要はないからな。
もちろん林幹人だな。
刑法の基本書に迷ったら前田雅英が無難
Sの刑法、大越義久ってどうなの？
話題になったことないけど。
話題になったことないけど。
刑法総論講議案（司法協会）
～第三版～
第二版からどの点が変わったのでしょうか？
～第三版～
第二版からどの点が変わったのでしょうか？
山口だろ
>>295
タイトルくらいじゃない。司法試験的には変わってなかったはず。
タイトルくらいじゃない。司法試験的には変わってなかったはず。
>>295
新しい問題を補充
新しい問題を補充
>>298
補充なんてあるんだ。何の論点？
補充なんてあるんだ。何の論点？
馬鹿野郎
age
いまどき ダンドウ以外の基本書使ってるやついるんだ。
京大の中森
債権各論を近江で無難でしょうか？
総則：山敬 物権：Ｓ 債権総論：Ｓなんですが．
総則：山敬 物権：Ｓ 債権総論：Ｓなんですが．
近江の債権各論って一番手抜きな印象があるが。
広中とか面白いんだが 試験向きじゃねぇしなぁ
全部エスでもいいんじゃないだろうか
広中とか面白いんだが 試験向きじゃねぇしなぁ
全部エスでもいいんじゃないだろうか
Ｓ使うなら近江でももーまんたい
つうか、刑法は普通に大谷か前田使ってればいいんだよ。
で、補充は弾道などで・・・。
コレ最強！
で、補充は弾道などで・・・。
コレ最強！
改訂された田山・物権法はどうなんですかね？近江・物権法の方がいいのでしょうか？
まえーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーだ
で ございます
で ございます
早稲田法学（？）って、物権に強いの？
物権と担保物権の本は、よく書けてると思ったが。（鎌田、近江）
物権と担保物権の本は、よく書けてると思ったが。（鎌田、近江）
おうーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーみ
で ございます
で ございます
知識確認用にはダットさん？Ｓ？迷ってるんですが。
おーみじゃいかんのか？
>>312
知識確認用の本なんて別途必要なの？？
知識確認用の本なんて別途必要なの？？
近江はなあ。。。
ひらのひろゆきｾﾝｾｲが全分野について体系書を出してくれれば良いのに・・・っとか。。。
Ｓとダットサンの優劣だけでも教えていただけませんか？
315はアレもだめこれもだめといって自分の不勉強を基本書のせいにするヘタレ
＞＞３１８
内田でFA
内田でFA
315＝319
内田とか言うと粘着さんがきちゃうよｗ
内田とか言うと粘着さんがきちゃうよｗ
確かに近江の物権法は通説じゃないところがあるね。それに気がつかないレベルなら近江にするか何にするか悩む必要ない。つまり、近江でも良い。わかりやすいし。
近江は具体例に乏しいからな
そりゃこれだけ薄くて文字も大きければ、多少は・・・
2色刷りだし、定義も覚えやすいような記述になってて定義に線引きたい人にはもってこい。
ただ、やはり早稲田法学の流れを汲むので通説判例怖いものなし（笑
今総則をぱらぱらっと読んで思ったけど
P150 の「AガBト眤懇ト為リシト云フハ、」のところ「AガBト昵懇ト為リシト云フハ、」
「じっこん」の「じつ」、「昵」の間違いだろ？確認してないけど。
2色刷りだし、定義も覚えやすいような記述になってて定義に線引きたい人にはもってこい。
ただ、やはり早稲田法学の流れを汲むので通説判例怖いものなし（笑
今総則をぱらぱらっと読んで思ったけど
P150 の「AガBト眤懇ト為リシト云フハ、」のところ「AガBト昵懇ト為リシト云フハ、」
「じっこん」の「じつ」、「昵」の間違いだろ？確認してないけど。
細かいな。合格者が貸借対照表を｢ちんしゃくたいしょうひょう」と読むご時勢に。
「約定」を「やくてい」と読んでた講師がいたな・・・
やくてい or やくじょう ？
というか正直鼻につく>>323
スマン
スマン
328 ：氏名黙秘：04/10/11 01:26:53 ID:rnryLqeD
ウッチーの得意分野は、金融担保法？
>>329
金儲け
金儲け
>>328
米倉って糞大からうちに来たよそ者だろ。早稲田法学と言えるのか？
米倉って糞大からうちに来たよそ者だろ。早稲田法学と言えるのか？
民法の基本書は我妻講義に尽きる
333 ：氏名黙秘：04/10/11 05:19:45 ID:HCCavWA7
刑法各論は司法協会出版で出ないのかな？？
刑法総論講義案
改訂版
と
第三版
変更点などありましたらお教えください。
改訂版
と
第三版
変更点などありましたらお教えください。
>>334 補
司法協会のいわゆる書研です。
司法協会のいわゆる書研です。
>>334
山口説、前田説がフォローされて
ちっと使いにくくなった。共犯関係の記述が２倍になって
罪数関係も充実 択一過去問も掲載されるようになったので
評価は人による
個人的には改訂版のほうがいいよ
山口説、前田説がフォローされて
ちっと使いにくくなった。共犯関係の記述が２倍になって
罪数関係も充実 択一過去問も掲載されるようになったので
評価は人による
個人的には改訂版のほうがいいよ
＞択一過去問も掲載されるようになったので
おいおいうそだろ？！
おいおいうそだろ？！
>>336
ありが㌧
改定版もってるものです。
そうすると改訂版のすっきりさが売りだったが、
受験生に好まれている等の影響踏まえ
山口、前田説＆択一プロパーなどを考慮した
結果もっさりしたのが第三版ということですかな
ありが㌧
改定版もってるものです。
そうすると改訂版のすっきりさが売りだったが、
受験生に好まれている等の影響踏まえ
山口、前田説＆択一プロパーなどを考慮した
結果もっさりしたのが第三版ということですかな
339 ：氏名黙秘：04/10/11 10:42:38 ID:Rvd+u0La
米倉民法総則完成させて
カトシンが東大時代に受けていた講義
たしかこんな感じだった。
憲法：小林直樹
民法：星野、四宮
刑法：藤木
たしかこんな感じだった。
憲法：小林直樹
民法：星野、四宮
刑法：藤木
342 ：氏名黙秘：04/10/11 11:36:02 ID:A2epCc/a
>>342
それでは何が変わった点なのかな？
それでは何が変わった点なのかな？
4ページくらい増えたよん。
所見すれ？で見たが
新しい判例が掲載されたぐらいらしい。
ページ数もたいした増えたわけでもないらしい。
新しい判例が掲載されたぐらいらしい。
ページ数もたいした増えたわけでもないらしい。
みんなは、商法何をつかってる？
江頭会社＋田邊テコギ＋弥永総則商行為（＋江頭商取引）
349 ：氏名黙秘：04/10/11 15:51:12 ID:uwFT5dJY
江頭はいいのか？無駄に厚くないか？
縮小コピーしたら薄くなった。＞江頭
司法試験に要らない部分を削ったらなくなった。＞江頭
弥永の会社法の演習書どうですか？
無難に双書とかでいい気がするんだが・・・
だめぽ？
だめぽ？
商法で双書？
商法は龍田でいいって。
東大も早稲田も京大もみな龍田使ってる。
東大も早稲田も京大もみな龍田使ってる。
そういや双書で会社法３分冊ってあったね
名著だったな（遠い目）
名著だったな（遠い目）
龍田?
だったら神田がいいと思うけどなあ？
なんか龍田は、鈴木武雄とは用語がちがう気がする
だったら神田がいいと思うけどなあ？
なんか龍田は、鈴木武雄とは用語がちがう気がする
龍田は、目次番号が独特で・・・orz
まんこしたい
鈴木が改訂されればベストなのだが。
俺が改訂してやろうか？>>360
灯台までなぜ龍田かわからない
>>361
お願いします、師匠！
お願いします、師匠！
商法って、なんかもう
レイアウトが好きだから
とかで、選んでもいい気がしないでもない
レイアウトが好きだから
とかで、選んでもいい気がしないでもない
>>364
それで弥永を選んだら、後は（ry
それで弥永を選んだら、後は（ry
２００４合格者の基本書予想
芦部
内田 大村だっとさんが増加
前田 堀内山口書見が増加
弥永
上田 伊藤が増加
田口
芦部
内田 大村だっとさんが増加
前田 堀内山口書見が増加
弥永
上田 伊藤が増加
田口
２００４予想
前田も減少傾向
大谷が激減
上田も減少傾向
田宮激減
前田も減少傾向
大谷が激減
上田も減少傾向
田宮激減
憲法は四人組激増だろうな。択一ﾑｽﾞｲし。
憲法択一なんて四人組読んでも意味無いだろ。
>>359
俺のケツﾏﾝｺなら貸すよ
俺のケツﾏﾝｺなら貸すよ
有斐閣が宣伝に必死だな。やるならこう昔みたいに堂々とやれや。
大村敦志「基本民法１」について
投稿日 2001年4月13日(金)19時14分 投稿者 有斐閣営業部 [9.167.214.202.economy.2iij.net] 削除
突然失礼致します。有斐閣の営業の者です。
もし以下の文章が、当掲示板の内容にそぐわない場合は削除して
いただけますでしょうか。
弊社から「基本民法１」（大村敦志 著）が刊行されました。
この本は、現在民法学習の基本書として「民法Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」（内田貴 著）が
大勢を占める中、捲土重来を期して投入された「最終兵器」です。
発刊を記念して５月１０日までに弊社ホームページ上でご応募いただいた方から、
抽選で１０名様にプレゼントいたします。
この本は学習の進んでいる皆さんにとっては、必ず必要とは言えないかもしれま
せんが、内田先生の著作を踏まえてさらに民法学習（法律の学習も！？）を新しい
視点で括り直したもので、今一度整理をし直すには適しているかもしれません。
使われる皆さんの反応を直に戴きたく、有斐閣のホームページ上でプレゼントを
企画しています。よろしければ下記アドレスまでアクセスして頂いて、是非この本
を手にとって頂きたいと存じます。よろしくお願いします。
http://www.yuhikaku.co.jp
大村敦志「基本民法１」について
投稿日 2001年4月13日(金)19時14分 投稿者 有斐閣営業部 [9.167.214.202.economy.2iij.net] 削除
突然失礼致します。有斐閣の営業の者です。
もし以下の文章が、当掲示板の内容にそぐわない場合は削除して
いただけますでしょうか。
弊社から「基本民法１」（大村敦志 著）が刊行されました。
この本は、現在民法学習の基本書として「民法Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」（内田貴 著）が
大勢を占める中、捲土重来を期して投入された「最終兵器」です。
発刊を記念して５月１０日までに弊社ホームページ上でご応募いただいた方から、
抽選で１０名様にプレゼントいたします。
この本は学習の進んでいる皆さんにとっては、必ず必要とは言えないかもしれま
せんが、内田先生の著作を踏まえてさらに民法学習（法律の学習も！？）を新しい
視点で括り直したもので、今一度整理をし直すには適しているかもしれません。
使われる皆さんの反応を直に戴きたく、有斐閣のホームページ上でプレゼントを
企画しています。よろしければ下記アドレスまでアクセスして頂いて、是非この本
を手にとって頂きたいと存じます。よろしくお願いします。
http://www.yuhikaku.co.jp
大村民法ってさ、本そのものを買ってやるだけならいいんだけど、
法教の「もうひとつの」の連載まで集めないと完結しないっていう
超悪徳商法だから腹が立つね・
法教の「もうひとつの」の連載まで集めないと完結しないっていう
超悪徳商法だから腹が立つね・
てかそもそも連載して単行本化ってのもなあ。。。
やっぱり内田民法ってすごいんだな
だいたい２ちゃんで叩かれるモノほど世間的にはスタンダード。
誰も知らん本は叩かれないだろう。
「抱かれたくない男ナンバーワン」
は売れてる証拠でもあるからな。
は売れてる証拠でもあるからな。
ウッチーは、抱かれたくない男にもランクインしていたのか。。。
知らなかった・・・orz
知らなかった・・・orz
>>379
釣りですか？
釣りですか？
上のレスを読んで、例の彼が烈火の如く怒りそうな予感。
糞東大出版の糞内田が・・・とかいう人かｗ
彼すっかり有名になったね
民法でよほど痛い目にあったんだろうなあ。。
7 名前：氏名黙秘 投稿日：04/09/07 13:34 ID:???
糞前田は糞辰巳と癒着して司法試験を私物化し糞東大出版会から出した糞本を読まないと司法試験に合格できないようにしたのだ。
糞前田が試験委員になる前は大塚だけ読んでいればよかった。糞前田のせいで糞本を買って読まなければならなくなった。
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。俺の人生はこいつの金儲けのために滅茶苦茶にされた。
糞前田は糞辰巳と癒着して司法試験を私物化し糞東大出版会から出した糞本を読まないと司法試験に合格できないようにしたのだ。
糞前田が試験委員になる前は大塚だけ読んでいればよかった。糞前田のせいで糞本を買って読まなければならなくなった。
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。俺の人生はこいつの金儲けのために滅茶苦茶にされた。
そろそろ単独スレが必要かｗ
前田を助手にしたのは平野。糞平野さえいなければ（ｒｙ
糞東大出版さんのファン結構多いんだなｗ
そのうち糞山口とか糞ピロシとか糞大村とか
言い出すんだろ！
言い出すんだろ！
我妻・団藤・鈴木以外はたいがい糞だけどな。
彼が敵視するのは東大出版と前田・内田だからな。
決して林刑法は叩かない。読んでないのかもしれないが（ｗ
決して林刑法は叩かない。読んでないのかもしれないが（ｗ
糞男の光臨待ち
ほう、糞男と命名されましたか。
>糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。
かなり香ばしいですな。
>糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。
かなり香ばしいですな。
別に前田一人で刑法を出題していたわけでもあるまい。
最近の司法試験は１科目に数人の委員はいるのだから。
最近の司法試験は１科目に数人の委員はいるのだから。
前田を読んでない合格者もいっぱいいるけどね。どうも糞男君は自分が
落ちたのは前田のせいだ、ということにしたいらしい。民法ができなかったのは
内田のせいだと。だから東大出版会が憎くてしょうがないんだと。
落ちたのは前田のせいだ、ということにしたいらしい。民法ができなかったのは
内田のせいだと。だから東大出版会が憎くてしょうがないんだと。
前田を叩くのは糞男だけでなかったりする。
ってかまともにやっていると何か言いたくなる本。
ってかまともにやっていると何か言いたくなる本。
従来の論点を斬りすててるからなー
内田も前田の本も普通なのに
周りが騒いでただけ
前田はいささか便乗…
周りが騒いでただけ
前田はいささか便乗…
灯台ブランドにのせられたんだよな
っていうか灯台出版の工作員集結
自作自演でつな＠たぶん管理人
自作自演でつな＠たぶん管理人
お、糞男キタ？
内田前田は僕らの救世主
と、出版元談
と、出版元談
>405>407とさすが糞男はしつこいね
もっと暴れてくれよ。糞男。最近おとなしいぞ。
糞とか禿とかコンプレックス丸出しで東大出版会への恨みを語ってくれ。
糞とか禿とかコンプレックス丸出しで東大出版会への恨みを語ってくれ。
学習院の野村先生の民法本はどうよ？
松坂提要の後継本になりそうな感じだが。。
松坂提要の後継本になりそうな感じだが。。
良書ではある
以上
以上
>>357
龍田の基本書の使い方知らない人が多いみたいだけど、独習に使えないわけじゃないけど、講義で使われているのは、いろんな参考論文読ませるため。
あの一冊で龍田説を理解するのは不可能だし、講義する先生も龍田説で教えてるわけじゃないだろう。（東大生には釈迦に説法だろうが）
龍田の基本書の使い方知らない人が多いみたいだけど、独習に使えないわけじゃないけど、講義で使われているのは、いろんな参考論文読ませるため。
あの一冊で龍田説を理解するのは不可能だし、講義する先生も龍田説で教えてるわけじゃないだろう。（東大生には釈迦に説法だろうが）
たまにふれられるが全く話題にならない
「田山」って？
相続は知らんがほぼ民法制覇
異説もあるが薄め
成文堂版はベテも喜ぶ箱入りだ
「田山」って？
相続は知らんがほぼ民法制覇
異説もあるが薄め
成文堂版はベテも喜ぶ箱入りだ
先生！創造説なんてまったく理解できません。
ていうか、いりません。
ていうか、いりません。
創造説理解できないって・・・
このスレもレベル落ちたな。
自己宛手形はどう説明するの？判例の署名の有効要件は？日本が真似したドイツ
民法は？実務を支配している我妻説は？江頭会社法は読んだ？
このスレもレベル落ちたな。
自己宛手形はどう説明するの？判例の署名の有効要件は？日本が真似したドイツ
民法は？実務を支配している我妻説は？江頭会社法は読んだ？
最近商法総則や行政法の本みても
商的色彩論、企業法論や行政法の独自性、公法私法論など
ふれていなかったりする
これは各法に寄生する学者どもが他法の学者から隔絶された安全な安住地ができたからですか？
既得権ができたのかな
商的色彩論、企業法論や行政法の独自性、公法私法論など
ふれていなかったりする
これは各法に寄生する学者どもが他法の学者から隔絶された安全な安住地ができたからですか？
既得権ができたのかな
>>414
んー、わからないってのは、龍田先生の基本書を読むだけでは足りないのかって疑問かな？
龍田説ってそんなに簡単な説じゃないんだよね。なのになんであんなに薄いか、よく読んでみたら？それでもわからなかったら素直に他の基本書に移った方がいい。
んー、わからないってのは、龍田先生の基本書を読むだけでは足りないのかって疑問かな？
龍田説ってそんなに簡単な説じゃないんだよね。なのになんであんなに薄いか、よく読んでみたら？それでもわからなかったら素直に他の基本書に移った方がいい。
そう、418はナポリタン…
420 ：氏名黙秘：04/10/12 01:07:50 ID:ho7llR5M
もともと商法を一つの理念で考えること自体に無理がある。
商行為法は民法の特則ゆえに適用範囲を画するための「商」概念を
あれこれ論じねばならないが、会社法にそのような議論は不要だ。
行政法にしても組織法・作用法・救済法のそれぞれでフレームが
異なり、一律に公法か私法かという観点で適用範囲を画しても
意味がない。
商行為法は民法の特則ゆえに適用範囲を画するための「商」概念を
あれこれ論じねばならないが、会社法にそのような議論は不要だ。
行政法にしても組織法・作用法・救済法のそれぞれでフレームが
異なり、一律に公法か私法かという観点で適用範囲を画しても
意味がない。
>>413
田山は何が良かったって司法試験受験生向けの講座が良かった。だから早稲田を中心に受験生たちの信望が厚かったってのがある。
田山のテキストを使って、田山が司法試験対策に受験生を対象に講義やってた。早稲田ヴェテにはいい思い出だ。
田山は何が良かったって司法試験受験生向けの講座が良かった。だから早稲田を中心に受験生たちの信望が厚かったってのがある。
田山のテキストを使って、田山が司法試験対策に受験生を対象に講義やってた。早稲田ヴェテにはいい思い出だ。
>>421君もかすってるけど少しずれてます！
姉さん！事件です！
姉さん！事件です！
実は東堂マネージャーが家の近くのパチンコやのオープニングに来るんです！！！
それにしてもこのスレレベル低いな
426 ：判例中心の基本書（下３法）：04/10/12 01:15:11 ID:???
商法（会社法）・・・前田、Ｓ
民訴・・・・・・・・Ｓ
刑訴・・・・・・・・田口、アルマ、Ｓ
判例中心の基本書を探しているんだけど、これでいいのかな？
民訴・・・・・・・・Ｓ
刑訴・・・・・・・・田口、アルマ、Ｓ
判例中心の基本書を探しているんだけど、これでいいのかな？
>>425
お前が一番なｗｗｗｗ
お前が一番なｗｗｗｗ
英ちゃんのロースクール刑法（各論）が、判例べったりでたまげた。
というか学説少なっ！
というか学説少なっ！
民訴のSって、新説では？
えいちゃんの総論は前田説で・・・ってあったけど、各論は違うの？
民訴で判例中心って何がある？
判例講義民訴
じゃあ、以外といいね。英ちゃん本も。
総論で力尽きたんだよ
きっと
きっと
まあ以前会社からこのスレを覗いてた頃を思うと確かにスレの熱さは薄れてきたかな。
しかし、ネタ切れの面もやっぱり否めない。
もう結論でてるんだな、ある程度は。最善でないにしても。
こんなところじゃないの
憲法：芦部
民法：内田、Ｓ
刑法：大谷、前田、書研
商法：大抵弥永、会社法は神田もある、手形法は田邊、川村もある
民訴：伊藤、上田、大学双書
刑訴：アルマ、田口
>>410
野村先生の本は、パラパラみた感じでは総則が初学者向けすぎる気がした。
あれなら佐久間先生の本の方がいい気がする。
ただ最近出た物権は、わりにページ数もあっていいかも。物権の本って早稲田系の
本が多いんだけど、物権行為の独自性とか結構こだわりあるみたいでどうも好きに
なれないんだよね。
しかし、ネタ切れの面もやっぱり否めない。
もう結論でてるんだな、ある程度は。最善でないにしても。
こんなところじゃないの
憲法：芦部
民法：内田、Ｓ
刑法：大谷、前田、書研
商法：大抵弥永、会社法は神田もある、手形法は田邊、川村もある
民訴：伊藤、上田、大学双書
刑訴：アルマ、田口
>>410
野村先生の本は、パラパラみた感じでは総則が初学者向けすぎる気がした。
あれなら佐久間先生の本の方がいい気がする。
ただ最近出た物権は、わりにページ数もあっていいかも。物権の本って早稲田系の
本が多いんだけど、物権行為の独自性とか結構こだわりあるみたいでどうも好きに
なれないんだよね。
>>431
判例中心ってのがまず意味無い。そもそも民事訴訟法ってまだまだ一貫した判例法理で教科書作れるほどのとこまで来てない。
しいて言えば、○△。記述がわかりづらいけど。やつはにくい。戦略が。官僚向けに判例解説してる。
つまり裁判所が言い足りなかったところ、舌足らずなところを○△が補足してるわけ。だからたとえば、ある高裁の判例と別の高裁の判例が対立していたとき、最高裁では○△の説が取られることが多い。
ここまで言ってわかる奴は大体誰か見当がつくだろう。
判例中心ってのがまず意味無い。そもそも民事訴訟法ってまだまだ一貫した判例法理で教科書作れるほどのとこまで来てない。
しいて言えば、○△。記述がわかりづらいけど。やつはにくい。戦略が。官僚向けに判例解説してる。
つまり裁判所が言い足りなかったところ、舌足らずなところを○△が補足してるわけ。だからたとえば、ある高裁の判例と別の高裁の判例が対立していたとき、最高裁では○△の説が取られることが多い。
ここまで言ってわかる奴は大体誰か見当がつくだろう。
なるほど 「菊井」 でつにゃ
>>434 435
各論では議論に立ち入り過ぎないように、あえてあっさりさせたらしいよ。
確かに凄くあっさりしてた。というか力尽きたという感じもしたw
憲法、民法で気合入れすぎたのかも。
ロースクール商法総則も出たね。共著になっていたけど。
各論では議論に立ち入り過ぎないように、あえてあっさりさせたらしいよ。
確かに凄くあっさりしてた。というか力尽きたという感じもしたw
憲法、民法で気合入れすぎたのかも。
ロースクール商法総則も出たね。共著になっていたけど。
>>436
早稲田物権は、篠塚某の影響なのだろうか。。。
早稲田物権は、篠塚某の影響なのだろうか。。。
各論はしけたいより薄いよね？
あれで内容あるの？条文解説程度？
あれで内容あるの？条文解説程度？
法曹同人の書物を使っていた人からすれば、物足りないんですかねえ。＞井上エージ本
民法が厚すぎるって苦情きたんでしょう？たしか。
入門テキストより厚いし、難しいって。
入門テキストより厚いし、難しいって。
マックス学習とか宣伝してたからな・・・
戸波 近江 書研西田 龍田 林屋 白取
誰か評価してくれませんか？甘受いたしますので。
誰か評価してくれませんか？甘受いたしますので。
戸波▲ 入手困難
近江○ 財産法完結横組み、要件効果
書研西田○ 行為無価値者でも違和感なし
龍田 △ 簡潔で骨太な基本書だがマイナー
林屋 △
白取 ？しらん
近江○ 財産法完結横組み、要件効果
書研西田○ 行為無価値者でも違和感なし
龍田 △ 簡潔で骨太な基本書だがマイナー
林屋 △
白取 ？しらん
>>447 補足
林屋△ 簡潔でいいが高い（但し新訴訟物理論）
林屋△ 簡潔でいいが高い（但し新訴訟物理論）
ありがとございます
戸波先生は裁判所の書店にありますた
林屋は値段以外には問題ないということでよろしいか？
戸波先生は裁判所の書店にありますた
林屋は値段以外には問題ないということでよろしいか？
憲法なんだけど、四人組は芦部を包含する？
戸波本はぎょうせいに直接電話したらあるかもしれないって
ちなみに旧訴なら誰がおすすめですか？
ちなみに旧訴なら誰がおすすめですか？
眞
林屋は真祖だけどいいよな。
旧ソが使っても気にならない。
ただ値段がどう考えてもボッタクリ。
旧ソが使っても気にならない。
ただ値段がどう考えてもボッタクリ。
>>451
皆がいうほど色の無い本ではない。特に高橋部分。
皆がいうほど色の無い本ではない。特に高橋部分。
読んだ中で最凶に退屈な本
４人組
４人組
民法双書以上につまらない本だよな、４人組
憲法は熱くなれる科目なのに
熱くなれない「４人組」
憲法の共著で素晴らしいのは清宮＆宮沢のみ
熱くなれない「４人組」
憲法の共著で素晴らしいのは清宮＆宮沢のみ
別に退屈でも熱くなくてもいいんだよね。
四人組が芦部を包含するなら、芦部ではなく四人組を買いたいと思ってるんです。
四人組が芦部を包含するなら、芦部ではなく四人組を買いたいと思ってるんです。
＞四人組が芦部を包含するなら
えっーーーーーーーーーーーーーーーーーーｗ
えっーーーーーーーーーーーーーーーーーーｗ
違う人間の書いた本で、包含とか訳の分からないこというなよ。
基本書読んだことないのか？
お前にとっては、細かく何でも載っていれば包含なのか？
基本書読んだことないのか？
お前にとっては、細かく何でも載っていれば包含なのか？
４６０の求めているものは予備校本だな。
予備校本には学説が網羅的に書かれているぞ。
予備校本は基本書を包含するから、君は予備校本を買いなさい。
予備校本には学説が網羅的に書かれているぞ。
予備校本は基本書を包含するから、君は予備校本を買いなさい。
道垣内の最近出た担保物権どうですか？
横書きですか?
横書きですか?
いや、包含というか、「論文書くには芦部で十分。択一対策は四人組」ってよく言われるので、
四人組でも芦部を読んだのと同じくらい論文に対応できるなら、四人組だけでいいと思うんですよね。
四人組でも芦部を読んだのと同じくらい論文に対応できるなら、四人組だけでいいと思うんですよね。
＞＞４６７
一日?
簡単な内容なの?
とりあえず、物上代位の判例を整合的に説明してくれてるなら読んでみたいと思っています
一日?
簡単な内容なの?
とりあえず、物上代位の判例を整合的に説明してくれてるなら読んでみたいと思っています
担保物権って司法の論点消えたな
放送大学の砂糖幸治と高橋和之はどうですか？
高いけど
高いけど
4人組好きなんだけどなあ
もっと深く踏み込んで分厚くなってもよい、
というかそれを望む
もっと深く踏み込んで分厚くなってもよい、
というかそれを望む
もっと厚くなったら、ヴェテの道まっしぐらですけど・・・。
猫餌のＣＭみたいだな
厚くなって ｳ゛ｪﾃまっしぐら♪
厚くなって ｳ゛ｪﾃまっしぐら♪
基本書にベテが群がる姿が見えるな
憲法 水島朝穂
民法 細井睦敬
刑法 上田健二
ロースクール時代万歳！
民法 細井睦敬
刑法 上田健二
ロースクール時代万歳！
カウフマンｷﾀ━━━━ヽ(‘∀‘ )ﾉ━━━━!!!!
末永敏和の会社法基礎と展開ってどう？
>>475
上田健二のゼミ出身ですが何か？
上田健二のゼミ出身ですが何か？
479 ：上田ファン（井田説）：04/10/12 18:57:02 ID:???
ゼミの初日
教室へ行ってみると俺のほかにあと２人
そのうち一人はやけにふけてる(院生か？）
お互い会話を交わすことなく授業の開始を待つ
１０分ほどたったあと
教授が教室にやってきた
教壇に立つ教授
俺は教授が言葉を発するのを固唾を呑んで見守った
教授はこう言った・・・続く
教室へ行ってみると俺のほかにあと２人
そのうち一人はやけにふけてる(院生か？）
お互い会話を交わすことなく授業の開始を待つ
１０分ほどたったあと
教授が教室にやってきた
教壇に立つ教授
俺は教授が言葉を発するのを固唾を呑んで見守った
教授はこう言った・・・続く
２年次演習は上健だったが、
普通に小教室で授業してたよ。
堕胎罪については相当詳しくなれて嬉しく思います。
普通に小教室で授業してたよ。
堕胎罪については相当詳しくなれて嬉しく思います。
結果的課長犯も認めない、とか何とか・・・記憶の彼方に・・・
「私はゼミを受け持つつもりはありません。きちんと法律の勉強がしたかったら
ゼミを代えてください。事務室には私の方から言っておきます。」
それを聞いて我々３人のうち１人が教室を出て行った。
ふけ顔は残っている。
「君はどうしますか？」
教授がしゃべりかけてきた。
ふけ顔の方ははどうやら院生らしい。
どうも教授と顔見知りのようだ。
俺はせっかくの上田教授の授業を受けるチャンスを逃したくない。
思わずこう言ってしまった。
「いや、もうここに決めたので。」
陳腐な発言だ。
しかし俺の口から出る精一杯だった。
その場の異様な空気に圧倒されていたのだ。
「わかりました。別に無理にやめろとはいいません。その代わり通説的な刑法は
何一つ学びませんよ。授業は、彼(ふけ顔)の論文テーマについて討論していく形にします。」
とりあえずゼミを受けられることになったようだ。
けどテーマって何なんだ？
疑問に思ってるとフイに教授がこんな質問をしてきた。
「人工妊娠中絶を親に報告することなくしてよい年齢は何歳からだと思いますか？」
倫理学か？おれはもう何がなんだかわからなくなっていた・・・・続く
ゼミを代えてください。事務室には私の方から言っておきます。」
それを聞いて我々３人のうち１人が教室を出て行った。
ふけ顔は残っている。
「君はどうしますか？」
教授がしゃべりかけてきた。
ふけ顔の方ははどうやら院生らしい。
どうも教授と顔見知りのようだ。
俺はせっかくの上田教授の授業を受けるチャンスを逃したくない。
思わずこう言ってしまった。
「いや、もうここに決めたので。」
陳腐な発言だ。
しかし俺の口から出る精一杯だった。
その場の異様な空気に圧倒されていたのだ。
「わかりました。別に無理にやめろとはいいません。その代わり通説的な刑法は
何一つ学びませんよ。授業は、彼(ふけ顔)の論文テーマについて討論していく形にします。」
とりあえずゼミを受けられることになったようだ。
けどテーマって何なんだ？
疑問に思ってるとフイに教授がこんな質問をしてきた。
「人工妊娠中絶を親に報告することなくしてよい年齢は何歳からだと思いますか？」
倫理学か？おれはもう何がなんだかわからなくなっていた・・・・続く
484 ：上田ファン（井田説）：04/10/12 19:28:04 ID:???
面白い面白い！！
旧き良き法学部って感じ
旧き良き法学部って感じ
>>477
やりすぎだぞ
188 氏名黙秘 04/10/12 19:23:15 ID:???
末永敏和の会社法基礎と展開ってどう？
771 氏名黙秘 04/10/12 19:25:41 ID:???
末永敏和の会社法基礎と展開ってどう？
やりすぎだぞ
188 氏名黙秘 04/10/12 19:23:15 ID:???
末永敏和の会社法基礎と展開ってどう？
771 氏名黙秘 04/10/12 19:25:41 ID:???
末永敏和の会社法基礎と展開ってどう？
２個くらい許したれや。
上田健二ってだれ？
民事執行・保全法のいい基本書、演習書ありますか？
教えてください。
教えてください。
やだ
>>488
中野の民事執行法
中野の民事執行法
アルマの民事執行・保全法って改訂中なのか？
どこ行っても無いし有斐閣のサイト見ても在庫切れてるみたいだが
どこ行っても無いし有斐閣のサイト見ても在庫切れてるみたいだが
芦部憲法は択一六法で補えば問題ないですか？
>>492
改訂中だろう。中野も改訂中。
改訂中だろう。中野も改訂中。
アルマって新法対応じゃなかったのか？
内田先生って通説と全然違う見解とってるんですか？どこかでそう聞いたんですが。
もしそうなら具体的にどのへんが通説と違うのか例を挙げてもらえませんか。。
もしそうなら具体的にどのへんが通説と違うのか例を挙げてもらえませんか。。
基本書スレもレベル下がったよな・・・
ロー構想が現実化してから板全体のレベルが下がったってのもあるんだろうが・・・
ロー構想が現実化してから板全体のレベルが下がったってのもあるんだろうが・・・
半田吉信 契約法ってどうよ！
>>498
なんか電波を感じるデザインだね。
なんか電波を感じるデザインだね。
民訴
伊藤 vs 上田 vs 大学双書 はどれが司法試験向き？
伊藤 vs 上田 vs 大学双書 はどれが司法試験向き？
どれでもいいから心中しろ。
>>496
そんなに通説がよければ我妻・講義嫁。
そんなに通説がよければ我妻・講義嫁。
近江先生の担保物権買ったんだけど、
163頁の買受可能価格(民事執行法60条3項)とか
今年のポケット六法は対応してないんだよね。
改正された民事執行法はネットでみられないかな？
163頁の買受可能価格(民事執行法60条3項)とか
今年のポケット六法は対応してないんだよね。
改正された民事執行法はネットでみられないかな？
今年って、来年版の六法出てるぞ！
本屋行け
本屋行け
あのポケット六法を入れられるポケットってどこにあるんですか？
ドラえもんが持ってるよ
「人生やり直し機」か・・・
>>504
近江の担物はどう？
近江の担物はどう？
１７年度版ポケット六法今日買ったぞ
グリーンは微妙だ
グリーンは微妙だ
ﾎﾟｹ六のH17にも載ってない条文だな。
新フトウホウ・破産・仲裁法は収録。
新フトウホウ・破産・仲裁法は収録。
>>512
それだけ持ってりゃ十分では？
それだけ持ってりゃ十分では？
一応法律案だけは見つかったけど、
案の段階で近江先生が書くわけないし、もう成立してるのか？
明日図書館で調べてくるか
http://www.moj.go.jp/HOUAN/houan22.html
http://www.moj.go.jp/HOUAN/MINSOHO3/refer02.html
>第六十条の見出し中「最低売却価額」を「売却基準価額」に改め、
>同条第一項中「最低売却価額」を「、不動産の売却の額の基準となるべき価額
>（以下「売却基準価額」という。）」に改め、同条第二項中「最低売却価額」を
>「売却基準価額」に改め、同条に次の一項を加える。
>３ 買受けの申出の額は、売却基準価額からその十分の二に相当する額を
>控除した価額（以下「買受可能価額」という。）以上でなければならない。
>>515
担物に絞った教科書は近江先生しか持ってないのよ。
道垣内先生とどちらにするか悩んだんだけど、こっちが新しかったし。
案の段階で近江先生が書くわけないし、もう成立してるのか？
明日図書館で調べてくるか
http://www.moj.go.jp/HOUAN/houan22.html
http://www.moj.go.jp/HOUAN/MINSOHO3/refer02.html
>第六十条の見出し中「最低売却価額」を「売却基準価額」に改め、
>同条第一項中「最低売却価額」を「、不動産の売却の額の基準となるべき価額
>（以下「売却基準価額」という。）」に改め、同条第二項中「最低売却価額」を
>「売却基準価額」に改め、同条に次の一項を加える。
>３ 買受けの申出の額は、売却基準価額からその十分の二に相当する額を
>控除した価額（以下「買受可能価額」という。）以上でなければならない。
>>515
担物に絞った教科書は近江先生しか持ってないのよ。
道垣内先生とどちらにするか悩んだんだけど、こっちが新しかったし。
>>517
サンクス。近江先生もだいぶ思い切ったことをしてるね。
サンクス。近江先生もだいぶ思い切ったことをしてるね。
会社法は、分厚いけど前田の入門が良さそうだねえ。
頑張って読みますか。。。
頑張って読みますか。。。
エガちゃんにしろ
近江先生先走りってこと？
俺の近くの書店にまだ並んでないのだ
俺の近くの書店にまだ並んでないのだ
戸波ってまだ？
前田庸と江頭なら好きな方を選んでよし
＞＞５２３
だよな、俺のときは江頭先生、前田の教科書使ってた。江頭先生の第3版出る前だったけど
だよな、俺のときは江頭先生、前田の教科書使ってた。江頭先生の第3版出る前だったけど
つーか、江頭の教科書使う気しないんだよね。
なんとなく。前田はいいおじいちゃんだから、話を聞いてしまうかもしれないけど。
江頭と神田だったら神田の話を聞きたい。
神田と藤田だったら悩むな
なんとなく。前田はいいおじいちゃんだから、話を聞いてしまうかもしれないけど。
江頭と神田だったら神田の話を聞きたい。
神田と藤田だったら悩むな
あぁ誤解を招かないように付け加えておくと、江頭も十分おじいちゃんだが、個人的には鼻につく
新堂読んだ人どうよ？
新訴ﾏﾝｾｰになる。
>>483
続きマダー？
続きマダー？
age
532 ：氏名黙秘：04/10/13 21:40:38 ID:75AI+bop
あげ
清水の舞台から飛び降りる心境で上田・民訴買ってきた。
上田はやめろってあんだけ言ったのに・・・
飛び降り自殺・・・・・
飛び降り自殺・・・・・
民訴は上田でいいと思うよ
この板の通説は若干ズレてるから
この板の通説は若干ズレてるから
書見読んだあとならどれでもってかんじじゃね？
新堂いいよ 熱いよ
熱くても答案に書けなければ意味がない。
いや新堂がいい本だというのはわかるのだけど。
いや新堂がいい本だというのはわかるのだけど。
第三の波の井上ハルノリ先生は、基本書は新堂がいいと推薦していたようだ。
アマケンのぱくりか
答案に書くときも判例の批判が詳細で良いよ。
判例の理由付けは判例講義でしっかり覚える。
判例の理由付けは判例講義でしっかり覚える。
「重点講義 民事訴訟法」が絶版になってるのはなぜ？
改定でもあるの？
改定でもあるの？
新版が上になって改訂される。
新堂三版・百選三版・担保周りの改正に対応するんだろう。
新堂三版・百選三版・担保周りの改正に対応するんだろう。
へぇ、そうなんだ。サンクス。
年内に読み込みたいと思ってたんだが間に合うかなぁ・・・。
年内に読み込みたいと思ってたんだが間に合うかなぁ・・・。
改版されても直ちに旧版が無用になる訳でもあるまい
両方読め
両方読め
会計士志望なんですが、ケースブック租税法って使えますか？
行政書士志望なんですが、全訂日本国憲法って使えますか？
法務博士志望なんですが、完全失踪マニュアルって使えますか？
武士志望なんですが、コンメンタール武家諸法度って使えますか？
刑法総論ですが、書研と板倉の比較をｷﾎﾞﾝ。
ヒトラー志望なんですが、ナチス刑法のわかりやすい入門書は？
マジで、１＝超エリは次のスレから出入り禁止な
コピペ嵐はやめてくれ
コピペ嵐はやめてくれ
体系的な知識確認のための通読用に
手形小切手法の薄い基本書を購入しようと思ってるんですが、
川村の基礎理論手形小切手法とSシリーズどっちが良いと思いますか？
手形小切手法の薄い基本書を購入しようと思ってるんですが、
川村の基礎理論手形小切手法とSシリーズどっちが良いと思いますか？
どっちが良いかって、
どっちでもいいんじゃい？
どっちでもいいんじゃい？
Sシリーズのテコギは、藤田先生とか、自分で授業に使いながら、危険な教科書って言ってたな。
北大の先生のマイナー説が、ほらこんなところに、あんなところに、まるで当然のように書かれてるって。
そういえば、以前前田のあの分厚い奴を教科書に指定したのは誰だっけ？江頭だったような気がするけど・・・
北大の先生のマイナー説が、ほらこんなところに、あんなところに、まるで当然のように書かれてるって。
そういえば、以前前田のあの分厚い奴を教科書に指定したのは誰だっけ？江頭だったような気がするけど・・・
厚いのって有斐閣大系？
すごいなぁ
江頭先生も創造説なのですか？
すごいなぁ
江頭先生も創造説なのですか？
そういえば
民法43条商法不適用説と手形小切手の創造説
って何らかの関係があるのでしょうか
民法43条商法不適用説と手形小切手の創造説
って何らかの関係があるのでしょうか
559 ：氏名黙秘：04/10/15 00:27:49 ID:LCJJZ4Ve
>>556
>Sシリーズのテコギは、藤田先生とか、自分で授業に使いながら、
俺も藤田先生のテコギ授業受けたよ。Sシリーズ教科書指定で。5年くらい前の話か？
ちなみに一昨年も藤田先生はテコギの授業してたけどそのときは鈴木前田を教科書指定した田。
>Sシリーズのテコギは、藤田先生とか、自分で授業に使いながら、
俺も藤田先生のテコギ授業受けたよ。Sシリーズ教科書指定で。5年くらい前の話か？
ちなみに一昨年も藤田先生はテコギの授業してたけどそのときは鈴木前田を教科書指定した田。
お兄さん！
答えになってませんぜ
単なる羅列じゃ
答えになってませんぜ
単なる羅列じゃ
前田テコギも少数説だろ
>>559
5年前も昨年も受講なさっていたのでしょうか？
5年前も昨年も受講なさっていたのでしょうか？
>>556
前田大系を教科書にしたのはヒデキです。
前田大系を教科書にしたのはヒデキです。
弥永の話はでないけど、あんま人気ないの？
一般的には人気あるでしょ。
このスレでは文が読みにくいといわれてる。
自分はぜんぜんそうは感じないんだけどね。
このスレでは文が読みにくいといわれてる。
自分はぜんぜんそうは感じないんだけどね。
もれはむしろ弥永が読みやすいので使ってる、会社法のみ。江頭前田はすぐやめた。
宮島会社法いいよね?
>>568
少数説を徹底してるから逆に通説の理解に役立つ好著
少数説を徹底してるから逆に通説の理解に役立つ好著
＞＞５６９
少数説って明示してる?
通説のように書いてたりしない?
少数説って明示してる?
通説のように書いてたりしない?
宮島説は全て少数説とみなす！ｗ
＞＞５６８
宮島
立ち読みしたら、文章がよかった
宮島
立ち読みしたら、文章がよかった
龍田会社法１０版は来年１～３月予定。
うーん、商法でｓシリーズを使ってるんだが、
このスレ的には微妙なのかな。
前田とか重たそうで、あんまり持ち歩きたくないんだよな。
分厚いから無駄なこと書いてそうだし・・・。
このスレ的には微妙なのかな。
前田とか重たそうで、あんまり持ち歩きたくないんだよな。
分厚いから無駄なこと書いてそうだし・・・。
会社法は有斐閣アルマがいいと思う
双書会社法は隠れた名著だったな（遠い目
577 ：559：04/10/15 19:42:39 ID:LCJJZ4Ve
＞＞５７０
倉沢とか出てくるのか。。。
ちょっと読む気減少しました
倉沢とか出てくるのか。。。
ちょっと読む気減少しました
勁草書房のサイト見たら、我妻の民法案内が復活するみたいですね。
来年３月以降だけど。喜ばしいことです。
来年３月以降だけど。喜ばしいことです。
>>580
去年からわかっていることだけれどね
去年からわかっていることだけれどね
ケイソウはあてにならんよ
勁草書房はきっとダットサンの誤植情報スレを見ていたな（笑）
で、我妻「民法講義」はいつ改訂版がでるんだ？
内田が改訂した我妻講義なんかいらねーぞ。
もうひとつの基本民法のレポよろしく
法教くらい買えや。
我妻講義を二色刷、横書き、図を多用で改訂したら・・・
共著って、何となく物足りない本が多いね。まあ、宿命か。
物権法以後も校正索引作成など手伝った弟子たちにより各巻改訂予定あったようだが
（物権法まえがき）
でも時間が経ちすぎたし、弟子たちも…
我妻はこのままで良い
基本書としてはつらいがまだ参考書としては第一に挙げられると思う。
それよりもポスト我妻の体系書を！
平野総則や潮見債権法はちと伝統的な体系書とは趣が違う。石田物権法はやはり幻の書となるのか
（物権法まえがき）
でも時間が経ちすぎたし、弟子たちも…
我妻はこのままで良い
基本書としてはつらいがまだ参考書としては第一に挙げられると思う。
それよりもポスト我妻の体系書を！
平野総則や潮見債権法はちと伝統的な体系書とは趣が違う。石田物権法はやはり幻の書となるのか
幻の来栖講義案（☆野談）は出版予定
四宮＝能見みたいなタテ書きの基本書で民法全範囲揃えたいが何がいいか教えて？
>>593
田山。
田山。
595 ：氏名黙秘：04/10/16 00:06:20 ID:nl0JMTxM
田山は横書きだろ。
弘文堂のは縦書きだったような・・・
宮島つかってるやつは 慶応 なのかいな
俺は同志社だけど宮島だ。
理由は改訂されてて読みやすいのは宮島しかないから。
理由は改訂されてて読みやすいのは宮島しかないから。
宮島は公認会計士試験では王道。
みんな使ってるよ。
みんな使ってるよ。
しかし、会計士試験で妙な問題を出すのは、弥（ry
近江民法講義イイ！！！
公認会計士商法で基本書なんか使わないよ
7科目あんだぜ
予備校テキストと答練でおしまい
7科目あんだぜ
予備校テキストと答練でおしまい
>>601
そうか？どういうところが？
そうか？どういうところが？
会計士試験は、会計学で１冊、経済学で１冊くらいだろうな・・・ ＞学者の基本書
あれは、基本書読んで受かるというタイプの試験じゃないと思う。
あれは、基本書読んで受かるというタイプの試験じゃないと思う。
>>603
内田と違うところがイイ！
内田と違うところがイイ！
いや、公認会計士試験で使うみたいよ。
あと公認会計士さんはあの本を持ってるよ。
だから売り上げはかなりいいみたい。
公認会計士試験では慶応の教授人気が高いよ
あと公認会計士さんはあの本を持ってるよ。
だから売り上げはかなりいいみたい。
公認会計士試験では慶応の教授人気が高いよ
>>606
慶応は、会計士試験合格者数で、ずっとダントツ１位だし・・・
慶応は、会計士試験合格者数で、ずっとダントツ１位だし・・・
エロティックに 法律が理解できる基本書はありませんか
萌える法律本
>>609
表紙だけで内容がまともだからエロくない
表紙だけで内容がまともだからエロくない
あれって誰がターゲットなんだかさっぱりわからない。
萌えを期待して買うには、中身が堅すぎると思う。高いし。
萌えを期待して買うには、中身が堅すぎると思う。高いし。
萌え単が ブレイクしたから
どじょう狙ったんだろ
どじょう狙ったんだろ
判例まんが本を読んで以来、この手のネタをあまり馬鹿にはできなくなった。
マジばなで相談したいんですが、山口刑法の基本書、独学で大丈夫でしょうか？
俺は今まで前田使ってて、別に不満も無かったのですが、危険な声を聞くので気になりまして。
でも、俺の周りで山口使ってる奴（初学者で山口の教科書は独学）はほんと言ってることが？？？なんですよ。前田からみると、何言ってんだこいつみたいな。
俺が間違ってますか？
俺は今まで前田使ってて、別に不満も無かったのですが、危険な声を聞くので気になりまして。
でも、俺の周りで山口使ってる奴（初学者で山口の教科書は独学）はほんと言ってることが？？？なんですよ。前田からみると、何言ってんだこいつみたいな。
俺が間違ってますか？
商法の入門として放送大学テキストの「商法」ってどう？知ってる香具師いない？
落合先生が書いたやつ
落合先生が書いたやつ
基本書なんてクソだろ。
やってることは低レベルなわりに説明わかりにくいし。
基本書作る奴って勉強は俺らよりできるかもしれんが人に物事を伝える能力が全く無いと思う。
こう言うとどうせ「お前の頭が悪いだけ」とか言ってくるカスがいるんだろうけど。
基本書よりもわかりやすく、深いところまで掘り下げてある予備校本なんていくらでもあるし。
「基本書だけで司法試験受かりました～ｗ」とか一生嘘の自慢してろや。
やってることは低レベルなわりに説明わかりにくいし。
基本書作る奴って勉強は俺らよりできるかもしれんが人に物事を伝える能力が全く無いと思う。
こう言うとどうせ「お前の頭が悪いだけ」とか言ってくるカスがいるんだろうけど。
基本書よりもわかりやすく、深いところまで掘り下げてある予備校本なんていくらでもあるし。
「基本書だけで司法試験受かりました～ｗ」とか一生嘘の自慢してろや。
基本書もピンきりだからねえ。
有比較にメールで質問したいのですが、
アドレスがホムペにのってません。
わかる人いますか？
アドレスがホムペにのってません。
わかる人いますか？
>>620
表紙のページに、「弊社へのご意見」があるべよ？
表紙のページに、「弊社へのご意見」があるべよ？
>>621
そこに送ったのに返事が来ないんです…
そこに送ったのに返事が来ないんです…
刑法は西田先生の放送大学教材で
山口文章下手すぎ。
平野先生に文章の書き方も教えてもらえよ。
平野先生に文章の書き方も教えてもらえよ。
刑法学者ってろくなの居ないな。マジで人材が払底してるよ。
西田が総論書かないと日本の刑法は終わるね。
西田が総論書かないと日本の刑法は終わるね。
俺じゃないよ！
つーかそいつバカそうじゃない？
受験生でないかｵﾁｺﾎﾞとおもわれ
つーかそいつバカそうじゃない？
受験生でないかｵﾁｺﾎﾞとおもわれ
>>615
のレスです
のレスです
司法受験でウザいもの
１．無駄な刑法学説
２．どうでもいい訴訟物理論
３．実益ゼロの物権変動論
１．無駄な刑法学説
２．どうでもいい訴訟物理論
３．実益ゼロの物権変動論
４．トナミばかり期待している受験生
５．エラそうに基本書批評してる受験生
６．むやみに新版を出す弥永と神田
７．居座るベテ
８．>>630
９．新版も出さない学者
中山先生，工業所有権法の中以下はいつ出るんですか。
刑法は團塚だろ。
團藤を基本書に大塚で補う。これ最強。
團藤を基本書に大塚で補う。これ最強。
９．己を知らないバカ手
労働法の基本書菅野以外で何か良いのあれば教えてください。
行政法のおすすめ教えてくだされ。
労働・倒産・知財・租税・独禁etc
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075562808/l50#tag410
【新司法試験】行政法スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089399892/l50#tag805
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075562808/l50#tag410
【新司法試験】行政法スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089399892/l50#tag805
うお
長谷部憲法ってどーっすか？
弥永が書くやつって予備校本の体系化って感じでイイよ（・∀・）
会社は河本先生のがいい
会社法はちょうど良いのがないよ。
弥永は文章が刑法の前田並みにヘタ
神田は薄すぎ
河本、前田、江頭は厚すぎ
もっといい本ないのかね？
弥永は文章が刑法の前田並みにヘタ
神田は薄すぎ
河本、前田、江頭は厚すぎ
もっといい本ないのかね？
弥永の本はよくまとまってると思うんだけど
文体がちょっとなあ・・・
ヘタとはいわんが読みにくくてしょうがない
よけいなことで頭使いたくないしね
分厚いけど前田が一番いいと思うけどね
文体がちょっとなあ・・・
ヘタとはいわんが読みにくくてしょうがない
よけいなことで頭使いたくないしね
分厚いけど前田が一番いいと思うけどね
山口の本はよくまとまってると思うんだけど
文体がちょっとなあ・・・
ヘタとはいわんが読みにくくてしょうがない
よけいなことで頭使いたくないしね
分厚いけど前田が一番いいと思うけどね
文体がちょっとなあ・・・
ヘタとはいわんが読みにくくてしょうがない
よけいなことで頭使いたくないしね
分厚いけど前田が一番いいと思うけどね
平井の本はよくまとまってると思うんだけど
文体がちょっとなあ・・・
ヘタとはいわんが読みにくくてしょうがない
よけいなことで頭使いたくないしね
分厚いけど前田が一番いいと思うけどね
文体がちょっとなあ・・・
ヘタとはいわんが読みにくくてしょうがない
よけいなことで頭使いたくないしね
分厚いけど前田が一番いいと思うけどね
>>654
あっごめん！藻前みたいなバカには聞いてないから。煽りやには興味ね～
あっごめん！藻前みたいなバカには聞いてないから。煽りやには興味ね～
薄いのが欲しい奴は双書とSとアルマを検討してから聞け。
会社法は加美とか丸山とかちょうどいいんでない？
弥永、良いと思うよ。理由付けが丁寧だし（争いのある論点については、反対説の理由付けもしっかり書いてある）。
丁寧を通り越してクドイと感じるところもあるけどな。読みづらいっていってるやつは、そこが気になるのかな？
丁寧を通り越してクドイと感じるところもあるけどな。読みづらいっていってるやつは、そこが気になるのかな？
そこで宮島ですよ
設立中の会社否定説な。
>>658
漏れの感想としては、
反対説の理由を否定するところを自説の理由付けとしてｲｷﾅﾘ書いてあるから
何が問題点なのか分からないっす。
「確かに・・・・・であるが」といきなり言われても、それがなぜｲｷﾅﾘ出てくるのか
弥永本だけからはわからん。ですた。
漏れの感想としては、
反対説の理由を否定するところを自説の理由付けとしてｲｷﾅﾘ書いてあるから
何が問題点なのか分からないっす。
「確かに・・・・・であるが」といきなり言われても、それがなぜｲｷﾅﾘ出てくるのか
弥永本だけからはわからん。ですた。
>>661
いきなり反対説批判を自説の理由付けにしている箇所なんてあるかな？
たいていは、制度趣旨や自説の理由付けを必要性・許容性の観点から丁寧に論じて、解釈の分かれる論点であれば、さらに反対説とその理由付けをあげて、それを反駁する、という書き方をしてると思うけど。
たしかに、反対説についてきちんと理解しようと思ったらある程度補充は必要だけど、それはどの本を使っても同じじゃないかな？
いきなり反対説批判を自説の理由付けにしている箇所なんてあるかな？
たいていは、制度趣旨や自説の理由付けを必要性・許容性の観点から丁寧に論じて、解釈の分かれる論点であれば、さらに反対説とその理由付けをあげて、それを反駁する、という書き方をしてると思うけど。
たしかに、反対説についてきちんと理解しようと思ったらある程度補充は必要だけど、それはどの本を使っても同じじゃないかな？
そだね
なんでもいいから読めってことだな
>>649
シケタイでいいじゃん。どうしても基本書じゃなきゃ嫌なのか。
シケタイでいいじゃん。どうしても基本書じゃなきゃ嫌なのか。
>>666
民法じゃない？
民法じゃない？
平井宜雄と前田達明？
民法商法ちゃんぽんで書いたんでしょう
671 ：氏名黙秘：04/10/16 21:51:01 ID:ylxvCFQ0
刑法、総論前田 各論山口ってありですか？
>>671
おまいが先駆者だ。胸を張ってガンガレ。
おまいが先駆者だ。胸を張ってガンガレ。
平井一夫と前田楊。
総論：弾道 各論：山口
弥永の手コキってどうよ？
加藤雅信の新民法体系は、なかなかヘビーですな。
>>649
弥永が文章が下手なんじゃなくて、いわゆる通説と言われる大御所の言い回しをコンパクトにコピペしてきたから初学者には読みにくいだけ。
Sシリーズの方が薄くてわかりやすいけど、記述の正確さを求めるなら弥永。かつての大御所と言われた基本書読んでみると、弥永の基本書がいかにありがたいものかわかる。
弥永が文章が下手なんじゃなくて、いわゆる通説と言われる大御所の言い回しをコンパクトにコピペしてきたから初学者には読みにくいだけ。
Sシリーズの方が薄くてわかりやすいけど、記述の正確さを求めるなら弥永。かつての大御所と言われた基本書読んでみると、弥永の基本書がいかにありがたいものかわかる。
宮島のがいいですよ
堀内の総論はどうですか
手形の書見ってどう？
質問ばかりすんな、ヴォケー！
西田ってどう？
団ちゃんどうよ？
DO AS のダンちゃん?
基本書なんか意味ないよ
芦部先生は偉大だな～
687 ：氏名黙秘：04/10/16 23:39:59 ID:/oYXngR+
東大学部・ローで手形の基本書は何を使っているか誰か知りません？
688 ：氏名黙秘：04/10/16 23:49:30 ID:FJq5ZwwQ
西田各論と組み合わせるなら、総論は何が一番お勧めですか？
>>688
大谷
大谷
690 ：氏名黙秘：04/10/16 23:50:38 ID:FJq5ZwwQ
斎藤信治ってどうでしょうか
ぐだぐだなカキコばっかだなｗ
このスレはかつて内容あるカキコ結構あったのに残念。
このスレはかつて内容あるカキコ結構あったのに残念。
これ１冊ですべてOKっていう本はまずないから
それでいろいろ読んでしまうんだよね
それでいろいろ読んでしまうんだよね
>>691
こいつぐだぐだ
こいつぐだぐだ
そうだ！
自分でそういうレスして
流れつくれ！
自分でそういうレスして
流れつくれ！
>>694
がんばれ！
がんばれ！
>>697
おまえモナー
おまえモナー
今日Wセミナーの板橋が商法の基本書は江頭2:50がいいって言ってたんですけど、
弥永が一番いいんじゃないんですか？
弥永が一番いいんじゃないんですか？
江頭＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞弥永
弥永を基本書としつつ江頭を参考書でいいんじゃないか。
>>700
理由は？
理由は？
つまり江頭ってのは内田貴みたいな感じだと思えばいいんですか？
ぜんぜん違うぞ。
いやだから、今日初めて江頭なんて存在知ったんですから、しょうがないでしょ。
で、どんな感じなんですか？最新の問題意識を提起していてその点で内田に通じるところがあるのかなと思ったのですが。。。
まあ、今度立ち読みしてみます。(たぶん買わないでしょうけど)
で、どんな感じなんですか？最新の問題意識を提起していてその点で内田に通じるところがあるのかなと思ったのですが。。。
まあ、今度立ち読みしてみます。(たぶん買わないでしょうけど)
質問するにも
事前に何等自分で本屋や図書館行ったりして調べたりしないんだなあ。
事前に何等自分で本屋や図書館行ったりして調べたりしないんだなあ。
>>708
それでも答えてくれるのが２ちゃんのイイトコロ
それでも答えてくれるのが２ちゃんのイイトコロ
>>709
答えたくてウズウズしてるベテ公がいるからなｗ
答えたくてウズウズしてるベテ公がいるからなｗ
つりじゃなくて
最初からここで聞く奴いるんだね
最初からここで聞く奴いるんだね
マジレス。
受験用なら弥永。
江頭は素晴らしい本ではあるが、試験向きかというと？
持ってて損は無い本。
受験用なら弥永。
江頭は素晴らしい本ではあるが、試験向きかというと？
持ってて損は無い本。
神田で十分。
前田会社法だよ。
まあ699には弥永がお似合い。江頭や前田見ても絶対買わんだろう。
江頭は実務家向きに書いてるから司法試験にはいらんと思う。
記述の中心は閉鎖会社だからな。
なにせ日本の会社の９９％は閉鎖会社。
会社法やっても実務では役に立たない・・・
記述の中心は閉鎖会社だからな。
なにせ日本の会社の９９％は閉鎖会社。
会社法やっても実務では役に立たない・・・
>>716
社員や従業員の数で比べろよ。
社員や従業員の数で比べろよ。
ここじゃ嘘半分真面目半分なのわかってるだろうに
答える方も最近は書名羅列してるだけだし
答える方も最近は書名羅列してるだけだし
知ったようなことを・・・
>>719
実際知ってたらどうする？
実際知ってたらどうする？
>>720
ウザイ ボケ
ウザイ ボケ
仲よくけんかしな
>>708
だって、解説講義終わったの10時近くだったんですもん。
開いてる本屋、図書館はないと思いますが。。。
確かに708さんの言ってることは正論ですが。
ちょっと知りたかっただけです。私は商法はデバイス・弥永で精一杯です(涙)
だって、解説講義終わったの10時近くだったんですもん。
開いてる本屋、図書館はないと思いますが。。。
確かに708さんの言ってることは正論ですが。
ちょっと知りたかっただけです。私は商法はデバイス・弥永で精一杯です(涙)
この時期ですから。
みんな論文落ちで荒れているんだよ。
みんな論文落ちで荒れているんだよ。
>>724
昔を回顧するのは年取った証拠だよ
昔を回顧するのは年取った証拠だよ
>>722
トム トムトム ニャ～ゴ！
トム トムトム ニャ～ゴ！
本屋に行けなくても検索ぐらいしろ。だいたいどんな本か、くらいはわかる。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641133581/ref=ase_3w-asin-books-22/250-1331546-4635439
重厚で詳しく、実務も意識した良書。
だが司法試験受験にはちと荷が重い。そういう本。参考書としてときどき参照するにはよし。
ただし高い。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641133581/ref=ase_3w-asin-books-22/250-1331546-4635439
重厚で詳しく、実務も意識した良書。
だが司法試験受験にはちと荷が重い。そういう本。参考書としてときどき参照するにはよし。
ただし高い。
すんません、私のレスが余計でしたね・・・
734 ：氏名黙秘：04/10/17 01:15:19 ID:hpjZF+ZP
まじの話会社法はアルマで十分足りるだろ。
１２問中の１問のために江頭みたいな分厚い本読むなんて
正気の沙汰ではない。
１２問中の１問のために江頭みたいな分厚い本読むなんて
正気の沙汰ではない。
おまえら江頭江頭いうけど
実際中身読んだことねーだろ？
あれは実務本だよ
論点を深く掘り下げるとこなんてひとつもねーぞ
厚みだけでダマされんなよｗ
実際中身読んだことねーだろ？
あれは実務本だよ
論点を深く掘り下げるとこなんてひとつもねーぞ
厚みだけでダマされんなよｗ
その1問で泣く人も多ければ…
難しい選択
難しい選択
そんなお前にだまされたい
アルマ会社早く改訂してくれ
その一言で恋に落ちました
結局お前にだまされた
こんにゃろー
こんにゃろー
その一言で百年の恋も冷めました
|-`).｡oO(・・・何故、龍田・会社法が出ていないのだろう。)
会社法は鈴木竹雄
>>742
龍田は文章は丁寧なんだけど、ぶつ切れになってて頭に残りません。
龍田は文章は丁寧なんだけど、ぶつ切れになってて頭に残りません。
労働法は下井かな？
堀内総論と西田各論は相性ｲｲですか？
>>747
悪くはないんでは。
悪くはないんでは。
以前、山口刑法でお聞きしたものです。
文章が下手ということですが、単に好き嫌いの問題でしたら、山口にしようかと思っているのですが。
似たような理由で自分は民訴は伊藤眞を使ってます。何より信頼できるし。読みにくいけど。
>>687
学部の授業で、藤田先生のものに関しては >>559 に答えがありますよ。
ただ、鈴木前田って改定されてないですよね？東大生向けにオンデマンドってことでしょうか？
東大で手に入るなら俺も買いたいですが・・・
文章が下手ということですが、単に好き嫌いの問題でしたら、山口にしようかと思っているのですが。
似たような理由で自分は民訴は伊藤眞を使ってます。何より信頼できるし。読みにくいけど。
>>687
学部の授業で、藤田先生のものに関しては >>559 に答えがありますよ。
ただ、鈴木前田って改定されてないですよね？東大生向けにオンデマンドってことでしょうか？
東大で手に入るなら俺も買いたいですが・・・
750 ：氏名黙秘：04/10/17 22:07:05 ID:dtcUCnRr
10月14日に東京大学で前田先生が会社法改正についての講演会やってたよ
質疑応答もあったからいけばよかったのに。
質疑応答もあったからいけばよかったのに。
山口各論の評価が少ないのはなぜ？
コンパクト上田（民訴）って出ないのかな？
>>751
途中で挫折した人続出なんでないかい
途中で挫折した人続出なんでないかい
内田民法読んでたけど、
なんかイマイチな気がしてきたぽ・・・・
なんかイマイチな気がしてきたぽ・・・・
内田はすばらしい。
内田読んだ後に双書や近江を読むと吐き気がする。
内田読んだ後に双書や近江を読むと吐き気がする。
>>756
ちゃんと読んでこその感想だろうが。
瑕疵担保責任における契約責任説の説明なんて、
何でその理解から契約責任説になるのかわからんよ。
>>757
基本書には相性があるからねぇ。内田は文体はソフトなんだけど
誤解に基づく説明が散見される。予備校本みたいなもんだ。
ちゃんと読んでこその感想だろうが。
瑕疵担保責任における契約責任説の説明なんて、
何でその理解から契約責任説になるのかわからんよ。
>>757
基本書には相性があるからねぇ。内田は文体はソフトなんだけど
誤解に基づく説明が散見される。予備校本みたいなもんだ。
内田先生の不法行為って、平井先生と似てない？
内田民法を３回読んでも理解できないアホは法曹になるのは無理
内田を読んで理解した気に
なっている奴など使いものにならん。
なっている奴など使いものにならん。
山本先生の教科書は京大生向け。
私立文系３教科バカが読めないのは当然。
別に不思議なことじゃないから心配するな。
私立文系３教科バカが読めないのは当然。
別に不思議なことじゃないから心配するな。
大谷先生の教科書は私大生向け。
国立６科目教科バカが読めないのは当然。
別に不思議なことじゃないから心配するな。
国立６科目教科バカが読めないのは当然。
別に不思議なことじゃないから心配するな。
書記官研修所の教科書は書記官向け。
司法試験受験生バカが読めないのは当然。
別に不思議なことじゃないから心配するな。
司法試験受験生バカが読めないのは当然。
別に不思議なことじゃないから心配するな。
山本先生の本は良いと思うけどベースにするものではないね。
辞書チックに使うのが一番かと
辞書チックに使うのが一番かと
辞書的に使うのが～って評価される基本書って要するに司法試験には使えない本って事だよな。
細かく詳細に書いてあるだけ。
別になくても足りるし、費用対効果は非常に悪い。
ベテ御用達って所か。
細かく詳細に書いてあるだけ。
別になくても足りるし、費用対効果は非常に悪い。
ベテ御用達って所か。
>>769
最後の記述が余計
最後の記述が余計
辞書的基本書一覧
憲法：４人組
民法：山本総則 奥田債総 我妻講義 双書
刑法：ﾏｴﾀﾞ
会社：江頭
手形：前田
民訴：大学双書
刑訴：松尾
憲法：４人組
民法：山本総則 奥田債総 我妻講義 双書
刑法：ﾏｴﾀﾞ
会社：江頭
手形：前田
民訴：大学双書
刑訴：松尾
>>771
我妻読んだことないだろ？
我妻読んだことないだろ？
>>771
近江民法や道垣内担保はどうなの？
近江民法や道垣内担保はどうなの？
情報量の多い基本書はそれの良さがあるし
簡潔に記述された基本書にもそれの良さがある。
基本書に何を据えるかは結局ユーザーの嗜好で決まる。
「辞書」的に使うか否かはユーザーの勝手。
それらは決して辞書ではないのだから。
簡潔に記述された基本書にもそれの良さがある。
基本書に何を据えるかは結局ユーザーの嗜好で決まる。
「辞書」的に使うか否かはユーザーの勝手。
それらは決して辞書ではないのだから。
>>776
１０年以上前に受験生だった人間からですが。
当時ですら、我妻講義だけで民法をやるのは、かなりつらい状況でしたよ。
ただ、ダットサンや双書を使う人が、理論の補充のために使うのには、いい
本だと思います。
ちなみに、当時ですら、「民法は判例の考え方が分かっていなければ駄目。
択一は、判例を前提にしている。」と言われていたぐらいなので、我妻講義
使う人は、何らかの形で判例の補充も必要になるので、そのことがむしろ
大変でしょうね。
１０年以上前に受験生だった人間からですが。
当時ですら、我妻講義だけで民法をやるのは、かなりつらい状況でしたよ。
ただ、ダットサンや双書を使う人が、理論の補充のために使うのには、いい
本だと思います。
ちなみに、当時ですら、「民法は判例の考え方が分かっていなければ駄目。
択一は、判例を前提にしている。」と言われていたぐらいなので、我妻講義
使う人は、何らかの形で判例の補充も必要になるので、そのことがむしろ
大変でしょうね。
>>779
へー１０年以上前の受験生ですか。
何か興味津々です。
１０年以上前なら基本書はこんな感じですか？
憲法佐藤幸治 民法有斐閣双書＋四宮総則
刑法大塚仁 会社法鈴木 手形前田 刑訴いい本無し 民訴受けない
へー１０年以上前の受験生ですか。
何か興味津々です。
１０年以上前なら基本書はこんな感じですか？
憲法佐藤幸治 民法有斐閣双書＋四宮総則
刑法大塚仁 会社法鈴木 手形前田 刑訴いい本無し 民訴受けない
刑訴は渥美だな。
辞書なら､平野の民法総則,契約法,債権総論
明治で終わりたくない・・・
辞書で終わりたくない・・・
辞書で終わりたくない・・・
>>780
憲法 佐藤幸治（芦部が出た年に即効で乗り換えて合格）
刑法 大谷（大塚時代の終了直後で、前田説登場直後あたりでした）
民法 総則四宮、物権近江、担物高木、債権以下は双書。
会社法 加美（主流は、鈴木）
手形 田辺（先輩は、圧倒的に前田でしたが、私達のころから田辺説が増えました）。
民訴 新堂（主流は、大学双書でした。私も辞書的に使ってました）
破産 伊藤眞
当時は、民訴－破産か、刑訴－刑政という人が多かったですね。行政法
は、嫌われてました。東大の１種併願組と戦わなければいけない、ということで。
あと、刑訴選択者は、苦労してましたよ。渥美説の圧倒的な時代が終わり
つつあったころで、渥美説一本やりで来てた受験生は、乗り換えようにも
乗り換えなれなくて。田宮先生の法学教室の連載をコピーし、書記官研修所
の本を手に入れ、光藤先生の本を拾い読みし、てな感じでやってました。
憲法 佐藤幸治（芦部が出た年に即効で乗り換えて合格）
刑法 大谷（大塚時代の終了直後で、前田説登場直後あたりでした）
民法 総則四宮、物権近江、担物高木、債権以下は双書。
会社法 加美（主流は、鈴木）
手形 田辺（先輩は、圧倒的に前田でしたが、私達のころから田辺説が増えました）。
民訴 新堂（主流は、大学双書でした。私も辞書的に使ってました）
破産 伊藤眞
当時は、民訴－破産か、刑訴－刑政という人が多かったですね。行政法
は、嫌われてました。東大の１種併願組と戦わなければいけない、ということで。
あと、刑訴選択者は、苦労してましたよ。渥美説の圧倒的な時代が終わり
つつあったころで、渥美説一本やりで来てた受験生は、乗り換えようにも
乗り換えなれなくて。田宮先生の法学教室の連載をコピーし、書記官研修所
の本を手に入れ、光藤先生の本を拾い読みし、てな感じでやってました。
>>784
伝聞では、刑訴＋破産という兵もいたそうですが・・・
伝聞では、刑訴＋破産という兵もいたそうですが・・・
>>784
当時、両訴選択だった人はいたのでしょうか？
当時、両訴選択だった人はいたのでしょうか？
>>784
先輩、大変参考になります。
もしまた受験再開されるようでしたら
憲法は佐藤説との親和性から松井
民法は以前使われてた教科書の最新版に
刑法は大谷のままでｏｋでは
会社法は分厚いのが苦にならないようですので石山あたりはどうでしょうか
手形は田邊のままで
民訴は高橋宏志の重点講義
刑訴は書研あたりから
という感じでしょうか。
先輩、大変参考になります。
もしまた受験再開されるようでしたら
憲法は佐藤説との親和性から松井
民法は以前使われてた教科書の最新版に
刑法は大谷のままでｏｋでは
会社法は分厚いのが苦にならないようですので石山あたりはどうでしょうか
手形は田邊のままで
民訴は高橋宏志の重点講義
刑訴は書研あたりから
という感じでしょうか。
おーーーーーーーーーと
合格者さま＝実務家の方でしたか。
憲法のとこ見落としｽﾏｿ
合格者さま＝実務家の方でしたか。
憲法のとこ見落としｽﾏｿ
>>786
いましたが、数は少なかったですね。いろんな意味で不利でした。
まず、法律選択科目と比べれば、訴訟法の負担はかなり重い。当時、選択者
が増えてきていた国際私法や破産法、刑事政策などの基本書は、いずれも
訴訟法ほど分厚くないですしね。答案レベルも、受験生が多い訴訟法の方が
法選より高いですし。それに、日程の面でも不利なんですよ。訴訟法を一日
で二科目とも受験することになるので。
いましたが、数は少なかったですね。いろんな意味で不利でした。
まず、法律選択科目と比べれば、訴訟法の負担はかなり重い。当時、選択者
が増えてきていた国際私法や破産法、刑事政策などの基本書は、いずれも
訴訟法ほど分厚くないですしね。答案レベルも、受験生が多い訴訟法の方が
法選より高いですし。それに、日程の面でも不利なんですよ。訴訟法を一日
で二科目とも受験することになるので。
民法総則でいいやつありませんか？
今持ってるのは貰い物の十年前の内田民法なんですが、さすがに汚いし内容が古くて腹が立ってきたのです。
総則だからどうでもいいかとも思ってたのですがさすがに買い換えようかと。
今、考えてるのは内田民法総則の最新版か、山本総則なんですがどちらがいいでしょうか？
また、この他にもいいやつあるのでしょうか？
今持ってるのは貰い物の十年前の内田民法なんですが、さすがに汚いし内容が古くて腹が立ってきたのです。
総則だからどうでもいいかとも思ってたのですがさすがに買い換えようかと。
今、考えてるのは内田民法総則の最新版か、山本総則なんですがどちらがいいでしょうか？
また、この他にもいいやつあるのでしょうか？
>>790
いいえ、現在出ている本です。あれがまだ出ていないころは、国家と法１（放送
大学のテキストですね）と演習憲法と憲法講義ノート１、有斐閣リブレの３冊を揃
えた上で、法学教室の連載をコピーするというようなことを芦部説の人はやって
ました。
ちなみに当時「芦部説がもっとも体系的にまとめられている本は何か。」という
ことが話題になったとき、「LECの憲法のテキスト」というのが答えだったという
笑うに笑えない話もあったりします。
いいえ、現在出ている本です。あれがまだ出ていないころは、国家と法１（放送
大学のテキストですね）と演習憲法と憲法講義ノート１、有斐閣リブレの３冊を揃
えた上で、法学教室の連載をコピーするというようなことを芦部説の人はやって
ました。
ちなみに当時「芦部説がもっとも体系的にまとめられている本は何か。」という
ことが話題になったとき、「LECの憲法のテキスト」というのが答えだったという
笑うに笑えない話もあったりします。
芦部
内田
前田
宮島
林屋
田口
内田
前田
宮島
林屋
田口
＞＞７９３
宮島はおすすめできない
宮島はおすすめできない
>>794
どうしてですか？
どうしてですか？
言うまでもないでしょｗ
＞＞７９５
KOだから
会社は灯台系に限る
KOだから
会社は灯台系に限る
>>797
民法も東大系が良いと思う。少なくとも私立は（ry
民法も東大系が良いと思う。少なくとも私立は（ry
だけど、灯台系の会社法の本って、激しくツマランぞ。
宮島は楽しく読める。
宮島は楽しく読める。
私大の民法系著名人なんて誰かいるのか？
オー身
会社法
河本 ５６７０円
江頭 ５４６０円
前田 ４８３０円
宮島 ４２００円
弥永 ３３６０円
神田 ２５２０円
嗚呼！！！
河本 ５６７０円
江頭 ５４６０円
前田 ４８３０円
宮島 ４２００円
弥永 ３３６０円
神田 ２５２０円
嗚呼！！！
>>799
司法試験の勉強だって、判例通説ベースでつまらんじゃん。。。
司法試験の勉強だって、判例通説ベースでつまらんじゃん。。。
田でそろえる基本書
民法 内田 奥田 石田 池田 田山
刑法 前田 西田 福田
会社 神田 前田 田辺
手形 前田 田辺
民訴 林田 上田
刑訴 池田 前田 田宮 田口
民法 内田 奥田 石田 池田 田山
刑法 前田 西田 福田
会社 神田 前田 田辺
手形 前田 田辺
民訴 林田 上田
刑訴 池田 前田 田宮 田口
これから基本書を推薦する時は、定価もキボン。
林屋 ６０９０円
これが一番のぼったくりだと思う
４９６ページしかないくせに
これが一番のぼったくりだと思う
４９６ページしかないくせに
本の値段は、どうやって決まるの？
教えてエロイ人。
教えてエロイ人。
>>808
戸波とかいってるのは私大文系三教科バカの和田と２ちゃんねらだけだろ 適当なこと言うな、ボケ
戸波とかいってるのは私大文系三教科バカの和田と２ちゃんねらだけだろ 適当なこと言うな、ボケ
林屋ってどこ卒業?
ヴェテくせえスレだな。
全教科シケタイで良し。
全教科シケタイで良し。
>>811
アホ発見（笑）
アホ発見（笑）
シケタイで受からないバカは何使おうが受からない。
これは事実。
これは事実。
ｼｹﾀｲだけではさすがに合格できないがな
司法試験合格者のほとんどは、シケタイを持っているか読んだ事あるらしいぞ。
つまりシケタイで十分って事だ。
俺の行っているローでもシケタイは人気ある。
知識を使いこなせないんだろうな、現行ヴェテの低ポテンシャラーたちは。
つまりシケタイで十分って事だ。
俺の行っているローでもシケタイは人気ある。
知識を使いこなせないんだろうな、現行ヴェテの低ポテンシャラーたちは。
ローの授業自体はトピックを選んでの重点講義＆演習だから、
もともとシケタイ１２冊マスターしてることが前提。シケタイ読んでない奴が
ロー行っても無駄。未修でもそう。
もともとシケタイ１２冊マスターしてることが前提。シケタイ読んでない奴が
ロー行っても無駄。未修でもそう。
基本書を読んで勉強した気になってるんだろうねｗ
＞司法試験合格者のほとんどは、シケタイを持っているか読んだ事あるらしいぞ。
↓
＞つまりシケタイで十分って事だ。
意味が分かりません
↓
＞つまりシケタイで十分って事だ。
意味が分かりません
>>815
1行目と2行目がつながってません。
1行目と2行目がつながってません。
司法試験合格者のほとんどは、六法を持っているか読んだ事あるらしいぞ。
つまり六法で十分って事だ。
つまり六法で十分って事だ。
>>821
そうか！
そうか！
俺は実際ジーニアス英和辞典だけで東大受かったけどね、英語に関しては。
予備校本なんてまったく無駄。画一的な答案しか書けなくなる諸悪の根源だ。
何のためのロースクールなんだよ。
何のためのロースクールなんだよ。
既得権益の確保です。
>>825
おまいには法律学は無理
おまいには法律学は無理
基本書だと、同じ本を使う人が複数いても画一的じゃなくなるのかな？
予備校本だと画一的になるのはなんでかな？
予備校本だと画一的になるのはなんでかな？
シケタイが一番分かりやすい
高尚な本も理解できなきゃゴミに等しい
高尚な本も理解できなきゃゴミに等しい
>>825
絵の具を全部混ぜるとぐちゃぐちゃな色になる。
絵の具を全部混ぜるとぐちゃぐちゃな色になる。
実はプロヴィのほうがいいんだけどね
そうそうプロヴィが世界最強
まぁ、予備校本じゃ体系がつかめないわけだが
今どき、プロヴィだなんて・・・
>>834
シロウトはすっこんでろ
シロウトはすっこんでろ
結局プロヴィが最強
これは間違いない
これは間違いない
でもここは基本書スレなので、予備校本の話はよそでやってね。
スレ違い。
スレ違い。
基本書を丁寧に繰り返し読んでいれば、論文は一通り書けるようになると思うが。
もちろん、多少の論文手順を覚える必要はあるが。
論文書けない人は、ただ文字を読んでるだけだからじゃないだろうか？
もちろん、多少の論文手順を覚える必要はあるが。
論文書けない人は、ただ文字を読んでるだけだからじゃないだろうか？
頭使って読んでないんだろ。
文章を論証として読んでるんじゃないか？
文章は文章として読めよ。
文章を論証として読んでるんじゃないか？
文章は文章として読めよ。
基本書読むのを面倒臭がって、答案集めに走って短期的には書けるようになった
気になるが、結局本試験はダメというパターンも多いな。
気になるが、結局本試験はダメというパターンも多いな。
基本書読まないのは逃げだな
基本書読まないと論証の形では書けるけど、
そんなものを書く時間もスペースもない
本試験では通用しないよな
そんなものを書く時間もスペースもない
本試験では通用しないよな
シケタイやプロヴィだけで受かる人って本当にいるの？
伊藤和夫 VS 基本書
伊藤和夫＝芦部＝内田＝前田＝林屋>>>>>>>越えられない壁>>>>>近江君
伊藤和夫＝芦部＝内田＝前田＝林屋>>>>>>>越えられない壁>>>>>近江君
>>845
伊藤和夫って英語のか？懐かしいなW
伊藤和夫って英語のか？懐かしいなW
シケタイオンリーで受かる奴って凄いな。
俺はシケタイオンリーの科目は全てＧだったよ。
しかも、底底Ｇ。。
俺はシケタイオンリーの科目は全てＧだったよ。
しかも、底底Ｇ。。
パンチみつお>>>近江住宅>>>>越えられない壁>>>>>黒澤利男の弟
要は、あうあわないでしょ
伊藤和夫
四宮和夫
徳光和夫
四宮和夫
徳光和夫
志位和夫も忘れるな
みんなに喜んでもらえてうれしいです
＞＞８４７
シケタイ好きなやつにはシケタイ読ませとけばいいよ
相手スンナWW
シケタイ好きなやつにはシケタイ読ませとけばいいよ
相手スンナWW
ぶっちゃけシケタイだけでも闘える。
我妻の民法案内はおもしろいと聞いたからこれは読みたいと思った。
我妻の民法案内はおもしろいと聞いたからこれは読みたいと思った。
ぶっちゃけシイタケだけでも喰える。
藤木の刑法案内はおもしろいと聞いたからこれは読みたいと思った。
藤木の刑法案内はおもしろいと聞いたからこれは読みたいと思った。
シケタイから基本書に変えた年に最終合格した人を複数知っている。
必要条件だが十分条件ではないのでは？
>>858
？
？
>>847
シケタイすらまともに読めてない可能性大
シケタイすらまともに読めてない可能性大
シケタイだけっていっても過去問やったり答練やったりで知識はつくよ。
なぜ基本書orシケタイという風に２次元的にしか考えられない?
なぜ基本書orシケタイという風に２次元的にしか考えられない?
若手合格者と話してみな。みんな基本書読んでないよ。
>>863
マジでその科目はシケタイのみ？
マジでその科目はシケタイのみ？
論文受ければ分かるはずだよ。
メインの教材が何かの問題ではなく理解しているか、表現できるかが問題。
辞書的に使えるから買った方が良いとは思うけど。
メインの教材が何かの問題ではなく理解しているか、表現できるかが問題。
辞書的に使えるから買った方が良いとは思うけど。
勉強のやり方を知らないバカが、あほみたいに基本書読み込みとかやるんだよ。
勝手にやっててくれって感じ。過去問とか答練といった問題演習に尽きるだろ。
必要な知識はシケタイでもプロヴィでもなんでもいいが適当な予備校本で付ければ
いいんだよ。
勝手にやっててくれって感じ。過去問とか答練といった問題演習に尽きるだろ。
必要な知識はシケタイでもプロヴィでもなんでもいいが適当な予備校本で付ければ
いいんだよ。
最近は、基本書主義って言葉も聞かれなくなったな
>>863
それじゃ底Ｇどころか、民法商法は10点弱だね。
それじゃ底Ｇどころか、民法商法は10点弱だね。
871 ：氏名黙秘：04/10/18 23:46:16 ID:B4kdSJgz
基本書は択一には役に立ったよ。
論文は基本書読んだから書けると言うのはちょっと違う気がした。
論文は基本書読んだから書けると言うのはちょっと違う気がした。
>>871
まったくそうだな。
まったくそうだな。
若手は、予備校本でも何でも吸収して受かってる
べテは、予備校本を見下して必死でプライドを保つが受からない
べテは、予備校本を見下して必死でプライドを保つが受からない
ここ基本書スレですよ。
予備校とか大学の法職で知る範囲では、
ヴェテランの人ほど予備校本や予備校のレジュメ中心なんだけど。
先生方はや判例集、論文の読み込みを勧めてくる。
合格者は基本書嫁とかいうし、もう訳わかんない。
ヴェテランの人ほど予備校本や予備校のレジュメ中心なんだけど。
先生方はや判例集、論文の読み込みを勧めてくる。
合格者は基本書嫁とかいうし、もう訳わかんない。
基本書主義と予備校本主義
２ｃｈで何度もスレッドが立っては消えていくこの話題。
「○○主義者は性格が××。」といった根拠のない中傷までまでもが飛び交う。
でも、実際のところ「なんとか主義者」なんて、存在するのだろうか？
http://tokyo.cool.ne.jp/hukutarou/kihonsyo&yobiko.htm
２ｃｈで何度もスレッドが立っては消えていくこの話題。
「○○主義者は性格が××。」といった根拠のない中傷までまでもが飛び交う。
でも、実際のところ「なんとか主義者」なんて、存在するのだろうか？
http://tokyo.cool.ne.jp/hukutarou/kihonsyo&yobiko.htm
高橋ピロシは論文の読み込みを勧める。
司法試験受かってるどころか元司法試験委員。
学生時代は東大で全優。
司法試験受かってるどころか元司法試験委員。
学生時代は東大で全優。
普通は両方使うよな。
>>879
そういう例外的な大秀才は凡人の範にならない。
そういう例外的な大秀才は凡人の範にならない。
プロビを択一まで揃え、
二回読み込んだが、択一に落ちたので、
基本書に変えたらすっと解けるようになったので
俺は基本書
二回読み込んだが、択一に落ちたので、
基本書に変えたらすっと解けるようになったので
俺は基本書
>>882
岩崎クラスだったの？
岩崎クラスだったの？
マジレスすれば使えるものは何でも使え。
別にどれかの科目基本書でも良いんだし
別にどれかの科目基本書でも良いんだし
今やっている勉強で
択一が解けるか
論文が解けるかということが目的であって、
基本書か
予備校本かという手段について論争することは意味がない。
択一が解けるか
論文が解けるかということが目的であって、
基本書か
予備校本かという手段について論争することは意味がない。
>>885
手段について語ることは意味がなくは無い
手段について語ることは意味がなくは無い
>>880
うん
うん
ここは基本書スレであって、基本書対予備校本 の論争スレじゃないよ。
>>882
３回目から徐々に力がついていくのに
３回目から徐々に力がついていくのに
基本書スレなのにシケタイだのプロヴィだのうるせーうるせー
まぁ 定期的に
この神学論争・千年戦争は ぶちあがるもんだろうな
しかしまぁ 基本的に 趣旨が
風流比べ
だから いろんなこと言うやつがいたほうが面白いｗ
おまいらも なんだかんだ言って
過去問・答練メインで 勉強してるんだろ？ｗ
この神学論争・千年戦争は ぶちあがるもんだろうな
しかしまぁ 基本的に 趣旨が
風流比べ
だから いろんなこと言うやつがいたほうが面白いｗ
おまいらも なんだかんだ言って
過去問・答練メインで 勉強してるんだろ？ｗ
>>891
いや、世の中には基本書を読んでればいつか受かると本気で思ってる馬鹿もいるんだ。
いや、世の中には基本書を読んでればいつか受かると本気で思ってる馬鹿もいるんだ。
俺は生涯基本書主義ですが
俺は生涯ヤフオク講義テープ収集主義ですが
ダメな奴は何をやってもダメ
深夜で少し酒が入ってるから
本当のことばらしてやるよ
合格者講義は や め と け 金の無駄
１０に１つ当たりがあればいい方だ。
この板で評判になってるのは明らかにオークションと連動している。
基本書ベーシックなものでok
.それで合格できないやつは法曹向きじゃない。
本当のことばらしてやるよ
合格者講義は や め と け 金の無駄
１０に１つ当たりがあればいい方だ。
この板で評判になってるのは明らかにオークションと連動している。
基本書ベーシックなものでok
.それで合格できないやつは法曹向きじゃない。
債権総論と担物で、お薦め教えて。
禿げは無しで。
担物については、高木と道垣内で迷い中。
禿げは無しで。
担物については、高木と道垣内で迷い中。
それよりも物権と契約法でいいのを教えて下しゃい。
なかなかいいのがありましぇん。
いっそ総則禄弥／物権禄弥／債権禄弥でもいいでしゅか？
なかなかいいのがありましぇん。
いっそ総則禄弥／物権禄弥／債権禄弥でもいいでしゅか？
内田民法が いいよ
おすすめはＳだな。
ついでに、
お薦めの基本書を教えてやる。
憲法はシケタイでいい、変な解説のある百選は混乱に元。シケタイ掲載の判例を読み込め
民法は量の問題をＳのグルグルで押し切れ、内田は論文用の参考書だ。
刑法は総論は書研、各論はメジャーなものなら何でもいい。西田あたりが無難か。
商法は色々言われるけど、参照するには弥永で十分。宮島だとか龍田なんて話に踊らされるな。
民訴は林田のマニュアル＋新堂ベースで高橋重点講義読めばおつりがくる。
刑訴はちゃんと最新判例チェックしなさい。事案の特殊性に注意。基本書は田口を座りションべん馬鹿になるほど読み込め
お薦めの基本書を教えてやる。
憲法はシケタイでいい、変な解説のある百選は混乱に元。シケタイ掲載の判例を読み込め
民法は量の問題をＳのグルグルで押し切れ、内田は論文用の参考書だ。
刑法は総論は書研、各論はメジャーなものなら何でもいい。西田あたりが無難か。
商法は色々言われるけど、参照するには弥永で十分。宮島だとか龍田なんて話に踊らされるな。
民訴は林田のマニュアル＋新堂ベースで高橋重点講義読めばおつりがくる。
刑訴はちゃんと最新判例チェックしなさい。事案の特殊性に注意。基本書は田口を座りションべん馬鹿になるほど読み込め
907 ：氏名黙秘：04/10/19 03:55:02 ID:6FtDgy9E
>>780
１５年位前の私の場合
憲法 主 芦部東大講義録
副 佐藤幸治（ノート代わり）
民法 主 星野（家族法部分は講義録）
副 双書（ノート代わり）
併用 四宮総則、平井債権総論、石田穣契約法、幾代不法行為
刑法 総論 主 団藤（頭に染み入る名著）
副 福田平 ＋ 大塚『犯罪論の基本問題』
各論 大塚
会社法 主 鈴木
副 江頭東大講義録
手形 前田
民訴 主 新堂
副 大学双書
>>792
芦部は東大で講義録が出版されており、授業ノートとその講義録を中心にしていました。さらに演習憲法、有斐閣リブレや論文集などを補充していました。
当時、芦部の講義は他大からのもぐり学生が多く、席の確保が大変でした。
合掌
１５年位前の私の場合
憲法 主 芦部東大講義録
副 佐藤幸治（ノート代わり）
民法 主 星野（家族法部分は講義録）
副 双書（ノート代わり）
併用 四宮総則、平井債権総論、石田穣契約法、幾代不法行為
刑法 総論 主 団藤（頭に染み入る名著）
副 福田平 ＋ 大塚『犯罪論の基本問題』
各論 大塚
会社法 主 鈴木
副 江頭東大講義録
手形 前田
民訴 主 新堂
副 大学双書
>>792
芦部は東大で講義録が出版されており、授業ノートとその講義録を中心にしていました。さらに演習憲法、有斐閣リブレや論文集などを補充していました。
当時、芦部の講義は他大からのもぐり学生が多く、席の確保が大変でした。
合掌
受講生が聞いてるのを少し聞いたよ。
ダミ声で権力分配型答案を切々と語ってたな。
しけたいのの目次でも眺めてろ！つー感じだ。
司法型の出題には少なくとも対応できないだろうな。それとあれも。
辰巳が出してる通信講義ベスト３０つーのを見たがワロタよ。
２ｃｈ連動じゃないか。
ダミ声で権力分配型答案を切々と語ってたな。
しけたいのの目次でも眺めてろ！つー感じだ。
司法型の出題には少なくとも対応できないだろうな。それとあれも。
辰巳が出してる通信講義ベスト３０つーのを見たがワロタよ。
２ｃｈ連動じゃないか。
909 ：氏名黙秘：04/10/19 04:01:22 ID:6FtDgy9E
>>908
シケタイの目次なんか読んだってあの内容を想起できるはずないだろ。
シケタイの目次なんか読んだってあの内容を想起できるはずないだろ。
基本書=読みにくい、わかりにくい
予備校本=読みやすい、わかりやすい
って言うのは昔の話で、最近は学者の本もかなりわかりやすいのでは？(昔の本読んだことないけど)
Ｓや山敬あたりが読めなくてシケタイなら読めるなんて人いる？
予備校本=読みやすい、わかりやすい
って言うのは昔の話で、最近は学者の本もかなりわかりやすいのでは？(昔の本読んだことないけど)
Ｓや山敬あたりが読めなくてシケタイなら読めるなんて人いる？
俺だけかな？
なんか シケタイは真綿にくるんだような表現が多くて
肝心のところをわからせてくれない と 感じたのは。
なんか シケタイは真綿にくるんだような表現が多くて
肝心のところをわからせてくれない と 感じたのは。
>>907
１５年前といえば１９８９年。
丁度バブル絶頂頃の東大かな。
ヤフオクのrickが睡涎の所蔵品ですね。
>>910
目次の本当の使い方しらないのかい。
読み込めば目次が論文直前期の最大の武器になる。深夜にくだらんアドバイスｽﾏｿ。
酔いが相当回ったきたよ。
あと、方法論系の本も最近多いようだけど、
学者のオナニーならぬ、予備校講師のオナニー本だなあれは。
そういう方法たまたま本人の努力と相まって合格したていうだけの話だと合格体験記風に読み流す方が無難だ。
最後は本人のセンスと並大抵じゃない努力に尽きる。
１５年前といえば１９８９年。
丁度バブル絶頂頃の東大かな。
ヤフオクのrickが睡涎の所蔵品ですね。
>>910
目次の本当の使い方しらないのかい。
読み込めば目次が論文直前期の最大の武器になる。深夜にくだらんアドバイスｽﾏｿ。
酔いが相当回ったきたよ。
あと、方法論系の本も最近多いようだけど、
学者のオナニーならぬ、予備校講師のオナニー本だなあれは。
そういう方法たまたま本人の努力と相まって合格したていうだけの話だと合格体験記風に読み流す方が無難だ。
最後は本人のセンスと並大抵じゃない努力に尽きる。
>>912
シケタイは科目によって濃淡があるのは確かだと思う。
民法は足りない部分が散見されるし、無用に詳し過ぎるとこもあるしね。
刑法は書研的過ぎて、書研読んだ方が合理的かも。
しかし、伊藤真は司法試験の勉強法に革命を起こした人には間違いない。
分かりやすく説明するプロだ。
シケタイは科目によって濃淡があるのは確かだと思う。
民法は足りない部分が散見されるし、無用に詳し過ぎるとこもあるしね。
刑法は書研的過ぎて、書研読んだ方が合理的かも。
しかし、伊藤真は司法試験の勉強法に革命を起こした人には間違いない。
分かりやすく説明するプロだ。
なかなかいいことを言う酔っ払いがいるもんだ
>>912
基本書の方がもっとそういう傾向が強いと思うが。
重要なことをズバッと解説している基本書なんてそうそうない。
基本書が分かりやすくなったのは明らかに予備校本の影響だしな。
それを認める基本書のまえがきもよく読む。
基本書の方がもっとそういう傾向が強いと思うが。
重要なことをズバッと解説している基本書なんてそうそうない。
基本書が分かりやすくなったのは明らかに予備校本の影響だしな。
それを認める基本書のまえがきもよく読む。
学者は、断言することをものすごく嫌う。
つくづく感じる。
それが基本書にも見え隠れする。
どっかのじーさんは例外として。
つくづく感じる。
それが基本書にも見え隠れする。
どっかのじーさんは例外として。
学者はというより、法律ってそういうものだからだろ。利益衡量することね。
>>902
民訴だけ妙に重いのね。。。
民訴だけ妙に重いのね。。。
民訴は試験問題が重いからな・・・
ここは主にロー生が中心なんですよね？
皆さん現行なのに基本書読み込みとかしてるんですか？
皆さん現行なのに基本書読み込みとかしてるんですか？
上三法は基本書いるだろ。
民訴もいるかもしれん。
商法・刑訴はいらないな。
民訴もいるかもしれん。
商法・刑訴はいらないな。
>>921
現行だが読み込んでるよ
無論中心は答案構成だが
インプット（というか記憶の持続）はおろそかにできないからね
この点については、論証を眺めてるより
きっちり基本書を読み込んでおく方が効率よい
現行だが読み込んでるよ
無論中心は答案構成だが
インプット（というか記憶の持続）はおろそかにできないからね
この点については、論証を眺めてるより
きっちり基本書を読み込んでおく方が効率よい
>>902
座りションベンって何かしら?
座りションベンって何かしら?
>>924
♀なんだろう
♀なんだろう
商法総則鴻先生
大正生まれでがんばってますね
手形小切手法の体系書をなんとか
大正生まれでがんばってますね
手形小切手法の体系書をなんとか
富井と梅だけで受かったよ俺。
928 ：氏名黙秘：04/10/19 18:50:29 ID:FzgJN7HR
長谷部憲法って読む値打ちありますか？
本屋でパラパラめくった感じでは通説ぽくって読みやすそう
だったけど。
本屋でパラパラめくった感じでは通説ぽくって読みやすそう
だったけど。
芦部に飽きたら松井だろ。
長谷部なんて帯に短したすきに長しのハンパ本。
長谷部なんて帯に短したすきに長しのハンパ本。
飽きたら違う科目やれ。
論点講義シリーズでいいのってどれ？
入門用に刑法各論
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工
論点講義なら会社法
最初からリーガルマインド読めよ
論点講義なら物権法
ローの資料室でどんな基本書も読み放題
いろいろ読み比べて悦にいる俺
けどきっと新司は受からないんだろうな・・
いろいろ読み比べて悦にいる俺
けどきっと新司は受からないんだろうな・・
堀内の各論ってどうよ
940 ：氏名黙秘：04/10/19 20:49:59 ID:VwSTaJN/
>>940
ﾛｰｽｸｰﾙ自体が予備校みたいなものだからな（笑）
ﾛｰｽｸｰﾙ自体が予備校みたいなものだからな（笑）
本を買う金もないローなのか。
>>944
山口の総論は、後から出た総論よりも問題探究の方が良いと思った。
山口の総論は、後から出た総論よりも問題探究の方が良いと思った。
高橋・重点講義や山口・問題探究あたりはﾑｽﾞｲと敬遠されてるが、いずれも法教の連載なんだよな。
試験委員からすれば、法教の連載レベルは読めて当然と思っているとｵﾓﾀ。
試験委員からすれば、法教の連載レベルは読めて当然と思っているとｵﾓﾀ。
>>941
そんなにいいもんじゃない。予備校に失礼。
そんなにいいもんじゃない。予備校に失礼。
>>946
試験管からしなくても読めて当然の感じがする
問題探究とかボロクソに言われてるけど、読んだことあんのか？と問い詰めたい
邦楽教室で読まなくていいのは、日比野先生の連載のみ
趣味の世界だからｗ
試験管からしなくても読めて当然の感じがする
問題探究とかボロクソに言われてるけど、読んだことあんのか？と問い詰めたい
邦楽教室で読まなくていいのは、日比野先生の連載のみ
趣味の世界だからｗ
長谷部のオナニー脳内会話も単行本になるのか？（ｗ
ﾊﾟﾍﾟｯﾄﾏﾍﾟｯﾄ。
山口各論はかなり良いよね
分厚すぎて使えねえよ
危険犯ｦﾀめ
危険犯ｦﾀめ
弥永７版は誤植が多かったが、８版は大丈夫だよな。大丈夫だと言ってくれ、先生・・・
おまいの答練答案の誤字脱字の方が酷いだろ
答練で脱字をやる奴っているの？？
この点，既判力の客観的 囲が問題になる。
思うに，・・・
思うに，・・・
>>952
この野郎。こうなったらロー作ってやる！
この野郎。こうなったらロー作ってやる！
民祖、プロブレムメソッドは持ってるけど、他にいいﾎﾝある？
重点講義。
なにそれ？重慶爆撃？
林屋買おうかな？
でも高いなあ
でも高いなあ
964 ：氏名黙秘：04/10/19 23:41:52 ID:XGZYI+Ml
林屋は独自説ばかり。司法試験むきじゃないしおやめなされ。
担保物権は道垣内にしたのですが、物権法は何が良いか困ってます・・・
舟橋
？
>>965
Sでいいやん。試験なんだし。
Sでいいやん。試験なんだし。
そろそろ次スレ頼む
971 ：～|・∀・|～ 次スレたったど～：04/10/20 01:11:44 ID:???
>>971
乙です
乙です