後期答練総合スレ

セミナー：論文講座
ＬＥＣ　：Ａ型答練
辰巳　　：ローラー答練・日曜答練
伊藤塾　：公開答練（・ペースメーカー講座）
ってことで。

イラネ

イラネ

イラネ

カネネ

オレモレモ

1ではないが、情報交換しようや。
週に2or4問、論点主義or非論点主義、問題が売りor解説が売り
などなどの観点から。

俺としては、週4問にしたいけど、論文講座はかなり論点主義っぽい気がする。
かといってローラー＆日蓮もなんとなく避けたい。
(あまり根拠はないが。)

ということで消去法でA答練or伊藤塾セットかな〜。
まぁ、採点はどこも似たようなもんだと仮定した上での話だけど。

ローラー大林組の選抜試験受ける？

去年はAと論講だった。今年は辰巳も検討中。論文講座は論点主義的でもないぞ。主要四校はそれぞれいいものを作ってると思う。

＞ということで消去法でA答練or伊藤塾セットかな〜。

最初に消去される２つを選んでるが、
初学者か？そうでないなら工作員というわけだが。

レックの答練ってどうなの？ちゃんと答案は1週間で返ってくるの？
フレックスで受けられるの？

一週間ジャストで返ってこない場合もある。その点ではセミナのがしっかりしてた。Aは実施日がいくつかあってそん中ですきな日に受ければいい（それがフレックス？）。

>>10
２ちゃんねらーの真意は字面の真逆にありまつ。

７ではないんですが、初学者です。
Ａ答受けようと思ってるんですが、どうでしょう？
少しローラー何とかも考えてますが。

初学者だとどこがいいとか別にない。ただ、入門からとってるとこが安全だろ。現行ガチで金が許すならダブル受講をすすめる。

ノーマネーでＬＥＣ大学。

　目的別に分類したらどうか。
・思考の鍛錬〜日蓮・中大その他大学の法職
・知識の確認〜ローラー・論文講座・A答練
・ヤマ当て〜論文講座？・A答練？
情報モトム

おお、盛り上がってきたね。

>>10
別に工作員ではない。というか工作員になってやるから金をくれ。ｗ
>>9のいうように、主要予備校答練って、
言うほど大きな差はないと思うんだよな。
どれも真剣に受講すれば、かなりの力が伸ばせると思うんだわ。

で、その中であえて選択するとすれば、どれがいいかなと。
LECも伊藤塾も毀誉褒貶激しいけど、使いようだろう。
金を払う以上、素直に受講するつもりでいてるよ、俺は。

京大答練つーのもありだが、卒業して実家にいるので通う時間が掛かりすぎる。
通信でやってほしいが、ボランティアベースだもんな・・・。

イトマコの答練は本試験を意識した良問が多いように思う（思考力鍛練）。採点が辛めで直前期は情緒不安定になりがちだが、ダレがちなこの時期は多少たたかれた方がいいように思う。

ただし、
LECはひどかったよ。俺はセミナ派で、論文講座だったが、
今回、前期は週１でいいし安いからと思ってAをとったが↓

・回数と出題指定範囲とを全く逆にして出した。（2回に3回の範囲、3回に2回の範囲）
・答案返却は1週間後と書いてあるが、嘘。しかもそれが当然のような態度。
・答練終了しても係員現れず。受講生困惑。フロントまで全員持参。
・配布資料は２回に１回以上の確立で違うものを渡される。
・レジュメのページが製作段階でズレてた。
・教室掲示から受講講座が漏れており、どこに行けばいいかがわからなかった。
すべて謝罪なし。

定款の目的、「債務不履行」と「犯罪」にしたほうがいいと思うがね。
会社の体質が腐ってるからね。
こんなのに最後の一年冗談じゃないけど任せられない。

ルックスで選ぶなら伊藤塾

>>20　
　LECの講座運営のまずさは有名だもんね。運営で言ったらやはり辰巳が一番確か
かと。昔、塾の運営についても問題提起されていたこともあったが、改善されたの
かなあ？

>>20
ううっ、酷いなぁ。
定款の目的変更を認める。

>>21
そうそう、ルックスは大事だよな〜。ｗ




レジュメの。

講師・受講生・受付のルックスはどーでもよい。

>>20

それが本当ならレックやめとくか・・・
そうすると論文講座かローラーか

>>24
まったく偽りなく真実です。
問題の質は悪いとは思わなかったが、
これだけのことがあったら一日が台無しになる。

セミナー工作員必死だな。
LECはいいですよ。

10月から憲民刑が受けられるのはペースメーカー以外でありますか？

もう、工作員とかそんなん関係なくて、
他の予備校経験してからレックに行くとカルチャーショックだよー。
１度答練に少し遅れて行って窓口で問題と答案用紙受け取ろうと待ってると、
遅刻してるし後でもらえるからいらないといってるのに、
解説レジュメを必死に探した後にようやく問題と答案用紙渡すんだもん。
３分くらいの遅刻がえらい大遅刻になったよ。

>>27
受験新報の答練はどうか？
問題だけならネットで配布しているはず。
で、書いて送って採点してもらう。
勿論、通学はないけど。

LECは運営は糞だが（渋谷）、A自体はなかなかいいぞ。参考レジュメの添削基準だけでもチェック汁。

塾は塾ラウンジスレで話題になってるんだけど、去年の合格者（それも
ルックスからしてちょっとどころじゃなくやばそう）が３科目解説で、
やめたほうがよさそう。
解説なんてどうでもいい、っていうならまあいいんだろうけど、塾は解
説有りコースしかないからね。
ちなみに去年受けたけど、論点主義じゃない。ただ、民法も択一知識や
制度趣旨から考えさせる未知の問題が多かったし。
ただ、やっぱり本試験とは全然違う。
運営については去年色々苦情あったからね。レジュメ穴なし、構成用紙
なし（教室にコピー用紙平積み）、一昨年までいたクラマネなし。

ちなみに俺はローラーにするよ。

＞セミナー工作員必死だな。
＞LECはいいですよ。

少なくとも「LECがいい」という受験生はひとりもいないだろう。

ペスメが最高（判例・通説）。

通信で受ける奴いる？

やっぱ伊藤塾だろ。
安いし。レジュメも講師の質もきわめて高いし。

＞やっぱ伊藤塾だろ。
＞安いし。レジュメも講師の質もきわめて高いし。

ﾜﾛﾀ

>>35
何か釣れましたか

>>35
夜釣りは危険ですよ

塾の後悔か、カトシンの過去問答練、
どっちにしょうか？

正直なところ、後悔は他の答練に比べ、まだマシな方。
でも、今年は過去問と心中するつもり。
だから、カトシンの過去問答練も気になる。
過去問答練の講師が中村某なら、迷わずに後悔に逝ったんだが・・・

俺も公開はましだと思う。工作員とかではなく。
ただ、俺は今年の解説講師が気に入らないからとんない。
カトシンは絶対やめとけ。一見かなり惹かれるけど。
パンフの答案例見てみろ。
あれ、答案じゃないし、そもそもあの問題の本質捉えてない。
既に過去問関係の講座受けてるだろうし、ファイルなりなんなり持ってる
んだろうから、過去問は別の方法考えた方がいい。
だいたい、平成の過去問なんてたかだか各科目30問。
それを答練で高い金払って受ける必要有るのかね？
で、解説があまりに司法試験の求める答案からかけ離れてるとなると受ける
意味ないと思うよ。
カトシンの答案、優等生の永山は絶対評価しないと思う。

はあ？

伊藤塾のHPで堂々と募集されていた添削者の資格要件

●資格
下記（1）〜（3）のいずれかを満たしている方
（1）論文本試験合格経験者
（2）科目別（いずれの科目でも可）で近年Ａ評価を2回以上受けた者
（3）総合評価で近年Ａ評価を2回以上受けた者

以前だろ？今も募集してるなら科目別やりたいぞ。

いちいち工作員いう椰子はこのスレの趣旨に反するぞ。

おいおい

結局、伊藤塾をとれということかよｗｗ

>>45
そういうことです。
by 塾工作員

>>42
それってペースメーカーの添削者だろ？
公開答練は合格者限定だよな。たしか……。

おーい
いい加減伊藤塾ばかりはやめれｗ

レジュメの印刷クォリティなら伊藤塾が一番だな。

他はどうなんだ？まだ、評価出尽くしてないだろ。

後期Ａってどう？

問題とレジュメはそんなに悪くないと思う｡
論文講座の参考答案なんかよりはいいと思うし｡
ただ、レック窓口の対応の悪さは覚悟が必要｡

伊藤塾が選択肢に入ってる事がびっくりだな

大手四校は検討対象だろ。

だれかいるか？

Wはいちいち受付まで答案返却だのサントウだのもらいに行くの面度くさい。
行列できてるし。
受付では仕事分かってない子が多くて添削結果評とかも渡し忘れるし。
辰巳方式にして欲しい。

渋谷は成績表、参答置きっぱだぞ。自分の答案以外取りに行く必要ない。ただ、ガイシュツだが、論講の模範答案はなかなか微妙だ。

関西大学の日曜答練ってどうなの？
法学教室に広告のってたけど。

レックは規模が大きいとこだと対応悪い。講座の多さの割りに人が少ない。飯田橋は酷かった。○○駅前はスムーズ

論文講座の参考答案が一番いいぞ。
他のレジュメは頭がパーになってるとしか思えん。

渋谷〇〇じゃないよな？あそこのレジュメセンターは殺意を抱くくらいこむぞ。

↑論文講座は参考答案ヤバイだろ。
合格者答案は筋が悪すぎるし、本番ではまず再現不能。一方若手答案は抜けすぎで参考にすると危険。
ただレジュメも異常に細かすぎ。

そこで伊藤塾ですよ

結局ローラーが無難だって。

レックの運営は本校によると思う。
関西だけみても、梅田スカイはGだが、天王寺はBだと思うしな。

>>62
禿同。
合格者答案なんか丸々つかえない時あるし、
それで藁をもすがる思いで若手答案見ると、
そういう時にかぎって変に合格者答案真似てたり、
間違いが書いてあったりとあんま良くないよ｡

論文講座受けてるがやばい。人数激減。

不安なのでダブルで行きたいが
金・時間で無理なので、来月から誌上答練追加予定。

ＬＥＣが無難では?

公開の新人講師やばそうだから止める。

解説はいるのか？解説聞いたことないが。

公開で解説聞かないで帰る人って去年ほとんど見なかったけどね（in馬場）。

ローラーの河村先生ってすごくいいよ
マイナーだけど

>>71
東京のライブは帰ってたやつそこそこいたぞ。
長尾の時なんか答練終了後エレベーター混雑してたし…。

初学者ですが、伊藤塾が評判良さげなのにびっくりです。
ＬＥＣか辰巳にしようか、はたまた伊藤塾にしようか。
迷います。

>>74
普通のを受けたいなら、セミナー
ヴェテとお友達になりたいなら、辰巳
論点を詰め込みたいなら、ＬＥＣ
びっくりしたいなら、伊藤塾

>>73
まぁ大多数は去年は解説聞く価値ありと判断して実際聞いてたんだから、
今年の公開の講師が誰かというのは取るに足らない問題ではないっしょ。
たとえあなたにとって解説が不要でも。

ことばが足りなかった。Aと論講で解説なしをとってたんだが、イトマコは知らん。

>>74
塾の公開は論点主義じゃない問題を意図的に作ってるから、論点潰したいなら
向いてない。超基本も出るけど、未知の問題もわりと出てくる。
因みに本試験とはやっぱ違うけど。
公開受けないで塾の批判するやついるけど、悪くはないと思うよ。
ただ、解説セットなのは講師の人選によっては無意味になることもあり得る。
今年は新人が半分担当するけど、どういうやつかわからないんだけど。
あとは塾ならペースメーカーは論点網羅・基本重視だから初心者には向いてる
と思うね。

塾で解説聞いてるヤツが多いのは、
初学者がほとんどだからだよ。
中上級で塾幼稚園なんかダレもいかない。

>>79
公開だけは行くってやつ多いが…。

だが、実際塾の椰子が短期で受かってるだろ？

公開が一番規模が大きい。
確か２５００人近く受けてるのかな。
Lは１５００、Wは１０００人いなかったと思う。

>>82
まあ塾の場合は基幹講座の２年目に受けさせるからね。
ちょうど択一マスターと並行するかたちで受けてるヤツが多いのも現実。

論文講座って、何であんなに受講料高いの？

塾はそんなに多いのか。受講人数が多いというのはそれだけでメリットだからな。

また、塾の自作自演か

塾って参考答案も優秀答案も論証吐き出しが多くないか？
特に参考答案が論証パターンのNO１０９とNO１２９をそのままくっつけましたってのが多いんだが・・
講師も、本番では時間がないので吐き出せ吐き出せと勧めるし。

↑論証吐き出すと、時間節約になっても、試験委員の心証は極めて悪いものになる。
そこを見抜けず、吐き出し強制させる塾は馬鹿だよ

うむ。

「吐き出すべき所は」吐き出す。そんなの当然。
呉もこういうこと言ってるし、論パ批判しまくるＮ山だって言ってる。
論点主義を頭っから批判してるヤツに限って基本が疎かで、土俵にさえのらない。
心証以前の問題。これは辰巳の永山の指摘だが。

>>88
敵に塩送るなよ。内心そう思っても、ほめておくのが原則。

論証吐き出しを否定したからって論点主義を否定することにはならないでしょう

まっつんは、論パ丸暗記得意だぞ。彼を見習え！！！

論証吐き出しで、答えが完成する問題を出す方が悪い。

イトマコの添削は論点主義答案には辛いぞ。

>>88
それ、塾の某講師の言葉そのまんまじゃん

俺、去年の公開で論パ丸写しの答案書いて、自信満々で出したら…

「ヤマがあたりましたね！！完璧に記憶できていますよ。」
って返事つきで２５（−１０）点だった。（）内は本試験予想ね。

↑実際の評価はどうだった？

みんな塾かレックで合格できるよ☆

伊藤塾スレになっちまった（涙

新スレたててもいいか？

よし次はセミナーだな。
論文講座どうよ

62 ：氏名黙秘 ：04/09/19 22:32:34 ID:pL1gQIFv
↑論文講座は参考答案ヤバイだろ。
合格者答案は筋が悪すぎるし、本番ではまず再現不能。一方若手答案は抜けすぎで参考にすると危険。
ただレジュメも異常に細かすぎ。


66 ：氏名黙秘 ：04/09/19 22:35:51 ID:???
>>62
禿同。
合格者答案なんか丸々つかえない時あるし、
それで藁をもすがる思いで若手答案見ると、
そういう時にかぎって変に合格者答案真似てたり、
間違いが書いてあったりとあんま良くないよ｡

論文講座は運営が嫌い。優答が返ってくるのが２週間後、
添削結果評や成績表が配布されるのが３週間後

ざっと読んだが意外に良スレ

やっぱ、辰巳か

このスレも、明日になったら、
各校の正規工作員で埋め尽くされるから
真実が書かれるのは今日のうちだね。

既に塾工作員はきている

Aでインターネットフォロー会員になれば成績表ソッコーで見られるらしいぞ。ただ、定員制で九月末から募集開始するから、論文待ちは会員になれないかもしれん。

>>107
伊藤塾の場合、どんな内容でもネタにしか見えない。

20 ：氏名黙秘 ：04/09/19 00:40:02 ID:???
ただし、
LECはひどかったよ。俺はセミナ派で、論文講座だったが、
今回、前期は週１でいいし安いからと思ってAをとったが↓

・回数と出題指定範囲とを全く逆にして出した。（2回に3回の範囲、3回に2回の範囲）
・答案返却は1週間後と書いてあるが、嘘。しかもそれが当然のような態度。
・答練終了しても係員現れず。受講生困惑。フロントまで全員持参。
・配布資料は２回に１回以上の確立で違うものを渡される。
・レジュメのページが製作段階でズレてた。
・教室掲示から受講講座が漏れており、どこに行けばいいかがわからなかった。
すべて謝罪なし。

定款の目的、「債務不履行」と「犯罪」にしたほうがいいと思うがね。
会社の体質が腐ってるからね。
こんなのに最後の一年冗談じゃないけど任せられない。

喪前はどこがいいんだ？

俺はまだ論点穴だらけだから論文講座にする。
レジュメも一番しっかりしてるし。
答練としては論文講座が一番いいとおもう。
あとは過去問で十分。

論講も悪くないな。だが、添削がぬるい（24点の価値が著しく低い）から48〜49平均でいい気にならんようにな。

I Know.
添削はどこも期待してないし。
論文講座はレジュメ、とくに答案構成がある点、が気に入ってる。
論点解説も調べる必要がないほど充実してるし。（勿論すべては読まないが）

辰巳の口述模試のＤＭを見ると
（つうか、点数知ってるくせに択一落ちに送らないで欲しい）
論文問題３問＝添削６０通と見てるから、
作問・レジュメ作成１問で人件費１万円（添削を５００円で計算）だね。
安すぎ。

法職の答練は添削丁寧だよ
ただ、誰でも受けられる訳じゃないところが難点だけど

中央の法職は添削も丁寧

結局、どれも大して差が無いんだろう。
つうことで、皆さん潔く自宅に一番近いところにいきましょう。

カンニングできるところない？
まだ自信ないんだよね

日蓮かな。

>>119

どんなに自信がなくてもカンニングしたら答練の意味なし

通信教育にすればカンニングできるだろ。ただ、悪いくせがつきそうだから、おすすめしない。

去年はﾛｰﾗｰだったけど、ｶﾄｼﾝ回は受けるだけ無駄。ただの自己陶酔だしな。
あと、ﾛｰﾗｰのフレッシュ答案はたまに参考になる。
資料がホッチキスでとまってて答案外しにくい。

↑とか言ってたら、カトシンはヘビーちゃねらーで逐一チェックしてるらしく、この前ガイダンスでネットで俺の回を無駄とか言ってる奴がいると激怒してた。

まじ？

呉さんもチェックしてるかんじだぞ。

優秀答案の数ではローラーがずば抜けてるよ。

でも関連過去問の解答例、時々スタイルが昔過ぎるときがあるよね

>>125
マジ。
相当激怒してたぞ。
あんな怒ったカトシンみたことない。

>>129
そうなんだ。
でも、良し悪しは別にして、あまりにも問題にしろ答案にしろ近時の傾向とかけ離れてるからなあ。
怒るのもいいけど、受験生の視点に立って欲しい。

ユウトウたくさんより、いろんな点数の答案読みたい。

去年はローラーでは表彰されたのに、択一で落ちますた

表彰ってなんだ？授業料免除されるのか？

>>133
総合成績で上位なら、講座が割引になるとかそんな程度。
表彰しますと書いた薄っぺらい紙が送られてくる。
大層なもんじゃない。

セミナにも言いたいが、講座割引でなく返金に汁。

そうだな。ゲンナマが一番だ。

カンニングしてるの多いぞ

答練でカンニングってどうやるの？
通信でテキスト見ながら書いてるってことか。

判例六法を使ってる。
判例見るのもカンニングのうちだね。

トイレいくふりしてテキストぱら見。
六法の間にポストイットで体系一覧。
ま、その程度だろ、さすがに。
今日はラウンジでなにやら他の答案写経してるおさんがいたが

論講は簡単にカンニングできるから、優答は本や参答の丸写しばかり。

>>141
そうかなあ？
丸写しをするレベルでは25点もあやしいと思うけど。

素で丸写しのような答案を書く椰子もいるぞ。

しょうじき優等は全部丸写しだね。知り合いがいて問題知ってたんだろうとしか思えない。

その年どの答練がアタリかは終了する翌年春まで本当のとこわからない

ギャンブルですよ w

＞＞１４１，１４４

俺がおしえてやるＹＯ

確かに，事前に問題入手して，丸写しや言葉尻を変えるなど少しアレンジして書くやつもいる

しかし，そうゆう答案を優答にするとクレームがいちいちくるから，優答を選ぶ段階ではずすんだよ，名前も控えておく

２７，２８点をとる奴は，答練の過去問や問題集で勉強して，答案を暗記してるんでしょうな

典型問題や予備校が一度出題したような問題のときは，本当に皆よくできる

だから，優答をカンニングして書いたもんだと決め付けている奴は，論文合格はまだまだと思ったほうがいい

運試しです。３回以内に滝川クリステルが出たら、あなたは合格です。
麻原彰晃が出たら、その時点で不合格確定です。残りは金正日です。

１．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/26430.jpg
２．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/22196.jpg
３．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/27738.jpg
４．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/23206.jpg
５．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/36573.jpg
６．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/25616.jpg
７．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/33724.jpg
８．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/22197.jpg
９．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/23194.jpg
10．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/28767.jpg

わーい一回目で出たq

彰晃だったorz

>>146
教えてやるよ。
それを免れるために知ってたと言われないようにオリジナリティ出してんだよ。
知ってるからことあえて「答え」でないことを書いてみれる。
これで普通に優等採用されてますよ、わたしも、わたしの知り合いも。

>>146
＞優答をカンニングして書いたもんだと決め付けている奴は，
　論文合格はまだまだと思ったほうがいい

はぁ？決め付けるも何もＷの新保から直接聞いたが。てか、Ｗの優答は
基本書読みながらでしか書けない優答とか多い。見てすぐわかるだろ。
　　
　決め付け→論文合格遠い　の因果関係論証してみろ。ぼけ。

普通に堂々とテキスト見てるぞ

>>150
お前も，お前の知り合いも，現行がなくなるまで，せっせと答練の優答目指して，オリジナルな答案書いてな〜



>>151
見てすぐわかるだろ→論証なし→決め付け→論文合格遠い

ま，基本書読みながらでしか書けないと思われる優答が出るときの問題のときは，２６・２５点の合格答案が物凄く多く，合格点のレベルが高いということだよ

答練の過去問が論文問題集として公開されているから，それで勉強してんだろ

あと，日練，法職を参考に出題するときがあるから，一回書いたことがあるとか

まぁ頭が悪い低学歴は黙れと。

カトシン先生見てますか？
パンフに載ってる論文過去問答練の答案例、あれ、ダメですよ。
問題ちゃんと読んでください。
「三者においてどのように差があるか」問うものではありません。
あくまでMainは強制加入団体、それとSubの株式会社・労組とを比較するのですよ。
問題書き換えないでくださいね。

>>153
＞見てすぐわかるだろ→論証なし→決め付け→論文合格遠い
確かに論文は論証必要。しかし日常生活で直感が働くときお前はいちいち
論証するのか？決め付ける＝論証なし、と、論文で論証しないから合格しない、
の間には、直感と書面での論理という大きな性質の違いがあるから、両者を直接
結びつけて結論付けること自体大きな論理の飛躍があるだろ。論文合格できない
のはお前だろ。
＞２６・２５点の合格答案が物凄く多く，合格点のレベルが高いということだよ
お前のその言い方こそ決め付けだろ。例えば合憲限定解釈の一行問題なんか
定義一つとってもまともに書ける奴なんかいない。それが知識こってり
書いてあれば普通にカンニングの推定働くだろ。現にＷでは答練中に本を
広げている奴は何度も見た。新保の「あれはルール違反だよね」も証言だ。
お前の言い方からすれば、合格点が高ければＷは不正行為をした答案でも
優答にするということを自白したようなものだ。辰巳は一度丸写しした
平○という奴の答案に添削者が「参答のとおりですね。今度は自分で書いて
みましょう」とコメントされたものを敢えて優答にさらして祭りになった。
もともとＷはパクリが体質だから、受講生がパクッても平気なんだよ！

で結局どこがいいのさ。
オレはカネないから一番安いとこにするかな

是非伊藤塾にいらしてください

金がないなら受験新報でよし

>>156

横ヤリ失礼。

論文後の今の時期ならともかく、
知識を詰め直した答練時に合憲限定解釈の定義が書けないというのは
いくらなんでもレベル低すぎじゃない？

下をみるのもいいが、
優答の話をしているのだから
上を見て物を語るべきじゃないかな。

どうでも良い内容で議論が白熱してきたな

>>160
定義といっても聞けば分かるという理解のレベルと、見なくても書ける
というレベルは違うだろ。それに百歩譲って書けてあたりまえとしても
また、優答書ける人間を基準にしても、基本書に即した
その正確な再現とか他の記述内容からして、カンニング
と推定することが決め付けなのか？俺は定義が正確に書けているから
丸写しとは一言も言ってないだろ。他の記述含めてマイナー分野で
「知識をこってり」書いていたら、「上を見ても」ありえないレベルだろ。

　　　160は世の中の認識が甘すぎるんだよ。
>>161
禿同。Ｗの優答がパクリだらけなのに、根拠無く擁護する工作員がいるから
くだらない議論になる。

本試験の優秀答案を開示してくれりゃいいんだけどな

てか伊藤塾やるきねえな。
未だにパンフもできてない。

日程表だけじゃ比較検討できないよな。まあ、もうじきできるだろ。

>>155
私人間効大転回してるところからしてもうダメだけどな。
今のあの先生に司法試験の答案を書く力はない。

>>162

合憲限定解釈の定義なんて自動筆記出来て当たり前だぞw


「認識が甘すぎるんだよ」

>>167
お前はこの板最高の馬鹿だな。定義だけでなくっていってるだろ。
もう一度162を読め。他の記述を含めて丸写しの推定が働くって言ってるだろうが。
お前は脳死丸暗記のマニュアルマシーンだろうが、そんなレベルでは論文合格
出来ないぞ。せいぜい本試験でも「自動筆記」してくれ。　

　　　　　　　　「認識が甘すぎるんだよ」

結局どこがいいんだ？
受講人数はどこが多い？

塾＞Ｌ＞セミナ
辰巳はどうなんだ？

すべての教材は過去問を解けるようになるためにある。
過去問８割、答練問２割くらいの感で勉強すべき。
なんで、みんな短答と違う勉強法するんでしょうね。

>>171
ここにこんなこと書いても意味通じる人間ほとんどいないと思うよ。
塾スレの方がいいだろ。

答練いらないのは分かってるが受けずにいられない

運試しです。３回以内に滝川クリステルが出たら、あなたは合格です。
麻原彰晃が出たら、その時点で不合格確定です。残りは金正日です。

１．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/26430.jpg
２．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/22196.jpg
３．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/27738.jpg
４．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/23206.jpg
５．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/36573.jpg
６．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/25616.jpg
７．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/28767.jpg
８．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/22197.jpg
９．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/23194.jpg
10．http://white.jpg-gif.net/bbsx/10/img/33724.jpg

>>170
答練なんて、二時間で二通答案書く練習で、危機管理とかその他諸々試す場だと思ってるから、
どこでもいいと思うよ。どこも大差ないよ。

家では書かないしね

通信にすると高すぎ

>>171
テープ持ってるの？

俺です

「例えば合憲限定解釈の一行問題なんか
定義一つとってもまともに書ける奴なんかいない。」
↓
きみは，やはりこんなレベルの人だったのか！！

「合憲限定解釈」とか「立法裁量論」とか，今は出題可能性が低くなっているけど，
できる人はみんな，判例を類型化した答案を用意しているんだよ
用意してなければ，現場じゃ書けないからね

あとは，判例名を正確に挙げるとか，最後にまとめを付けるとか，しつこさ（執念）で，点差が開く

塾で採点した印象を言えば，定義・論証の暗記という点では，塾の受講生のほうがシビアにやってるね

パクリのＷでなく，塾できみの実力を試してみたら？

塾では社員に夏の賞与がでなかったそうだけど

よくできた優答を見る⇒見て書いたに間違いない
典型問題・一度出題された問題については受験生は驚くほどよくできると指摘される⇒工作員に間違いない

きみの頭の幸福回路を分けてくれよ

＞定義・論証の暗記という点では，塾の受講生のほうがシビアにやってるね

熟成ってそれしか出来ないからな・・・

塾は公務員なら、合格率をパンフに掲載しているのに、
なんで司法試験の場合は合格率を掲載しないのか？

あまりに高すぎて、また法務省から目の敵にされるから

>>179
定義を正確に書けるというのは本試験においても大事だけど、
判例名を正確に書くとか本試験では必要な事？
判例を重視する憲法でも、
本試験でそんなことしても加点につながらないような･･･。

>>155
合格者は２度と不合格にならないからいいですね w

>>183
あなたのおっしゃるように，判例名を正確に挙げることが本試験でどう評価されるのかは疑問です
考査委員の発言でも色々分かれてるしね

だけど，答練の採点に限っていえば，答案の迫力がぜんぜん違ってくるし，
本試験でも配分点を細かく，しつこく拾っていくという感覚は重要だと思います

まぁ、塾とLECはタダでも受けないがな。

塾では社員に夏の賞与がでなかったそうだけど

>>168

あなた主張がどんどん変わってきてるよw

↑バカの典型なんだよ１６８は
反論のための反論だからなｗ

>>188
>>189
どこの主張がどんどん変わっているんだよ。具体的に示せ。
お前ら論文で理由付け書いたこと無いだろ。ﾌﾟｯ

>>190
さらっと読んだ感じ、

自分の意見は決め付け出ないと言ってる同じカキコのなかで
他人を工作員だと決め付けているあたりに笑った。

168さんはおそらく初学者だろう。
優答の優答たる所以は、
「基本書の再現の正確さ」ではなく
「問題文と条文にくらいついた上での答案構成の巧みさ」にあるんだよ。
カンニングの通用しない部分ね。

それを知らないと遠回りしちゃうぞうw

>>179
1.「俺です」「きみは、やはり」の意味を根拠を示して説明されたい。
2.今の議論の主題は暗記の要否ではなく「Ｗの優答が不正行為によるものがある」について、
　�@マイナー分野で定義のみならず内容が不自然に知識がこんだ書き方になっている、
　�AＷの新保の「あれはルール違反だよね」という客観的証言、�B現に本を広げながら書いている人を
　何度か見たという実体験、という間接事実により立証しているもの。
　　加えて、�C４頁一杯きれいな字で正確かつ通常受験生の書かない細かい知識も含め整然と書かれて
　いるものがある、�DＴはライブからのみのセレクトだが、ＷやＩは全体からセレクトしており、事前に
　問題を入手できる危険があるが、Ｉの優答は基本書を読んだトップクラスの優秀な短期合格可能な受験生の
　答案があり、書きぶりからして現場での思考の発露、文章の勢いがあるが、Ｗの不正とおぼしき答案は
　�@で指摘したように知識がこんでむしろ読みにくいものがある、という間接事実。
　　�Bまではすでに述べたが、これらの間接事実から主題を合理的に推認することが「幸福回路」なのか、
　「見ないで書いたに違いない」と決め付ける方が「幸福回路」だろｗ。
3.工作員云々は２ｃｈの常套文句で、本当に決め付けていってるやしなんかいないだろ。
　もともとあてずっぽであることは互いに了解してるだろ。
　それを工作員と決め付けていると決め付けているほうが「幸福回路」だろｗ。
4.君は合格者のようだが、添削していれば見て書いているかは大体ぴんとくるはずだ。事前準備あるとはいえ、
　現場で見ずに書けばむしろ流れが出る。優答レベルならなおさらだ。字の綺麗さ、分量も限界がある筈だ。
5.議論の本質をつかまずに付随論点を大転回したり、争点を増やしたり、証拠からの合理的な推認ができない、
　記録を全体として読めない等、君は法律家としては適正ないねｗ。
　

俺、答練では平均２６超えるし、優答にも何度も載ったことあるけど、カンニングなんてしないぞ。
定義なんて、基本書どおりに再現しできなくてもいいと思うが、覚えてる人もいるかもな。
結局カンニングなんかしたって、自分のものにならないんじゃ受ける意味ないしな。

>>192

読みにくい。

ベテの答案みたい。

＞ベテの答案みたい。

ﾜﾛﾀ

>>192
ひとつ質問なんですが、
基本書を写して優秀答案って書けるものなんですか？
むしろ時間がかかって仕方ないような気が・・・

暗記していると考える方が自然かと。

横スレだけど、
基本書から現場で直接は無理じゃないか。
ただ、事前に問題を知り、（現場での丸写しに限らず）何らかの準備をした上での答練受講を広くカンニングというなら、
参考答案に一部にカンニング答案が含まれているとは俺も思うが。
どの程度の割合か・・・分からん。

　　　　 -ーー ,,_　　　　
　 　r'"　　 　　　`ヽ,__ 　　　　　　正直ｸﾏﾝｶｯﾀ!!
　　 ＼ 　　 　　 ∩／￣￣ ヽつ
　 ノ￣＼ /"ヽ/ " 　　ノ　　 ヽi
　|　 ＼＿)＼ .＼ 　　 ＞ 　＜ |＼　　
　＼ ~ ) 　 　 ＼ .＼_　　( _●_)＼_つ
　　 ￣ 　　 　　 ＼＿つ-ー''''

>>192
どうでもいいことダラダラ書くなよ。

戸売れん必要論不要論スレ
でやってくれ

あのな、だいたい基本書とか写した答案なんてな、
すぐにバレルど。

そんな香具師には２５しかつけん。

25の価値
塾＞L＞セミナ≧辰巳

>>196
>>197 基本書丸写しは不正行為の象徴として言っただけで具体的な手口は
　　　様々でしょう。
＞事前に問題を知り、（現場での丸写しに限らず）何らかの準備をした上での答練受講を広くカンニングというなら、
＞参考答案に一部にカンニング答案が含まれているとは俺も思うが。
　　まさにそういうことでしょう。
>>199 >>200 答練選択において重要な判断要素と考えますが、結果として大展開に
　　　　　　なってしまったことは反省します。
>>201 ＞すぐにバレルど。
　　　　　　そうでしょ？それを179氏は決めつけという。

伊藤真の平成の論文過去問が一気に見える講義（答練つき）
よろしく！
答練２時間＋講義３時間　×各科目２回
なんと『伊藤塾オリジナル』平成過去問集（H1〜15）が手に入ります。
この機会をお見逃しなく。

答案ついてるの？

>>204
夏にやった講義に過去問答練をくっつけたバージョンらしい。
かなり手抜きだが。
講義自体は各科目２回合計６時間で一通り平成の過去問みるものらしいん
だけど、詳細は不明。何問扱うとかも知らない。
答案例は平成の分は全部ついてて、平成１１年以降は去年の最終合格者
（塾クラマネ）の答案がついてるんだとよ。

中央法職の答練っていつはじまんの？
ＨＰみたけどなかったぽいけど。

伊藤塾の参考答案って癖があるね。
同一クラマネが書いてる事が多いのかな？

中央法職の出題者は弥永・安富・前田など受験生には魅力的だな

>>208
監修が同一人物だからでは。

ところで、みんなの周りは答練複数受ける
のは多いの？

受けない奴のほうが少数派だろ

どことどこがお勧めですか

1から読み直せ

>>208
伊藤塾の参考答案、書いてるのはクラマネじゃない。
教材作成専門のスタッフ。
癖というか、論証パターンや基本書の切り貼りしてるだけだからな。

>>206
塾に聞いたが、12回で82000円は高すぎ。辰巳なら24回でおなじ値段。
経営不振ともなると（ｒｙ

勉強始めたばっかの奴がセミナーの答練受けて
「よーし　僕ちゃん良く出来たから、きっと優答に選ばれるじょ〜」
と思ってたけど全然ダメで
「ぷんぷん　こいつらカンニングしてるに違いない！」
と怒ってここで鬱憤はらしてるって感じか？

香ばしいな・・・

>>216
世の中のこと何にも知らないんだな。ﾌﾟｯ

もうエートーでいいじゃんか。

答練の成績気にすると本試験と乖離していくから
あんまり気にしないほうがいいってば。

>>215
３時間講義と答練でその値段なら安くはないが、高くはないと思うぞ。
そのうち６万円分は講義代らしいし。
各科目６時間の講義で１万って計算なら悪くはないんじゃない？
結局辰巳の単発講座と同じくらいかな？
ってか、いつも思うんだけど辰巳の単発講座、安くして欲しい。
合格者講義とか、ちょっと気が向いても１万超えてたりするから、はずれ
のこと考えると、躊躇しちゃうんだよな…。

そういえば、後期答練の単価をのっけてるページを見たんだけど辰巳は答連
一番安いんだね
ちょっと意外だった

ちなみに、たしかスメルのナポリタンってページだったと思う

「スメルのナポリタン」で検索したけど
見つからないよ

>>223
スメル↓
ttp://aoisora.milkcafe.to/
の中に「ナポリタン」ってページがあるよ

中央の法職公開答練ってどこで申し込むの？

やっぱりペースメーカーだな。
解説講義が充実してるから、実力養成には最適だよ。

>>220
はぁ？辰巳のかとしん答錬は、各回に一時間半の解説ついてるが。
魔骨の解説が６万なら、かとしんの24回分と同じ計算になる。
塾の答錬が２万だから、辰巳は４＋６万＝１０万になるだろ。
そこが８万だから普通に辰巳のほうが２万安いだろ。工作員乙ｗ。
　塾が経営不振になってから工作員本当に増えたな。魔骨本人か？ｗ

辰巳、渋谷にも校舎つくれ。答練会場だけじゃなく。

塾のホームページ見たけど、そんな講座（とうれん＋講座で８万円）見当たらないぞ。ほんとにあるのか？

２０９は２０６に対するものです。

一度出た問題の焼き直しを記憶を頼りに書けばよい点はつくよ。
答案丸覚えを勉強方法にしているやつは強い。
本試験でその手は通用しないからベテになるんだけど。
ま、答練の点数なんてあんまり気にするな、ということだ。

ローラーが安い理由はズバリ、過去に出題した問題と答案を使いまわししてるからだろ。

LECの後期Ａ答の付属の論点網羅パーフェクト講座ってスゴク良さそう！
だけど、和智講師の講義って、かなり下手なんだよね。

>>229
あるよ。パンフには挟み込んだらしい。�рｵてみ。

２３４サンクス＆誤字すまん

塾高杉。解説なしコースも用意汁。

つうか塾のTWO-WAY添削いらん
つうか解説なしコースでもっとやすくしろ

>>237
ＴＷＯ−ＷＡＹで以前、
「〜ということなんですか？」と書いたら、
「そうなんですか」と書かれた。

それ以来、塾の答練は取ってない

それでもペスメは最高。
あのまっつんも取ってる。

熟成は論公とペスメ両方とるの？

塾なんて取るのは入門終わりたての人間だけだろw

>>241

そういうおまえは辰巳の糞ベテｗ

塾なんて取るのは人間終わりたての人間だけだろw

辰巳って講義内容が主要予備校の中で飛びぬけて高度じゃね？
今までずっとＬＥＣだったからショックでかい。
こんな世界もあったのか・・・

ベテが多くて空気わるいからやだ。環境も重要。

>>244
特に合格者講義が充実してるよね。

>>227
お前、そんなのにやけになってばかだな。
実際パンフ比較して計算したけど、客観的に塾の答練は高くないし。

高い安い以前に塾はもう終わった予備校だから

>>243

糞ベテ必死だなｗ
現行と心中しちくれ

>>243
人間終わりたてのヤシが辿り着くのが辰巳ですよね？
せいぜいあと６年だけ夢を見ててください。
あ、予備試験も受け続け(ry

もちついて！
現行同士罵るのは止めにしときましょうや

どうしてそんなに塾を庇うんだ？？？
どの予備校が何言われようと別にどーでも良いと思うんだが・・

そうですね。
ローラーって問題の焼き直しというか、前に出題されたの普通に出るからね。
しかも、そのときの優秀答案で２８点溶かされてるやつベースに書いても、
２４とかついてくるし、点数はさじ加減としても、優答とか出すんだったら・・・。

つーか伊藤塾の方針じゃ本試験に対応できないでしょ。
辰巳の中里とか柳澤まで行くとやり過ぎだが、
せめて田村や北出レベルの法解釈は教えて欲しいものだ。

>>253
どこもそうだって。
セミナーの採点とか知らないから何とも言えないけど。
俺は、時節柄お体に云々っていう、手抜きコメントの方が気になるけど。

>>254
伊藤塾の方針って言うけど、日練除いた４大予備校の答練で一番本試験
意識してると思うぞ。その意識が本試験の傾向にぴったりとはいかないが。
塾の論点主義とか批判しておいて論点主義丸出しの他校答練喜んで受けてる
やつとか笑えるし。
ま、俺も公開はとらないけどさ。

>>252
241さんとか243さんが予備校そのものではなく、
その予備校に通う人を非難するからでは？
自分は塾出身ですけど、自分も周りも塾自体は嫌いでしたよ。
変な雑談聞かされますしｗ
まぁ、現行狙いの人同士敵対するのはやめましょうよ。

>>257
＞変な雑談
まじらしいねｗ

>>254
答練に求めるものが間違ってるのでは？
どこの予備校の答練でもそのままじゃ本試験には対応できないぞ。
塾が悪いとか辰巳がいいとかよりも、まずは過去問やったほうがいいだろ。
真だって今までの教え方じゃ対応できないって講義で自白したらしいし。

>>258
左寄りの人、日本大嫌いな人には素晴らしい雑談ですよｗ

塾って未だに答練の点数に（）つけてマイナス何点とかやってんの？
本試験を意識してるらしいけど、全く無意味だと思うんだけど。

そうだね。
問題の質が全く異なる以上、本試験基準などほとんど観念できない。

>>256

各予備校の「メイン答練」が本試験とズレてるのは当たり前だよ。
論点的中を狙って問題作ってるんだから。
必然的に多論点羅列型になっちまう。

しかし、なにも答練は「メイン答練」だけではない。
おいしいのは「サブ答練」だ。
その充実っぷりで、辰巳は他校をぶっちぎってる。

Ｔはホモの解説講師が多いからな

つーか伊藤塾の方針じゃ本試験に対応できないでしょ。
辰巳の中里とか柳澤まで行くとやり過ぎだが、
せめて田村や北出レベルの法解釈は教えて欲しいものだ。
>本当にでも初めに法解釈の方法を知ってれば、
　塾の論証は趣旨から始まってるし、塾が一番いいかもね。
　長いのがちと欠点だけど。

あの長い論証を丸暗記しようとするのだから塾生は哀れだ・・・

公開は解説を聞くのが結構面倒。
カセットフォローはないの？

>>266
丸暗記しようとしてるヤツなんて今は塾でも少数派だぞ。

>>268
いまさら手遅れでしょw

択一落ちどもが偉そうに。

択一落ちと論文落ちに差は無い　に等しい。

>>247
今は双方の過去問答練で比較してるんだろ。
お前こんな簡単な計算できないのか。私立文系だろｗ。

　　　　ば　か　は　お　ま　え　だ　ろ　。

>>272
塾のやつは過去問答練といっても、既存の講義に答練くっつけただけ。
比較できない。
おまえこそばかだろ。

塾なんて通うのは園児だけｗ

>>224のページ行ってみたら
初心者が荒らしてたｗ
熟成か？

園児は神聖なるASSEだろ。

糞スレかしてきた。
塾の批判と擁護はラウンジでどうぞ。その方が塾生の抗弁は多いはずなんで。
実りある討議ができるかと。

>>277
「批判」も「擁護」も、それぞれの従業員による宣伝でしょ。
ご苦労なことだ。

>>273
比較できないのなら、何をもって>>220で、高い、安いというのか？(ﾌﾟ

ここは後期答練を比較するスレだろうが。比較できないものを持ち込んだら
それこそ宣伝だろｗ。工作員必死だなｗ。

>それこそ宣伝だろｗ。工作員必死だなｗ。

すぐ宣伝とか工作員しか言えないお前もバカだな。(ﾌﾟ

>>280
いうことはそれだけか。２ｃｈで工作員なんて常套文句だろ。そんなのに
いちいち反応するのか。それより質問に答えろよｗ。

>>271

差はあるでしょ、残念ながら

>>282
５０歩と１００歩か、目くそと鼻くその差ぐらい？

セミナーは買えばよいよ。添削ひどいし。

>>284
いや、辰巳に比べたら断然親切だし。

>>284
いや、ＬＥＣに比べたら断然まともだし。

添削重視なら伊藤塾だけはやめた方がいいよ。不合格者を堂々と添削者
として募集していたし、実際添削を受けると、比較考量を衡量となおしたり
芦部の「はるかに形式化された」（選挙権の平等）をそのまま書いたら
「これはどういう意味ですか？」と書かれたり、明らかに基本書を読まずに
合格した？人間とわかる初歩的なミスが多い。それに本試験基準添削とかいって
知りもしないのに勝手にマイナス何点とかいっている。ところが、最近公表された
採点基準からはむしろ予備校の普通の答練と同レベル（24でＡだがＧでも上のＧ
なら20くらいか）であることが分かっている。それを評価と順位の表をならべて
まことしやかに自分の採点基準が本試験基準として正当かを説明している。
大体、順位と評価の表（Ａが何人等）は予備校と本試験の基準が違うことの
根拠には直接ならんだろｗ。

ウワサでは、塾は本試験の再現にすら
論文落ちの添削者を使ってるらしい
てことは普通の答練なら･･･

択一お（ｒｙ

セミナーの工作員に騙されるな！
マジでクソだったぞ。

塾のパンフには、「添削者は、論文合格経験者以上です」
って自慢げに書いてある。

おれは私大文系ではないけど、ばかだよ。

塾、Lは採点なかなかいいって。問題はセミナ。採点が1点刻み（.5がない）なのがやだ。添削も甘すぎるし‥。辰巳は知らんが、合格点が26点というのには若干違和感を覚える。

採点なんてどうでもいいじゃん

決勝結果
１ [2]バリチェロ フェラーリ
２ [9]バトン ＢＡＲホンダ
３ [6]ライコネン マクラーレン
４ [8]アロンソ ルノー
５ [3]モントーヤ ウィリアムズ
６ [10]佐藤琢磨 ＢＡＲホンダ
７ [11]フィジケラ ザウバー
８ [12]マッサ ザウバー
９ [5]クルサード マクラーレン

>>287
レスに同意できる部分もあるのだが、君が実際に書いた答案を一部でも書き込まない限り、
添削者が正しいか、単に君が間違ってただけか判断することはできない

あと、（書き込みを見ての判断だが）答案の論証も錯綜してそうな印象を受ける。

>>296
答案をアップしなくてもわかるよう、客観的かつ部分のみで判断できるものに
限定して例示している。自分が間違ったのと添削者が間違ったのぐらい
自分で判断できるよ。それより文章が錯綜しているとしたらその方が深刻だ。
煽りでなく、具体的に指摘していただけたら有り難い。

添削者なら誰でも知ってることだが、どの予備校も兼業だから添削者の能力に差はない。

>>287
パッと見、後半が分かりにくい。

あと、基本書の記述をそのまま書けばOKというのはいかがなものか。
説明不足ではなかったか？
バカな添削者にも伝わるように書く訓練をすることは、本試験とその先に間違いなく役に立つ。

>>299
後半は実物がないので分かりにくいかも知らん。錯綜でないのなら安心。

確かに基本書まんせーは独善だろう。しかし芦部を読んだこと無い合格者が
いるとは正直驚いた。分かりやすさは重々注意するよ。アリガ豚。

>>300
俺は>>296ではないです。でしゃばってスマソ。謙虚な人ですね。

入門終えてチョイの生徒です。
論文は書きなれてません。このレベルだと日練よりローラーとかのほうがいいですか？
ローラーでも河村コースや大林コースのように書き方が学べるほうがいいのでしょうか？
みなさんは書き方はどう学んでいったのでしょうか？

mkb

>>302
択一やれ

択一は年明け以降でもよい。論文賭。

>>302
入門終了段階なら断然ローラー。
答案の書き方とかがわからなかったり、知識面で不安があるのなら
そういうコースを受講するのもいいのでわ。

l;kbtbuy

商訴をローラー、憲民刑を日練にしようと思ってますがどうでしょう？

↑
きみ，頭いいでしょ？

俺なら入門直後でも日蓮うけるな。

この場合>>309はTの工作員ということになるのでしょうか？

とり方がうまいっていってるだけじゃないか？

セミナとレックで迷ってるんですが、レジュメ重視で論点つぶしを
したいと考えている場合はセミナでＯＫですか？

金、時間に余裕があれば両方とれ。ないなら‥商法が二回多い分セミナかな。来年度受かるつもりならレジュメまで読んでる時間はないと思う。

＞来年度受かるつもりならレジュメまで読んでる時間はないと思う。
え、来年受かるような方はその時間に何をやってるのでしょうか？

模範答案≠レジュメ、要するに、論点解説以降はいらんということ。そこを読むひまがあるなら返却された答案見なおすなり初見なりやった方がいい。基礎知識はつめてあることが前提だが。

>>310
ある意味すごい人だねあんたｗ
Ｔの工作員の人でっか（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>316さん
>論点解説以降はいらんということ
確かに、参考答案８通も必死に読んでしんどくなった記憶がありました。
実は２年程前までは受けてたのですが事情により司法試験から離れていました
だから知識はゼロではないものの半ば腐ってるとおもうので論点つぶし
とレジュメ充実を目安に考えてました。

>金、時間に余裕があれば両方とれ
セミナ（論点つぶし）と日練（初見に対する肝試し）で受けようと思ってます。
何かアドバイスあればよろしく願います。

>>318
論文の過去の戦績とかでも違ってくるんじゃないか？
論点を思い出しつつ、初見の問題に対処って視点は賛成だけど、
知識って案外、抜けてるようで抜けてないことも多いし、
答案の作成技術もそれなりなら、日蓮だけ受けて、シケタイあたりを
読み込んだら全前者は解消される気がする。

LECはありえない。
論文講座が一番無難でスタンダード。
レジュメは上手くこなさないと大変なことになるが。
ローラーは存在意義がないな。ブランドの差くらいか。
日蓮は知らん。

公開は？TWOWAYいいと思う。

辰巳はとったことないからわからん。ただ、論文D〜E以下であれば論点つぶしと初見を併せてやるという判断はいいと思う。来年度は最後のボーナスだし極力ダブルをすすめる。個人的には初見は塾がお勧めだが、それも好き好き。Lでもいいと思う。論点つぶしはセミナ。

塾は。。。。。

塾はダメ、れっくはダメという人は多いが、理由があんまないんだよな。
一度や二度の愚問はどこでもあるし、それを取り上げて揚げ足とっても説得力がない。

だからどこでもあんま変わらない、ということだと思う。
とすれば値段や日程、場所、フォロー制度で選んでいいんじゃないかな。

324に禿同。

塾とLECが駄目なのはそれぞれの理由がある。

LECはまず債務不履行しかしないぞ。
受けたことある奴なら皆知っている。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50

塾は他予備校からは行きにくい。
内容の薄い講義が悪い。
添削は不合格者。

前期にLECを受けて経験した事実。

・答練の回数と出題指定範囲とを全く逆にして出した。（2回に3回の範囲、3回に2回の範囲）
・答案返却は1週間後と書いてあるが、嘘。しかもそれが当然のような態度。
・答練終了しても係員現れず。受講生困惑。フロントまで全員持参。
・配布資料は２回に１回以上の確立で違うものを渡される。
・レジュメのページが製作段階でズレてた。
・教室掲示から受講講座が漏れており、受講生、校舎を彷徨う。
・レジュメには内容的ミス多数。
・空調悪い。


すべて謝罪なし。

定款の目的、「債務不履行」と,「犯罪」にしたほうがいいと思うがね。
会社の体質が腐ってるからね。
こんなのに最後の一年冗談じゃないけど任せられない。

漏れは入門〜応用は塾、答練はLとセミナ。だが、Lや塾が飛び抜けて悪いとは思わんぞ。セミナも何回か開始時間に係員が遅れることあったし（お詫びに粗品をくれたが）。

↑
きみ，几帳面だね

合格者の利用割合はどうなんだろう？

>>330
どうせ正確なデータはないと思うけど。

入門・基礎講座の流れで1年。
そこで失望して他校で1年。
最後の年は、過去問＋基本書（直前答練だけ一応受ける）。
こんな感じでどう？

>>331
そういうのもアリだとは思う。
というか、俺も似たようなもんだし。

　　　　　工作活動中

　　　　　 ∧ ∧　＿＿__ ＿ 　　　
　 　 　　 (*ﾟーﾟ) |　　|@j|〕二l 　　　　　　　　　　　
　　　　　ﾉ つ,-ｰ|　　|llﾛ|二l' 　　　
　　　〜（＿|￣￣￣|￣￣￣￣|
　 　　.┗┳|＿＿＿|＿＿＿＿| 　　　　　
　　　　∧＿∧　 　 　 ∧＿∧￣||ヽ、　　
　　　 （・∀・　）　　 　（　　　 ;）　||＿|
　 ＿|￣￣||＿）＿　 （＿＿　つ三_ |
／旦|――||/／ ／|　/＿＿ヽ） ||　||
|￣￣￣￣￣|￣| . |　 ＿||＿J　||　||
|＿＿＿＿＿|三|／

質問です。
ローラーっていうか、辰巳の答案って表現硬いですか？
塾とレックは答案が（論証が）似てて読みやすい（真似しやすい）
と思うのですが（当然といえば当然ですね）、辰巳の答案を読んだ
ことが無いのでどうなのかな、と思って。
私の地方に今年から辰巳ができたのでローラーを考えていますが、
塾とレックの答案を詠み慣れているならやはり答練も塾かレックに
した方がいいでしょうか？商訴の回数が多いことや、答案の付録が
充実しててローラーっていいな、と思ったのですが。
ローラーを採ったことがある方、是非教えてください。

>>334
大丈夫でしょ。塾生でローラーとってるやつ東京ならそこそこいるし。
まあ、塾の論パはりつけじゃないから、そういう意味では典型論点は
読みにくいっていうのかもしれないけど、塾わざわざ外そうって考え
てるくらいなんだから、論パはりつけなんて考えてないでしょ？

ちなみに俺もローラーにする塾生。
公開は絡みっていう講師が嫌だし、
Ａ答は商訴少なすぎなんだよね。ペース早すぎてついていけなそう
だし。

商訴
Ａ　各６
論講　８，６，６
論公＋ペスメ　各８

なんでローラー・日蓮のってないの？
ローラーも各８、日蓮は各４
ちなみに公開＋ペスメとるやつなんてほとんどいないぞ。
というわけで公開各４、ペスメ各４。

335さん、丁寧にありがとうございます。
それを聞いてローラーにしようと思います。
お互い頑張りましょうね。

問題の質
塾≧L＝セミナ
添削（基準）
L≧塾＞セミナ
値段の安さ
L≧（？）セミナ＞塾 運営
セミナ＞塾＞L

値段の安さは
塾＞辰己＞セミナー＞ＬＥＣ
じゃねーの？

http://www.asahi.com/national/update/0929/036.html

判決は「合格者の科目別得点がわかれば、高い得点を得た受験生から集めた情報を下に予備校が答案解答例を作って受験指導をし、受験生の答案がますます画一化しかねない」と述べ、国の非開示処分を妥当だと判断した。

値段÷回数で安い順な。辰巳はわからん。

>>341
この判決した裁判官、ほんとに司法試験受かってるのか？
分かってねえなあ。

>>341
ってか、科目別ランク（Ａ〜Ｇ）は合格者にも情報開示してるくせに。

　　■■■【ｗセミナー】団体申し込み割引！最大４万円引き！■■■

　　　　　　　　　通常価格　　団体割引価格
解説講義つきフル　136,600円　123,000円（10〜19人）109,300円（20〜29人）95,700円（30人以上）
解説講義なしフル　126,700円　114,100円　　　　　　　101,400円　　　　　　　88,700円

★申し込み用紙★
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/shihou_osirase.html#pdf

論文講座HP⇒　http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/ronbun.html

>>343
分かってるからこそこういう判決なんだと思うがな。
要は、研修所で官からのお誘いで重視されるのは、論文の成績・順位ってこったろ。
口述の順位は無関係ってわけだ。
だから開示してもｏｋ。逆に論文の順位は開示しちゃマズイ、っで不開示。
至極真っ当な結論だと思うが。理由付けの稚拙さは拭えんが。

>>346
> だから開示してもｏｋ。逆に論文の順位は開示しちゃマズイ、っで不開示。
なぜ「だから」でつながるのかわからん。
なんで「お誘い」と関係するの？

>>347
官のリクルート、青田刈りは、司法試験の成績とは関係がないというのが建前。
けど、実際には、お誘いは起案の出来もそうだけど、司法の成績も加味する。
その場合に、９割通しの口述の出来なんかで優劣が分かるわけない。
当然、論文の順位・成績が参考とされる。
じゃあ、そこんとこはあらかじめ漏れると「序列が出来て」マズイから、ってのが本音。予備校答案云々はいいがかり。
逆に、択一の順位が分かっても大したことないように、口述の順位が分かっても、大したことはない。
青田刈りには無関係だから。

んでもって、この訴訟では、原告の論文順位開示請求は認めることは出来ない。
でも、口述順位開示請求まで棄却すると、当然原告は控訴してくるに違いない。
とすれば、本件の落としどころはどこか。双方痛みわけで、って感じだろ。
被告側はおそらく控訴しないだろう。
原告も、控訴した場合、被告が付帯控訴すれば、口述順位開示請求まで控訴審で棄却される恐れがある。
よって、控訴しないだろう、との判断が働いたものだと思われ。

「だから」というのは、そういった訴訟構造の背景の事情があるからだと思われ。

>>348
> 官のリクルート、青田刈りは、司法試験の成績とは関係がないというのが建前。
> けど、実際には、お誘いは起案の出来もそうだけど、司法の成績も加味する。
仮に司法試験の成績を加味するのがまずいんだとしても、
起案の出来がいいからってことにしておけば良いだけでは？
実際ある程度相関関係はあるだろうし。

後期答練の始まる少し前の時期に辰巳で「論文実力判定試験」というのがあって

　な　ん　と　タ　ダ　で　受　験　で　き　る

そうですが、これは一体どういうカラクリなのでしょうか？
何の意図があって無料なのでしょうか？

小教室の選抜試験や答練の特待生試験でも１０００エン払わなくちゃいけない昨今、
６科目受験できてしかも無料というのは不気味です。
事情に詳しい方、ご教授お願いします。

;;kknnftuuii ;u9

>>350
毎年のことだよ。
そんなに興奮するな。

>>348たんは事情通でつね。

>>350たんは新米でつね。

>>352
いや　毎年やってるなら尚更不気味じゃないっすか？
わざわざ外部に試験場用意して採点して成績表送付して・・・
ここまでやるのにどうして無料なのか不思議で仕方ないです。

PRだろ。きっかけだよ。
採点はするけど添削はしないんだし。
辰巳受けない人にもとりあえずパンフレットもって帰ってもらえるし。
不気味どころか、むしろやるな、って思うよ。

,vbnhb

10〜12月に上三法やって、1〜3月に下三法やる答練ってないんですか？
ロー生なので、そちらの方が都合いいんです。。。

漏れはロー入試と並行だから上三からやりたい。だが、主要四校はすべて下三〜上三の順番。

ローの負け犬に答練など不要ってことなんだろうな

ロー生は我儘だなｗロー性用の答練があるだろうにｗ

ロー、現行併願者だろ。

ちゃんと調べたか？主要４校。よーく見てみろ

>>357
マジレスすると、ちゃんとあるよ。
でも、ちゃんと調べてから聞けよな。

ローラーかＡかな。

>>363
年内上３は塾とかであるけど、年明け下３はないだろ？少なくとも現行向けには。
ローの負け犬用にはあるのかもしれんが。

伊藤塾の答練って受ける曜日を指定しないといけないんだな。
その日以外には受けられなくて、、

その辺他の予備校はフレックスでいいよな。時間帯もたくさんあるし。
時間外の答案の提出もできるし。

だからあるっての。おバカ

>>366
登録クラス以外でも普通に無手続きで受けれるが。

論落ちを前提として、塾の答練セットと辰巳のローラーで迷うな〜。
塾は去年、友達が公開答練を受けて、なかなかいいと言ってたよ。
裏のとれない問題出すので、本試験の訓練になるかもね。
俺は、A答以外受けたことない。A答は普通じゃないかな、学者パートが
正直不要。
あと、中大の法職答練受けようかなと（部外者なので審査通過すれば）。

３つ４つ（６〜１６問）とりまくるってのは、どうなんだろ？

>>370
択一何回か通過して、論文メインの人ならいけるかもね。
でも、２個が限度じゃないのかな？資金的にも。
２個以上の人は聞いたことないな〜。

↑ごめん、２個以上ではなく３個以上でした。

そう、Aの学者パートがいらん。未定（一流大学教授）となっていたのに田園調布学園大学教授のパートがあったのには驚いた。

>>373

本問については、「一流大学」の意義が問題となる。
この点、一流大学の判定につき、入学難易度、教授の業績、知名度などを基準とする見解が存するも、
判定が恣意に流れる虞があり、妥当でない。
思うに、画一的判断を可能とすべく、文部科学省認可という基準を満たせば、すべて一流大学と
みなすべきである(形式的基準説)。
したがって、田園調布学園は一流大学であり、当該大学教授も一流大学教授と解する。

by反町

・・・ってしょーもないことしてずに勉強しよっと。

年内上三、年明け下三の答練って、伊藤塾のですか？
セミナ、辰巳、LECにはないんでしょうか？

>>371
どもれす。
確かに３つが限界ですね。時間が足りないし中途半端になりそうで・・・。

実質最後なのだから、どかーんと受けられるだけ受けようと思ったりも・・・。うーん、悩みは尽きない。

塾でそんな答練あったか？看板答練の上三〜下三バージョンきぼんぬ。

受けた数だけ合格に近づくってわけでもないような…

ダブルまでじゃね？
トリプル以上は金的にも時間的にも負担がかかりすぎる。

最後の一年は受けられるだけ受けたと言ってた講師がいたな。伊藤塾に。
当時彼は実力者で、もう他にすることが無い状態だったんでしょうね。

今年は伊藤塾の当たり年だったというのは本当なのかな？
民訴の相殺が当たったとか･･･？

民法二もあたったらしい。矛盾挙動とかまで。

>382
嘘です。
あんなのが「当たった」なら、どこの予備校も当ててるよ。
あんなの当てたうち入るかよ。
小問３自分でやってみれば分かるよ。
未だに検討スレが残ってて、現職の裁判官も交えて議論が無限に広がるくらいに、
決着のつかない超良問にして難問なんだから。

ファンダメンタルの田村って関西でゼミやってるね。
けっこうよさげじゃない？

田村の過去問ゼミ
http://www.occn.zaq.ne.jp/forcedeloi/
　
これに行ったことある人いる？感想教えてください。

>>382
当たるときほど引き込みすぎて自滅するよ。

論点当てただけで「ズバリ」とか言われると、
判例百選なんか、毎年ズバリあてまくりｗ

>>388
禿同ｗ
基本書類もドンピシャｗ

えっマジで？すごいですね！

予備校答練の問題をうぷするのはダメなのか?

>>391
いいよ。漏れが許す。
っつーか、毎年行われている。

>>391
ＩとＷはやばいだろ。
特にＩは、偽計業務妨害か信用毀損かで２ｃｈのレスを告発した事があったし

あの後、どうなったんだろうね。

>>393
問題文を、１行ごとに分断して、レス作ればいい。
適当にいじくってさ。

>>393
伝説のマコツナルド事件か。

>>396
くわしく

>>397
２ＣＨに伊藤塾が倒産すると書いた奴がいて、
塾のことだからネタで済むと思いきや、塾が弁護士を通じて警察に訴え出たという事件。
その後どうなったかは知らん。

なんだ，塾って，都合のいいときにだけ，国家権力を利用するんだな，ぺっ

>>399
君は違うのか？

そもそも、問題うぷは違法なのか？

>>399 ﾜﾛﾀ
>>400 横レスだけど、普段批判している人ならご都合主義の批判は
　　　免れまい。

論文は論文講座が判例・通説。
明らかにレベルが違う。
ＬＥＣのレジュメならオレでもスタバでコーヒー飲みながら作ってしまえるが、
セミナのレジュメは一週間かかる。

>>403
レジュメは同意。しかし問題は糞。

>>402
誰にいってんのかわからん

確かに、問題は論点的な面があるが、
後期答練としては一般向けな気がする。
Ａは出題者も考えてなかったような難しい問題を孕んだ問題になってることが多く、
解説レジュメがそれに気づいていないし、対応できていないから×。
とすれば、日蓮か過去問答練といったところか。
俺はまだ論文講座できっちりやりたいけど。
直前答練と過去問で本試験標準にする。

やっぱ塾だろ。
良いものは隠したがるな２ちゃんの住人は・・・

uo

そういうことだな

>>407
なかなかセンスのある文だな。

４者入り乱れておもしろいですね。
１２通そろえればそれでいいんでしょ。
得意を磨くより不得意をなくせという
イメージで。おっと敵にシオ

ローラーにした。
日蓮は確かに初見の問題に対する危機管理って面ではいいけど、
ちょっと出題者の趣味が反映されすぎ。日蓮ミニで十分。

ローラーのハーフコースって、自分の受けない回のレジュメも
もらえたりするの？

もらえる

もらえるし、それで十分だよ。
強制力なければかけない奴はフルで受けたほうがいいけど、
ある程度勉強進んでて、節約したいやつは、ハーフで受けてもう半分は答案構成して
参考答案みるってのがいいとおもう。

>>414,415
あり（^^）

価格が良心的だよね、ハーフにするかな。
ハーフの人、多そうだよね。

さゆりんスレで本人写真出たぞｗ

>>412
ローラーにはカトシンという最凶の趣味反映者がいるわけだが。

カトシン作成の憲法のレジュメ笑ったよ。
「本問は憲法の範疇を超えるが･･･」

　
　　　　　出　　す　　な　　！　



それ以来、カトシン出題回は受けてませんｗ

カトシン見てるらしいから気をつけようｗ

まぁまぁ受かってれば良いじゃないか

;

塾にしようかな。雰囲気いいし。

前期にLECを受けて経験した事実。

・答練の回数と出題指定範囲とを全く逆にして出した。（2回に3回の範囲、3回に2回の範囲）
・答案返却は1週間後と書いてあるが、嘘。しかもそれが当然のような態度。
・答練終了しても係員現れず。受講生困惑。フロントまで全員持参。
・配布資料は２回に１回以上の確立で違うもの（違う回、違う講座のもの）を渡される。
・レジュメのページ数が製作段階でズレてた。
・教室案内掲示から受講講座が漏れており、受講生、校舎を彷徨う。
・レジュメのミス多数。
・空調悪い。風邪をひいた。


すべて謝罪なし。

定款の目的、「債務不履行」と「犯罪」にしたほうがいいと思うがね。
会社の体質が腐ってるからね。
こんなのに最後の一年冗談じゃないけど任せられない。

【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド　【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50

マルチうざいよ。せめてコピペ元の誤字直せ。
お前はスクリプトか？

例年、どこの答練が受講生が多いか誰かわかります？
大体でいいので知ってる人いたらどうぞ教えて下さい｡

単体では公開だが、辰巳は２つ持っているので、予備校単位では
辰巳だろう。

論文の答練の場合、重要なのは受講者数より受講生の質。
いくら受講生が多くても択一落ちばかりのとこより、
総数は少なくても論文経験者が多いところのほうがいろいろ参考になる。
ただ、どこがそうかと訊かれるとはっきりと言えないけどね。

セミナは論文経験者の平均点とか出してるぞ。ただ、なぜか下三のみ。

>>427
辰己の日蓮かセミナーの論文講座
が漏れの周りには多い。

セミナーかよｗ

Ｌ、塾が多い。
辰巳は少なめ。
セミナはほとんどいない。

あそこは購買で売るからね。

日蓮が一番安いみたいなレスがあったけど、日蓮って単体、一括それぞれ幾らだっけ？

回数考えたら高いよ。

フルで解説も欲しいなら論文講座。
ハーフで解説いらないとにかく値段安いのがいいやつはＡかローラ。
じっくり週一は日蓮

論文講座、去年下３法はよかったが、上３法がゴミだった。

どこでもそうだよ。
ゴミでない上三法の答練を見てみたい！

>>437
特に民法（次に憲法）は本試験と答練の乖離が大きいわな

公開と日蓮の組み合わせで取る人なんかいるのかなあ？

それなら塾パックにしろ。金の無駄。
週２なら論文講座が通説判例

★★★★★★　ＬＥＣ受講体験談　★★★★★★★★

・答練の回数と出題指定範囲とを全く逆にして出した。（2回に3回の範囲、3回に2回の範囲）
・答案返却は1週間後と書いてあるが、嘘。しかもそれが当然のような態度。
・答練終了しても係員現れず。受講生困惑。フロントまで全員持参。
・配布資料は２回に１回以上の確立で違うもの（違う回、違う講座のもの）を渡される。
・レジュメのページ数が製作段階でズレてた。
・教室案内掲示から受講講座が漏れており、受講生、校舎を彷徨う。
・レジュメのミス多数。
・空調悪い。風邪をひいた。
・択一早起き特訓。社員寝坊、受講生厳寒期早朝に外で一時間待ちぼうけ＠渋谷駅前。講座も中止。


※　すべて謝罪なし。
（なお、伝聞例外）

定款の目的、「債務不履行」と「犯罪」にしたほうがいいと思うがね。
会社の体質が腐ってるからね。
こんなのに最後の一年冗談じゃないけど任せられない。

【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド　【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50

以上

うにゃ

;

論文講座明日申し込みます。

商訴をローラー、憲民刑を日練にしました
また予備校にお布施か・・・。

無駄なお金を・・・

塾しかないだろ。
なんでこのスレの住人はウソを書き込むんだ？

落ちちまった。
結局、塾の答練パックにします。

age

今年は、
スタン＋カトシンの過去問答練＋中山の過去問ゼミ
で過去問ぐるぐる。

素振りしてくるｗ

>>448
マジレスすると、塾なんか受けてるから落ちるんだと思うが。

塾の答練組で論文合格者結構いるが。まじで。
俺の知ってるヤツだけで現時点で２０人以上受かってる。

塾は問題自体はそんなに悪くない。

ただ、塾純粋培養の添削者だけは勘弁して欲しい･･･。

>>451
去年はA答練だったよ。
結局、どこの答練をとるとかじゃなくて、どう勉強するかなんだよな。
別にどこの予備校もわるくないと思う。ただ、Wだけは嫌い。

Ｌと塾は駄目。
ＴとＷは本格派。

教授出題の問題はたまに難しすぎる・・

答練の日程に追われＩＮＰＵＴする暇がなくなってる俺はどうすればいいですか？

>>457
�@答練縦積みにして時間を作る。
�A勉強時間の濃度をあげる。つまり、効率良く集中して質をあげる。

>>458
どもです。
デバイスまわすのと問題集まわすのどっち重視すべきですかね？

>>457
INPUTと答練が一体になった講座をうける

>>459
割り込みだけど、俺はできる限り両方やるようにしているが、
受験歴が長くなってきたおかげで基礎は固まってきたので問題集中心にしてる｡
時間ないなら問題集中心で。
でも、知識があいまいなレベルだと問題見ても答案構成もままならないこともあるから、
そのレベルならやっぱ一度デバイス等を見ておくべきかな｡

>>459
その人の勉強方法にもよるが、
体系が確立してなければ一度基本書予備校本をちゃんと潰す。
それ以降は、個人的な意見として過去問。

論文落ちより、愛をこめて。

>>460
どもです。考えてみます。

>>461
どもです。
テキストまわしてもあんま問題解くのに直結しないんですよね。
知識もどう使うのかがわからないままっていうか。
前期は条文潰してデバ頭っからまわしたんですが。

>>463
そうすると、やっぱもう少し実践的な勉強として、
過去問や問題集で答案読んで、
知ってる知識がどのように使われているかを確認していく方がいいのかも｡

>>462
どもです。
過去問ですよね。。ﾊｧ

>>464
どもです。
後期は実践的にウェイト置いてやりたいと思います。


さて、レインメーカーみて寝ます。

このスレを見てみると結局ＬＥＣ以外にしろってことだな。
他はあんま変わらんと。

ＬＥＣも問題はいいんだけどね。
運営その他がモノにならない。

>>465
まて！レインメーカーはくだらんぞ！！…
お、遅かったかorz

横スレ失礼。
早稲田セミナーの論文講座をとる方は、明日の正午、高田馬場駅前のBIG BOX前に集合!!
団体割引を利用しましょう。
�@セミナーのどの校舎に通学する方でもよく、しかも�A後期一括、商訴一括、憲民刑一括のどれでもＯＫです。
参加希望される方は、できれば
[email protected]
まで�@個人を特定できるニックネームと、�A人数を書いてメールして下さい。

待ってます。

なお明日は、目印として『論文講座』のパンフレットを持って行きます。
分かり易いでしょｗ

有益情報age

伊藤塾の論文答練フルセットについて教えて下さい。
後期最終合格ペースメーカー講座の方は解説無しと書かれていますが、
どの部分がないのでしょうか。
答練解説講義のことかとも思うのですが、その時間中に自己添削しないと
ＴＷＯ−ＷＡＹ添削になりません。パンフレットを見ても分からないので
どなたか教えて下さい。

解説ないのは年内完成のやつじゃない？ペスメは解説答練みたいなもんなんだから。

解説なしは添削なしじゃねの？

レスどうも。ただ、パンフレットには、
後期最終合格ペースメーカー講座（ＴＷＯ−ＷＡＹ添削＋自己添削コース/解説なし）
とかかれているので年内終了コースではないように思われます。
もう少し分かりやくいパンフを作って欲しいものです。

>>475
あくまで推測だけど、
答練直後に青色ペンで自己添削だけやって答案提出するだけで、
解説講義を聴かないコースなんじゃないの。

念のため当局に問い合わせてみれば？

解説なしって、論文パックコースしかないだろ？
答練のみって書いてあるよな。添削があるかすら疑わしい。

ケチケチしないで両方フルで取れよ。
来年で最後みたいなもんなんだから。

と思っていたら800人

８００人で楽観できる人がうらやましいｗ

天気は悪いけど、今日の正午に、高田馬場駅前のBIG BOX(というビル)の入り口前に集合!!
論文講座の団体割引をＧＥＴしましょう!!
こうなりゃ、騒乱罪のように『烏合の衆』でもＯＫ!!
とりあえず気楽に、BIG BOX前を覗いて下さい。

実質最後の来年の現行対策としては、知識チェックのため、答練は論点網羅型の『論文講座』がイイ!!と思います。
あとは自分で本試験Ａ答案を検討すれば良いはずですから。

では、後程!!

写真とってＵＰします。

そういう書き込みしかできない奴って、最低。
匿名メディアだからって、他人が善意でやってる事を踏みにじるやうな書き込みをする奴は、法律家に向いてない。

週２ｺｰｽだったらＷＴ(ﾛｰﾗ)Ｌ(A)ってほとんど変わりない価格だけど
週１になってらＷが断然高くなるwwってなんでや？採点しようがしまいがコスト同じ??

>>483
あなた女子ですね。

A型答練って好きなときに受けられて２週間くらい幅あるけど、
みんな早めに受けてしまうん？

>>484
そういう価格にしたからだよ。意味はない。

>>483
「最低」っていう女はたいがいウザめ。

>>487
そんなこという奴最低！

論文講座は金のムダ。購買で買え。

予備校と売れん一人でやるくらいなら過去問潰すワイ。

論文講座の範囲指定が細かくなくなった。
答練なんてペースメーカーだから丁度よかったのにな。

もうどこの予備校も範囲指定は同じか。

勉強1年めですが、辰巳のローラーと日練とどっちがいいかな？
前期はﾚｯｸA答だったんだけど、論点主義にすぎる気がして…

答練なんてどこも論点から問題作ってるからなぁ。
それが嫌なら過去問をするしかない。

日蓮はちと違うが、あれは本試験に出ない。

日蓮うけてみたいが、遠いんだよな。辰巳は…

過去問答練やればいいじゃん

>>476
レスどうも。あなたの言うとおりでした。

予備校の添削ってどの程度信用できるのですか？
なんだか添削者と違う説をとった場合やたらと採点が厳しいような
気がします。減点されていても理由が書いてないとなぜダメなのか
さっぱり分かりません。
本試験でも試験委員と違う説をとれば不利になるといったことが
あるのでしょうか？

試験委員は添削しません。

試験委員も人間だから自分と違う説だと採点が厳しくなるのも
やむをえないと思う。
被疑者に取調べ受忍義務があるかという問題で、学説上はないという説が有力ですが
あの前田先生がそれは間違いだと断言していたことからも、有利不利はあると思う。

俺は受忍義務皇帝説なんだが。

おれも本番は公定説でいくよ。

俺もそうしてる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｌ●Ｃ糞

レックの後期Aってどうなのかな？
予備校問題と学者問題と両方入ってるけど。
受けたことある人がいたら、問題やレジュメの質について
感想を聞かせて下さい。

>>504
レジュメの出来は四大予備校で一番じゃん？
学者パートは解説カセットがつく。

漏れもA答っていいと思うがな。
何で叩かれるのかよくわからん。
採点の質なんてどこもたいした変わらんし、問題の
質だって、所詮は予備校問題で、どこもたいした
変わらん。
それなら、レジュメが充実している分、A答がいいと
思うけどね。

学者パートカセットは、レジュメの内容をただ
棒読みしている場合が多いから、聞く必要はない
と思う。レジュメを読めば十分。

つかあの辺の人って「学者」って言えるの？
何かしらの学術的成果を残してるの？
辰巳に比べて無名の人引っ張りすぎ。

学者パート潰して会社２週かけてくれればきちんと予習復習できたのに。
手形３日で潰す予定になっちまった。

ＬＥＣなんて債務不履行はあたりまえ。
レジュメも間違いだらけだよ。
まじでやめとけ。

セミナーは

>>507
ベテのスタッフよりは、無名学者の方がマシだろう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｌ●Ｃ糞

憂かろうと思ったら論文講座しかありえない

論文講座＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

そうか、A答も結構よさげなんだね。レスありがとう。
伊藤塾の公開答練はどうだろう？
現場思考問題だそうだけど、解説レジュメはA答と同じような感じ？

iya ro-ra-nohougaii

後期答練はセミナーに限る

Ａの教授編ウゼー

今年初めてローラー取ったんだが、
資料整理に時間がかかるようになった・・・

＞レジュメも間違いだらけだよ

てほんまかいな？　職人をたくさん雇って作成せてんでしょうが。
科目にも依るんじゃねーの。

>>518
明らかにマスターしてるとこは捨てちゃってもいいんじゃない？
漏れはそうしてる。でないと溜まりすぎて結局使わない羽目になる。
商２の２問目小問２（２ばっかだ・・・）
抽象的利益配当請求権の侵害の論点のところが引っかかった。
適法な総会決議あるのにどうして問題になるのか不思議だった。
実際の上場企業では利益でてるのに無配で全額内部留保してるとこなんてたくさんあるのに・・
無益な議論だなと思いますた。こんなの独立で聞くなよと思ったんですが、みなさんはこの問題どう思います？

やっぱり塾しかないだろ。
レジュメ、講師、値段などずば抜けている。

今年の択一合格点って何点？

45

セミナー立ち読みしたけど最悪ジャン。

>>524
詳しく

トウレンはレック。
択一は辰巳。

＞トウレンはレック。

ﾜﾛﾀ。

後期はセミナー論文講座が定説

判例通説。

やっぱり塾しかないだろ。
レジュメ、講師、値段などずば抜けている。

>>528
超同意。他とは格が違う。

でも直ぐレジュメうりだすからな・。

>>530
超同意。他とは格が違う。

自演うざい。

セミナーって、どこのスレにも工作員がいるよな。
どう考えてもセミナーが一番手抜きじゃねえか

一度も考えたことないくせにＷ

これの合格率上位１１校がベストイレブン

東・京・一・阪・早・慶・上・東北・名・神・北


◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11-15年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１０８０（１４４２８） 7.49%　　　　早大　８２５（２５６４１） 3.22%
京大　　５３６（　８０５９） 6.65%　　　　慶應　５４４（１３５２０） 4.02%
一橋　　２１１（　３７６２） 5.61%　　　　中央　４７８（２５２３５） 1.89%
阪大　　１５２（　３２９２） 4.62%　　　　同志　１２８（　６１３３） 2.09%
東北　　　９５（　３０９４） 3.07%　　　　明治　１２４（１０１２８） 1.22%
神戸　　　８６（　２９５０） 2.92%　　　　上智　１１７（　３０４４） 3.84%
九大　　　７１（　２７０５） 2.62%　　　　関大　　６６（　４６５６） 1.42%
北大　　　６８（　２３２５） 2.92%　　　　立命　　６３（　５２７６） 1.19%
名大　　　６５（　２１６０） 3.01%　　　　日大　　５５（　４９５７） 1.11%
都立　　　２９（　１４９１） 1.95%　　　　関学　　４２（　２６２５） 1.60%
阪市　　　２９（　１７４３） 1.66%　　　　法政　　４２（　４６９３） 0.89%
広島　　　２０（　１１１０） 1.80%　　　　立教　　３５（　２１６８） 1.61%
千葉　　　１８（　１２５７） 1.43%　　　　青学　　３２（　２３６４） 1.35%
岡山　　　１６（　１０６４） 1.50%　　　　学習　　２７（　１６１７） 1.67%
筑波　　　１３（　　５８４） 2.23%　　　　専修　　１６（　２２０６） 0.73%
静岡　　　１０（　　６５８） 1.52%　　　　創価　　１５（　１７０４） 0.88%
金沢　　　１０（　　９０６） 1.10%　　　　南山　　１１（　　５８０） 1.90%
熊本　　　　９（　　６２５） 1.44%　　　　成蹊　　　９（　　８７３） 1.03%
横国　　　　８（　　４９９） 1.60%　　　　近畿　　　９（　１４４４） 0.62%

成川嫌い

塾以外ありえない

辰巳の日練まだ申し込める？

11月スタートあるよ

>>541
ﾄﾝｸｽ！

日蓮ってローラーみたいに問題集でうらないからオクで高くうれる

あやや

>>541
マジ？
それは確定？

要はトウレンの利用目的如何だわな。

答練＝ペースメーカーとしか考えてないのはさすがにマズイだろ。

>545
今年は確定かどうか知らないけど、少なくともローラーや日蓮、短演などの期間講座は11月スタートは毎年あるよ

>>545
たしか、訴訟法と商法が同時進行になるんじゃなかったっけ？

>>548
>>549
どうもありがとう。
親切な二人に、幸あれ。

基本書に載ってない上に過去問にない問題はどう対処してる?

基本と条文で埋め立てる☆

>>551
とりあえず自分の資料にもなく、その時点でお手上げなら、メモだけ残して直前答練までほっとく。

あげ

555

Ｗの論文講座って高くない？ローラーが一番
安くていいよな。

解説ﾚｼﾞｭﾒの質が格段に違う

ローラー最高だよ！
カトシン出題の商法の答案では，議会制民主主義なんて言葉がでてくるよ！

その問題って八幡製鉄とか題材してるの？

お

べつに

lu-ra

　　　　　　　　　　　,--､、,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　 　 　 　　　 　{::::::::}三三三ミミﾐ`､､
　　　　　　　　 　　 >ｰ-"'" ⌒,,ｨｼヽﾐミiミﾐ ､
　　　　　　　　　／　　　　 三彡彡彡ｨ`､ﾐﾐﾐ`､
　　　　　　　　/　　　　　　ｼ彡彡彡彡ﾉ'ヽﾐﾐﾐ｀､
　　　　　　 　,' 　 　 　 　,三彡彡彡彡彡ｿ,ー--'
　 　 　 　 　 l　　　　_ _ """'彡彡彡彡彡ﾉi
　　　　　　　{;､ ';;;='''"""｀ 　彡彡彡 - ､ﾉﾉi
　 　 　 　 　 kr)　.ｨェｰ　　　彡彡' r､ヽ}彡i　　ついにＷとＴの
　　 　　　　　ﾚ'　 .. 　　　　　ｼ彡'　)ｧ' /彡' 　二強時代がやってきた　
　　　　　　　{_,,,､ ;､　　　　　 ｼ彡 ﾆンミﾐ{　　　
　　　　　　　 l 　　　　　　　　'''"::. 　 彡ミi 　予備校の歴史が変わろうとしている　　
　　　　　 　 　!￣"｀　　　　　...::::::::　ノ""{　　新しい時代の息吹を感じ
　　　　　　　　l　　　　.......:::::::::　　／　　　＼＿嬉しく思う吉宗であった
　　　　　　　　｀''ｰ- ､::::　　　　／　　　　 ／

【大 盤】 八 代 将 軍 【振 舞】

>>556-8
ローラーって５年ぐらいはレジュメが使い回しばっかりだったりしない！？

合格者の義務添削って論文講座、ローラー、日蓮、Ａ答、公開、ペーメーのような答練でするの？
それとも、基本答練やＢＣ答レベルで？

辰巳は口述模試で登録させてただ働きさせる
ら　し　い
レックは受験生の安バイトに採点させるから不要
塾は狂信的半日信者に採点させるから不要

新情報あげ

答練にいかずに合格した人＝磯村保（神戸大教授・民法）。現役で合格なり。

答練にいかずに合格した人＝磯村保（神戸大教授・民法）。現役で合格なり。

答練の意義＝平均値を探ることのみ（永山講師段）。この説は辰巳への義理立てとみるか、あほ受験生に答練をうけさせるための方便か、真理か？

長山ってそんな厨房講師男しかないんかよ

すし屋のように、親父憲法頼むよ、みたいな答練ないかな。
回転寿司形式でもいい。
カフェテリア形式かな。
店に入る前は民法受けようという気持ちが、店に入った途端刑訴受けたいとか。
そういう気持ちを大切にしてくれる答練キボン。

>>573
科目を自由に選べるっていいね。
ロー受ける人に対応した日程とか。いまのトウレンだと中途半端なんだよなー

>>573
そのアイデア、頂きました。ありがとうございます。

ﾓﾏｲﾗ今年の日練にｵｯ！ｳｯ！
てのが居るらしいぞ

soudesuka

夜眠らないで書くと答練の出来が激しく悪くなる。
睡眠は本当に大事だ、、、。

各校答練情報きぼん

俺も知りたい。
去年までは面倒なので直前答練以外あんまり答練を受けてないのでよくわからない。
今年は1月から県民系の書き方をもう一度やり直す予定。
辰巳の答練は添削答案の受渡しがスムーズで良いと思ってるんだけど他はどうなんだろう。

答練は辰己しかないよ

彼らは司法試験の答練で食べているんだから，他校と違って，これがだめなら後がない

とくに地方のブランチ校ではレック・セミナーの答練は酷いね
採点の質、優等の選び方、点数の付け方、コメントすべてにおいて
　　や　め　て　く　れ　ー　って 叫びたくなるほど低脳・・・まともに信じてると頭わるくなる

辰巳も地方では同じくすべてにおいて低レベルなんだが・・・いくぶんそれよりマシという感じ、たぶん解説講義に準拠してるぶんだけ
採点してる椰子は同じメンツなので低脳バカリなんだけど・・・

↑
君，もしかして天才でしょ

辰巳岡山の点数は甘く付けておりますので各自自分の点数から2点引いた点数が正確な点数と判断すて下さい。じゃあないと点数が無い人が多発する地帯でつから。

ほしゅ

年明けから縦積とかにする？

保守

関西大学日曜答案練習会万歳。関西の人、憲法からおいで。
学者生講義、学者への質問できます。

age

>>589
あげるなヴォケ

せっかく落ちようとしてたのに

死ね

age

ほしゅ！！

もういいよ。よくがんばった。
ここでしのう。

hoshu

【論文の答練はどこがいい？】

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102967098/l50

受けなかった回のレジュメ貰うだけで20分つぶれた。＜A型

>>597
そうそう。Ｌってレジュメ常備してないんだよね。
学者パートのときなんか講義テープまだマスターテープからダビングしてなかったらしくて
録音その場でしてやっぱり２０分くらい待たされた。
余分にレジュメくらい常備しておけよって思った。

俺もレック受けたときは資料もらうだけでいつも20分かかってた。
答練終了になっても係こないし。
渡されたﾚｼﾞｭﾒ違うやつだったことが5回。

とするとレックは通信？

LECの場合、通信だとかなり高くなるよね？

確かに

＞答練の意義＝平均値を探ることのみ（永山講師談）。この説は辰巳への義理立てとみるか、あほ受験生に答練をうけさせるための方便か、真理か？
真理かもしれませんよ。本試験と答案練習会って出題者のレベルが違うでしょ。そして根本的に違うのは採点者のレベルが違うわけでしょ。
ある程度、点数を揃えられる自信がついているのなら、ローラーとか後期Ａとか論文講座のような筋トレみたいなのは
いらないでしょう。

パーフェクト問題集下さい

>582
言われるとおりだった。地方に帰ると添削する人、レックだろうとセミナーだろうと
同じ奴なのね。つまりそいつの知らない事書いても駄目。どうりで出席人数が少ないと思った

広島、岡山の答案はひどいんですよね。こちらも丁寧につけてますが、２３点
とれたからといって合格に近いなどと思わないように。

そろそろ終わりだね。

刑法７回目２問目何を血迷ったか背任罪を書いてしまった。
途中で気がついたときには時間も紙面も埋まってて後の祭りだったorz

A型の話？>>608さん

ほしゅ！！

前期答練スレたてて

:;

答練代捻出のために、株を売った。

来月の結果をみてからだと、北朝鮮の核実験で、
日経平均2000円ぐらい下がるかもしれないので、
今のうちにということで。

>>611
同じく希望。
スレ立て人さんには各予備校のリンク先入れておいて欲しい。
↓とか
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/ronbun.html

日連の優秀者特典って東京だけ？
地方でギリギリ優秀者になったんだけど・・・

質が良いのはどこすか？
辰巳なら皆さん普通はは解説なしとるんですか？

辰巳は解説ありじゃないと取るかちない、ばかたかすぎ。れっくがぶなん。

LECはヤバイ。まじヤバイ。

>>20

↑とっとと諦めろの嫌がらせじゃネ？

age

そろそろですね。

またローラーかよ

論文講座かな

菅尾直史ID:gC/GAq4I

ID変わればここに書く

菅尾直史ID:fE2toFOh

新しいIDです。

そろそろだな

ageとく

問題は、ローラーの河村クラスがあるのかどうかだよな。

解説講義の質が高いのはどこ？
日練はうけたことないけど、学者の解説ってやっぱ大学の授業みたいな感じなのかな？

>>628
今年は過去問答練になったようだ、辰巳のHP参照

柳沢の過去問講座
に加えて、
河村答練か、日蓮のどっちにしようか迷うな

柳の論特は辰巳の過去問題材だぞ。

セミナー：論文講座
ＬＥＣ　：Ａ型答練 、学者答練
辰巳　　：ローラー答練、日曜答練 、過去問答練、北出答練
伊藤塾　：公開答練、後期ペースメーカー講座

>>633
Ａ型答練と論文講座、年間通算の問題数はどっちが多いの？

>>634
論文講座

ことしは日蓮にするよ。

日蓮スレが埋まったのでage

学者答練ってどうかな？

やっぱペスメと後悔だろ。

伊藤塾なんて行くだけで落ちるｗｗｗ

日蓮だろ。
>>638
改正対応してない古い資料だろ？

500人時代に論文講座やローラーは論外だな。
受講者のレベルが低すぎる。

日蓮、和田法職、��法職あたりで決まり。

法職って何？

【アマケン絶賛】早大法職過程講座２【石丸先生】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126273061/l50

学者答練に解説テープがつかないのは先生が時事的なことを話すことがあったからだと思われる。
でも、そういうのも含めてふむふむって聴くから、テープも欲しい。

A答って解説講義無いの？今日ﾊﾟﾝﾌ見て初めて気付いた

とうれんに解説求めるやつは馬鹿だろ。んなもんいらん

解説講義は別売品です。

解説聞きたければ、辰巳や伊藤塾。
後期論文講座は解説陣がだめ。

日曜以外に、受講者15人以上の人数を確保している、
答錬はどこでしょう。

いくらなんでも受講者15人未満の答練なんてありえねーだろ

平日なら、ありうるんじゃない？

そもそも650の言ってる意味がよくわからない。

論文講座って解説講義やら合格答案完成講座やらが付いてるけど、
択一対策との時間的な兼ね合いはどんなもんなのかな？
こんなん全て聞いてたら時間がどれだけあっても足りない気がするから…
ちなみに俺は来年初受験の大学生で学校の授業もあるんだが
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽあったら下さい。

論文講座の解説は合格者がやるからいらないよ。
合格答案講座はただだし、悪くはない。

関西大学の答練って、辰巳の日蓮とどう違います？

>>655
ありがとう
解説無しで取っても合格答案完成講座は聞けるんだよね。
じゃあそれで行きます。ﾚｼﾞｭﾒも詳しいみたいだし。

>>657
どこの予備校にするの？

でまおしえるな。聞けるわけない何のための有料だよ

セミナーの論文講座の合格答案講座は解説なしコースでも聞けますが。

通信ならどれがオススメ？

ペスメ

�@問題・レジュメが手抜き（新作ではなく過去問検討。おまけ程度の現場参考答案2通添付のみ。）
�A値段が激高（これは例年通りだが週1答練24回で13万弱！！）
�B別料金の対応ｾﾞﾐをとって完結する仕組みになっている（「個別指導」の名の下さらなる出費を強いる）
�C別料金で基礎マスターを再受講させようとする（パンフからもこれは読み取れると思うが）。

上げ上げ

伸びないな。
不合格だったら撤退という香具師が多いのかな。
俺はローいくけどそれまで答案書かないのは不安だから答練受ける予定。

「事実上」撤退の人は多いよ。
一応来年の択一は受けるって感じだと思う。

カトシンの日蓮ローラーガイダンスめちゃめちゃおもしろい。
ちなみに157点の骨の人の再現答案に駄目だししてる、さすが。

加藤が今受けたら、時間不足で不合格。

さぁ、あげとくよ。

落ちてたら帰りの電車はパンフ読みだな

パンフの準備は完了しますた。

パンフ貰う気力は残ってないかも…

セミナー：論文講座
ＬＥＣ　：Ａ型答練 、学者答練
辰巳　　：ローラー答練、日曜答練 、過去問答練、北出答練
伊藤塾　：公開答練、後期ペースメーカー講座

早稲田法職
中央法職

怖い

さあ…
気を取り直してどの答練にするか考えるか…

番号がありませんでした・・・。
さて、これからどうしたら良いのでしょうか・・・？

俺も…

ローラーor公開にするかな。
下三法−ローラー、上三法−公開という手もあるが

日蓮＋柳沢の論特。
これが最強。

さて、どれにしようか。

早稲田の飽食はどうですか。

問題作成に携わった身からは
学者答練の方がよいと断言する

で、どこにするよ？

>>678
それがうわさのベテ御用達セットですね？

>>681
オレA答練と学者答練で悩んでるんだよね。
もうちと詳しく教えてくれまいか。

>>681
早稲田の法職より、レックの学者答練の方が
よいということでしょうか。

学者が出題する答練の方がいいということでしょ
法職も学者出題模試なのでＯＫ

>>686
問題作成に携わったっていってるから
問題の中身知ってるのかと思った。
うーん、どっちにするか悩むなぁ。

Lの学者答練始まるの、今日じゃなかったけ？日曜だから、大学の生協で
申し込めないね。

>>688
火曜コースもあるよ。
オレは民訴１回は１週間後コースにして
民訴２回を続けざまに行って通常コースに合流しようかと思ってる。

>>689
レックのA型か学者答錬を、
渋谷で２週間遅れの月曜コースを
受けようかと考えてます。

人数が少ないと張り合いがないので止めようかとも、
思ってますが、２週間遅れだと何人くらいいますでしょうか。

通常も１週遅れも２週遅れも同じ教室でやるんじゃないか
だからそれなりの人数にはなると思うが。
まぁ渋谷がどうなのかは分からんけど。
受付で聞いてみたらいいかも。

渋谷校懐かしいな。入門は渋谷で受けてた
昔は明治通沿いのウィンズとかの方にあったんだよな。

ベテラン受験生で有名な高田○○の某大手予備校は
創○学○の息がかかってるから嫌だ。
短答過去問、短答模試のデキで受験生に支持を受けているが
俺は事実を知ってもう受けない、買わないと誓ったよ。

>>692
詳しく

総合的には日蓮が一番だろ。
ローラーとか論文講座はしょーもない。
予備校問題は予想答練だけでいい。

息がかかっているかどうかは
バイトでもなんでも、勤めてみればわかる

日練ってさ、渋谷で受けても他に受講者いるかな？
前にＬＥＣで答練受けたとき、他に受講者がいなくてかなり萎えた経験があるもので…。

そりゃいるだろ
辰巳はＬＥＣに比べると会場も少ないしな

息がかかってても強制入信させられる事はありませんから。
当たり前か…。

まだ選んでるあげ

ペスメと後悔で決まり。
何を迷う必要があるの？

レックの学者答練て過去の学者問題から
厳選した良問を出題って書いてあるんだが
新作じゃないってことか？
結局A答練から学者パートがなくなったってことかよ。

去年までのペスメならともかく、
今年のペスメはありえん。

>>701
受験生も減少するだろうし、新たに依頼するとコストが
かかりすぎるのかも知らんね

レックのコスト削減は凄い。

なんだよ、上の方で学者答練がおすすめって。
過去の問題の再出題じゃねーか。

学者答練って教授のｵﾅｰﾆ的な要素が強そう。いい問題もあるかもしれんが。
俺があえて学者答練うけるとしたら上三法だな。

>>706
下三法は、普通の答練で知識を固める感じ？

今年の塾はダメなの？

なにをえらんでんの？

いままんぞくしてるのに
何を選ぶ必要があるの？

最低限ジャン。司法試験といまの人間関係

早稲田飽食はどうやったら受けれるの？
もしかして東京でした受けれない？

関大の日曜答練ってどうなんだろう？
中山研一先生も今年は勇退…と自分のblogで言ってるけど、
この先生このお年でblogってのもまたすごいよなあ

関西大のやつは出題者がローカルだよね。
辰巳の日蓮と両方受けるのも悪くない。

早稲田飽食はもちろんライブしかないよ。

去年飽食行ってた友達はみんな合格してた。

関西で受けれる学者答練でいちばんいいのは何？

日蓮でいいんじゃない？
全国規模だし。

京大答練。まだあんのかな？

関西大の択一って早稲田セミナーのやつなんですか？

伊藤塾の全国公開論文答錬が毎年安定して良問を出しているね
このスレではただのアンチ呉がペースメーカーをやたらけなしている
レスを見かけるが、ペースメーカーは中級者の論点学習にはかなり使
えるとみた。多分、オークションでは入札合戦が繰り広げられ、高値
が見込まれるだろう。
つーか、アンチ呉は、入札したいんだけど、値上がりを避けたくて
あることないこ無茶苦茶こき下ろしているのかも知れん。

↑
だから塾社員だろお前
こういう宣伝はやめろやボケ

やはり入札予定者がかかりましたｗ
やっぱ高めの最低落札金額設定しよっと

>>707
そんな感じ。
等に下三法（特に訴訟法）については、
答練の感覚でいい点数がとれれば本試験でもだいたいそうだって話はよく聞くしな。

民訴はそうともいえないような気がする。

また答練受けなきゃいけないのか・・・。
今年は少人数のゼミみたいのとりたいんだけど、西戸山ゼミっていいのかな？

つーか、予備校なんて出題パターンが限られてるわけだから

論文落ちが問題作ってたりするかと思うと。
やっぱ早稲田飽食かなぁ。
周りが三人それで今年受かってる。

とうとうやってきた。
択一落ちの俺はこの時期をどれだけ待ち望んだことか。
4ヶ月雌伏のときをすごしてきたが、ついに論文受験者と対等の身分になることができた。
予備校でもずいぶん肩身の狭い思いをしてきたもんだ。

さぁ、みんな。勝負だ！

あんた、強いな

辰巳優位の原則：
日蓮＞＞＞ローラー＞＞＞その他

受講生のレベルが高いのは日蓮。
中央飽食も高い。

択一答練だけど、ことしはLECもついに2年連続合格者無料サービスはやめるんだな。
受講生の減少を考えると当然だろうけど。
あーあ。

せめて翌年択一合格返金だけでもあれば受けるが、なければあの最悪"ハイレベル"
は受けないな。

ハイレベル１０００人も受けないのでは？

柳澤の論文合格特訓講座ってどうなんですか？

結局どれにした？

下三はローラーにした。
上三はまだ申し込んでないけど、日蓮か後悔にしようかと思ってる。

やっぱりローラーか日蓮かどっちかってとこですかね。

ローラーはないだろｗ
それなら論文講座だ。
日蓮はいいな。

>>736
受験界屈指の本格的講座

「カトシンの論文合格特訓講座」
があって欲しかったよ。

★「日蓮＋短答オープン＋適性オープン」★

が今年の後期の王道

変則としては
★「日蓮＋ローラー＋短答オープン＋適性オープン」★
★「日蓮＋論文合格特訓講義＋短答オープン＋適性オープン」★
★「日蓮＋ファイナル600＋短答オープン＋適性オープン」★
★「日蓮＋カトシン会社法解析講義＋短答オープン＋適性オープン」★
が妥当と桃割れ。

加藤より柳澤だろ。
柳澤の過去問答練が秋からあれば最強だったのに。

梅雨時期から来年向けに論文講座とるやつなんて少数派だからな
辰巳的に集客を狙いたいのは秋以降。つまり、メインは夏の答錬
は2流講師で十分だと判断したわけだ。

>>742
そんなに学会へお布施するんですか

加藤は学会の名誉会長の悪口が多いんだが…

>>729
がんがれ
おれも元気出るわ

後期答練なんか受けるより、過去問書いた方がいいよ。

どっちもやるのがいいんだろ。

年明け以降に6科目まわせる論文の答練ってないですかね・・。
ローラーとかも10月から12月で商法と民訴・刑訴おわっちゃうから。
初学者でスマソ

>>750

自分で過去問書くとか。

受験新報の添削は、
http://www.hougakushoin.co.jp/tensaku/
基礎コース　３科目各１問
実力コース　６科目各１問（過去問そのままの場合あり）
合格コース　６科目各１問（学者出題）
となってますが、自宅通信です。

>>750
ペスメのインターネットクラス。
6科目24回の答練が、すべて３月末の締め切りだから、
年明けから始めても6科目回せる。
6科目並行で書いていくのもよいし、1科目ずつ書いていくのもよいと思う。

受験新報の添削は、いわゆるＺ会のように、いろいろ調べまくる過程に
実力向上の契機を見出すものでしょうか？

>>746
講師と事務局の雇用形態は
別だから

ここってA答の話題は出ないんだな

>>755

>7>10>17>369>454>492>506>514>646>684>701

↑俺お前みたいな奴好き。

>>753

人それぞれではないでしょうか？
１時間で１問書ききることに重点を置いている人もいるでしょうし、
一方、予備校の通学でも、時間内に提出しないで、テキスト等を調べて
理解を深めた上で、時間外答案として提出している人も見受けられます。
現段階の実力向上にとって望ましいやり方で受けるのがよいと思います。

俺もロー入試がひとまず終った後に(つまり年末頃から)答練受けたいんだが、その時期から六科目、教室で受けれる答練ってない？

つ辰巳の新司法答練

答練の復習ってどうしてますか？
何回も書き直し、自分にとっての完璧答案を作るまで復習する、って
やり方をよく聞くけど、なんか時間が無駄なような気がして。

俺は答練の性格による。
日練とローラーとってるけど、ローラーの論点で巧く表現できてないとこは完璧論証作ってみる。
日練はどうせ知らないこと聞かれるから、基本的な知識からうまく流せなかったかを再度考えてみる。
知識とかはレジュメ一読して、テキスト該当箇所をみてみるくらい

答練は２時間に２通書く練習以外の何物でもないと思う。
時間外答案なんて意味なし！そんなもんは論文問題集やら復習でやれば
いいこと。
こんなこと書くと２時間で２通書くのも自分でできるだろという奴が
現れると思うが、大多数の受験生はそんなこと出来る奴は少数！
自分でやるとついつい自分に甘くなって１通書いた時点でブレイクタイム
とかとると思われる

俺は答練でもブレイクとるよ。というか、一問を57分で書くのが目標だから時間余るのよ。
だからプク一してるよ。

ゼミ組んで、過去問書くのがベスト。

過去問をいろいろ調べて考えながら解くのが一番いい気がする。
今年はこれでいくよ。

過去問書かずに、予備校問題だけ書くのは本末転倒です。
予備校は予想答練だけにしたら合格しました。

なるほどね。参考になりました。ありがとうございました。

答練とか必要か？

受験歴によるんじゃねーの？

>>762
そんなに学会へお布施してるんですか

関西大学も日練やってるんですね
http://www.kansai-u.ac.jp/extension/pdf/nittouren.pdf

レックの後期答練（通信）について質問。

遅延答案っていつ返却されますか？

普通の予備校は３週間くらいだった気が。
レックは遅延じゃなくてもそのくらいかかるときあるからな。

関西大の日蓮は出題者がローカル

>>773
提出の2週間後

>>774
>>776

ありがとう。

塾の後悔答練のスレは立ってますか？

過去に後期A型受講していると、パーフェクト講座受講とると損かな？

後期A答をヤフオクで売ればいいじゃん

今年受かると思って去年の前期Ａ後期Ａファイナル全部捨てちゃったorz

>>781
早とちり君、新しい問題集でも買って気分一新頑張りなさい。
ところで、後期Ａ答スレどこ？

>>781
論点パーフェクト講座は、今年受かると思うくらいのレベルの受験生
には必要ないだろ。

公開、問題がけっこう良かった。
期待してなかっただけにﾋﾞｸｰﾘ

後悔は毎年意外と悪くはない。

伊藤塾がナンバーワンということに今頃気づいたかｗ

なんでそういうことになるの？

ナンバーワンかは知らんが、受講料に見合った内容だとは思う

丁度いいタイミングでオークションに出品がなされているね。
予備校講座・答錬が突然褒められるレスがつくと、必ずといって
いいくらいにタイミングよく出品がされている。
宣伝お疲れって感じだよ。

後悔答練スレを立ててもらいました
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130575217/

２年ぶりに後悔にしたが今年は難しい問題が多いな。
前は糞みたいな問題ばっかだったが。

話の腰を折って申し訳ありませんが
年明けから商訴の答練はありまんか？上３と平行して受けたいのですが

ない。

>>792
俺はローラーとセミナー答練の去年の問題を買ってきて、年明けからも
６科目並行して書くよ。
問題集は書く気がしない。
過去問もいいが、答練の問題を自分で書いてみて、
優秀答案と比較しながら自己添削。これ最高。

投げやり適当に書いた答案なのに、なぜか高得点がついて、優秀答案に晒しあげられた・・・。
優答に名前が載らなくなって良かったよ、本当に。

ふと思ったんだけど、794のレスに水を差すつもりじゃないから。
高い評価を貰おうと思って書いた答案ではない、不本意な答案だったため、
ちょっと嫌な思いをしたという実感を書いただけなんで（前にもあったんだけど）。
優秀答案自体は「優秀」な「答案」なんだから、いい勉強になると思うよ。

そんなもんだよ人生は

保全

問題文だけあればいいってひともいそうなもんだけど

問題文の交換は問題ないんだよね？

そもそも問題がなければ問題の交換はできない。
問題があって初めて問題の交換ができるのだ。

受験新報の誌上答練ってどうですか？
安いからいいかなぁと思ってるんですが

ｚ

ん？なにもかわらないよ。
多分回復するだけ

点数がさがるなんてないし、あとはこれからは個人情報保護との関係で
成績なんて気にしなくてよくなるし。名前載るからって

２００５年の合格者ですが
論文の書き方や、答案構成をかいたブログを立ち上げました
良かったら見てください
http://blogs.dion.ne.jp/my66/

答練レックだけはおすすめできない。
理由　問題の質はいいけど・・
　　　運営が最悪。
　　　配布物にミスが多すぎる。
　　　答案返却に時間がかかる。
　　　経費節減なのか２６穴でなくなった。
　　　
いろいろあると、腹が立って集中できなくなる。
それよりも気分よく受けられるところを選ぶほうがまし。
　　　

えー、穴無くなったんだ。
パーフェクト問題集は穴つきだよ。

2005】辰巳ローラー答練【ネタばれ有り】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129816296/l50