【2005】辰巳ローラー答練【ネタばれ有り】
オレはカトシンの問題は教育的で良いと思ってたんだけど、少数派だったのか。
カトシンが出す問題は本試験でそのまま聞かれるようなのじゃないしね
吐き出すための答案じゃなくて理解する為のでいいんだよ
281に同意
吐き出すための答案じゃなくて理解する為のでいいんだよ
281に同意
間違えた２８５に同意
288 ：氏名黙秘：2006/02/18(土) 21:39:19 ID:Qwc+NQo7
>>279「初めて、ローラー答練受けているけど、 なんであんなに論点ばっかりの説明をするのか。」←この発言、方向性間違わなければ合格に近づいてる。頑張れ！14年合格者より。
論文直前期の予想答練もカトシンが出題するの？
291 ：氏名黙秘：2006/02/24(金) 13:45:49 ID:Rjk6xksX
何をいまさら
292 ：氏名黙秘：2006/02/27(月) 03:31:29 ID:ooNsIfLw
刑法の範囲おしえて
293 ：氏名黙秘：2006/02/28(火) 13:22:33 ID:0ZoWtxnd
民法９回第一問はなかなかいい問題だったな
各回受験できたらいいのにな。
295 ：氏名黙秘：2006/03/04(土) 21:39:39 ID:2RJ/eaLc
責任まで
そっか
297 ：氏名黙秘：2006/03/06(月) 23:59:41 ID:iSjv2yaK
刑法①は学部試験化ｗ
なんだかんだ言っても辰巳の論文系はまともだよね
他の予備校だと、セミナの話はわりと聞くけど
LE○など論文講座の話を聞いたことすらないｗ
他の予備校だと、セミナの話はわりと聞くけど
LE○など論文講座の話を聞いたことすらないｗ
おわっとる＞２９７
まじ？
まじ？
すいません
あげちゃいました。。。
あげちゃいました。。。
301 ：氏名黙秘：2006/03/08(水) 20:29:16 ID:URwaUTSK
刑法Ⅰの①問目は…
問題になんのヒネリもなかった
ちょっと手を抜きすぎじゃﾅｲｶｲ
どう見てもスタンダード１００からの出題です。
本当にありがとうございました。
本当にありがとうございました。
また使いまわした問題出している。
306 ：氏名黙秘：2006/03/14(火) 14:07:58 ID:sTgTcHz/
やる気ない？
問題もダメ。添削もダメ。
どうすんのよ？俺
つ【がんばる】
つ【あきらめる】
つ【ｺﾞﾙｱする】
続きはHPで…
誰かＡＡたのむ
どうすんのよ？俺
つ【がんばる】
つ【あきらめる】
つ【ｺﾞﾙｱする】
続きはHPで…
誰かＡＡたのむ
>>307
つ【カメラ撮ってる奴の席をジャックして「改善汁！改善汁！」と叫ぶ307を映す】
つ【カメラ撮ってる奴の席をジャックして「改善汁！改善汁！」と叫ぶ307を映す】
辰巳って問題の使いまわしをするのか？
ひでぇな。
ひでぇな。
＞３０９
辰巳に限らないよ。Wセミの論文講座なども３年前の問題を使ったりする。
中島先生の問題は２００１年度の使いまわしで、ここしばらく予想としてはダメだろう。
カトシン先生の問題が良心的に思える。
辰巳はやる気がないというより、新司にシフトチェンジしている。
辰巳に限らないよ。Wセミの論文講座なども３年前の問題を使ったりする。
中島先生の問題は２００１年度の使いまわしで、ここしばらく予想としてはダメだろう。
カトシン先生の問題が良心的に思える。
辰巳はやる気がないというより、新司にシフトチェンジしている。
刑法④の関西弁の講師ﾜﾛﾀ
断定口調の関西弁が妙に説得力あるのだが
中身は大塚説に団藤説がちょっと混じるのみで
大谷前田は「あんなのややこしくてわからん」と一蹴
反対説挙げても配点は無いと言い切る
役に立つかはともかく講義としては面白かった
断定口調の関西弁が妙に説得力あるのだが
中身は大塚説に団藤説がちょっと混じるのみで
大谷前田は「あんなのややこしくてわからん」と一蹴
反対説挙げても配点は無いと言い切る
役に立つかはともかく講義としては面白かった
313 ：氏名黙秘：2006/03/20(月) 21:38:04 ID:nDIrrLxk
＞312
刑法⑤の講師は見かけん人だったが（新顔？）なかなかよかったと思う。
論点の解説に終始することなく、なんか論文ってのがわかった気がした。
熱意も感じたし。
ローラーはいろんな先生がくるから、解説にでるかどうか悩むんだが
ああいう実践的な解説って少ないんだよね
刑法⑤の講師は見かけん人だったが（新顔？）なかなかよかったと思う。
論点の解説に終始することなく、なんか論文ってのがわかった気がした。
熱意も感じたし。
ローラーはいろんな先生がくるから、解説にでるかどうか悩むんだが
ああいう実践的な解説って少ないんだよね
>民法９回第一問はなかなかいい問題だったな
いい問題出しても添削が糞だと効果は半減する。このごろローラの添削は手抜きが目立つ。
終わりが近いし、修習が気になるのもわかるが、プロなんだからプロの仕事をしてくれ。
あとから試験委員の説を知らないとか、判例を知らないとか他の同業者に突っ込まれるような添削はしてくれるな。
いい問題出しても添削が糞だと効果は半減する。このごろローラの添削は手抜きが目立つ。
終わりが近いし、修習が気になるのもわかるが、プロなんだからプロの仕事をしてくれ。
あとから試験委員の説を知らないとか、判例を知らないとか他の同業者に突っ込まれるような添削はしてくれるな。
セミナーの工作員おっつ
小塚先生の講座木村はとってなかったよ
さすがはかわせみ
小塚先生の講座木村はとってなかったよ
さすがはかわせみ
で、木村てだれ？
>>317
添削者からすれば数あるバイトの内の一つなんでそ
添削者からすれば数あるバイトの内の一つなんでそ
>320
同感。この時機は修習準備に忙しく、また海外旅行に行く人が多いのですよ。
夏休みに行くとなると届けを出さないといけないからね。
同感。この時機は修習準備に忙しく、また海外旅行に行く人が多いのですよ。
夏休みに行くとなると届けを出さないといけないからね。
木村というのが小塚さんの実名では？弁護士大観でみればすぐわかります。
324 ：氏名黙秘：2006/03/29(水) 01:14:31 ID:neED6n1k
受講者600人乙
325 ：氏名黙秘：2006/03/30(木) 17:44:49 ID:sey/u3sy
今日でローラー答練終了。
早かったなー。
刑法は民法に比べて問題が良かったような気がする。
ちなみに去年は何人ぐらい受けていたんでしょうか。
早かったなー。
刑法は民法に比べて問題が良かったような気がする。
ちなみに去年は何人ぐらい受けていたんでしょうか。
326 ：氏名黙秘：2006/03/32(土) 02:34:27 ID:piIgYLbd
直前トウレンで再利用予定スレ
刑法⑦の第１問
明らかに範囲指定と全く被ってないんだが
もう各論になったらどうでもいいやって感じなのかなｗ
明らかに範囲指定と全く被ってないんだが
もう各論になったらどうでもいいやって感じなのかなｗ
>３２７
同感。新司法のスタンダード答練に辰巳は出題スタッフも添削も人員を投入しているので
こちらは思いっきり手抜きのようだ。
同感。新司法のスタンダード答練に辰巳は出題スタッフも添削も人員を投入しているので
こちらは思いっきり手抜きのようだ。
一方で新司の方では旧試に人員が回って手抜きだと不満が出る始末ｗ
各論２問だと手が疲れる
っていうか⑦の２問目強引に論点増やしてるだけじゃん
いくら最近の本試験長文が多いからってあんなのは出ないよｗ
いくら最近の本試験長文が多いからってあんなのは出ないよｗ
素人が作ってるんだから仕方ないだろ。
みんな炊くいつやっているの？
成績表って何時来るの？