■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■

[択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2]

また次もがんばろうかな。。。


[↓前スレ]
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063680861/

うんこちんちん

おしっこまんこ

糞スレ終了。
もうローに関係ないスレは立てるなよ。
現行なんてきょうびはやらないんだよ。

たぶん4さんはローなんだろうな。

でも必死に現行滑り込み目指してる人にはすごく失礼なレスだよ。まったく。

>>4
ロー初学者、新参馬鹿はだまって基地がいヤッテロ、市ね。

>>4
ローでて新試験うかってからいえアホ

ローなんて負け犬の墓場
受かってからも一般と推薦のごとき差別待遇を受けるのに、
少なくとも大手事務所では。

せいぜい、泥舟で最後までがんばってねｗｗｗ

>>9
ロー馬鹿も3回で受かれよ、低能W

いきなりロー絡みの話題かいな。
このスレぐらい現行の話させてや。

>>4みたいな奴は三振確実。
ロー未修で入ったけど択一を必死でやってる人もいるというのに。

いきなり荒れてるな
↓もちつけAA

　　　ﾋﾟｮﾝ
　　　　, - 、
───┐ !　ﾋｭｰ
□□□│ ・
□□□│　|＼
□□□│i´　　￣￣￣￣￣￣ヽ
□□□│|　　 ∧＿∧　　　 　　|
□□□│|　　（　´∀｀）ｵﾏｴﾗ 　|
□□□│|　　/, 　　つ 　ｵﾁｹﾂ |
□□□│|　（_（＿,　）　　　　　　|
□□□│|　　　しし'　　　　　　　|
□□□│!、＿＿＿＿＿＿＿,ノ
　.＿.　 │
　| | |　 │
￣￣￣￣￣￣￣￣

>>14
ﾜﾛﾀ

で、泉とセミナー問題集で迷ってるんだけど、どっちがいいかな？
あと、過去問もっかい解くのと問題集とも、

とりあえず、乙！
良ｽﾚ歓迎。

並べ替え問題で完成文載ってるのはどこの過去問？

「呪われた人形」です。
これを３秒以上見て精神錯乱した人がいます。
絶対に３秒以上は見ないで下さい。
本当に危険です。

http://www.megakles.btinternet.co.uk/CCC/EXHIBITIONS/HermAphroditism/IMAG/2001TA.jpg

セミナのは全文載ってないよな。

今年から載ってるらしいぞ

セミナーだけなにげに完全文載ってる。

999 ：氏名黙秘 ：04/05/03 23:25 ID:???
1000(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!
>>999は択一落ち

過去門はセミナー（通説判例）

詳解は完全文載ってないし。

こんだけわめいてりゃ来年度の辰巳はのせるだろｗ

詳解刑法使ってる人に質問です。
平成8年以降の問題、解答時間内に解けますか？
漏れ何度やってもほとんどの問題で時間オーバー。
みんなあの時間でできるのかな（欝

>>27
永山嫁

>>27
結局は60問なわけだから…

単年度版やってみて60問を時間内に解ければおっけい。
憲民を短時間で解いて刑法に時間回すとかね。

まあ確かに最近の択一は時間不足気味。
3〜5問くらい捨てても、残りの問題の正答率が高けりゃうかるよ。

刑法に関しては、テクニック的な本を読んでみるのもいいかもね。

現行組のみなさん、由々しき事態となっております。
それは、２００５年の現行が５００人（または３００人）枠になるというのです。
LECと伊藤塾はいつのまにか講義録やパンフを変えた模様。
みなさん、情報を持ち寄って議論しましょう！
このままでは、また我々が被害者です。

【国策か人権か】２００５現行は５００人枠？　２

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083748766/

>30
なんかこう言う基地外が犯罪起こすんだろうな。

禿同
択一会場で気をつけとかないとな。

>>28>>29
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。
明日永山買いに行きます。
読んでもダメなら29のように割り切ります。

セミナーのにしろって。

>>27
そんなあなたにこのスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083431737/

wooooooooooooooooooooooooo
完全文のせろや！！！
めんどくさいんじゃﾎﾞｹ！！！

事態深刻化です！>>1、逮捕は時間の問題か？
1 大正製薬 04/05/07 01:27 ID:X1qgd+o/
ただいま内容を検討中でございますが、有力な候補は次のとおりです
Ｚ武さんとケインが山に登りに行ってコロコロが急に崖を落ちそうになる
そこでケインが「ファイトー」って叫んでコロコロ持ち上げたらＺ武さんがいなくて
下見ると落ちながらＺ武さんが「一発」って叫ぶ。
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1083860873/82
参照。http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1074518556/l50

>>36
セミナーの買えばいいのに。
俺は昨日詳解に完全文が載った夢をみた。

セミナーは民法とか法改正に対応し切れていないからな

解説は辰巳のがいいな。セミナーのは学者の引用ばっかりでごまかしてて
使いにくい。

>>39
１６年度版が７月末に出る。
それでいいじゃん。

>>40
辰巳のは前提から書いてて論理が丁寧だよな。

セミナーのがいいよ

LECの過去問集はどうよ？

>>43
年度別

(　 )　ｼﾞﾌﾞﾝｦ
　 (　 )
　　| |

　ヽ('A`)ﾉ　ﾄｷﾊﾅﾂ!
　　(　 )
　　ﾉω|

　__[警]
　　(　 ) ('A`)　
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |　

ﾜﾛﾀ

芦別本のみなさま
こんにちわ
あしたは、いよいよですね
記憶を蘇らせるヒントは、肢番号をなんとなく思い出すんですよ
でその問題があったとこで良く間違ったとこがあるでしょう
そこは、注意ですよそしたら思い出し舞う

>>44
体系別もあるよ。

過去問集は辰巳のがいいと思った。
でも字が小さいのが難。

LECのは解説軽めっぽいけど、法学書院と比べてどうでしょうか？

>>49
字ちっちゃいか？六法より大きいから全然苦にならんが、同じ解説文が肢ごとに
何回もでてくるのはちとウザイが。
結論：来年は辰巳紹介と心中します。唯一他に手を出さなかった民法がぶっちぎちで
得点高かった。まあ、今年の民法は簡単だったからかもしれないけど・・・。
結局過去問だぜよ。

詳解は完全文がないのに対し、セミナーのは今年から完全文を掲載した。
よって俺はセミナーと心中する。
論文もしかり。
答練もしかり；。

完全文の無い過去問集自体が欠陥商品だと思っていたがようやく改善されたのか
おれもセミナーにしよう

なんで完全分が必要なのか・・？
解説のよくできた辰巳のが一番だと思うけどなぁ・・
セミナーの解説って基本書をドバッと引用しただけのものが
多いし・・

>>54
完成全文って、基本書よりも、学説の流れや問題の所在が分かりやすいんだよｗ
なので、完成全文そのものから知識を吸収するのさ。

辰巳が完全文を載せたら最強になるだろう。。。

>>56
辰巳の詳解が完成全文を載せたら、さらに分厚くなって、凄いことになりそうだ・・・ｗ

いずれにせよ、
詳解は完全文対応になるとしても、九月末まで出ないから、
俺は待てん。
セミナーのが七月末に出るからそれ買うわ。

今年も辰巳は10月か

詳解には、広開本形式の復活を希望したい・・・
開いても、閉じない装丁ね・・・

現行も終わりだし詳解も完成文載せたりしないでしょ

>>58
セミナーって毎年そんなに早かったっけ？
７月ならそれまで待つかな。

辰巳のは完全文載せたら厚すぎるからしなくていいよ。
単年度版には載ってるし。

ところで辰巳の単年度版は毎年何月頃でるの。

>>54
特に刑法の完全文は知識整理に有益なんだよ。

>>55
なるほどね。

通年度版買うのと単年度版買うのどっちがいいかな

まずは通年度版。
ていうか周り見てたらわかるだろ？

辰巳でセールしてるらしいぞ。

過去問の通年度版なんかどうでもいいから、オープンの解説をなんとかしろボケカスがっ

オープンって、糞ヴェテが問題作って、解説書いてるんでしょ？

あれだよ、セミナーみたいに問題解く上で必要な判例や学説の
知識をポイントとして書いてくれよ。
文章の流れだけでここはアレそこはソレ、みたいな説明じゃ
頭に来るんだよ

法学書院のは何時出る？

>>74
6月半ば

セミナーのいつでる？

辰巳は？

５６年より前のはタックのやつしかなかった？
あれ解答が信用ならないらしいだけど。

せみなは七月末、
辰巳は九月末。

>>79

どうも、ありが�d

今から芦別やるってどう思う？

>>81
是非やるべきだと思うよ

芦別は条文の勉強になるからな。

私は今の司法試験の択一試験を見て驚いて、こんなもの私にはとてもできない、そう思いますね。
法務省のお役人に聞いても、「私も受かりません」と言ってました。これは受験生に聞くと、なんか、
こういう文章で終わると、こういう文章で始まるところに結びつけると、というようなマニュアルがあって、
そういうことでやったほうが、一生懸命考えてやるよりか正解率が高いということです。
そんな試験やってたのでは大変だなと思います。

ttp://www.yasuoka.org/sihou/OTMCNV015-2.htm

>>84
それってマニュアルか？ただの国語の実力だろ。

形式的なマニュアルじゃ択一は受からんけどな

国語力つっても、評論より小説に近い気がする。

択一って過去問と模試以外になにかやる必要アル？

やっぱり条文に始まり条文に終わるんじゃないかな
特に民法

５００円過去問セールはいつだ？

民法の古い問題ってTACのしか選択肢なしですか？
重くて使いにくそうなのですが・・

分割汁

>91
法学書院のなら昭和５０年の問題から
入ってるよ。

>>93
３６年からにはかなわないんじゃ？

>94
うん。でも市販本ならあとは芦別本しかないよねえ。
３０年代の問題が入ってるのは。

辰巳のが５６年から収録。
それ以前のは知識問題が多いのでTACが嫌なら肢別でもいいのでは。

そこでP&Cですよ

セミナーですかね、年度落ち過去問の安売りがあるのは？
普通の人も行けますかね？

誰でも買えるけど、セミナーの年度落ち過去問500円フェアは、
そう何回もやらないよ。
次いつだっけ？

買ってるけど何時だったか思い出せない…
時期が来たらフェアスレが上がってくるから逃すことはないんだけど…

今年はフェアが早くなったから、たぶん択一は秋、論文は正月だね。

>>99-101
有難う御座います。
時々、チェックしておきます。

考える肢と肢別本どっちつかってますか？
どっちの解説がいいんでしょうか
考える肢は参照文献がｗセミナーのものでなんで商売根性
みえみえな感じもしますが。

>>103
肢別本

通年での論文答練の６科目×２＝３×４のペースにあわせて択一４回まわす。
来年は絶対受かってやる。

セミナーの択一過去問が7月上旬発売か
ちょうどフェア中だな

Ｐ＆Ｃ方式司法試験短答式過去問集
著・井藤公量　週刊住宅新聞社

↑どうよ？

>>106
七月下旬が例年だが。
フェア中か否かはかなりきわどい。

成川式と完択の勝負ってついたの？
成川の圧勝？

>>109
セミナーのスピード六法の辛勝。

スピード六法を企画したセミナー従業員はチャレンジングだよね。
学院長の名を冠した本と競合するんだから。

干拓と成川を止揚した遅だしジャンケンｗ

なんだかんだいっても自国択一受験六法が一番読みやすいと思うけどな。

辰己のハイパー短答塾で徹底的に知識詰めてからは択一負けなしです。
自国使ってた。

憲民刑の全部が自国？

弘文堂の伊藤真入門六法は不戦敗ですか？

択一情報シートはどうよ

どうも。

>>117
俺未だに使ってる。

肢別→過去問→過去問→過去問→肢別→答練→模試

これでいく。

>>116
司法試験に特化してないから、情報量が多すぎ。

俺は
過去問（セミナー）、干拓、模試しかやってなかったけど受かったよ。
あんまり広げ過ぎず、手元にあるものの完成度を高めた方がいいと思うけど。

>>121
> 司法試験に特化してないから、情報量が多すぎ。

そんなことはない。あれ伊藤塾択一情報シートまんまなんだが。

落ちるやつは不安だから手を広げてまた落ちる。
過去問と干拓だけで受かったやつはそれでいいという自信がもててまた受かる。

次の年も同じことやるとマンネリで集中力に欠けるけどね。

それはある。模試とかも同じところ受けてると点が良くなるし。

皆さん過去問とか干拓・成川は毎年買ってますか

ＮＯ

３年に一度くらいは買ってる。

>>129
何回買いなおしたの？

>>130
４回

じゃまだまだ未熟だね

過去問とくか、
択一答練受けるか、迷う。

>>133
迷わず過去問に専念すべし

>>134
サンクス！
年内に３回（過去問２、肢別１）まわしといて年明けから答練にするよ。
今年でラストだからマジ悔いなくやりたい。

>>135
過去問の解説だけでなく，手持ちの資料（予備校本・基本書）の該当部分も嫁
いまから始めるなら，秋の択一答練を受けるのも悪くない。解説講義は要らんだろけどな。

伊藤塾で使う択一情報シートと判例シート
これだけで合格したって人もいれば、糞だとけなしまくる人もいる。
択一プロビと比べてできはどうなんでしょうか。

>>137
情報シート＆判例シートだけでは受からないでしょ。プラス過去問をしっかり
つぶしてるんだよ。おいら、干拓とか成川みたことないけど、まあ、情報シートも
普通の択一六法だと思う。相性だと思うよ。

>>137
インプット用には（あと百選があれば）十分だと思う。
ただ少しミスリーディングなトコがあって自分用に直したりしたが。
そんな俺は択一楽勝、論文Ｇ判定に怯える日々。

なるほど、過去問をしっかりやるのが前提ならば良い教材なのですね。

せみなのカコモン解説がシンプルでいい。

活字はセミナのほうが見やすいね
辰巳のは細すぎて疲れるよ

辰巳のは文献が偏りすぎ

あの解説読んでたらとしこしてしまうよ。

法学書院の過去問（伊藤真セレクションじゃないやつ）が
解説もシンプルだし、二分冊だし、一番使いやすいと思うのだが。

邦楽書院は辰巳ｾﾐﾅばりに表裏一体に衣替えしたと思いまつが。。

ｱｹﾞ

>>146
今年は知らないけど去年までは分冊だったっしょ

民法以外の年度が浅くなりすぎたのが痛い
せめてＳ５５-６年以降ぐらいで編集して欲しい憲法刑法

>>146
去年か一昨年、辰巳みたいに分厚い一冊本にしたが、悲惨なほど売れなかったらしい。
また分冊に戻ってるよ。

>>149
激しく乙。やっぱ昭和５６年以降の辰巳より少ないのは危険だからね。
それが法学書院やセミナ本が辰巳より売れない大きな理由の一つ

なにそれ？

>>151
セミナ本って５７からなかったっけ？
一年だろ？

それが大きいんだよ。セミナーも５６年以降かおもいきって５５年以降にしてみろ価格据え置きで
売り上げが何割か伸びるだろう

そんな昔のいらんだろ。
肢別でやるし。

昭和３６年からやりたいのですが・・・

ドーナツの真ん中の問題だけでOK牧場

戦前じゃんｗ

>>158
1936と間違えてる馬鹿

年内の択一対策について。

�@論文答練の区切りに合わせて過去問２回まわす。
�A択一答練（９月から）+同時に過去問１回まわす

どっちにする？

択一答練の内容が問題。糞なら�@だし、良問ぞろいなら�Aもあり。
ただ過去問１回だけで血肉になる香具師はまず居ないと思われるので
いずれ2-3回めをやることになるだろう。要は順序の問題だな。

どこの答練がいいの？

ここは過去問、肢別本のスレ。

ごめん。

択一、通年度って必要かな？
無駄が多くない？

それにしても、小泉さんはすごい。
曽我さんが一日でも早く家族に会えるよう尽力し
今日の再会にこぎつけたんだから。
やっぱり自民党でないとこうはいかないと思う。
友達も職場でも「やっぱり俺自民党」「俺も俺も」という声が目立ってきた。
自民党はやっぱりすごい。今度の選挙も、自民党。

セミナのって内容が改訂されると前年度に比べて値段が１０００円くらいあがるよね。

>>166
自民党じゃなくて、金だろ？凄いのは

>>167
辰巳紹介より高くてはまず売れない。
よりも２割は安くないとまず売れない。
よってそれほど値上げすることは自殺行為なので、上限がある。

Wの割引フェアの最終日までに、通年度版過去問出て欲しい。

<<170
毎年、フェア最終日までには間に合うよ。

例年よりもフェアが早いから無理

無理じゃないよ。

8月中旬だから、あきらめろ

７月下旬に出てる年もある。
そこで過去のフェアの最終日とその年度の択一過去門の発売日を照合してみた。
結果、
毎年見事に一致。フェアが早まれば過去問も早まっている。
今年は程度こそ違えど、発売可能性は大きいと思う。

暇人だな

電話で確認したら8月中旬だってよ

まじかよ！？
じゃぁ間に合わないじゃん。
またフェアやるかな？

>>178
だまされるな。
間に合うぞ。

>>179
電話もできないガキがｗ

いや、本校で直接きいてみたよ。

はやくでないかなー。
セミナの。
年内に一回やっとこっと。

セミナーの「多肢択一式問題集」ってどうですか。
入門講座受講中の初学者です。

問題数も少ないし、暇な時間に解きな。

入門終わりの初学者には

解説あっさり法学書院　か　解説たっぷり辰巳

どちらがいいでしょうか・・・干拓も併用するつもりです。

解説たっぷりといっても全部読むわけじゃない（間違った問題か、気になる問題のみ）
だろうから辰巳にしとき。

>>186
確かにそうですね、参考にします。

セミナ過去問でたよ！

ソースは？

バーベキューで。

マクドナルドかよ。

受けたと思っているんだろうな・・・

まぁね。

で、セミナのもう出た？

辰巳の過去問はクソだと思う。
問題を解くのに不要な記述が多すぎる。
センスがなさすぎ。
実際に同期の合格者も辰巳のを使っていたものの解説部分に「△　×」とか書いていって不要部分は容赦なく読み飛ばしていた。
あんなの全部読んでたら馬鹿になるよ。
３分で一問解く試験なのに、解説が３分で読めないという時点でバカ。
あの解説かいてるのはべテかベテ合格者で間違いない。
短期で受かる人はああいう無駄な知識には走らないよ。

では法学書院でつね。

全部読んでる人なんていないよ。
書いてあることは全部読まなきゃ気がすまない人なのかな。

あと、
　>　３分で一問解く試験なのに、解説が３分で読めないという時点でバカ。

これは意味がわかりません。

たしかにそこは意味わからんなw

>>195
その同期の合格者の真似をすればいいじゃん。

セミナのが一番いいよ。

>>200
初耳です。

来年で終わりだから本当の情報は出ない

いやいや、まじで。
今週松に６年度のが出るから買うよ。

完成文がついたかっら評価上がったのかな?

この世界は>>195みたいな完璧主義者が多いんだね。

オレにとっては正誤問題の解説が充実していること（辰巳）より、
穴埋め・並べ替え問題で完全文がついていること（セミナ）の方が大切だ。
セミナの解説もデバイスのごとく基本書・判例をコピペしてるから、
キーワード的でわかるやつには無駄がなくていい。

いよいよ来週だね。

2刷狙い

>>195 こういうばかでもわかるように丁寧にかいてあるんだよ
不要な記述が多いのはむしろセミナー

オープンは来年から完成文がつくよ

はあ？過去問のこと言ってんだろ

馬鹿が多いな。

関係なくて悪いが・・・・何だこれ？おかしくないか？

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k5330153

>>213
50000円が妥当と考えております・・・・・

新しい過去問集ﾏﾀﾞｰ?

↑今月中にWのが出る。
　間違い無い。

>>213
５，０００円なら分かるけど

>>213
おまけで拓基礎がつくんじゃない？

もう出た？

28日と29日の夕方に分納らしい

択一過去問の解説って、どれも糞だな。もっと実戦的な内容にしてくれや。

>>221
どんなんだ、実戦的な択一過去問解説って。

考える肢の民法は入荷してたぞ

んなもんはいらん

>>222
法学書院

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/text/takuitsu_kakomonsyu.html

ついにでたよ。

明日かいにいこっと。

数年前より値上がりしたよね？

物価も上がった

物価は下がってるぞ。
今はデフレ時代。

完全文代だね。

辰巳のあしべつや、短答過去問詳解は、大体いつ頃出るのでしょう？

例年10月初旬だよ

辰巳の年度別はまだかな？
去年だと今頃出ていたような。

例年7月末だよ。

辰巳の単年度版でませんねぜ

来年の択一は、過去に例のない激戦になるだろうね。
みんな必死ｗ

>>236
No.19でもめてんじゃない？

セミナの１６年度どうだった？

発効日が七月末になってるから本は完成したんだろうが
まだ流通してないのでは？　まだ見当たらない・・・

東京本校じゃ普通に売ってる

>>233
そんな遅いっけ・・・。

さっさと出回ってくれ　栄校にはまだないぞ　orz

とりあえず憲法だけ買ってきた

[司法試験]過去問　択一式民法　解説編　ＴＡＣ２００３年版（テキスト変換済）.rar

誰かこのファイルのPASS教えてください！
PASSがかかっていて解凍できません！
TACの解説がどういうものか試しに見てみたいです
もちろん、見てみて良い物だったら書店で買います

辰巳の通年度版って今年は何時頃出るのでしょうか？昨年は改正に対応するために遅れたとの話を聞いたのですが、一昨年は何時頃出ていたのでしょうか？

辰巳の単年度版はまだかな？

Wは新作問題集も出たよ。

>>246
14年通年度版は9月にでた。

よく入門講座をやってるうちに択一の問題をやっておけばよかった、
みたいなことをよくききます、どういった理由からなんでしょうか。

>>250
どのように問われているかがわかる。
問題やることによって知識も定着し易い。

辰巳は全然書籍のページを更新しないね。
単年度はまだかいな〜

過去問やるべきか、問題集やるべきか。

何回過去問回した？

Ｓ式択一条文問題集ってどうよ？

>>255
暇つぶしやトイレのお供にはちょうどいい。

>>255
別に受からなくてもいいと思ってるなら読んでみてもいいかもよ。

セミナーの択一過去問買ってきた。数年前に比べて妙に紙質よくなってないか？

是非辰巳の判例マンガをトイレのお供にしたいんだがどうもレジに持っていく勇気がないは

刑法って平成７年以降しか使えない。
刑法だけは問題集やる価値あると思う。

択一、過去門集やるか問題集やるか迷う。

過去問なんてもう出ない。

ｸﾏｰ

>>262
ある意味マジレスだな

ま3回はまわしてからだな、問題集やるのは。

３回もまわしたら来年になるぜ。

今日憲法だけ買ってきた。セミナ。

辰巳の過去問詳解単年度版はまだ？

考える脚はなり６参照ページが無くなったので、もう買わない。

辰巳とセミナーの足本どちらがいいの？

なくなったの！？

辰巳通年度版まだー？

９月末だよ。

辰巳の単年度版は？

通年版民法は口語化の余波で
まともな問題集つくるのは
今年中には無理ﾑﾘｐｏ。。

来年の試験は旧法でやるのでは？

どうだったかな？

口語かってまだまだ先だろ？

択一の過去問はやっぱレックでしょ

択一の問題の解き方みたいな本でいいのありませんか。

ながやま・・か

びじゅある刑法とか

>>279
Ｗセミナーの択一マーカー合格法が一番いいと思う
永山の優等生は後付けの理屈並べてるだけ、百害あって一利なし
びじゅある刑法も、かえって時間がかかるようになるから有害
択一マーカー合格法が一番役に立つ

まぁ、人をけ落とすためにそこまでやるか。

>>282
ありがとうございます。
早速明日買いにいきます。

そういえばマーカー合格法つかった講義あったな。
いちおう堤が講義担当するってことで聞いてみようかと迷った覚えがある。
成川も講師に挙がっていたが何はなしたんだろうな。

Ｗセミナーの択一合格講座はどうですか？

９月からの週２回の２０問演習の方がいいんじゃないの？
過去問は自分で解けば。

age

短円とならどっちがいいかな？

詳解通念版まだー？？？

LEC体系過去問の2005年度版もでてるな

＞＞２９１
それ早速アマゾンで注文してみたよ、1100ページぐらいある分厚いやつ。
もうすぐ届く頃なんだが。

>>279-284
このやりとりはネタですか？

>>293
１２０％ネタ！！
騙されてマーカー合格法を読んだ漏れが言うんだから間違いない！！

今日憲法買いに行く。ｗのね。

辰巳は31日まで書籍フェアー中（15％OFF）
ということは、
9月1日が通年度過去問の発売日とみた！！

age

是皆のほうがいいよ。

蝉奈ふぇあやってるのか？？？

(　´�D｀)ﾉ 300

辰巳買おうと思うんだけど
今ある15年度の通年過去問＋16年度の単年過去問か、
16年度の通年過去問だったらどっちがいいだろう？
今年の択一は来年受ける直前にとっておいた方がいいか迷って‥

辰巳の16年度の単年過去問出たの？

>>302
まだっぽい

ありがとう
今年ずいぶん遅いね

いや、
しったかするな。
毎年九月末だろうが。

択一苦手な人は、年内に過去問一通りすることと、去年の択一答練の問題を暇を見つけて一回解いておくといい。
年明け後の択一対策はそれほど力入れなくても模試では高得点維持できるし、論文の勉強と併行してできるぞ。

民法の足本はかなりおすすめ。
去年は１０点だったのが、今年は１９点。

>>305
単年度版は去年７月下旬頃に出てたろ？
通年度と勘違いしてんのか？

去年版ｾﾐﾅｰの考える肢って正解肢がただ羅列されてたよね？
今年のやつは辰巳の肢別とほとんど同じ○×形式なんだけど結構よさそう。

短等演習講座申し込んだ。
今年は負けられない。

民法はどうしたら良いのよ。

>>311
LECのやつ

とりあえず本年版でやっとけばＯＫ
ようするに口語化されるだけだし、
条文に付加される佐古路は通説判例が確立し学説上も争いない所に限定される
基本書もすぐに買い替える必要もないと教授も逝ってる

下三法＋行政法の択一六法風のものって情報シートと入門六法しかない？
LECやセミナーも早く出してくれんかなあ。ちょっと論点少ないよ訴訟法の情報シート

デバイスでいいじゃんｗ

肢別本って新しいのがそろそろ出るかな？

まだだよ。、

>>317
じゃあ、いつ出るの？
13年度版は9月19日発行になってるけど。

１０月

１０月は無理じゃね？臨時国会で条文が正式決定されるのがその頃
そこから特急で活字くんで印刷しても最低一月近くかかる。すると
早くて１１月か・・

は？なんのはなしだよ。

口語化だろ

択一式受験六法ってどんなかんじ？

>>322
まだ先の話だろ。
>>323
まぁ民法とかはいいんじゃん。結局あんまつかわないけど。
逐条形式で知識を整理する姿勢が身につくからその意味では有益だと思うが。

肢別本は9月16日発売だって。
ソースは辰巳の受付に電話で聞いた。
特に民法が口語化で遅れるとこそういうことは言ってなかったなあ…。

2刷で対応だろ

択一六法は三科目とも使えるよ。
刑法でも表とか役に立つ。

肢別本は民法だけは相当使えた。
民法以外は使ってる人、あまり見ない。

択一六法って、干拓とは別物？

つーか過去問の場合、基本的にカタカナ条文のまま出題されているから
、それをshuffleして一門一党にした芦別もすぐに変えようもない
ってことでしょ。ただ来年以降の問題集という目でみれば、口語化対応
してたほうがイイかも。。。ってかそれ言ってときちんと基本書揃う来4月
まで刊行不可っちゅーことになる。。

文語で読めるんなら、口語では当然読めるでしょ。
まぁ択一前にはみんな民法の条文素読するだろうけど。

有斐閣判例六法使ってる香具師には
なんの違和感もないかもな。
マジメにカタカナ原文の使ってた香具師がバカ見ただけ。（哀

>>327
学説表は基本書（デバイス、C、シケタイ）にも載ってるだろ。

肢別本は辰巳とセミナとどっちがいい？

>>333
あんまかわらん

セミナーのは成川式とリンク
辰巳のは基本書とリンク

>>335
２００５年版は成川とリンクしてないよ。

なぜ？

>>337
naze?

成川に信憑性がないからだろ、で学者の基本書にルーツを変更

成川参照ページが無くなったってだけよ。
内容は知らない。

辰巳の単年度は１３日発売。
通年度は下旬。

>>341
もう単年度はおとといから出てるよ。

今年の分、半額以下で在庫セールしてくれ---＠貧乏受験生

>>343
昔は年度落ちの背表紙を裁断したものを数百円で売っていたらしい。
ところが、安く売るなという抗議運動を展開した奴らがいて中止に追い込まれたと聞いた。

蝉奈みたいにふつうに在庫本セールすればいいジャン

安く売るなという抗議運動を展開した奴ら

ウゼー！

だれか３０１に答えてやれ

今ある15年度の通年過去問＋16年度の単年過去問
でいいじゃん！

ちゃんちゃん

辰巳から講座のパンフが届いた。
そこの広告では、択一過去問単年度版ではわざわざ「完成文付」を宣伝している
のに、通年度版では宣伝していないことから通年度版には今年も完成文は無いと
思われる。

詳解に完成文付けてくれないと意味ない

TACの過去問高いね。
でもP&Cは別として、民法はこれしかないんだよね。

民法口語化に伴ってボツ問出そうだな

没問は無いだろう。
中身で変わるのはほとんど争いのないところの要件を明文化するくらいだしな。

すんません、すんごい基本的かつ素人的な質問してよい？肢別本と考える肢は同じもの？本屋で見たけどよう分からんかった。

・短答過去問肢別本
　辰巳から出版、定番

・考える肢　
　セミナーから出版、辰巳より肢の数が多い
　辰巳より安い

・〜法の肢
　セミナーから出版、絶版で店頭在庫限り
　カセットテープも販売、肢を全て正解に直してある
　解くというより読む肢別本

とんくす

セミナーの足本も解説ついてるんだね。
前はなかったような。

考えない肢ってそんなに無いような気もする。

辰巳の16年単年度安いね!　この内容で2400円とは!

>>358
条文まんまとか

>>359
しかも本校では２０００円。

平16通年版も２０００円で売ってくれ

>>362
それが２０００円なんだよ。

マジ？

そんなわけないだろ

ここは金儲けに狂った椰子が経営してる
旧版在庫を受験生の立場で安売りセールするような良心はない

つまりマコツのことか？

辰巳の肢別本は良かったな。
1回目は解説をじっくり読み込んでインプットの不足を補充。
2回目以降は回答の思考過程にミスがあった問題を解きなおす方法で利用した。

初学者がほざけ

>>368
こいつは糞ベテだぞ

初めて受けるんだけど
どの過去問買おうかな・・・

>>369-370
俺みたいに能力高い人間の言うことは素直に聞いとけって。
まあ、俺のマネしたってアホでは1年で受かることは出来ないんだが。

初めて受けるなら諦めてローに転校すべき。

「能力」高い人間の言うことは基本的に普遍性がない。

>>368の言ってることは普通。

>>368
おれもそんなかんじ。

>>368
で、それがどうしたの？
糞の足しにもならん情報だな。

このスレ自体が（Ｒｙ

>>368
よって、おまえが糞ということが認定されますた。

よりも商会通念版っていったい何時デルのよ

>>375-379
おいおい、ヴェテが俺と同じやり方しちゃダメだって！
地頭が違うんだから！だから落ちるんだよ。
俺だからこの方法で５３点取れるの。
お前らはシケタイも基本書も肢別も力の限りグルグルしとけ。

ｷﾀ━━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━━━━━!!

>>381
現行二年目です。

通年過去問、１０月初旬になってたな。ちょっと前までは９月末だったのに。
いつでるんだろう。
そして、どうせ去年みたいにいきなり売り切れになって慌てて増刷するんだろうな。

詳解などを待ってる間に、セミナ組は憲法の上をもう説き終わった頃だ。

辰巳の肢別とシケタイだけで択一突破できますか？

無理。

過去問やろうね。

直前期なると芦別だけで受かるって書き込み増えるが、あれ罠としか思えない。

最低過去問。正直過去問やれば肢別は不要。

初学者だと本試験まで時間的に芦別までが精一杯という場合もあるかもな

勿論それで択一通るかどうかは別問題

大学受験の日本史なんかも１問１答で確認したほうが頭入ったので、肢別でやってみようかと考えてました。

過去問徹底的にやったほうが良さそうなんで、辰巳の詳解買ってみます。

>>386
刑法もあしべつ？

だから初学者なんかが今から受かることはありえないんだからＷ。

肢別では本当に正解率の低いいらない知識まで
入ってくる。本番を想定して、過去問をやったほうがいい。
刑法なんて肢別絶対ダメ。
事務処理のほうが重要

択一って思ったより難しいんですね。
一発で択一合格する人は結構いるみたいだったので、甘く考えてました。

いまの択一は特定の傾向に強いかどうか

がかなりの部分を占める傾向試験

>>397
傾向試験とは？

傾向企業と掛けてるんだろ。

>>398
「傾向企業」のもじりかな？

>>397
まあそうだな。
知識レベル的には、
憲法、刑法・・・予備校基幹講座レベルで9割
民法・・・予備校基幹講座レベル＋条文で9割
とれるが、特に刑法なんかではパズル的な問題が多いため、迅速な事務処理が要求される。
これに慣れるには時間を計って過去門や予備校の模試をやるのが良いと思うな。
それから初学者でも年内にインプットを終えれば、択一のみなら十分間に合うから、
ヴェテの言うことは真に受けないこと。
ちなみに、俺は昨年の4月に勉強開始→9月までの半年で某予備校の基幹講座通信を利用して
インプット→10月以降は問題集・予備校答練でひたすら演習と言う流れで勉強した。
択一については、10月〜12月で肢別＋民法の某択一条文問題集、年明け以降は
過去門＋予備校の答練＋基幹講座教材の復習＋民法の択一条文問題集で択一対策をした。

予備校の当連って君が嫌いなヴェテが適当に作ってるって知ってたか？
バイト代貢いでくれてありがとう。

そういうこと。予備校産業の隆盛は
まさに平成の択一試験の傾向が産んだモノ。
知識は予備校のいう範囲で効率よく予備校本とレジュメでＩＮＰＵＴ

あとはわき目もふらず予備校の答練と教材やりまくり、あと過去問をチョイやって訓練

これが最強の対策。実際基本書も演習書も百選も見たことないという若手合格者は数知れず。

答練やりまくりってのは地頭とかセンスの良い人のやり方じゃないのかね

インプットは芦部と百選、内田と自国、前田だけど
予備校本より効率よく必要な知識得られるんじゃないかな
刑法の事務処理ってのも前田読んでおくとかなり早くとけるようになるし
（本試験はとくに）

問題演習は過去問と直前の答練２、3回受けるだけだけど
本試験は今まで2回受けて両方とも30分弱あまって50超えてるよ

神！

４０２
ヴエテは消えろよ

>>404
内田民法＝司法試験民法
前田刑法＝司法試験民法
この２冊は学会におけるまったくの偏向ﾃｷｽﾄなんだが・・・確かにこれがネタの肢や穴埋めが多過ぎる・・なんだかな

>前田刑法＝司法試験民法

は初耳です。参考にしまつ。

内田はないだろ。
シッタカは帰れ。

a

>>401
スレ違いだけど、論文の勉強法も教えてください。

辰巳の通年度そろそろ出るよ。
でも民法は買い控えるべきかな?

>>412
いつ？

民法の口語化なんてとっくの昔に自国がやってんじゃん

↑アホですか？>>414

クソヴェテだろうｗ

>>413
来月

口が悪いね

本日芦別本が発売されました。本校。
ってかカバーが分離型になってるな。
紹介も、芦別も。
扱いにくいワイ。

2刷待ち

民法はどうする気なのだろう?

2刷で対応だろ

成川という人は、司法試験に合格してるんですか？

古田敦也、磯部公一、引退へ
http://ex8.2ch.net/test/read.cgi/base/1095424781/

電話帳刑法101、訂正表を付け加えても解説が意味不明だぞテメー。
解説の�Tの立場とか�Uの立場とか�Vの立場とかって何だよ、ふざけんなよこのやろー。

辰巳の通年度版って解答に完全解ついたの？

単年度版はついたよね

>>425
どこのこと？

>>426
まだでてない。つかないだろう、物理的に。

追加情報たのみあげ

電話帳刑法125おかしくねーか？
嬰児は本人の意思を考えることが出来ないのは分かるが、
同様に行動の自由もないだろ。歩けねーんだからよ。
ふざけんなよ。

やっぱりどう考えても電話帳刑法125はおかしい。
解説は、�Vの見解が「被拐取罪の自由『又は』監護権」
であることが前提となっている。
しかし、問題文の�Vの見解は、「被拐取罪の自由『及び』監護権」
となっている。
及びの場合、「被拐取罪の自由」と「監護権」の両方の侵害が必要なはずで、
そうすると嬰児の場合には、�Vでは被拐取罪の自由の侵害がないから拐取罪は
成立しないことになるはず。
また学生Ｃの発言内容の事例でも�Vでは拐取罪が成立しないはず。
他の発言もぜんぜん帰結が違うことになる。

い　い　加　減　に　し　て　く　れ

電話帳刑法？

電話帳って平成の本試験と同じく
前駄刑法の穴埋め・並べ替え・組み合わせ馬鹿っか!?
でつか

>>431
何年版の何ページ？

そりゃ2004版じゃネーノ！？っつーか1995年版とかだったら恐い

２００４だね

っていうか電話帳や泉って毎年問題ががらりと差し替えられてるの？？

>>437
当然！

>>431
正答率50％以下だから無視したら？

糞問は差し替え当然だが、その年の良問まで替えると
かえって糞問が増えたりしないん？？良問は残し糞問は差し替え
がいいと思うガな・・・

電話帳って今でも電話帳なのか？
サイズ小さくなっても電話帳か？

>>440
その心配はないと思う
セミナーの問題は安定している
焼き直しが多いから

良いことか悪いことかは知らんが

電話帳刑法133はキチガイが作ったとしか思えない。
去年の短刀オープン第9回の刑法の作者と同一レベルのキチガイだ。

予備校に直接いえよ

辰巳の肢別はさらに分厚くなってるのかな？

電話帳刑法195もクソという他は無い

電話帳刑法199
なんで「画像そのものが猥褻物に当たる」
とする説に対して、
「ブラウン管や液晶自体をわいせつ物とすることはできない」
という批判が当たるんだ？あ？
画像そのものを猥褻物としているんであってブラウン管や液晶を猥褻物と
してるわけじゃねーだろうが氏ねやクソが

は？

は？とは何だは？とは

画像ってハードじゃなくってソフトだもんな。どっちかっていうと。
わいせつ物それ自体じゃんとは思う。
解説見てないから知らんけど。

>>447
PC等の画像の場合、紙に書かれた絵とは違って、ある瞬間だけブラウン管や液晶
から出た光が目に入っているのを人間の脳が画像全体がいつも表示されていると
錯覚しているだけのことらしいですよ
（1秒間に60〜75回程度表示し直されているそうです）。
つまり、画像そのもの自体は、実は存在していないことになります。

>>447
難しく考えるな。
いいか。パソコンで画像を表示するのには､
パソコンで画像ファイル(0の1のデータ)を処理するわけだ。
処理された結果として､モニターに表示されたものを画像というんだ。
画像と画像ファイルを一緒にしてないか？
画像がエロイというならば､モニターがエロイってことで､
画像ファイルがエロイというならば､ハードディスクがエロイわけだ。
わかった？

それで､画像のファイルがエロイんだ､と考えるひとは､
画像がエロイ？は？モニターがエロイわけないべ
となる。
なお､画像がエロイとしたほうが処罰範囲は限定される。

451が的はずれなことを言っている。

？？

ビラビラ?

地雷問題・奇問を揚げて

>>431
おかしくないだろ。
「及び」とする見解って両方が侵害されて
はじめて成立とは考えてないよ。
どちらが侵害されても成立するって立場だよね？

>>454

>>447を読んで思いついたことを書いたのだが、確かに的外れかもね。
画像そのものは一時的に映し出されているだけで、わいせつ「物」ではなく、
あえて「物」であるものを挙げるとしたら、それを映し出している
ブラウン管や液晶になるが、それそのものは別にわいせつではないだろうってことかもね。
画像ファイルの方は、目に見えないファイル＝情報を物と考えれば、
画像ファイルそのものをわいせつ物とすることができるけど、
情報そのものを物とはいえないから、それらを保存しているHDDなんかを
わいせつ物とするのかもね。
まあ、いずれにせよ、一時的に映し出されるだけの画像と情報として常に存在する
画像ファイルとは分けて考える必要がありそうだね。
あ、ますます>>447のレスとは関係なくなったね。

セミナーセールで過去問二冊ずつ買いたいな

辰巳の詳解、セットで頼んじゃった。
やらずに、半年後にヤフオクに出品してなけりゃいいが

書き込まずにやって
出品すれば？

>>461
まだ売ってないんでねーの

>>463
faxで送信しちゃった

辰巳の肢別はもう売ってますか？

普通に売ってるやん

>>465
装丁大きく変わったからみつかんないのかも

>>411
遅レスですまん。
論文の勉強法は論文の合格発表後に書かせてもらうわ。
合格前に書くと糞ヴェテの煽りが鬱陶しいからな。

>>468
万年不合格の糞ヴェテの勉強法など聞きたかないよ

>>468
糞ヴェテの煽りを誘発するような書き込みするからじゃん
口述の勉強が忙しいならともかく、答えてやりなよ
発表後の方がはるかに忙しくなるでしょ

>>468
煽りなんて無視すりゃいいじゃん。
俺も聞きたいぞ。

自演

自分では100%合格ってると思ってるが、もし合格ってなかったら
勉強法書いても全く意味ないでしょ。
（不合格の勉強法なんて、ここで基本書がどうの、講座がどうの言ってる
糞ヴェテメソッドと同じで、情報価値ゼロだからね。）

>>473
一つ聞くけど某講師の合格ベストプラン集の通りにやってる？
それなら言わなくても分かるからいいんだけどさ。

>>474
悪い。マジで意味がわからない。

>>475
あ、ほんと？
ごめん、じゃあいいや。気にしないでくれ。
論文受かってるといいな。

一年目さん、今からあなたのやり方で
来年に向けて勉強したいので、
是非教えてください。

ふつうな検索

よりも詳解いつでるのさ？

１０月初旬。

フェア終わった直後か！ぁ？

>>479
辰巳には既においてあるぞ。
俺は買わないけど、（中の）色が微妙。
去年は青基調だったけど、今年は微妙な緑。

>>482 へんな色刷りやめれば良いのにねぇ
ときどき何でこんな見づらい色遣いするの？って言いたくなる
コスト上がるばっかりだし。

>>483
しかもカバー分離型になってるらしいね。

>>473

そんだけ自信があるんだったら
今年の答案構成とかどっかにアップしてる？
是非参考にしたいです

詳解って、本校でまとめて買うとやすくなったりしますか？

FAXで注文するのと変わらないのかな。

http://homepage3.nifty.com/houhou/sakusaku/2_1.htm

>>487
ベタなこと書いてあるね。
つまり参考になるってことだけど。論文編の続きが楽しみ。

法学書院の伊藤真セレクションは改定中。
憲法は10月中旬。民刑は年末頃とのこと。
使いたい人は店頭在庫有るうちに購入されたい。

>>486
計算してみたところＦＡＸで注文するほうが安かったですよ。

　　　　　　│
　　　　　　│
　　　　　　J

　 ∩＿∩　　　∩＿∩
　（ 　・(ｪ)・）　（・(ｪ)・ 　）
ｴｻｸﾏか?　　　違うｸﾏよ、
　　　　　　　　　あわてて食いつくと面倒なことになるｸﾏ。

@:;pi

>>490
どうもご丁寧にありがとうございました。
おれもFAXで注文します。

:;piiyt

klgf;: ,

>>491
かわいいーーーーーーーー

過去問はWかTか迷う。
Wって会員証見せれば購買で安くなりますか？

ならない
論文問題集は、羽広の講座受ければ安くなるけど

>>497
常時１０％おｆｆ

この金無しどもが

>>499
どうもありがとう。
>>498さんより都合がいいので>>499を真意jます。

割引は常時だけど、カードいらんでよ

拳法の肢別本は有用ですかね？

>>503
いらね
民法くらいだよ使えるの

芦部や四人組に乗ってない知識で古い過去問からってのが
出るけどね（今年の弾劾裁判所とか）

でもそういうのって答練とかでお目にかかるような知識
だろうから、あえて肢別本でやる必要はないと思う

初めて勉強する司法試験。
辰巳に注文した択一過去問集が届いたら勉強しようと思っていた。
今日それが届いて、一気にやる気をなくした。
これは向いてないとすぐに感じた。
ヤフオクに出そうか早くも悩む

統治だけできない。。。。

>>506

何が起きたの??

>>506
それだけじゃないですよ。

論文の過去問集、判例集、基本書、まだまだ電話帳レベルの資料に
目を通さなければいけません

ロースクール未修前期でこなしたテキスト・資料・問題集などだけで
普通の駅のロッカーサイズで二個ぎっしりになる量。
ロッカー10個分くらいでやっと勝負になるんだろうなあ。

辰巳の詳解って、もう出たの？

通年度も単年度も発売済み

通粘土板みたことねえ。

辰巳池

>>509
またヴェテメソッドかよ。
ヴェテの道へ誘うようなレスしてんじゃねえよ。

>>510
釣りか？
現行はそんなに必要ないぞ。
お前、ロッカー10個分の資料理解して、暗記して、問題に応じて表現できるのか？

>>515
巣に帰れ

【シケタイ】24歳。現行司法試験に挑戦します!!!!
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094927307/l50

>>515
ここに来ちゃったんですか？あなた。
あのスレ、ワロタ。多分ネタでしょうけど、がんばってください。

zf

辰巳の詳解・・なにあの色！

>>519
どういう事？？？

芦別本は、ｲﾗﾈ。

おれは色はどうでもいいんだが、カバー分離型だけにはしてほしくなかった・・・

>>521
初学者が、知識確認のためとポイントが何かを知るために使えば有用だと思うよ。
いきなり過去問は負担が大きい。そして、盲目的に勉強するのも苦痛。

>>523
同意
基礎固めの基礎、として使える

芦別は知識の確認にはいいよね。

┏━━━━━━━━━━━┓ ∧＿∧　　
┃古馬Ｇ�T15連敗の軌跡...　┃（´∀｀　）
┣━━━━━┯━━┯━━┻○━○━━━┯━━┯━━━━━━━━━━━┓
┃レース名_ 　｜頭数｜最先着馬.　　　　　　　｜着順｜１着馬（当時）. 　　　　　　　┃
┣━━━━━┿━━┿━━━━━━━━━┿━━┿━━━━━━━━━━━┫
┃宝塚記念　 │ １頭│ネオユニヴァース　　..│ ４着｜ヒシミラクル 　　　　　.[牡4]┃
┃JBCｽﾌﾟﾘﾝﾄ.｜ １頭｜ナイキアディライト　.....｜ ７着｜サウスヴィグラス　　 .[牡7]┃
┃JBCｸﾗｼｯｸ..│ ２頭│ミツアキタービン　　 ._｜ ５着｜アドマイヤドン　　　　 [牡4]┃
┃マイルCS　 │ ３頭│ギャラントアロー　　　.│ ３着｜デュランダル　　　　....[牡4]┃
┃ＪＣダート......│ ３頭│サイレントディール　 _│ ７着｜フリートストリート　　...[騙5]┃
┃ｼﾞｬﾊﾟﾝｶｯﾌﾟ..│ ３頭│ザッツザプレンティ　...│ ２着｜タップダンスシチー ....[牡6]┃
┃有馬記念　 ｜ ４頭│リンカーン　　　　　　 _│ ２着｜シンボリクリスエス　...[牡4]┃
┃東京大賞典｜ ３頭｜ビッグウルフ　　　　 __｜ ６着｜スターキングマン　 ._ [牡4]┃
┃ﾌｪﾌﾞﾗﾘＳ　 _│ ６頭│サイレントディール　 _│ ２着｜アドマイヤドン　　　　 [牡5]┃
┃高松宮記念│ ７頭│ギャラントアロー　　　.｜ ４着｜サニングデール　　　.[牡5]┃
┃天皇賞・春. │ ９頭│ゼンノロブロイ　　　 _ │ ２着｜イングランディーレ　 .[牡5]┃
┃安田記念　 │ ２頭│ユートピア　　　　　　_ │ ４着｜ツルマルボーイ　　　..[牡6]┃
┃宝塚記念　 │ ５頭│リンカーン　　　　　　_ │ ３着｜タップダンスシチー　..[牡7]┃
┃帝王賞　　 _│ ３頭│ナイキアディライト　.....│ ２着｜アドマイヤドン　　　　 [牡5]┃
┃ｽﾌﾟﾘﾝﾀｰｽﾞ..│ １頭│ゴールデンキャスト......│11着｜カルストンライトオ 　 .[牡6]┃
┗━━━━━┷━━┷━━━━━━━━━┷━━┷━━━━━━━━━━━┛

分離型と緑はそうとうマイナスだな・・・・
セットで２万だからいいと思っていたのに。
完全文もないし、セミナにしたわ。今年は。

完全文って何？

>>52
穴埋め、並び替えしてある問題文とかの
完全文が解説についているかどうかというもの。
普通は気にしないが変なこだわりがある人が一部いる。

ヴェテのこだわりか・・・

:;j

いやいや、完全文はなかったらその問題復習できないだろ

ljf

問題文コピーして穴埋めして挟めんﾄﾞｹ

はぁ？？？？

辰巳の詳解のグリーンの文字は確かに違和感あり。
ブルーのままでよかったのに。

破滅的に読みづらいネェ〜あれ

去年の詳解通年度版＋１６年単年度版がベストだな・・・

セミナーみたいに年度落ちを安く売れ！

柴田のクイズ問題みたいな
「条文択一」はどうですか？

意外と見に付きそう

柴田の択一条文問題集って、こんなのなんで覚えなきゃならんのだって問題多くない？

柴田のアホぶり全開のクソ問題オンパレード

そう？緑の目に優しくて好きだけど？

医学から言うと緑の背景は乱視を強調する
目に優しい天然木の緑というのとちょっと意味合いが違う。
これと赤の背景も乱視を強調する、眼科的には非常によろしくない。

なら字を大きくしてよ。

http://www.tatsumi.co.jp/syuppan/new/2004/1007/kako16.htm

辰巳の通年度版憲法２の値段間違ってますよね？

>>546
ガンガン注文だ!!!

マイランクいらねー

１００冊注文しろ！

ν即に立てて祭りに・・・ならないか・・・

PC関連とかだとすぐ祭りになるんだけどね。
普通は買えないがたまーに誤記の値段で買えちゃったりすることもあるからね。
（丸紅PCみたいに）

ま、辰巳なら、錯誤無効を主張されて、その値段では売れません、で終わりだな。

>>549
１００冊もはけるなら大喜びで売るかもな。

憲法2だけ注文しる！

つうか、買っても一般の人には何の役にも立たぬからな。

刑法の肢別本とか択一六法って過去の遺物だよね。

Ｐ＆Ｃ井藤の問題集は無視かね

>>556
現在使用中。
ただなんとなく、ＬＥＣの5000円過去問買ってきて、
Ｐ＆Ｃな問題集自作するほうがリーズナブルな気がせんでもない。
勉強にもなるし。

468 名前： 現行1年目 ◆BwRZYtyhr. 投稿日： 04/09/24 18:02:55 ID:ghM3IOiX
>>411
遅レスですまん。
論文の勉強法は論文の合格発表後に書かせてもらうわ。
合格前に書くと糞ヴェテの煽りが鬱陶しいからな。


お返事待っています。

TACの電話帳民法の解説だけ買おうかと思ってんだが。
問題数は最大だし。
あんだけ毎年出版してたら大丈夫だよね？

なんかまたスレ減ったよね？

大量のスレ立て荒らしがあって（今はもう削除されてる）
そのせいで減りました。

単年度版買おうと思うのだが
辰巳とＬＥＣとセミナーでどれがいいの？

一番多く使われてるのは辰巳。解説詳しい。（詳しすぎるという話も）

ＬＥＣはまずない。
単年度版なら辰巳。

答えが透けて見えるけどな　＞辰巳詳解

Ｐ＆Ｃ過去問と肢別本との違いがどうしてもわからない。。
前者のメリットとしては、何回も出ているところが分かり、繰り返し勉強できる点は分かる。
しかし、何回も繰り返し出ているんだと思っても、だから何？って感じ。
とするならば、後者を繰り返し何度も読みさえすれば、前者のあの分厚い本２冊を読むよりも
何度も読めるし、何度も繰り返せる。後者の勝ちではないか？
どちらがいいのか分からなくなってきた。。

>>557
Ｌは昭和57年からじゃん。。

Ｐ＆Ｃは、芦別のように、左頁＝問題，右頁＝解答と解説、になってくれてたらよかったのに。

最近よく見かけるおかしな女。

１、女性を必要以上に持ち上げて物事を語らないと、あからさまな不快感を示す。
２、就職しているというだけで、まるで教師か指導者にでもなったかのような強い選民意識。
３、自分に理解を示さない人間を無視できない。執拗かつ陰湿な誹謗中傷(AA荒らし)を繰り返す。
４、少し褒められるとすぐ調子に乗り傲慢な態度を示し、叩かれると精神苦痛を主張する。
５、愛情独占欲がやたらと強く、５歳以下の子供のように扱えとと遠まわしに主張する。
６、一見、水商売のような振る舞いで男性から金品・労働力をたかろうとするが純愛主義を自称する。
７、女性に不利な境遇は些細なことまで訴えるが、男性に不利な境遇には微塵も共感を示さない。
８、不必要なまでに男性を卑下す振る舞い。自分の思い通りに動かない男性を男尊女卑だのと非難する。
９、独身女の73％が親に身の回りの世話をしてもらいながら、非婚の男性をマザコンだロリコンだなどと攻撃する。
10、独身女の40％が親から経済的支援を受けているが、同様に親から援助を受けている男性（30%）をボロクソに叩く。

>>568
ＰＣの択一講座のテキストはその形式になってるよ。
まあ平成分だけだが

択一の泉2005年版はまだか？
そろそろ出る頃と思うが

>>567
確かにそうなのだが・・・
択一対策は、過去問20年分くらいで充分だと思うのであるが・・・
不充分だろうか？
一日遅れでｽﾏｿ。

過去問形式でとくのは20年分ぐらい、あとは肢別でやったほうがよくない？

肢別は一日に何個くらいつぶすのが妥当なのでしょう？？
３冊まとめて買ったのですが。

単元ごとに区切るか、集中力の続く限りやるか。
一周目は知識補充のためにやるんだから、ゆっくりでもいいから確実に押さえていくほうがいいかも。

個人的に有益そうなこと言ってると思うのでsageとこ。

とにかく、ウォリャーってやってれば問題ないよ

芦別って辰巳とＷのどっちがオススメ？

ｗの方が成択に準拠している。

そりゃそうじゃ。

Wの方が肢の数が多い、
今年のWは成択でなく基本書準拠
辰巳の方が古い

有益

辰巳は詳解と矛盾しまくりくり

択一の泉2005年版はまだか？

>>584
なんでそんなにチャレンジしたいの？

台風、逝っちゃったみたいね。

>583
はぁ？作ってる香具師もネタも同じなんだが・・・矛盾してるのはおまいの頭で（ｒｙ

柴田の完全択一六法ってどうなん？？？

>>588
ロー厨帰れ。

無難なのはＴかＷなわけね？
Ｌだと不十分かしら？

>>589
うるせータコとっとと質問に答えろや

ねよう

民法は、辰巳ですか？タックですか？

ＴＡＣ！

タック１票

Wに一票

ダブルユーに一票

民法こそ法学書院だろ！

法学書院以外は、みんな答えが透けて見える

>>599
そこで黒画用紙ですよ

タックのは異状に重いね

TAC?

肢別本って糞だよな

民法以外はやる価値無いな。

へえ

>>599
そんなもんあるか？

安いのが一番。

jj

安さなら法学書院かＬＥＣか・・・
で解説まで重視するならＷセミか辰巳なんだよね・・・
どっちがいいかのう・・・・

tac

ＬＥＣの択一六法の民法2005年版ってまだ出ないの？
憲法、刑法はだいぶ前から出てるんだけど
現代語への改正が決まるまで保留するつもり？

んじゃあ、とりあえず
おまいが問い合わせてみてくれ。

>>611
ここ一週間以内に聞いたんだけど
やっぱ国会の動向次第なんだって
だけど、今年中にはだすってさ

改正決まるまで最大限保留する気でしょ

Ｐ＆Ｃ過去問と肢別本との違いがどうしてもわからない。。
前者のメリットとしては、何回も出ているところが分かり、繰り返し勉強できる点は分かる。
しかし、何回も繰り返し出ているんだと思っても、だから何？って感じ。
とするならば、後者を繰り返し何度も読みさえすれば、前者のあの分厚い本２冊を読むよりも
何度も読めるし、何度も繰り返せる。後者の勝ちではないか？
どちらがいいのか分からなくなってきた。。

>>581
ありがたい。成川準拠っていわれてもねｗ
内田・双書に加えSも入れられると乙じゃったが

芦別を買うかな・・・

今年の問題は、肢別グルグルでいい線行ったと思うが、
来年どうなるかは分からんな。
しかし最低限の知識を身につける。確認するという点では
便利な本であるし、携帯も便利だから隙間時間も使えていい。
ただ、高いな。
ほんとは、過去問・予備校の問題で不得意な部分を、
自分で肢別本のようにまとめるのがいいんだろうが、
めんどくさいな。

>>617
そこで発想の転換でつよ。
肢別の確実に覚えた問題を消していけばいい。

セミナーの芦別のほうがいい

>>619
根拠を述べないと工作員だぞ

芦別のみで知識って憶えれるの？あんな枝葉の知識をこまごま憶えるって
のが凡人にはできないと思うが。

>>620
>>581嫁

今年、芦別で択一合格した人いますか？

>>623
現行一年目が受かってた。芦別使うのは民法だけだぞ普通。

>>624
あの年中暇そうな糞コテでも合格したのか。

現行一年目って誰ですか？民法以外の憲法刑法も芦別使っていたということですか？
あと、実際合格した人の、芦別の感想を聞きたいです。

>>626
３科目とも使ってた。
たぶん上の方になんかレスしてたと思うが。

>>468
に答えて欲しいです、現行さん。

>>628
具体的にどういうことが知りたいんだ？

たぶん、６２８氏は、現行１年目さんの論文対策、論文勉強法を聞きたい
のだと思われる。かくいう私も聞きたいわ。

>>629
>ちなみに、俺は昨年の4月に勉強開始→9月までの半年で某予備校の基幹講座通信を利用して
>インプット→10月以降は問題集・予備校答練でひたすら演習と言う流れで勉強した。
>択一については、10月〜12月で肢別＋民法の某択一条文問題集、年明け以降は
>過去門＋予備校の答練＋基幹講座教材の復習＋民法の択一条文問題集で択一対策をした。

これの続きみたいな感じで書いて欲しいです。

現行1年目って、論文受かったの？

というか、そもそもトリップ変わってるのはなんで？
別人？

>>632
合格したときにトリばらしたから変えたんだよ。

やはり逃げたか

論文の話になるとすぐに逃げるなｗこれで択一落ちがｹﾃｰｲした。

>>631
極めてオーソドックスだよ。
4月に勉強開始→9月までの半年で某予備校の基幹講座通信を利用してインプット。
これは択一も論文も同じ。ちなみに講座は入門講座＋論文講座を選択した。択一対策系の講座は選択していない。
俺が選択した予備校の講座は、入門講座・論文講座を通して共通のテキストが利用されるのだが、
このテキストを択一・論文とも主要教材として、これに全ての情報を集約した。
基本書は憲法：芦部、民法：Ｓ、刑法：前田、商法：会社石山、手形田辺を持っていたが、予備校の講座の説明で論点が十分理解できなかった
際に補完的に用いたのみで、通読はしていない。民訴、刑訴は基本書は持っていない。

10月以降は予備校の答練＋過去問でひたすら演習した。予備校の教材以外には、某120選を1回通読した。
これは予備校答練の出題範囲に合わせて、該当箇所を読んだ。
120選の読み込みの過程、過去問演習及び答連受講後に、必要と思われる情報をテキストに書き込んだ。
基本的に論文の勉強はこの繰り返し。
4月以降は択一対策に集中し、論文の勉強は一時休止。
択一後の論文の勉強は情報集約したテキストを回す＋過去問＋予備校の模試のみ。
特にテキストは何度も反復し、本試験直前には民法以外は2時間程度で1科目の見直し終えることが出来るようにした。

１年ちょっとだとこれぐらいでいっぱいいっぱいだと思うぞ。
特に基本書の通読なんてやり始めたら絶対無理。
少し方法論的なことを言うと（これもきわめてオーソドックスなんだが）、
�@まずは各科目とも正確な理解をし、正確な知識を身につける。これは予備校の講座を利用する方が効率が良い。
�A人間はすぐに忘れる動物なんだから、身につけた知識を本試験当日に覚えている状態にできるような教材を作っておく。
�B本試験は答案で全てが評価されるわけだから、的確な表現をするための訓練を重視する。
ってとこです。

スレ違いなので、こっちでよろしく。

【口述】論文合格者がとった論文勉強法【ｵﾂｶﾚ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098697678/

>>636
サンキュ、やっぱりオーソドックスなんだな。
予備校のテキストってﾌﾟﾛﾋﾞかな・・・

age

>>635 民訴の構成とかもっと詳しく聞けば？

辰巳の芦別を買うか、
明日までにライオンズセールの芦別を買うか？

LECの択一過去問ってなんであんなにショボイんだろう？

ここでLECの択一過去問があまり取り上げられないのは、ショボすぎて話しにならないから？
それとも、実は、択一対策に関してはあれで充分だから？
実物にざっと目を通した限り、参考文献としてＣーＢＯＯＫと代表的な基本書のページ示してあるし、そんなに悪くはなさそうなのだが・・・
何か他社の択一過去問に比べて決定的な欠点があるのだろうか・・・

とりあえず、ほしゅ

>>643
私はLECの体系別使ってましたよ。通年版のは辰巳のでしたが。
辰巳や法学書院に比べると解説が薄いという感は否めませんが
ある程度知識があれば特に不便さを感じることはなかったです。
Wみたいに解法のポイントだけ抜粋していないとか違いは若干ありますので
書店で解説等を見比べて肌に合った物を使えばよろしいかと。

>>645
ありがとうございます。参考にしてみます。

辰巳詳解民法、痰仏改正･失効改正など最新改正に完全対応がウリ
なのに・・・
口語化改正成立したら年末にまたぞろ大改訂しないと・・・

　　大　変　だ　な　

ＬＥＣの過去問は年度別じゃなくて、体系別に戻せば売れるんじゃないかな。
なんでも小林・・じゃなかった岩崎講師が年度別にするのを強硬に主張したとか。

あんな変態・・じゃなかった異常性欲・・じゃなかったｺﾊﾞﾔｼ・・岩�ｱ子牛が
常人の感覚から逸れたアフォ主張してもそれをまともに聴く劣狗がバカなんだよ

今は単年度版体系別だけになってるのね。
00年のをオクで買って使ってたんだけど。
体系別なら入門段階でも使えるし
直前期に必要な分野演習するのに便利だったから気に入ってたのにな。
烈苦で唯一使ってた本だったのに･･･


>>643
情報古くてｽﾏｿ

早稲田ｾﾐﾅｰの択一過去問って２色刷りになったんだね
知らなかったよ

辰已のパクリか

で、結局ＬＥＣの択一買いました。ただ、民法だけは先にＰ＆Ｃ買ってしまったので、仕方なくＰ＆Ｃを使ってます。
しかも、例の改定前のやつですｗ買った直後に改定されやがりましたｗ
Ｐ＆Ｃの民法を使ってみての感想ですが、まあまあ使えないことはないといったところです。ただ、解説の参考文献が総則は四宮先生で、他は大体我妻先生です。
せめて、双書かＳの該当ページを示すべきでしょう。ま、択一対策用の書籍ですから、そんなに大きな問題でもないでしょうが。

あげ

辰巳の過去問集ってＰ＆Ｃしかないの。
どうもＰ＆Ｃは読みずらい気がして買っていません。
ｗのはもっています。

＞辰巳の過去問集ってＰ＆Ｃしかないの。

(^^)

>>655
おまえの目はふしあなかああああ！！！

完択の２００５年度版の民法っていつ出るの？？？

うけをねらったな。

辰巳の受付の○きさんに聞いてみろよ
丁寧に明るく答えてくれるはず

セミナーの過去問もっているならもう良いではないか

まっ、迷ったらとりあえず、辰巳かＷセミにしとくのが無難なのでしょうな。
少々お高いけどね。

>>661
Wｾﾐﾅｰの過去問は前年度版でよければ
ﾌｪｱのとき￥500で買えるじゃないか

>>662
そこまで、えっちらほっちら出かけていける香具師はねｗ

┌──────────────────────────────────┐
　★書籍紹介　　2005年版　択一スピード合格六法　　ほか★
└──────────────────────────────────┘

【2005年版　択一スピード合格六法】
　本書の目的は、「短期間に」、かつ、「択一合格のために必要最小限の知識を
マスターする」ことにあります。そのため、択一合格の観点から、不要と考えら
れる知識は思い切って省いています。ただ、容易に理解・記憶できるように、図
表の多用やコンパクトな表現を心がけました。また、2005年版は、前年度の傾向
に応じて、必要と考えられる最新の情報も盛り込みました。したがって、このよ
うな本書を使えば、無駄のない択一対策が可能となるでしょう。

書籍名 定価（税込） 荷造送料
憲法編 1,890円 370円
民法編　※　平成16年改正を反映し、11月下旬に出版予定。
刑法編 1,890円 370円

　http://www.w-seminar.co.jp/shihou/text/speed_roppou.html

でも初版は誤植が多かったぞ。
二版目は知らん。買わんから。

択一六法だけでいいよ。

民法の択一過去問を条文順に並べた問題集はないでしょうか？

肢別でも結構です。
セミナー・辰己のものは微妙に条文が飛んでいたりするので・・・

早く質問に答えてください。
こっちは暇じゃないんで。
早く答えてもらわないと困ります。
民法の択一過去問を条文順に並べた問題集ありませんか？

>>667
あるよ

馬鹿にしてるんですか？
あるよじゃなくて、本のタイトルを教えてください。
ほんと文脈が読めないというか使えないなぁ。
出版社とタイトルをお願いします。
5分間だけ待ちます。

>>670
工作員の煽りかもしれないが、ググればいいやないか。

柴田のやつとかかな？

↑の６６７は詐称です。

現状では柴田かなと思っていますが、
他にも候補がありましたらお教えください。

第２版の柴田をたまたま持っていましたが、
現在の版は１００ｐほど増えているようですね、何が変わったのでしょうか？

テスト

法学書院の過去問（真セレクションじゃないやつ）刑法は
なんで平成の問題しか入ってないんだ？
傾向が違うとはいえ、大抵の受験生が昭和５６年分からやるだろうに。

>>675
H７以降で十分だよ

>676
同意。

法学書院のヤツ（非魔骨）って科目特性を押さえた構成ですね。

法学書院の民法は昭和５０年から入ってる。

詳解の解説で難しいと思う問題に限って「それほど難しくない」
とかって書いてるの見てブチ切れそうになるのはオレだけだろうか。
そんな問題にかぎって解説しきれてないし。
まあ、全体的にはいいんだけど、解いててたまに不愉快になる。

>>679
それはおまいに煽り耐性がない証拠。

>>4　市ね！現行択一・答練はあらゆる試験対策になるんだぞ！
無論、新試験然り!!!
おまいは、その基本的な要素をワカッチョラン!!!

択一過去問は平成に入ってからの問題だけで十分ですか？

>>682
刑法はね。
民法はできるかぎり遡るべし。
憲法もいちおう辰巳のに載ってるくらいはやったら？

>>683
レスありがとう。けっこうたくさんあるな。

大丈夫さ!!!問題慣れはするに越した事がない。

民法改正ありましたけど、そのあたりはどうこなしてますか？
過去のは解かない感じですかね？

刑法の演習をこなすは予備校の答練にマメに出るしかないのか・・・

択一の問題ってムカつくな

択一の問題って法知識を使う国語問題だな。

択一の問題って回答までの作業が面倒くさいな。

憲法刑法だって予備校の新作問題やるよりは、過去問さかのぼった方がよくね？

刑法はあまりにも傾向が違いすぎるよ。

>>691
予備校の問題は変なものもあるな

おまいらって、択一過去問って複数の種類使っているのか？

一周したときに書き込みまくっててわけわからなくなったから
新しいの買ってしまったorz

辰巳の肢別とセミナの肢別は、解説の分かりやすさなどは
そんなに変わらないんでしょうか？
肢の数はセミナの方がかなり多いみたいですけれど・・。
けど、辰巳の方が厚く感じられるし、やはり辰巳の解説は
長めなのでしょうかね。
実際に使っている方、感想を聞かせてください〜。

あ、ちなみに民法の使用を考えている者です。

辰巳のほうが一枚一枚の紙が厚い。

そうなのですか。だから厚さに差が・・。
辰巳肢別を使われてるんですか？

そういう道は誰しも通ってきました。
最初の1年目。初歩の段階に近いです。しかし、もう遅い。
なぜなら現行は終わりだからです。
これからいくつもそういう疑問がでてきます。論文がまったく何もかけないのですが
論文の入り方はどうすればいいですか？とか
論文問題集はどれがいいかとかその使い方はとか過去問の答案はどれがいいかとか
論証集はどれがいいかとか、答案のストックの仕方とか
択一等連の受け方とか、択一か顧問は何回やればいいのかとか
択一六法はどれがいいかとか。

そういうのは人に聞いてどうにかなるものでもないしね

>>699
あなたは問題文を読み間違える方ですか？

過去問
改正もあったしと思って買い替えたら
改正絡みを削除してるだけだった。
ま、
13年度使ってたからそろそろ最後だしいいんだけど。

実際、今から現行に頸を突っ込むのは、自殺行為なんだろうな・・・

ﾛｰｽｸｰﾙもなんだか暗雲が立ち込めてきているし、学費も馬鹿にならん。
現行も実質来年までだし、経済的に余裕のないひとは悩むところだな。
学生ならとりあえず就職するのもいいかもな。

スレ違いは承知の上で。ローは多分破綻する。でも、国策である以上やめる訳には行かない。
かといって、兵隊の質が下がりすぎるのは問題だ。
となると、兵隊の質の維持のために現行制度（旧制度？）のような制度とロースクールを並存せざるを得ない。
となると、予備試験にある程度の定員を割かざるを得ない、という結論になるのだろうな。
問題は、予備試験は2010年からなんだよね。

同じくｽﾚ違いは承知の上で。
現行試験は、家柄、性別、学歴、人種、宗教に関係なく受験できるのがウリ。

スレ違いを承知してるならここに書くな。

ごめん

うん。だから、もう書かない。スイマセンでした。

択一民法過去問を
テキストファイルで落とせるようなサイトをご存知内ですか？
テキストファイルにまとめたソフトでも結構です。

>>710
法務省のHP

>>711
元年以前はないでしょうか？

失礼しました
加工したいので
ワードで出力できる択一過去問を探しています。

法学書院の「司法試験短答式問題と解説〔平成○年〜○年度〕」が一番使いやすい。
値段もお手ごろだし。

>>712
http://www1.odn.ne.jp/~cac95050/

>>715
ありがとうございます！！

民法交互化法案成立したら詳解とかどうすんのかねー

最新改正に完全対応ってのがｳﾘだろ

早速民法だけ改訂版出さないと看板に偽りあり≡詐欺商法だな

主婦A：　　　有り金はたいて栄養補助食品買って毎日食べたのに、病気がなおりませんでした！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訴えてやる！！
　
　　　　　　　　　　　　　　↓　↓　↓　↓　

会社員B：　有り金はたいてロースクールに入ったのに、だれでも弁護士になれるんじゃないんですか！？！？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　訴えてやる！！


　　　　　　　　　　世の中には信じられない馬鹿がいるもんですね。

肢別本
辰巳とセミナーではどっちがいいですか。
去年の辰巳のやつもっているのですが、それならセミナーのほうがいいでしょうか。

>>718
まあ、そりゃそうだが、それを詐欺師側が言うとニュアンス変わってくるわな

択一過去問って、平成の何年分かやれば十分と思いません？
同じ問題が出るわけないし、だいたいの出題形式がわかれば、
種本らしき基本書を丹念に読むのが一番合理的な気がする。
良くできた問題なら、予想問題も効果があるかもしれないけど。

そう思うならそうしろ。

>>719
辰巳
歴史があるから

▼o・ェ・o▼＜僕はセミナの使ってるよ。辰巳のもいいと思うけど、解説はコンパクトなほどいい。

>>719
>>581嫁
　個人的にはセミナーのほうが肢の数が多いのに辰巳より安いのが魅力
辰巳は歴史に胡坐をかいてる気がする

>>721
そういう考えなら直近３〜５年分やればいいと思う

問題持ち帰り許可以前の過去問は
本当は見てはならないものだからな
犯罪の結果の産物なんだよ
良き法曹にならんとする者は見てはいけない

予備校や大学法職なんかの使者が持ち帰ったり謄写した
のを刑事告発すると息巻いてた法務省より

>>727

名古屋大学生が大塚教授に択一過去問の質問に行ったときの大塚教授の発言


　　　　　　　　「なんで君がこれを持っているんだ？」

公務員試験で問題持ち帰らせた容疑でセミナーあたりが家宅捜索されたと思った。

>>719
セミナーのは、文字フォントが本試験のと似てるね。

いつからお持ち帰りが許されるようになったの？

私が最初にお持ち帰りされちゃったのは、
大学１年のときのサークルの新歓コンパでした。スーフリじゃないよ。

>>732
おっさん。いい年をして・・・・・・

択一刑法って解いたらどうやって復習する？

復習せん。

忘れた頃にやる

ﾜﾛﾀ

完成文のついている過去問集はどれですか。
田舎で本にいけないので教えてください。

>>738
早稲田セミナーだけですね。

>>738
平成分の抜粋でまこつセレクション（改訂かかる）

またセミナーの工作か

フェアの直前期だからな

民法以外は法務省のPDFで充分…
残りはセミナの500円フェアで解説ともどもgetすればよさげ

>>743
同意。

金ねえ。
賃借人が賃料を滞納している問題はだすな。

５００円フェアで買ったらPDFいらんでん。

どこのものにしようか迷ってます。
ちなみに私は入門講座を終えたばかりで、来年初受験です。
柴田先生の択一の本を読むと、
解説には出切るだけ触れない方がよいからどこのものでもよいと書いてあったのですが、
初心者には解説が分かりやすい方がよい気がします
もしよろしければアドバイスお願いします。

まず、今、初心者とか言ってる人はあきらめることです。
本当に。
論文とうれんとかも受けてないんでしょ。
もう現行は終わるのです。
今いる受験生は、択一かこもんは10回くらい普通にといてます。
模試もいままで50回くらいは受けてます。
択一六法も5回くらいは読んでます。これに勝てるかという話です。
基本書、テキストも何度も読んでるし、論点は押えてるし
論文問題も数百問はストックしてある。理屈でじっくりおさえて理解もばっちりだし知識もある。
こういう受験生相手に、初心者が勝てるわけない。

最近この手の書き込み多いな

解説詳しいのは辰巳。

関東に住んでるなら、今すぐセミナー行けばセミナーの去年版が1冊500円で買える。

>>748
なぜ合格できないんだ？

>>751
単なる煽りだから反応すんな

じえん

ぐかんしょう

井藤は択一は知識が重要だから、Ｐ＆Ｃ方式で過去問を読み込めと説く。
柴田は知識だけでなく、解答力が重要だと説く。

どっちがほんとよ

基本書主義ならそういうつまらないことで悩まない。

論文はともかく、択一に解答力もへったくれもないでしょ。
何年か前は、穴埋め並べ替えとかパズルでｷﾂｲのが出てたけどさ。

やっほ

井藤は読むだけですむなら択一六法読んだら受かるはず。
柴田は回答は読むなとか、わからなくてもまわせとか
特殊な方法を進めるがお勧めできない。
まあ両方ともアンチョコマニュアル主義のきわみ。
邪道。

>>759
柴田はそんなこと言ってないとﾏｼﾞﾚｽ。

>>759
井藤は択一六法みたいな教材は勧めてないぞ。
柴田は解答読むななんて言ってないし、お前何言ってるかわからん。

過去問集

辰巳＝解説詳しい。詳し過ぎ。
セミナ＝完全文萌え。
ＬＥＣ＝年度別。使い難い。
法学書院＝解説簡潔で読みやすい。

762がまとめたから終了

択一過去問って、何年分やってるの？？？

おまえは単年度買ってるのか。

>>764
俺は平成のものしかやらない

下三法の知識を確認できる肢別本みたいのはないのかな

塾の付録ジャン？

>>767
司法書士試験とか。

過去問で完成文ついてるのは
・セミナー
・P&C
・塾セレクション
だと思うが

問題集で完成文ついてるのは
・泉（セレクションじゃない通年度版）
・塾オリジナル
の2つだけですか？

特に民法で肢別本の上手な活用法はなんですか？
自分には肢別本の肢を基本書にプロットするぐらいしか思いつきません。

>>770
辰巳は、単年度版には完成全文がついている。
詳解にはないね。詳解につけたら、ますます、分厚くなりそうだが。

なぜ辰巳は完成文をつけないのか。
つければ文句なしで頭一つ抜け出せるのに。
C-BOOKが索引を充実させないのと同じくらい謎である。

>773
予備校同士で完全なものを作らないという闇カルテルがあるんだよ

辰巳は改悪する癖がある

誰か教えてください。

777

誰か教えて！
択一過去問のH1-25の肢カでは口頭の提供が必要なのに、H11-39の肢５では
口頭の提供が不要なのはなぜ？
どちらも債権者が取り立てに来てないのに・・・
スレ違いだとは思いますがどうか宜しく！

マルチポスト死んでしまえばよい

時代が変わったんだよ…

まさか辰巳や早稲田の肢別本は糞？
肢別本について誰も語らない。

>778
お前のには解説ついてないのか？簡単な話だぞ

>>770
セミナの問題集もついてなかったっけ？

塾セレクションだけで受かった奴っているのかよ

>>782
簡単なら答えてやれ

>>778
あれ、ほんとだ、俺も分からん
なんで？

>>７７８
判例変更、変態、進化

どんな肢？

おいおい誰もわからないのかよ
みんな来年も落ちるわな

民法の肢別本の使い方を教えて

念じてから食べる

>>790
P&C　VS　辰巳肢別本　VS　セミナー考える肢
スレで聞けば？

>>778
どこに口頭の提供が必要か否かなんて書いてある？
それ解説？

uo

>>778
履行遅滞の責任を債務者が負うかどうかって問題だろ？
両方とも取立債務
で、両方とも「債権者が取立に来ていない」んだろ？
だから、「履行遅滞」状態になることはない。
したがって債務者は履行遅滞の責任を負わないわけで、
口頭の提供の問題は生じない。
と思うが、なんで口頭の提供が必要か否かが問題になるんだ？

既に寝てると思われ

あげ

使いやすいかこもん出してくれ。
まず魔コツセレクションサイズで
字が本試験並みにでかく、見開き構成。解説は右1pでカードで、下敷きで
回答を隠して解くスタイル。刑法は平成分だけ。解説が長すぎるのが多い。
完全分付。当然毎年内容を改定する。しかしもう遅いけど。
まあ10年1日のごとくまったく内容の改正をしない早稲田セミナーや辰巳は
どうしようもないね。やる気あるのかね？予備校ってさ。
本当に使いにくい問題集出してさ。使う身にもなってもらいたい。

>798
いっそ、おまえが作ったほうがいいのでは？

予備校に頼りきってるようじゃ合格できない

アシ別本は電車の中などの細切れの時間で知識の確認に使う。
過去問は別にちゃんと解く必要あり。アシ別本はあくまで補助。
それだけをメインにしちゃだめ。

どっかのスレで合格者が書いていたけど、とっとと卒業すべき本で、
本試験会場で見ているようではだめ。

安いのにしろ

>>795
辰巳の詳解なんですが、H1-25の肢カでは口頭の提供がなければ遅滞になるのに対して、H11-39の肢５では
口頭の提供がなくても遅滞にならない、と解説で書かれているのはなぜ？
やっぱり分からん

その手の書き込みはもういいよ。
それをいってしまうと話が終わってしまう

口頭の提供というの相手の態度によって、実質的に要否が決まるから、
この場合には必要とかそうじゃないとか、単純には決められないんだよ。

だから肢を書け。調べるのめんどい

>>803
期限の定めある取立て債務については、債権者が取り立てに来ない以上、
債務者が遅滞に陥ることはない。債務者がなんにも準備してなくても同じ。

ちなみにこの場合、準備して待ってるだけで「口頭の提供」ではなく、それ自体
「現実の提供」となる（奥田債総ｐ530）。債務者としてはなしうるだけのことを
なしたといえるから。

平成元年の25問は問題自体があいまいで、［事例１］に関してはウが正解とするものと
ウとカが両方正解とするものがある。気にしないで先に進むべし。

>>807
ありがとうございます！
やっと、すっきりしました

>>801
>どっかのスレで合格者が書いていたけど、とっとと卒業すべき本で、
>本試験会場で見ているようではだめ。

言いたいことはわからんではないが、
おれは本試験会場には、この本しか持って行かんぜ。
最後の1週間の知識チェックには一番便利だし、
そのとき要注意事項をマークしておけば、
本試験前には、そこだけ確認しておけばいいからな。
ただ、今年は考える肢にしようかと思っている。

また1からやんの面倒じゃない？
すべて解きなおすわけ？今までのやつだとチェックしてあるからそこだけ
やればいいがもうあまりにもわかりきった問題までやるのは時間の無駄と思わない？

>>809
なんで今年は考える葦なんだ？

>>803

債権者の方で、取立てに来るといった日にすっぽかしておいて、
後日「さあ、遅延賠償してもらいましょうか」というのはおかしいだろ。

弁済の提供＝債務者を債務不履行の責任から免れさせるための制度
これさえ分かっていれば、細かい知識なんていらないんだよ。

まず、過去問集を潰すことが常套手段じゃん。

で潰してから、芦別本見ると、重複が多かったり、見たことの無い問題でもほとんど解けてしまうから
必要ないと感じる。

芦別やるよりかは、択一模試なんかで実践訓練しつつ、弱点発見に勤しんだほうが有益。
もしくは論文対策に時間回したほうが良いんじゃない？

>>812
でもそれじゃ４９３条但書の「弁済の提供に債権者の行為を要する時は
口頭の提供を以って足る」と言う記述に合わないんじゃないか？
だから平成元年の２５問肢カは×となってるんじゃないの？

取立債務の場合、口頭の提供ってどんなときに意味があるの？
債権者が取立に来ない限り、債務者は遅滞の責めを負わないんじゃ、口頭の
提供って意味ないんじゃないの！？

>>815
すでに遅滞に陥ってる債務者が、遅滞状態から抜け出すためとか、
解除の前提として相手の同時履行の抗弁を奪うためとか・・・

もし、現行ねらいで、この時期そんなこといってるとしたら（ｒｙ

ここで問題になってるのは、口頭の提供をしないと遅滞の責めを負うか否か
だ。遅滞状態から抜け出すとか解除とか以前の話。債権者がまだ取立に来てい
ないんだから。
だからH1-25の肢カがおかしいんじゃないか、ってみんなで話してるんだよ。

「債務不履行を免れるためであれば、履行期日を過ぎても口頭の提供は不要である。
また、履行期日が決まっていない場合・・・口頭の提供がなくても遅滞になるわけではない。
このように、取立債務においては、債務不履行を免れるという防御的な効果を享受するだけなら
口頭の提供は必要ないのである。」
（内田�V、p91）

入門レベルの基礎的理解。もし（ｒｙ

自宅スレの奴かｗ

(ryしても最終合格しなきゃ同じですよ。
それはともかく、これ以上は以下の質問スレでやりましょうよ。スレタイからずれていってるし。

司法試験板一番の速さで質問に答えるスレpart26

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096265057/

初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ49

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101564034/

セミナーの芦別本って、超使えるよ、意外だけど。
個人的には辰巳よりいい。
井藤先生のP&Cのコンパクト版かな。

>井藤先生のP&C

その名前を出すのは逆効果だと思うが…

なんで？

ｐｃは2chではどうしようもないという評価が確立しているからですよ。
こう最近は相手にもされなくなったら
入門講座今頃受けてるような人が
結構素朴にいいんですか？と聞いてくるようになりました。

理論的な理由が欲しい。

あふぉか
本の書評に理論も糞もないよ
向き不向きがあるだけだ

アホはお前
理論的かはともかく、理由くらいはつけられるだろｗ

まあ荒れるし、P&Cには興味ないからどうでもいいけどな。
同じ36年から解くのにはTACやってたほうが実践的に理由付けが頭に入るし、その確認がきちんとできるから
いいと思う。

理論的な理由が欲しい。

ここに予備校評論家が誕生する

おまいさんか？

>>827
正論だがＴＡＣを一から解くと時間勿体無くない？
３６−５６年はＰ＆Ｃで読むだけにして、新作問題集やった方が効率よくないか。

>>831
P&Cを実際に使ってる方ですか？

読むだけだと頭に残らない。
実際に問われてそれなりに考え、間違ったのを修正しないと。
読むだけで解ける人もいますがね。
読むだけで頭に入って応用もできるなら
知識が大量に載っている本を読めばいいのである。

>>832
いや、これからやろうとしている者です。

えっ、過去問といてないの？

過去問は５７からやってます

>>836
ということはLECの過去問っぽ。

セミナーも５７年から載ってるよ

わせだセミナーの過去門は、解説のあやまりはありますか？

>>838
そりゃそうだね。ｽﾏｿ
単に新傾向後からという意味なのかな・・・・・

自分は、東名阪にすんでないから、フェアに行けなくて・・・・
近くの書店ではLECと辰巳のがおいてあって、解説は基本書などで確認すれば良いと考え、LECのやつ使ってます。

昭和問題は意味がないから刑法は平成分だけにして安く売ろうとか一切考えないのが司法受験産業。
司法受験産業はかなり遅れている。

法学書院の過去問刑法は平成から、民法はＳ５０から
ちゃんと考えてるよ。

837さんは、P&Cに変更するって事？
セミナーか辰巳の芦別本使わないの？

なんだかんだ言って、法学書院の参考書って良心的かもね。解説の割りに値段は低く抑えてるし。

PC使って落ちましたが

自分は択一に関しては
民法＝P&C
憲法、刑法＝LEC
をつかってます。理由は単に最初にこれを買ってしまったからというだけです。
民法に関しては、辰巳の芦別を持ち歩いて細切れの時間に使ってます。

自分の今後の予定

憲法：Ｓ５７〜 ＋ 百選・重判
民法：Ｓ３６〜 ＋ 択一受験六法
刑法：平成〜 ＋ 泉セレクション ＋ セミナー問題集

ってか、S36〜56の問題ってほとんど単純正誤の知識問題ばっかりじゃん・・・。
解くもくそもない。P&Cで十分。

>>849さんは実際にP&Cを使われてる人ですね。
どうです、批判もあるようですけど本試験で結果出しましたか？

ＴＡＣの問題集って難易度とか正解率みたいな情報が無いので、
初心者には使いづらいですね。

>>851
いい加減、改良すればよいのにね・・・　＞TAC

ＴＡＣは司法試験講座にも参入するつもりだったそうだが。
さすがに諦めたんだろうね。

pｃはさ、宅建とか単純に覚えた知識をそのまま問うような
行書レベルだったらまあ入門講座とかてきすとと
かすっ飛ばして入る際にいいと思うんだけど司法くらいになるとなかなか無隋。
社労士、ｆｐとか作ってよ。井藤先生。
だいたいそっちのほうが市場がでかいのではないか？
そうでもないか。まああと宅建もね。ヨロシク。

Ｐ＆Ｃは商売として上手くいけばいいのであって、読者の合格なんてどうでもいいんだろ。

楽して受かりたい気持ちにジャストフィット

でも受からないｗ

P&CはTACやLECで確認すりゃいいんじゃね。
ちなみに柴田問題集っている？

>>810
>また1からやんの面倒じゃない？
>すべて解きなおすわけ？今までのやつだとチェックしてあるからそこだけ
>やればいいがもうあまりにもわかりきった問題までやるのは時間の無駄と思わない？

最後のチェックだから、わかりきっていてもやっておく必要はあると思う。
試験で、全然理解していなかったことに気付くのは嫌だからな。

>811
>なんで今年は考える葦なんだ？

810に対する答えもかねるが、全文読まなくても問題のページ、位置で
どういう問題か、さらに答えまで覚えてしまっている場合、中身をよ
く読まない可能性がある。本番でそれやると致命傷になる可能性があるから、
予断を持って問題を読まないようにするためだな。
副次的には、民法改正に対応する可能性を考慮してだな。

じゃあ特に考える葦の肢数多い、項目たて細かい、理由が端的
という利点に着目したわけじゃねーのか。
ところでおまいさんの戦績・択一対策をよかったら教えてくれ。

柴田本意外につかえる

まあサブだが

伊藤塾の過去問セレクションの憲法２版出たけど
平成の問題しか収録してない。
あれで足りるのか？

足りる足りないという発想を越えた本。

>>861
平成しかやってませんが？
その代わり、テキストグルグルでカバーしてますが。

>>862
?
>>863
択一合格者の方ですか？
もっと具体的に教えてください。

セレクションはちまたに溢れる過去問集との差別化をはかっているわけ。
昭和の問題からやりたいなら、セミナーでもLECでも買えばいいじゃんか。

ていうか、平成も絞ってるからな、まこつ本は。

p&cについて書いてる奴は井藤本人じゃないのか。
全然売れてないらしいからな。
辰巳のメルマガ以外では、２ちゃんでしか、井藤の名前もみないしなあ。

平成といっても、既に１６年分もあるわけで、結構な量だぞ・・・　

>>867
そんな暇ねーだろｗ
それほど嫌ってるのもスゲーが。

>>861
セレクションのコンセプトは、
基礎マスター時に併行してやっておくと理解が深まるとの観点から、
近時かつ基本的問題をセレクトした点にあるらしい。

とすれば、足りる足りないという発想を「越えた」ものであるかどうか
は別として、足りる足りないの基準の問題集じゃない。

この点、民法はセレクションだけっていう最終合格者がいたが、
マイナーな要件・効果までも択一六法つかって暗記していたと言って
いて、インプット重視であったと思われるから一般化はできないなあ。

セレクションだけで受かれば超人でしょう。
あれは基礎Ｍと並行してやるべきものじゃないかな。
塾にとっての副収入という位置づけのような気がする。

論外ってやつだよ。

論外は最近のカズ　ハヤシの決め台詞じゃん

カズ　ハヤシ？
誰だよ、それ。

辰巳の詳解ってどう？
詳しいけどおかしい解説が結構あるんだけど。

>>875
あんな解説全部読んでたら、それだけで人生終わっちゃうよ・・・

過去問の解説は、完成全文と肢切り受験テクだけをあっさり書いてくれた本があれば一番良いのだが。
どの本も、肢の解説が長杉。

完成全文と肢切り受験テクだけあっさり読めばいいじゃん
並べ替え問題の解説とか、おもっくそ無駄だけどな

初版の変な（間違った）解説直ったかな？

takuitu過去問の解説は、内容がむずいとか言う前に
何を指していっているのか把握する照合作業に非常に
時間と労力を使う。
法学書院も同じ。カッコには順に、q、w、r、ｔ、ｙ、ｐ、ｓ、ｆ、ｈ、ｊ、
k、ｌ、ｚ、ｘ、ｖ、ｂ、ｍ、がはいる。とか書いてあって
何番目がどうなっているのかとか照合するのがもうそれが面倒で面倒で
あれかいてる人何にも思わないのかね？

完全文読んで終了

プロレス見ろよ

880はセミナーや伊藤塾セレクション、P&Cの過去問みたことないの？

>>876
最近こういう人増えたよな。まあ詳しすぎることには同意するが。
>>877
・「端的」な解説を要求するなら
「セミナー」の芦別本か、LEC,法学書院、P&C

・「完成文」を要求するなら
セミナー、まこつセレ、P&C

・テクは各過去問の解説から読み取れ（辰巳、セミナーが詳しい）

ちなみにP&Cは批判が多いが、市販されてる本じゃなくて
P&Cの択一講座のテキストは、あの赤い本のいうように
左に問題、右に解説の形になっている。これはあまり知られていない。
解説も「端的」だし、「完成文」ものってるし、一番下にテクというか、思考過程というか
コツみたいなのがコンパクトにのってる。
ただし平成分のみ。

P&Cの択一講座のテキストは、あの赤い本のいうように
左に問題、右に解説の形になっている。これはあまり知られていない。
解説も「端的」だし、「完成文」ものってるし、一番下にテクというか、思考過程というか
コツみたいなのがコンパクトにのってる。
ただし平成分のみ。

これ売ってくれ。そしたら売れる

芦別だけで過去問すまして、あとはひたすら模試をやりまくって毎年択一合格
してる人結構いるよ。
まあこのやり方は実力者に多いからあまり一般化できないけど。

ていうか、本当の実力者は4月下旬から模試２〜4回で、さっと過去問まわして
うかっちゃうんだけどねｗ

そもそも過去問一回まわすのが一苦労。

>>884
刑法だけでも買えば？
過去レスでもP&Cの講座は択一だけは批判は少なく、割と評価よかった気がする。
まあ確かにこの形式で市販化して欲しかったよな。

つまりベストな過去問集ってのはなくて、それぞれの実力と用途に応じて選れべってことね

そろそろ真剣に択一を始めなくてはいけない時期になってきたか。

>>885
刑法も肢別なの？

p&c択一過去問集の感想キボン！！

あと155日だね

ＬＥＣが体系別だったら最強過去問集になるだろうに

そうか

最近年度別でいいやと思うようになった。
２０問ずつでちょうどいいし
けんけいは特に最近のだけやればいいしね。
だけどれっくのかうきにはならない。
なぜなら完全完成分がないからである

完成文なんて普段読んでる基本書や判例解説の抜き出しだろ。
今更なんで欲しがるの。

>>896
ちゃいまんがな。。。

いまTBSで刑法の択一本使ってパラパラ漫画やってんな

おまえはどこに住んでるんだ？

寝た

warata

いやパラパラマンガやってたよ。爆笑問題の番組。
ネプの名倉がかぐや姫になるストーリーだったんだけど、
使ってたのはTACの択一過去問？かな。

しかしその作者が20歳の浪人生なんだよなー。

自宅スレでやってくれｗ

ところで、>>895みたいに過去問は
年度別オンリーですませる香具師いる？

っていうか同じ内容のものを２種類買う金がないんだよ
っていうかさすがに通念版毎年買い替えるのはムダだしな
よって自然に継ぎはぎに・・・

六法使ってる奴もいたな。

パラパラ漫画には最適らしいな、法律書

みなさん民法の過去問集は買い換えた？
担保物権かなり改正されたでしょ。解答不能になった問題有るよね。

> 解答不能になった問題
不能になるほどの問題って、有ったかなぁ・・・。
短期賃貸借の制度自体を問う問題くらい？

ていうか、過去問集って毎年買い換えるものなの？
単年度版を付け足していけばいいのでは？

　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ　＜単年度版が10冊以上たまりましたが…
　　　　　　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　　　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　　　　　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　　　　　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　　　　　　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i
　　　　　　i　　　　　i　/　　　　　 | o |　　 ´　　　/　　　　　i
　　　　　　i　　　　　i　　　　　　　|　　|　　　　　　 i　　　　　i
　　　　　　i　　　　　i　　　　　　　| o .|　　　　　　 i　　　 /　i
　　　　　　|　　　　　ヽ　　　　　　|　　|　　　　　　 |　　　　　 i

age

辰巳の詳解は解説長すぎ。あれが一番とは到底思えない。
法学書院のはあまりのも解説が端的すぎるのと、いまだに問題文に「禁治産者」とか
載ってるからパスかな・・・。携帯には便利だけど。
解説適量で穴埋めの完成文も載ってるＷセミナーのがベストかと。
ただ、民法は足りないのでＴＡＣをメインに。
で、怪しいところはセミナーのを参照すると。

ＬＥＣは見たことないのでコメントできない。
伊藤真は問題数がいかんせん少なすぎ。
Ｐ＆Ｃは使い方によると思うし、賛否両論でコメントしづらい。
芦別本系はもっと賛否両論すぎてコメントしづらいが、知識確認用には良い。

なんであんなに辰巳のが人気なの？
短答オープン・総択の出来が良いから？
それが知りたい。

セミナー社員がウザイからでは

俺はほうがくしょいんつかってるけど
初学者にはセミナーがベストと思った。

辰巳はくどすぎだな

別に解説全部読むわけじゃないし。
よくわかんないとこだけ読むなら詳しいほうがいい。

詳しすぎて駄目、という人は解説全部読んでるのかい？

はじめ、セミナーと辰巳と迷った挙げ句、辰巳にしたのは１年分収録年が多かったからだけど、
結局民法はTACのとかやるのなら意味無かった。
辰巳の重すぎる。解説詳しいのは確かに辞書的には便利だけど、家専用になるね。

自分の経験からして、詳しすぎて駄目って人は、そもそも基礎知識が
足りなくて、長い解説のどこがポイントかがわからなくて混乱してし
まう人だと思う。

そのような場合は、セミナーのようにポイントを絞って解説してくれ
てるものが適してるのだろう。

もっとも、そのようなレベルの人は、そもそも択一過去問の解説云々
よりも、テキストにもどって基礎知識を固めるのが先決のような気がする。

>>916
お前、いい奴だなぁ

いやもうじが多すぎて速読しても５分くらいかかりそう

じゃあ、緑の所だけ読めよ

急にセミナーの話か

なんていうか同じ話題ばっかだな

>>914
長い解説のどこが読むべきところか読まんとわからんだろう？

もうわかった。
セミナーつかえ

>>922
たぶん、914の言う「別に解説全部読むわけじゃないし」ってのは、すべ
ての肢につき解説を読むわけではなく、よくわからない肢に限って解
説を読むだけだろ？と言ってるんだと思う。

とすれば、読むべき量は限定され、それほど負担にならないから、
「大は小を兼ねる」でいこう、ということだろう。

> 長い解説のどこが読むべきところか読まんとわからんだろう？

ある程度のレベルに達していれば、長い解説の中でも、参照条文だけ
を拾って斜め読み的に解説を読むこともできるし、2回目以降まわす
ときには、アンダーラインなどひいて「読むべきところ」を強調させた
りしているだろうから、許容できるでしょ？

そんなこと関係なくとにかくセミナーのやつ使えｗ

俺は法学書院。
間違い無い。

TACの過去問半額セールは１５日までですよ。

>>911
「Ｐ＆Ｃは使い方によると思うし、賛否両論でコメントしづらい。」
ってゆうじゃない？

でも、、、Ｐ＆Ｃ過去問ってただ頭から読んで行く以外に何か使い方ってあるの？

>>927
どこでやってるんですか？
ＴＡＣに行けば買えますか？

>>929
出版社共同企画「期間限定　謝恩価格本フェア」
TACに行っても安く買えないですよ。

>>930
多謝。年度落ちですね。民法売れ切れか（泣）

ＬＥＣの過去問は切り離して、体系別にすることもできるようなのですが、
そのようにして使った（使っている）方いますか？
いましたら使い勝手など感想を教えて下さい。

だいたいそうやって使ってない？

ｱﾝﾅ薄っぺらな紙
ばらしたらもうわけわかんなくなるよ
なんか失敗した人がいたなあ
お湯につけるんだっけ？すこし

アイロンかける

そしたら俺も実は年度別がいいんだが
れっくの５０００円出して買う着ないので
セミナーのやつをばらして年度別にするかな。
しかし裏表１枚になってないからうまく行かないか。
あとはhpで問題だけコピーして年度別し回答だけばらして
集約するか？
しかし相当面倒だな

●スキャン技術･解体編
解体した方がスキャンしやすい。
ペーパータオルを背にあててアイロンで糊を溶かし、むしる。／レンジで1分暖めて、むしる。(火傷に注意)／カッター等でけずる。

年内に一回まわしましたか？

昨年の合格者にはいたが、今年は、芦別本のみで合格した香具師いないの？
それか、択一六法系は一切読まなかった、使わなかった香具師も？

いないよ。択一１０回やれ。

択一六法いらん

>>941
おお、君のような人を待っていたんだ！で、どうやって合格した？

kitaiage

>>942
どうもこうもない
合格しておらん

>942
情報シート…

ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/shiken00.html
漏れはここから落としたファイルを印刷して、年度ごとに解いてる
解説はセミナのを安く入手

>>942
成川式が評判良かったので、買ってはみたものの、択一六法の使い方が分からず右往左往してる初心者です。

>>947
問題といて分からなかった所を、解説ともども読む
解説に書いてあった有益な記載を択一六法に集約

>>947
成川なら解けなかったとこだけ印しつけとけば十分
書き足すことない

有益な情報ありがとう

ございます

age

肢別本と情報シートだけで４年連続受かったぞ
裏を返せば論文４連敗orz

結論を言うと干拓だろうがシートであろうがなんでもよい
要は使いこなし方が甘いだけ。免許取り立ての金持ちのボンボンが
フェラーリやポルシェを（ホテンシャルを引き出せるほどに）乗りこなせない
のと一緒

肢別本と情報シートがフェラーリやポルシェか？？？

司法試験はカローラで充分との証左だね

>>953
和やかに同意

フェラーリは我妻コンメ
ポルシェは注釈民法だろ

普通の人はエンジン入れるだけで満足

フェラーリやポルシェに乗ったこと無い塾のクラマネ
が何を偉そうにｗ

辰巳の民法過去問の解答解説ってでたらめだねぇ。
セミナーの解説と肢の正誤や解答がかなり違う。
嘘八百並べておいて完全文も無く値段が高いんだから、もう辰巳は終わってるね。
マイランクと手抜きとしか思えないし。

辰巳とセミナーで解答が違うからってセミナーのほうが正しい保障はどこにもないぞ
辰巳のどの解説がどうでたらめなのか書かなきゃ工作員と思われてもしかたないな

辰巳は、選択肢の正誤が透けて見えるのが困る

セミナのは白鳥とか工藤とか羽広とか過去問集使う講義多いから、わりと修正はいんだよね
まあ、主に解説部分だけど。
食い違う部分は当時各校詭弁並べ立てて自分とこが正しいって言い張ってた跡だから、修正しようがないわね

辰巳の解説って一度丹念度版でｹﾃｰｲしたらそのまんまズーと同じ。過誤はあっても詭弁のmamma

平成10年40問の解説は、辰巳必死だなとしか言いようが無い

【論文の答練はどこがいい？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102967098/l50

みなさんは択一過去問いくつかの出版社買って比較してますか？
やっぱり１社だけだと合ってるか不安になりますよね。

ならないな全然ｗ

解説なんてさほど信用しないからな。その年の受験生が分担を持ち寄って
わいわいやって書きあげた代物だからなどこも。

なんで択一時期なのにこのスレが落ちかかってんだよｗ

ロー生がバイトで作ってるよ択一の模試の問題なんてｗ

次スレまーだー？

もういらないだろ。

>>970
ほれ

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.3 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103804691/

てことはこのスレ逝ってよし

うんこ