■■択一過去問集・肢別本総合スレッド■■

択一が気になる季節になってきましたね。

論文合格発表が気になる季節になりましたね。

lecのかこもん集を買うやつがこの世にいるとは信じられない

なんで？

辰巳の過去問はダメ。
解説が長すぎ。

見開きで解答解説を載せるべき
裏表式は答えあわせがしにくい。

井藤様御降臨中

本屋でWの択一問題集が４０００円ほどで売ってますが（過去問ではないやつ）
使っている人いますか？

俺は岩崎信者だからレック愛用してるぞ。
辰巳は、まだまだ出版先らしいね。

>>6
法学書院の分冊方式は？

井藤ってのは大仏のことだろ

セミナーから出ているチェックリストどーよ

>>10
（・∀・）ｲｲ!!
まとめて解くのに便利。
もっとも、法学書院は解説が少ないので、他の本で調べる必要がある。

初学者は解説が詳しい過去問集を使った方がいい。自分で調べる手間が省ける。
１問ずつ解くのが煩わしくなってきたら、法学書院（ＴＡＣもあるが使用したことが
無い）で数問まとめて時間を計って解く。

漏れははじめＬＥＣを使い、その後法学書院の通年度版（民法）と辰巳の単年度版を
併用。

憲法と刑法はＬＥＣの過去問を解体して、平成出題の過去問の問題部分のみを体系順
に横に並べてＡ４でコピーして、クリアファイルに収めた。
解体したＬＥＣの過去問は昭和出題を捨てて、二穴パンチで穴を開けて体系順に二穴
ファイルに綴った｡
これで、問題編と解説編が分離して、分冊化が完成。
同様に、他の予備校の過去問集でも分冊化は可能だと思う。

分冊化により、効率的な択一過去問演習が可能となった｡
なお、憲法の昭和出題は捨てずにとっておいた方がいいと思った｡

レックの過去問をばらしてファイリングしている人で
お薦めの2穴バインダーあります?
ページ数多くて、いいのがないんだよね。

なぜそんなめんどくさいことをするよ

詳解→解説詳しい
法務省 or どっかのＨＰ（名前忘れた）、ちぼりの〜〜とかだったと思う→単年度版

だと安上がりかと思う。

セミナーのが変わったね。

肢別本の３７１と３７４は矛盾してないの？解説ｷﾎﾞﾝﾇ

辰巳の肢別本まだ出てない？

>>19
９月末にでる。

>>18
民法？

>>21
そうそう

>>22
あ、漏れも間違えてた。。
374は「物権的請求権として」って書いてあるからじゃないかな？

>>16
「司法試験チボリ」かな。
アドレスを書くのは控えるけれど、ググるとトップに出てくる。

しかしこれ、よくテキスト化してあるね…。すごい量なのに。

>>23
あー、そうかもしれない
どうもありがとう。このあたりはややこしいなぁ

民法肢別本の基本書参照ページは使えない。

セミナーので完成文がついてるのはかなりいい。
辰巳も真似しないかな？

辰巳の短答詳解いつでんの？まだー？

>>28
数日前、辰巳に聞いたが東京は確か９月２５日のはず。地方は２〜３日
遅れみたい。１０月には確実に棚に並ぶとのこと。フェアーもあるからな。
１０月になったら、辰巳へＧＯ！

辰巳の詳解（合計6冊）っていくらくらいでつか？

完全に辰巳は出遅れたね

>>30
２４０００円前後らしい（消費税込み）。ただ新刊フェアーやるから、
２万円くらいになるはず。

>>32
新刊フェアって？
いつから何割引くらい？

>>33
新刊フェアーだから、売り出してからだろ、多分。そこまで聞いてなかった。
ただ、安くなりますとは言っていた。あと何割引きかはまだ教えてくれ
なかった。去年は一括で買って２万かからなかったけど。
漏れは関東以外だから、もしおまいが東京付近の住人なら、辰巳に
聞いてみな。新しい情報があるかもしれん。

一応東京です。
辰巳って唯一行ったことないから分からんので聞きまくってしまいますた。
とりあえず2割引なのかな。１０月になったら辰巳行ってみます。

セミナー大幅値上げは痛いなあ
最も安く集まるのはｌｅｃ？

択一過去問集は、新しいのが出るごとに、古い年の問題が削除されているんですか。

>>37
辰巳はされない。だからだんだん厚くなる。

値上げが恐い。。。

過去問が昭和５６−５７あたりから始まってるのは何か理由が有るのでしょうか。

行政書士あたりの択一と違って、書き込みをやらないと解けない問題が多いと思います。
どうやって問題解いてますか。

鉛筆でやれば、消しても跡は残らんぞ。

>>38
そなのか・・。
肢別本から昭和30年代の肢を削除して欲しい。
で、厚さも（できればお値段も）シェイプアップ。

３０年代からも結構出題されてるぞ（但、憲法の細かすぎるのとかは除く）。

刑法も構成要件の解釈がちゃんとできるかどうかで確実性が違ってくる。
それに見方を変えれば、最近の複雑な刑法の論文本試験問題だって
要は過去の択一の肢を組み合わせただけとも言える。

剛志も言ってるけど、過去問をなめてないけない。

みんなどこの買うの？

法学書院

法学書院は何気にいいよね。

>>5
で、高すぎ。

あしべつ　憲法、刑法が評価低いのはなぜ？
民法とどう違う？

>>14
無印良品のＡ５二穴ファイル（半透明）

肢別になっている択一の問題集で
お勧めの一冊を教えてください。

Ｗセミナーの択一問題集（過去問ではないモノ）を使っている人います？
民法とか、今年辺りの傾向に沿っているのかな。

>>52
使ってる人は結構いるはず。
なせならフェアで年度落ちを500円で買えるから。
でも理由は安いそれだけ。問題うんぬんいうのならはっきりいって傾向に沿ってないので
解かないほうがいい。

>>53
レス感謝です。
本屋に行ったら４０００円近いので悩んでました。
辰巳の択一問題集（練習帳？）のほうが評判良いのでしょうか？

何度もスマソ。
セミナーの択一問題集って昨年あたりの模試の問題ですよね？
セミナーの択一模試って本試験の傾向に沿ってないって事？

>>55
500円のフェアは12月末頃にやるのでそれまでは過去問でもやってた方がいいよ。
あと、セミナーを擁護するつもりはないんだけど、民法に関してはどこの予備校の問題も
本試験の傾向に沿ったものは作れてないのが現状だから気にする必要はないよ。
比較で言えば辰己が一番ましかなとは思うけど、辰己は問題集として新しいのは売ってないから。
売ってるのは古い年度のだからやはり傾向がちょっと違う。

>>56
何度もレス申し訳ないです。
とても参考になりました。本当にありがとうございます。

完全解が載っていて、見開き2ページ。
余計な事は書いてないが必要な条文などはしっかり書いてあるような普通の使いやすさの
過去もん集がなぜないか。
まずセミナーや辰巳などは余計な事がたくさん書いてあって時間の無駄。
といって法学書院は解説に478条2項とだけ書いてあったりしてそれじゃわからないし
1ページ一問でないのでやりにくい。

>>58
三修社の在宅模擬テストをどうぞ。
過去3年分しかないけど・・・

あの質問ですが、、択一の過去問を、平成から一年ずつ３時間半で解きたいのですが、そういう本はないでしょうか。
どの本も科目別になってしまっていますので。
単年度版は最近のしかないし。

ごめんなさい。前のほうに書いてました。
チボリの情報大変感謝します。

あとちなみに、辰巳の短答練習問題集は、出版する年の２・３年前の短答オープンの問題です。

>>60
法学書院から単年度版が出てると思うよ。Ｈ１〜Ｈ６までのやつと、Ｈ７〜Ｈ１４まで(そろそろ１５年入りのも出ると思けど)。
分野別のやつとは別のやつね。たぶん電話丁くらいの大きさだよ。

>>63
LECのも去年くらいから、各科目20問ずつの単年度形式に変更になっていたかと。

辰巳が完全文付きになるか気になる

完全文つかないと買う価値ないからな。

付くか付かないだけ早く知りたい

>>54
無印良品のＡ５二穴ファイルって何枚くらい収まるの？

つかない

58さん、井藤先生の択一の本でなくて、講座のほうの択一過去問は
見開きで、完全解つきで、コンパクトな説明、解き方のコツ付きだよ。
ただし、平成1〜15年のみ。憲法・刑法はつかえるかも。

あんま知られてないけど結構おすすめ
解説長いこと除けばセミナーは完全解つき
完全解しかのってないのは井藤先生の択一本

れっくはの過去問が、何年か前に体系別から年度別になってます。
これについて岩崎先生は何かコメントしてましたか。

昔受講したときに体系別がいいとおっしゃっていましたが。

辰巳は完成文なしか・・

ありと聞いたぞ

発売遅れてるのはそのためか？

6月スタートの短答演習講座もセミナーの過去問が
発売されてからは解説が完成分つきに変更になった。
かなり意識しているのは事実だな。

今年のオープンでは完成文ついてたよね？

>>60
直前期なら、過去何年分かを解く演習ものがあって、その通信を
とればゲットできる。て、それじゃ遅いのか・・・

で、結局どれがおすすめ？

完成文つくなら辰巳　解説がくどいと思うならセミナー

セミナーの民法買いますた。15年の問題が解けるのは嬉。しかし県警は500円を待とうかと、、、

でも今年のセミナーは書き換えたみたいだね。
憲法の異常に長い解説とか消えてる。

フェアの時、単年度版を1冊100円で買ったぞ。
平成13-15年をこれで揃えた。

もしや民法改正に対応するのは１１月下旬発売のＴＡＣだけ？

そりゃ、そうだろうね。
今年は民法改正対応しないかもね。
民法改正に対応するために問題を
一部変更したりするには時間ないからね。

そして受験六法は自国のみ対応か。

法改正に対応した基本書がない以上
あきらめたほうがいいよ。

それより法改正によって問題が成立しなくなった
択一過去問の番号だけでも知りたい。

ＴＡＣは他の科目より発売を１ヶ月ずらすから対応している可能性が高い

辰巳の待っている間にセミナーの択一過去問を
8月に買った友人は、もう2回目に突入している・・・

でもＴＡＣのって高いね…。
しかも問題編と解答編が分冊というのもちょっと…。
辰巳の肢別本（民法）のほうを買うべきか悩む。

>>89
辰巳と同じくらいだよ
通販で買うと１０％引きで送料無料

辰巳の択一過去問まだかよ〜

:

>>91
あれれ　今日　本屋でみたのは・・

>>91
23日の夕方には辰巳(東京)には通年度版はなかった。発売日の案内もなかった。
まったく、かったるい予備校だな。

ここまで待たせていおくからには
相当いい出来なんだろうね

きっと完成文をつけて民法改正に対応したから遅れたんだよ。

民法改正に対応っててきじょのところを
削除するくらいでしょ

辰巳の方では１０月上旬とか目処となるような事
いっていないのでしょうかね？

校正する時間も無く急いで完成文掲載して、間違い多いような気がする。
大丈夫かな。
あと、昭和56年渡を削って欲しい。

>>99
セミナーのこと?

辰巳っていうのは、セミナーより多く売ってやろうとかいう競争意識
がないのかね。一昨年はセミナーの自習室でも辰巳の過去問集使って
いる人多かったけど昨年はセミナーの過去問集使っている人増えてい
たぞ。

辰巳のは第２刷待ちがよろしいかと

詳解の解説は合格者が書いてないと聞いたが。

短演で中村が担当したとか言っていたぞ

誰が解説書いているの？カトシンか貞やん？ｗ

受験生でしょ？

裏づけ（理由、根拠）が正確なら誰でも可。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

山本至じゃないのか？

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

P&C択一本って問題と解説が見開きですか？
田舎なもんで本屋になくて・・

光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ....　　　
光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ..
光の射す方へ..光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...　
光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...光の射す方へ..　
光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ...　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..
光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ.　
光の射す方へ...光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ..光の射す方へ.....光の射す方へ.　　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ...光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ....光の射す方へ..　　　　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ..光の射す方へ...光の射す方へ....　
光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ.....光の射す方へ.....光の射す方へ.....　　　
光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ...　
光の射す方へ..光の射す方へ.光の射す方へ.光の射す方へ.....光の射す方へ..光の射す方へ....　　　
光の射す方へ...光の射す方へ.光の射す方へ....光の射す方へ...光の射す方へ....光の射す方へ...

ちがう

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□

辰已の択一過去問買ってきたよ。
６冊で１９０００円だった。
完成文なかったから、買うか
すごく迷ってしまった。
あと正解率が復活したのは嬉しいかも。

改正対応はどう

民法は15年7月の民法と民事執行法の
改正に対応しているよ。
ただ「問題が成立しなくなった」という感じかな。
改問のしようがなかったんだろうね。
条文は改正後のが載ってるよ。

>>105
山本至が仕事の合間に１年分一ヶ月ぐらいで解説一気に書き上げるとか言ってたよ。
まあ、全部じゃないだろうが（テクニック部とか）。

P＆C井藤は択一本は見開きがいいといっておきながら
見開きではないのか

変なの

やはり完成文ないと面倒だね。
セミナーのにすればよかったかな

詳解の株大暴落

>>117
さんきゅう。

井藤先生の択一講座の過去問集は見開き・完成分つき、ただし平成のみ

詳解、マイランクやめて欲しかったんだけどね。
あと昨年同様、ハガキ送ると過去６年分の過去問
の冊子をもらえます。

最初は完成文いらないかと思ったが、
だんだん苦痛になってきた。
特に[　]の順に１，３，４，２，２，４，３とか
解答に書かれても訳わかんないよ。
書籍コーナーか書店で詳解の民法の没問をチェックして
セミナーの過去問を買う奴が来年の勝者だと思うよ。

俺はセミナー買うよ。
辰巳のは去年の持ってるし。
買い換える必要ないからね。

セミナーってフェアやんないの？

肢別本は明日から

ダイエー優勝フェアどこかでやんないの

辰巳持ってないから辰巳買うかな

>>125
同意
Lの使っていたけど使いにくくて仕方ない。
買いなおす
体系別になっていないのも嫌だ。
何も知らないときに買うとそんなもんか・・・。

泉の解説は無駄に長ったらしい

塾は基本部分に解説割いている

辰巳の詳解６冊セットで税込み19,000円だったよ。今日買いますタ。

JLFの既修者認定試験・刑法対策に、肢別本かセミナーの「刑法の肢」を使おうと思うんだが、どうよ？
法検2級見たところ、近時の択一刑法とは問い方が違っていて、むしろ昔の問題に近い感じだからね。
肢別と「刑法の肢」ならどちらが優秀？

完成文ないからなあ・・

>>135
売れてるのは肢別。

>>137
だよね。民法憲法については俺も持ってるし。
それに対して「刑法の肢」はマイナーだなぁ。
内容にちがいあるのかね？

辰巳の詳解は解説が長すぎて・・不要なところを消すにも一度はざっと見なければ
いけないから、その時間がもったいないような。

P&Cは完成文だからいいかも。但し解説と見開きになっていないのが・・。
井藤氏は見開きがいいと著書で言っておきながら・・不思議です。
解説は非常にコンパクト。

Wは見ていない。本屋になかった。見なくては。


みなさんは科目別に択一本を変えていますか？

解説にセンスがない

>>140
どこのが？

P&C

刑法の肢>>141

>>142
そうなんだーー。
では、センスのいいのはどこの？

詳解は考えてとくべき問題まで知識で何とかしようと解説してる。

>>143
ｾﾐﾅｰの「刑法の肢」のことだよね？

法学書院の年度別でまとまってる問題集、平成元年ー７年て販売してないのでしょうか。
（７年ー１４年は、持ってます。）
あったとしても、注文・取り寄せになるのかな？

上戸彩マンセー！

辰巳詳解（S56〜H15）はもう発売されているの？

詳解に完成全文載ってないなら買わないよ。しかし、完成全文載っていても2年
連続でセミナー買うのもイヤだから、結局単年度版買ってすますことになりそう。
完成全文だけどこかの出版社で売り出してくれないかな。

完成全文というのは穴埋め後の全文ということかな？
詳解（通年度版）にはついてないのか〜

>>150
マーカーの跡が残っていない真っ白な状態がいいならともかく、
去年のものを持っているなら単年度追加でいいんじゃないの？

完成全文だけならP&Cがあるけど、費用対効果はどうなんだろう。

セミナーのを買いなおすよ。
辰巳のは辞書として使うことにするよ。

それがベストだろうね。
フェアが待ち遠しい。

辰巳の過去もんは民法の改正に対応してる？

117くらい読め

成川民法なんでページ数減ったの？

完成分おたくたちよ

あまりしられてないが、井藤先生の択一講座の過去問集は

見開き・完成分・コンパクトな解説・解き方のコツつきだぞ

平成15年までしかないのが弱点。本になってるｐｃ本気にいらんやつは
憲法刑法だけでも購入したらどうだい

講座を聞くかはご自由にｗ

Ｐ＆Ｃの市販本の誤字の多さを知らない奴がいるらしい。
木村刑法演習本の比じゃないぞ。

>>158
レジュメ欲しいが・・高い買い物だな。テープいらないし

漏れなんとか購入してみる

平成分だけでもいいよ、憲法刑法なら

マジでつか！！！！！

レックで講座やってるの?

辰巳詳解（S56〜H15）はもう発売されているの？

・・・┐('〜`；)┌

>>165
何言ってるか自分で分かってるの?

>>167
詳解（S56〜H14）
しか見当たらないから聞いてるんだよ。

本屋にはまだないのかもね。

辰己の東京本校にはでたってさ

117よめ　

>>170
今日行っても、なかったのだが

じゃあ、売り切れたんじゃないの？

>>173
君、なに言ってんの？
詳解（S56〜H14）
が山積みなんだよ。この馬鹿！

じゃあ>>117がガセ？

おいおい、馬鹿って言い方ないだろ
他の人の書き込みから判断しただけなんだからさ

ひでえ

俺は、今日、馬場本校に行って、見てきたんだよ。
ガゼ情報流しやがって。
辰巳のＨＰにも出てないじゃないか！！
http://www.tatsumi.co.jp/syuppan/new/index.htm

いやだからさ、〜じゃないの？という推定の書き込みして

馬鹿　とまで書き込む必要ないだろう？

まあまあ、世の中色んな変わった人もいるということで
またーりいこう

豪先生のスレの308の悪寒

おまえら、きちんと見たのか?
フェアも２５日からだろ？
嘘だと思うなら電話で辰巳本校に聞いてみろ。
キチン野郎が。

しかも辰巳のＨＰには辰巳本校で発売後
しばらくたたないと載らないことも知らない
おバカさんもいるみたいだな。

もし、まだ売っていないことを証明できたら
１０００万円あげますよ

184 名前：氏名黙秘 ：03/09/26 20:02 ID:???
もし、まだ売っていないことを証明できたら
１０００万円あげますよ


184 名前：氏名黙秘 ：03/09/26 20:02 ID:???
もし、まだ売っていないことを証明できたら
１０００万円あげますよ


184 名前：氏名黙秘 ：03/09/26 20:02 ID:???
もし、まだ売っていないことを証明できたら
１０００万円あげますよ

うわあ、久しぶりに電波きたーーーー

全員のローの費用出してやるよ。
書店じゃなく辰巳の東京本校だからな。
まぁ俺は実際に買ったから言えるんだけどね。

祭りだ

基地外きたーーーーー

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

で、結局、択一の過去問集はｗセミナーがいちばんｲｲって結論で
よいですか？

>>147
誰も答えてくれない・・・・

>>192
知ってれば答えたいんだけど、おれも初学者で、そもそも何を買えばいいのか
迷ってる。
このスレ読んでると、辰巳かセミナがいいらしいけど、完成文とかいうのが
無いらしくて失望されてうようだ。結局はセミナがお勧めらしいってことまで
は把握できたが。

>182-184
辰巳の過去問詳解、１５年までのが載ってるやつだぞ、
これに完成文があるか答えてください。

上の方から読め！

>>194
完成文は無いみたい。
6冊まとめて買った人がｗｾﾐに買い換えるって書いてる。

完成文ないと非常に無駄な思考が必要になる。

>>197
完成文って何ですか？
初めて買うので業界用語知らないのです。

並び替えや穴埋めを直して原文にしたもの。

>>199
ありがとうございます。
確かにそれが無いと面倒くさそうですね。
私も、辰巳ではなくセミナのを買ってみます。

（1）に何を補充だっけ？とか並び替えの手間で　
勉強そのものでない無駄な労力がかかるからね。

俺もセミナーのを買うよ。
短演受けてるけど完成文の必要性を感じるからね。
増刷時に完成文載せないかな。

しかもセミナーも２色刷りになったしね。
あと憲法とか解説書き直されたし。

セミナーの憲法の解説で基本書の参考ページに
戸波も上がっているのはいいよね

択一過去問はセミナーで決まりか。

今年はね

セミナーのは、憲法と民法は発売されて、刑法はまだ出てないのでしょうか？

へ？

へ？

商法はもうでてます。

wｾﾐは登録証を作ると書籍購入でも少しは割引が利くのでしょうか？

登録証なくても安いよ

>>212
登録証なしの場合と有りの場合でそれぞれ何割引ですか？
一般の書店ではなく、本校で買わないと割引利かないですよね？

今日、二件の大きな本屋で辰巳の過去問見たけどH１４までだった

P&Cは二件とも民法上下売れきれていた　何気に人気なのか？
刑法は二件ともあった。

Wは完全文が載っていて使いやすそうだった。解説はボリュームあるんだね。

Lは見ない。持っているから。

26日時点での結論として辰巳詳解(〜H15)は未発売である。上の完成文云々の
書き込みはガセネタである。

115は悪意のある書きこみだったのか。まさか間違って昨年度版6冊買った
のか。

アホか辰巳詳解(〜H15)持ってるよ。
明日電話で辰巳東京本校に
「25日に発売ありましたか?」と聞いてごらん。
おまえら電話で聞くことも知らないのか?
もし俺の手元にあるのが辰巳詳解(〜H15)じゃなかったら
全員のロー費用俺が全額もってやるよ。

>>217
それで、辰巳の最新版には完成文は載ってるの？

全国の書店に並ぶのは10月だろうね

書店に並んでも、完成文が無いんじゃ買うわけには行かないんだけど。

115＝217だけど完成文載ってないよ。
マジでくだらない議論しないでくれる。
俺実際に持ってるわけだし嘘書いても仕方ないじゃん。
19000円につられて6冊買っちゃったけど後悔してるんだよね。
フェアでセミナーのも買うつもりだけどね。
どうせ、あと2回の択一だし仕方ないかな。

>>217
今年の配色はどんな感じ？去年はいい感じだったが。あと完成文ってそんなに
重要かな？去年使ってたけど、あんま違和感なかったけど。時間はかかるけど
逆に事務処理能力があがるとかないかな？ないか・・・。

セミナでイイのは憲法で戸波参照があること。
今ひとつは前年度が格安で手に入ること。

>>221
6冊で19000円って、辰巳で昨日見たかも。
デパートの買い物袋みたいな袋に入って、6冊パック19000円って札の
下に置いてあったやつでしょ。

夜中に電話はしないだろ。

２２５は「明日」という漢字も読めないのか…

セミナのフェアって少し古い本を安く売るっていう認識でよいですか？
1年前くらいの本でしょうか？

>>224
俺は棚に並べている時に買ったから
灰色の手提げ袋にいれてもらった。
セットじゃないとそれほど安くないから
ほとんどの受験生がまとめ買いするから
その後に一気に袋詰めしたのかもね。
それよりも、あの後、売り切れたのか…

肢別本も26日くらいに発売でしょ。
これは通通パック受講しているから
3冊もらえるんだよね。

「26日時点での結論として辰巳詳解(〜H15)は発売済みである。完成文は掲載されてい
ない。」ということでよろしいのだな。

セミナーの去年のって完成文ないよね。
まぁ今年択一受けた人にとっては気に
ならないかもしれないけど、来年初受験なので
完成文のあるセミナーの過去問見た時には
「しまった」という後悔があったね。
いちいち裏と表をチェックするにも面倒なんだよね。

残念・・　　

>>229
そういうことです。
信じない奴は完成文の掲載に期待して
書店に並ぶであろう10月過ぎまで待っていてね。
きっと無駄な時間過ごすことになるよ。

流れからしてそれでいいんじゃないの

>>228
脚別本は昨日、既に売ってたよ。

6冊パックの紙袋入りのは５つくらい下においてあった。
ばら売りのは、まだ数冊ずつ並べてあったと思う。もう売り切れ？

セミナーは今年の新作問題集にも完成文載せて欲しかったよ。

みんなは科目別に本を変えたりしないの？

やはり完成文載せるには全部編集しなおす必要あるから
法改正云々以上の経費が掛かるんだろうね。
そう考えるとセミナーってすごいね。
8月に出しちゃうんだもん。
そしてフェアの最終日に発売になったのを
買わなかったのを後悔してるよ。

これまでの情報に基づくと、辰巳は完成文無し。セミナは完成文あり。
ＬＥＣと伊藤塾は不明。
完成文が欲しい場合はセミナが安心。フェアで買えるのは昨年版という
ことですね。

セミナーフェアはおそらく11月23日からです。

その時は、最新版が500円で買えるの？　

それはないです＾＾

そんなに先なんだ…

>>238
完成文にこだわるならP&Cです

セミナーは本校以外でも割引してるっけ？？

500円で買えるのは昨年の年度落ちでしょ

>>241
最新版がいくらで買えるの？

登録証作れば割引してくれるって聞いた気もするけどホントかな。

たぶん2割引き

セミナーで書籍買うのに登録証見せてる奴なんて見たことないよ

騙された。

セミナーの憲法の解説書きなおされたというのが気になる。
去年の解説ひどかった。きちんと解説しないで、「××先生
の基本書に同様の記述あります」みたいな紹介で済ましてい
たり、問題文の肢をそのまま繰り返して「○○は誤り」の
ような記述が多かった。特に憲法は、今はあまり使用者のいな
い佐藤幸治先生の基本書からの解説も多かったし。

今年のセミナーの憲法の解説情報教えてください

完成文ってなんのこと？？

詳解は2刷で完成文掲載の可能性も捨てきれないのではないか。
上の書き込みに嘘が無ければ、115が25日にH15年版購入し、
116が26日にH14年版が山積であったのを目撃したことになる。
これは1刷を少なく刷って早く売りきり、2刷で手を加えるつも
りかもしれない。
とりあえず、昨年度の模試や新作問題の復習から択一対策を始め、
過去問の購入はもう少し様子を見ることにする。

今年はないんじゃないの。
いくらなんでも時間もコストも掛かるしね。
それに文句言う奴も多いだろう。

↑失礼
×116が
○174が

セミナー買うよ。
今でもセミナーでなら1割引きだし。

完成文ってのは穴埋め、並び替えなどを完成した文ってこと。

完成分のことばっか

セミナーの憲法は、どう変わったの?

>>254
同意
漏れはとりあえずLの持っているから少し様子をみる。
前回はLで全部そろえてしまったけど、
今年は科目別に変えようと考えている。
民法は決まったが他はまだ未定。

まってる時間もったいなくない？

新択一六法スレはここですか？
むこうは何であんなことに？

電話した聞いたよ。
辰巳は今年から完全文載せる。

263さん　そうです。

　 http://www.freeml.com/ctrl/html/MLInfoForm/[email protected]

で、紹介しています司法試験のメーリングリストは、とても有用です。

加入してみてください。

>>264　ウザイ
>>229を見ろ

P&Cが話題になった数少ない択一スレッド。

民法の肢別本を何度も何度も反復していると
それ自体が基本書のような役割を果たすようになってくるんだが
同じ経験をした人いないか？
肢別本の解説は結構、趣旨なんかも書いてあって
基本書のエッセンスが詰まっていると思うのだが・・。

ま、論点部分はあまり無いので、論文には使えないけどさ。
択一用の基本書がわりにはなるような気がした。


今年、択一民法は１８点だった。

実働スレあげ

さげちった。

今日、辰已に行ったけど、まだ山積みだったぞ。
帰りにセミナーで再度見比べたけど
辰已の「正解率」と「解答時間」は表に書いて欲しかった。
やはりセミナーにすれば良かったと思ったけど
セミナーの解説文中の強調の・の多さに読みにくさを感じたかな。

辰巳は完成文なしかー。
セミナーだな。

辰巳の時代は終わった。
もはや辰巳はレック以下。

今日、セミナで買ってきた。完成全文って書いてあるのが完全文のことですね。
1割引で買えました。
レジで「安売りはいつからですか？」って聞いてる人が居ましたが、レジ係は
「１階の受付で聞いて下さい！」と答えてました。

択一スレが全部変な奴らにのっとられたな。

ところで成川民法２００４版はもう出てますか？

受講生じゃない人間が通信フェアで買う方法はないの?

nai

去年は買えたのに…

>>274
ＬＥＣって、そんなにだめ？

LECは年度別だから用途次第だね。

Ｐ＆Ｃって何かと思って検索したらLECのページに飛んだんだけど、
ＬＥＣが唱えてる方式のこと？

いやあるLEC講師が唱えてます。

>>276
馬場で入手したよ。

>>284
本当にページは減ったんですか？

結局、辰巳の新しい肢別本ってもう売ってるの？

>>286
今すぐ辰巳に電話しる！！

肢別本なんて去年の使えばよいのでは？

>>288
なんでもうすぐ発売されるのにわざわざ１年前のやつつかうんじゃ。

>>289
色々書き込んだりして使い慣れてるからじゃないのか？

>>289
一年分増えるだけで買い換えるか？？？？
民法は改正あるから分かるが。

肢別は民法以外いらないじゃん

肢別は刑法以外いらないじゃん

肢別って、そもそもいるのかねぇ

刑法はいる

成川といい、択一過去問といい、２００４年度版はＷで決まりですか？

>>296
ですね。
いま成川民法を片手に民法の択一過去問集を解いてます。
平成9年31問は相続法の問題が半分だな…意見出せば来年度版で参照問題・肢が追加されるのだろか

Wの公設・私設工作員が多いね。
バランス上、デメリットをあげておこう。

大事なところは人によって異なるから2色はいらない。
自分で大事なところにマーカーすればたりる。
初学者の重要知識はベテランには当然すぎて無駄。
ベテランの重要知識は初学者には瑣末すぎて無駄。
どこが大事なのか分かりにくくなる。

とすると、マーカーしたところは勉強するにつれて当然すぎて無駄になる。
結局、マーカーは時間の無駄。

それに成川民法を買ってはみたが、
択一解く→解説読む→有斐閣判例六法で確認する→択一解く→…
このループのどこにいれていいか分からん。

判例六法は不要

>>299
マーキングで「自分の当然」に転化できるので無駄はない。
最初から色が付いてるのと大きく違う。

299は柴田信者か。

電柱にマーキングしてきました

>>304
犬の散歩乙

Re: すいませんねぇ〜；　サイト運営委員会 - 09/18(木) 20:15 PC　
私が欲しい物は、
�@択一刑法で１９点を取る講座系の刑法ならでわの事務処理能力工場のコツを教えてくれる講座。
�A択一プロパーの講座
例えば、択基礎の通信講座を共同購入してみんなでコピーしまくり・・・なんてのもアリだと思います（著作権云々はこの際無視しましょう）
まぁ、択基礎とまでいかなくても、民法の親族法？（でしたっけ？）
のピンポイント講座とか・・・。自分でコツコツ勉強するよりノウハウを持った人が出るとこだけ教えてくれる方が効率もいいと思います。

どうでしょうか？

http://bbs1.aquatic.jp/?0100/nursery

みんな過去問Wにするほど解説変わったの？

>>307
完成文がついたのさ。
あと２色刷りになった。

去年度版肢別本民法でだめになった問題ってどこか分かりませんか？
P.250〜253は駄目そうですが

去年度版肢別本民法でだめになった問題ってどこか分かりませんか？
P.250〜253は駄目そうですが

新しい肢別買えばいいじゃん

結局今年はセミナーなの？

セミナーは誤植多いし
辰巳にするよ

今気づいたんだが完成文欲しいし、辰巳も捨てがたいなら両方買えばいいんじゃないの？

無駄

どっち買うか悩んでる時間が無駄じゃないか。

解説が確かな辰巳でいいじゃん
セミナーのは完成文以外は…

>>314
成川に完成文のってなかったけ？

完成文なしは痛すぎ。

>>308
れすさんくす

完成文か…
やっぱ辰巳にしときます。

辰巳のメリットは何？

詳解は去年の持ってるからセミナー買うよ。
このスレは来年初受験の人が多いのかな？

去年と特に何にも変わらない（民法改正箇所のみ）詳解を薦めるのは明らかに工作員。

辰巳のって解説が多すぎない？
それとも解からない問題があったとき解説読んで「なるほど！！！」って思うほど
充実しているの？

基本書の貼り付けにすぎないよ。

ならば、完成文つきのWか
一科目一冊で済むLがいいかな。

辰巳＋セミナー　これ最強！

おまけに辰巳の方がWより高いし（鬱

伊藤真セレクションが一番ですよ。

完成文があることが最重要だ。

LEC(･∀･)イイ

辰巳工作員ﾏﾀﾞｰ(AA略

LECって何で一冊に収まるの？

極薄だからです。

成川六法を使えば、過去問の完成文だけじゃなく
論点まで図表にして整理してあって、出題年度まで書いてあるから
脇で参照しながら解くと便利だよ。

おまえ択一去年何点？

>>336
５４点

>>336
３２点

>>336
41点

肢別出てたけど、民法は既に売れ切れていた。

合格者が1番使っているのは辰巳の択一過去問だよ。
この事実は受け入れなければいけない。

不合格者が一番使っているのも辰巳
要するに沢山売れてるってだけ。

塾のセレクション潰してから辰巳が王道

>>343
初学者はそれがいいと思うよ。辰巳からだと途中で挫折する可能性大だしね。
でも挫折せずにがんばることができれば、かなり力はつくと思うよ。
刑法それで去年13、今年17とれたし。

一昔前は辰巳は抜きん出てたから売れてたよね。
セミナーはサイズが大きいしLECは全問収録していなかったが
辰巳はデータが詳しく、サイズも小さく２色刷りで。

でも今ではセミナーも同じサイズになり、２色刷りで完成文付き。
LECも２色刷りで一冊にまとまった。

真法会ってどう？

岩崎の「解いてはいけない刑法択一過去問」は
参考になるよ

肢別民法の危険負担のところで頭が混乱
もう破裂しそうだ、原則がよくわからないんだよー

この時期から肢別やってるの？

早いね。

>>349
秋から入門開始しました
民法は終了したので肢別やってます。問題見て答え見るだけですが。
細かい知識のオンパレードで凹んでます

誰の入門?

>>352
そこはちょっと秘密にさせてください
特定されそうなくらい人が少ない講義なので

俺も秋から岩崎の入門受講している。
まだ全体構造だけど本論編から肢別やろうかな。

>>354
はっきりいって択一は相当つらいですね
論点習得という点だと自分でかけないまでも知識の点ではどうにか理解できる部分が多いですが
択一は知識が細かすぎて解説を読んでも解説の意味がわからない状態です
なんでこれとこれはちがうのか？それと似た事例のこの場合はどうなるのか？というのが
まったくわからずただ解説を棒読みするだけになっています
無駄な勉強をしてる感覚がぬぐいきれませんね

>355
頑張れ｡みんな其の壁を乗り越えている｡
俺は六法と基本書を開いて､一問ずつ潰していった｡
忘れる事を恐れるな｡くり返すのみ｡

>>355
なつかしいな〜
94条2項の「第三者」における、「差押債権者」「取立てのために当該仮装債権を譲り受けた者」の扱いで、
状況の違いが具体的に分からないで丸暗記してたのを思い出すな。

ＴＡＣの択一過去問で、時々、レックのと一言一句に至るまで同じ解説があるんだが・・・
どっちが盗用してるんだ？
仮にも司法試験の過去問でそりゃないぜ。
自らの労力を省略して他社の解説を流用し、利益を上げているってのは、違法じゃないの？

ＴＡＣはＬＥＣの前身なんだろ

>>358
インクリメントPみたいだな

今から入門受けるやつなんているんだ。
こんな時期に入門口座を開始するなんて
ほとんど詐欺じゃないのか？

過去モン集なんてちゃんとか顧問が乗ってれば
なんでもいいんじゃないの？

>>361
予備校は、ロースクールよりも現行試験がチャンスは大きいって
呼びかけて、秋の入門開始なら来年合格はまだ間に合うって言っ
てるからね。

>>363

間に合わんでしょう。せめて去年か一昨年から始めて2004か2005を目指すなら分かるが･･･

一人でも間に合えば、問題なし。

>>365

予備校らしい詐欺商法だな(w

1年合格コース、1.5年合格コースって名づけて、入門・論文･択一講座を
パック売りで110万円→90万円。
これを信じて数百人が入信してるのが実情。
適性試験が駄目だった人にも、現行を進めて100万円売り上げ計上。

>>357
「取立てのために当該仮装債権を譲り受けた者」
懐かしい。

これ、結局手形法を勉強するまでわからなかった。
隠れた取立委任裏書で「固有の経済的利益云々」という話が出てくるところで、
あぁそうだったのかとようやく合点がいったという…。

でも、指名債権を仮装して、しかもそれを取り立て目的で譲渡なんて、
実際あるんかなぁとは今でも思ってしまう。

>>358
どっちも基本書からのパクリ

初学者なんですけど、
択一過去問集と肢別本ならどっちから先にやった方がいいんですかね？
並行させたほうがいいんですか?

セミナーの憲法だけ買ってきたが、完成文はマジで使えるぞ。
ただ民法は並び替えとか少ないからあまり意味がない気もする。

>>370
芦別本はいらないよ

>>370
過去問が先。というか、初学者の段階では、
肢別本のように１つづつの肢の正誤を正確に判定するのは困難。
仮にやっても間違いまくることが目に見えているうえ、
肢別本の肢ごとの説明はかなり簡素なので時に無用の悩みを生ずる。

まずは過去問を普通に解いて、しっかりと解説を読んで納得すべし。
その上で、択一対策期の確認と穴埋めに肢別本を使うのは有益と思うよ。
あのサイズだと、ギリギリで電車の中でもできると思うし（民法少し厚いが）。

だから芦別本はいらないって

有難う御座います。
このスレの支持が多いみたいなので
Wセミナーのものを一括で買ってきます。

「完成文」がついたことはいいことだ。喜ばしい。

しかし、不思議なのは、なぜ今まで「完成文」を載せなかったのか？
いや、部分的に「完成文」が付いてる問題もあったが、基本的には付いてなかった。

刑法過去問とかで分かりにくい問題は、自分で「完成文」を作って解答に貼り付けてたよ、俺は。
受験予備校ともあろうものが、「完成文」の価値に気付くのが遅すぎなのではないか？

漏れは完成分なんて読んだことない

初学者が芦別本で知識入れるのは危険すぎる。
微妙な肢なのに、「見たことあるから」で安易に答えてしまう。
去年の俺だが。

法学書院のがベストだよ。。

法学書院は解答速報で一番間違えるから信用できない

憲法、刑法はセミナーで
民法は辰巳がベストだよ

完成文って今年度版からついたの？

うん

今年の総択では完成文が付いていたが、全択は付いていなかった。
焦ったセミナーは過去問で挽回したかったのだろうね。

辰巳芦別本まだ?

>>381
だな。

ていうか、完成分、完成分って騒ぎすぎ
まあ、ｗの工作員もいるんとはおもうけどな

wは完成分ついて2色刷りになったのはいいけど、肝心の解説の内容は良くなったの？
去年は辰巳のほうが良かったと思うけど。

ばれたか

>>385
出てるよ。

>>372
やっぱそうなのか。
初学時にまず芦別から入って、消火するのにえらい時間かかっちゃった。
普通に過去問解けば良かった。

去年、セミナーは刑法の問題の並び順が悪かったと思う。。
各論で各犯罪ごとにはまとまっているのだが、各犯罪内で年代順に並べている
ので、例えば詐欺罪で、クレジットカード、キセル乗車、無銭飲食がバラバ
ラに出てくるんだよね。

辰巳の詳解はどうせ今年はたくさん売れ残るんだから、もっと割り引けよ。

詳解は毎年、増刷されるけど??

>>387
今までコピーとって自分で書き込んだりしてたからね。

セミナーの2004択一問題集って肢別ですか？
どうか教えてください。
調べる手段がここしかないので。

>>396
んなこたぁない

>>397
ﾚｽありがとうございます
択一過去問集に買います

>398

おいおい、最初は「２００４択一問題集」って書いて、
その後のレスでは「択一過去問集」を買うって、めちゃくちゃだな。

両者は別物だって分かってる？

>>398
わかってるつもりです
Ｈ15択一過去問集は肢別じゃないですよね？
初学者は肢別からはじめないほうがいいとあったので　
評判のいい過去問集からにしようと思ったんですけど

Wが完成文付いていいのはわかるけど、
肝心な解説についてはどうなのか気にしないのかな。

401それいっちゃダメｗ

>400

はぁ・・・・

「脚別」ってのは、辰巳から出てるやつで、択一本試験過去問の脚だけを○×問題化したもの。
「過去問集」ってのは、各社から出てる、択一本試験の過去問集。
「問題集」ってのは、各社から出てる、択一答練の問題集。予備校独自の問題。

過去問集と問題集は別物って意味。

>>403
詳しくありがとうございます
>>401
辰巳の短答過去問詳解がのほうがいいんですか？

誰かTACの36年から載ってるやつ使ってる人いる？
漏れも持ってるけど2分冊で使いにくいと思うけど、どーしたもんかな？

詳しさ→辰巳
完成文→ｗ

どっち優先させるか。

意味の無い詳しさは有害。

初学者は辰巳かな。
解説重視。

上級者はレックだな

lec is over

金持ちは辰巳。

た・・・たかいっす。

辰巳の「択一博士」（だっけ）は激しくいらんな。あんなもん、現場で
考えるもんだ。まさに後付け。
でも、解説が詳しくて他を参照しなくてもいいから、結局辰巳にするんだが。
完成文は正直どうでもいい。

どこもそれそれ味があるね。

法学書院　　　安い　解説簡潔　解答問題分冊
LEC　　　　　　　安い　年度別　解説簡潔
TAC　　　　　　昭和30年代から網羅
セミナー　　　　やや高い　解説詳しい　
辰巳　　　　　　高い　解説詳しい
セレクション　　安い　傾向が今と近い平成のみ網羅　

辰巳本校で買えば
１５パーオフだよ。6冊一括(割引)でも買える。

>>414
そうだね。一括なら確か１９０００円なり。

大阪港なら阪神で二割引じゃなかった?

セミナーの、再出題可能性が付いたね。

>>417
前からついてるだろう。

しかし、
有限の近い将来に現行試験が終了すること考えると
数字は過大評価というか、意味不明な数字。

つーかおまえら
毎年か顧問集買い換えてるの？

>>415
カードで買っても19000円ですか？

↑定価

>>419
受験生の当然の義務。

>>419
民法だけ新規に買いました。
去年末のWのフェアで民法だけ買えなかったから。

それに択一前の書き込みで
わけ分からん状態になってるし。

辰巳は親族相続の参考書該当ページに内田�Wが載ってないね。
別に載ってなくても困らないけど、年々少しでも良くしようという
気がないのかね。これだけ時間かけて、結局、去年のに1年分追加
した以外何もしてないとは。

憲法　W
民法　辰巳
刑法　LEC

セミナーの択一問題集はセミナーの模擬試験問題の収録で、択一過去問集は本試験過去問を収録しているというのでいいですか。

うん
＞403参考にして

辰巳のカードでも19000円だったぞ。
それにしても辰巳はこんなに
遅れたのに何をしていたんだ?
きっとローで忙しいんだろうな。

age

>>428
いや、確認したけど刑法と民法の改正に対応したのは辰巳だけだよ。ＬもＷも
法学書院も対応していない。８月とかに出版しているから、確信犯的に改正に
対応せずに出した感じがする。その点、ちょっと遅れてでも辰巳は改正に対応
している分、きっちり仕事しているって感じで良心的じゃないかな、と思いました。

過去問ってどこのが一番いいとかってあるんですか？
問題は同じに決まってるし、解説もそう大差ないかと思うのですが。。

おすすめとか、ここのは止めとけってのがあれば教えてください。

>>431
解説に恐ろしいぐらい差がある。

解説読む時間あったら基本書に当たるほうがいい。

>>431
解説は
辰巳　　　　長い
セミナー　　普通
LEC　　　　　簡素
マコツ　　　普通
法学書院　　　簡素
TAC　　　　　簡素

メルマガに書いてあったけどもう今年度版の肢別本出てるんだね

辰巳の過去問、本校で買うと１９０００円ということらいいのですが、
クレジットカードでもいいのかしらん？

てーか、ＴＡＣのって使ってる人いるの？
本屋に置いてるけど、使ってる人見たことない。

>>436
iiyo

答えに至る道筋をしっかり示しているのはやはり辰巳

辰巳のは完成文がないから
問題→解答→問題→解答と
何度も戻る必要があり時間のロス。

>>440
禿同
辰巳と完成文のためにPC買おうかな

完成文の話多いな
完成文ないのそんなに苦に思うか？

完成文あると便利だからな。
まぁ民法は要らないかもしれんけど

>>439
ゆえに初心者向けだな。

択一上級者って・・（ry

セミナーの１５年度版択一過去問を２０％引きで買えちゃいますた。

単年度版だろ

私の彼氏も頑張ってるけど、絶対落ちると思う。
そんな頭良いとは思わないもん。
自己満足だよね、「俺は頑張ってる!!」っていう。
早く諦めて普通の職に就いてくれないかな…

?

いいえ。ちゃいます。
５７年〜１５年まであるよん。
フェアーで買えちゃいますた。

セミナーの使ってるけど、完成文そんなに載ってないよね？
それと、俺は年度落ち（２年前くらいの）のを買ったんだけど、
それでいいと思うのは俺だけ？
何万もかけても、最新年度が載ってる方がいいのかな？
セミナーのフェアで買えば数千円で済むじゃん？

>>448
択一には受かってるんでしょ？

452 誤爆とおもわれｗ

憲法から解こうかと思ったけど最初のほうの
昭和の問題でつまってます・・・

>>454
とばせ　とばせ

平成の方が難しいけど

過去問ってどれ使っても一緒と思う
それより過去問をどう使うかを語ろうyo

過去問は出版社によって解説が違うよ

憲法真法会
民法辰巳
刑法辰巳
これってどうですか？

刑法も新報会でOK

去年度のセミナーの過去紋集があるから、今年は法学書院を買おうと思ってる。
このチョイスはおかしくないよね？

いいんでない

うっせー馬鹿

w

辰巳の抱き合わせ商法で６冊買ってきちゃった。

>>457
答えも違う

ｗｗ

>>465
たしかにそれはある。
解答・解説が違うのではないかと
思い悩んで時間を無駄にするよりは、
２種類持ってると比較できていいね。

６月に辰巳のやつかったけど、買い換えたほうがいいですか。
ほとんど使ってないんですが。

いや、本年度の問題を見ずにすむので、
その過去問を何度か回して、本年度の問題にトライすべし、
本試験の予行演習として、真剣にやると本年度の問題の知識が
定着しやすい。

辰巳の解説長すぎ。あれ全部読んでたら、択一が嫌いになった。

択一合格未経験者は辰巳でアウトプットしながら
解説をしっかり読みインプットもしていく。
択一合格者はレックなどの解説があっさりしたもので
択一の勘をにぶらせないようにする。

別に合格者は去年使ってた奴をまた使えばいいだけの話だろ。
長い解説なんて半年使ってれば短く読めるようになってるだろ。

>>471
禿同

みんなに質問！
択一に必須なのは、過去問は当然として、
択一六法、判例六法、肢別本のどれよ？

どれも必須と思わんが強いて言うなら択一六法
判例六法はいらん。判例百選があるでしょ。
肢別本は民法だけ気が向けばどうぞ。

>>475
つーか、択一六法に判例もまとめられてるだろ

「必須」と言われれば、どれもいらない。
ぜんぶ「過去問、条文、判例」といういわゆる三種の神器が
変化しただけのものだし・・。

つまり、自分にとって、何が「過去問、条文、判例」の全てをカバーできるかを
追求してクリ。
一つの教材でそれをまかなう必要もないし。

やっぱ、民法だけは買いなおさなければならぬかな・・・・
改正だけ抑えればいいとも思うのだが・・・

肢別本正答率8割くらいなんだけどやばい？
みんなどの程度正解してる？

過去問は10割だな。
10割になったら、次はスピード。
とにかく過去問系はしゃぶりつくす。
まだ5月までに時間あるから頑張れ。

>>479
過去問が８割解けるならだいじょうぶ。

>>480
なるほど・・・
過去問はまだまったくやってない。8月入門開始して民法しかおわってないから
肢別の民法だけ問題と答えを読んだ。そして今2回目で正答率8割くらい
めちゃめちゃやばい。。刑法さっさとおわらせなくちゃ

あんた無理↑

>>483
ｵﾏｴﾓﾅｰ

判例通説反対説押さえればいい

肢別で８割取れてても、
過去問だと「次のうち正しいものは幾つあるか」って形式が多いから
８割取れない可能性が高い。

俺は脚別から入って失敗したと思ってる。素直に過去問集から入ればよかった。
過去問は９割以上取れるようにならないと、勝負にならない。

過去問やる前に肢別なんてやらない方がいいと思うが・・・。

答え覚えてしまって、過去問のトレーニングにならなくなる。

やっぱり、最初はしんどいかもしれないけど、過去問に当たって
解説を丁寧に読むという作業が大切だと思う。

>488　禿同

過去問初めて解く解きも、なるべく答えをみないで自分なりに
考えて回答したほうがよいかと思います

a

>>490
時間がいくらあっても足りない状態になりませんか？

>>492
択一なめてんじゃねーよ。
そんくらいの手間ヒマかけないで、受かろうなんて虫が良すぎ。
解説見ないで一問ずつ基本書にあたる香具師もザラにいる。

そうだね、最初は納得いくまでやった方がいい。
2回目はそんな暇無いけど。

1回目解きながら何をするかでかなりの差がでる。

どーでもいいが、辰巳が勢いもりかえしたの？

>>493
虫がいいかどうかは、択一の減点事由にならないと思うけど。
今時、そんな勉強法しているヤシっていないだろ？マジで。

並び替え・穴埋めの完成文はセミナーでチェックし、
分からない問題は解説の詳しい辰巳でチェック、これ最強！

完成文だけセミナーの解説に頼り、残りは択一六法や手持ちの資料に頼る。
あんまり解説に頼らない方がいいような気もするよね。

シケタイ読んで過去問三回回して条文判例潰すだけでいい。

辰巳の詳解の解説は全部読んだらダメだよ。
その時間に基本書読む方がずっといい。

で、ここの皆は民法の過去問集を買いなおすのかい？

>>501
民法は要らんだろ

セミナーの択一過去問集の解説はどう？
今年はなにか変わったの？　それとも完成文のみ？

民法はいらんだろって・・・・
改正がらみで民法なんだろ？

改正法は出ないだろう。
あえてそんなのを出さなくても、民法の出題範囲はごまんとある。

もう改正に対応してるのか？

辰巳のは民法改正に対応してるな。

>>493択一合格
>>494択一合格
>>496択一未受験
>>500択一不合格

当たったかい?

対応って言うが、いったいどう対応しているんだ。
まさか、改正の対象範囲の問題であるとの印が付いているだけじゃないのかね。

印がついて、「本問は問題として成立しなくなった」とか書いてある。

論文はともかく択一は改正に対応してなくたっていいだろ。

>>510
立ち読みして、携帯のメール書いてるふりしてメモればいいんじゃない。
写真はマズイからな。

つーかLEC、9月に新版出して、改正の要旨は書いてあるのに、
問題の方が対応してねえ。
なんとかしてくれよー。

そろそろ本当に過去問何を使うか決めなきゃな。
完成文の有無は別にして、
問題再現の正確性、解答の正確性、解説の正確性は辰巳がセミナーより
優れているということでいいんだよね。

予備校で過去問集の解答が分かれた問題は2問くらいしか記憶に無いな。
その問題は無視していいでしょ。

>>515
もう少し多かったような気がする。
たしか、有責配偶者からの離婚請求、天皇の人権とあと何問かあったような気がする。

>>516
憲法が一番多かったと思う。

>>508
択一不合格者

>>518
ピンポーンw

昭和の過去問パスしても、その分だけ新作問題をやれば大丈夫でしょうか。

科目によるね。

辰巳の「マイランク」って意味ないね・・

　　　　　　　　_,. -‐-｀'　｀`'‐､,.‐'"´,. =ﾆ｀　　　　　　　
　　　　　　　　,.‐'"´　　　　　　　　　　　__｀ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''‐､　　　　　初めに・・・・・・
.　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　`''‐､　　　　みんなに言っておく・・・・・！
　　 　 　 i　　　 　 　 　 　 ,　/i　 、　　 　 ヽ‐-ヽ　　まず初っ端・・・・平成15年度・・・・
.　　　 　 !　　　　　　　/| /| /　! .!ヽ..ﾄ､　　､.ヽ　　　　俺は敢えて落ちてみようと思う・・・・・　
　　　　　|　　　　　　 /''l/､l/_,　l/ _,.ゝ' ゝ、 iヽ!　　　それも惜敗・・・・あと一歩ってとこで・・・・・
　　　 　 |　　　　　 ノ`''‐ ､._/ 　 /_, ‐'´　!.＼!　　　　
　　　　　!　　,.-､ r' ＝｡=== _　 ,=｡==＝,!　　　　　　　だからそうなっても・・・・・
　　　　 / 　 { ‐､!|　 ` ｰ-‐' ''　 ＼--‐' !　　　　　　　オタオタしないでもらいたい・・・・・・
.　　　 /　 　 !( r||.　 　 　 　 r __　 ＼./|　　　　　　　むしろいい兆候だ・・・・・・・！　
　　　/.　 ,、　ﾞｰ'|!、　　,..-‐───; 7ﾞ│　　　　　　　　　
　 ／_,.／ l　 　 │＼　`ｰ-----‐'´/!＼i　　　　　　　　　　　流れは悪くないっ・・・・・・！
　￣　.!　　1　 　 ｌ　　ヽ、 　 ｰ一 ./ |　 |`'‐､　　　　　　
　　　 |　 　 i、 　 l.　　　 ヽ､　 　 /　|　 .|　　 `'‐､　そして来年は逆にあっさり合格るかもしれない・・・
.　　　|　　　 ヽ　　i　　 　 　 ヽ､.ｲ　│　 |　　　　　　　　まぁまぐれ勝ちみたいでいいとこなしだっ････
.　 　 |　　　　|ヽ　 !.　　　　　　 | !　 ! 　 .|　　　　　　　　
　　　|　 　 　 |. ヽ. i、　 　 　 　 | 　　│　　　　　　　　　実はそうじゃない・・・・・・　逆っ・・・・・！　
　 　 |　　,. ‐'´＼|ヽi.ヽ､　　　　ﾉ|／`‐､　 !　　　　　　　　　
　 　 !.‐'´　 　 　 | 　 　 `'ｰ-‐'　.| 　 　 ＼!　　　　　　 　　　これは・・・・・・・ 　本流だっ・・・・！

確かにマイランクは意味分からん。

過去問→肢別→分からないところを基本書・予備校教材・択一六法等で補完

というのが王道ですかねぇ

>>525
シラネーよ

ここの皆に質問！
過去問はどれくらい遡るべきか！
オレとしては、憲刑は直近１５年分、
民は直近２０年分＋肢別本。

>>527
そんなの自分で考えろよ
おまえの頭はヘチマか？

ﾜﾛﾀ

５２６＝５２８
キチガイか、お前はｗ

自分の頭で考えられないやつには冷たいよ。
この板の住人は。
勉強法なんて100人いたら100通りあるんだ。
他人に意見求めてどうすんだ。

世の中、参考意見というものがある。１００通りあろうがなんだろうが、
意見求める価値はある。んじゃなきゃ、人に質問すること自体無意味に
なってしまう。だから、その批判はあたらんよ。
ただ、質問攻めがうざいだけだろ

>>532
勉強法を人に質問すること自体、無意味な可能性大。
質問するんなら、せめて受験暦、今までやった勉強内容くらいは
晒さなきゃな。
それもしないで「このやり方でいいですか？」みたいな質問は
「いいんじゃない？」としか言いようが無さそう。

だから、５２７は具体的な数を出してるじゃん！
それを基に、皆の意見はどうよ、と聞いてるんだろ。

なぜ、そこに線引きをしたのかを書いて欲しい気はするが、
>>527はそこまで叩かれるような書き込みではないと思う…

漏れは辰巳詳解に乗ってるのは全部やってる。
それ以前はやらん。

直前期はここ8年ぐらいやる。
あとは弱点だけ潰して仕上げ。

みんなこんな感じだろ？

これ以上の話題はないとおもうから皆突っ込むんだろ？

５２７はそれで点がとれるんなら
それでいいんじゃないか？

>>536
それで十分だよな
俺もそう
みんなごちゃごちゃ難しいことやり杉

それより、セミナーの完全文付き過去問題集の解説のできはどうだ？

分かりやすいよ。

民法を辰巳の買い換えたけど、民法年改正で影響出る問題たいしてなかった。

>>541
＞民法年改正で影響出る問題

年度ー問題番号きぼん。

>>542
s57-29
s59-41
H3-32
H4-27 H4-30
H5-35
H10-25
H13-37

525 名前： 氏名黙秘 投稿日： 03/10/12 14:17 ID:???
過去問→肢別→分からないところを基本書・予備校教材・択一六法等で補完

というのが王道ですかねぇ
526 名前： 氏名黙秘 投稿日： 03/10/12 14:19 ID:???
>>525
シラネーよ


ワラタ

前略
こんにちわ！宮武クラスMLです。
大変お待たせしました！共同購入の件、まとまりましたのでご案内です！
第一回は「刑事訴訟法　判例百選解説講義」となりました。
刑事訴訟法は判例の事案が重要って宮武先生がおっしゃってたからか、
かなりの人気がありましたー。
というわけで、今回は共同購入ご希望でしょうか？
御手数ですが、希望、または希望しない旨、10月16日
までにご返信いただけませんでしょうか？
すみませんが、ご返事ない場合は希望しないということで
理解しておきます。
それではよろしくお願いします。
早々

http://bbs1.aquatic.jp/?0100/nursery

>>543
乙ー。滌除＆短期賃借権絡みでつね？
辰巳の通年度版での当該問題解説ではなんと書いているのでしょうね。
とりあえず当時の答えと改正後はこうなるとか書いているのか知らん。

改正

539 ：氏名黙秘 ：03/10/15 01:22 ID:???
それより、セミナーの完全文付き過去問題集の解説のできはどうだ？




これって絶版になってなかった？

は？

ひ？

結局、択一過去問はセミナーで決まりか？　

辰巳の15年単年度版は完成文ついてますが・・
通年度版には付いてないんですか？

民法肢別本を買った。
はしがきに「本試験憲法が要求する知識の枠をガッチリと身につけることが出来ます」と書いてあった。
…交換してもらえるのだろうか

毎年出てる本なのになんでそんな誤植が生じるんだろう？

>>553
ワラタ

この手の本は最新の問題たして（あと今年は民法改正に対応して）
出版するだけでないの？
毎年はしがきから打ち直してるの？

あしべつ本って、毎年、直近の過去問の知識を補充していってるだけなの？
つまり、古い過去問の肢については毎年変化なし？
それとも、古い肢についても、差し替えされてんだろうか？

法改正があったのは解説変わってる。

>>543
あなたみたいないい人こそ、早く合格するべきだと思いました。
ほんとに。ありがとう。

母の日までどれがいいかまよって総。

>>557
そういうこと。毎年厚くなっている。
昭和36年の肢なんかいらんよな。

肢別民法は重要なものを1000くらいに絞って出版してほしい。

肢別刑法は「○○について××という見解がある。これについて
△△という批判がある。orこれは☆☆を根拠とする。」みたいな
形式で掲載しないと使いようがないと思うのだが・・・。

ちなみにH3-32　H4-27　は「問題として成立しなくなった」そうです。
他の問題は解答は変わりません。

>>563
ありがとう

>>563
またまたありがとう！

皆様、>>543の問題は無視してよろしいでしょうか？

肢別本をやってる人は何にメリットを感じてやっているのか、
教えてもらえますか？
過去問を普通に解きながらでも、
普通に正解に至るのに必要ない肢も全てチェックしますよね？
わざわざ肢別になってるのを使うのには、何かいい事があるんでしょうか？

>>567
漏れはまだ肢別本は使ってないけど、過去問繰り返してるとホントに理解できてるのか
記憶で理解した気になってるのか怪しい場合があるから、確認の意味にはいいかもしれない

肢別・・・昼休み読むには好都合。（社会人の戯れ言）

通年度版過去問は結局セミナー買った。刑法から解き始めたが、やっぱ完成文
あるとホント楽だよ。
来年は辰巳も完成文を付けて欲しい。もちろん、来年は買わなくていいように
頑張ってるが。

肢別本は、電車の中で読んだり、トイレの中で読んだり、外出中のちょっとした空き時間で読んだりすると効果的かも。
そういうこまかな時間をあれで埋めると、地味に実力が増すかも。

結局辰巳にした。まだまだ初心者なので辰巳の解説の詳しさは魅力的。
完成文がないのはちょっと痛いが、まあしゃーないね。

択一連勝ベテの意見なんで参考にならないかもしれないけど・・・
予備校問題は完成文があった方が便利だが
本試験過去問はなくてもいいし、むしろマイナスになる場合もあると思います。
近年の問題は本試験特有のヒントの出し方があるので、
完成文を読み込むんでしまうと演習としての価値が下がような気がするからです。
（私だけかもしれませんが・・・）

それよりは、解説もしくはテキストの該当ページをしっかり読むほうが
（私の場合ですが）択一対策には役立ったような気がします

>>573
別の資料で思考過程を検討した上で、問題をなぞりなおした方がいいということでしょうか？

セミナーにしたよ俺は
辰巳は高いし

>>575
短刀オープン？

>>573
どんなヒントなんですか？
問題文に意識して欲しい事が書いてある、とか？

例えば（　）の後ろのフレーズが一緒の時は、その前の文章の語尾も同じことが多いとか
「【１】これに対して【２】･･･」みたいな場合で、１には「Ｘについては〜」という文が、
２については「Ｙについては〜」という文が入るとか
あることに気付くと一気に2択までしぼれるけど、その2択が紛らわしくて注意が必要だとか
3番目の穴を最初にうめてからもどって1番目2番目の穴を埋めるとか・・・

形式面からもヒントが得られる問題って、完成文を読み込まない方が
2回目以降の演習価値が高いと思うんですよね。（私だけかもしれませんが・・・）

私は解く時の感覚みたいなものが結構大切だと思うのですが、なんか混乱させてしまった
みたいですね。申し訳ないです

・・・ちなみにセミナーの本が駄目だといってるのではないです（2年前のを私も使ってますし）
ただ完成文の有無ってそんなに重要ではないのではないかと思ったのです

長文すみません。

辰巳の解説は全部の肢に同じことを書くのをやめればもっと薄くなるはず。

>>579
禿同
「前段については肢１と同じ」とか書けばいいことを長々と書いてあったりするよな

超速とC-BOOKの両方を持ってる人、
超速商法のp.149の9行目からp.151の2行目と
C-BOOK商法１第2版p.109の下から7行目からp.112まで、
比較してみて。
ほとんど一字一句変わらないから。
他にも、全く変わらない箇所がある。

どっちかがパクったのかな？
それとも高木氏が権利持っているのかな？
WセミナーかLECに通報したほうがいいのかな？

こりゃ超速が絶賛されるわけだ。

マルチかよ

辰已の「切れてる過去問集」フェアって今年もやるんすかね。
年度落ちのを背表紙バラして安売りしてるやつ。
確か去年は６冊１万くらいで売ってたような記憶があるんだけど
去年買った方、正確な値段教えてください。

受験生の苦情があったからないよ

へー、どんな苦情が？

そのまま…安く売るなってね

年度落ちなんだからいいじゃんね
まあ、気持もわかるが

結局どれがいいのん？

肢ベテ本は要りません。

既習者試験対策もかねて肢別やります。

肢別やる奴ってバカなんだと思うが、どうよ？
過去問では処理できなくて、わざわざあんな形式になったのを使わざるを得ないんだろｗ

>>591
辰巳の過去問が５６年からでしょ？
だからその前の本試験に出た知識のチェックに使えるんだよ。

辰巳の過去問かった
一日40問がやっとなんだがこれってやばい？

やばくないよ、この時期なら。

>>591
組み合わせで肢が切れなくなるので、過去問の形式より難易度が上がると思うのだが。

>>594
ありがとう、解説がかなり長い・・・
初学者だからべんりではあるんだけど微妙な気もする。。
とりあえずﾄﾞﾝﾄﾞﾝつぶしていきます

４０問毎日だと４０日で一回回せるよね？
やらない日があっても年内に一回回せそうだね。

>>597
理論的にはそうなる予定なんですけどね
たぶん失速してくるだろうしｗ
でもまじでやばい。正解率6割くらいだ。

>>598
正解率6割なら、知識つめていけば合推までもうすぐなんでないか？

>>599
一番得意な民法でそれです･･･
刑法になるとたぶんもうぼろぼろのはずだし。
今受けたら憲８民１１刑４ってとこかと

だんだん正答率あがるから今は気にするな。

>>601
ありがとうございます
なんか元気でました！頑張ります！来年是対択一受かるぞー！うぉー！

俺、正答率８割くらいあるけど？
あ、初学者ね。というか、入門だけ聞いた段階。

>>603
すごいっすね！俺も頑張らないと･･･
いつからはじめたんですか？俺は8月から入門開始して今は憲民刑の入門を聞き終わった段階です
刑はまだもう少し残ってます。

６月からで六法聞き終わって、今は択一の過去問やってる。あとは刑法だな。

>>604-603
俺も９月から聞き始めて刑法のこり少し
下三法聞かずに択一過去問に逝くか迷っている所
>>604は下三法も同時進行させんの？

>>605
はやいですね、このスレで初学者どうしで切磋琢磨しましょう。
周りの入門生はどうもスピードが遅くて自分もそれに流されないようにしないと。。
>>606
むむ、、こちらもはやいな･･･
下3法はテープが聞けない(今年の講座がまだない)からまだやらないつもりです
択一突破が第一関門だから過去問をやっても時間の無駄にはならないと思うし。
商法は改正とかもあるから最新の講座をとって訴訟法は去年のテープかなんかを
年末あたりに聞こうかなと思ってます

>>607
ああ、そうか。俺は２年前の古い教材使ってるからな。
過去問はまだ手を付けないからがんばらねば。
ペース速い人がいると分かってますますやる気が出てきた。

>>608
なんせ現行はあと2年で終わりですからね
入門でちんたらやってる人たちを見てるとだいじょうぶかな？と思ってしまいます
まぁ俺なんかが心配することじゃないけど。。
とりあえずこのスレにでも進行具合を書き込んだりしますんでそちらもよかったら進み具合など教えてください
他人が頑張ってるのを見ると危機感を煽られますね

論文講座商法で悩まされてる奴、他にいるか？
まぁ24点も取ってるから、あと2〜3歩でイケるとは思っているが。

>>600
憲法や刑法は、知識を「前提」とした問題が出るからねぇ。
基礎知識つめてないと、問題にとりかかる以前で正誤不明の肢とかに悩まされそーだな。
とにかく基礎知識が絶対的に欠けているんだろから、それを何らかの形で補わないとね。
年明けの答練でいい成績が取れていれば、補完成功。

暗記だ知識だ言うけど、実はあんまりレベル高くないよね、択一に限って言えば。
確かに知識は必要だけど、覚えようと思って仕入れなければならない程ではない。
論文はどうなのかが、ちょっと怖いんだけどなぁ。
ただ、論文の方が楽しそうではある。論理パズルみたいな気がして。

>>611
論文は「どうアウトプットするか」という要素が入るからねぇ。
その分基本事項を即吐き出せる準備が要る。

辰巳の過去問集といてるんだけど正答率が異様に高くてひかない？
結構難しいなと思った問題でも5割以上の人は正解してる
択一に受かるのは受験者の２０％弱くらいでしょ？
5割以上の人が正解してる問題はほぼ落とせないという事になるなぁ

>>613
あの正答率って、出口調査の結果でしょう・・・
出口調査に協力する人＝ある程度高得点で自信がある人　ですから・・・

>>614
ﾎﾟﾚも希望的観測ということでそう思いたいんだけど目標としては5割以上の人が
正解してる問題は落とさないつもりで行こうと思います。

特に、辰巳は、ハイレベルの人が集まっている。

辰巳の使ってる人多いんだね。
解説読むのに時間かからない？
それとも、あの解説が分かりやすいのかな？

>>617
ﾎﾟﾚは初学者(8月から入門)なのでつかってます
民法に関しては肢別もやっていたから余計と思える記述もかなりあるけど自分が自信のなかった
肢については詳しく読んであとは読み飛ばす感じにしてます
それでも1日40問逝くかいかないかってところなんであせってます

択一六法と肢別本ってどっちがイイと思う？
択一六法はレックの２００３年版のを使いつづけてるけど
Ｗかタツミの肢別本に手を出そうか迷ってまつ

>>619
その二つは比べるようなものじゃないと思うよ
過去問をきちんとやりこんでわからないところを干拓とかで補充して理解できるなら
肢別はいらないと思う

肢別本って、無意味に知識地獄になるだけだと思うのだが・・・

>>617
辰巳の解説読んでると、字が小さい上に、気分が悪くなります・・・

>>621
じゃ、読むな

ｐ＆C使ってます。いい感じです。

>>618
わたしは８月から入門はじめて速聴で入門１月半で終わって
今セミナー過去問（平成のみ）２週目です。
わたしも一回目は一日４０問くらいしかできませんでした。
んで２週目はもうちょっと早くできるかなと思っていたんですが
やっぱ５０問くらいしか進みません。
１回回したくらいじゃスピードは上がらないですね。

>>625
みんなはやいなぁ
俺は下3法全く手をつけてないし過去問も民法のみ1週目、しかもまだまわし始めて3日だよ
やっと100問ちょっとだ･･･
頑張らないと･･･

>>626
> 俺は下3法全く手をつけてないし

もう11月だぞ。大丈夫か？
商訴だけでも11月スタートの論文答練うけた方がいいんでねぇの？
まぁ点数は破滅的だろうが、予備校本片手にｶﾞﾝｶﾞれば24点は出るだろ。
それで復習を重点的にやれば、ある程度記憶に定着するぞ。

>>627
8月入門開始の他学部(経済)なので･･･
訴訟法だけでも入門テープ聞こうかな。。入門やって長足、かけこみ両訴あたりで補充と
確認作業にはいろうかと。
答錬受けるお金が無いので･･･

法学書院の過去門ってセミナーで買えない？

>>628
セミナーの福田先生のゼロからの商法・訴訟法体得講座の去年度版テープでも買って聴けば？
基本事項をじっくりやってくれるし、過去問対策にもなるし、オススメ。

福ちゃん、民祖は過去門とあの薄い本で大丈夫って言ってたけど、
やっぱりそれだけじゃ無理だよ・・

>>631
基礎事項はその2冊で充分だと思うぞ。
まぁ、不足を感じるなら、トウレンとか問題集で補えばよし。

>>630
すいません、まじでおしえてください
そういうテープってどこで手に入れるんですか？

>>628
薄い基本書通読（速読できるならシケタイやCでもいいが）→かけこみ両訴
これで両訴が2週間でなんとかなる。
アルマ刑訴、S民訴あたりなら2-3日で読みとおせるだろう。

>>633
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/

法学書院のは意外にイイかもしれない

憲法はS56〜
民法はS50〜
刑法はH元〜
どの年度まで押さえればいいのかに関してはツボを突いてくれる

分冊形式なのもいい。大量に回したいときに最適。コピー代の
節約にもなる。

何より、安価。





解説は最悪だが

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/zerokara.html

TACも問題編と解説編が分冊になっているが、別売り。
解説なんかｲﾗﾈって人もいるし、民法がS30年まで遡って
収録されている点は知識の確認に良いかも。

ただ、解説っつーか解答の検索性は最悪。索引ないし。
また、問題編に解答だけでも載せりゃいいのに、
分冊の解説編まで買わなきゃ使い物にならないという
スケベ根性。

以上、立ち読みレポートでした。
やっぱ詳解が一番イイかも。

忘れ去られた存在＞ＬＥＣ過去問

>>635
ありふぁとうございます

>>640
637みたの？

>>641
今見ました。。ありがとうございます
>>637さんありがとうございます

過去問やるのと答練やるのどっちがいいっすか？

両方

>>643
両方はだめなの？
どっちか選べってのなら、文句なく過去問でしょ。
答練は問題を解くコツを学べて時間計って解く訓練が出来るくらいだから
これらのことを自力でやるなら特に必要なわけじゃないと思うよ。
年明けからの模試は必須だけどな。
てか今から過去問やるの？
下みっつの準備はしたの？
ちょっとあせらないとだめなんじゃない？

>>645
ｳﾙｻｲﾖ　ﾍﾞﾃ

>>643
年内に過去問は一回はまわさないとだめだと思うよ。
憲法と刑法は平成だけでいいかなとは思うけど、民法は手に入る過去問は
全部やった方がいいんじゃない？択一答練始まるのが大体年明けからだから
それまでにまわすのを目標にしてね。
でも過去問は全部できるようになるまで何回やってもいいと思うよ。
俺は刑法昭和50年代からの過去問10回以上回したし。それだけやったら16点は最低とれるようになるよ。

>>638
解説編は別に買って、回答の部分だけコピーしてすぐに間違えたといって返品。
これ最強。

伊藤真セレクションのみを繰り返して択一合格することは可能でしょうか？

>>649
何度か模試受ければ・・

>>649
やってみなはれ

あぼーん

前にかいた8月入門の初学者です
一日40問はやっぱりきついです･･･
今やっと民法160問くらいです

>>653
8月入門って、今年のですか?
受かるといいですね。私も初学者です。

択一過去問集の過去の誤植がわかるスレってある？
TAC２００１年の過去問ゲットしたんだけど、誤植や解説ミスがあるか心配で。

>>653-654
がんがろう

穴埋め並び替え問題の筋道が載っている過去問は辰巳かｗかどっちですか？

去年セールで買ったセミナーの粘土落ち過去もん（１３年度）があるので、
今年は法学書院のやつ（１１〜１５年）を買いまつ。

>>657
漏れは達美の紹介使ってて背皆は知らんけど、商会はちゃんと思考のプロセスチックに解説してるよ。くどいっちゃあくどいとこもあるけど、そういう時は色字だけさっと見てって感じで。
あと、最初の『視点』と『解答へのアプローチ』が漏れ的にはグッドです。

>>659
レスさんきゅーー

後、詳解の解説がｗより高度だって聞いたけど、解説は高度ですか？

芽眼目

TACの2004年度版が売ってるね。
民法も法改正に対応してるよ

>>660
うーん、高度っていうか、ちゃんと基本的なところから説きほぐす感じで、おれは分かりやすいと思うよ。
でも、ポイントだけガツンと知りたいなら面倒かも。でも本当に思考過程とか記してあるからすげー実力はつくと思うよ。

辰巳にいけば、辰巳の講座とってなくても過去問割引で買えるんですか？
以前に19000円くらいで買ったっていうレスがあったんだけど、まともに買うと2万こえるはずなんだが・・・

>>664
講座とってなくても買えるよ
おれはそうやって買ったし

>>664
受講証とかはいらなくて、普段は全書籍１割引だよ。でも19,000円はもう終わってるよ。
早稲田に友達と書いたら今生協で、Ｗ＆Ｌ＆Ｔが２割引で買えるから行ってみたら？組合員証いるけど。

>>665
>>666
664です。情報ありがとうございますm(_ _)m

>>666
Ｗ＆Ｌ＆Ｔって何のことですか？初学者で申し訳ありません。

>>668
早稲田セミナー、レック、辰巳の頭文字じゃないかなあ

イニDみたいだね♪

>>669
668です。そうでしたか。なるほど。どうもです。

みなさんは年度別派？
それとも体系別派？

年度別はアウトプット用。体系別はインプット用。
ゆえに、年度別は使用されないのである。
肢別本は、能力の低い人用。

>>666
早大はいつまで２割引で買えるの？

12月19日までだよ。

>>675
サンクスです。

平成からの過去問てないですか？

刑法はあるじょ。

今年は肢別本と心中しまつ(`･ω･´)

>>679
手を広げすぎないのが大切だからね。

>>679
やめときなはれ。来年の５月９日に泣きを見るから。素直に過去問中心で逝きなさい。

やる気のありそうな人がいると必ず妨害が入るね。

いやいや、肢別でいいってば！
むしろ肢別だけでもいいくらいだ。

s式はどう？しんじゅうかちはあるかな？

>>684
過去問解いたことある？

うーん、芦別だけで逝けるって人はかなり地頭がいいと思うんだよね。普通の人がそんなの真似しちゃだめだよ。
頭のいい人は自分ができることは他人も当然できると一般化しちゃうからね。
素直に過去問やりなさいな。

松井憲法だけで択一憲法は楽勝。買え。

685
あります

本試験過去問→手袋をはめた手で脳味噌をかきまわされる感じ
セミナー民法問題集→針金で脳味噌をかきまわされる感じ
泉民法→頭をブンブン振ってフラフラになる感じ
オープン民法→湿った手で脳味噌をかきまわされる感じ

先生、>>689の当てはめがよくわかりません

泉は一番よくないの？辰巳は問題だしてないのですか？

最強の課顧問集教えてください。これだけあればいいってやつを。

>>692
セミナー

初心者なんで詳しくお根が渡島す

2年まえの使ってるんだけど、買い換えた方がいい？

>>689
なんとなくわかる。

>>695
来年買い換えれば？改正対応してるだろうし。

過去問ってみんな毎年買い換えるのか？セミナー500円以外で。
俺なんか、500円の過去問を2年使うぞ。
第一、今年とか去年の問題が体系順に入っていない方がむしろいいと思うのだが。

>>698
ヴェテだな。

>>698
５００円で買えるのは東京だけ・・・

もうしばらくは改正ないよな？
今年の買ってもＯＫだよな？

>>701
刑法が厳罰化されまつｗ

残念民法　

やっぱ辰巳だよなあ

>>702
１０年後だろ。

↑たぶん、再来年だ。

怒怒怒

結局、辰巳の過去問が一番良い。肢別本もよい。

LECの過去問は57年〜なんだけど、はしがきに57年から現場思考の新傾向って書いてあるけど
本当でつか？

http://www.waseda-mp.com/isbn/4847113861.html

この本どうすか?

ｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇ

とりあえずセミナーのフェアで買うか

辰巳の去年度の過去問があるんですが、
今年の分は単年度版でいいのでしょうか？
通年度版を買うべきでしょうか？

>>709
嘘ですw

>>713
合格したかったら通年度版を買いなさい。

>>715
どういった理由からでしょうか？

>>716
信心の深さがお布施の量に表れるのです･･･

初学者なんですが、このスレによくでてくる「完成文」ってなんですか？
あと、過去問さえあれば、問題集は要らないんですか？

択一の過去問ってどのくらいまで遡ってやればいいのでしょうか
古本屋で昔の過去問集を見つけたんだけど、それを買ってやるのは意味ありますか？

>>718
上　並べ替え問題が、正解順になって載ってること
下　過去問3回はやってから問題集考えましょう

>>719
1年前のなら、単年度版（今年の問題）を買って補充できる
でも改正には対応してない（民法

芦別本新しいの買った方がいい？

民法はね。

予備校の過去問集で解説が長文になっているのは解説を書く者の理解が不十分であるからに他ならない。

BY　有名講師

>>723
しかし，「解説は何行以上」というノルマになっている場合もあるからなあ。

辰巳の解説は、字が小さい上に長すぎ。
１問あたり平均３分半で解かなきゃいけない問題で、３分で読みきれない解説なんて・・・

択一には、テクニックとおうのがあるそうですが、法務省はテクニックがあることが
法曹としての資質があると考えているのでしょうか？　ｼﾝｼﾞﾗﾚﾅｲﾖ・・・

受験生が書いてるからな。

>>726
法廷でもテクニックは要るし、人間関係でもテクニックは要る。
さらに、テクニックだけでは司法試験には受かることは出来ないのだから、別に法務省がｱﾌｫとは思わない。

そもそもテクニックがあれば解けるように，法務省が意識的に問題を作成している訳じゃないでしょ。

受験生・予備校が勝手にそれを見いだしているだけ。というのが公式見解。

ここ有益

学識豊かな団藤先生が、択一の問題を解けず、法務官僚が横でテクニック（解き方）を教えていたという
逸話がありますが・・・

古い過去問は知識オンリーばっかだよ。

しゃーない、芦別本買い換えるか。

高いよ

初学者は普通に辰已の過去問使った方がいいよ。
短い解説だと暗記するしか手がなくなる。

>>723
は柴田先生の発言でしょ？

セミナーの択一過去問がいいよ

択一の解説は短く書くほうが能力無くても出来るだろ。
例えば、
憲法：〜事件の判例、第〜条、〜説からは…。
民法：第〜条、判例。
刑法：〜説からは…。
だけ書けば何も反論しようが無いからね。

でも、初級者から中級者、上級者になるには、なぜそのような短い解説に至るかっていう過程(≒文脈)を追っていく必要があるんだよね(単純知識問題は除くが)。
だから漏れはその過程が丁寧に追ってある詳解が好きなんだよね。最初は法学書院の使ってたけど、その辺が全般的に薄くて詳解に代えた。

柴田＞＞＞＞＞＞＞＞不合格者

あげ

民法改正絡みの問題のことなんだけど
14-29って詳解だと物権法総論のとこにあるせいか上の方の没問コーナーにも
なかったんだけど短賃に関する肢があって正解変わると思うんだけど
最新の詳解持ってる人この問題どうなってるか教えてくらはい

けんぽーが不安なんですが（へたすりゃ１０点切る・・・）
どんな勉強法がお勧めですか？
やっぱり通年度版の過去問をやらなきゃ駄目ですか？

自分は不器用なほうでじっくり理屈勉強方があっているのだが
しばたぼうが受験信奉に書いてあった記事に一部賛成す。
まず余計な解説が多くしかもわかりにくい。
で試験直後に書かれたその解説が一切改正される事はない。
司法試験かいの参考書の使いにくい事といったらないね。

>>741
セミナーの訂正小冊子によると、答えは2のままですな。
解説は変更しているが。

挙げときます。
今日、芦別刑法を買いﾏｽﾀ

先輩方、使用方法などのアドバイスお願いします

芦別やったあと普通に過去問やりましょう！
それしかない。

>>744
ｻﾝｸｽ
でも解答変更あると思うんだけどな
明渡留保になったわけで

ま、改正個所が出てくる度に資料見返せばそれでいいわけで
今年の過去問集には期待しないでおきますか

>>744
訂正小冊子とは何？どこかで配ってるの？

改正あったから買い換えるべきか。。。

法学書院の解説は態度でかすぎというか上から見下ろしすぎ。

論証叩き込めば10点はきらんよ

>>748
アンケートハガキをよく見るべし

しんぽうかいが良いのわ憲法？

>>741
1,2,3

肢別の刑法ってどう使うんだ？
知識問題の多い民法や最近の憲法なら知識のチェックに使えるが､刑法って･･･。
泉とか電話帳使って問題解いたほうがよさそう。

>>755
過去問説けるレベルに到達する前に、試験で問われた知識を
確認することによって、ポイントは何かをつかめる。

よって、基本書読みにもメリハリがつけられるようになるという
効果がある。

芦別の刑法は当てはめの練習や、基礎知識の整理にぴったり。
Ｓ式もいいよ。干拓見ながら解くと、干拓つぶしになるし。

>>754
イが間違いになったからね

でも思ったほど改正の影響ないな
騒いで心配して時間使うより六法片手にやった方がよさげ

AS

afge

：「：「：

z

肢別の民法って改正対応してる?

>>763
改姓箇所の表示はされてる。

>>764
サンクス

肢別前科目２刷になりました

>>766
内容に変更あるの？

肢別本は必須ですか？

必須とまでは言えません

２刷になったもの
肢別　憲民刑
詳解　民法１，２

s式で知識はたります？あと辰巳問題は何年まであったんすか？辰巳行けばうってます？ 短期賃貸の論点はもういらないんですか？ すいません

S式で知識が足りるか？
判例があまり載ってない気がした。この点は他の人の意見を聞きたい。
条文付随の知識はそこそこか。受験六法使った方がいいかも。

辰巳問題って過去問？昭和56年以降。
短答オープン集めた問題集の方か？

短期賃貸借は出題されない事が確実

セミナーから肢別本の新刊が出版

>>773
マジで？全部正答になってるやつ？

772 はい範囲有りのやつです 今は廃版らしいすけど

>>773
辰巳のやつじゃダメなの？

Ｗセミナー 編著
短答式・肢別過去問集　「考える肢」憲法編
1. 　現行の択一試験合格に必要な知識を完全網羅！
2. 　本番で役立つ反射神経を鍛える
3. 　『成川式・択一六法』『択一スピード合格六法』にも完全対応
4. 　全肢○×式、左頁に問題肢・右頁にコンパクトな解説を掲載
※　民法編、刑法編も続刊
2,200円

ラッシュだな。

>>777
(　´�D｀)ノ　先生、辰巳の肢別本とどう違うのですか？

>>779
ﾎﾞｸﾁｬﾝ、自分で考えようね

(　´�D｀)ノ　は女性れすよ

>>779
女性なら答えてやる、辰巳より肢の数が多い･民法改正に完全対応している。

>>779
あと、成川六法･スピ六に完全対応してる。

どこが考えるなのか
普通の芦別本とどこが違うのか理解しえず
見てきたが憲法だけ

前作はオール正解肢で考えさせなかったから

合格体験記より
私は民法の過去問を徹底的につぶすことにしました。
具体的には昭和36年からの過去問を一肢ずつ検討し、
一定範囲が終わったらその範囲の択一受験六法を読み込みました。
この作業には丸三日費やしましたが、答練を受けたところ19点とれました。
たった一週間で10点以上アップしたわけです。

なるほどと思ったんですが、「丸三日」というところに疑問を持ちました。
昭和36年以降だと問題数は900を超える訳で丸三日で900問以上の全ての肢を検討して、
かつ、受験六法の読み込みをするのは不可能と思うのですが、どう思いますか？

やればできる

殆ど知識が固まってて最後にまとめとしてやったんだろう。
合格体験記なんて話半分に読んどけ。

>>787-788
答練で9点しかとれなかった人なんですが・・・

丸三日× ⇒ ○ 九(十)三日 or 丸三年

>>779
漏れにはこれが一番大事なことなんだが、





辰巳より安い！

俺の辰巳の過去問は平成13年までしか載ってないのですが
14,15年分はどうやって集めたらいいでしょうか？
新しいの買うというのはなしで。
一年ごとバラで売ってる問題集ってないですか？

ひょっとして肢別本を三日で潰したのかなーと思ったりしたんですが・・・
だったら丸三日でも納得できるんですけど

>>792
単年度版買え
セミナーで年度落ち５００円で買え

>>794
改正に対応してないのでは？

>>794
サンクスです。
辰巳に単年度版なんてでてるんですか。
いつもいく本屋になかったもので。
もっと大きい本屋に行ってみます。

>>795
じゃ、民法だけ最新版の詳解を飼え

刑法の芦別本って人気だね、矢不奧で入札してる人多いよ

民法の芦別欲しいけど、竹ー

民法だけ最新版の通年を買い
憲法刑法は単年で買うというのがよさそうですね。
アドバイスサンクス。

刑法は、これまで各論の条文が「新設」されたから買い換える必要はなかった。
でも、最近総則が「改正」されたから、刑法も通年度版を買い換えないと
いけないかも

三日でも可能な気がしてきました
スレ汚しｽﾏｿ
TAC過去問は改正に対応してるそうですが平成14年29問の解答は1・2・3になっていますか？

適用地とかその辺でしょ。去年の通年度版使ってるけど2問くらいだったよ影響あったの
それも昔の単なる知識問題だから別に買い換える必要なし

>>782
なぜ女性なら答えて男性なら答えないんだ？

ヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ　

セミナーからスピ六・成川に完全対応で、改正法も入れた肢別本がでた
(考える肢って言うふざけた名前だけど)。
　本気で受かりたかったら、辰巳肢別完拓まんせーって人以外は
スピ六とセミナー肢別本の組み合わせで決まりじゃない？
　
　まず、個人的には択一過去問の知識は欲しいけど、だからと言って
これから択一過去問全問なんかやるのは時間がもったいない。
模試受ける時間がなくなっちゃうから。
　すると過去問がらみは肢別本を使うことになる。

　次に肢別で辰巳かセミナーかだが、
収録してる肢の数が多く民法改正に完全対応してるセミナーのほうがベター
(辰巳を使ってるベテたちは辰巳肢別は知識として不十分と言ってる)。

　また、肢別本やってわかんない所をすぐに見れるのはとても便利なので、
セミナー肢別＋成川orスピ六の組み合わせという選択肢が残る。
　
　最後に、肢別本中心にして補助的に成川読むのなら成川でもいいけど、
最初に基本的事項(例えば民法95条全体)をスピ六・成川通読した後、
肢別本解いて、よくわからないところをもう一度スピ六・成川に
あたるのが普通だと思うから、
量が多すぎないスピ六との組み合わせがやっぱりよいかと。

　以上から、漏れはセミナー考える肢とスピ六で逝こうと思うけど、
どうかな？
　おかしいかどうかみんなの意見聞きたい。
　特に、去年完拓と辰巳肢別の組み合わせで択一合格した人とかお願い。
　長レス・マルチスマソ

>これから択一過去問全問なんかやるのは時間がもったいない。
>模試受ける時間がなくなっちゃうから。

模試より過去問大切にした方がいいよ

>>807
　民法はS36年からのいわゆる電話帳を3年前つぶした。刑法は途中で諦め、
憲法は最初から手をつけなかった。
　その年は択一落ちで、次の年(一昨年)に模試受けまくりで択一初合格。
でもボーダー1点上だった。
　去年は模試あまり受けなかったせいか時間配分間違え1点差で落ちた。
　今年は安心できる点数で択一通りたいけど、
過去問全問は、あの手間を考えると二度とやりたくない。

　結局、大事なのは模試と過去問のバランスをどう取るかだよねー

>>808
過去問全問なんか時間かからんだろうに
過去問＞＞＞＞＞模試

法学書院の択一過去問集がいつの間にか昭和56年以降になってた事発見age

過去問：試験委員の公式見解
模試：それを受験生のバイトが真似して作ったもの
→どちらが大切かよく考えれ

模試の問題って、受験生がつくってんただ、
なんか模試受ける気が失せてきたよ

特に、去年完拓と辰巳肢別の組み合わせで択一合格した人とかお願い。

俺、受かったよ１７点。
理由も含めてほぼ１００パーセントの正答率を取れれば大丈夫よ。
他にはプロビを使ったがな。

S36年からのいわゆる電話帳

電話帳＝セミナーの問題集だよね？

s36からだったらTACのじゃねーの？

s36から？
そんなにやる必要ねーよ

模試の問題なんて毎週１回受けて復習１時間ぐらいだから、時間なんて
殆ど掛からんだろ。
過去問やった方が良いに決まってる。

s36から解いてもたいした時間かからんよ

昔は知識確認型だからね。
今みたいに事案処理型じゃないから、比較的簡単

初めて昔の問題解いた時ゼロ解答にムカついたなー

絶対模試なんかより過去問だよな。>>806は釣りか？

あぁ、もちろん模試より過去問さ

過去問って学者がある程度作って役人がいじって完成だっけ？

男「俺はある発見をした。オナニーをした女は薬指にささくれができる」

女「え〜〜〜！？　嘘でしょ〜〜？」 （と言って薬指を見る）

男「ああ、嘘だぜ。だが間抜けは見つかったようだな！」




　　　　　　ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ
　　　 　　　　　　　　　　　 ﾐ
　　　 　　　　　　　　　　/ ∧ヽ
.　　　 　　　　　　　 　 （（（| |）））
　　　　 　　　　　　　　 || ´□｀||
　　　　 　　　　　　　　ぃ９　　 つ
　 　 　 　 　　　　　　　│ 　 　|
　　　　 　　　　　　　　　し'"´∪

>>822
ﾜﾛﾀ

確かに、問題の質という点では模試は遠く及ばないが、
本番の雰囲気を味あうという点で、模試を受ける意義はあると思う

>>826
PC再起動乙

セミナー肢別もいいかもね。
でも、民法だけでいいんだろうな。
早く出版しる!!

>>821
釣りじゃありません。
まじめに去年の択一受けた人なら過去問だけで対応できるほど甘くないって
わかると思うんだけど、優秀な人は違うのかなー？
ただ、過去問の知識は絶対必要なので、できるだけ時間を削減すべく
セミナー肢別本とスピ六で終わらせて、模試に時間を割こうと思うんだけど
そんなにヘンかなー？

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075593174/595-596
595 名前： 名無しさん＠４周年 投稿日： 04/02/01 12:31 ID:pYo6O9H3
　　　　　　　２ちゃんもう閉鎖するって本当？

596 名前： ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ [sage] 投稿日： 04/02/01 12:31 ID:???
　　　　　　　>>595
　　　　　　　本当。

俺は過去問と芦別と干拓だけでやって模試は時間感覚のために4回受けただけだが余裕で受かったよ

模試の復習はしなかった
無意味な知識が出てきて惑わされるのが嫌なので

過去問と芦別だけとか皆言うけど、
俺はそれすらできなそう。
ってか、それ以上択一のためにやってられん。

論文の勉強とセミナ芦別で充分

過去問と芦別、どっちかだけしかできないって言ったら、

どっちやる？

そりゃ過去問

まじ？
13年度のだけどいい？

>>829
ちょっと待て。お前こそまじめに去年＝H15の択一分析してるか？
ちゃ〜んと過去問知識だけで45点くらいは取れるようになってるぞ。
あとは択一六法・現場思考等で2点以上積むことになるのだが、
現場思考については過去問やった方が訓練できると思う。

ちなみに、基本書がなければ解けない問題は1問、
判例六法がなくても解けるがあれば解きやすい問題が1問。
他は過去問・完択をきっちりおさえてれば解ける問題という分析結果が出た。
ただし俺の解き方ベース。普通だと思うけどね。

↑過去問だけでは無理 分析間違ってるよ 知らずに他からも入れてるだけ 普通に過去問の知識だけでは確実に足りない

たとえば？

>>839
ちゃんと肢を比較対照しながらやったんだが…
解き方にもよるとは思う。

確かに刑法とかのパズル・並び替え系は、曖昧な分析になってるかも。

過去問だけで無理って例えばどう無理なんだ？
刑法なら学説覚えてればできる部分があるわけで、その学説覚えるべき論点自体は
過去問に何度も出てるわけで

（過去問をやる際に設問の周辺まで一応見ておくので）過去問だけで十分、
という意見と
（過去問は正解か不正解かしか気にしないので）過去問だけでは不十分
という意見が
空虚にぶつかってるだけに思える

223 ：氏名黙秘 ：04/02/02 04:19 ID:???
私は、受験5回択一合格5回のものです。
論文は3年連続Ａ評価です。
この３年間は、総たくしか受けておりません。
また特に択一対策はしておりません。
過去問は一切といておりません。
択一常勝者は、みなこんな感じだと思います。
択一に受かったことのない勘違い君たち。
予備校の宣伝に踊らされないでください。
そんなことではいつまでたっても択一には受かりませんよ。
また、まぐれで受かっても論文で真の実力者と戦うのですよ。
私は東大法ですが、みなさん東大生の真の勉強方法を知らないようですね。
世の中には本音と建前があるのですよ

セミナーの考える肢は、最悪やな。
参考文献に挙がっているのが、セミナーの本（成川、スピ六）だけじゃん。
辰巳の肢別本みたいに、基本書の該当ページも載せろや、ボケ。

辰巳のじゃなくて考える肢買った時点で負け組

>>845.846
辰巳肢別は基本書ベテ御用達ってことでFA？

ま、大学２年の春に択一本試験予備校で解いてみて４４点だった俺には択一の心配なと無用なわけだが。

考える肢

http://www.waseda-mp.com/isbn/484711583x.html

刑法につき過去問で「足りる」というのも○。
過去問が「最良手段ではない」というのも○。

民法改正で答え変ったのって外出？

s57-29
s59-41
H3-32
H4-27 H4-30
H5-35
H10-25
H13-37

H3-32　H4-27　は問題として成立しなくなった

H14-29は影響なし？

法改正に対応した、辰巳の最新の詳解が欲しいんですが、
お金がないので、2年前の詳解を使っています。

去年の改正が今年の問題で問われことはないと思うんですが、
これで大丈夫でしょうか？

あっ、

「貧乏人は死ね」

とかいう突っ込みは無しでお願いします

すぐ上のレスみれないの？

まあまあ、馬鹿の云う事ですから。

辰巳肢別とセミナー考える肢比較したんだけど、辰巳抜けてる肢大杉！
辰巳肢別でやってこうとする人は絶対過去問集もつぶした方がいいYO！

44 ：氏名黙秘 ：04/02/02 23:24 ID:???
　　　　　　　　　憲法　　　　　　　　　民法　　　　　　　　　刑法
辰巳芦別本　　1068肢/2300円　　1783肢/4000円　　1270肢/2900円
考える肢　　　 1818肢/2200円　　2210肢/3800円　　1475肢/2800円


憲法の差が激しくないか？？？？？？？

46 ：氏名黙秘 ：04/02/02 23:36 ID:???
>>44
　推測だけど、
　辰巳は憲法が知識重視になる前に編集されたから、
知識型問題を大幅に削除してる。
　これに対してセミナーは
最近の知識重視問題を見たうえで編集したから、
辰巳よりずっと肢の数が多いのでは？

なぜかこの板ではセミナー本マンセーなレスが多いのだが、
セミナー本は良書が多いのか？
それとも、工さｋ（ｒｙ

確かに、良書ならライバルたちに薦めないという話も、
すると、スタン100とかも…

憲法は辰巳の肢別の統治編で知識の不足を感じたことはないけどな。
どっちみち人権は判例をしっかりやらないと今は対応できないでしょ。

憲法の肢別本3年前の使ってるけど買いなおした方がいいかな？

>>862
憲法関連の法律は改正がない。しかし、最新判例のことを
考えると買い直した方がいいと思う。
ほんの少しだけど、合格には変えられないからね

>>862
早稲田セミナーの考える肢がいいですよ。
私は考える肢だけで今年の択一憲法で19点取れました。

>>864
未来から来た人ですね？
問題うぷしてください。

>>865
ワロタ
素直に去年の間違いだろって突っこんでやれよｗ

いや、「考える肢」が出たの最近だから…去年の択一時には存在しない。
どっちみち>>864はネタ。

いや、「考える肢」を使って、そのあと去年の問題を
解いた結果、>>864は19点とれたのではないかな。

>>867
そうなんだ…「考える肢」って本知らなかったから、トンチンカンなレスをしてしまったね
とりあえず、これだけレスが付けば>>864も大満足でしょうね

868の鋭さに脱帽

…「考える肢」って本、昔売ってなかったっけ

>>868
去年の問題も分解して入ってるんだろうから、それなら19点取れたというのも
納得できるね。

今年のって言ってんじゃん。
どこが鋭いんだか。
択一は受かりそうにもないな。

いや、もう864のネタ書き込みの話はいいから。。。

873はただの馬鹿か

おや、何も気付いかないﾊﾞｶが。
択一落ち間違いなしですね。

結局、芦別本は辰巳でも考える肢でもお好きなほうどうぞ
って感じっすね？

両者は、掲載している肢に結構ズレがある。
辰巳にある肢が、セミナーになかったり・・・

そんなことをいちいち気にしていたら受からないぞ

69 氏名黙秘 age 04/02/06 19:46 ID:???
まあ、辰巳のがあれば十分。

70 氏名黙秘 age 04/02/06 20:00 ID:???
昨年の合格者数名に聞いたけど、みんな辰巳の芦別本を使ってるよ。
考える肢のかの字も聞かなかった。
この本駄目じゃん。

72 氏名黙秘 sage 04/02/06 20:16 ID:???
合格者みんな辰巳の方使ってるんだけど・・・

S式憲法買っちゃった。
天皇まで潰したが、これほんとに択一対策になるのか。

>>881 天皇まで潰したが

不敬罪で通報ｼﾏｽﾀ。

Ｓ式は単独で使うよりも、干拓と合わせて読むといいよ。
知識を仕入れるためと言うよりも、穴つぶしに使うとよろしい。

割り込み･マルチで失礼します。現行司法試験受験生のみなさまにお知らせします。

衆議院議員である彼らに我々､現行試験受験生の要望･意見を聞いてもらいたいと思います。
要望内容は2006年の現行試験合格者枠を1000人に増やして欲しいということです。

彼らは議員だから､我々に意趣返しをするおそれもないので､気軽に要望して下さい。
できるだけ人数が多い方が(圧力が強い方が)意見が反映されます。
中でも枝野議員は民主党の中でも発言力を持った議員です。民主党も議席を伸ばし､
要望の内容にも正当性がある以上､与党も無視はできないのではないでしょうか。

枝野幸男http://www.edano.gr.jp/access1.html

中村てつじ[email protected]

とりあえず要望書きやすいように､要望の理由を書いておきます。こういうのは
数が勝負です。誰かがやってくれると思わないで､全員がやるつもりで協力していきましょう！！

�@ロースクール１期生の人数が少ないため､現行と比較して異常に倍率が低くなり不公平。
新司法試験1回目の人数は､法科大学院既習者の人数が確定する前に定められたものであり､
倍率が低くなったという現状に鑑みて､正当性はなくなった。

�A経済的な理由からロースクール進学を諦めた者もいる中で、新司法試験
を受験できるものとできないものとの間に、法曹になれる確率が著しく違ってくる
ことは、問題がある。

詳しくはhttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067878546/l50　で

参考：司法制度改革審議会会長･法科大学院創始者の佐藤幸治先生と民主党の枝野･中村議員
　　　との法務委員会での質疑応答　(1時間9分から)
http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=13925&media_type=rn

>>883
完全整理択一六法なの？　自国でなく？

>>883
同意
ただ、漏れは干拓でなく自国だが。
併用すると単独とは全く違うｽﾋﾟｰﾄﾞで理解できるのはうれすぃ

ふーむ。併用してる人っているんだ。
Sってどんなとこがいいの？
つーか自分で本屋で見てくるか。

>>878
本当？漏れの聞いた話では辰巳にある肢は全部セミナーのに載ってるらしい
んだけど

Ｓがいいってのはネタだから良い子は騙されないの！

泉ｾﾚはabで充分だな それいがいはやる意味ない！どうよ？

>>890
せっかく金払ったんだから、全問解く。

割り込み失礼します。ロースクール内定生のみなさまにお知らせします。

衆議院議員である彼らに我々､ロースクール生の要望･意見を聞いてもらいたいと思います。
要望内容は2007年の現行試験合格者枠をを100人に減らして欲しいということです。

彼らは議員だから､我々に意趣返しをするおそれもないので､気軽に要望して下さい。
できるだけ人数が多い方が(圧力が強い方が)意見が反映されます。
中でも枝野議員は民主党の中でも発言力を持った議員です。民主党も議席を伸ばし､
要望の内容にも正当性がある以上､与党も無視はできないのではないでしょうか。

枝野幸男http://www.edano.gr.jp/access1.html

中村てつじ[email protected]

とりあえず要望書きやすいように､要望の理由を書いておきます。

�@現行試験には多々の弊害があることからロースクール制度が導入されたところ、ロースクール定員が当初予想よりも増えたように、ロースクール制度が着実に進展している以上、可及的速やかに現行試験を廃止すべきである。

�A多くの大学での独自奨学金の設定により、志願者の経済的問題は解決された。また、多くの現行受験生が俗に言う予備校に多額の費用を費やしており、予備校蔓延を招く現行試験を存続させると、現行受験生に多額の経済的負担を負わせることになる。

Wの新しい枝がいいよ。
みんな買うべし。

age

>>893
高い

さがんな

法学書院の11-15年度版を買ってやり始めたんだが、
11年の刑法のNo52のカードがおかしいっぽいんだけど
これって問題と解答どっちが間違ってるの？それとも俺の勘違いかな？

法学書院の本は持ってないけど、11年の問題なら法務省のサイトで
公開されているよ。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shiken00.html

age

>897 おれもおもた

>898
遅くなったがサンクス。
法学書院の方のミスだったよ。

a

今時分過去問なんぞやってるようじゃ今年も落ちるよ

砂の器(TBS)　VTR編集：飯泉政直
ヤンキー母校に帰る(TBS)　VTR編集：飯泉政直

飯泉政直（いいずみまさなお）
飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直
飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直
飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直
飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直
飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直
飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直
飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直飯泉政直

http://tmp2.2ch.net/download/「やるならとことん最後まで」

r

民法辰巳あしべつぼん、買い換えた方がいい？

物権の後ろの方を飛ばせばいいだけ。

age

なんちゃって

S式結構高いよね。
刑法は効果ありそうだから買おうかな。

今年の肢別本民法いくら？
ＨＰみると４０００円ってなってるんだけど、パンフには４２００円ってなってる。

>>911
4000円

>>912
�dくす！

>>913
ＨＰは消費税込みで４２００ってことだよ。

肢別本Ｈ１４版使ってるんだけど、Ｈ１５版は改正に関わってくる肢の
解説もされてるんだよね。買い換えるべきだったかなー・・

naoたんの軌跡
3月8日 22時以前、nao氏きんたま感染、以後nyで拡散
3月8日 22:06 mami画像を見ながら、biglobeでmiyaとチャット。Winnyも起動
3月9日 10:46 Winny v1.14 で 【露出】制服クラブ２ ミモーリモコンバイブの反応最高.mpgと（写真集）小野真弓 Love Maui.zipをDL
3月10日 13:59 Winny v.1.14 でcanopusを検索するも、ノーヒット。
同、　　22:01 biglobeでmiyaとチャット。Winnyでお宝を検索。（お宝）黒木瞳くちでいかせます.mpegなど645ヒット。
3月12日 12:31 SleipnirでじゃんぱらのHPをのぞく
同、　　21:21 フォルダ　[有料サイト](ヘブンスター）マイルドヘブンコンプ（1203枚）りえ＆ななこ の rie_nanako040.jpgを見ながらヤフメッセでyupiyupi70（＝りん）とチャット。（それとも娘さんのパンティとかはいたり〜）
同、　　21:25 ヤフでyupiyupi70（＝りん）とチャット。cueup2001:でも恵美には今のままでいてほしいな yupiyupi70:ほっほ〜
3月13日 10:04 winny buckup フォルダ（盗撮画像など439M）からWMPでムービー再生を始める。winny起動中。
3月15日（？）２ちゃんで「きんたまワーム」が話題に。＜この辺あいまい。訂正キボン
3月16日 00:47 biglobeで二股チャット。miyaとゆうが。
3月16日 2時頃「おい、こいつエロ動画見ながら女口説いてんぞ」とデスクトップ画像が流れる。
「こいつ誰だよ」とか騒いでるうちに、名前でググったらテレビ関係者と判明。
同、10時位：やふちゃに本人現れる。２ちゃんねら報告
同、11時過ぎ：本人によるニュー速のスレ削除依頼（ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ一緒だったんで本人かと）
同、正午過ぎ：ヤフのプロフ削除
同、ダウソ板、ニュー速とかにエロチャットのログがどんどん公開される。
さらにまとめたログZIPがnyに流される。

>>915
俺はケチらず買い換えたよ。やっぱ気分悪いし。

漏れは民法と憲法統治はＰ＆Ｃ。まず通して一回読む。
その中でよく分からなかった肢、何度も確認しておきたい
肢を○つけとく。で２回目からは○つけた肢だけ読む。
読むのが好きなたちなのでこれが気に入ってる。

>>917
4000円は痛い・・・

伊藤真セレクションってどうですか？

>>920
解説がちょっとくどいですね。
2001〜2003年の過去問抑えてないです。
直前3年分は年度別に解くもんだから、それがかえっていいかな。

>>920
初学者向け。問題の絶対数が少なすぎる。やっぱ択一は過去問なんぼ解いて
択一六法で知識の穴を潰せるかが勝負。セレクションだけでは正直勝負には
ならないと思う。

刑法は十分でしょ。

憲民にしてもまずは平成分を潰すのが肝要。
LECやWの過去問でも、どうせ昭和は後回しにする。

じゃあ初学者が択一の入門に使うには魔骨セレクションは使えるの？

初学者でもいきなり電話帳で無問題

>>924
誰でも使えるよ。
過去問なんだから、レベル差ないだろ。

それなら伊藤真セレクションに伊藤塾オリジナル（弘文堂）を加えれば大丈夫かな

今から新作問題は危険ですか？

>>928全然問題ないだろ。

↑潰しかよ！

>>928
模試も新作問題よ。

もしは別だろ！考えればわかるもんだがなぁ

法学書院の過去問集は安くてイイ！
解説もあれぐらいで十分だよ

　 　 ∧＿∧
　　　　　 （　´∀｀）
　　　　　 （　　　　）　受験生の頭は―――
　　　　　 ｜　｜｜
　　　　　 （＿__）__）



　　　　　 　 （##）　パカッ
　　　　　＼ 　T　 ／))
　　　　　 （　´∀｀）
　　　　　 （　　　　）　はい、
　　　　　 ｜　｜｜　 メロンパン入れになってまーす♪
　　　　　 （＿__）__）

>>934
原因はそれか･･･今度新しいメロンパンに買い換えてみるよ

法学書院はいいね

速報の解答間違い率ではトップだからね。

憲法平成３年１９問みたいな問題が唐突に出ると、焦りますなｗ

辰巳の過去門2刷になってるけど、1刷でも誤植ないよね？

？？？

>>939
何を心配してるの？意味がよく分からない。

2刷になって誤植修正と法改正に対応した

>>934
いらっしゃいませー

大変だ！Ａランクの過去問を重点的にチェックしようとしたら
今年の辰巳の過去問は「マイランク」になってて客観的なランクがなくなってる！

>>944
全問Aランク扱いにしておけ
そうすれば漏れは無い

今年はちゃんとかこもんとこっと。

>>945
メリハリがない

age

カコモンの呪縛・思考奪うマニュアル信仰

ttp://www.nikkei.co.jp/sp1/nt33/20020303EIMI004303033001.html

「過去の問題を繰り返し解かせたが、まったく歯が立たなかった」と話す。
合格と不合格の点数格差も広がった。「正答がない課題に自ら考え抜いて
立ち向かう人材が求められる」

辰巳の詳解っていつ頃でるっけ？
セミナーの５００円は夏かな？

>>950
5月にセールやるよ。＜W

>>950
詳解は7月末頃
セミナの500円は秋のフェア

>>952
サンクス！
じゃぁ５００円までは待ってられないなぁ。
詳解買って夏から解くかな。
それまでは肢別で。
年明けには問題集買って。
今年は択一なめてたら模試で４０越えなくてもう駄目くさい・

詳解の７月末は単年度
通年度は秋以降
通年度はセミナの方が早い

>>954
そっか、サンクス。
セミナのでもいいかな、８月には始めたいし。
13年度の持ってるけど、
古いのだと解く気が失せるんだよね。
択一問題集２００５は秋くらいたな？

誰が何と言おうとＰ＆Ｃが最強！！

13年度の持ってるんなら単年度を買い足してやればいいじゃないか。。。

単年度のも持ってるんだけど、
新しい方が解いてて気持ちいいかなって。
論文のもそうしたいけど、高い。。。

Ｐ＆Ｃの過去問の中で正しいものを選べって問題なのに
全部×とかのやつってあれなに？？

ＰＣなんてやめとけって

正しいものはないってことだろ。

昭和53年までは0解答があったからね。

>>962が言うとおり。昔はゼロ解答というのがあって、
そういうときはゼロにマークするようになってた。
まあ今でも個数問題あるからあんまり変わらんけど。

個数問題２問連続正解するためには、肢別を１０問連続で正解できなきゃいけないわけだ。

個数問題は実力差が出にくいので、若手は歓迎すべき。
正解はたまたま正解で、間違いは運悪く間違い。

で、過去問と予備校問題集どっちやるのがいいかな？

今からならいんぷ、問題やってるヒマないよ

いや、来年への話で。
４０超えないんで今年はもう無理かと。

過去問は辰巳よりセミナーの方がよかったな。

久々の脱ロム....

次スレたてますか？

辰巳の馬場に逝ったら2割引で買えたけど、これはたまたまフェアかなんか
やってたからでつか？

そうだよ。

>>970
よろしくお願いします。

>>971
択一までフェアらしい。
今のうちの詳解買っておくべきか。

う〜ん、わかったっす。もっと本買わなきゃ!

べつに大学の購買とかでは２割引セールはざらにあるし、
必要なときに買わないと新しい版とか出てショックだぜ。

漏れの牢には生協はおろか購買部もないねん。

どこだよ、可哀相に。他大で買えばいいかと。
春はいろんな予備校の画２割引やってるし。

>>977
クビ大。
売店は都立高の購買と共用で基本書はオロか一般書もない（ｗ

法学書院の択一は問題と解答が分冊になっていて使いやすい。
そして安価なのはうれしい。

くびだい？

旧都立大のことだろ。

>>973
了解。スレ建て行ってきます。

[次スレ建てました。]
■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/

一応まだ残ってるな。
電話帳で決まりだな。

辰巳のは解説長い。

芦別本、解説長いし。問題文重複してて、ﾄﾎﾎ。

埋めﾚｽですた。。。

俺は解説あれくらいあってもいい、芦別なら。
普通の過去問に肢ごとにあれだけあったら時間かかりすぎるが。

詳解とセミナーどっちがいいか。

1000

>>988
正直、せみなーは誤字脱字が大杉

それ以外は？
詳解は完全文あるの？
なんであんなに分厚いの？

>>991
レイアウトが無駄に豪華

>>991
完全文なし。問題文の裏に解説文のっけているから、メモページ（白紙）が
結構多い。

>>992
納得。
内容は違わんのかな。

>>993
完全文なしであんなに分厚いのかよ。
レイアウトは捨てがたいが。

セミナーはフェア以外で買う気しない

１０００！

10000

1000(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!
>>999は択一落ち

うんこ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。