【祝】伊藤塾択一答練スレ【２６穴復活】

２６穴も復活したことだし（三回目から）。

切磋琢磨して今年の激戦を乗り切りましょう。

実施週の火曜以降ネタバレありで行きましょう、
後追いコースの人はお気をつけて。

2(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

3

今年の問題は簡単じゃない？
無難なものばかりで、もっと手ごわいものでもいいと思う。
特に、本試験と比べると、民法は……

>>1
論文の方も穴あけろ

部外者ですが穴復活おめでとうございます。

今日受けたよ
基本的な問題ばかりでは

穴復活三回目から、って
１、２回目のは穴無しのままなの？

>>8
穴復活したよ。
問題は激簡単だった。

３回目の合水は４６ぐらい？
民法はもっと高井かな

ヘタしたら４７あり得る。

３回目簡単なん？

合推
1回目…43点
2回目…45点

このまま、
47
49
と上がるかな？

漏れ
基礎力…45点（-1）
1回目…37点（-6）
2回目…46点（+1）

やっぱ穴は偉大だよな

憲11　民10　刑13　　34点(´･ω･`)

今年は若い受験生が多い気がする

DQNもな

後期（実践編？）の５回目から難しくなるのか？

>>20
な〜る

いつから範囲指定ってなくなったの？前は3月からだった気がするんだけど。

>>22
今年
ない方が実践的でいい

受験者数はどれくらいですか？

やっと穴に入れる快感が取り戻せるのか

>>24
２回目2400人位
２回目1750人位

1回目2400人位
２回目1750人位

即レスありがとうございます。

思ったよりも多いので受けようと思います。

インフォスビルは広くて良い

但しトイレが少ないから混んで殺伐としている

第3回はは50点目指すかな

おまいら塾の受講生数教えて頂けないでしょうか。
　去年　　　今年
Ｗ３１００→２５００
Ｌ４０００超→２０００くらい
多罪４７００くらい→４７００くらい
塾？？？？→１７５０？２４００？

塾の昨年は2500くらいだったか？
ちょっと覚えてないので、誰か正確なのプリーズ。

受験者総数 2346
　内　通学　2079人
　内　在宅　267人
http://www.itojuku.co.jp/student/pdf/2004_toren02_soutokuten.pdf

1、受験勉強に勇気と希望を

・人間は理由もなしでは生きてゆくことはできないのだ　　（カミュ）

・希望は、人を成功に導く信仰である。希望がなければ何事も成就するもの
ではない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ヘレン・ケラー）

・先手は万手　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ことわざ）

・勇断なき人は事をなす能わず　　　　　　　　　　　　　（島津斉彬）

・暗記の時間を必ずとろう　　　　　　　　　　　　　　　（伊藤真）

・司法試験は合格レベルに達してから実際に合格するまで数年かかります。　　　（伊藤真）

>>35
これ塾からのメールのやつでしょ？

名だたる偉人の中にさらっとﾏｺﾂを混ぜてるところがすごい。

>>32
最近のLの成績表みると3000人以上いるけど
ローも一段落して増えてきてるんじゃ？

レクテリアの人数違ってました。すまそ。
全体的にやや減少ですね。

レクテリアの択一スレ
231 ：氏名黙秘 ：04/02/18 21:41 ID:???
取り敢えず一回目の受験者は３０００人を超えてたよ
１週間２週間遅れの人を加えたからかな

3回目36点…鬱

やっぱ辰巳は受講生多いなー。

悪駄がいる以上塾はだめぽ

>>40
号水-10はキツイ

>>42
悪駄って誰？
王様の親衛隊？

>>44
王様って伊藤塾の択一答練受けてる？

安いから今年も受けてるけど平均33，33，35とは・・・
去年も似たようなもんだったけどおまいらもうちょいがんばってくれよ・・・

４回目は合推は高いのじゃないの？
結構簡単だった感じだけど
伊藤塾にない傾向？
４３、４５、４６と高くなっているし

今、オープン受けてるけど
塾のも受けたみようかな
オープン簡単すぎて
危機管理にならないし
それとも、ハイレベルのほうがいいのか？

>48
オープンより塾のがやさしいから無意味ぞなもし

実践編からは難しくなるんじゃないの？
去年は難問祭りの回があったが。。。

　　　　　　　　伊藤塾ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 伊藤塾ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　伊藤塾ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919998624975.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919891999680.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919869933415.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919645802284.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919422497929.jpg

最初４枚は、高川小特集を組んだ愛媛新聞からの抜粋
最後の一枚は、拾いもの
　

誰も受けてないのか？

簡単すぎない？

今回は簡単だったの？

今年初めての択一答練だったんだけど、簡単に感じました。

てか、人少ないね。

セミナーとそんな変わらないんじゃない？

実践編はセミナーよりも多いはず。

合推は、４６か４７あたりか。

４８とみた。

１５・１５・１４

１５・１７・１３
ウチの娘達の初体験の年齢ですが何か？

１７・１６・１７

１３歳むすめの初体験もえー

１７・１７・１７
５０超えてもごーすい高いと興ざめだわなー

伊藤塾って前からこんなかんたんなの？

１８、１８、１７

５０超えても全く喜んでいられないね。

合推も５０越えてたりして…

連続44点。もう少し欲しい。
そろそろ親族・相続を本格的にやり始めるかな。

今回初めて４０点を下回った・・・

３７（１３、１４、１０）
簡単だったのか？欝

14/12/12

計53
はじめから受けてるけど、だんだん簡単になってる気がする。合推もあがりっぱなしだし。
次回くらい強烈に難しいのが来るのだろうか？

過去問の焼き直しっぽい問題が多い。

２年前のWセミナー状態だね。

民法で特定と弁済の提供を絡めた問題なんか過去の問題とほぼ一緒だった。
漏れは失踪宣告の請求権者に検察官が含まれる○と思っていた。親族相続は
まだ何もやっていないんで結局民法は１４点だった。

まあ合推４８とかはないでしょうね。

>>78
前回の問題でも合推47だったからなあ。
今回の問題はさらに簡単だったから、50超えるんじゃない？

モニターの平均が４７．３だから、５０超えはないだろう。モニターの平均は、合格経験者平均点と大体一致するのか？

ほんとうですか？
せっかく４７点だったんで喜んでいたのですが・・・。
やはり昨今の事情を鑑みると２回生から現行２年コース始めるとか
気が狂ってたのかもしれない。バカバカバカ！お布施しちゃったYO！


これからはロー？
３回からは真面目に授業出るとします。

速報っていつでるんですか。

金曜日じゃないかな？

反応早！ありがとうございます。

実践編１回目
自分的には難しく感じたんだけど（特に民法）、
モニター平均点見て、凹んだ…。
前期は毎回50をキープしていたのに、今回は48。

たしかに言われて見れば、過去問の焼き直しが多かったかもしれない。
最近予備校の問題ばかり解いていて、過去問を疎かにしていたツケかな。

合推５０あり得ないよ。
合推は上から２割ぐらいだろ？
わけわかんないねえちゃんとかｵｻｰﾝ含めて２割だぞ？
そんなに５０とってない。

過去４回の合推は、だいたい
モニター平均の小数点以下切捨てて、そこからマイナス１点というところだね。
今回は46-47あたりでは？

わけわかんないねえちゃんは、最初から論外。伊藤塾は、平均点と合推の差がありすぎ。
問題は、合格レベルの受験生がどれだけいて、何点とってるか。

２年ぶりに受けてみたが、質は上がっているような気がした。

>>88
母集団のレベルと、問題の質とは、また別の話だからなぁ。
母集団は、絶対にオープンやハイレベルのほうが上だけどね。

モニターの奴らはいつも号水以上はとってるぜ
ちなみに速報は今日（火曜）午後３時発表

>88
でもわけわかんねえねーちゃんセクシーだぜ
漏れとーれん中トイレでぬいちゃった
あ、でも５０は超えたぜ一応

あれ、速報が金曜日というのはHPのことか。

>>82-83
火曜日の夜には速報出るよ。

どもども

成績優秀者を眺めてると、やはり常連の人が多いね。
でも、去年の成績優秀者と顔ぶれがあまり変わっていないような気が…。

実践編1回のNO．５�Cについて疑義があるんでつが
ネタバレはまだ駄目だったかな？

実践編第１回の速報版が出たね。
合推　４７点
合格経験者平均　４６．１点
全平均　３６．７点

>>96
もう大丈夫なんじゃないか？

http://school2.2ch.net/test/r.i/exam/1074126625/i

daijyobu

やすひら奉行今年は付いてないって本当？

>>101
ないね

>101
俺が始めて択一トウレンうけた３年前は「択一侍」なるキャラもおったんだよ。
３０点超えて喜んでいたあの頃俺は若かった。ていうかバカだった…

>>102-103
そういうコーナーがなくなったのはまあいいとして、
それと同等の情報は解説に記載されているの？

やすひら奉行は早出し表に追いやられているね。

合推こんなに低くていいのだろうか。作為的に低くしてない？

択一侍とやすひら奉行の裏話知ってるベテいる？

>>106
合格者平均が４６．１だから、あんなもんだろ。

択一ってなんですか

>>109
司法試験第２次試験短答式のことです。
５肢択一式なので、択一と呼ばれています。

>>110
ありがとうございます

択一は合コンみたいなものです

違います

フィーリング・カップル　５対５　のようなものです。







この意味が分からない方は、しあわせです。

>114
ライブで見てましたが何か？

>>107
辰巳の択一博士のパクリだろ？
で、頭頂部が薄い高野が侍。
侍は剃っているが高野は抜け（ｒｙ

フィーリングカップル５対５懐かしいな、
俺は「女の６０分」が好きだった。

やっさん……。

なんなんだ今年の塾択一の問題作成者のやる気のなさは…
頼むからせめて時間余らないような問題つくってくれよ

これから、塾の択一受けようかと
思ってんだが、簡単みたいで
練習にならんようだな。

在宅だから問題送られてきたけど、2回目は一気に難易度上がるよ。

なんと！今でも十分難しい俺って・・・。

これって受ける？

http://www.itojuku.co.jp/04shihou/kouza_ichiran/2247.html

実戦２回目受けた。ちょっとだけむずかしくなってた。

漏れ明日受ける。

たいして難しくなかった

たいしたことないよね。

難しくないとはいえないような気がしないでもない

疑問なしとしないみたいな言い方するなよ。

今から受けてくる。

合推４２か４３だろう。
難しくなった。

第2回、難易度は少し上がったものの、
やっと平均レベルといったところかな。

伊藤塾って何人くらい受けてるの？
Ｔは初回（１月スタートコース）で５０００弱
Ｗは２５００前後

Ｔ事務処理の練習にならない（時間余る）

３４００人くらいだよ。
去年よりも減っているけど、直前に詰め込むコースが残っているのかな。

伊藤塾で択一受ける意味あるの？
LECは無料、辰巳は質、Wは危機管理。
塾は？お布施？

刑法の作業量が増えた気がする。（´A｀）ﾏﾝﾄﾞｸｻｲ
あとはあまり変わらない感じ。

実践編より前から受けてて一度も合推なかったが
今回はやけに簡単で５０点。
こりゃ合推最低４９は逝くなと思ったら早出し表が低くてﾋﾞｸｰﾘ。
どうも主観と客観が一致しない。

同じく。
刑法平均１３って時間が足りなかったのか？
合格者モニターっていっても半数は一回しか合格経験ない訳だしな……。

１３・１４・１１の３８だった。
前回より１０点ダウン。

>>139
塾拓でその点数はやばいだろ。この時期に。

１４・１５・１０です。

２回目までの穴なし解説みなどうやってファイリングしてる？

>>142
間違った問題・見直す問題はほとんどなかったから、
穴あけ＆ファイリングも楽チンだった。

自分で２６穴開けたの？

なぜそこまで作業してまで塾にこだわるのか。

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h8375963

択一答練スレの盛り上がり

辰巳＞LEC＞セミナー＞伊藤塾

>>147
単純に、受講生の人数のちがいなんじゃないのか？

受講生の人数

辰巳＞LEC＞伊藤塾＞セミナー

セミナーよりも多いんだ＞塾

２ちゃんで遊ばずにしっかり復習してるんだろう。

塾長が、インターネットをする暇があったら勉強しなさいっておっしゃってるから、それを忠実に守っています。
それでは勉強してきます。

得点グラフや成績優秀者が掲載されている冊子って今年はもらえないのかな？
成績返却で自分の成績表の紙１枚しかもらえなかった。馬場校。

>>153
馬場じゃないけど、今度の金曜日に実践編１回目のものがもらえるって聞いたよ。

第２回の速報版がもう出てるね。
合推４３、合格経験者平均４２．１だって。

>>154
ありが�d

あと、得点グラフは塾のＨＰに載っているのと同じなんでしょうか？
何せ塾の答練は初めてなもんで･･･。

>>153
渋谷では、ＣＯＭデスク前の机に山積みになってるよ。
勝手に持ってけ、というシステムらしい。

なお、得点グラフと成績優秀者の一覧は、
試験の２週間あとに配布のようだ。
個人成績表は、翌週に出るけど。

http://www.itojuku.co.jp/student/pdf/2004_jissen02_sokuho.pdf
刑法がここまで低いとは思わなかったな。

憲法No.4の正答率は、２割切ってるね。
オレは10分近く時間とられた挙げ句、まったく答えが出なくて、
思いっきり浪費してしまった。

>>157>>158
塾は個人成績表とグラフが別々に配布なんですね。
択一答練は辰已しか受けたことがないから塾のシステムが良くわからん･･･。
馬場校は閑散としているし。
これでも受験６回目のベテです。

>>159
おれも５分ぐらい考えたが、さっぱりでした。
Ｆの最初に「このように」とあったから、これが最後になると思い込んでしまった。
刑法はそのくらいだと思う。おれは11点だったが（泣

今回、１１、１２、１０でした…ずっと、択一をやってるのに点数が伸びない。
もう、終わりか…

まだ始まったばかりじゃないか。

髪とか爪はほっといても伸びるが
択一の点数はなかなか伸びないな。

難易度あがったよね？
３８でした、、、
やっと論文答練も一段落しそうなので、択一に気合をいれねば。

>164
４６ですた、難易度はさておきまわりのレベルあぷが気になる。
もっとも刑法はもっと平均高いと思った。本当に難しいのは２問程度だから。
とかいってる俺はもっと間違えたけど

裸の王様の集まりはここですか？

>>166
受けてない奴が偉そうに言うな

ここのスレが盛り上がらない理由が分かったよ。
他校と違って早出し表があるから、だいたい合推がわかっちゃうんだよね。
それで、予想したりする必要がないからなんだろう。

>>168
大抵早出し表の点数±１だもんね。
だけど、塾のは早出し表のおかげで、
受けた直後に答えあわせしながら、難易度が分かる所が魅力！

ところで、漏れは第2回に今季初参戦したが、
憲75分、民55分、刑80分で、憲法がかなり時間がかかった。
憲法で時間がかかったしわ寄せが刑法の平均点低下に来てるのかな？
それとも、漏れが単に慣れていないだけか？

憲法そんな時間かかる問題なかったんじゃない？
やっぱり刑法が時間かかったよ。
自分は刑法から解くから問題なかったけど。

刑法59問目は、判例(シケタイの表の*)に引きずられて、
時間をかけて悩んだ上、3にしてしまいました。
知識を捨てて素直にとけば、3分で問題なく2に出来るのに…。

合推４３は低くすぎるような。。 にしこり

みんなは塾択受けるのか？

今回の自分にとってはむずかった。 前回より７点も落ちた。 それでも合推は何とか確保したっぽいが。。

塾択って全択と日程ダブってないか

25日しかダブってないじゃん。

今回俺は前回より１０点ダウン。

憲法個数問題多くないか？

前回より同じく７点ダウン。合推ギリギリか？
憲法が難しかった。個数問題続きで精神衛生上よろしくなかった。
やっと「実践偏」の名にふさわしい問題になってきた。

>>178
多いと思った。

早出し表のモニター平均は前回と同じ点数だけど、前回より難しく感じた。

刑法の作業量は前回と同じくらい。
やはり憲法の個数問題か。

本試験で個数問題でないけど？

今回の平均みると民法が１２と低いね。
確かに弁済の充当とかマイナーな問題は出てたが……。

モニターの半分が択一合格１回じゃ号水あてにならんのかな。

個数問題ことごとく外した結果久々にゴースイ割った。
危機管理にはもってこいだったけど。

解いていてちょっとウンザリしたよ。
こんなことじゃいけないんだろうけど。

試験時間内に難易度・傾向の変化にいかに対応できるか
これを訓練できるのが、塾択の最大かつ唯一の利点だ罠W

今回は書き込み少ないな。
難しかったのかな？

受講生は何人ですか？

３４００人です。

>>190さん、ありがとう

>>191
受講をお待ち致しております。

速報の号水４１かよ……。

>>193
思ったより低いね。

４７しかとれなかった。欝だ。

>>195
十分じゃないの？

実践編３回目
民法でまったく調子が上がらず、完全に動揺した状態で刑法に突入してしまった。
刑法で全然慌てる必要はなかったんだが…。自分的には大失敗。
塾の択一答練は、ずっと８割（48点）は最低でもキープし続けていたんだが。
ま、合推が結果的に低くて助かった。

それにしても、今回は完璧に民法でやられたな。
内容的に、それほど非常識な問題ではなかったと思うんだけど
本番なら完璧にパニクってたかもしれない。

No.26
「使用される語句のうち…｣にひっかかった！
４−０＝４にしてしまった。
…鬱、いや、本番でなくて良かった。

No.30
没問では？
雇用の破産解除は使用者のみなので、当事者の一方は不適切。

>>198
そうそう、No.26はひっかかった。
というか、自分は挙げられている語句は当然すべて使用するものと
思い込みをしてしまって、埋めてみたら「あれ？？」
そこからパニックになってしまった。

人がいないよー

いるよ

俺もおる

今回４４点だった。
今頃こんなのでは・・・。
校舎内で５５点の人が叫んでた。


「今回の難易度なら云々」


すいません。同じゾロメだけど全然違います。

今回は民法が悪かった。

簡単ですた。

問題はよく読まねばならないと痛感。
いや、まじ本番じゃなくてよかった

馬鹿みたいな知識問題はやめて欲しい。
余裕で５０超えたが、喜べないよ。

うらやましぃ、放火逝ってもこんなんじゃ（ry
しかし知識問題の方が難しい。これって変？
論理問題はいいんだが。。。

>>207
点数臭わせてるってことは、自慢したいんでしょ(w

不動産鑑定士試験

＞204　ﾓﾚも民法でヤらました。
前回合推、前々回優秀者に載ったが、今日は民法コケまくって４３・・・。
２つまで絞った肢をことごとく間違えた。やっぱあやふやな知識が多かったのか。
反省汁！という神のお告げと思って今日中に復習して、今やっと終わりますた。

塾の問題はどうですか？
今回で２回目の受験なので、他校と比べていいのかわかりません。
レックよりはいいと聞きますけど。
素直な意見を教えてください。

>>212
毎回難易度や傾向を変えてくるので、練習にはなると思う。

>>212
普通の問題。

>>212
爆笑問題。

>>211
俺は安定してる。
いつも合推+２か３
優秀者に載ったのは一回だけだが
合推は切らない。
優秀者に沢山のるが失敗することもあるのとどっちが良いのか微妙。

速報あげ
http://www.itojuku.co.jp/student/pdf/2004_jissen04_sokuho.pdf
合格推定点　　　46点

　　　 , - ' ﾞ 　　　｀` ‐ 、_,,,,,
　　　,r'　　　　　　　 　　／＝ミ
　　/　　　　　　　　　　　彡ll',''´
.　/ 　　　　　 　　　　　　彡lll
　!-- .､　　　 ,､､､､,,,　　 彡lﾉ
　l,,,,,__　/　　　___　　 　 'r''ﾞヽ
.　|`ﾞ'' ./　　　`'ﾞ'''"　　　 .〉,l |
　|. 　 ,'　　　　　　　 　　　//
.　',.　,'　　　 　 　　　　 ,　r'
.　 ﾞ,　ﾞ'ｰ　‐`　 　　　　l　 |
　 　ﾞ､''ﾞ ,,､二''‐　　　 ﾉ　 l、
''''''''7'ヽ　 '''　　　　／　 　/`〉｀ﾞT''''''''''
　　l　　` ､,,,,､- ' "　　　 / /.| 　|
.　 |　 |　 .l i　　　　　　 / ./ | 　|
　 |　 |　　| l　　　　　 / ./　.|　 |
.　|　 |　　 | l　　　 　/　/　 |　 |
　|　 |　　　| ',　　　/　/　　l 　.l
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

塾レベル高いね。
Ｌも受けてるけど、ゴウスイ同じくらいでも、Ｌでは５０近くいくのに塾では４０ちょい。

普通逆なのでは？

塾生有利な問題だね

ほとんど入門六法や択マスに出てくる知識。

よし、明日入門六法買って、択一マスター申し込んでくる！

結局本試験とは違うんだよなー。当たり前だけど。
特に憲法だよ。

どうだった？

漏れ明日

５１でした。でも何か今年自信ない。。

合推４５・６か。
憲法個数ことごとく落としちまった……。

塾択２回分申し込んだんだが、あれって特典何かあるのか？
何もなし？？

受付嬢のおめこ券がついてくるはず

>>230
それって論文後まで使えるのかな？

全国共通おめこ券

>>232
マジっすか？
そしたら口述後、東京港でも使えるわけですね！
最後のご褒美まで取っておくとするかｗ

全択と一日ダブるな。

すごく難しく感じたんだけど、早出し表の点数は高かった。
主観と客観がずれ始めた。やばい。

>>234
ダブんないよ？
全択は日曜で固定なんだから、
フレキシブルな塾択を金曜か土曜に受ければイイジャン。


>>235
早出し表って当てになんないよ。マジで。
塾はモニターが悪い。
気にせず、何をどう間違えたかを復習するべし。

モニターの半分が合格経験１回じゃなー。まぐれもあるだろうし。

>>236
去年まではモニターすごく良かった。
モニター平均と合推の誤差はほとんど±1以内だった。
早出し表と合格経験者正答率ともずれてきているし。
今年がはずれだったのか？

今回の合推はモニター平均と同じ位？

モニターマイナス１か２くらいが合推だから、４３、４４くらいだろう。

今回、見たことない肢がけっこうあったね。
特に憲法で個数問題は、、、
民法は見たことない肢でごまかして間違わせようとしてる感はあるが。

>235・236・238
確かに。モニター、点自体はとってるけど、点の取り方がどーかと思うのだが…
例えば実践第五回第一問、あれＣランクはどう考えたってありえない。
号水は１６・１５・１４で４５じゃないかな

モニターの連中、訂正前に第１問を解いたんじゃないかな。

>243
ありうる

４６みたいだな。 まぁそんなもんか。。

１１、１５、１５…
これでも、三年連続択一合格で一度も択一落ちたことないんだけど…。
実力が落ちてるのか？塾択がズレてるのか？

かマグレが３回続いただけかw

>>246じゃないけど、マグレで三連勝は無い罠。

だな。

三回連続がまぐれかは解らない。
ただ、今回の塾択では、合推は二度しか超えてない。
過去問を解けばとくほど、憲法と民法の点数が落ちる。
うーん。わからない。まぁ、気にしないで頑張ろう。

今年度モニター初の敗北ですな（号水＝モニター平均＋１）

今年の塾択は憲法の個数問題多すぎ。
難易度上げたいんだろうがあまりに安易過ぎる。

>250
ちなみに漏れも実践編２勝３敗…

誰か教えてください。
実践第５回No３４の（４）なんですけど、解説読んでもわかりません。
贈与は無償契約だから５６２条は準用されないのに、なぜ「参照」で解除できるんですか？
解説にあるような特定の見解を知らなきゃいけないのでしょうか？

これから塾受けるが、なんか細かいみたいだな。

マニアックな高野が仕切ってるから仕方ないか。

過去問でも解こう。

これからですか。すみません。
参考文献を探してみます。

塾択受験生の合格経験者の比率ってどのくらい？

ここ２〜３年は、３０００人中４００人前後
１０％強。

ちなみに択一マスタ受講生の受講年度の択一合格率は６％前後だ。

ちなみに塾基幹講座生は毎年３０００人前後だが
ここ数年の合格者数は１００人前後だそうだ。

>>258
今年は１００人いませんが、何か？

確かどっかに、４大予備校の今年度実績比較のHPがあったような気が

>>259
毎年１００人いませんが、何か？

そうなんだ。 自分は本科生1.5年コースで一回目で 受かったんだけどかなり運がよかった ってことか。 論文は全然受からないが。。

他の予備校に行ってたら、去年で最終合格できたのにね・・・

塾ってベテと超短期若手が極端に２分化してるらしい

間違いない

>>252
漏れはオープン受けてて、塾の問題は知らないが、
それはもしかして、贈与の目的物に瑕疵があった場合に、それを知りつつ贈与した贈与者の担保責任についての話か？
解除は出来んぞよ。
解除は双務契約にしか妥当しない。贈与は片務契約。
担保責任で準用されるのは、代金減額や損害賠償のみ。解除は不可。

塾択模試、半額で受けれるから危機管理用に申し込んだが、没問多そうだな。まぁいいや。
そんなワケワカラン解説はほっとけ。

瑕疵ではなく他人物贈与の法的性質の問題。
４はあくまで丙さんの見解で，他人物贈与者も売主と同様の担保責任を負うとするので，贈与者が善意の場合は５６２条による解除の余地があることになる。
ちなみにSには「担保責任は負わないが善意であれば損害賠償なしに解除できる」と書いてある（民法４　第２版補訂　P65　執筆者は浦川道太郎）。

基礎演習には、従来の学説（我妻）・判例（大判明32.2.13）は他人物贈与を錯誤（動機の錯誤）として処理しているとある。
丙の見解はあくまで一つ見解として考えておいた方がよさそう。

「明らかに誤っているもの」を選ぶ問題だったっけ？
よくわからなかったな

他人物贈与は動機の錯誤で処理、って当たり前だ罠。
万一本試験で出たら、売買の準用なんぞ怖くて出来ん。あとの処理にも影響してきそうだし。
あっさりサッパリ、これがＡ取る秘訣。

論文ならもちろんそうだな。
択一で、「その筋も考え得る」と言われて、考えもしないのは不注意。

>>251
実践編第２回も
モニター平均が42.7／合推43で、モニターの負けだったかと。

丙は、あくまで売買担保責任規定を準用して考えた場合で、
贈与者善意→551条(善意なら担保責任なし)
＋562条(善意なら担保責任(損害賠償)を取って解除可能)を合わせて、
受贈者善悪にかかわらず、損害賠償なしに解除可能と考えることも可能
→「明らかに誤っている」とはいえない、という論理問題と捉えた。
(※)そういう漏れは、本肢にして間違えたが。

今年は去年までと比べて問題がずれているような気がする。
なんか傾向がLECっぽくなった。
慣れると高得点取れる気がするが、慣れたくない。
また、今回は知識的には簡単だったが、えらく時間がかかった。

他人が高得点とれるのを「慣れ」のせいにしてはいけない

私は3年連続、最初に受ける憲法は11-2点で、4回目あたりから17点位、
安定して取れてます。
ちなみに本試験は１５、１５、18点(去年はじめて模試を上回った)。
慣れじゃなければなんでしょうか？

回に従って勉強が進んで、内容思い出してきたんじゃないの？
まぁ、「慣れ」でケアレスミスは減る。
そういう意味では、本試験も慣れで点数とれるようになる。

実践の６回目、受けた。

平均５０超えは初めてじゃないかな。

モニターの平均ってこと？ そんなに簡単だったの？

モニター平均５０．３点
５０点取れなかったら猛省すべし。

オレも今回初めてモニター平均以下だった（４９点）。○|￣|＿

３年くらい前にセミナーで合推５０があったが…
まさか合推ｲﾁﾛｰってことないよな

プレッシャーだよ。
（｀Д´）ｳﾜｧｧｧﾝ

５０はきびしいなあ。

最後に自信を付けさせるため、易しい問題ばかり出題したなんてこと、ないよな。

そんなに簡単か？

去年の問題レベルなら５５は下らんのだが。

一回も達成したことないけど常に 合推＋１０を目指すオレにとって 今回は危機的状況にあることは 間違いないやぁうぃ

今日受けてきました。 結果は５５でしたがそんなに簡単だとは 思いませんでした。モニター平均５０は 解いてる時は嘘だろと思ったけど本当でした。

二年前の冬の基礎力確認テストはごーすい５３だったぞ
でも、良くても１７・１９・１６の５２くらいじゃないっすか？
ま根気最低点とっちまった漏れにとってはどーでもいいことだが

満点とれまちた。

晒してあげるね。

ゴウスイは４８か４９だろう

>>291
なに、塾拓ってそんな糞試験なの？？今週金曜日に受けようと思ってたのに･･･

>>292
回によって烈しく違うよ。

６回目
４０天使かとれなかった俺は受かる見込みなしですか？

>>294
見込みなしです、受けるのは時間の無駄です。
来年に向けての勉強を始めましょう。

>>294
ゆっくり急げ。

フェスティナレンテ

フェラチオレイプ

フィストファック

植草破廉恥age
ついでに３００ｇｅｔ

４９やった！
今までとそんなに難易度違うっけ？
モニターに何が起きた？とか思ってるのは俺だけ？

今回のモニターは出来杉君

そうか？普通に５４だったぞ俺

実戦編の最終回だったから高めにした。
低かった奴は勉強するだろうから。

合推はやっぱ５１かな？

難しくして受験生を焦らせ、講座申し込みに誘導すればいいのに。

速報で４８じゃん

なーんだ。びびらせやがって。

土曜日　塾択
日曜日　総択

連チャンだ。

漏れは恋チャン避けるため、
金曜　塾択
日曜　総択

にしたよ。

第6回の22問は没問じゃないか。
ア　不法原因給付の返還特約が有効なのは給付後に限るというのは、
内田説でいっているだけで(判例でない)、無条件有効説も存在する。
ウ　はどっちにも取れる(回答には影響ないが)。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ ；　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ Ｕ＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ノ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）風速３００メートル
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

塾択模試１回目受けてきた。
いつも辰巳のオープンで５０超えで、辰巳に慣れてもイカンと思い受けたが、
さすが珍問の塾と言われるだけあったわ。
民法が１２しか取れず、憲刑もたいしたことなく、４５点・・・。
今季初の合推割れ起こしそう･･･
まぁ中だるみの発奮材料として受けたからイイ刺激にはなったが。

それはそうと、ちょっと聞きたいんだけど、あの早出し表のモニター平均点ってだいたい合推程度なの？
それとも合推より２、３点下？上ってことはないよね。

自分の実力のなさを認めず問題のせいにする。
ｳﾞｪﾃへの第一歩ですね。

>>313
そんなに変な問題あったか？
以前に比べればマシになったと思うけど。
（一昨年なんか日本国憲法前文の穴埋め問題とか出してたからなあ・・・）

>>314
オープソで５０超えてりゃ客観的には実力ある方だと思われ。
あ、信者はオープソしらねぇか？ｗ
まぁ塾択は漏れも昨日受けたが、憲・刑は驚くほど簡単だった。
民法も並かな。時間も３０分余ったし。その割には５２点しかいかなかったけどな。
あれ高野プロデュースなのか？去年の方が難しかったよ。
塾択�@は合推４７くらいはいくんでネーノ？

>>313は他校工作員だな。

>>314
あぁ、ベテとでも何とでも言ってくれて結構です。
論文Ｂっちゅう中途半端な落ち方した受験歴３回目の２５歳だし。

>>315
変な問題ってわけじゃないかもしれんけど、民法で刑法のパズル問題とか、奇をてらい過ぎかと。
しかし、あの双務契約・有償契約云々は去年も塾択で出てたね。確か。
よっぽど狙ってるんだろうね。

>>317
元塾生。
しかし宗教から目を覚まして今は辰巳だよ。

それより、早出し表は今年は精度のほどはどうなんだ？去年は散々だったがｗ

>>318
去年Ｂですか！今年は合格確実ですね。

去年Ｂですか
今年はＡですね。

＞＞３２０
氏ね

なぜ？

塾択�@、合推４６か。。。
上の人もそうだったみたいだけど、民法で死んだ。

塾択一回はそんなに高くない
間違いない！

塾択1回目は事実上今日までだよね？
まさか総択と被る明日に受ける馬鹿はいるまいｗ

あさってがあるべ

馬鹿でごめん
代ゼミで受けます
総択は通信

　　　　,.-‐　"""''''''- 、
　　　／　　　　　　　　 　＼
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　| 　　|　　高遠です。同志の革命的情熱のおかげで助かりました。
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　| 　　|　　同志と家族（だけ）にお礼を言います。
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ ＜　　イラクには残留します。
　彡　　!　　　 (つ　　 　 !　　ﾐ　 ＼　　　また捕まったらその時はまた政府が負担すべきです。
　ﾉ　　　人 　　"　　　 人　　ヽ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　ー '''"　　　(((O⊃> 　　"'''ー''
　　　　　　　 ＼　　'oヽ
　　　　　　　　　|,,,,,,∧|
　　　　　　　　 /　 ∧ ＼
　　　　　　　／　／　ヽ　ヽ
　　　　　　　ト-<　　　 |_／''┐

塾択一回目受けた。
はじめて塾の問題解いた。

形式が違うのがいくつかあって危機管理の練習になったかな。
まえに座ったおっさん（年齢不詳）が臭くて臭くて…

点数自体は良くなかったけど（涙）

>まえに座ったおっさん（年齢不詳）が臭くて臭くて…
→こっちのほうが危機管理の練習になったと思うが(w

今回は確かに憲刑が簡単で、民がややムズだったね。
民も知識的には簡単だったが、解きにくく、意外と時間を使ってしまった。
その最たるのが例のパズル(当てずっぽうで入れてみると合ったが)。

>>329
前のおっさんというのは、ワシのことかもしれん。
最近体調が悪くて、体臭がきつくなっているのよ。
すまなかったね。

臭さに負けて悪い点数取ったのなら、危機管理の練習になってないぞ。

本番は酷いからな。
意味分からん香水振り掛けてるベテ女や勘違いＤＱＮもいるし・・・
ま、漏れも香水２種類くらいまぜた臭さで周囲をノックアウトさせるがな。
これで周囲８人死亡。漏れ、合格決定。
要は、いかにして見えない迷惑をかけるか、これだな。

ホント、予備校の模試を受けにくる香具師は、まだ常識をわきまえているほうだ。
本試験では、とんでもないのがゴロゴロいる。

>>334
禿同
テンパリ杉で病院行ったほうがイイ香具師多いよな。
まぁ必死にやったからこそおかしくもなるんだろうけど、やっぱ勘弁してくれw

馬場で受けたんだけど
となりの奴がうるさくてたまらんかった…

ゴウスイは４３か４４だろう

むずかった

そうか？
刑法は放火のパズル以外難しいのなかったし、
憲法も普通かと。
民法はやや難といった感じだったけど。

ちなみに漏れはオープン受講生ね。塾択は今季初。
癖はあったけど、問題酷くもなかったって感じ。

>>336
どういう風にうるさかったの？

塾択第１回目５９問は、「２００４年度版択一の泉刑法」９３ページのパクリだと思う。
まだ受けていない人は見ないように。

確かにちょっと癖のある問題だったね>>339
簡単な刑法に時間かけれなかった人はへこんだかも。

民法１７４条の２は知ってても、その第２項まで押さえてねーＹＯ！
判例もしらねーＹＯ！
ＹＯ！ＹＯ！ＹＯ！

でも合推４５以上はないと思うが。

あの問題じゃ、憲法は１６、刑法は１７取れなきゃダメポだろ。
民法が１３で足りるとして、合格者平均点は４６あたりと思われ。
合推は１点下で４５。こんなもんが妥当なラインじゃない？

いやだめぽてことはないと思う
４０以上とってれば合格する可能性はある

>>346
漏れ、
１６　１０　１８　の４４・・・鬱鬱欝・・・
ダメポと思う。自分でも・・・民法１０って・・・
辰巳のオープンじゃ１８アベレージだったのに・・・
あまりのショックで目が覚めたよ。

>>347
民法すっきりしない問題が多いね。
辰巳は明確に正解したと分かるけど
ところで２７って負担付き贈与考えなくて良いのかな？
えらく混乱したが

>>348
漏れも考えたよ。
というか、△の選択肢がある以上、考えるのが普通だろ？
あれは不適切問と思われ。

>>349
負担付き贈与が△じゃない理由が知りたい。

漏れも知りたい。

解説読むと「典型契約・・・」ってあるが、負担付き贈与は条文にあるので
典型契約の中で予定されてると思うんだが。

負担付贈与は思いっきり典型契約ですが･･･
非典型契約ってのは、製作物供給契約とか、そういった類だろ？

まあ「典型契約」っていうときには「贈与」でカウントするような気もするけどなあ

利息付・無利息消費貸借の両方とも典型契約だべ、と思い、それとの均衡上、かつ条文にあるとの根拠から、
典型契約にしますた。

負担付贈与の負担は贈与者の給付とは対価関係には立たないから
有償・双務契約ではないからでは？？

それとも双務契約の規定を準用するだけで双務契約ではないって考えるのか？
おしえてエロイ人

まぁ正解はその通りなんだ。>>356
愚痴をこぼしてみただけ･･･

>>356
漏れもそう思って正解できたがえらく混乱した。
解説薄目なのはいいがちゃんと書いておいてくれよ！！伊藤塾

＞＞357
その通り。
あそこだけは注意せにゃならん。
条文では準用するけど、契約の性質としては、あくまでも片務契約のまま。
委任や寄託が有償無償で双務片務に変わるのとはちょっと違う。
その理由は>>356の通り。
基本書読んでみ。ダットサンにはそう書いてあった。

臭いにどうやら負けたっぽい。
でも>>331じゃないと思う。
体調云々というより、洗濯物の半端乾きっぽいカオリ。
空調との関係で、時折意識が飛びそうになった。

復習してみたら、憲法民法でありえないミスが満載。
７点くらい違った。
「知識だから、それほど集中できなくてもなんとかなる」
と思ったのだが、それはまずいと身にしみた。

ということで、多分、合推切った…
明日の総択がんばりますわ。

>>360
勉強になりますた。

このスレで出てくる悪問は全部民法だな(w

実践編第2回No.30、第5回No.34、第6回No.22
塾択第1回No.27(贈与2回目、典型契約の性質も2回目)
漏れも356のとおりと思って解いたが、
｢常に×になる｣とか｢△になりえない｣という風に聞かれたらどうだったか？
でも、こういうのは本試験では批判の標的になるから出ないと思う。

>>361
明日は臭いに勝って自信をつけてください。

正答率の悪い問題は、復習もそこそこにして適当に流したほうが良い。

まぐれ２点を含めて４９点。
ごうすいは４５くらい。
刑法が・・・不調のまま。
当てにしてるんだけどねｗ

民法の解説は判例を引用するだけで説明になってない。錯誤の問題も債権者
代位権について検討してほしいし、不当利得ももっと説得的に解説して欲しい。
憲法の国労の判例もあういう出し方はあまりいいとは思えない。

だめじゃん塾択

まじで、中身が悪くて当局にも目をつけられてる塾を使う奴がどうかしてると思うのだが。

あのさ、合格者の仕事説明会でも交通費も手間賃も出さなかったんだよ、塾だけ。

もう、普通の合格者は塾に協力してないんだよ。

問題作りも、解答・解説作りもね。

それは択一も論文もおなじことなんだよ。ごめんね。

うおおおぉ
成績優秀者常連のこのおれがぁ爆死
もうだめぽ

許して下さい
１１　１５　１４の４０しかありませんでした。
どうしよう

>>371

普段は？

>>371
憲法は条文素読していれば取れる問題が多かった気がするよ。
条文知識問題優先で復習してみては。
条文知識は本番で嘘をつかない。

今日は総択と重なったから、少なかったんじゃないか？

>347
俺も全く同じスコア・・・久しぶりの3.5Ｈはこたえた
最後に解いた民法は時間切れで5,6問捨ててしまった
多分号水は４５だろう。落ち込みすぎず浮かれすぎずで丁度よかった。
Ａランクで間違えたやつをしっかりやりまつ

サテラインで受けた。
２人しかいなかった。

広い教室で隣り合って受けたのですか？

青学がきどもの部活？の声がうるさかったな。思うにごーすいは１５１５１６の４６くらいだろう

すまん、ちょっとききたいんだが
今年の伊藤塾の択一後の講座
予想答れん以外にどんな講座あるか教えてくれ〜

>>379
マルチ氏ね

?
地方なんでパンフないんです
氏ねまで言われることか？

すまん塾のホームページ見てくれと言いたいとこだが・・
ペースメーカー講座もとい過去問答練、商訴集中講座、公開模試、
本試験の構造云々などです
受講できるようお互い頑張ろう

勝訴集中講義
本試験の構造
ってどんな講義ですか？

>>379
他のスレでも同じ質問したんじゃないの？

複数のスレで同じ質問をする事をマルチポスト（マルチ）っていうんだ
そういう事をすると２ちゃんねるでは「氏ね」とか言われるので注意

してませんよ
それよりどうか教えてください
生活費との兼ね合いで深刻なんです。
どうかよろしくお願いします。

勝訴はシケタイをテキストにして号が紐解く講座(20回)
構造は正確には本試験問題のとらえ方という名前です。
近年の県民系の問題を橋本君(高野の本名)が紐解く講座れす

・・・はい釣れたなんて言わないでね。

670 ：氏名黙秘 ：04/04/18 21:41 ID:???
ちょっとききたいことあるんだけど
伊藤塾の択一後の講座って予想戸売れん以外になにかある？
塾宅うけてないんでパンフもらえんかった

382さん、ありがとうございます。
去年は合格者の講義がありましたが、今年はトー練関係のみだけですか？

あと呉先生の講座、通信でいくらでしょうか？

>>386
親切な人だなぁ。
ひょっとして、伊藤先生ですか？

>>379って最低だな。

>388
トー練関係のみです・・
通信でいくらかはさすがにわかりません。
その辺は電話で問い合わせて下さい。

本当にありがとうございました。感謝します。

>>390
お前がなｗ

まあまあ、もとの話しに戻ろうぜ

>>393
もちろんそうよ。

>>394
脱糞の話までもどろうか？

俺、４４だった！
チック症だと思うのだけど、鼻をすする音にいらついてしまってもうダメポ。
今日は受けて一番タメになった模試でした。

民法は確かにちょい難しかった気がする。
刑法はみんなどう？なんか感覚的なものだけど、解きづらかった。。。
鼻の音で集中力欠いてたからかな。勉強不足という説が有力説だけど。

この時期に落ち込めてよかった！

＞397
俺は2年前の本試験で真後ろが鼻ジュルだった
集中力欠いて(特にあの刑法だし)終了後不合格を確信したよ
鼻ジュルを殴ろうという思いを懸命に押し殺し会場を後にした・・
この年は答練で五月蝿そうな奴を極力避けていた、だから本試験で
パニくってしまう・・
だから昨年はどんな奴が近くに居ようが逃げなかった。
すると不思議なことに本試験は集中できたし、合格できた(ギリだけどね)

落ち込むことはないよ、所詮模試じゃん！
Ａランクミスだけ復習して、体調整えて、自分が鼻ジュルにならない様
気をつけよう

>>398
ありがとう、、、（泣）
お互いがんばりましょ！

>>377
いや、結構離れて。
試験官二人、受講生二人。。。。。

>>400
贅沢だねぇ。

ていうかおれ択一模試が始まると周りのことなんて
全然気にならなくなるけどな〜。
そんな余裕がないっす・・・。
択一模試の間の集中力ってすごいよね。
普段からあれだけ集中して勉強してたらすごく力になると思うのだが・・・。

まるで下位牢スクールの奇習やな

ため息つきまくりの奴、うざい。

実は本試験が一番集中するよね、これで最後やと思うと・・
なかなか最期にならんのが悲しい所やけど

総択２ﾜｯｼｮｲ

刑法結構できたと思ったが、答えあわせすると結構間違ってた。
さすがにこの時期になると応える。
今回は一見簡単に見えたが、結構正確な知識を聞いてきたと思う。
確定しないと肢が絞れない所に一番埋めづらい(　)があったり、
学説でシケタイに出てない理由・批判が出てたり(理解していれば分かるが)、
つまり自分の知識の不正確さを思い知らされたということ。
今回の刑法は結構差がつくんじゃないかな。
おれは負けたが良問だと思う(あくまでも｢刑法｣に関してだが)。

確かに刑法はいい問題だと思った

合推まだ〜〜〜

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　合推まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　　|／

合推４５きた〜〜〜！！！



http://www.itojuku.co.jp/student/pdf/2004_moshi01_sokuho.pdf

書き込み少ないなあ

>>411
早だし表からの予想通りだな。

この速報ってどうやって見るの。
ホムペから見つけられなくてさぁ

>>414
ホムペの一番下の方
塾生の皆さんへ
をクリック
http://www.itojuku.co.jp/student/
に逝ける

>>414
「塾生の方に」だった
http://www.itojuku.co.jp/
------------------

塾生の方に 　


　 塾生の方はこちら 　

講義・答練のレジュメや成績表をご覧いただけるほか、・・・・・・・・・・・・・

ありがとう。
今後の参考のために聞きますた。
お互い体調に気をつけて頑張ろう!!

速報と総合成績表で合推変わることあります？
オープンでたまぁに変わりますが・・(大体速報の方がレベル高いので
下がるが何年か前は逆に上がったことがある。それで合推切った)

↑漏れ３年以上塾択一もしうけてるが今まで変わったことはない　たぶん

地方でわざわざ伊藤塾うける人数知れたもんだろ
合推に影響することはないかと

>419
ありがとうございます。
そうかぁ・・早速1点足りなかったがあまり気にすまい
次にむけて頑張ろうっと

同じく一点足りず。
本試験で一点足りない気持ちが少しだけ体験できた気がする。
さ、がんばろ。

実は昨年１点足りんやったんよ
こんなん経験するものやないで

http://www.itojuku.co.jp/student/pdf/2004_jissen06_soutokuten.pdf

実践第6回総合ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

http://www.itojuku.co.jp/student/pdf/2004_moshi01_soutokuten.pdf

さりげなく塾択総合もｷﾃﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

45か

たった４０００人かよ、受験者数ｗ
オープンよりも少ねぇな

>>427
しかもレベル低い人ばっかだからね。塾のは。

合水は妥当。辰已の三割よりずっと少ないがW

>>429
4分の１以下だな

４分の１も塾択でうかるのか？

だいたい塾の合格経験者って過去２年に限ってないじゃん。
１０年前でもいいのか（ｗ
まあそんなべテさんは塾にいないだろうが・・・

>>432
クラマネに多数いると思われ


あっ、連中は辰己かｗｗ

ちょっと待て。
塾出身者が900人も受かるわきゃあないだろ。
あの合推当てになるのか？

別に全員が塾出身じゃないだろ？？

7000人中９００ぐらいいてもおかしくないのでは？

>>436
4000人なんだが

まあ合推とったやつが全員受かるわけではない。
受かってもおかしくないぐらいの線引きでしょ

総択１回目　合推＋３（やった！）
塾択１回目　合推−１（ゲッ）

どっちが当たる？漏れは総択をアテにしたいのだが。

>>439
総拓に決まってるだろ
塾とはデーターの信用性が違う

>>439
その程度の点数じゃどっちにしても安心できんな

漏れは総択＋５だったが友人の点数見て相当へこんでる。お前ももっとレベル高いところで分析したほうがいいよ。

≫441
まあ、予備校の模試の点を基準にレベルの高低を問題にしている君も、439と大差無しかと。

所詮予備校模試の合推なんて気休めにしかすぎないよ。
だから自分に自信がつくように合推の意味を判断すれば？？
まあ合推超えても過信は禁物だけどね。
常に合推＋５とれるなら多少は安心できる気もするけどね。

塾択1回の刑法の放火(No.49)
当日は見るからに時間使いそうなので、一見して捨て問にしたが、
今日(答えの番号を忘れるまで待って)解いてみたら15分もかかった！
ぞっとしたよ。正解はしたが、いくらなんでも時間かかりすぎ。
捨て問を選ぶセンスを維持して、スピードを上げたいな。

14年の本試験（初受験）受けてから問題飛ばせなくなった。
刑法、飛ばしていたら半分以上捨て問にしてしまって
最悪だった。
あのときのことを思い出すと捨て問でないｋｌｌｐｄｆじょうあしあいあいｊしｓｄじｌｗｄｋｌｗぢｋｌｗｗ

36点だっただろうか。悪夢。嫌だし似たくない

放火の問題はそれ自体解き直す必要ないが、事例の分析と帰結はつかえると思う

放火は俺も飛ばした。
見た瞬間戦意喪失……。

二回目受けてきました。
何か一回目より簡単で時間も余りました。
おれ５１だったけど合推は４９かなぁ？

>>448
正解書くなよ。

（･∀･)つ[正解]

>>450
氏ね

模試第2回のNo.45、解いててふきだしそうになった。
こんなバアさんがいるかよw

どんなバアさん？

ネタバレ警報発令！（´∀｀)

>>448
なんでモニター平均が46･3なのに合推が49なんだよ！
46だろ！（俺が46なので希望・・・はぁ・・・だめだ・・・）

モニター平均書くなよ
これも一種のネタばらしじゃんかぁ
ご心配なく合推は４７だから…

>>456

つうか受ける前にこのスレみるなよ・・・。
なんなら答え全部載せちゃうよ・・・。

っていうか合推をいまさら気にしてもしょうがないだろ？
名前がのるくらい合推とっててあっさり本番落ちたやつ知ってよ。その反対もね。
ようは、本試験とフィーリングがあうかどうか。あわないやつは、合推ずっととってても落ちる。

>>455
事前に合推高いって思ってた方が本番みたいに受けれるでしょ？
親心だよ。

塾択１回目、４３点でモロに泣きを見た漏れ、一週間必死で挽回図って、
塾択２回目、５２点。
途中でウンコしにいってしもたけど、時間も余裕であまったし。
刑法もウンコパズル問題除いて１９点だったし、ホント簡単だったね。
あのウンコパズル問題は解く気がしなかった・・・というか、多分漏れには解けないだろう。
前回の放火の問題のように、満点防止問題としか思えんかった。
憲法も前回よりずっと素直な感じがした。
民法も易化。早出し表じゃ民法はＢ問題が１３個もあったみたいだけど、そんなレベルには感じなかった。

合推は、前回よりは明らかに上がるだろうね。
４７か４８か。

塾択�Aは、５０超えがゾロゾロ出てくるだろね。
刑法満点もいるんじゃない？
ウンコパズル問題って、あの問題だなｗ漏れもあれは捨てて１９点だった。
民法でボコボコ失敗して、５０に届いただけで終わっちまったが。
これじゃ合推プラス３いくかいかないかだろうな・・・

>>431
＞４分の１も塾択でうかるのか？

受からない。
塾の本科生出身者の択一合格率は去年はたったの９パーセントだったろ？
全体でも１４パーセントいくのにｗ
スタッフに聞いてみろ。
ま、緘口令が敷かれてるかもしれんがw

結局、塾択で合推出すなら、上位１割程度で切らなきゃダメなんだよ。
己のところのぬるま湯受験生に夢見させすぎｗ

しかし合格経験者の点を基準にするのは正しいのでは？

>>463
それは確かにそうだね。
しかし、漏れも合格経験者だから言わせてもらうが、
今回ので合格経験者「平均」が４６．３ってのはモニターのレベルが低いと言わざるを得ない。
たまたま全員が鳥インフルか何かで調子が悪かったってんなら分からんでもないがｗ
モニターがコレ受けたときより直前期のオマエが出来て当たり前だべ、と突っ込まれそうだが、
そんな程度のモニターなら、しょうみ意味は無い。

なんかたまたまできた香具師が威勢のいいこと言ってますね（ｗ

ﾆﾔﾆﾔ（・∀・）

塾択２回目受けてきました
憲法１７　民法１６　刑法１９　合計４７
もうダメぽ

>>467

オマエ受けてもないだろ（ｗ

>>460->>462＝>>464＝>>467

>>469
詰めが甘い
合格まであと一点ｗ

塾択受けてるだけで合格はム（ry

司法を目指すかわいい女の子専用スレッドをたてたいのですが、
スレッドのたてかたがわかりません。おしえて。

>>471
他校で択一連敗で苦労されてる方、わざわざご苦労様です。
塾択だけで択一受かるなんぞ思ってる香具師なんぞいませんのでｗ

塾択ﾅﾝｶ受けるんじゃなかった・・・。
なんか調子が悪くなってきた・・・。
((((((;ﾟДﾟ))))) ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>472
おまえは男のでもたててろ

>>474
漏れもなんか調子悪くなってきた。

もっとも、漏れの場合は単なる力不足の可能性大だが・・・。

何だよ塾宅２回の民法はよう。
本番に近いのかなあ。
スパッと切れないんだよなあ。

どうやら合推を大幅に下回りそうだ…

なぜなんだ、今年に入って合推下回ったの、十数回受けて（ハイレベル）３回だけど、
うち二回が塾択だ。しかも１，２点下とかじゃない。

「塾はキライ！」と言いたくなるが、実力不足と考えて復習するかな。
今日だけは。


やだなぁ…

俺も塾たくだけは調子が出ない。

憲法穴埋め並び替えの連発で、異常に時間かからなかった？
俺は1時間30分かかった。
民法を40分で解いたので、何とか間に合ったが、
いくらなんでも、こんな旧傾向の出し方はないだろう。

俺は憲法に１時間２０分もかけて１８点だった。

オレ驚異的な集中力で憲法６０分１９点だた

俺は６５分で憲法２０点だった（実話）。
ただし、民刑がぼろぼろ・・・・（号泣）

私は、憲法７０分で１７点でした・・・。
どうでもいいけど、民法が破滅。
Lecも受けてるが、あんなに失敗したこと無いよぉ（涙）。

漏れは刑法がハメつしますた。

あ〜、刑法ケアレスミス三昧だった・・・。
本番じゃなくてよかったとしよう・・・。
でもへこむ・・・。
あと２週間か・・・・。
明日は全択だ。

刑法４５のバアさんサイコー！！！ﾀﾗﾝﾃｨｰﾉ映画にでてきそ

その問題文をアップしてくれませんか？

>>487
確かにありゃ笑えるわな

「果物屋の足のなえた老婆が、リンゴを１個取って逃げようとする泥棒を
制止する唯一の手段としてこれを射殺したような事例」


こわっ！！（ｗ

山口総論出でてくる例じゃん。たしか、正当防衛の「やむを得ず」の解釈として、あらかじめ不相当であることが
明らかな場合は正当防衛にならないとか。

へ〜、そうなんだ〜。

っていうか、あの婆さんの例は山口じゃなくとも結構どの基本書にも出てくるものなのだが。
確か大塚の思考方法にも書いてあったと思うし。
笑うところでも何でもない。己の勉強不足を笑え。＞487
さすが生粋の塾生。
マコツテキストマンセー王国ｗ

塾択２回目、えらい簡単な問題多くてガッカリしますた。。。
あれじゃ差がつかないよ。
特に刑法。
何だ、ありゃ？真剣な受験生をおちょくっとるのか？
ｅａｓｙに満点取らせんなよ。復習する気がおきんだろうが。腹立つなぁ。

民法は良問が1個あったが。
取消権の競合の問題。
ただ幾代の総則の本、辰巳とかにも置いてなかったから、その出典の裏づけが取れないままなんだが･･･
もっと普通に裏づけ取れる出題をして欲しいものだ。

>>493

さすがヴェテ様は何でも知ってらっしゃる。

信者現るかｗ
いい加減洗脳解いてもらえよｗ

>>494

つうか塾択２回目について、たまたま点がよくて調子こいて一人で書き込んでるヴェテ様、きもい・・・・。

>>497
そういうことは立派な点を取ってから言いな、可愛い坊や♥

>>498

ちなみに何点ですか？科目別に教えてください、ヴェテ様！！
あっ・・・・もちろん成績優秀者に名前載るだろうから特定されちゃうか？ぷぷぷ。

うん。
やめとく。
名前載るから特定されたらヤダもの。
かといって科目別適当な点数書いてトバッチリ食らう人がいても迷惑だろうしｗ

>>500

ちなみに総択は？？

総択はイマイチ。
４９しかいかなかった。

>>502

うむむ。すばらしい。うらやましい。

おい、若手の塾生さんよ。
明日は全択受けるだろ？
あれは名前載せまくるからなｗ
合推プラス３程度で名前載せやがる。出身大学までｗ
ガンガレ！

択一それだけとれるのに何度も論文落ちれるヴぇテって本当にすごいと思う

多勢にまぎれず今日は塾択うけたが、なんか時間足りなかったぞ

塾択2回目全科目14点以下。1回目は語薄い越えたのに。。
塾は嫌いじゃなかったけど、今回は嫌いになりそうな悪寒。
ちなみにみんな点数カキコしないけど日程的にこれから
受ける人に配慮してるのかな？

俺は受ける前はこのスレ見ないよ。
予断持つの嫌だし。

名前載ることに優越感を感じてるやつっているんだよなあ〜
くだらね。

>５０７
俺も似たような境遇だよ。なんかしっくりこなかった…
お互い勝負できるレベルだし、基礎点だけ固めようや
一喜一憂せず坦々とやるだけで周りがドンドン自滅するからね
受からん頃は自滅する側だったので…

パンを盗もうとした男を射殺して正当防衛を認めた事例がドイツにあるとか言う話を前田が講義でしていた気がする。
それと似たようなもんだし、どの本にも載っているだろうな。

どの本にも載ってる。
ただ塾テキストには載ってないだけｗ

書き込み少ないね…

受けてる人が少ないから・・・。
総択が一番多いだろうけど、全択とF択と塾択ってどんな順番？？
全択＞F択＞塾択？？

総択＞全択＞＞＞＞＞＞＞F択＞塾択かな？

>>514
総択＞全択は不動の地位。
フェラ択と宗教はドングリの背比べ。ま、もともと一つだったのが分離したんだから仕方ねーべｗ

ハイレベルって合格者タダだったりするから合格経験者の割合
高そうだけどF択はどうなんだろう？
やっぱり、ハイレベル組みも総択、全択なのかな？

いよいよ本番かー

多分そんな感じ
しかしそれでも総択の3分の1ぐらい受けてるんだから、もう少し盛り上がってもよさそうなもんだけど
早出し表があるし、2ちゃんは塾生には居づらいところだからかな？W
あくまで個人的には、今回の問題は総択１回目よりは質が良かったと思ったけど

何だかんだ言って、一番本試験の母集団に近いのは、総択だからね。
次が全択ってのはもう不要証の周知の事実。
そりゃハイレベル受講者だろうが、塾答練組だろうが、合格狙う香具師は受けるよ。

で塾択�Aの合推は？？

４５

>>521
４７はいくだろ。刑法易し過ぎ。

刑法そんなにやさしかったかな？
１００分かけて２問残しちゃったよ。

じゃあ間をとって４６で

ありえね。４３ぐらいだろ

ズバリ４４
民法低いねぇ…

気にするなよ
自分が良い点を取った時に問題が易しすぎという奴は多いからな
しょせん本番でとれるかどうかだけが重要なんだから

>>510
そーだね、同感。坦々とやろう。
前向きになるレスつけてくれてあんがと。

塾択第2回目の第3問で少しわからんとこがあるんだが。
緊急集会は憲50条「会期」に「あたらない」が、
法律上「会期」に準じた取り扱いをしているだけと漏れは理解してた。
よって�Aは誤りと判断したんだけど・・・ミス。
同じような判断でミスった方おられませんか？

そーたくにも似たような問題出てなかった？

１６・１４・１５で４５くらいじゃないかと。
民法なんかは手ごたえはよくなかったけどみなさん以外にとれてるんじゃないかな
漏れは刑法簡単と思ったら案外取りこぼしてた。３連勝してる友人も同じこといってた
まーあとちょいがんばりましょうぞ

はい。
平成３年ＮＯ１７だと
「この特権は国会の会期中においてのみ妥当するが，緊急集会中の参議院は
国会の代行機能を果たすのであるから，その期間中の参議院議員にも同様の特権が妥当する」
で○だったので，緊急集会中の期間は国会の会期ではないと思った。
どっちなんだ？

先週ベテが議論してたので貼っとく。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082046051/l50

>>533
レス番つけろや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

165あたりだ。

(σ´∀`)σ貼りなおしてやるぞ。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082046051/165-

文末が解し「得る」なんだから、素直に読んで○でいいんじゃね？　俺も、ん？と思ったけど、そういう解釈もできるもんなぁという感じだったなぁ。

「会期『中』に含まれると『解される』」となってるところがミソ。
要するに緊急集会中に不逮捕特権が及ぶかいなかという結論だけから考えれば正解に至る。
知識があるほど間違える糞問であることは確か。

>>532
レス�dクスです。漏れもそー思ったですよ。
過去問と条文だけで集中的にぐるぐる回すだけの勉強なので
こういう基本的なところを模試でグラつかされるとかなり
堪えるっス。

>>533
貼り�dクスです。参考にします。

５３３さんの貼り中、「会期」には常会臨時会特別会しかないので
緊急集会は含まれない、というのがすっきりしているので
それで理解しておきたいです。
ちなみに芦部しか手元にないのですが関連記述なしです
（あったらすんません）。

なるほど、もっとさらっと読むってのも大事っすね。
自分かなりのベテですがそういう読み方が
できないがゆえにベテかも知れません。
皆さんかまってくれて感謝！

そんな事無いぞ。
自分の足りない所を素直に見つめて反省する姿勢を持っているもまいは、人として正しい姿勢を持っていると思う。
今年こそ最終合格できるといいな、お互い。

期限の定めある消費寄託で、受託者は期限到来までに返還できましたっけ？

原則できないのでは

例外は？？

実践編から参戦してつくづく思ったんだが、
今年の民法は、基礎知識で自信を持って肢を切れたら早く終わるが、
全部の肢を読むと、細かい知識や紛らわしいものがあって、
時間がかかる上にかえって混乱してしまう。
だから、主観難易度にかなりの差が出てしまう。
本試験はいかに。

>>520
本試験の母集団に一番近いのは塾択だよ。
DQNがたくさん受けるからね。

>>546
ワロタ
本試験の母集団は低過ぎるよなあ・・・。
去年同じ教室に、ボールペンでマークして試験官に注意されている
おぢさんがいたし。帰り道が混むから来るなと。

伊藤塾のネット講座。
なんであんなに高いの?
遠方の人は確かに通いたいけど通えないから足下見てるのか?
それとも安くしたら通学する人が減るから?

あれ今回は思い切り合推を割ったなぁ
過去問主体に切り替えたからかしら・・・

合推45かぁ

やっぱ、モニターはあてになる

http://www.itojuku.co.jp/student/pdf/2004_moshi02_sokuho.pdf

まぁ去年の択一実績からすれば、
本試験母集団（１４％合格）＞＞伊藤塾母集団（９％合格）
だったわけだが。
今年は頑張れよ、後輩の塾生よ。

伊藤塾メインの人って、総択とか全択って受けないのかな？？

他校に浮気すると合格が遠のくからね。
他校の模試は本試験とかけ離れているし、変な癖がついたら大変だよ。

>>554
オマエも悪いやつだｗ

塾の択一問題は、年々良くなってきていると思う。

まぁ今のような鬼のような択一は現行とともにじきなくなってしまうわけだが。

最新判例講義（￥４８００）を購入時のこと
受講生「なんで今年はこんなに高くなったの？（昨年は￥３５００）」
半島系「そんなことは○○部に聞いてください！」
受講生「○○部ってどこにあるの？」
半島系「外部からは連絡できません！」
受講生「(゜Д゜)ハァ?」
半島系「ホームページのどこかにメールの問い合わせがあるのでそこから質問してください！」
半島系　代金を支払って帰ろうとする受講生を遮って、睨みながら
半島系「あなた名前はなんていうんですか？」
受講生「さっき申込書に書いたでしょう？」「（睨み付けられたので）目つき悪いんじゃない？」
半島系「あなたの物の言い方が悪いからこういう目つきなんです！」
　　　「もっと和やかに質問してくれればこんな目つきになりません」
受講生「（切れる）とりあえず責任者呼べ！」
責任者　平謝り

最新判例講義、何であんな糞高い金出して受けるのか、意味が分からない。
総択、全択の付録で貰えるじゃんｗ
しかも最新判例なんてほとんど出ないのに。

今年は４８００円もするのか・・・塾択２回分（半額割引）より高いなんてあり得んな。
去年は２５００円・・・
確かその前は２０００円か１５００円だったような気が･･･
それより昔は無料だったらしいね。ベテの先輩が怒ってたｗ

許してやってくれ

ちなみに、
その判例講義で使用するテキストの値段は去年と比べてどうだ？
税金対策のため、値上がりしてるんかな？？

このスレも用無しになりましたね

最も早く使命を終えたね。

いずれは司法試験予備校は無くなるとか言う人もいたけどどうなんだろう?

なくならんような気がする。業界が縮小するかもしれんが。

益々情報が重要になってくるから、発展していくだろう。

無くならんだろ。
それこそ不認可食らったドラゴンローみたいなのが出てこない限り、この業界は安定かと。

伊藤さんが元気な間は大丈夫だと思う。

３回目受けてきました。
伊藤先生って案外背高いんですね。

3回目って
今頃受けれるのか

ごめんなさいunit３でした。

196センチくらいあるらしい。

そんなに長いんですか？
ちょっと無理そうです(汗

来年まで保守

伊藤塾は合推もださないチキンなんで

もういらないよって

そんな感じで

では

これ受けてた人どうだった？
おれは５１か５２だから多分大丈夫だと思う。

答練で要求されるほど細かい知識は出なかった。
結局別物。
時間管理と試験慣れには使えたが，別にどこの模試でもよかったかな。

執拗に根抵当出してたね。
ま、申し訳程度に出たが(w

sage

hosyu