【独立】東大法学部生・卒限定ｽﾚ15学期目【記念】

たてますた。マターリSAGE進行でよろしく。
あんまりAGEると東大ロースレの一部が流れ込んできて
荒れかねないので。

東京大学法学部ホームページ http://www.j.u-tokyo.ac.jp/

前スレ
6学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034331125/
7学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1045017833/
8学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048534151/
9学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054311350/
10学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058353939/
11学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063122454/
12学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064329543/
13学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1066657399/
14学期目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071053659/

2get!

２！　明日からは２月だよ！

これからはsage進行で逝きましょう

スレ立てが遅いことがただちに違憲であるとはいえない。
しかし当該案件におけるもろもろの事情を考慮した結果、
>>1のとった行動に問題があろう、というわけです。

何が独立記念なんだ？

独立行政法人化じゃない？

独行法人化は法学部の話じゃないし。

＞１さん
乙です。

即死防止

>>5
「もろもろの諸事情」のほうが日比野らしいな。ｗ

法学部生の何割くらいが司法を目指すんですか？
また、何年か浪人したのちに、どのくらいの人が合格していくんですか？

>>12
誰にも分からない。

今は憲法学の先生実質4人もいるんですね。
昔は2人だったのに。

>>13
法学部生って一学年に600人いるんですよね？
意外に、みんな他人のことは知らないんですね

わたしたちと同じで、法務省のデータを見てはじめて
受験者とかわかるんですか？

さっそくスレタイが読めない奴が来たか。。。

>>11
そうしたドグマティックがなによりも大事だと、考えられるわけです。

ドグマティークだろ。

　日　比　野　ス　レ　の　予　感　！

　　　　　　　そして

　日　比　野　ゼ　ミ　生　降　臨　汁

日比野先生はついにDogmatikの意味を解説なさらなかったな。
だから>>17みたいな勘違いがでてくるわけだ。

意味をわかってるふりして講義を受けてきて、
テスト勉強の段階でノートを見直して、やっとうっすら意味に気づく。わかってなかったことに気づく。

訳せてるつもりで外語やってきて直前に見直したら一単語も覚えてないのと同じだな

それはそれとして、日比野ﾀﾝは今学期なにか講義もってたの？

民法もうだめぽ

>>24

　な　ぜ　ベ　ス　ト　を　尽　く　さ　な　い　の　か　？　

日比野ﾀｿは元巨人の長嶋がお好き。

>>26
カズシゲ？

当然茂雄の方

>>19　ﾉｼ

>>1
遅ればせながら乙

どなたか法医学の過去問うpお願いしますm(_ _)m

>>31
すまそ。持ってない。

民法三部、緊張しないくらい勉強していない。
来年の能見たんにかけるかな。

単位の計算まちがってないよな。心配。

どなたか法医学の写真upお願いする奴いそうだがやめてくれ頼むマジで

どなたか法医学の写真うpお願いしますm(_ _)m

民法第三部もうダメポ。
来年があるさ〜

>>37
来年の三部担当はNOMIのわけだが。

民法三部、もうだめぽ

さて、明日はお前ら何を受ける？
これから毎日問題予想といこうぜ

>>38
宏樹がいっていたのと違うな。

法制審議会の案についての意見を聞く。

当スレッドは立法府>>40の措置により、これより試験対策・問題予想スレッドに切り替わります。
無論、本件は時限立法です。


【！予想】東大法学部生・卒限定スレ　臨時試験対策本部【的中？】

なんで>>40が立法府なんだよ。このｽﾚにおける法はそれを担うわれわれ全員がその運用を通じて決めるのだ。

とりあえず、対象科目はどうする？

とりあえずは明日の
法医学、民法三部あたりだろ。
アジア政治外交史、社会保障法は・・・
とってるやついるのか？

ﾉｼ

>>45・46さん
来年、アジア政治外交史を取ろうかと思っています。
お忙しいとは思いますが、どのような内容かご説明をおねがいできないでしょうか？

>>44
お前は司法にむいているな。

来年の３部はNOMIじゃないよ
森田修だってさ。

今からシケプリの「第３者による債権侵害」以降の部分を読む。頑張れ、俺。

はぁ…来年頑張るか…

シケプリ極端に出来の悪いところといいところに差があるね。

抵当権だけでも真面目にやっておこう。

過去問見ると担保物権やら保証やらの問題が多いな・・・

61 ：早法3年生 ：04/01/26 06:44 ID:ntwqxAw/
みなさま。法学部教授であり、ローでも民法を担当する米倉先生の債権総論の試験を
ウプするので、答えを教えてくださいませんか？ちなみに当方撃沈。
補足ですが米倉先生は東大名誉教授であり、東大法学部長時代から学生に単位をあげないことで有名らしかったです。

「政府広報」として、次に掲げる記事が出されました。これを読んで、後掲の設問に答えなさい。解答は（1）-（4）の順に書き、根拠説明を
付してするようにしてください。そうでないと、大幅に減点します。
-政府広報----------------------------------------------
社長さん、ご存知ですか-
●政府は、中小企業者の方々の資金調達力がアップする売債（売掛債権担保融資保障制度）の利用促進を進めています。
●しかし、風評被害が心配、契約上売掛債権が譲渡禁止にされているため利用できない、といった中小企業者の声も聞かれます。
●全国の社長さん、中小企業の売債へのご理解と譲渡禁止特約の解除にご協力を！
-------------------------------------------------------

A(個人商店)が得意先B（大企業）に対して有する現在･将来の売掛代金債権（F）をC（銀行）とAとの継続的取引から発生する
借受金債務の担保として、AはCに譲渡した。Aの対C債務につき、Aの委託にもとづいて保証人Hがたてられている。CはA所有の
不動産に、右債権を担保するため、根抵当権を設定し登記した。
(1)「風評被害が心配」とはどういう意味か。民法のスキームがこうだから、こうなるという説明をしてください。
(2)HがCに、現在の債務10億円を全部弁済したとして、ACH間の法律関係はどうなるか。
(3)Aが死亡して、その子DがAを相続したとき、HはCD間に今後も続く取引にもとづいてDがCに対して負担する債務を保証しないと
いけないのか。
(4)Fには債権譲渡禁止特約が付されているとする。にもかかわらず、AはCにFを譲渡し、Bにその旨通知したとする。CがBにFの弁済を
求めた場合に、Bがそれを拒絶できるとすれば、どういう理由にもとづいて出来るか。二点挙げて説明しなさい。

無意味なものを、しかもageてまでコピペすんな(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ。

2002年度
法医学の過去問
１注射直後の様態急変について、考えられる病態をあげ、異常死として届け出ることの意義を述べよ　25
２溺死を巡る法医学的問題点を述べよ　10
３アルコール依存症が関係する病態と法医学的問題点を挙げよ15
４脳クモ膜下出血の原因と法医学的問題点をあげよ15
５過労死認定基準についてのべよ10
６日本の検視･解剖制度上の問題点を述べよ

それ以前はめんどくさいから自分で何とか汁

ていうか過去問位手に入れておけよ。教材出版行ったことあるだろ？

思うに、>>55の判断は明らかに憲法違反である。
だが、それがただちに>>55の身柄を拘束し、しかるべき刑を与えねばならないという結論には結びつかない。
ところで>>56において、過去問の記述というその功績は大いに評価される。
そのことから鑑みるに、>>57は民法第三部における勉学を怠り、法学部生としての自覚に欠けていると言わざるを得ない。

大掃除を始めてしまった…　部屋がピカピカになった

>>58
女でも連れ込む気かい、旦那？

あ〜わかる。試験直前とか、こういう切羽詰ったときに限って部屋が
汚れてるのが気になってしょうがないんだよな。普段は散らかってても
全然平気なのに。

>56
過去問集は必要な科目だけ
友達のをコピーさせてもらったんだけど、
法医学だけ抜けてたんだよね。
うpありがとう。

来年がんばることにした科目って教科書とか変わった場合また買いなおす？

法改正されりゃ買いなおす
民訴・民法・刑法？・刑訴・会社って
ほとんど全部か？
さすがに憲法は無いと思うがｗ

宏樹氏は民法第三部を担当するのは初めてのようだな。

債権者取消権から１問出るに２０００ペリカ

>>63
芦部先生の憲法、俺の版が古いんだが、今回の長谷部の第一部を受けるにあたって新しくしたほうがいいかな？
というか、ぱっとみたところ結構中身が違うような気がするんですが…

Sinseisha(新世社) wo kae!

>>47
その名の通りアジアの政治外交史ですｗ
というか、自分はぜんぜん講義に出てないので訊いても無駄かと。

過去問見てたら、毎年同じような問題が出てるんで
単位とりやすそうという安易な考えで登録した次第です。

>>64
そんなところからは出ないよ。
出しそうなところなんて授業受けてればおのずと見えてくる。

>>47
来年から教官替わるので、訊いても無駄かと。

>>67
同じようというか、まんまです。今年までの特典ですね。

医学部で司法試験受ける香具師は神だな。

法医学の勉強してて思った。

758 名前: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★ [sage] 投稿日: 04/02/01 18:31 ID:???
(嘘を嘘と見分けられない人には)･･･
なんて言ってたおいらですが､今回ばかりはﾈﾀじゃないです｡
さっきまでﾈﾀっぽい雰囲気出してましたけど､閉鎖直前に大騒ぎになっても
なんか後味が悪いので､本当のことを言います｡
2chは3月いっぱいで閉鎖です｡
閉鎖理由や経緯等は､まあ､後々報告します｡
残り2ヶ月ほどですが､みなさん楽しんでね｡
とのことです。(本当ならばだが・・)
某板では、2ちゃんに似た掲示板なんか他にもあると書いてありましたが
ﾔﾌｰ以外にもあるんでしょうかね。

なんか俺てきには民法の勉強どころじゃなくなってきたな。
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075593174/595-596

仕事忙しくて勉強できん　仕事ある人はどうしてるの?

595 名前： 名無しさん＠４周年 投稿日： 04/02/01 12:31 ID:pYo6O9H3
２ちゃんもう閉鎖するって本当？
596 名前： ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ [sage] 投稿日： 04/02/01 12:31 ID:???
>>595
本当。
600 名前： ◆HEHARUKAoo ＠遙皇φ ★ [sage] 投稿日： 04/02/01 12:32 ID:???
>>595
2年も前から毎日言われてるよね。

引用元はきちんと見ようね。

以下、おれの予想
◎抵当権　　　　　　物上代位と第三者差押えの関係　⇒ぴろきは第三債務者保護説をとる
○債権者取消権　　　取消権の法的効果　⇒ぴろきは名義換えというウラ技を使う
▲準占有者への弁済　預金担保貸付　⇒ぴろきは善意無過失の判断時期のズレを指摘してた　
×短期賃貸借　　　　短期賃貸借の誕生理由と削除理由　⇒まったくのヤマカン　　　　　　　

亜鉛を補給しに、牡蠣鍋でも食いに行かないか？

>>74がネ申になれるか否か、それが問題だ。

>>74
わざとやってる？やめてやれよ…

森田センセ
最終講義で実質的に前バラシしたじゃん

おねがいです
教えてください
卒業させてください

前バラシしたの？
教えてください!　>>79と僕を卒業させてください！

>>80
前バラシというよりは・・・。78が何を言っているのかわからないけど、最終講義では、
授業をしっかりやっていた人は恐れる必要はない試験といってるだけ。教科書から出す
のではないとか。それくらいしか言ってないよ。
教科書に何が書いてあって、シケプリに何が書いてあるのかを対比すればおのずといろ
んなものが見えてくるということはいえるけれど・・・。

ちなみに漏れは今読み終わったところです。

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬヽ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）ノﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ






もうどうにでもなりやがれｺﾝﾁｸｼｮｳ。

>>81さん　ありがとう！
俺は授業に出ず、今日まで内田本を読んでました！
シケプリ!?　そんなもん本郷では見たことない！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

教科書でもなんとかなるべ

教科書じゃゼッタイムリだとおもいまつ

可でいいんです・・・

一応一夜漬けすりゃ良はもらえるって。心配するな

ピロキの鬼仏度ってどんなもん？
修たんなら一夜漬けで大丈夫なんだろうが・・

>>88
ぴろきの三部担当は初めてなので未知数だが、
去年の二部では不可を大量生産したらしい。
だから今年の二部の試験は混雑していた。

問題作成に慣れていないという噂も。

可でいいんです・・・

＿|￣|○

>>89
お前アホか。作成に慣れてないわけない。
東北大時代から考えたらもう長いんだからさ。
宏樹先生の問題なんて、受けられるだけ幸せだよ。

とりあえず、理念を理解できてないやつには不可をつける。
それは私法の一般法を担当する者としてあるべき態度だろ。

なら、俺の幸せをお前が引き受けてくれ

債務引受ー？

満員電車で「労災と過労死」の所読んでたら殺されるかな

223 ：氏名黙秘 ：04/02/02 04:19 ID:???
私は、受験5回択一合格5回のものです。
論文は3年連続Ａ評価です。
この３年間は、総たくしか受けておりません。
また特に択一対策はしておりません。
過去問は一切といておりません。
択一常勝者は、みなこんな感じだと思います。
択一に受かったことのない勘違い君たち。
予備校の宣伝に踊らされないでください。
そんなことではいつまでたっても択一には受かりませんよ。
また、まぐれで受かっても論文で真の実力者と戦うのですよ。
私は東大法ですが、みなさん東大生の真の勉強方法を知らないようですね。
世の中には本音と建前があるのですよ

ｵﾅﾆｰでもするか

先取特権が出るらしいよ

所有権移転請求権仮登記が出るよ。

100じゃなかったら卒業できずにペパーダイソ行く

「総合選抜制度」って舐めてない？その２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1074081703/l50

>>101
空気嫁くそったれ

>>92
ぴろきが作成した四部の試験知らないのか？
あの問題を学部試験で出す意味がわからん。
明らかに問題作成に慣れていない。

増加競売にチャレーンジ！

はうっ！
六法忘れた〜

誰か明日のドイツ法２部のヤマはってくれ・・・

民法第三部やっぱり間に合わんかった。
今年はパスしますタ。
来年にかけます。
鬼も笑ってくらさい。

＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○

担保物権のとこ、ちゃんとやっとけばよかった…

>>74は神ということでよろしいですか。

神のお告げを意識しなかった俺は負け組

解説キボンヌ

>>74
マジ神だな。�dクス！

民法第三部を受けて
一問目は授業でてる人間やちょっとカンのイイ人には超簡単なサービス問題
おそらく単位を与えるための問題だろう。

二問目はぱっと見は簡単そうだが、
一つ一つの典型論点をわかっていても
どうやって組み合わせるかはわりとむずかしめ。
特に手続法との関係などについては授業で細部は触れていないので
完全な解答はほぼ不可能だろう。
おそらく書けたつもりになっている香具師は大量にいるはずだが
ほとんどがミスしていることに気が付いていないだけ。

ベースとなる理論を押さえられれば応用部分の結論については
厳密には採点しないと思う。
おそらく論点ごとの加点方式を採用し
トータルできちんとまとまっているもの、
要求に応えられているものなどについて
は特別に加点していくというようなことになるだろうな。
てゆーか授業も出ずにシケプリも無く、
シケタイとかでしか勉強してない香具師には「収益執行」なんて言葉すら
浮かばなかったのでは？

よーし、パパ単位もらえるように直訴しちゃうぞー

俺も同様の負け組
神よ、再降臨して国法学と国際組織法を予測してくだされ

ふぅ、なんとかテーマは外さなかった。
みなさん、出来はいかがでしたか？

>>115
すまん、受けてない。

>>113でもその他の皆様でも

宏樹の出題upキボンヌ

>>113
＞「収益執行」なんて言葉すら浮かばなかったのでは？
なんでつかそれわ？
分厚くて文字の小さいシケプリをほとんど読んでない俺は負け組
一問目だけで単位ゲトできることを祈ります

よーし長文うｐしちゃいます。　適当にはしょってるんで（判決はママ）。

1問目　次に上げる2つの判決において478条の規定が単なる「適用」ではなく「類推適用」された意義を論じなさい。

判決�@
金融機関が、自行の記名式定期預金の預金者名義人であると称する第三者から、その定期預金を担保と
する金銭貸付の申し込みを受け、右定期預金についての預金通帳及び届出印と同一の印影の呈示を受けたた
め同人を右預金者本人と誤信してこれに応じ、右定期預金に担保権の設定を受けてその第三者に金銭を貸
し付け、その後、担保権実行の趣旨で右貸付債権を自働債権とし右預金債権を受働債権として相殺をした
場合には、少なくともその相殺の効力に関する限りは、これを実質的に定期預金の期限前解約による払戻
と同視することができ、また、そうするのが相当であるから、右金融機関が、当該貸付等の契約締結にあ
たり、右第三者を預金者本人と認定するにつき、かかる場合に金融機関として負担すべき荘乙の注意義務
を尽くしたと認められるときには、民法478条の規定を類推適用し、右第三者に対する貸金債権と担保
に供された定期預金債権との相殺をもつて真実の預金者に対抗することができるものと解するのが相当で
ある（なお、この場合、当該金融機関が相殺の意思表示をする時点においては右第三者が真実の預金者と
同一人でないことを知つていたとしても、これによつて上記結論に影響はない。）」

収益執行・・・辰巳の予備校本には載ってたけど頭からはすり抜けてた

続き

判決�A
「本件生命保険契約の約款には、保険契約者はYから解約返戻金の9割の範囲内の金額の貸付けを受ける
ことができ、保険金又は解約返戻金の支払いの際に右貸付金の元利金が差し引かれる旨の定めがあり、本件
貸付けは、このようないわゆる契約者貸付制度に基づいて行われたものである。右のような貸付けは、約
款上の義務の履行として行われる上、貸付金額が解約返戻金の範囲内に限定され、保険金等の支払いの際に
元利金が差引計算されることにかんがみれば、その経済的実質において、保険金又は解約返戻金の前払と
同視することができる。そうすると、保険会社が、右のような制度に基づいて保険契約者の代理人と称す
る者の申込みによる貸付けを実行した場合において、右の物を保険契約者の代理人と認定するにつき相当
の注意義務を尽くしたときは、保険会社は、民法478条の類推適用により、保険契約者に対し、右貸付
けの効力を主張することができるものと解するのが相当である」

改行は問題のまま。

>>74
まじでおまいさん神だよ！
試験直前はここに絞って勉強した
サンクス！

2問目
　　Ｘは、Aに対する債権を担保するため、A所有の建物に抵当権の設定を受けて、その旨の登記を
経由した。次いで、Ｙは、Aに対する債権を担保するため、上記建物に抵当権の設定を受けて、その
旨の登記を経由した。その後、Aは、上記建物を月額賃料100万円でBに賃貸した。Aは、Xおよび
Yに対する債務のいずれについても、弁済期に債務を弁済しなかった。
　以上の事実関係を前提として、（1）および(2)のそれぞれの場合において、Xは、Aに対して有する
債権を、AがBから受けるべき賃料から回収するために、どのような法的手段をとることができるか。
そのさいに生ずべき問題点にふれながら、論じなさい。

(1) YがAに対して有する債権の代物弁済として、そのときから将来3年間に発生する賃料債権
をAから一括して譲渡を受け、AがBに対してその旨を確定日付のある証書により通知した場合。

(2) YがAがBに対して有する将来債権のうちその時から3年分を、抵当権に基づく物上代
位権を行使して差し押さえた場合。

>>77
今となっては。。

さて行政法ですな
教科書とシケプリどっちが効率いいだろうか？

行政法、前学期は参考書だけで乗り切ったが、
今回も大丈夫だろうか・・・？

誰か傍聴する？


被告人又は被疑者名　：　高山知幸
事件名　：　準強姦

平成１６年２月３日（火曜日）
交付場所　：　１番
法廷　：　５２８号
開廷時間　：　１５：３０
備考　：　先着１５：１５分頃交付

>>127
そんな暇があるヤシいるのか？

国民年金値上げするのかよ・・・

>>128
2年とかならまだ多少暇があるかも・・・

>>127
あと何回くらいあるのかね？
和田とか他のﾖｰｷﾞｼｬはいないんだ

>>127　行こうかなあ。まだ一回も裁判傍聴したことないし。東京地裁
だよね？

俺も行こうかな。。。
長谷部受けないといけないけど、まだ先だしな…

漏れも逝こうかな。

それと、経済学原理は前ばらしがありました。

2年生は少なめですカー。

>>134
あの程度じゃ、全部やるのと大して変わらない気もするけどｗ

＞１３５
でも、多分７題全部だしてくれるっしょ。
そのなかから２題選択だったらなんとかがんがれるぽ。
てか、|∀ﾟ)はあの中にいたのか…。気になる…。
大槻ケンヂの本とか読んでた？

>134
詳細キボンヌ

>>137
1「国富論」について
２「資本論」について
３ジンメルについて
４メンガーについて
５エンゲルスについて
６アルチュセールについて
７フーコーについて

以上から２題選択

フーコーのどこが経済学に関係あるんだw

>>134
な、何だそりゃぁ？

商法の岩原先生、刑訴の井上先生、民訴の高田先生
の鬼仏度はどんな感じなのでしょうか?

高田先生がやばいという話は結構聞くのですが…

民訴はみんな大鬼だから心配しなくていいよ。

2年です　3法とも何もやってませんがまだ間に合いますかね・・・

鬼仏って言ってもいろいろあるじゃん。
ちょっと勉強すれば可をくれる方向の仏もいれば。
「不可をつけたのでは成績が下がらないでしょう」な人とか。

ホントに言ったかどうかはしらねーけどなｗ

>>143
俺も！
ヒキコモリだから授業全く出てないよ。
しかも友達いねぇからシケプリもない。
たすけてたすけてたすけてたすけてた…

見苦しすぎ…助けて助けて言えば助けてもらえるわけじゃないぞ、逝ってよしｺﾞﾙｧ
…が16条に反しないか論ぜよ。

>>136
この歳になって大槻を読む気はしないよｗ
一応経済学原理は全出席してたけど、そう簡単には見つからないかと。

一見厳しいことを言いつつも、やさしさを見せる>>146萌え

>>141
金利も手数料も負担してくれるって聞いたけど

経営学一切持込可マンセ！

経営学一切持込可マンセ！

ドイツ法もうだめぽ。海老原の過去問見たけど、
１つテーマが教科書内に見つからない・・・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ｴﾋﾞはなんか書けば単位くれるっしょ

>>52
どこが悪くてどこがよかった？

オンブズマン制度の起源について述べよ。

2年で専門全部捨てるﾂﾜﾓﾉとかいる？

みんなsageてくれてるおかげでいい感じにヽ(´ー｀ヽ)ヽ(´ー｀)ノﾏﾀｰﾘしてますな。

ｴﾋﾞｰは大仏だから何かしら書けば単位来るよ。
高田には撃墜されたやつはまわりに何人かいるから気をつけた方がよいかと。

井上先生、刑訴ばっちり書けたのに良なのはなぜですか＿|￣|○

優くれないなら単位(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

じゃ来年度ドイツ法取ろう〜
７学期に準必落としたらヤヴァイすぃー

準必なの？選必じゃなくて？

>>159
あーうー間違えますた

関東学院大学ですが、自然地理学のテストがヤバいです。

行政法よ、さらば。

試験的命題
「授業の分かりにくさ（内容、口調、やる気等総合）と答案評価の厳しさは比例する。」

高田、井上、高橋etc・・・

(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

高田はやる気はあるんばっちりなんだがなぁ。井上はやる気なさすぎるからなぁ。
ﾋﾟﾛｼは必修であたらなくてよかったと心から思いますΩ＼ζ°)ﾁｰﾝ　(-∧-；)　ﾅﾑﾅﾑ

あるんばっちりなんだが→ばっちりあるんだが
(ﾟνﾟ)ﾆﾎﾝｺﾞﾑｽﾞｶｽｨﾈｰ

そしてageてしまった・・・。せっかくみんなsageてくれてたのに・・・ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ＿|￣|○

行政法って木曜だよね？

二部ね。そうだよ。木曜２限

生協に「東京大学法学部白書」がいっぱい積んであったので見たけれど、自分の業績の書き方で教授たちの性格がわかったような気がしておもしろかった。

　　　　　　　　　 　　ノ ‐─┬　　　 　　　/
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　 　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　 /　　　､＿__
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　 　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　 　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　 　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　　　/　　　,
　　　　Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　 　　　　　　　　　　　　/￣　　　　 　┼┐┬┐
　 　 　 　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 〈　/ 　Ｖ
　 　　　　　　　　　　　　`−　　　　　　乂 　 人

　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　 　 |　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｛＿_）　　　 　 |　　 ＿|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　 く＿/`ヽ

>>170
宇賀先生の経歴、見開きでも書ききれてなかったような。。。

行政法は「過去問の形式に習って出します。」って言ってたし
優しそうなので何とかなりそう。

>>146　俺未だに大槻や町田康読んでる・・・・

>>170
和仁先生のやる気のなさにﾜﾛﾀ

ドイツ法だめぽ。もう一年ｶﾞｯｺ逝くか・・・卒業してもどーせ司法浪人だし

ＬＳ一次落ちか。
・無残だな。

このスレ見てて思ったんやけど、民法三部の一問目で「善意の判断時期」って問題になるの？

なる。

ああ、だれか聞いてくれ、民法全部でたのに収益執行って単語書けなかった。。。出てないって思われる。。
改正の条文一つも書けてないと良も来ないかなあ、ああぁ。前バラシの改正って短期賃貸借の引き渡し命令とかだとおもつたのに。ブツジョウ代位と収益執行の違いとかみんな書いてんのね。。
職場に内在する危険とか仏民法1142とか覚えてもしゃあないし
だからどうしたって話ですが、どこかにかきたかったのです。長々とスマソm(_ _)m流してください

そもそもどの行為に類推適用したのかが問題になるから。

授業出たのに聞いてないからだろ。

>>175
２単位足りないだけなら他の科目取ればいいだろ。

選必外国法がないんだったら御愁傷様、１部は９月に試験終わってる。

↑↑はっきり言ってもらい楽になりますた。意図してないだろうけど、ありがとうございました

収益執行かけてない椰子は相当な数いるから安心汁。
ピロキは相当ショックだろうけどな。

で、結局スーフリの公判に行った香具師はいるのか？

忘れてた。
ｿﾌﾟ行ってますた。

駒場の法学部専門科目は来年に回して、3年次に過年度で取れるものなんですか？
政治過程論とか国際法とか無理なんだけど・・・

>>187
とれる。二年次科目は後半に集中してるから、
お世話になる人も多い。
ただ過年度制度がなくなって、再履修扱いになったから、
先生が変わったりする可能性もあるけどね。

>>188
ありがとうございます。

とりあえず、憲民刑とって後は全部来年に回しますｗ

来年の三部はおさむちゃんか…
一部の時みたいな簡単な問題だといいんだけど。

民法ってどうやって担当決めてるんだ？
商法はローテンション（ｗ）の話が出てたけども

>>191
民法は今までローテーションだったけど、今年→来年は違うみたいだな。
弘人が入ってくる（噂）ことと関係あるのかな。
ちなみに今までのローテーション：4部→2部→3部→1部→一回休み→4部→・・・

上戸彩はｶﾜｲｲ

>>193
禿しく同意

不同意

あ、あ、あ、出ちゃう〜

知的財産法のヤマきぼん

>>197
特許法35条

来年、公共政策を法政策で受けようと思ってる者ですが
行政法・国際法のいい勉強法があれば教えてください。
自分としては、基本書（宇賀・大沼さんあたり）を
読むのがベストかと考えているんですが…
ちなみに、外部の者です。

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ
200ゲットなんてヤダァァァァァァアァアァァ！

宇賀さんはわかるけど、大沼さんの基本書って何を想定されているの？ちなみに、内部の者です。

資料で読み解く国際法のことを言ってるのかな？

>>201
すいません、大沼さんは特に本お書きになってなかったですね…
現在社会人で、学部時代は有斐閣の「現代国際法講義」が指定参考書だったんですが
こちらで対応可能ですかね？
ちなみに行政法は塩野・芝池先生の基本書ならば持っています。
主に読んでいたのは芝池さんのなんですが…

京大系より東大系がいい

>>203は塩野改訂版発売と共に乗り換えるか、宇賀さんの総論を買うよろし。

行政法は塩野でいいとは思うけど、
2巻と3巻改訂してて、もうすぐ出るはずだから買い換えた方がいいと思う。
地方自治法の改正や民訴が条文番号昔のまんまだったりするからね。
他にも情報公開法やらいろいろ新しく立法も進んでるし
どうせ買い換えるなら
どっちかって言ったら宇賀のやつ買った方がいいと思う。
宇賀は授業そのものはハイスピードでつまらなかったが
すっごくマジメな人らしく、ものすごくよく授業内容は整理はされていた。
おそらく講義の原稿を出版用に再編集するんだろうけど、使いやすさは抜群だと思う。
特に制度を解釈論を熱く語るタイプじゃなくて、
制度を趣旨から割切って淡々と説明してくれてて、基礎力をつけるのにはすごくよかった。

>>206
３巻も改訂するの？

>>206
ご親切にありがとうございます、大変参考になりました。

欲を言って申し訳ないのですが、国際法に関しても
お薦めの基本書はありますでしょうか？

>>179
物上代位と収益執行の違いを書く必要はないと思われ

>>179
物上代位と収益執行の違いを書く必要はないと思われ。

>>208
国際法で基本書というと、
やっぱり山本「国際法」にならざるをえないんじゃないでしょうかね。
あんまりお薦めと言う感じではないですが、
かといって他にはあんまり・・・

多少基本書チックな方向からずれれば、
村瀬・奥脇ほか「現代国際法の指標」（ちょっと古いけど）
奥脇・小寺編「国際法キーワード」
あと、法学教室の連載見た限りでは、
今月下旬出る予定の小寺「パラダイム国際法」あたりもよさそうですよ。

>>208
現代国際法講義マスターしてるなら体系書ではもう山本しかないでしょ。

>>178
すまん詳しく教えてﾎｽｲ。
類推の問題だったから、類推の基礎が判例１と判例２では異なるから、相殺についてのみ
類推適用してるのか、貸付自体に類推適用したのかの違いが出ることのみを書いたんだが・・・。

２番も収益執行については、条文をあげて、物上代位は少額の執行には有利だけど、管理費用の問題とかがあるから
収益執行をするという選択肢をおるのも合理性がある〜〜みたいなことしかかけなかった。おまけに
なぜ小問２があるのかわからなかった・・・。小問１で将来債権譲渡を判例の４要件を出して当てはめてOKにして、
物上代位（ﾋﾟﾛｷの３つのレベルに分ける話）と収益執行を書いたら、小問２で書くことがなくなってしまって、
パニック。結局わからなくて錯乱状態になって、しょうがないから小問１を当てはめただけ
になってしまった。だれかわかる人こっちも教えてくだはい。

>>213
問１は、判例１は義務を負っている履行の場面ではなくて、新たな契約の局面だから。
「相殺」に類推適用したんじゃなくて、「担保設定の合意」だからだというのが
ピロキ説だね。判旨が少なくとも相殺の「効力」についてはっていっているのが
ミソらしいね。善意悪意の判断基準時が契約時になっているってわざわざ断っているのも
ポイント。新たに契約に入っていく場面だから類推。
貸付契約そのものについては判示してないそうです。

判例２は相手方が「代理人」であって、
債権の準占有者とはいえないから類推適用をしている。らしいです。

問２は
将来債権の譲渡の有効性について
診療報酬債権の譲渡をはじめとする一連の判例に流れから要件を
対抗要件についてはH14年判決を参照。
物上代位の差押の意義について、学説の特定性維持説、
旧判例の優先権保全説を上げて、
H11年の第三債務者保護説で落とす。
そんで、債権譲渡と差押の優劣を決して、
賃料債権への物上代位が可能かを論じる。
債権譲渡された場合にも可能かどうかはシラン…

2番
とりあえず収益執行は可能
他の抵当権者が物上代位してても、収益執行の申立すればこっちに統合される
収益執行と物上代位の差異について（管理費用・配当のルールなど）
物上代位に基く差押は競合できるのか？
できるとしてどっちを優先することになるのか
わからなかった。
第三債務者保護説を貫徹するなら双方の登記の順番で
決することにはなるだろうが、ようわからん…。
てな感じになってもーた。

結局二問目の１・２の違いはどーなるのかわからなかったな。
債権譲渡したときにも収益執行かけられるのか、
物上代位に基く差押が競合したらどうなるのか
知らなかったんで、両問題の差異を意識した解答は出来なかった。
ショボーン。。。

てか一問目で張り切りすぎて時間足りなかった…ぐはぁ

>>208
国際法はもう山本くらいしかないのでは？
「資料で読み解く国際法　上・下」というのを
大沼先生はご自分で編集なさっている関係からか押しまくってましたが、
「資料で読み解く」というより「単なる資料集」といった趣で
自分としてはあんまりお勧めは出来ません。
国際法を履修していた東大生は結構買わされていますが、
ほとんどの感想がｲﾗﾈだと思います。
奥脇先生の「国際法キーワード」は内容的にちょっと薄いし
一つのトピックごとの紙面の制約が大きすぎて理解しにくいです。
Sシリーズも国際法に関しては内容が薄い気がします。
山本と百選で行くのが王道かと思います。

民法ダメポ＿|￣|○
やっぱ授業出てないとだめだな・・・

また可が増えるのか（鬱

>>214　全然違うこと書いてもーた…＿|￣|○ 来年もう一回頑張るか。

二番は、小問一は民法で勝てて、二は民法だと勝てないから、今年の改正が活きてくるとゆう出題意図では？
一では、Ａのブツジョウ代位が及ぶことが抵当権設定登記で公示されてるから債権譲渡に勝てて、二は従来法のブツジョウ代位は早い者勝ちっていけてないとこが露呈する。
でも、事実の利益状況はほぼ同じで結論違うのは不合理。
そこで改正法で収益執行、債権と同じ手続き、二重開始決定と流れるのでは？
一と二の比較で改正の趣旨が示されるってのはまじ良問だと思う、藤田の会社法も似た感じだったし。
事後に復習してる場合じゃないが、できてるやつは出来てるな、くそ。まあ何がいたいってショックで勉強してない方が痛いな。行政法今からシケプリよも。。。

地震きたぽ！

↑いちは第三債務者保護説ね、ニュアンス若干間違えてます。。。平成十年のやつか。やっぱ終わった試験は忘れないとあかん、必要以上に間違えがみつかる。
でも、逆にきちんと答えるのはムズい問題なのでばっちし出来てるやつはそんなにいないだろうし、そんな人は素直にすごいと思えるからいいや。出来てる人見てないだろうが。
収益執行書けないから不可とかはなさげでは？まあとにかく行政法！

てかこのスレ3年と2年ばっかだな。4年以上はいないの？
俺、破産法マジつまんねーんだけど、とりあえず徹夜中。
はー、なんとかなるかな。

2回目の4年ですが。
アジア政治外交史でさっさと卒業決めましたが。

>>221
まるでピロキ書けなかったんですが、それでも不可はないですか？

試験の度に鬱になるな・・

徹夜3日目。

知財法の勉強に１日ある〜♪と思ってたら寝坊して今起きた＿|￣|○
もう半日も無いヽ(`Д´)ノ

>>219
２番の（２）、ﾋﾟﾛｷの３レベルのうち債務者以外の者への対抗の話だったから、そのまま
素直に抵当権設定登記の順序で決める〜〜と流してしまった。その結果１番と違いが出なくて、
物上代位もできるし収益執行もできるというふうになってしまった。そこらへんどうなるんだろ？

独立法人化したら少しでも事務員の態度が改善されるのか。

血罪誰か助けて・・・

東大生って徹夜しないもんなのか？

>>230
助けてやるよ。で、どう助けてやればいいんだ。
代わりに受けろとか？
まあ、教授が講義でやたらとあげていた判例があればそれをおさえとけ。

おい、おまいら
知財の教授は仏ですか？

>>233
仏だと聞いたことがある。

知財の過去問見たが判例とは関係ない問題もかなり出てたぞ。

6本足の豚とか

>>235
試験問題にはきちんと話をしたところから出るから、
その一例として頻出判例を挙げただけ。
いまさらそれ以外をやって間に合うならこんなところにいないだろ。

俺の拙い頭には>>154とアマミノクロウサギの話しか残ってないよ
ごめんねコウケツタンごめんね

元来は，ゲルマン民族の一部において，不法行為によって被害を受けた者に代わり不法行為者から
補償金を取り立てるため中立の団体から選任された者をいった。現在のような制度の発祥国はスウ
ェーデンである。原型は，北方戦争に敗れてトルコに逃れた国王カール 12 世がその 5 年間の不
在中に官吏の職務遂行を監督させるため選任した代理人で， 1809 年の〈統治憲章〉で新たに〈議
会オンブズマン〉が設置された。その後，デンマーク (1953)，ノルウェー (1962)，ニュージーラ
ンド (1962)，イギリス (1967)，フランス (1973)，オーストリア (1977) というように，行政機
能の量的・質的拡大を背景に各国に普及した。ドイツ (旧西ドイツ) には特殊な〈軍事オンブズマ
ン〉が置かれ，またスイス，アメリカ，カナダ，ドイツのような連邦制をとる国の州や地方自治体
の一部にもオンブズマンが置かれている。

>>237
漏れは、ｺｳｹﾂﾀﾝが名前の由来を教えてくれなかったということしか
記憶に残ってないよ。ごめんなさいｺｳｹﾂﾀﾝ、ごめんなさい。

行政法って持込可だよね？

ttp://homepage2.nifty.com/kana-ombuds/about_01.html
市民オンブズマン＝市民をおんぶして苦情処理

>>240 六法だけのはず。

今国家賠償まで来たが違法性の判断について
安全配慮義務違反やら故意過失と違法の二段階審理やら
職務行為基準説やら色々出てきて訳分からない。
誰か簡単にまとめて〜

前の方でいつも講義聴いていたり、優秀っつーか
成績の良い人たちって国1狙いなのか？
今は優秀な椰子らがどこ行くのか今一つわからん

メリット
・
・
・

デメリット
・
・

あ、ちなみに教科書ではaとなっていますが、私は既にaとこっちで使ってしまったので
αにします。

裁判所は困って、クロウサギの後ろに人間さんがいるはずだから
人間さん出てきなさいと、掲示したりしたんですけどね。
ま、とにかく日本ではなかなか環境訴訟で原告適格は認められにくいんです。
なんで私が詳しいかと言うと
弁護士の方に学者のお墨付きがほしいといわれて、頼まれたんですよ。
私はイヤイヤそれなら私なんかよりずっとエライ学者の方をご紹介いたしますよと
お伝えしたんですが、
偉い学者はそんなことを頼んでも書いてくれないから頼んでるんだ
といわれて。
それなら書きましょうということでちょっと書いてみたんですが、。。。

こんなことしか覚えてないよ…どーしよーコウケツタン
試験中も黒板に判例書いてくれたりしないかなぁ。。。

>>224
ちとわからんです。
ただ、イメージでゆうと、問題になるとこ全部触れると１３０点くらいでは？かなりかてん要素の数が多いので、たぶん。
しっかり触れてくと、一つ一つのスペースはかなり小さいはず。
ただ、従来のブツジョウ代位の問題点から複数抵当権者の競合は授業で答え言ってるので、優ほしいとかいう人は書けないとむりくさい。おれむり。
可のラインは読めないから、思わず単位くることも全然あるでしょ。計算はできないが
>>228
そのはなしもからむのか。。。たしかに。
平成十年の判例ひっぱれば勝てるな、しかおもいつかなかった。行為が債権譲渡であることと、その人の地位はどうからむのかな？十年の判例使えるのかな。問題設定が違うのかな
僕の力量越えます。解る人降臨キボン、いつでもよいので。気になる

ポケット六法って判例･解説付いてないよね?

転付命令には対抗できないが、取立てには対抗できるんじゃないか？

>>246みたいなのって、なんでこの板にいるんだろ。
絶対受験生じゃないよなあ。

見れば分かることを聞くな(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ!!

>>245
一番抵当と二番抵当の物上代位による差押が競合した場合については
ピロキは授業じゃ言ってなかったよーな。
第三債務者保護説をドグマティックに適用すれば
物上代位でも一番抵当権者の差押は先行する
二番抵当権者の差押には勝てることになりそうだが。
抵当権の登記の先後で決していいのかどうかシラン。
そういうルールになっているのか
もはや抵当権者が差押えた場合は先順位者でも差押は不可能か
そういう手続デザインをすることは不可能では無い以上
論理必然に答えは出せないだろ。
授業では、物上代位の場合は一人占めすることになるとは
言っていたが条文は引っ張っていなかったし、具体的なルールは何もいってないかったな。
少なくともピロキ発言からは後順位抵当権者が差押えることができ無いというくらいしか
導けない。

それともう一つ疑問だったのが
債権譲渡の場合にまで収益執行はかけられるのか？
物上代位が可能ということは
債権譲渡後でも実体法上は法定果実たる賃料債権には抵当権は及んでいるから
収益執行をかけられると思うが、
どういう具体的な手続があるのかよくわかんなかった。
物上代位の差押のような第三債務者を保護する手続的な手当てが
具体的に用意されているのかどうかわかんなかった。
実体法がわかっても手続法を知らないと出来ないね…

>>248
ﾋｷｺﾓﾘの2年ですよ
東大生が沢山いるスレってここ以外知らないので。。

>>250
漏れも収益執行はほんとお粗末なものしかかけなかった。しょうがないから条文引っ張って
こんな風にやってくんですみたいに・・・。なんで、ちゃんとかけてない香具師がここにも一人
いまつ・・・。

芸スポ＋より転載。法とは限らんが。

190 04/02/04 18:04 ID:YOwpEFTz
名無しさん＠事情通

前に出た時はエヴァンゲリオンのグッズ詰め合わせを１万円で売って、その金で３コたまごっちを買い、速攻1コ２万５千円で叩き売った。
そりゃ過去問とその模解やらシケプリとか売りさばくような大学生にもなるわ。

>>252
250は授業的にはほぼ完璧に出来ていることになるんじゃない？
俺も出来なくてなんかもやもやしまくってたけど、
そこがわかんなかったんだって今納得した。

知財と行政で死にそう

でもｺｳｹﾂﾀｿは仏っぽいな。とりあえずそれっぽいことを書いておけば
単位はくれそう。というか宇賀ﾀｿと一緒で良上を大量に出す悪寒

>>250
転付命令があれば一番抵当でも負けるが（第3ルールより）、転付命令がなければ一番抵当が勝つ（第2ルールより）んじゃないの？

>>250
物上代位の場合は、競売と違って抵当権が消滅しないから差押順で行くと言っていたような気が。
根拠規定は民事執行法59条？消除主義の規定。
何故根拠になるのかは一向に不明だったが・・・。

債権譲渡については詐害行為取消権で取り消してみた(代物弁済という言葉があったから)。

詐害行為取消権は必ずしも使えるわけじゃないことには気をつけたか？

>>258
多分それでいいと思う。
あの出題の仕方はピロキは物上代位は二問目ではできないようにしたいはず。
一問目と同じになっちゃうからね。
第�B債務者保護説からは論理必然には導出できないけどね。
多分その逆として当然には債権譲渡の場合は収益執行はかけられないんじゃないかな。

詐害行為取消したって結構友達でいたけど
無資力要件が当然には満たされないから場合わけする必要あるよね。

コウケツタソテストモダメダメでお願いします。
もうイヤです。
シケプリも徹底してつまらないです。
しかも国賠はry

つうか行政法のシケプリ、誤字多すぎ。

>>261　国賠がどうしたの？出ない？

>>262
たまにオモロイ

先生！
長谷部の本を買いました！
講義で、本以外の内容について触れたものがあったら教えてください。
おながいしますm(_ _)m

行政法ｼｹﾌﾟﾘないぽ。塩野を読むしかない。

知財は特許にしぼるぽ。それ以外から出たら放棄ぽ

さて、どうしようもないからプレステでもやるか…
ところで答案の最後に卒業かかってるので単位くだちゃいって書くのは効き目があるのかなぁ？

ない(断言

>>268
有害的記載事項

行政法間に合わん。
こんなんなら初めから行政法なんか受けることにしないで
昨日から手形やってりゃよかった…

ﾔﾊﾟｰﾘ有益的記載事項じゃなく有害的記載事項か…(´･ω･｀)
明日のﾃｽﾄに卒業かかってるがもうだめぽだから寝よっと

＞ここを見ている東大法学部教授
可でいいので単位ｷﾎﾞﾝﾇ

>>272
あと何単位ぐらい要るのよ？

あえて…寝る！！！！

時化埔里の誤字すげーな

今から寝ることにします。
多分、試験は寝過ごすでしょう。
皆さん、あっちの世界で会いましょう。

>>276
イ�`

なにがでますか？行政法

なにもでねえよ。

　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 |　 >>279は死刑！
　 　 |
　　　＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　　 　 ∨
─────┐　　　　　　　　　,∧＿∧
　　 ∧＿∧　| 　 　∩_∩　 　∂ﾉノﾊ））)
　　（　´Д｀） |　 　（´ー`） 　　|ハ＾∀＾ﾉ　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ,丿~, 　~ヽ│　 丿~,　~ヾ 　丿~,　　~.ヾ､　　　 ／
￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　| そんな・・・
　 　 | 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　|
　 　 |.　　　　　　　　 Ａ＿Ａ.　　 　 　 　　　　|　 ＼
　 　 | 　 　　　　　　（　 ´�D｀）　　　　　　　　 |　　　￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 | 　 　　 　 　 ノ~,　　 iO)､ 　 　 　 　　　|　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　 　 |　　|￣￣|~.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|　（∀･ ； ,）　　　　　　 ∧∧　 |　直ちに
　 ∧|_∧ 　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　┌─┬┴⊂　　〇 ） ,,'⌒丶､　(ﾟДﾟ )＜ 控訴します！
　（　　 ｀）　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　│ 　│　　│　|　│_ゝ＠＝=>（〈ｙ〉 ｀つ────
┏━┳┓￣￣￣￣￣|￣￣￣|　　　│ 　│　　（＿_）__,） （´∀｀ ；）￣￣￣￣￣￣|￣￣
┃ 　┃┗┓ 　 　 　　 | 　　 　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣~ｉ （ =|＝,~ ）,,　　　　　　　　|
┗━╋━┛ 　 　 　　 | 　 　　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣￣|⌒（⌒,,_,）　　　　　 　 　 |
　 ┏┻┓_ 　 　 　 　 │,　　　│　 　│　 │￣￣￣|￣￣￣|（＿_）￣￣￣|￣|､ 　│
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（^×^　;）
　　　絞首刑かな？　　ザワザワ　　電気イスだな　ザワザワ　　いや、ギロチンだ！

やっと塩野を読み終わった、審査法と国賠法部分のみ。
ここから出てくれ！

>>281
行政訴訟法やってないのかよ・・・

国賠法は出ないよ。

用語は国賠から出るでしょ？

『行政法がわかった』だけで勝負するﾆﾀﾞ<｀∀´>

>>285
半島へｶｴﾚ(･∀･)

差別だ〜。

マジヤバいっす！

>>198
ネ申

>>198
当たってよかったねｗ

すげーな

みぞかき補償
六法見て勘で書いたら当たってたっぽい

みぞかきって結局何なの？
授業でてないからﾜｶﾝﾈ

>>293
ググってみ

溝と垣

ま　た　藤　山　か　！
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/DCD209258C98B59F49256B73002224E3
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200201/17/20020118k0000m040147000c.html

とりあえず、オンブズマンとか奄美自然の権利訴訟が出るとか言ってた香具師は表に出ろ。

ですが何か？

法哲学で、今年法の支配やった？
前ばらしとかあったのかな・・・

民法1って範囲どこまで?

>>299

今年は「法概念」

さぁ明日は地獄の手形法です。
総則は一体何が出るの？？？

>>302
今年も「商業登記」

二年です。
前にも同じような質問があって恐縮ですが、
国際法を体系的に学ぶためにはどの本がいいですか？
公共政策のためではなくて、どちらかというと国Ｉに対応できるものがいいんですが…
上にもある、現代国際法講義や山本国際法がいいと聞いたんですが、あまり違いがわかりません…

>>292
どの六法持ち込んだの？
ポケットには載ってなかった…

>>305　コンパクトにも載ってないよ。まあ、俺は土地収用法知ってたから問題ないが。

あの〜煽りでもなんでもないのですが、
六条華ってほんとに東大法学部の学生なんですか？
学校に登校してるんですか？
あんまり頭よさそうには見えないんですが。

Ｋ島ゼミという噂だが。

>>294
全然違うことかいてた・・・＿|￣|○

【受けた模試の名前】LECハイレベル　第4回
【科目別、総合の点数】　１５　１４　１５　４４
【受験暦】　択一2回　論文1回
【感想】刑法で時間不足気味

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

手形法は行政法みたいに一夜漬け利かんな…
やればやるほどアタマ混乱してくる。。。

岩原さんは、98年度には、概念論述で商人概念と約款、
事例は融通手形と悪意の抗弁を出してるね。
見た感じ、そんなに問題読んでも訳ワカラン系ではないようだけど、
どうなるんだろ。

>>304
山本国際法は、かなり特殊な（独自の）体系立てだが、実務的なことが
それなりに細かく書いてあるし、国�Tであれば、試験委員のお一人のお
師匠さんでもあるから、ふまえておいて損はない（いわゆる「機能主義」
とかそういう国際法の切り口について）。とはいっても、最初に勉強す
るなら、まず、オーソドックスに現代国際法講義の方がいいかもしれな
いね。判例もそうだけど、論文が入ってくると、有名な論点については、
教科書だけでは足りないのは明らか。例えば、基本論点国際法とか、そ
ういう論点解説がしっかりしており（かつコンパクトにまとまっている）
ものを補充しておく必要があるでしょう。それには『キーワード』でも
別にいいんだけど。

法哲学の第２問て今年の授業で扱ったテーマから、ですよね？
去年の再履修（？）扱いで試験受けるんですが、心優しい４年生
の方、５年生に愛の手を・・・・・・・・・・

明日はいよいよ卒業がかかった手形法。
普通の問題でありますように・・・
大鬼でありませんように・・・

>>307
夏学期は塩川ゼミ、冬学期は蒲島ゼミにて存在が確認されているとのこと。
他のゼミ生から珍獣扱いとか、出席状況が芳しくないなどの噂。

>>316
俺も、卒業をかけて、商法二部。
お互い、頑張ろう。




…民訴も残ってるのだが…＿|￣|○

手形法最初の三回の授業いみふめいなんだけどはしょっていいのかな？
でもなんかあそこが先生の最近のご専門なんだよね？
概念問題で出したりするのかな？
「SWIFTとは」とかやめてくれよー

>>304
このスレを参考にしてみたら？

【国�T限定】　合格する参考書・問題集
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1040193328/

>>305
ポケットだよ
がんがって土地収用法にたどり着いた

行政法どうやってもだめだった。
いらんことだらだらと書いて、簡潔に書けなかった第二問。
理由の差し替えは全部フリーだと大変だけどまったく認めないのもだめだよね
くらいしか書けなかった第一問。「訴訟物」とか「処分の同一性」もよく分からないし、
その他の論点って、何？
欝だ。

証明責任とか。

>>307
今日図書館で見たＹＯ！
俺は全然萌えなかったが。
彼女もついに卒業か。

>>323
理由の差し替え認めないと、そこの議論はできないし…

過去問だけやるか。。。

総則まだ入らず・・・

全銀ネット！

やっぱ時代は荷為替手形だよな。

くらえ！！
河本フォーミュラー！！！

もうだめぽ

>>314
>>320
とても参考になりました！
ありがとうございます。

>>304
図書館で借りた山本・寺沢・広部「標準国際法」（青林書院）は良かったよ

商法がんばってください。
僕は寝ます。おやすみ。

>>334は負け犬

>>334
あきらめたら、そこで試合終了だよ。

単位が・・ほしいです・・・

法哲学教科書まだ半分しか読んでない
もう本当にだめぽ

半分やってれば意外とｲｹﾙ

手形法途中放棄者　報告キボンヌ

そんなことよりみんな、掲示見てみな　

ｻﾊﾟｰﾘわからなかったので解答用紙に自分の手形を押してきますた

>>342　有害的記載事項

>>341　何かあったのか？今日は試験ないしヒキコモリなんで。

>>344　　ロースクール合格者発表

( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

>>303
神

商業登記ｷﾀ。

知財といい、商法といい、山当たってるね。
河本フォーミュラも使ったみたいだし。

刑訴も頼む…

刑訴は捜査　間違いない

河本フォーミュラ。。。
完全に失念してた。。。

>>348
河本フォーミュラって使ったの?
ぶっちゃけ2番訳わかんなかったんだけど。

2番めちゃくちゃ論点多くなかった？
単位落とすのだけは避けたかったから商業登記を丁寧に書いてたら
時間が足りなくなってしっちゃかめっちゃかになっちゃった。
誰か自信ある人構成披露して。

ロー受かってたけど、今日の商法落としてたら卒業できない４年です。
今日の問２は手形小切手百選６５の改題じゃない？

今のところ、民法・知財・商法で的中してるな。これで刑訴に捜査が出たら祭りだ。

井上せんせが捜査から出さない可能性なんてゼロに近い。
祭りでも何でもない。

毎回ほとんど捜査からでてるしね。
まあ出る可能性が高いものを出ると予測してるわけで、それはそれでよいことだとおもうけど

民法知財商法のヒットはすごいね

でも刑訴で捜査ってのは
「範囲は授業でやったところです」と
同義じゃねーかｗ

商法の第2問って、原因関係と手形関係上の債務をどう扱うの?
俺取り敢えず第1問は書けたから単位は来るだろうけど、
2問目さっぱりだった…

2問目ってどんな問題だったの？

>>３４８
河本フォーミュラ使うんだ・・・。全然使わなかった・・・。できれば教えてﾎｽｲ。

２番が良くわからなかった漏れの構成は、
１　支払いのためにの意義→狭義の支払いのためにと認定→有効な弁済なら原因関係上の債務も消滅
２　Dの善意取得の可否→無権限の裏書の抹消→抹消もOK→Dが善意なら善意取得→Dが善意ならBは払ってもらえない
３　Dが１６条２項の悪意・重過失の場合。Aの支払い免責の可否→要件（４０条３項の悪意重過失は１６条とは違うと認定）→免責認定→結局Bは払ってもらえない。

と書きますた。でも良く考えてみたら結論一緒なら２はいらないんじゃないかと思ったり・・・。後の祭り・・・。

>>360の１の部分とか変造関係をごちゃごちゃ書いてたら
肝心の部分を書く時間が少なくなって、判例・反対説に全く言及する余裕が無かった。
今考えると論理矛盾もあるっぽいし。
１番ちゃんと書けてれば単位はくるかな・・・？

2年生、国際法第一部の範囲教えて。
補助資料でいうとこの何章までいった？６章くらい？

>>362さん　中谷先生のですよね？ほとんど全部終わりましたけど、、

>>360
>有効な弁済なら原因関係上の債務も消滅

ってあるんですけど、原因関係については、
AB間で、全然満足させてないと思うんですけど、
どう処理しました?

俺は原因関係債務と手形債務の消滅がどう絡むのかがわからず、
ここで引っかかっちゃったんですけど、
実はそんなに問題にするとこでもないんですかねぇ…

狭義の「支払いのために」、と認定したので、手形は支払方法として交付されていて、原因関係の消滅時は
手形の支払いが適正に行われた時になると考えました。あんまり考えずに前田テキスト通りに書きました。
Cが手形債務を「有効に」弁済したら、その弁済は売買代金を払ったことになるので、あとはBC間の不当利得とか
になるのかな〜と思いましたが、気にせずその点は無視しました。やばいかな・・・。

>>363
マジ？

>>365
いや、たぶん結論的にはそうなんだと思います。
僕の場合、原因関係がどうやって消滅するかとか考えたことなかったんで、
パニクってただけです…＿|￣|○

>>366　　授業出てました？最後のほうはかなり駆け足でしたが。

>>368
362ではないのですが、全部終わったということは、
資料に載っている目次全部をやったということですか？

>>368
もちろん一回も出てないよ。
それにしてはシケプリが足りなさ過ぎるな・・・

今学期の神リスト
民法>>74
知財>>198
商法>>303
神の再降臨を祈りましょう。

国際法第１部の中谷はけっこう過去問と同じようなの出してる。
国連総会決議の効力がらみは２度でてるし、８０年代の山本先生の問題とほとんどかぶるのとかもあったり・・・
この先生って手抜き？

>>372
＞８０年代の山本先生の問題
そんなんよく持ってるな

>>370
>それにしてはシケプリが足りなさ過ぎるな・・・

単にシケプリが不備なだけと思われ
俺の持ってるのは全部揃ってる

そういうのどっから手に入れてくんの?　友達いない俺は無理?
基本書熟読より全然いいですか?

友達がいないことを悔やむが良い。日頃の外交努力が物を言う。

そうだよな・・コミュニケートできない人間がたとえ司法通っても仕事来るわけがないとうすうす勘付いてる今日この頃・・・

経済法あと二日でおわんのかな・・・。
読んでも読んでも全然頭に入らないぽ(´･ω･`)

>>377
だからって裁判官や検察官というのもやめてね。コミュニケーション能力を磨いてください。

今からでつか・・

友達いなくてシケプリ手に入らない、とか言ってる奴がいるが
だったら普段から自分で対策しとけって。普段授業に出てないくせに
こんなときだけ助けを求めるのは都合が良すぎる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -＝=､ 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 }.}
　　　　　　　　　　　　　 　 ,. .:-::'::::::￣:::`:::::ｰ.//
　　 　 　 　 　 　 　 　 ,. :' .: .:: ::::::.:::::.:::::::::::::ノ:.'::`;;,,.、
　　　　　　　　　　　／,.へ: : .: .:.::::::;:'`:::::::::::::::::',::::;;;;;;;ヽ
　　　　,. 〜、　　 ,:' , '　: :　.: , ': .:/::: :::: ::::::::::::::l:::::;;;;;ヽ;;ヽ
　　 ／ '⌒ヽ＼ ,'.:/:.,: ,　, : 〃,' : l　l!.:l:l.}:: :: ::i::l:l ::l::l;;;;;;|ｌ:ｌヽ
　／ '　　　　 ` i:ヾ:;:: ,': ,' : i l.i :l. l i i!:! ! } : : :i!:!:i　:}:.i:::',:l|:ill`、
くく.　 　 ,　,'.ニ,ﾆ{::;i:::il:::l:..::|.|:.! {!.l. !.|!l:.| |l :　l|l :il .:l|::l}::l}:|li ll:}
　＼ ､,.'／ __ ,,.!::!::;|::ll|::|::::ｌ l`トl､;l::!:|:ｌ |l |:...;;i|ｌ:::l|::;l|:;l|!:l|::|l}.l|.!ヽ
　 .,.',ゝ`ニ-‐ ７,{:::l::::ｌl|:ｌ;:::! .Ｎ｣⊥[_ト､ﾘ !:::;;ｌ}!_ﾉl.イ:;l|;ll}:l|l} l!.!| |
　〈〈　　　　 〃/;ゝ{ヽ!{::|Ｎ. ,ｲ|!i;;::.| `　 ﾉ:／ｨiTl |:}:|!:!ﾉソ　 ノ.ﾉ
　 ヽヽ、　／' ///:l|:::::`::|li.　 ゞﾆ:ｿ　　 '´ 　li;ｿ.'ﾉ:l|:il'i'"　,. '／
　　　＼_'／,:'://::::l|::i:::::|:|l:　 .:::::::.　　 　 　 `'':::/:|l:ll|::!／／
　　　　., ', i::://i::::::l|::l::::l|:l|i　　　　　＿＿`　　/:i:|!:ll|::| '´
　　　 //　{//l|:l::::i:l|;:|;:::l|i:l|i＼　　　ヽ、ノ　,..ｲl!:l!:!:ll! l!　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　.{ {　//ゞi|;l|;::l;l|i:|;:::l||:l|i,　`　、　　 .　i|! |:l|:|ﾉ:l|! }}　　　 ＜どう言われようと、己の運命は自分で開くのが私だ！
　　　 ヽヽ/　｀ !:lゞ`ゞl|ヽlゞゞ.. ＿ ..`i,´ﾚ　' ﾉ 'ﾚ }:ﾉ　!'　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　,'＼＼　　　　　,く<｀ ' ｰ- ‐ ;'ﾆヽ｀ヽ 、/./ ヽヽ
　　 　 { {　',　〉　　　,.'　　　｀丶、　`ｰ" ヽ: : ｌlヽ　　ヽヽ　

一　次の文章を読んで、その後の問いに答えよ。
Ｘはエチオピア国籍の外国人である。平成九年一二月一五日に日本に入国し、在留資格
「短期滞在」および在留期間九〇日の許可を受けて、本邦に上陸した。翌日には外国人登
録法に基づく新規登録申請をし、その後在留期間の更新を繰り返して、現在も在留資格を
有している。当初から難民認定の申請をすることを考えていたが、日本の制度が正しく理
解できておらず、また申請に必要な資料をエチオピアから取り寄せなければならないとい
う事情もあり、結局申請したのは平成一〇年三月二四日のことであった。
申請を受けた入国管理局では、難民調査官がＸの事情聴取など事実関係の調査に当たっ
た。しかし、法務大臣から発せられたのは、難民の認定をしない旨の処分(難民不認定処
分)であった。そこには処分の理由として、本件申請は出入国管理及び難民認定法六一条
の二第二項所定の期間を過ぎてなされたものであり、また同条同項但書にいう「やむを得
ない事情」も認められないと記載されていた。この処分に不服なＸは、同法六一条の二の
四に基づく異議の申出を行ったが、入国管理局難民調査官からの事情聴取の要請には応じ
ず、また追加資料の提出を促されたにもかかわらずこれを提出しなかった。こうした状況
の下で、法務大臣は原処分に誤りはない旨の裁決を行った。そこでＸが難民不認定処分の
取消しを求めて出訴したところ、第一審の地方裁判所は、「やむを得ない事情」が認められ
るとして、原告の請求を認容した。この判決に対して法務大臣が控訴に及んだというのが
目下の局面である。
控訴審において法務大臣は、「難民不認定処分は、申請期間制限違反を理由とする場合も、
難民非該当を理由とする場合も、『難民の認定をしない処分』という一つの行政処分と考え
られるから、本件取消訴訟においてＸは、申請期間を遵守したことに加えて、さらに難民
に該当するにもかかわらず難民不認定処分を受けたことを主張・立証しなけれぱ、本件処
分を取り消してもらうことはできない」と主張した。これは原審では主張されていなかっ
た事柄である。
（参照条文）出入国管理及び難民認定法1条、2条、61条の2〜61条の2の4

問い　　あなたが控訴審の裁判官であり、本件では申請が遅れたことについて「やむを
得ない事情」が認められるという心証を得ているとして、行政庁の新たな主張にどう対応
するか。取消訴訟の訴訟物、行政処分の同一性等々あなたが思いつく論点について色々な
考え方に目配りしつつ、あなた自身の考えをまとめよ。何らかの観点から場合分けが必要
であれば、場合分けをして考察せよ。

二　次の三つの事項を簡潔に説明せよ。
　�@原処分主義と裁決固有の瑕疵
　�A国家賠償訴訟における過失と違法性の二段階審査
　�Bみぞかき補償

【問題】　行政法第二部を担当した私の名前をひらがなで正確に記せ。

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/DCD209258C98B59F49256B73002224E3
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200201/17/20020118k0000m040147000c.html

>>385
こうこくたけし

>>385
「まじつげなおふみ」
楽勝だね。

>>348
あの事例問題ではCは無権利者なんだから
善意取得の可否が論点であって
権利者からの譲受の場面の人的抗弁の要件である
河本フォーミュラーが出てくる余地は無いぞ。
かわいそうに論点丸はずしで０点だな…

受取人欄の抹消とＣの署名についてＢがＣに授権していた場合を論じたのかにゃ？

>>390
そこまで書くの？
そうなるとさ、代理人の権限に関して、
単なる運びやにすぎないならAがCに手渡したことで
手形債務が発生しているかまで論じなければならなくなるよ。
交付契約説なら修正しないと手形債務すら発生しなくなって
外観法理までつかわなきゃいけなくなる。
「交付」って文言を問題文中にいれているってことはここは
手形債務は当然に発生しているという前提で話を続けよということだと判断したが。

大方善意取得と人的抗弁を混同しただけだよ。
おそらくそういう答案は多いだろ。
そしてまさにひっかかったわけだ。

>>391
なに、>>390は冗談だよ。想像力が豊か過ぎた可能性も一応指摘しておく、と。

ageないでくれYO!|ω･`)

失礼！

来週はキツイな。
じゃぱねっとに司法制度改革推進委員か…
そういや労働法まだなんもやってねー。
教科書スゲーボリュームだし…

>>387>>388
ｺｳｹﾂタソに腹を切ってお詫びしる

民訴、去年の問題ならどうにか書けそうなんだけど、
過去問に載ってる他の先生の問題は、結構しんどいなぁ
先生によって授業内容が違うからなのかな？そう信じたいんだけど。

六條華、Ｂ９２の胸スベスベにした方法は？

現役東大生タレント、六條華（２３）が英国の使い切りパック美容製品「モンターニュ・ジュネス」の
イメージキャラクターに起用されることになり５日、都内で行われた発表会に出席した。
身長１メートル７２、Ｂ９２Ｗ６３Ｈ９５と抜群のボディーを維持する六條は、胸にも同商品を使った
といい「スベスベになって気持ち良かったぁ」。
現在法学部４年生で卒業間近だが、「無事卒業しましたら、本格的にグラビアをやりたい」
http://ime.st/www.sanspo.com/geino/top/gt200402/gt2004020606.html

六條華、東大卒業後も“華”咲かせます
http://www.zakzak.co.jp/geino/0206_g_6.html

現役東大生タレント、六條華（２３）が５日、今春の卒業後の進路について、改めて「芸能界に就職」宣言した。
六條はこの日、英化粧品「モンターニュ・ジュネス」（ドリームズ・カム・トゥルー社）のイメージキャラクター
として会見。ヘアケア、ボディーケアなどの商品について「脚にも胸にも使っています」とバスト９２センチ
（推定Ｄカップ）をもむセクシーパフォーマンスを披露した。

グラビアや写真集などで活躍中の六條は現在、卒業試験の真っ最中で、「毎日図書館にこもって必死です」。
また、同級生の多くが官僚や法曹界、日本を代表する企業に進むのを横目に、「グラビアはもちろん、歌や
エッセーもやりたい」と意欲を見せた。

学生向けフリーペーパーで政治家と対談するなど、政治への関心も高いが政界進出については、「その質問は
（被選挙権が持てる）２５歳まで待ってください」とケムにまいた。

ドリームズ・カム・トゥルー社のホームページが見つからない。
ってか、「毎日図書館にこもって必死」ならなんで仕事してるんだ。

今400が(・∀・)ｲｲｺﾄｲｯﾀ!!
5年生なんだから卒業簡単なんじゃないの？
にしても、夏に一回だけ租税法出てそれっきりだったり、蒲島ゼミに登録してみたり、
いったいなにかんがえてんだろ？

つうかうちの学部に「卒業試験」なんてあったのか。なんか以前は「外交官に
なりたい」なんて言ってなかったっけ？

蒲島ゼミは政界進出に向けて？

>>402
卒業がかかった期末試験のことだろ。

かわいくないから叩かれてるだけだな単純に。

>>402
検察官じゃなかったっけ？

言っていることが支離滅裂でデカイだけっつーのは出来ない東大生の典型だろ。

デカイのは認めよう。

商法は百選46と65の事件だろ、どう考えても＋善意取得
狭義の支払いなんぞ論点にするな。それやったらなんでもありじゃ。岩原センセが百選重視してディスカッション（？）しているのを考えるべし。授業来てない奴らは全員不可だ（ウソ）

そもそも受取人欄変造は変造ではない（前田同意見）

>>409
同感。「支払のために」には不要。
（１）Dが善意取得するか
受取人欄の変造があるが裏書の連続が認められるかが問題になる。
（２）Dが無権利者の場合にAの支払が免責されるか
40条3項の「悪意・重過失」の意義が問題になる。

で大丈夫だと思われ。

>>206
遅くなりましたが、ありがとうございました。

>>410
「支払いのために」、は、原因債権がどのように消滅するのかを書くためにいるのでは？と思って書いたんだが・・・。
授業でもがんばって「支払いのために」をどう認定するか認定の仕方の学説の対立を挙げてコメントしていたし、なにより問い方が
「売買代金債務の支払いを求めたが、かかる請求はみとめられるか」であって、「かかる手形金支払いは有効か」
とかではなかったから、こりゃ原因関係もちゃんと論じておかないと問いに答えたことにはならんな、と思って書いた。
書かなくていい、という人はそこはどう書いたのか教えてﾎｽｲ・・・。

たしかに、手形債権の消滅が原因関係に及ぼす影響は書く必要ある。
あくまで原因関係が請求原因だから、請求原因あるか＝支払いのためにって原因関係残るか、次に手形債務の消滅が抗弁自体失当にならんか、みたいな（おおげさにいえばね）。おとしました。。
ただ、そこが一つ論点飛ばしなだけで、あとは40条3コウの適用があるか＝裏がきの連続あるか、悪意重過失の基準とあてはめでよいと思われ。
てかそうであてくれ。。

俺は東大生より頭いい！東大ロー受かったもの

>>412
具体的に、手形関係と原因関係ってどう書きました?
ホントわからなかったんですが・・・

>>414
東大生はみんな東大ローに落ちたのかな？

BはCに請求しとけっつーの

Ｃがいない場合は？

わざわざBが通知しているのだから、てか通知と書いているのだから、通知をされている上での悪意無重過失の認定は
「Ｂが通知したからには、Ａは必要な調査をすれば、
相手が無権利であることを証明すべき証拠方法を確実に得ることができたと認められるときに支払いをした場合は、
その支払いには重過失が認められる」という判例を参照に、そんでＣＤの譲渡が悪意無重過失であったのかをＡが容易に立証できるか判断基準にすべきと思われ
40条３項適用なら弁済有効。不当利得はＣに行け。無効ならＡにいける。当たり前でしょが。これは手形支払いの問題です。

ここは裏書の連続してある手形所持人にたいして、Ａは69条の抗弁認められるかどうかが問題だろ。下級審は認めて問題になったものだし。

>>419
裏書の連続のある手形所持人に対して６９条の抗弁を認めてしまうと、
もうその時点で話がすすまなくなっちゃうよ。
形式的資格に基づいて請求してこないんだからさ、
Aは容易に拒めちゃって４０条３項の免責が無くなっちゃう。
これは最高裁の判例どうり変造があっても裏書が連続してれば
１６条１項で請求できることを肯定して
善意取得の可否を論じてそんで免責の要件論に入らないと。。。

あえて変造を別に問題にするなら
署名後の変造につき変造あとの文言による責任を追求される場面を
１０条類推で例外的に認める場合があることを
別口で書いて、Aに帰責任があって、Dに重過失がなければ
Aは善意取得と関係なく責任を負うようなことをかかんと。

職安に行って来た。
職安で履歴書の用紙を無料でくれるとは思わなかった。

>>419
そうそう、その規範のあてはめでさ、判例のケースは「書面で通知していた」のに対し、本件では書面によっていない。
手形訴訟は書証でのみ証拠調べをなすから、本件ではいまだ確実に無権理を証明する証拠方法がないと考える
･･･みたいに書いてBは勝てない、という流れに持っていったんだけど、このあてはめはダメなんかな？
周りで手形訴訟は書証に限るから･･･というのをあたはめに利用した人が居なくて不安でさぁ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

通知が書面だとしてもそれだけでは立証は無理ぽ。他の証拠の存在の可能性を考えるべきぽ。

それに、手形訴訟という手続においては書証しか使えないが、手形訴訟によらなければ書証は使える。

>>420
変造変造と軽軽しく言ってるなら、もちろん69条で対抗できると思うのも無理はないだろ。
そこをどうするかは立派な論点だと思うのだが
判例通説は69条抗弁不可。

前田先生は受取人欄変造という概念を否定。
だって69条変造は債務負担面を対象にしていて、受取人欄の変造というものはあくまでも債務帰属のハナシだからね。
問題にはわざわざ変造という言葉を用いていない趣旨はここにあると思う。
どっちにせよ善意取得したかを立証できるのかが問題だね。

受取人欄の変造と被裏書人欄の変造って実質的にどう違うの？

>>422
民訴の概念持ち込むのは２類に酷。
信義則から関係無いというのはおいかが？

>>625
授業的にはかなりマイナーな論点だなぁ。
さらっと触れたが、授業出てない香具師には相当酷だったんじゃないか？
ていうかこれも民法の二問目と同じくできたつもりになっている
香具師は多そうだな。

まあまあ。テコギで試験終わりなわけじゃないんだし、過ぎた試験の反省もいいが、週明けの
試験に向けての勉強も頑張ろうぜ。
　　　'iii;;,,,'iii,,　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ミ　｀ー´彡,,, 　 ＜　　勉強した方がいいんでネーノ？
　　 ﾐ　 　 ,,, ,;;彡　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　ﾐ彡,,,,,,彡,,,;彡

誰か卓上式のストップウォッチ持ってない？？
かなり使えると思うんだが、どこにも売ってね〜な
水道橋の自習室で見たんだが
さすがにそれだけのために声をかけられなかった

どなたかアメリカ政治外交史のヤマはってください。
お願いしますm(_ _)m

>>429
つぎの試験は17日の行政学。。。

一類のみなさん頑張って下さいな、ほんと。
この試験日程ロー志望一類には酷過ぎるね

森田は失敗した。岩原も失敗した。どうしよう・・・。

二度あることは三度ある。

3度目の正直

>>431　棍棒外交

先輩方教えてください、本郷の授業って全部聞くだけの講義形式なんでしょうか?

経済法と国際政治もやま張って、エロい人♥

>>437は文一？基本的に900番講堂の講義と同じと考えていい（ゼミは除く）。

文一でつ、ゼミってのは取らなくても卒業できるんでつか?

>>440
今まではとらなくても卒業できた。
カリキュラムの改変でどうなるかは、・・・知らないということにしておいて。

>>440
でもゼミちゃんと取れば、放っておいても8単位（留年すれば12単位）
優が取れるのに、この成績重視の時代に取らないやつはアホだろ。
てか普通に先生と仲良くなるのは楽しいぞ。

>>440
先生によってはゼミの負担がかなり重いものになるので、それなりの覚悟が
必要な場合もある。が、卒業後になって留学だのなんだので推薦状が必要に
なった場合、ゼミでも取っておかないと頼める先生がいなくて困るかも。

カリキュラム改編でゼミ必修になる、という話も聞いたが、いつからだっけ？

司法組って誰のゼミがいいですか？

六法系であまり負担にならず・・・

>>444
予備校のテキストしか読んでない人はどのゼミでもお断りですよ。

>>443
こういう脅し？というか気構えみたいなことを言われることが多いが、
実際のところは、はっきり言ってそんな入れ込む必要はないと思う。
そりゃがんばって発言したければ予習も大変だけど、実際に定期的に発言する
やつなんて、俺の経験上ゼミメンバーのうち2〜3割程度。どのゼミも似たり
寄ったりでは？　発言強制しても「前の人と同じで…」とかばっかだし。

>>444
やっぱ花形は民法だろ。負担が少ないのはNせんせとか聞くが？Oもわりと楽か。
あ、でも一番楽なのはM先生だろう。いろいろあって、実質負担は半分。

ゼミはやっぱ院生と合同が楽しいよね。レベル高いと言いつつ、実はそれほどでも
なかったりするw

ゼミって何人ぐらいなの？

「脅し」にとられちゃったか
大抵の場合は>>446のコメントが妥当するだろうからそれでいいけれど、
そうでない場合もある、くらいにとっておいていただければ、と。

卒業してから「ゼミとっときゃよかった」という声はけっこう聞くので、
情報あつめて自分にあったゼミを選ぶとよろしいかと。

>>447
逆に難しいことは院生任せみたいな（ｗ
えっ、そういう意味じゃないって？

過去問載せてるサイト知りませんか
ほとんどリンク切れなんですけど

誰か労働法のやま当てて。

労働協約勉強しとけ！

>>453
わかった。就業規則をがんばるよ。

>>451
ttp://www.wasehou.com/db/index2.html
ttp://web.hc.keio.ac.jp/~fh005403/gakuji.html
ttp://members.at.infoseek.co.jp/testmaniac/

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1076225934.jpg

|　あえて他大の過去問リンクを張るとは
|　かなりのワルだな。まあ451みたいな
|　香具師にはそれでちょうどいいかもな
＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＿＿∨＿＿＿＿＿＿＿＿,,,
　　/　　∧＿∧　 　　 　　　　　　 ヽ
　　|::ヽ （　・∀・）　--|-- 　 　 　ヽ　ヽ
　　|.::::ヽ（∩ 　へ ,,＿,,＿,,,＿＿,,,,, ヽ ヽ
　　ヽ:::::::i'''''i　（＿）　　　　　　　　　　i'''''i
　 　 ヽ::::i＿i （＿）＿＿＿＿＿＿＿i＿i

過去問は売ってるのにな。

誰が過去問を売ってるか知りませんか
聞いたことないんですけど

！！！！！！！！！！！！

>>459
地下室の小窓で合い言葉を言う。

>>459
なんで法学部の過去問サイトがないか考えたことなかったの？たいていの人は買うなりコピーするなりして
過去問もってるよ。やばいぞおまえ。

sageでいこう∩( ・ω・)∩

駒場なら生協で手に入れられる。
本郷なら教材出版行けば手に入れられる。

462の言うとおり。

問題形式知らずに受けに行こうとしてたなんて・・・。
(　；∀；)ある意味ｶﾝﾄﾞｰ

卒業かかってる６年生です。
経済法は白石先生のあの本を読んでおけば何とかなりますか？
可でも単位がくればいいのですが。
誰か教えてくださいませ。

労働経済のヤマはってください。だめぽ

>>464
ビミョー。だが、俺も７年生・・。
あの本と薄い入門書読んで対応するつもり。
健闘を祈る。

刑訴ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

>>466
お互い頑張りましょう。
ところで７年生って？休学してたんですか？駒場で留年？
白石先生の教科書、ものすごく薄いので不安じゃないですか？

>>464
はっきりいってあまり期待できないが、可ならくると思う。
白石先生はあまり不可をつけない。8学期だということも
考慮してるのかな？

>>468
病気して休学してたので・・。
確かに不安ですねえ。友達とノート見せ合ったり
予想問題作ったりと工夫してますが。なんとかなるのかなー。

>>451
たぶん駒場の書籍部は売り切れてるよ。

ごめん、あげてしまった。

過去問は専修コースラウンジにあるので、院生の友達がいればコピらせてもらえ。

学校来ないんならいるわけねえか。

今日、本郷に唯一神又吉イエスが降臨したという情報があったのだが
本当？目撃情報求む。

やべー。アメリカ政治外交史の資料集結局買ってないわ。
どんな文章が出るんだ？

ネ申さま珪素の予想をお願いします・・・

>>474
オレは金曜日にみたよ。
駅前の交差点で。

いいなあ。俺はまだ一回も見たことないよ。唯一ﾈ申。

珪素　違法収集証拠排除・毒樹の理論、取調べ受忍義務
やっとけ。

毒樹の理論?

おとり捜査、あと、逮捕に伴う捜索差押え。間違いない。

アメリカ政治外交史のヤマ張ってくだされ…もうだめぽ

マイナーどころで財政法のやまщ(゜д゜щ)カモーン

起訴独占主義は？
そろそろ来そうな悪寒…

起訴便宜主義と近代派刑法学との関係

主観主義ﾏﾝｾｰ

自称「東大法学部生」の人が暴れて困っています。どうか、皆様
本物の東大生の方々でこいつが本当に東大生なのかどうか鑑定
していただけないでしょうか。お願いします。
http://human.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1074423142/

>>487に釣られるな。

>>482
FDRとニューディール。

井上先生ってあんなにダンディなおじさまだったのか
俺今日からヲタになるよ

６年だがダメっぽい。単位揃わんかった場合どうなるねん。なにかワザはありますか？

計画審理？

　　

公共政策大学院受けた人に質問。
願書の学業以外の活動経過書く欄って大きかった？？
おれサークル入ってないし、書くことないんだけど・・・
願書記載事項とか学部成績って選考で重視されるのかな？マジレスキボンでつ。

>>491
贈賄。

>>494
願書には特に記載する事項欄があるわけではないし選考にも関係ない。
何度も出ているように研究計画書こそがキモ。そこに今までのゼミ活動や
社会経験と自らの進路、それと学問との関係を練りに練った文章で書く必要が
ある。成績は内部なら関係ないだろうが外部で悪いと印象悪くなる可能性あり。
ただでさえ外部は面接で落ちる可能性大なんだし良いにこしたことない。

>>491
今すぐ休学すれば、３月分の１ヶ月の余裕が出る。
それで夏学期の試験のある月に復学して試験を受ければよい。
休学申請は中旬くらいまでなので、本当にやばいなら今すぐ行動を起こした方がいい。
詳しくは学習相談室に行って聞いてみるのも１つの手。

>>494
概ね496の言う通り。研究計画書がキチンと書けてないと口述できれいにやられる可能性が高い。
ただ、学部成績は内部でも多少は気にすべき。GPA3.0ないと口述でチクチク言われるそうな。
また、内部外部の差もあんまないっぽい。GPAで補正が多少かかるくらい。

>>497
学習相談員さん、２ちゃんねるまで出張してきてくれてありがとう。
嫌みとかじゃなくて、あなたがたがいてくれてるおかげで、
今までどれだけの学生が救われたことか。


と、相談室がどこにあるかも分からないけどマジレスしてみた。

直前予想問題

１　民事訴訟法第一九九条第一項で「主文ニ包含スルモノニ限リ」既判力を
　有するとされているのはなぜか、その根拠とするところを簡潔に説明して
　ください。

２　民事訴訟手続において、「証明責任」という制度（ルール）は、いかなる
　機能・役割を果たしているか、説明してください。

３　 Ｘは、被告Ｙに対し、不法行為に基づく損害賠償として５００万円の支払いを
　求める訴えを提起した。Ｘの主張は、Ｙの障害行為による損害のうち、さしあたり
　逸失利益５００万円の賠償を請求するというものであった。

　（１）　審理の結果、裁判所は、Ｘの逸失利益は、Ｘの主張する５００万円では
　　　なく、３００万円に過ぎないという判断に達したが、その他に精神的損害に
　　　対する慰謝料として、少なくとも２００万円認めることができると判断したと
　　　する。この場合、裁判所は、その判決において、Ｘの請求をどの範囲で
　　　認容することができるか。

　（２）　審理の結果、裁判所はＸの逸失利益を５００万円と認めｍＸ全面勝訴の
　　　判決を言い渡し、この判決が確定したとする。その後、Ｘは、同じ不法行為
　　 により発生した傷害の治療に２００万円かかったと主張して、治療費２００
　　　万円の支払いを求める訴えを新たに提起した。この訴えは、認められるか。

俺、現行司法組で勉強始めるの遅くて5年生までいるつもりだから
2年時に法学部の試験一つも受けずに、3年次に2年の授業を受ける
4年次に3年の科目を受ける
5年次に4年の科目を受ける
ただし、授業はその年に割り当てられている科目を登録する
これでよろしき成績とるつもり

そうすればもし2005年度現行落ちた場合でも
ローに行くのにがぜん有利だ

危険な賭けだがな

>>500
＞１
サヴィニー説について書くのかよ！

東大二年だが、山口先生の試験でLECの行為無価値論証を書いたらどうなの？？
論理通ってたら優くるのか？？

マルチうざい。

東大二年だけど、過去問見た限りでは、LECの論証なんてでる幕ないでしょ。
司法試験用の簡素な論証だけ書いても、普通に考えて時間と用紙が余るでしょ。

>>499
事後報告よろ。
俺も６年で、そこそこできたけど絶対の自信を持てないでいるところ。

>>490
そんなあなたに井上先生の画像をあげよう。
ttp://www.iwanami.co.jp/moreinfo/0246200/img/author.jpg

>>507
それはたつお。

>>497
それじゃあ夏学期試験は受験できないと思われ。受験するためには講義の受講可能性が必要だから。

>>491>>499
そういうわけで無理です。

>>509
>>497が言ってるのは６月追試の話じゃないか？

>>511
なら休学の必要はないと思いますが。

>>512
あるよ。
法学部の在学年限は４年だから、４年３ヶ月在学になる６月追試までは残れない。

本当に？その制度はなんか変ですよね。

>>509
いや、可能なんだよ。
教務課の説明の仕方が悪くて「誤解」してる人も多いけど、
「去年受講したけど、単位を取れなかった科目」の試験を受けることは可能。
もちろん、「実際に去年受講したか」などは確認されない（去年に休学中だとまずいかもしれないが）。
つまり、実質的には４年以上なら、特別講義を別としてどの科目の試験でも受けることができる。

まあ、やばそうならマジで相談室行ってみたらいいと思うよ。プライバシーは守られるし。

これからは　>>501　みたいなのが
主流になってくるかもしれんな
よく考えたら旨味が多いだろ
二年の試験なんて、司法対策を続けてたら
ノー勉でも3年次六法系の勉強が削減されるし
マイナー科目のシケプリはちゃんと出回るし
いうことないだろ

( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

今日のケイ素何出たの？

何も出ねえよ。

オヴァケが出たヨ(･∀･)

あっ･･････うっ･･･ああっ･･･うっ･･･出るっ･･･うっ･･･トピュッ！

>>507
別に何年かけて姑息なことをしようとも勝手だが。
そこまでこすっからいことせんでもきちんと授業受けて優取って司法受かってくやつは大勢いるってことに気付よ。
まぁ自分が頭が悪いって自認してるならry

>>522はゴバクをとなえた！

しかしじゅもんはふうじこまれている！

じゃぱねっとはフカのじゅもんをとなえた

>>522　は　りゅうねんしてしまった

＊おお522よ　りゅうねんしてしまうとは　なさけない

>>503
レックの論証だろーがなんだろーがきちんと書けりゃ問題ないだろ
だけど「正当防衛における防衛の意思に関して判例の変遷について論ぜよ」
とか言われてレックの論証で対応できまつか？
よく出る共犯と身分についてもプロヴィには致命的な間違いがあるし…

ざんねんながら　>>522のぼうけんのしょは　きえました

>>527
まじで？間違いあんの？そもそも信用してなくてちゃんと見てないから気づかんかった。
滝川説も佐伯（千）説も平野説も西田説も山口説も載ってない時点で不満たらたらなんだが。
（少なくとも後２者はのっけろよ。）

井田説とかまで乗っけろとは言わんけどさ。

山口総論前に作られたテキストに山口説を要求するのは酷

アメリカ政治外交史、資料ｄとeが何なのかわかんなかった。資料集
買わなかったからなあ。

>>531
探究総論があるじゃん。他の論点ではけっこう載ってるぞ。いい加減だけど。

>>529
学説分類がものすごくいい加減だよ。
択一六法もそうだけど、レックの刑法の学説分類はすっごくいいかげん。
プロヴィだけど佐伯（千）はいちおう平野説という形で乗っている
「共犯と身分」で西田説が入っていないことには絶句した。

民訴１部むりぽ　アヒャヒャヒャ(゜∀゜≡゜∀゜)ヒャヒャヒャ

>>534
共犯と身分の論点？載ってたっけ？佐伯説と平野説は違うんだけどなあ。
西田説がないのは勉強不足としか言いようがないよな。

ｱﾋｬﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）ﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）ﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）ﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）ﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

民訴なんぞクソっ食らえ。

民訴？
来年があるじゃないか！

１９７５年度（国立一期校・二期校時代）ボーダーライン（合格率５０パーセント）
を河合塾の全統模試の偏差値で表示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○法学部系統

６５．０　東京大（一期校）

６２．５　一橋大（一期校）・京都大（一期校）

６０．０　大阪大（一期校）

５７．５　東北大（一期校）・名古屋大（一期校）・九州大（一期校）

５５．０　北海道大（一期校）・千葉大（一期校）・金沢大（一期校）・神戸大（一期校）・広島大（一期校）

５２．５　新潟大（一期校）・岡山大（一期校）・愛媛大（二期校）・熊本大（一期校）・鹿児島大（二期校）
　　　　　
５０．０　島根大（二期校）
　　　　　
４５．０　琉球大（一期校）

あー眠い
でも明日の眠訴落とすと留年ｹﾃｰｲ…
寝るべきか、寝ざるべきか
それが問題だ

>>540
留年は自分を見つめなおすとてもいい機会

もう今期一年間自分を見直す羽目になってますが、なにか？
六年生にはなりたくないよぅ(つД`)・゜･

起きてるか？とにかく健闘を祈る。

だから５００だけはやっとけって！

相殺の抗弁　法人関係が出るよ

うんこ出そう・・・。

リケット・ボーイズ！！！

ノンリケット！！！！！！！！！！

法規不適用の原則！規範説！

受けてみるだけ受けるけど、俺もうだめだわ。
みんな遠慮なく俺の屍の上を越えて行ってくれ＿|￣|○

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿　 　 　　 　 　　 　 　　 ＿＿ ＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿..／ |　　　　　　　　＿＿∠＿_∠＿_∠l＿_
　　　　　　　　　　　　　　　∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／|　 |　　　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／.|＿
.　　　　　　　 　 　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿.／|　 |／| 　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_／ 　 ／|　 |／|
.　 　 　 　 　 　 　 　 ／ 　 ／ 　.／ 　 ／ 　 ／　　／!　|／|　 |　　　　 | 　／　　／　　／|￣￣|　 |／|　 |
　　　　　　　 　 　 　 |￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |／　 |／|　　 　　|＿|￣￣|￣￣|　 |＿＿|／|　 |／|
　　　　　　　　＿＿ _|　 　 |＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|￣￣|　 |　 　 ∠＿_|＿＿|＿＿l／ 　 ／|　 |／|　 |
. 　 　 　 　 ／ 　 ／ |￣￣|　 |＿|／|　　　　|　 　 |　 |＿＿|／|　　　|　 　 |　 　 |　 　 |￣￣|　 |／|　 |／
　　　　　　|￣￣|￣ .|　 　 |／|　 | 　|　　　　|＿＿|／|　 　 |　 |　　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／|
. 　 　 ＿__|＿＿|＿_.|￣￣|　 |＿|／　 　 　 |　 　 |　 |＿＿|／ 　 　 |　 　 |　 　 |　 　 |　 　 |　 |／|　 |
. 　 ／ 　 ／ 　 ／　 | 　 　|／|.　　　　 　 　 |＿＿|／|　　　 　 　 　 .|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／
　　|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |.　　　　 　 　 |　 　 |　 | 　 　 　 　 　　　.|＿|　 　 |　 　 |　 |＿＿|／
　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／　　　　　　　　|＿＿|／　　　　 　 　 　 　 　 |＿＿|＿＿|／

じゃぱねっと先生ごめんなさい。僕は悪い子です。

おまえら、あきらめたらそこで試合終了ですよ

経済法受けてきたけど思ったより簡単だった(´･ω･`)

行数指定されてたからさっさと書き上げて出てきちゃった

ｼﾞｬｰﾊﾟﾈｯﾄ(･∀･)
ｼﾞｬｰﾊﾟﾈｯﾄ(･∀･)
ﾌｩﾌｩ(´･ω･｀)
夢のｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄ高田〜(･∀･)

　　｜
　（-＿-）可でいいのに…
　（∩∩）――
　／
／

単位キキキキタ━━━━━━┌（_Д_┌ ）┐━━━━━━ !!!!!らいいな…

>>496 498
ＨＰに研究計画書は求めないと書いてあった気が・・・？

>>554
漏れ授業出ずに教科書しか読まなかったから、
ほとんどあてずっぽうで書いたんだけど、
これであってる？

問題１
排除命令とか不利益な事をする以上は正当化事由がないことを公取委が立証すべきだが、
そんなこと無理なんで、被審人に証拠提出義務を負わせるべき。

問題２
10条1項前段検討
　大きな問題は競争減殺があるか→市場画定→ファミ通と電撃は読者が元々被ってない
　→減殺無し
10条1項後段検討
　優越的地位の濫用になるかも→記事でははっきりわからん（逃げ）

以下はあくまで漏れの答案だから、合ってるとは限らないけど・・・。
問題１
最終的な証明責任は公取だが、争点形成責任OR証拠提出責任までは事業者側に負わせてよい。
みたいなこと書いた。正当化理由の不存在を常に立証することの困難さ、とか刑事法における違法性
阻却事由と同じ考え方で、とか色々余計なことも書いたけど、大事なのは最初に書いたことだとおもわれ。

問題２
教科書の114p見ると分かるけど、企業結合規制に優越的地位の濫用は入ってないんだよね・・・。
だから二つに分ける必要は無いと思う。

とりあえず市場確定→需要者の視点から見る必要有り。
するとゲーム誌市場、パソコン誌市場、IT誌市場とかになるが後二者においては競争減殺はない。

よってゲーム誌市場について検討→記事「一般向けとマニア向けにブランドを分けることができる」より、逆に
言えば需要者から見れば一般向けゲーム誌市場とマニア向けゲーム誌市場があるのではないか。

記事より一般向け＝ファミ通、マニア向け＝電撃みたいな区分をするようだが、元々は一般向け＝ファミ通
VS電撃、マニア向け＝ファミ通マニアック版VS電撃マニアック版だった以上競争減殺が起こるのではないか？
しかし電撃やファミ通マニアック版の読者を獲得しようと日経あたりが出てきたり、他の既存ゲーム誌が出てき
たりする可能性がかなりあるから供給者による抑制が働くと思われる。よって大丈夫。

最後に仮に抑制が効かないと認定されても、コスト削減＝効率化が正当化理由だと主張するかもしれないが、
効率化は正当化理由ではない。

って書いた。昔、普通のファミ通だけでなく、ファミ通PSとか、ファミ通ブロスとか、なんか色々あったような気
がしたから、こんな風に書いてみますた。559のような可能性も考えたけど、ファミ通がもし値上げしたら電撃に移
る読者は多いと思ったので、ファミ通と電撃とで市場が異なるとは考えなかった・・・。

＞元々は一般向け＝ファミ通
＞VS電撃、マニア向け＝ファミ通マニアック版VS電撃マニアック版だった

そうなの？
単純に、ファミ通＝一般向け、電撃＝マニア　かと思ったよ（；´Д`）

ゲーム雑誌のことはよく分かんないや(´･ω･`)

漏れもよくわかんないやΣ(´Д｀lll)

ファミ通＝一般　電撃＝マニア　って認定なら確かにかぶらないよね。
とりあえず可位はｷﾀﾜｧ━(n‘∀‘)η━って気がするからいいや。っていうか
お願いだから可くらいください(´Д⊂

経済法・民訴ともだめぽ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
6年生になりたくないよぅ

>>558
あ、公共政策大学院で提出しなければいけないのは「学習計画書」ね。
確かに研究計画書ではない。実際、研究者コースの研究計画書とは違い、
何をどういうアプローチで研究し、どのような内容の論文を書くかということは求められていないと思う。
その意味では、あなたの言うことは正しい。
ただ、院に入って何を勉強するか、その科目はどれとどれでどのような内容を軸に学ぶのか、
それがどう志望動機に関わりどう将来の進路に関わるのかということは書く必要がある。
これが重要な審査基準になっているのは疑いようがなく、
この学習計画書をどう書くかが極めて重要ということを496さんも俺も言いたかったわけ。

まあ正式名称は研究計画書ではなかったか。でも１２００字程度で
密度の濃い自己アピール文を書かなければいけないのは確か。
面接の時は主任の面接官がそれを見ながら質疑応答する。いいかげんなことを
書いてるとそのことを突っ込まれる。またその文章関連の知識を「口述試験」
される。

なんだ、経済法はゲーオタウハウハの問題が出たのか？

電撃姫はｦﾀくさい。

>>566
角川がアスキーを買収するって話。
「ファミ通」とか「電撃」とかいう単語が出てきたｗ

>>５６１
あの記事には買収により電撃とファミ通を一般とマニアにわけて、無用な競合を防ぐことが
できるみたいに書いてあるぞ。よって買収前の市場において一般＝ファミ通　マニア＝電撃
ということはありえないかとおもわれ。

試験終わった！！！２重の意味で・・・。後悔先たたず・・・・・・・。

>>567
電撃姫は月刊じゃなく季刊の時は良かった気がする。

>>569
たしかに・・・。買収前は競合していたのをそれぞれ特化させるってことか・・・。

_|￣|○ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

554さんはじめ、問題検討してるみなさんありが�d。
漏れは>>464で書いた6年生で、卒業のために可がくればいいと思って受けました。
授業受けてないで教科書しか読んでないから、問題見たときはかなりあせった。
どうやら大幅に外している所もあるみたいですが、
ポイントだけは押さえたみたいなので、
可はきそうです。

みなさん本当にペンで答案かいてるんですか？
シャーペンは負荷くらうんでしょうか・・・

>>574
え？シャーペンで書いたの？注意事項ぐらい読みなさいよ。

きちんと評価してもらえるかもしれんが、不可を食らっても文句はいえんぞ。

>>574は２年生なら、一度シャーペンで書いてみるといい。

そうそう、他の人はペンだからごちゃごちゃした読みにくい答案なのに、
君はシャーペンで、一人だけ書き直しのきくきれいな答案だから、圧倒的だ。
間違いない。

まーしかし何故ペン書きでなければならないのかは卒業する今に至るまで分からなかったなｗ。
ついでに訂正二重線だと見にくいだろと言ってみるテスト。

漏れは結局一度も二重線で訂正しなかったYO！
毎回完全に塗りつぶしてた。その方が見やすいと思ったからそうしてたんだが、
別にそれでもかまわないんだよね？

ってこんなことで盛り上がってどうすんだ＿|￣|○

>>579
俺も，完全ではないが，五重線ぐらいでは消してたな。
二重線じゃ分かりにくいよね。

今日，回収した答案を運ぶ事務員さんとすれ違った。
ここで彼女の鞄を奪って逃げ出したらどうなるんだろうと，妄想してみた。

>>581
直ちに屈強な教官たちに拘束され、
冷たい地下室に監禁されます。

「別口債務の弁済」って主要事実ですか？間接事実ですか？

>>578、579
そんな私は修正液で消してました。
非効率であろうがなんであろうが、それが俺のこだわりですたｗ。

まじどうでもいいだろ。先生方もそんなこと全く気にしとらん。
そりゃ赤ペンとかで書かれたらいい気持ちはしないだろうが。

>>583
俺も第2問の(1)わからんかったとです。
できた方解説おながいします。

>>583
重点講義と百選のアペンディクス（3版だとどうなってるかしらんが）をよく読め。
間接事実ってことにされてます。

>>586
そうか、今回のﾀｶｰﾀはわりとｵｰｿﾄﾞｸｰｽなとこから出したのね。
文献は>>587のふたつをよく読めば十分。

>>583,586
てか民訴どんな問題だったの？概要だけでも。

>>587,>>588
ありがとさんです。

東京国際大学卒　早稲田セミナー基礎講座現役受講生のカレ＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞藻前ら

もまえらageんなって。ageるから
591みたいなDQNが紛れ込んで来るんだよ

迷える子羊を救ってやってくれ！

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034506709/

>>587
え？間接事実でいいの？
全然わからなかったから、間接事実にしちゃって、だから主張がなくても判決の
基礎にできるみたいなこと書いちゃったんだけど・・・。

高田って4年に対しても容赦なく不可出すのかな？

>>595
怖いこと言わないでおくれよ…

ジャパネットさんはどのくらいの割合で不可つける人なの?

民法と民訴は平気で留年させるって聞いたけど

俺は取り敢えず主要事実ってことにして、弁論主義の根拠を私的自治とするジャパネット高田説を採って、
当事者に主張がない以上判決の基礎にできないという展開をしたが。

判例が間接事実としているのは痛いが、ジャパネット高田先生はどういう見解なんだろう。
講義を聴く限り、判例や高橋説とは違う見解を採っていそうだったので、それに期待するしかない。

わははははははははっはははは！
明日は休みだ。「建国記念日」の是非をとやかく言いたい香具師もいるかもしれんが、
試験勉強のためのまたとないチャンスだ。
今回ばかりは紀元節に感謝だね。

「建国記念の日」であって「建国記念日」ではない

>>599
ただ、債権の弁済についての証明責任はXにあるんだけど、
どうあがいたって、心証形成に失敗しそうなんだよね…
俺はそこでパニクって、何書いたかすら覚えてないっす!

第一問は何書いた?

２の（２）で、６００万の「心証」を得たってなってるのは、債務フ存在確認における主張責任と証明責任の不一致
の是非を論じさせるねらいだよねえ。

すまん。あげてしまった

ところでさ、そろそろ疲れてこない？

ランドセルって結構便利だぞ。パソコン入るし。使ってみろよ。

>>606
赤？　黒？

>>599
高田説における主要事実の定義は判例通説と同じ。
別口弁済の事実は当該債務の弁済の事実の不存在を強く推認させる重要な間接事実。
新堂説からは主要事実に入るかもしれんが、判例通説からは間接事実に過ぎない。
そして高田説は弁論主義に不意打ち防止の観点は取り入れず、厳格に主要事実にのみ
弁論主義を適用する立場（20年後の通説）だから、本問において弁論主義違背は生じない。
もっとも、不意打ちにはなるから防御権侵害ないし釈明義務違反として違法。

>>607
俺は黒だが、今はいろいろな色のランドセルがある。好きな色でいい。

>>608
（〜´･ω･`)〜
もうだめぽ。

>>610
一年間ゆっくり勉強しな。

さあ明日は藤原帰一ﾀｿですよ。例の如く神降臨きぼんぬ。

教官の説に沿わないとｱｶﾝの？

>>613
沿わなくても、筋が通ってれば大丈夫。
ただ、教官が問題意識を持っているところで、
ずれた論点について予備校の論証を丸写ししたりすると、印象悪いわな。

取り敢えずいい評価ほしいなら、予備校の通説をとるにしても、
一通り教官の説を理解しておくべき。論証がどうしても薄っぺらになりがち。

皆さんご案内のとうり、先日のＮＨＫの日曜討論で石破さんに国際政治の基本などレクチャーしてきましたが、その内容などまとめておいてください。

だ・か・ら・さ、国際政治について丁寧に現実を見ていくことが大事なんだってば。

>>613
山口センセは、かつて、行為無価値で答案書いたオレに優をくれたよ。
で、ゼミにも入れてもらえたワケだが。

後日談として、ゼミの飲み会で、本人に直接↑のことを尋ねたところ、
「たとえ他説でも、論理の通ったしっかりした答案であれば、
文句なく優をつけます」だってさ。

ただ、全ての教授がそういう扱いをしてくれるかは、何とも言えないが…。

建国記を念じる日に決まってっだろ　ageんなよ

【東大ロースレ】を探しています

６１５がageるから６１８みたいな香具師がまた出てきちゃったじゃないかYO！！ヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

ここは今から【東大ロースレ】です

お前等の悩みを聞いてやるよ！
さ、なんでも相談するんだ！
＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＿＿＿∨＿＿,,,
　　/　　∧＿∧　 ヽ　ヽ
　　|::ヽ （　・∀・）　 　ヽ　ヽ　←東京国際卒＆東大ロー
　　|.::::ヽ（∩ 　へ ,,＿　ヽ ヽ
　　ヽ:::::::i'''''i　（＿）　 　　i'''''i
　 　 ヽ::::i＿i （＿）＿＿　i＿i　
￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ワンワン　 　　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　　　 　　 ∧∧　　 ∧∧　　　 ∧＿∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　　　　(ﾟДﾟ,,)　　(ﾟ−ﾟ*)　　 （´∀｀　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　 　 |　　ヽ　　 |　　ヽ　　 |　　　　ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　 UU,,__）〜 UU,,__）〜 ∪∪(＿つ
　 ∧＿∧　　∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧　　∧＿∧　
　（　　 　）　（　　 　）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）
∧＿∧　∧＿∧　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　　∧＿∧
東京国際卒＆東大ローを見上げる東大卒・ロー浪人。
自分より低学歴に頭を下げるしかない彼らはこれまで学歴だけを頼りにして生きてきた。
しかしスキルの向上を怠り、底辺で歯を食いしばってきた東京国際卒に差を付けられる。
結局彼らは東京国際卒＆東大ローに愛想笑いをし、東京国際卒の審判を受ける身なのである。

東大ロースレがないので落ちた恨みを晴らせずストレスがたまります。
早く誰か立ててください。

上げんなよ。

何を恨むんだ？
最低でも160人くらいは東大法から通ってるんだから十分だろ。

他の上位校との比較でも、驚くほどに合格者が被らなかった様子。
中央・慶應・明治既修落ちor補欠→東大既修合格
早稲田・慶應未修落ちor補欠→東大未修合格
が、俺の知る限りでも合計5人いる。
15人弱のグループでこの結果だから、全体は推して知るべし。

中でも、どうも東大は特殊選抜だったような気がする。
未修は本気で他学部社会人のみでしょう、たぶん。
総計卒で、小論はわからないが、適性96でTOEIC900、GPA3.6という化け物クラスが
法学部新卒で未修撃沈してる。こいつは慶應に合格してたから良かったが
もし東大専願だったらと思うと寒気がすると言っていた。
既修がベテ排除かどうかは知らんが、他がほぼ同スペックなのにも関わらず、
予備校答練の点数とまったく逆の結果が待っていたのは興味深い。
皮肉ではなく、法律的に流麗すぎる答案は切って、たどたどしくても新鮮な
答案の点を上げたのかもしれない。

本当に不可思議な結末だったと思う。

何も不可思議じゃねえよ、いくらスペックが高かろうと2次試験でヘボい答案を
書いた奴は不合格、それだけ。予備校の答練ごときの受験生が採点するような
試験で東大教授が評価する答案を図れるはずないだろ馬鹿。
内部で優秀な連中はほとんど受かってるよ、落ちたのは馬鹿のみ。

東大ロースレ立てたぞ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076492052/l50

>>625
お前の周りだけで判断するなよ。そんなら俺の周りは東大一本で合格が
3人、慶応中央早稲田合格で東大不合格なんて腐るほどいる。

国際政治のノートが行方不明 もうﾀﾞﾒﾎﾟ

国際政治「史」の範囲教えてください。
あの夢遊病患者のような授業についていけなかったので。

>>618,619-626,628
二度と戻ってこないでね。

っていうか１が懸念していたとおりになったじゃねえかYO!!!!
もまえらsage忘れないように気をつけてください

>>615　先生、いっつも「皆さんご案内の通り」とおっしゃいますが、
はっきりいって全然ご案内じゃありません。
つうか日曜討論出てたのか。知らんかった。

>>629 ageんなヴォケが

ホームページが・・・

>>634
だからsageろ！

まあ、いくらsageろsageろと言ったところで、強制力はないわけで
ageられて変なのが紛れ込んだところで、無視するくらいしかないよね
例えばそんなリアリズム？

強制力のない規範は無意味かというとそんなことはないわけで。

しかし実効性を持たせるためには結局のところ強制力に頼らざるを
得ないわけで。

全員にsageを強制すると、ageた香具師は征伐されるべきみたいな
「正義の戦争」観ができてくる。しかし、sageることによる利益が
皆に共有されない限り、強制しても仕方がない。
現に強制するレスが荒れる原因になっているではないか。

ラヴ＆ピースだけじゃ、だめなんだ。

2chでリアリズムとリベラリズムの対決か。おめでてーな。

>>638
「絶対にageてはいけない」というのを実現したいのなら強制力が必要だが、
「できるだけageないようにする」ためには必ずしも強制力は必要ないわけだ。
現に１が「sage進行でよろしく」と言ったおかげで多くの人がsageとるではないか。

というわけで、みなさん、sage進行でよろしく。

みんな国際政治受けるんだねぇ…

おまいら、国際政治のヤマかけやってくれないとageちゃうぞ！

>>643
briskmanshipｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

age!

国際政治のヤマ、私もきぼん・・・

>>644
元気人政策？

明日の試験のキーワードは「ベススメルトヌイフ」です。要チェック！！

1991(平成3)年3月29日 第12回日ソ定期外相協議で来日中のベススメルトヌイフ・ソ連外相は中山太郎外相と会談を...

でも正直6法系の授業はあくびが止まらんかったが国際政治は良い授業だった
と思うのは俺だけではあるまい。
なんかこう感心するんだよね。

>>644
あした書いちゃうと困るからいちおうネ、
　Brinkmanship
皆さんご案内の通り・・・

AGE !!!

ぐうたらにちゃん見てたらこんな時間になってもた
必修終わって正直気が抜けたなあ

正直、ageるなという指導をせねばなるまい

>>653
同意。何かやる気が出ない。
国際政治はミクロ⇔マクロの視点の切り替えがうまく出来ないから
ちゃんと答案構成できる自信ないっす・・・

言ってるそばから失礼しました・・・

構成要件って何ですか。
わけわかりません。

国際政治難しいよ〜
もうあきらめる
おやすみなさい

わたしは、今年合格予定の東京大学法学部生です。
昨年の論文試験はＡ評価でした。
ロースクールなど眼中にありません。
適性試験って何?って感じです。
そうかといって予備校漬けではありません。
予備校はとうれんを利用するのみで、あとは基本書の読み込みです。
周りで、既習に受かったやつは無能な人が多いと思います。
択一落ちが多いです。
日弁連が出している新司法試験の問題を見ましたが、彼らにあんな問題が解けるのでしょうか。
今年受かるほうがはるかに簡単だと思います。
２００４年は現行試験が非常においしいと思います。
既習に行った皆さん、実務家になったら私が先輩として仕事を教えて上げます。
がんばってください。

そんなんどうでもいいＹＯ！
単位くれＹＯ！

【チンコのレス】

〓〓〓〓〓
　｜〓｜
　｜〓｜
　｜〓｜
　(⌒⌒)
　 ＼／
　　〓
　【チンコお守りレス】このお守りを見たあなたは超超超幸せ者！
2週間以内に必ず彼氏・彼女が出来るよ！
すでにいる人は超〜ラブラブ　みんなが幸せになりますように…
そのかわりこのコピペを１時間以内に、5つ別のスレに貼り付けてね・・
でないと、あなたは離婚やエイズになります

留年ケテーイ

正直、ageるなよ

過去問で同盟関係のとこって出題されてたっけ？

中露関係もしくはＥＵ-ＡＳＥＡＮの対比とのもっぱらの評判。

何が説明できて何が説明できないかって
ぶっちゃけよくわからないままてきとうに書いた
模範解答ぷりず

法科大学院の建物、モニタとか設置してるじゃん
やるな

国際政治の問題ぷりず

今の中国が周辺国にとって脅威であるか否か、総合的な観点から論ぜよ。最後に結論として自分の判断を示せ。

1問だけだったの？
大変だねぇ。

いつの問題だよｗ

さぁ、明日の労働法のヤマを下さいな♪

>>667
液晶の大画面だべよ。

１月２８日に菅野和夫学部長が行なった講演のタイトルと要旨、並びに感想を述べなさい。

（タイトル・要旨）
省略
（感想）
僕も学園紛争のときに生まれたかった。

↑こういうこというやつはきっとその時代に生まれても文句を言っている。

ie-i

>>699は「現代中国の政治」の試験問題ね。国際政治の問題は

1 次の3つの概念について簡潔に説明を加え、さらにそれぞれの概念が現在の国際関係を考えるうえで何を説明し何が説明できないのか、その概念の有効性を論じなさい。
(1)力の均衡
(2)危機管理型政策決定
(3)地域統合

2 世界が国家に分断されている限り戦争を廃絶することは不可能である。この主張について、そのような考え方がいつ生まれ、どのように展開してきたのかを踏まえながら、自分の考えを述べなさい。

労働労働労働・・・・。労働法のヤマは・・・・。誰か助けてくれぇぇぇ。

>>679
ギブアンドテイクでいく
困った時だけ、「何々について知っている方教えて下さい」などと頼んでおいて、相手が返事をくれても知らん顔をしたり、相手が困っているときに助けようともしないようなことは是非とも避けましょう。
パソコン通信でも、一般社会と同じように、質問などに答えてもらったらお礼を忘れず、相手が困っているときは協力するなど、お互い助け合っていくことがエチケットです。

労働法は解雇出ないかなあ　
立法とか，判例の整理解雇の要件の相関関係とか　(´ー｀)y─┛~~ﾃﾞﾀﾗﾎﾒﾃﾈ

「退職の申し入れは1か月前までにしなければならない。」という就業規則は有効か。

労働法のヤマ。
・変更解約告知
・懲戒
・争議行為

国際政治史の山お願いします。あれって選択必修の割りに出席者数人だったらしいがｗ

個別的労働条件の不利益変更とかは？
熱かったし出そうな気がする。

>>680
シケプリや予想問題ごときでいちいちギブアンドテイクとか下らんこというな
同じ大学の同じ学部なんだからもうちょっと仲良くしようぜ。

ヤヴァい…シケプリを一通り読んで終わる気がする…

http://society.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1061872819/
今日の問題ここでもちょっと話題になってるね

>>669
アレは講義受けたかどうかは関係なかった希ガス。
いや、面白い問題ではあるけどさｗ。
ま、脅威論者もマンセー君も逝ってよしと。

>>674
(感想)
ゼミ一期生の小咄をもっと聞きたい。

予想
・就業規則の不利益変更
・過半数代表と労使委員会

印象に残った単語
サブロクキョーテー

労働法取ってないけど，サブロクキョーテー，懐かしいなあ。
林先生知ってる人いないか？

油脂協定

>>690
就業規則の不利益変更と労働協約の不利益変更の問題は、
確か、去年出てるよね。
この２つと変更解約告知を絡めた問題は、荒木先生の十八番なので、
今年もヤマかと。

あと、平成１５年労基法改正絡みの問題が出るのではないかと予想します。
知識問題というより、ここ数年の法改正の流れ（規制の現代化の問題ね）について、
論じさせるような問題。

なんだか、労働法のやる気がうせてきました。

勉強した気になってたが、>>690や>>692の発言を聞いてて危機感が出てきた。
もう一度確認するかな。

ポケット六法しかないんで派遣が出たら即死亡

>>690
ネ申か？

ageたね？

去年の問題うｐきぼんぬ。
菅野先生の問題に似てたら、単位は来る気がするが。

>>699
そういうときは自分が先になんかうｐしなよ。

>>700　ageてる馬鹿にそういうことを言う資格はない

ageんなよ。

めんどいから要約
１会社が労働条件を不利益に変更しようとして提示してきました。
80％の組織率のＡ組合は妥結して協約が出来ました。
15％の組織率のB組合は断固反対
残り５％はどこの組合にも在籍してません。
就業規則を変更しないで、労働条件を引き下げたものを全員に適用しました。
それぞれ
Ａ組合員・Ｂ組合員・無所属の人が訴えました。
さぁ請求は認められますか？

２就業規則に一般的に配転命令を出すことが出来るという条項があります。
ある事業所の20人のうち余剰人員10名を別の畑違いの部門へ配転を命じました。
8人は応じました。2人は応じません。
そのうち一人はその事業所で組合結成のために熱心に頑張っていた労働者で
もう一人はわざわざ専門知識を買われてその部門に他社から引き抜かれてきた人です。
それぞれ配転命令の効力を争ってます。
さぁ効力は？
要約するとこんな感じです。

>>700
試験前で気が立ってるからっていちいちそういうこと書かないの。

>>701
そうのはageながら言うもんだぜ！

>>702　やべえ。わからん…もう一度やり直そう。

ｱﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ　）ﾋｬﾋｬ（ ﾟ∀ﾟ）ﾋｬﾋｬ（ﾟ∀ﾟ　）ﾋｬﾋｬ（ ﾟ∀ﾟ）ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
もうなるようになるさ。

あえて…ねる！

あえて…ゲームを始めてみる。しかもトロピコ。

みんな労働法なんて一夜漬けでやる気ないよな？
そうだろ？そうだろ？頼むそうだといってくれ！

このｽﾚおもしろい。

>>708
すまん一夜漬けに近い。一通り読んでGO TO・・・・HEAVEN???　です。もうねるぼ。

>>710
一夜漬けで一通り読めるって素晴らしい

>>711
漏れはしょっちゅうそれで優をとってますが何か？

適当に答えてみた。

１
多数組合員と非組合員は拒めず、少数組合員は拒める。
理由は、
多数組合→有利か不利かは一概に決められず、代表者にゆだねられる。
非組合員→一般的効力
少数組合→団交権保護　少数組合の不利益は不当労働行為で扱うべき

２は、
組合熱心なやつは、不当労働行為に該当するかどうか。
その際の審査は、
�@使用者が組合結成したことにつき認識
�Aその事実を理由に不利益な扱いをすることの意欲
�Bその意欲の実現
の要件審査となる。

専門職
労働契約時に包括的同意がないと推定されるので、
同意がない限りダメポ。

>>713
１については
「請求は認められるか」なので
審査方式についても言及した方がよろしいかと。
判例でも多数組合員と非組合員で審査方式を違えてますから。
結論は合っていると思いますがね。

２は
あてはめの問題ですが
即効包括的同意が無いとしてバッサリ切るのではなく
機械工と組立工の判例が一応あるので包括的同意があると認定されるとするか、
されないとするなら、判例では組合と使用者の交渉が先行していたなど
の特段の事情をもっと全面に押し出す工夫があればよろしいかとおもいまつ

労働法過去問ムズすぎ
全然わからん

刑法一部の山口厚の一行問題予測キボン

>>716
構成要件は認識根拠か存在根拠か論じなさい

あと２年では大体何単位ぐらいとっておいたら良いのかアドバイスきぼん

２年ではとりあえず20単位優目標でいいと思うな！

>>719
俺も駒場のウチにたくさん取っといたほうがイイみたいなこといわれたけど
初めての4単位のテストで、評価も教養とは違うから結構ペースつかめなくて戸惑うと思うし
ロー目指してイイ成績狙うならあんまり受けないってのもいいと思うよ。
俺は早めに取らないと大変なことになるってびびらされて、
20単位とったけど成績イマイチだったし…。
実際憲・民・刑なんて司法や国１志望なら
一年後の方がよく出来たりすることもあるし。まぁ教官違うからなんともいえないけど。
ムリして分けわかんない科目受けなくても平気だよ。

ぶっちゃけ90単位っていっても、必修と選択必修で結構な数になるし
四年生科目は専門性が強くなって結構面白いものも多いから単位足りなくて
困るってことはあんまり無いから大丈夫だよ。
むしろ今までは司法試験受けるためにわざわざ単位残して卒業しないようにしてたくらいだから。

>>718
２年２０単位
３年３６単位
４年３０単位
５年　４単位　　あっ、もち５年で現行合格ね。

>>718
２年２０単位
３年３６単位
４年３０単位
５年　４単位　　あっ、もち５年で現行合格ね。

でも、考えてみると、３つぐらいずつ受けときゃいいんだから、楽なもんだよな。
ほんと、なんで可ばっかなんだろ、俺。

>>714
解説サンクス！
民法なんかに比べると、テキストの論証も雑な気がして、
結局結論ばっかり覚えてしまった。
司法試験の科目でもないし。
これじゃいかんね、もうちょい頑張って詰めてみるわ。

1回の試験期間に20単位稼ぐつもりで受ければ、5回で100単位。ゼミを入れるとさらに8単位。余裕っしょ。

ageちゃった・・・。

単位取りすぎたかも 前学期28単位 今学期22単位 労働法やめようかな

単位はいくら取っても取り過ぎることはない。

英訳できるかな？

One cannnot get too many credits.

東大ローならこれからは大体学年100番くらいにはいらなきゃ現役合格はムズイ
との予想を見ましたがそれって優比率何割くらいですか？

>730
4割くらい。

労働法に出るべきか、出ずに行政学を勉強すべきか、それが問題だ。

国際政治史の試験には山川の世界史教科書を持っていこうっと

>>730
ホレ
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/lpnewsletter/news-028.htm

>>732
労働法なんかみんなやる気無いんだからくるべし。
って行政学なんて来週ジャン！

２年ですが
必修の試験を受けなかったばあい、次の年に他の科目とかぶらずに受け直せるんでしょうか？
長谷部先生の憲法なんて１回もでてません。

>>736
無問題
でも手続上特別何かするのかは知らん

>>737
なんも手続きイラン。
授業かぶってても問題なし。


って、やってるといつのまにか６年だわな。トホホ・・・

一夜漬けであの分厚い教科書読破する奴とか神としか思えないんですが

>>739　シケプリだよ。俺はシケプリを一晩で読んで、教科書は
まだ一度も開いてない。

俺も今までそんな感じの勉強の仕方だったけどﾛｰ入る段になって
成績の悪さでどこも足引っ張られてきっついよ。

教務課のA・Oさん萌え

>>730
どこの予想？人数的に、150番ぐらいまでは大丈夫なんじゃないか？

いや、これからはロー入試のため留年して優を揃える連中も多いだろうし
現役で受かるには100番以内キープは必須でしょう。今年のように内部生有利
の問題が続くわけでもないだろうし。

日本政治思想史･･･

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

前スレで速読話題になってましたけど、フォトリーディングの本持ってない人は
買ってから速読について考えてみてください。
今のところフォトリーディングを超える速読法って無いと思います。
フォトリーディングはいわゆる、文字を画像といて右脳に送り込む方法で･･･
難しい話は自分で本を読んでみて欲しいんですが、
速読さえ身につければ、英語だろう数学だろうがプログラムだろうが司法試験だろうが・・・
どんな学問だろうが、研究者並に習得できると神田さんが言っています。
少なくとも一日一冊の本を読むことが可能だそうです。
どんな種類の本にも対応しています。
もしかしたら、年間1000冊も夢ではないかもしれません。
現に、セキュリティサイトのアカデメイアの管理人イプシロンさんなんかは
年間1000冊以上読んでいます。
あの人にはマジビビリました

ちなみに、別にフォトリー関係のものじゃありませんよヾ(´▽｀;)ゝ
私はこの本で一日３冊ほどの読書が可能になりました。
あまりにも凄い本だったからお勧めしてるだけです。

ソース：http://atkinson-web.hp.infoseek.co.jp/atkinson/news_book.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

法学部の不文律で、受験届けを出してなくても、
受ければ単位を取れる、って話を聞いたんですが、
どんな科目でもOKなんですか?
先生によっては採点してくれないって言う噂も流れてるんですが。

>>747
オレは行ったら席がなかったが

748はニセ法学部生
不文律というか、そういう話はきいたことがある。
先生がいちいち登録してあるかチェックするかは疑問だが、
不受験扱いされても文句はいえないわな。

>>747
すくなくとも去年までは、法学部の科目なら届け出してなくても
全部単位きたぞ。ただ経済系は、成績は教務課で教えてくれるけど
単位はこなかったりするらしい。

國際政治史の試験ってもう終わったっけ？届け出出してない
んだけど受けてみようかな。

>>751
国際政治史の試験は今日だったぞ。

ｶﾞ━━ΣΣ(ﾟДﾟ;)━━ﾝ


まあいいや。何か適当に受けてみるか。単位が来たらおなぐさみ。

>>747
基本的にはOKだよ。
俺も今まで受けたの全部単位きた。

しかも今年は過年度が廃止されたから、過渡期措置として受験科目の選択の幅が広くなっているらしい。
だから登録してない科目を採点してもらえる可能性はなおさら高いだろうな。
細かい話は教務課で聞いてくれ。

っていうか、まだ先の話だけど、ヨーロッパ政治史受ける人いる？
教科書とかの情報きぼん！

>>754
ﾉｼ

教科書は最初意味不明。
授業量も半端じゃない。
でも受験世界史の知識で単位くらいはきそう。

>>747
教務課で聞いたんだけど、受験科目を出した人間の名簿と、
出してないのに試験だけ受けた人間の名簿が、別々に先生のところに行くらしい。
それで、どう判断するかは先生の裁量だと(教務課の人は)言っていた。
また、その時間と被っている授業を登録していても、
そのことは先生にはわからないということ。

経済系の授業では、750さんのような話を僕も聞いたので、
あまり当てにしないほうがいいと思う。
ただ、人柱役をやってもらいたかったりもするけど。

成績については、よくわからない。
一応、優が来たことがあるけど、成績を狙ってる人はやめたほうが無難か。

労働経済の問題は例の復習プリントから出ますか？
おしえて、偉い人

「教科書も読まず受験世界史の知識だけで受けたと明らかにわかる答案を書いてくる人がいますが、単位はあげません。」
と確か初回のガイダンスでおっしゃってましたよ・・・

>>758
俺世界史大得意だったけど去年不可くらったよ＿|￣|○

参考になりました。ありがとうございます。
労働経済を受けようかな、と思っていたのですが、
経済と合併なので、回避することにします。

教科書買わず、シケプリもなく、授業にも出てなくて世界史の知識
だけで受けましたが良もらいますた。

登録に関しては、経済学部系の科目は登録してないとくれない人がいます。
今年の財政学はそれで落とした（点数は合格してたのに）人がいたようです。
法学系は大体OKみたいです。

経営学は経済系科目かなぁ？
届け出してないけど受けようかと思うんだけど。

労働経済はシケプリとか出回ってるノン？

というわけで、有益情報を出した私に、労働経済のやまを教えてください。
卒業がかかってます‥

>>763
経営学は、授業でかなり(毎回?)レポートを出していたらしいので、
授業出てないなら、結構厳しいかも。
まあ、持ち込みありなんで、とりあえず受けてみてもいいかもね。

経済系の基準については、経済学部の教授かどうかが問題であるという説と、
経済学部との合併科目かどうかが問題であるという説がありましたが、
財政学の事例から教授の所属が問題であることがわかります。
ただし、経済学部の教授でもくれる人はいるらしいです。
そのへんのリスク算定は自己責任ですね。

経営学のレポートは試験の日に、テスト前に回収らしいよ。
今から書いてもまにあうよ。

>>765>>767
なるほどそれは厳しい・・全不出席なのでレポートのお題もわからないですわ

卒業かかった五年生なので、経営学が厳しいとなるとヨーロッパ政治史を受けるか・・

何うけよっかなー

どなたか行政学の過去問＆ヤマお願いします。
去年の過去問はゲットしたんだけど、教官が違ったので・・・。

経営学出てる人がいたら、レポと試験の比率を教えて下さいまし

レポは２〜３割。
試験だけでも充分単位はくる。

労働法の試験後解説きぼんぬ。
いまいち自信がない答を書いてしまった

ヨーロッパ政治史は青い本読んでれば単位は来るよ。
＋世界史の知識があれば、良は確実

青い本とは何ぞや？
栞読んでるが意味がない気がしてきた。

白い本しか知らないけど・・・

世界史は唯一役に立つ受験科目だな
単位取得のときだけ

行政学そんなに量多くなくていいな
その分いわゆる「考えさせる問題」とか出るのか？

>>775
試験勉強で栞読んでるって意味わかんね
栞ってあのリストだろ？

青い本＝山川の教科書ですか？
実家に置いてきてしまいました。

>>779
　　　 　 　 　 　 　 -――-
　　　　　　　'´　 　 　 　 　 　 　 ｀
　　　　　 ' , '´ 〃　/ ｉ !li　　ヽヾ` ､ ヽ.ヽ
　　　　 '　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 .
　　　　'　　　　　 ,'　 ! ｌ　ｉ|　!i　 !i　! !　 　 .
. 　 　 .　　　　　ノナﾅﾉ　ﾘノﾉ/ﾉ!l　ｌ i | liヽ!
　　　 i　 ,' 　 /　,ｨ'´「i「｀　　 l´iヽ ﾘﾉﾘ ﾉ '
　　　 !ｌ　! 　 !l　' |､ﾉr'|　　　 lJ!　'　! '　　　　　／￣￣￣￣￣
　　　 !l　|　　ゝ.　 --‐'　　　, ｰ' ,!　l　　　　　　|
　　 　 l　l i　 　 ＼ 　 　 　 ' ｎｨ | l !　　　 　 ＜ そんなこと言う人、嫌いです。
　　　　ヽ.ｌ_!_,.ゝ‐ｧi＾｀　.r- イ! l.! ﾘ '　　　 　 　 |
　　　　　　　　 .ﾍKｧ‐r‐ｲﾊﾞ､! レ､　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　 /　 　 ￣　　 ｉﾄl　 ´｀ヽ
　 　 　 　 　 ;　 　 ヽ 　 　 ,　!　　「/ﾄ､
.　　　　 　 f〒　＝= ､＿,ノ　l 　 / /K!
.　 　 　 　 ヾl　　 　 ｉヽ　,. '⌒ヽ.' /X/ﾄ､
　　　　 　 　 l　　 　 l ／　　　 //VX/|Xヽ

ぶっちゃけ詩織ちゃんは不要なんだが。試験勉強には関係なし。マニア用。

イトマコに通ってれば憲民刑は特に何もしなくても優がきますよね？

甘えったれるな。過去問を見て自分で考えろ。

すまん、長谷部はどすれば単位がくるでしょうか？


卒業がかかっています、お願いします！！

>>785
甘えったれるな。

6年生で憲法1部と民法1部受けるつもりの者ですが範囲はどうなってますでしょうか？
あと、法社会学と経済学原理のお勧めネタ本も教えてもらうと助かります。

経営学は毎回レポートなんて出てないですよ。はじめの頃一回あっただけ。
テスト前回収のレポートってのは、毎回授業に出てばっちり授業ノート作ってる人がいたら来年からの教授の授業の役に立つので、出してくれるとありがたいって言うだけのこと。
テストだけでも大丈夫でしょう。てか、それが普通。

ageたね！

>785
１部は知らないが、２部のときは教科書だけ読んで良が来た。
授業内容自体ほぼ教科書通りらしいし、基本的に仏。
「陪審制の合憲性について論じよ」で、
「憲法上禁止する規定はないので合憲であり、導入は好ましいことだと思う」
と書いて（本当にこんだけに近い。３行くらいで終った）単位が来たくらい。

行政学の教科書は生協に売ってる西尾？さんの奴？
それとも放送大学のテキストなの？

もうダメだ、これから毎日2科目ずつ受けなければ卒業できない。。

>>792
来年一緒に卒業しようよ。

おっはー

　

>791
放送大学のやつだけでもなんとかなる。
西尾行政学もやっておいた方がいいのはいうまでもない。

過去問やってればOK

>>787 芦部p.257まで　長谷部p.309まで
　　　内田　全部

法社会学はフットのサイトにレジュメとパワポあり。
経済学原理は内緒。探せ。

ゼロ勉からスタートするとして経済学原理と近代経済学どっちがいいですか？

>>799
キンケイ。
てか経済学原理は出席とってたぞ。

フットのサイト見たがものすごい量だな、あれ毎回全員に配ってたのか？
毎回1万枚はコピーしなきゃならないほどの量だぞ。

すいません、ヨーロッパ政治史の範囲知ってる人いまつか？

>>744
留年してまで優そろえるなんてみみっちいこと冗談では言っていても本気でやるやつなんかいねーよ。

この時期にスレにいるのは、2年生と落ちこぼれ上級生

hf

乞食ばっかりだな。自分が情けなくないか？

お前も
・無残だな

質問です．
3年になってゼミを取るには
人気のあるところだと、やはり成績が良くないとダメなんですか？

>>808　教官による。

教官によっては完全に成績で切る人もいれば、志望動機だけで決める人もいる。

成績はゼミ応募用紙にあからさまに記入されるから、いいにこしたことはないぞ

教官によるね。
俺のとこは六法系のゼミだったけどその科目が良や可の人もいたよ。
志望動機は一応ちゃんと目を通してるみたいだった。
あとはゼミによっては3年生優先とか、
ゼミ取ったこと無い人優先ってとこもあるみたいだよ。

この時期いつも話題にのぼるが、山口ゼミは刑法第一部の成績順で決めるそうだ。

そもそも３年のゼミっていつ決まるんでつか？

レスありがとうございます。
やっぱり成績がいいに越した事はないみたいですね。
いまさらですが。

教科書読みおわんないっす

>>815 2年だろ？まだ始まってすらないよ。がんがれ。

俺が聞いたのは、
・成績と志望動機を見る
・一応男女比率も考えて、女性が一人とか二人とかにならないようにする
・くじびき

男女比率・・・男は基本的に不利ってことか・・・

希望者全員とるゼミもある。

憲法第1部　予想問題

以下の見解を論評せよ。
「東大法学部のゼミ募集において、女子学生が有利となる
アファーマティブアクションは違憲であると言わざるを得ない。」

ピロシが都立新大学（首都大学東京）理事長に！！！

ttp://www.janjan.jp/culture/0402/040208957/1.php

そいつは違う

学部にはｵｻｰﾝとかｵﾊﾞﾊﾝはいますか？
医学部にはいるそうだが

学部の学生にｵｻｰﾝとかｵﾊﾞﾊﾝはいますか？
医学部にはいるそうだが

いまさらだけど、じゃがりこマッシュがすごく美味しかった。
来週の試験に向けて、夜食にオススメです。

>>821
とりあえず、大学の自治について議論すれば可だな。
幸福追求権にまで踏み込めれば良。
生存権に関しても言及できれば良上。
ゼミを巡る戦闘状態を仮定した上で第九条についても論証すれば優。

こんなところですかい、長谷部の旦那!?

14条は無視ですか？

さらに、ゼミで一時期ストーカー騒ぎがあったことも踏まえれば、
あてはめが充実してるから、加点されるよ。

>>792
すごいね、がんばれ

>>852
ｵｻｰﾝはたくさんいますよ。ｵﾊﾞﾊﾝあまり見かけない。
もっとも学士入学が多いと思われ。

>>825
の間違い。ｽﾏｿ｡

刺繍

刺撃蒐

２年だけど、何も単位が取れる気がしないでつ…法学部の単位認定って教養に比べてどうなんでしょ、先輩方？

相当厳しい。教養より１ランク（良→可）みたいな感じ。

おれは教養時代より甘くかんじるがなー。
教養のとき基本的に興味の無い科目にばっかり手だしてたからかなあ。

>>835
単位取るだけなら楽。
いい成績を取るのが相当きつい。

確かに。可なら取れる。優を取るとなると非常につらい。

ほんの少しだがカンニングしたのに可だった時は泣きたくなった。

カンニング・・・友達もやってるけど、法学部試験でカンニングしても仕方ないだろ。

教養みたいに一夜漬けで優バンバンというわけにはいかないけど
優はほとんど取れない幻の成績みたいないわれ方することあるけど
そこそこ勉強しさえすれば優は取れるよ。

あと意外と単位を出すか出さないかについては厳しい先生もいるみたいだね。
でも出題意図がわからなくて適当なことを書いた場合ね。
教養ならとりあえず何か書けば単位はくるけど、ただ書いただけじゃ単位は来ないことがあるね。

>>841
他人の答案を見たんじゃなくて、カンペを持ち込んだんじゃね?

そういやカンニング即退学って、罪責と刑罰の均衡を逸脱してないのかな?

学位が単位によって決せられる以上、それに関する規則は最も厳しく運用されてもいいものだと思う。

内部行為だから問題なし、法律家としての高い使命を考えれば逸脱とまではいかない・・・

>>842
一夜漬けで優バンバンとってますが、何か？（もちろん授業は出てるけどね）

今の２、３年はローのこともあって成績に敏感になってるのか？
俺らのころは民間志望も多く試験なんて年1回だしどうでもいいやみたいな
雰囲気だったが。

授業出てる場合は一夜漬けとはいわんだろう

現行だったら成績なんて関係なかったし国�Tも人物重視だっていうし
民間は成績見ないしで、どうでもいい科目バンバン可で揃えて卒業したが
いまさら後悔することになろうとは、、、

憲民刑の必修科目ではどのぐらい不可だすんだろ…教官はそこらへん考慮してくれるんかいな

>>850　それも教官による。例えば全員必修の民法第3部で4割か
5割出した史上最悪の撃墜王もいる。

ローができてからみんな定期試験を必死にするようになったから
いい成績を取るのも大変だな。
一応「優」は何割までと制限があるらしいから。

３割だよ。３割にもぐりこむなんて、簡単なことだ。

優3割規定は、ゼミを除く20人以上受講の科目には一律に適用されます。

受講者数で決まるの？受験者数じゃなくて？３割の母数は受験者数だよね？

>>851
　今は講義科目で必修あるの？

いっとくが、上限が３割というだけで下限はない、と先生から聞いた。
だから「優」が５分でも文句はいえない。

>>856の質問の意味が分かりません

>>851
まさかピロキじゃ・・・

>>856
ありますよ。必修と選必のみが各コースの固有の要素ですから。

>>856　ありまくりっすよ〜。あと準必修とか。結構めんどくさい。
つうか、必修の構成以外、法学部内のコースの違いってあるの？

講義科目以外の必修などありうるのだろうか。

>>859　オサムの方じゃなかったっけ？昔、大量の犠牲者を出した
ことがあるらしいと聞いたが。

>>861
>>860

>>857
まあ、いくらひどくても2割くらいは出すでしょ。

俺らの頃（３〜４年前）の感触では六法系では優は1割、選択科目では
優は2割程度というのが実感だったがあの頃は教官ごとにムチャクチャな
基準でつけてたからなあ。ローが始まって東大法学部生の成績が他に比べて
極端に低くなるのを防ぐため一定の基準を設けたとか聞いたけど

大体上位3割（優が取れる）層が東大ロー既修合格圏層と重なるぐらいか。

>>865
今はもうおられない某先生（実定法非必修科目）が、ある年の採点を終えて、
「今年は１、２、３、４という綺麗な配分になった」と満足げにのたもうたことがあるという。
つまり優１割、良２割、可３割、不可４割。
そういうこともあるのかもしれない。噂話だから実否は知らんけど。

>>857
そうか？商法の某先生は優つけたい答案なんてあんまりないけど、
３割つけないとだめだから３割つけてるっていってるけど。

優３割が基本だけど、それにちょっと満たない(かつそれよりワンランク下の人に優あげると３０％を
大きく超えてしまう場合？)ときに、良上をつける、という風になってるんじゃないのかな。
そんなことをきいたことがある。

>>867
別に上位3割の香具師が個々の試験で上位3割になるわけじゃないんだから。

森修は民法一部の「悪魔の証明」で大量の不可を出した。

>>869
松村先生の講義中の発言によると、80点以上が3割を超えると越えた部分に良上が出るらしいぞ。

>>869
「優３割」は上限で、「つけなきゃだめ」ってことはないはず。
「良上」は、「優に近い出来なんだけれども３割ルールに阻まれて優は
つけられない」場合につけるもの、と聞いたが・・・

良上が出てるってことは優は確実にその科目では3割でてるってことだよね。
今三年だけど、評価意外といわれてたより甘いと思う。

>>874
> 良上が出てるってことは優は確実にその科目では3割でてるってことだよね。
理論的にはそのはずだが実際はかなりいい加減、という噂もある

松村先生によると、境界線付近のはきっちり採点してぎりぎりまで3割出すから文句を言うな、とのこと。

授業出て理解しながらノート取れてれば
試験前にノート見返すだけで優は十分くるよー。
理解した「つもり」じゃダメだよ。

まあ、人によるだろう。

だから去年くらいから甘くなってるんだって。
違う意味でのヴェテ切りだよ。

鰐さんがそこまで厳密に考えて俺に良上つけたとは考えられない

>>877
ところが試験前に「つもり」だったことに気づいてあたふたあたふた。

登録してなくても試験受けるとちゃんと単位はつくってほんと？

国際法1部とか過去問見ても解ける気がしない・・・
裁判法とか過去問すらわからないし・・・
みんな本番はどれくらい書くものなの？

いつも全部埋めるよ。

59％優が50番ていう法学部の情報だけど、やっぱ今ではそれあてはまらなくねぇ？
六割優なんてもっといる気がするが…

裕香総裁も忘れずに

885のつづき
まあまだ単位数少ない事もあるが（三年ね）
卒業時には50番にくるやつはもっと優取ってる気がする

(有)か総裁してもだってば

よし、三年生諸君、ここに正直におまいらの優率（相殺後）をさらせ。
漏れは7割5分。

同じく七割五分。

マイナス2割・・・

平均4割3分か。

今のところ偏差値50＝７割5分
>>889　たいしたことないな
そんなわたしは890（笑）

>>893
うむ。流れが速いときはいったんリロードしてからペーストして書き込む癖をつけるといいぞ。

>>894
はーい。馴れてねえもんで
ところで
香具師って意味何？漏れ＝俺でしょ？２ちゃん最近知ったからさ

ヤツ→ヤシ→香具師

史上最大の撃墜王は、民のウルトラマンはげじゃねぇの？
不可が多すぎて、ダメ出しを食らったと、
オレが現役の頃は伝説化してたが…。

優香総裁で7割5分もあるやつ2人もいるのかよ・・・
マイナスが普通だと思ってた・・・

ウルトラマンはげ・・・

>>898
9割を超えてる友人もいるぞ。

↑あ、900番講堂ｹﾞｯﾄいえーい。

>>897
正確に言うと、「逆ウルトラマンはげ」ナー。

・・・。へこんでるのか？

>>883
中谷は典型論点の問題が多い。問題集潰せば単位取れるよ。

http://www.marutoku-g.co.jp/company/furusato/images/president.jpg

そもそもウルトラマンってはげなんじゃあ・・・。

国際法の問題集かぁ・・・
図書館でざっと見てみようかなぁ
教科書無しでも大丈夫そうだけど、条約集なしで受けるのはヤバイですか？

>>907
君のような志の低い人間は（ｒｙ

>>907はまだ勉強してないんだろ？ないと試験場で泣きを見るぞ。

どうせゼミ4単位で優、体育で２単位、良は法学史で優率7割５分とかだろ。

907ですが、鰐の旧法令集はどう考えてもいらない気がするんですが。
2時間の試験の為に5500円も出して一生見ないゴミを買うなんて・・・

成績の価値くらい自分で決めろよ。

>>910
違うよ。ゼミ１つで優をとって、体育２つで優と良をとったんだよ。

>>907
条約集無しは自殺行為。条文引ければ解ける問題もある。教科書無しもつらい。
大沼の資料でなんとかの資料集は絶対いらない。あれは趣味の世界。

優だけなら５割なのに、可が12単位もある…

>>907
中谷って講義レジュメがあるんじゃないの？

>>915
相殺して何割？

ぶっちゃけ優率５割はないとローは厳しいよ

>>917
３割３分。

これで平均4割1分ですな。

>>919
ってか70単位もあるってことは、4年生？

>>911　
試験受けないなら買う必要はなし。受けるなら買う以外の選択肢はない。
まあ君は「条約集いらない」とか「旧法令集一生見ない」とか
けっこう非常識なこと言ってることを自覚する必要があると思うが。

「旧法令集一生見ない」はけっこう常識的かも

旧法令集って法曹になる場合もまったく要らないかな。

>>921
いや、３年。

要するに、常識ある東大法学部生なら
>2時間の試験の為に5500円も出して一生見ないゴミを買うなんて・・・
みたいな不適当な言い方は匿名でもしないってことだろ。

>>925
5学期までで70単位もとったのかよ。ありえねー。

今年から春休みが長くなるけどお前らは何するんだ？
まさか基本書読み込みとかじゃないだろうな？

ローの適性対策となんちゃって択一受験対策

テレビゲームに決まってるだろ。

>>927
でも体育とかゼミとか他学部も含んでるから。

優可相殺はゼミ・体育など他学部を含めた母数で行うので、それは問題なし。

＞９３１さん
他学部でも法学部のゼミ受けられんでつか？

>>933　現行制度上は無理。教官に個人的に頼み込むしかない。

法学部でもないくせにコテハンうぜぇ

＞９３４さん
ありがとでつ。もともとそんな余力はないでつがｗ

>>936
どうも。

それと、そのわざとらしい語尾は目障りだからやめてほしい。

ぬっぺふほふ

おれは授業に出てた科目（七法）は８割方優で、授業に全く出ずに受けた科目は
優：良：可が１：１：１くらいだった。

授業に真面目に出て優を取るのは簡単だが、出ないで取るのは難しい、という印象。

大先輩の鳩山邦夫は、優が半分あれば上位一割といわれた時代に、授業に全く出ずにほぼ全優だったという。
このような話を聞くと、彼我の差を感じざるをえない

成績の優可相殺って駒場時代の成績も含めて？

そうだよ

私は司法試験受験生です。
ここ２年は論文試験10XX番ですので、今年は合格すると思います。
さて、私には、付き合っている彼女がいますが、もっぱら体が目的です。
合格したら別れたいと思いますが、後腐れなく別れる方法はないでしょうか。
また、いざとなったら慰謝料を払う覚悟もありますが、金額はどれくらいでしょうか。
交際期間は4年です。

>>942
セフレに慰謝料いるなんて話はじめてきいたぞ。

(´-`).｡ｏＯ（童貞だから別れる方法なんてわからないなぁ・・・）

お前なんか最初から体目的だったんだよ、馬鹿。
てめえみたいな低学歴が俺とつきあえるとでも思ってたのか？
と言ってやりゃいいじゃん。

借金のかたに、ソープに沈めた女が、
深夜突然ドアを激しくノックして来た。
「うるせーっ、今何時だと思ってんだ！」
開けるなりバッグからドスを出して突進してきやがった。
トレーナーを突き破って胸の横を少しだけ刃がかすめたけど、
脇に女の腕を挟んで、膝蹴りを入れた。

私も彼女も25歳なので、世間一般では結婚してもおかしくない年齢です。
合格したら結婚しようなどと邪魔くさいことを言ってきたりします。
私が恐れているのは、逆上した彼女が研修所や内定事務所に乗り込んでくることです。
女はみんなそうだと思いますが、彼女はヒステリックで、基本書を捨てられたこともあります。
私は女性経験が乏しいので、女を捨てる方法がわかりません。
むこうが私に愛想を尽かしてくれるのが理想ですが、どうしたら嫌われるのでしょうか、経験豊富な方のご教示をお願いします

>>947
よくわからんけど、すべての女に嫌われてる俺に弟子入りして真似するといいよ。
たぶん。

>>947
司法諦めれば別れてくれるよ。
ハローワークに一緒に行ってくれと言えばOK.

どうせ弁護士の金目当ての女捕まえたんだろう、馬鹿だな。
一生家事もしない専業豚一匹飼って月給巻き上げられてなさい。

刑法の問題ってたまにありえない事例が書いてあって笑える

東大法学部生の方に質問があります
なぜあなた方は官僚を目指さないのですか?
東大法学部生なら、官僚になれば神扱いなのに
国1は司法試験よりもはるかに簡単でしょう
また、厚生省ぐらいなら、内定をもらえるのも難しくないでしょう
何でわざわざ、司法試験、ロースクールを目指すのですか

あんな安月給でスキルも身に付かない出世にゃ上司の顔色伺いの
体育会系組織に興味ないっちゅうの。今日び官僚が神扱いなんて
税金で持ってる田舎だけ。まともな東大生が目指す職業ではない。

>>942
借金をして、温泉宿に売ったらいいよ
詳しいやり方は、「カバチタレ」参照

釣られるなよバカ。

それって確か民法９０(rya

俺様は一つもないぞ。

何が？優の数か？

あっ、ごめん。
>>900
に対するレスでした。
YOUの数のことだよ。

優ゼロということはゼミにも参加せず勉強に打ち込むこともない。。。
寂しい学生生活だったんだね、、、

YouはSchock!

>>960
お前も寂しい人間だな

>>960
勉強に打ち込みすぎて悲しい大学生活を送ったやつが知り合いにいるけどな。
彼曰く、「もっとはっちゃけてりゃよかった…」

しかし成績は超優秀。
普通に話してりゃ、オイラなんかと変わらない凡人みたいなやつなのに…

Youゼロのヤシ結構多そうだな。

マイナスです

はっちゃけるってどこの方言なんだろう・・。思わずググってしまいました

たぶん

はじける　と　ぶっちゃける（うちあけるの転）　が融合したと思われ

優０の８学期・・・＿|￣|○
来年現行＋公務員試験だからいいんだけど・・・

早く就活させてくれ…

>>966
「あばれはっちゃく」シリーズを思い出した。

>>968
公務員も国１なら終わっているぞ。
地方公務員なら何とかなるが。

こっちで宗教の話でもしようぜ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034506709/l50

>>971
何も知らない外部が書き込むなよ

正直ローとか興味なくて、国1狙いで落ちたら民間行くつもりなんだけどさ、国1って成績どんぐらい関係あるの？

>>974
受かるだけなら成績不問。
ただ内定が取れないだけ。

内定もじゅーぶん取れるよ。内務省系はちょっとうるさいけど。

ジャ〜パネットジャパネット〜（フカ♪フカ♪）♪鬼のジャパネットタカタ〜♪♪(・o・)ノ
終わった話失礼しますた。てゆうか一塁いないか。それにしても可じゃやだって制度がおかしいよな。もうやだ。

去年官庁訪問したやついる？

財務・外務は伝統的に成績は見るという話は聞いた。旧内務省系も成績は重要。他はそれほど関係なし。

関係なしといっても、どの省庁でも優・（うちの場合良上も）・良・可の個数は書かされるはず。

誰か16学期目の新スレ立ててください。

【つーか】東大法学部生・卒限定ｽﾚ16学期目【相殺】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076834560/

ho-i

983

>>980
OBの方ですか？

今年官庁訪問して内定をもらった者です。

>>985
内定おめでとうございます

987get

ありがとうございます　でも今回の試験に卒業かかってました…（苦笑）

あー眠い。

今年は国1受けようかなぁ
でも内定もらえなさそう