東大ロー 7

東京大学法科大学院について語るスレ。

前スレ
東大ロー6
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075043822/l50

* 東京大学 法科大学院
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/ls-info/

* 受験者数等
未修 定員=100、出願者=1136、一次通過=346、二次受験=319
既修 定員=200、出願者=869、一次通過=629、二次受験=569

* 過去ログ
東大ロースレ ５
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074858318/
東大ロースレ ４
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074222529/
【東大在卒限定】東大ロースレ３【まったり】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072649063/
【やっぱり】東大ロースレ２【京芋併願】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071426064/
【本命】東大ロー一本の奴集まれ【一筋】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064497265/

もうたったか・・

休まず戦え。

はやいね！とりあえず乙。

もう荒らすなよ、みんな。ﾏﾀｰﾘ全開だ！！

戦え！！

乙！もう荒らしません。

そうそう。議論の範疇をこえて攻撃的な香具師は放置で行こう。
抽象的な書き方で申し訳ないが（＾＾；

既習者試験の問題はどっかに載ってたっけ？

>>10
東大既修者？それとも日弁連既修者？

京大スレに逃げたら向こうまで追ってきたな。
向こうの人には悪いことをした。

>>12
わろたｗ

>>10
Part 5 でうｐされてた。
Part 6 に一覧があったはず。

って、これだ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075043822/88

>>11
もち東大のほう。

>>14
ありが�d

>>15
ごめん。Part 5 はdat落ちしてるね。

普通に問題検討したいよー
未習者いない？
前スレのﾓﾗ氏とかtoraさんとか

問題検討？甘えたこと言ってないで戦え！！！

>>17
俺、未修者。でも役立たず、ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>17
検討してもいいんだけど、いまさらって気もするし...

>>17
俺も未収だけど問題検討すると悲しくなるのでやりたくないの。

>>17
初日にもうだいぶしたじゃん。それにあの未修の試験は、後から検討
してできるような90点の答案めざすよりも、とにかく時間内に60点を４
つそろえたやつが受かってそうだしね。

検討して、悲しくなるのも勿論だし、
検討で「おっ、俺結構すごい！」と思っても落ちることもあるわけだし、
むなしいからしたくないの。

未修受験者大集合？

パンデクテンが気になって寝れない。体系的に紛争処理ができるというメリット。理論偏重で具体的妥当性に欠けるというデメリット→我妻説や利益衡量で克服という流れにしたんだが。

>>25
そんな高いレベルの争いじゃないからそこそこ書けてれば
大丈夫だよ。

未修の問題って、やっぱみんな時間きつかった？

>>25
メリットはほぼ同じ、デメリットは多分俺とは違う。
でも、それはそれとして、克服について書く必要があったっけ？

>>27
しっかり書くと（１）または（２）で５０分強ぐらいかかった。
で、結局片方がかなりいまいちな答案になったよ。
回収の時に見てたら下書き用紙にも20行とか書いてるやついたけど
ああいうやつは、めちゃめちゃ書くの速いのかな。

>>27
きつかったよ。
内容はどうであれ、びっしり埋めてるだけで尊敬するよ。

>>27
かなりきつかった・・・
埋めただけで満足してしまって、構成その他までは頭まわらず（泣

>>31
結局、
・埋めたやつの中での微妙な戦いの勝者
・短くても光る答案
が合格しそう

午後の1までは文字数少なくても一応まとめたつもり。
でも午後の2は時間あればもっといろんなことが書けたと思う。
だから検討したくないー。

>>32
>>・短くても光る答案

こういうのに憧れる・・・・

「埋めた」ってのは６００字を越えたってこと？
１０００字くらい書いたってこと？？

>25いや、克服までは不要。字数増やすための苦肉の策。歴史的経緯から書いたのに一枚がやっとだった。

>>33
俺もそう。午後の（２）はみんなキツイんじゃないかな？
ただ、それでもいいものを書けるやつも間違いなくいるが。

>>35
1000字以上ってとこでしょうか。

>>35
午後（２）とか内容テキトウだが１０００字前後は書いた。
でも、きちんと構成した６００字の方が評価は高いと思う。

>>35
600字って、それやっと半分じゃん
やっぱり900字くらいはないと、よっぽど内容良くない限り辛いんでないの？

>>36
デメリットの具体例は何挙げた？

>>39
ちゃんと構成して、それを全部書ききって６００字って、少なくないのかな。
いや、漏れは既修組だから下手なこと言えないんだけど、ちょっと疑問に思ったので。

まわりに（６００字いってないような）全然書けてないやついた？
おれのまわりはみんな埋めてることは埋めてた。

今頃教授陣は、未習の答案の低ﾚﾍﾞﾙさに泣いてる悪寒・・・・


あと20分くれよ！！そしたら(ry

短くても光る答案ってもっと字数の多い形式ならあると思うけど、
６００字に満たない４００字くらいの答案で、そんなしっかりしたこと
書くのは無理じゃない？総論のみになるか、途中書きみたいな状態だと思う。

>>43
周りを見る余裕ﾅｯｼﾝｸﾞですた
席も左端だったしなあ・・・ｽﾏｿ

>>42
議論の仕方の自由度高いから、うんと抽象的に論じたら６００でちょうど
いいくらいなんだよね。実例あげて丁寧にやろうとすると１０００字でも
きついんだけど。もっとも１問あたり45分なのでそんな時間はなかったんだが。

>>45
まあなあ
意図的に凝縮するならともかくなあ
実際、そんなことするﾒﾘｯﾄも時間もないし

>>45
今年の未修は内容よりスピード勝負だったな。来年はわからないが。
あれで午前午後１５０分ずつだったら合格する層もかなり違ってきそうだ。

徐々に雰囲気が改善されつつあるな・・　ﾖｶﾖｶ

>41適当に。不動産には即時取得ないから94.2でみたいな。

>>50
未修は期待もてそうでよかったよ。

６００字から１２００字って、かなり幅があるし、
１２００時書くのは時間的に厳しかったから、
あれは６００字ちょっとで、内容を手短に書かせようとしてるのだと
俺は思った。小論って、同じような内容書くなら、少ない字数のほうが
優秀答案（高得点）らしいから。

ﾏﾀｰﾘするな！！戦え！！

>>53
午前（２）とか午後（１）とかある程度本文参照するだけで軽く１０００字
とかいかなかった？

>>53
なるほどなあ・・・
まあ俺は、それが出来ずに1200字ﾌﾙに使って答案構成して、
さらに時間が足りずに800字くらいで中途半端に終わったわけですが（泣

>>51
確かにそれもあるなー。
漏れは不法行為の時効とか家族法の取り消しとか規定が飛んでるのと、
そういう規定がないから借りてきてるやつ(賃借権とか)挙げた。
一応１５００くらいは書いたつもりなんだが、最初民法典に沿って
パンデクテンについて軽く説明して字数使ったからかも。
それをあとの論で流用してるから無駄な記載にはなってない…はず。

>>55
俺は午前（２）は頑張って少なめにまとめた。
午後（１）は１０００字弱くらいかなあ？午後（１）が、
まとめようとしても字数が伸びてしまう問題だと思う。
ちなみに、午後（２）は字数によって完成度・説得力が段違い。

未修は欠席少なくてビビらなかった？
９時半すぎになんであんな大量に来るんだよ。

>>58
午後（２）はみんな書けてないから、ある程度書けてればそれだけで
差がついた感じだね。

>>58
ｱﾅﾀの答案は、「>>・短くても光る答案」に認定されますた。

従って、内容･構成をここで開示することが求められます

>>61
残念ながら、そんなすごいもんじゃないですｗ

字数少ない方がいいという見方もあるんだな。おれは１２００字あたえら
れたら、実質的な最低ラインは１０００字ぐらいかと思ってた。
もっとも内容がともなってないので鬱なのだが。

>>60
午後（２）の採点は怖いですねえ。
ぼろぼろの人も多いだろうけど、あえてあそこで的確に必要なこと
のみを絞って、少ない字数で（時間が押してきてるから）書けた人が合格かな？

>>64
的確に必要なことをきちんと書けてりゃ、字数にかかわらず合格なのでは？
問題は、どの程度「きちんと」「説得力をもって」書けてるか、だと思いまつ。

その意味で、字数の少なさは、プラス要因にもマイナス要因にもなりうると思うんだけど。

>>63
「１２００字以内で書け」ならそうだけど、
「６００から１２００字」という提案が曲者だと思われる。

未修受けて実は既修の人っている？
俺ほんとに純粋未修なのでちょっと不安なんだよな。
東大の教授は初心者に丁寧に教えるのには向いてないのを
見てきたので。

まあ構成もへったくれもなく、1000字書き殴った俺の答案よりも
>>62さんの方が優れてるだろうとは思うよ・・・

みんな、どの程度構成練れた？

>>66
おれは600字は形式要件でそれ以下は採点しないぞということかと
解釈してた。まあたった３００人だから見るんだろうけど。

>>67
今から図書館行って、薄い入門本を借りて読むことをお勧めしまつ

字数が少なくても多くても、それだけでマイナス・プラスには
ならないと思う。
だけど、時間が足りなかったと感じるなら、短く上手く書くという部分が
必要であった気もする。
勿論長く書いた分だけ、良い内容になることもあるだろうし、
人によって書くスピードも違うので、人それぞれ。

>>67　私既習とまでは言えない択一持ち未修です。下三法がダメなの。

字数云々の話題は、>>71でFAってことでOK？

次は内容の問題か・・・鬱だ・・・

>>70
もう発表まで学校いかないから、受かってたら入門書でも読むよ。
落ちてたらどうするか・・・は考えないことにして。
なんかオススメある？

>>74
とにかく薄くて新しいのを何冊も読むべし
分厚いのから読むと、全体像は掴みにくいしやる気もくじけがちです

オレはシケタイを読み始めたよ。

>>72
個人を非難するつもりはもうとうないけど、未修コースの制度趣旨は
純粋未修であってほしいな。文�Tのやつ見てるとだいたい勉強はじ
めて２年目に択一受かってる（１年から予備校行ったひとは３年で
２年からの人は４年生でってこと）けど、そういう人に合わせて授業
されたら未修ではついていけるか不安。

私も午後の２、内容がないよう。
受けた次の日に再現をかいといたんだけど、今読んでみると、ため息出るほど薄っぺらい。
具体例なんか挙げるヒマなかったです。

みんな昼飯はどこで食べてた？
俺クリエで食ってたんだけど、ロー受験生ばっかだったよ。

>>72
toraさんってLSNにもよくいますが、わりと暇そうですね。(私もだが)
あなたは合格してそうですね。

>>76
ｼｹﾀｲって、実際どう？分かり易い？

俺は金をｹﾁって、入門書＠図書館ですが

>>79
持参の弁当を御殿下てﾋｿｰﾘ食べてました。寒すぎて
午後に響いた。来年受けるやつはどこか店に入れ。
ルオーとか日曜やってたの？

>>77
そうですね。今は現行やってた人が未修にもなだれこんでるから私みたいなんがいますけど、
趣旨はおっしゃるとおり。数年たてば正常化されるんでしょうし、ローも純粋未修に合わせると思いますよ。

>>79
結構外で食ってたよ、みんな
日当たりのいいところはほとんど埋まってたw

>>78
残り３問しっかり書けてれば余裕でしょう。午後（２）は難しかったから
あんまり差がついてないと思います。

あは。ヒマっていうか、受験仲間が周りにいないからついネットをのぞいちゃうんですね。
もう戻りマース。

>>86
いや別にそういうことじゃないです。気悪くされたらｽﾏｿ

未習午後（２）が出来なかったって声ばかりだけど、
実は謙遜入ってるだろ？おまいら。
俺、結構できたつもりなんですけど。

まあ「出来ない」「出来た」なんて主観的な基準なんで、
藻前らの「出来ない」が俺の「出来た」以上って可能性は大だがな（泣

前スレが嘘のようなﾏﾀｰﾘぶり。
既修と未修でこうも違うのか。すなわち東大法に行くと既修の
ようになる？
怖い怖い。

>>88
謙遜なくできなかったよ。

>>89
間接的な煽りか？まあ平和にいこうやー
既習にも、今このスレでまったりしてる人たちもいるわけだしな

>>88
俺はできなかったと思うがな。
午前や午後（１）と比較してるからかもしれんが。

>>90
そうか。ｽﾏｿ
まあ藻前の「できない」が俺の「できた」以上って（ry

ところで、さっき出てたけど、俺の隣の人は
午前（１）４００字くらいしか書いてなかったよ？

ちなみに藻前ら、午後１問目はどうでした？

漏れは、ﾎﾞｲｼﾞｮﾘｰに出来たｺﾄとして、
「そもそもそんな欠陥品を作らなければ〜」と
熱く書いてしまった鬱死

>>94
午前（１）も午後（２）ほどではないけど、書きにくかったしね。

俺も書いたよ。「この事故を回避するために」で「あの時点」という限定は
ないからいいんじゃないか？

>>95
俺なんて、経営者（名前忘れた）に出来たｺﾄとして、
「そもそもNASAとの契約に過度に依存した経営方針が間違いで〜」って
熱く書き殴ったぞ

途中で慌てて書き直したけど、お陰で字数が全然少なくなっちゃったよ(つД｀)

>>98
それめちゅめちゃ新鮮だな。俺なら高得点つけるぞ。

>>81
どうなんだろう・・・。
他の本に比べて図は多いような気がする
分かりやすいかは比べるすべがないのでわからない

１００ゲット!

>>101
ゲラゲラ。

俺以外に純粋未修のひといないのか・・・？

>>101-102
自作自演のネタ？

>>97
いや、そう思ってたんだけど、連れと話したら、
「それは言いがかり。複雑を極める宇宙船の設計に無謬性を期待するのは、技術者にとって酷。
　人為的なミスの発生を前提とした上で、どう事故を食い止めるかを議論すべき」って
あっさり言われちゃってさ・・・・・

鬱氏

>>103
オレもだけど

あれは副社長が、危険性が数値として証明されていない＝安全である、と
決断して、踏み切ったのだから、技術者としては危険性を数値で示すことと、
そのための時間を求めることをするべき、とか書いたかな？
もっと強気で交渉するべき、というのは、あの文体から見ると
おかしいような気がするが、そのように書いた人もいるのかな。

>>105
打ち上げの全然前から欠陥しってたんだから、もっと早い段階で
作り直せというようなこと書いたよ。直前に突然わかったわけじゃ
ないんだし。

>>98
俺なんて、技術責任者に出来たこととして、
「そもそもそんなﾍﾎﾞ会社に勤めてることが間違いで〜」って
熱く書き殴ったぞ


つまんないな・・・・ｽﾏｿ

だいたい技術的な問題は時間で解決するとは限らないのに
無理やり納期に間に合わせようとするからこうなる

>>106
もうどこか受かってる？
おれ東大と千葉しか出してなくて落ちてたらかな〜り鬱なんだよな。
あと東大受かってたら１年から予備校とか行く？

なんか前、技術者全員でクビをかけて反対するべきって書いた人が
いなかった？そういうのでもいいのか？？

>>99
>>それめちゅめちゃ新鮮だな。

めちゅめちゃw

おいおい、みんな大丈夫か？

>>113
カナ打ちだとゅとょ隣なんだよ。好意的に解釈すれば驚きが
出てていいだろ。

>>111
一応他受かってるよ
とりあえず、４月まで一人でできるだけ詰め込んでみる
それできつそうだったら予備校も考えてみる。

午後（１）は何をすべきだったかより、なぜできなかったのかが主眼
だと思ったが。それが難しくてけっこう時間かかってしまった。

>>115
ｽﾏｿ、悪気はないんだ
ただちょっとｳｹてしまったんで・・・

>>117
激しく同意

太郎と花子じゃなくて、イッサとコウ、とかにして欲しかった。
トモヤとアユミとか。

>>115
別に突っかかるつもりはないんだけど、
ゅとゃの間違いでないか？

>>119
回避策も含めて１人あたり１４行は厳しかったよな。

>>121
その通りでつ。ゃゅょは隣なんです。

午後（１）は時間かかるよなあ・・。
３人分の何をすべき、何故できない？だけを書こうとしても、かなり
時間かかる。
そして、そのあとに（２）が控えている・・・。ひいい。

>>120
高橋さんとﾋﾛｼくんが、一番実態に即していると思われ

>>125
それもｲｲ！！

ここ見る限りみんな似たような感触だな。けっこういいレベルの試験
だったのかもな。

なんか低レベルに思えるのは俺だけ？
問題はいい問題なんだけどさあ。

高橋さん；　自分が当惑する問題に出くわすと、茶化して誤魔化そうとするのがﾋﾛｼ君の限界ね。
　　　　　　可愛いところでもあるんだけれど。

>>128
もうすこし具体的にどうぞ。

>>128
そんな君には、
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075043822/258-280
をお勧めしまつ

まあ、本番で彼がどこまで書けてたかは、また別の話だろうけどﾅｰ

で、字数６００字に満たなかった人はここにはいないの？
見かけた情報は他にはない？

>>132
２ちゃん情報ではかなり少なそうだな。とすると書けてれば合格
の淡い期待は俺も含めて打ち砕かれたか。

ピロシ先生が最も優秀だと思われた答案を読んでみたい。

早慶受かってるから、結構楽な気持ちで東大結果待ちできてるけど、
他確保してない人はドキドキだね。

太郎　それはともかく・・・・実は・・・・
　　　前から君のことがｽｷだったんだ。
花子　！！！
太郎　ぼくが東大ローに受かったら・・つきあってくれないか？
花子　・・・現行行けよ（ﾎﾞｿｯ）

>>132
漏れの横の40代ヴェテは白紙がちだったけど
それ以外のまわりの連中は十中八九書いてたぞ。
（しかも意外と綺麗な文字で書いてたのでびっくり）

どこいちゃたかとおもたらこちでしたか。
どこかで痛い香具師と言われたようですがたしかに痛い。痛すぎる。

ちょと話題になたパソデクテソシステムについてですが、
民法第４編・第５編についてもシステムに含まれるのですか？
っていうかそういったことも論じなきゃいけないのかな。
でもメリトとデメリトだしな〜。関係ないか。
私は「身分法は微妙だろう」とおもたので、
「財産法を例にとって見ると…」と書きますた。

＜メリト＞
○論理的関係が明確である
○規定の重複を避けることができる
○慣れてる人には条文を見つけやすい
＜デメリト＞
○抽象→いぱーんという配列になているので学習上不便
でも内田先生の教科書使えば問題なし、みたいな。（書くわけないか。）
○慣れてない人には規定がとびとびになっていてわかりにくい

みなさんはどんな点がメリット・デメリットだと思いましたか？
正直言って、デメリットは苦し紛れに書いたという感じです。
でもまあ普通に読める答案かな、と。（痛かったりして）

ところで
ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~kazyoshi/teaching/min1/resume/0102.pdf
ttp://pweb.sophia.ac.jp/~iwata-f/classes/eibeiho/2003/resume/Eibeihou-1(Introduction)(2003).ppt
ttp://www.daito.ac.jp/gakubu/keiei/keiei/syllabus/s54.html
リンクの張り方はこうやるんですね？
それっぽいことは書いてるな〜。

で、これが法律とどう関係あるわけよ

>>137
未習で40代は、さすがにｳﾞｪﾃじゃなく社会人だと思われ・・

>>140
139に対してですか？
いや、パンデクテンシステムのメリット・デメリットなどが
これらのリンク先からちょっとはうかがえそうかな、と。

もう腹はくくったので、落ちても文句言わない。
けど、受かった人の答案読ましてほしいなあ。
その答案があまりいいと思えなければ、文句言っちゃうかもしれんが。

>>142
すまん、
未修午後の問題についてだ

千円ボラレって結構な年なんでしょ？

>>千円ボラレ
突然流れと関係のない話を始めるとかが，「痛い」部分ね。
基本的にマターリな態度だから荒れないわけで，
そういう意味で悪いやつではない。

>>138
自分はメリット・デメリット共に大体同じ感じです。

そか。そこが痛いんだな。場の空気を読めない。
年齢いっちゃうと特定される？そんなことないか。
憲法は芦部先生の生講義を聴いたことがある。

>>148
お、お年でつね・・・・

>>149
ふふふ。v(^ ^)v
でもそれはユウヒカクかどこかが主催して行われた法学講演会でした。
実際に単位をくれたのは
憲法は高橋教授、民法は大村「助」教授と内田教授
刑法は山口教授です。たぶん一番受験生が多かった年じゃないかと。
これでばれました？

いや、「っ」を抜かしたりとか２ちゃん語連発なところが痛い。


でも、面白いからいいよ。受かったら一緒に新司法頑張りましょう。

ひょっとしたら山口先生も助教授だったきがします。

石田助教授には習いましたか

>>151
促音を抜かして長音を用いよと買いてあたので。
例：まったり→またーり
あと誤字、当て字を使えと。
ま、とにかく2chというのは初めてだったので
ルールに従ったつもりが…イソターネトは難しいですなあ。
>>153
石田先生とはだれでつか？名前は聞いたことがあるような。
石黒先生という先生ならいたような。国際私法で。
あっ、民法４部の先生でつか？
高橋ピロシ大先生（優をくれたご恩は一生忘れません）と
井上正仁先生（可をくれた）と落合先生／江頭先生が
訴訟法・商法の先生でした。誰も聞いてないけど。

>>154
ちょっとあなたを見直した。
初心者ルールで勉強したのね、すごいわ。

おもしろ〜。ちゃんと2ch法規にのっとったわけですね。法曹の卵の鏡。

なんか親の気持ちになった。
ボラレを立派な２ｃｈねらに育て上げたくなった。

ｺﾃﾊﾝに過剰に反応してるとスレ荒れますよ。
ボラレたんいじりは適度に適度に。
初心者勉強用の板は他にあるわけだしさ。

という発言が荒れる元になる罠。

もう未修者の人いなくなっちゃった？

みなさんさようなら。休養ができたので失礼しまつ (ToT)/~
#ところで家族に現行合格者がいるのでつが適性70ちょいでしたよ。

>>159
いますよ。純粋未修。

実際、未修者の中で、純粋未修の割合ってどんなもんなんだろうね。
受験者と合格者ではまた違うかもしれないけど。

>>162
ﾉシ
純粋未修。

東大に限ったことではないけど、入学当初は純粋未修と
仮面未修はなかなか話がかみあわないかと思う。
同級生としては、仲良くしたいけど、純粋未修同士固まりそう。

>>164
あんまりにもレベルが違うとレベル別クラス設定になるかもね。。

勉強自体は個人がそれぞれ頑張るしかないし、それとは全く別に
同級生として和気藹々とできればいいなあ。

刑法で死んだ。
四匁で65�Tを適用してしまった。
学部成績悪いし挽回不可能。
さらば東大。

>>167
同じく。しかもパンデクテンも大したこと書けなかったし、まともなのは憲法のみ。
もうだめぽ

無残だな。馬鹿が自分で自分を励ますのに２ｃｈのスレを数百埋めてゆく姿。
合格発表まで続けるんなら全く御苦労なこった。それまでには数千になるかｗ

ねーねー
既出かもしれないけど、東大受けたなかに
ありえない学歴の人いる？
そういう人が受かったら快進撃だね！

>>170
言葉に気をつけろ！

>>169
言葉に気をつけろ！

>>167
65条1項もありでしょ？真正身分犯と捉えれば。

>>173
言っちゃダメ。そういう励ましが欲しくて書いてるんだから。

>>174
そうだったのか。すみません m(. .)m

>>169>>174
自演乙

>>170
帝京だけどありえない？

>>170
中京だけどありえない？

自演って、どこらへんが自演なの？漏れにはわからないんだけど…。

こんなかで、俺は受かった！って思える人いる？

放送だけどありえない？

>>180
ノシ

ねえ、なんで６５条１項だとだめなの？
西田説だと営利の目的は違法身分で、６５条１項でしょ？

でも趨勢のポケット六法説ｗ
によると身分犯になってないね。

ポケット六法説ってなに？山口説？

>>185
さぁ…？
でも６５条の後になかったしね。誘拐関係。

おれは６５条１項にしたYO
営利の目的って、西田説の論拠の一つになってるんじゃなかったっけ。
客体によって働き方がかわるのはおかしいっていって

成績みないなら絶対うかってるハズ。みても比率によってはあるいは。あんなかに俺以上のが百人以上いるとは思えん。

１項真正２項不真正という通説・判例を採用にするにも関わらず
65条1項にしたなら完全な間違い。もちろん西田説書けばＯＫだが。

違法身分として、６５条１項にしたならOKだと思う。
通説でやったんならﾏﾁｶﾞｲだね。

＞188
法律テストはあくまで資格要件。成績上位からあまりにも法律テストが
酷い奴をどんどん落していくだけ。

かぶったね。＞189

＞190
そうそう。理由付けもなく学説作る奴は印象が悪い。

俺は（４）は西田説を書かせるための問題と思った。

漏れはそもそも身分犯を構成するとはしなかったＹＯ！

＞195
さようなら。まあ学部成績が良ければそれでも受かってるよ。

俺は西田説、有力説を批判したうえであえて通説。

身分犯じゃないっていう構成もありだろー。

おれは、身分犯か否か？→肯定
弾道説批判
通説批判
西田説で６５条一項ってしたんだけど、途中でじかんきれたよｗ

>>196
間違いついでに聞きたいのだけど、
ポケットが真正不真正のいずれにも誘拐罪を挙げてないのは何で？
それと、強盗罪の傷人罪部分について一部の共犯について
認めなかった判例は、身分犯構成だったっけ？
それがちらついちゃってね…。

目的犯は身分犯ではないってしてるんじゃなかったっけ

>191ソースは？脳内か？成績重視というホムペの記載とかいうなよ。

>>202
そんな感じのこと説明会でいってなかったっけ。
基礎的な問題をだして最低限の理解を問うとかなんとか

>>201
漏れは間違えなら別に間違えたでいいんだけど、
強盗の時の判例と同じ構成でやっちゃったわけですよ。
賭博や横領は確かに頭に浮かんだけど、誘拐が浮かばなくて、
六法に頼ったと。結果失敗だったんだなぁ。

いや、間違いとはいえないよ。
営利の目的が身分かどうかについては争いもあるし。
ただ、判例はたしか身分性を肯定してたような。
身分犯でない、としたらどんな風に構成したんですか？

>>あんなかに俺以上のが百人以上いるとは思えん。
ソースは？脳内か？周りの奴らの解答とかいうなよ。

周りの奴らの解答

>>205
確認。判例は身分性肯定してません。
教科書、模範六法、予備校テキストその他全てにて
確認したけど、身分犯と書いてるものはなし。

>>205
主観的要素について、とあったから故意で処理しますた。

>206論文Aの実績。実力者のロー受験状況。

＞208
なんの教科書か気になるな・・・

西田教科書には判例は肯定してるってかいてある、
けど、この言い回しだと、目的犯について肯定してるってことなんだろう。
射程がどこまで及ぶのかはわからん。が、西田教授はここまで及ぶと考えてるんだろうな。

＞210
俺も論文Ａで教科書に書いてることは大体掛けてるが
あの問題だとそんなに差がでないよ。
法律科目重視ならもっと捻った問題だすはずだからまあ成績重視だな。

>>210
ベテランの方ですか？

>>212
てか、思い出したけど、麻薬の判例のことかな、それ。
でも、結局身分云々の話にならなくて、
最初から未成年者誘拐を構成すべき…というのが判例ではなかった？

>213そうかな？三つとも九割以上的を射た答案かけてるやつはそうはいないんじゃないか？脳内ではともかく。〉214二十四のぷっちベテだぴょん。

＞216
まあ、発表待つしかないね。
でも、どうせ合格・不合格如何に関わらず現行受けるだろう？
俺はクマ―合格してるけどどっち行くにせよ現行うける予定。

>217ああ。落ちたら現行一本でいくよ。千葉、都立はうける予定だけど東大以上にうかる気しないし。

しまった…。最終的な答えはともかく、
構成でやばい間違いを一つ見つけてしまった…。
これで刑法４は捨てか。鬱死…。

西田説を知らないものなんですが
西田先生のいう違法身分とは何ですか？
論証のようなものをあげていただけません？

目的が身分か？は争いがあって、
判例は営利誘拐罪について否定（大正14.1.28）していたんだけど、
麻薬取締法の「営利の目的」について肯定(42.3.7)。学者によっては
これを判例変更と見る。

で、身分だとすると65条の問題に。
身分でないとするとどうなる？
部分的犯罪共同とかそーいう話になるんかな？

憲法で公務員についていっさい触れなかった俺はネ申

おれも一言くらいしかふれなかた

小問三はどう書いた？
判例・通説の人もしくは西田説の人。

９５、９６年の文一入学者いる？ノシって帰ってきそうなのが司法板なんだが。

ﾉｼ

96年入学でつ

９６年だと週癇朝日の東大合格者発表号の表紙の女性についてご存知だね？

知ってるよ
ﾅﾅｴﾀﾝ

やけに返事おそかったな。Mロイﾀﾝは去年合格したね。お父さんが東大か青学の教員だっんじゃ。
モデル事務所に所属しつつ受かるなんて、専業で受からない（ｒｙ

父はアホ学
娘は最後は専業だったYo!

当時の週刊朝日でも将来の夢が弁護士だったもんな。
虚業に手を出さなくて、最初から専念すればよかったのに。

U田は3年で受かって、助手になってなかった。その後は修習にいったのかな？

松江北の香具師知ってる？

そういえば試験前に法学一般でローマ法が出るって煽ってた
やつは今頃どうしてるだろう。

父親ががローで教えたりしそうな雰囲気だな。英語で授業をそうだ。当然だが。

うっちーって押印のだよな？今何やってんだろ？
松江北なんてしらん。

ちなみに、「学校へ行こう」出演、スーフリメンバーのマサーシーも96年入学。
文二だが。

松江北のｓ々木のことだけど？
かつて神童って言われた香具師がその後どうなったか。司法くらいはらくらく受かってるよなと思ったの。

ウッチー女史は少なくとも受験生ではないだろう。

>>232
パンデクテソはローマ法まんまじゃん

>>235
その名前は初耳である。＞ｓ々木
模試かなんかに名前出てたのかい？
封建でも聞かない名前だし。
うっちー女史は妙に印象に残ってるんだが。

>>224
小問３
未成年者は判断能力が類型的に不十分であるから、
たとえば甘言を弄して自己の支配下におく（安全な場所から離れさせる）
行為は営利目的がなかったとしても可罰性が高いので処罰される。
営利目的があればより可罰性が増すのでさらに重い処罰である。
それに対して、成年者は判断能力が類型的に十分であるはずだから
甘言を弄して相手がついて来たとしても営利等の目的がなければ可罰性が低い。

↑俺は加えて保護法益の観点も加えた

発表までまだ1週間以上あるじゃねーか、ごるぁ。

刑法の一番、傾向犯ではなく主観的違法要素の問題として論じてしまった。どうなんだろ。

>>237
まあ大体同じことを書いた。小問３ってそれくらいしか書けんだろう。

腹減った。
東大ルンバが食べたい。

しかし単純だと思われていたあの3問でこれだけ見解が割れてるもんな。
終わったときは結構書けたと思ったけど、ここの議論見てると自分の構成も結構穴が
あるので不安だ。

けきょーく、（３）は（４）との整合性を試す問題です。
カズイスティックに書くと論理矛盾をきたすんです。
つまり…(以下省略)

とかいって冗談です。
ふつう目的がなければ構成要件該当性がないことが多いですよね。
たとえば通貨偽造罪とか。だから、（４）を解くにあたり、
「拐取罪に営利の目的が必要なら、目的ない場合は６５条１項だな」
とはじめは考えたのです。でも、（３）をよく見ると、
未成年者の場合営利目的がなくても処罰されるのか、と。
とすると、素直に考えればこれは不真正身分犯か、と。

最終的にはチャート式や寺田の鉄則（おいおい）じゃないですけど
【（１）は（２）のヒント】程度でいいのかな、先生ありがとう！
くらいに考えて答案書きました。

松江北の秀才の話されてもなぁ。
島根じゃ超有名な神童かもしれんが、東大にはそんな香具師ゾロゾロいるわけで。

地方だと東大入っただけで凄い扱いらしいぞ。
地方紙には載るし
高校には「○○君東大合格おめでとう」の垂れ幕
上京の時には見送りがいっぱいだとか

（´・∀・｀）ﾍｰ

内田民法でタナ
あたらしいやつ

>>246
学生の身分で故郷の英雄か・・・
俺はうちの中学からの初の東大生らしいけど，
高校から脱出して下宿しながら別の市の高校行ったから，
うわさになっただけだった。
内容を聞いて，田舎のうわさは怖いとつくづく思った。

>>246
さすがに地方紙でもそれはないんじゃないか？
「○○高から東大合格者　４年ぶり２人目」とかいう記事になるの？

家の前の道が「東大通り」とか呼ばれたりしちゃったりね。

それでも司試ではベテになる、と。
人間常に勝ち続けるとは限らないから、人生は面白い。

俺、東大落ち慶應だけど、東大に出願するだけでウワサになりますた。。。
今回ローは東大受かりたいな。

正月帰省したら、近所の中高生が集まってきてうざいってなんの。

どれぐらい田舎だとそうなるの？

俺は田舎ではないが
小学校の頃の友人に会うと
「あーお前なら東大はいるとおもってたよ」
とか言われる
でも中高で勉強したから入ったのであって
決定事項のように言われると
チョット悲しい

>>255
俺の地元は、人口１万５千人。
それくらいの町で地方だとそうなると思う。
ってか、県全体で東大合格者２０人とかだし。。。

灯台ローも新試験で結果出るとは限らないから、世の中おもろい。

まあ、どうせ出るんだろうが。今以上の結果が。

東大ではなく司法試験だけど、
合格すれば沖縄ではニュースになるぞ。
ttp://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/2003/2003_11/031116g.html

>>260
レベルがちがいすぎるわな。

人口１万５千人か・・
武道館の収容人数が１万人だから、あれがもう少し広くなれば、全員が集まれてしまうわけだ
直接民主制も可能かもなw

>>240
傾向犯の傾向というのは「主観的超過要素」の一種で、
外部的行為の法益侵害性は、その基礎に特別な傾向が
あると否とでは全く異なる（滅がー）
としてそのような主観的要素に固有の違法性を認め
「主観的超過要素のみが違法性に影響する」という
理論を確立した（by前田先生 総論P.48-49）

から、傾向犯の傾向を主観的違法要素としてとらえるのは
もしかしたらむしろフツーなのでは？
ま、傾向や目的があると違法性が高くなるのではなくて
責任の程度が高くなるのだという説明のほうが私には
理解しやすいのですが。え？また釣られたですか？すみません。

強制わいせつ罪の成立にはわいせつの傾向を必要とする見解もある。
この見解によれば、たとえば医師が女性を裸にして診察する場合、
わいせつの傾向がないとして構成要件該当性を否定できるという利点がある。
しかし、強制わいせつ罪の保護法益は被害者の性的自由であり、
わいせつの傾向があると否とで性的自由の侵害の程度に差があるわけではない。
また、医師の診察の例では、女性の同意があるとすれば構成要件該当性を否定できる。
そこで強制わいせつ罪の成立に主観的超過要素としてのわいせつの傾向は不要で
本問では強制わいせつ罪が成立する。

と書きました。

田舎話でちょっと盛り上がってますね。うちも田舎ですが。
「え？東大法学部？入るの簡単だよ。
　だって国立文系で定員が一番多いのは東大の文一だから。」
というのを聞いたことはありませんか？
田舎じゃそんなこと聞かないか。
ロースクールでもいうんだろうな〜
「え？東大ロー？入るの簡単だよ。
　だって日本のロースクールで定員が一番多いんだから。」
合格者のみなさん、これから表見謙遜する場合に使いましょう。
あ〜使ってみたい。

>>264の続き
で、定員30のところは日本で一番難しいロースクールなのだ。
熊本、琉球、そして吐嘔も。胸を張って進学しようっと。

謙遜するにしても、ほんとに無知な人は信じてしまったりするから
妙ないいかたはしないほうがいいですよ。
以前「東大ってたいしたことないんでしょ？青学よりほんとは
下なんだって。だって、東大卒の上司がそう言ってたもん！」と
俺に主張してきたやつがいて、困った。
こいつの周りには東大関係者がその上司しかいないらしく、
上司が言ったことは謙遜でも皮肉でも盲目に信じてしまうらしい。

>>266
そういう筋の通らない主張をするヤカラは放置しましょう(^o^)/
放置したのに無残だな…ですね。でもホントに青学より下だったりして。
彼／彼女はいい部下でつ。そんな部下がいると仕事がやりやすそう。
部下は切れ者でなくていいんでつ。素直が一番やりやすいでつね。
しょぼい仕事場なら。

>>264
どういう理由をつけるにしても、入るの簡単というのは、一つ間違うと、
強烈な自慢・嫌味になるので要注意だと思うのだが。
漏れは謙遜するときは、猛勉強して運良くぎりぎりで拾われた、というぞ。

>>268
その謙遜よし！！

>>269
猛勉強が事実ではない場合もある・・・
ホントにあまり勉強せずに通ってしまったときは，どう謙遜すればよいの？
（大学入試の話はスレ違いなので，気を悪くさせたらごめん）

俺的には，努力できることも才能のひとつだと思ってます。

>>267
確かに、自分より能力が高い部下は、時々使いづらいところはある。
その意味で、切れ者でなくても良いって台詞には共感できる部分もある。

しかし、一定度の能力がない部下は却って使いづらい。
そいつの無能力の分まで、自分と他の部下がｶﾊﾞｰしないとならなくなる。これはうざい。
>>266が指してる部下は、アホの部類と見た。
アホな部下はいらん。無益どころか、有害。俺はこれに何度も泣かされた。

>>271
涙が出るほど同意！

複雑に謙遜しようとしないで、
「いやいや、たいしたことないですよ。」
「いやいや、普通の人間ですよ」くらいでいいんじゃないか？

>>270
「東大もピンキリだし」とか。

>>274
その謙遜はちょっと・・・

東大ということをどう謙遜するかで語り明かすスレ・・・痛い・・・

>>276
そういう感想もありだろうが、実際問題として切実なんだよ。

2chで痛いといわれても、痛くもかゆくもないが、
現実の場面で、嫌みにならず謙遜できないと、痛すぎる。

>>272
ありがとよ・・・

みなさま、これをご存知ですか？

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/lpnewsletter/news-028.htm

知ってます。

慶応や早稲田の内部進学の超上位は東大生より優秀なヤシいるよ。
３年合格するのって東大生よりそういうののほうが多いし。
まあ、大学受験のころから勉強始めてる場合もあるけど。
これは謙遜で使えるかも！？

>>281
あなたは村上なおきですか？

>>279
４００番：−１２％くらいだった。

『写真選考でたまたまうかっただけだ。俺の手柄ではない』と言え。

>>284
それはいい。でも自分の場合うそつき呼ばわりされるのもやだ。

やっぱ東大ロー行きたいなあ。早稲田は面白いけど、
知的レベルが低そうだし、慶應は全体的にレベル低すぎ。
東大受かりますように。

↑
燃料投下

>285そのギャップがうけるのではないか。イケメンがいってもひかれるY

>>288
いや、ものすごい勘違いDQNだと思われるだけだろ。

東大HPまた更新してくれないかな。

「小論文で規定の字数に満たないものは採点いたしません。」とか。
ピロシの愚痴が聞きたい。

>>289
冗談っぽく言うに決まってんだろ
勘違いしてると思われるような言い方しか出来ないようではｲｶﾝ
コミュニケーション能力って大切ですよ

>>290

更新されたぞ。

〔合格者発表〕

★合格者発表は、募集要項によると「本研究科掲示場に掲示する」とされていますが、それ以外の方法ではおこなわないのでしょうか？
法科大学院の合格者発表は、「本研究科掲示場に掲示する」方法のみによっておこないます。合格者に対しては、合格通知書等の送
付を行ないますが、残念ながら合格しなかった方々に対しては特にその旨の通知は致しません。掲示を本人が見に来ることができない
場合には、どなたか代わりの人に見てもらって下さい。

更新

〔合格者発表〕

★合格者発表は、募集要項によると「本研究科掲示場に掲示する」と
されていますが、それ以外の方法ではおこなわないのでしょうか？

法科大学院の合格者発表は、「本研究科掲示場に掲示する」方法のみ
によっておこないます。合格者に対しては、合格通知書等の送付を行
ないますが、残念ながら合格しなかった方々に対しては特にその旨の
通知は致しません。掲示を本人が見に来ることができない場合には、
どなたか代わりの人に見てもらって下さい。



さすがは東大　最後まで殿様商売！

>>292
いやん

考えてみれば東大に限らず成績軽視だなんて公言するはずないんだよね。あくまで建前にすぎないとしても。実際は蓋を開けてみるまでわからん。もう八割方諦めモードだが。法律はできただけに悔しい。

無茶言うなあ！代わりの人にってあんた！
やっぱ東大生以外およびでないということですね。
地方から受験しに来た人とかどうすんだろ。

代わりの人＝2ちゃんねらーのうｐ

>>296
1000円払えばよろしい。

微妙に★をつけたりする創意工夫はしてあるようだが・・。
今まで、ほんとにどこ更新したかわからなかったからな。

>>298
ちゃんねららしくなってきたな！

京大は非公式とはいえWeb発表あるのにな。
東京と京都という場所の違いはあるが。

発表は2/6。早いね。京都は2/20まで放置だよ。
みんな受かって神戸は受けに来ないでね。

まだ合格通知をその日のうちに発送するならいいのに、
これも遅いんでしょ？地方の人が可哀想・・。ちゃんねらばっかじゃないのに。

情報弱者は文盲として扱うということか。

>>300さんへ
お褒めにあずかり？光栄です。
それにしても殿様商売はいいですなあ。
「それが魅力」とか勘違いしちゃう人とかいそうですね。
某カバン屋なんか、お得意様じゃないとお客が来ても
物売らないらしいから。で足蹴にされたお客も
「それが魅力」とか逝ってるし。

>>掲示を本人が見に来ることができない場合には、どなたか代わりの人に見てもらって下さい。

…なかなか通常の神経で言い切れる内容ではあるまいw

京大ですらレタックスを用意してるのに本当にふざけてるな。ｗ

これが常識と思える香具師しか合格しないんだよｗ

普通にネット発表してくれたら、
ボラレも１０００円払わないですんだのにね。
それもこれも東大が悪い。

>>309
そうだ。すべて東大が悪い。でも万が一合格させてくれたらすべて水に流そう。

二月六日は学習院うけたついでに散歩がてらみにいくかな

>>掲示を本人が見に来ることができない場合には、どなたかに2chにさらしてもらって下さい。

せめて、東大HPから２ｃｈうｐロダへのリンクを張るべきだ。

ていうか、ゼミ発表だけであんなに混んで見づらくなる掲示板に900人近く集まるなんて・・。
想像するだけで(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜなんでつが

カリキュラムとかもまだ発表されてないよね？

誰か掲示板前で胴上げとかやってくれ。

GPA2.6の俺にとっては宝くじの発表を見にいくのとなんら変わらん。うかってたら周りにいる奴全員一人で胴上げしてやるよ

>>317
強気の発言ｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

>>308

じゃあ私は落ちたな…

おいら学部試験受けてるから、あんまりうるさくしないでね

俺なんか受かってたらマスコミも来てるであろう掲示板の前で
チンコだしてやるよ。

ﾀｲ━━━━||Φ|（|ﾟ|∀|ﾟ|）|Φ||━━━━ﾎ!!

んで「本研究科掲示場」ってどこにあるの？

(((￣(￣(￣(￣ー￣)￣)￣)￣)))ﾌｯ
知らないとは。

まあ当日人が集まってるところがあるからそこにいけばいいよ。

法文1号館のアーチ下でいいのかな？

そういえば掲示場がどこにあるか、の説明もないような。。

　　_, - ,ﾍ　←ちんこ出して大いばりの>>321
　　ＴＬ |_ ）　　　　　　　　　　___ ｒ'⌒ヽ_
　　 ｀レ>〈　　　　　 　 　　／　　l､__,/}::＼　←>>320
　　⊂イノ）　　　　 　 　 　 (Ｔ´ | ゝ_ィ>};;_｣
　　　　ゝ､ﾉﾆ７　　　　 　 　 !　｀''ｧ､. ＼__｝ 　　　　　　　　　　　　　　
　　　　_〉{　　　　　　　　 　 〈｀＾｀¬ﾉ . :〔 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 　 ￣ 　 　 　. __,,,... --　|__ｲ-､_j|_: .　ヽ、 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐ ´ 　 　　　ｒニﾄ,　　ﾌ ゝ __ 〉　　　　　｀　‐- ,,_

>>325
東大でも法学部じゃないとわからんぞ。未修のやつは見に来るなと
言うことか。

そういう人も

どなたか代わりの人に見てもらって下さい。

いや、見に行くから場所を教えろと言いたいのだが。

掲示板の場所はどこですか？てメールしたら、
「ご自分で探してください。」とかサイトが更新されそう・・

合格者には通知が行くからＯＫ。
不合格者に用はない、ということでつか。

通知３月だろ。遅すぎだよ

しかしマジで不親切だな。漏れが卒業した頃（7年前）と変わってないぞｗ

>>333
卒７で受けたのか。もしかして１０００円の人？

＞３３４
ボラレはもっと年上のはず。

そうだよ。芦部先生の生講義を聞いたことがあるんだから。あ、でも卒７になるのかな？卒８かな？それくらい。1000円の人でつ。

>>334
1000円の人ではないよｗ民間就職して出戻り。我ながら恥ずかしいな。

あ、今334の意味がわかた。
333は私でないです。
だから335さんも誤解でつ。

いや、335さんは誤解してなかった。スマソです。

>>337も既修？
ボラレもそうだが７年もたって法律科目よくできるな。受かってたら
ほんと尊敬するよ。

従来はこういう体制であったとしても、こんなにネット社会に移行してるん
だから、ネット発表くらいやってくれー。
今年は仕方ないけど、続く後輩のためにも変わっていってほしい。

私は大学３・４・卒１と現行受けたから（論文も受けたよ〜）
ちょっとは覚えてます。それ以降は自分で会社つくって仕事してました。
行政法と商法・訴訟法だけ勉強して２５日の試験に臨みました。
ぜんぜん意味ないじゃーん。だから目的効果基準でも限定分離とか
かけなかった(ToT)

>>340
イエス。一応会社も法務にいたからね。後ここ一年は予備校の講座は取ってましたｗ

一体どこに掲示されるんだ？

内部生でも「法学政治学研究科掲示場」の場所を
知ってる香具師は少ないと思われw

発表当日、掲示板を探して東大内を奔走する数百人・・・ｵﾓｼﾛｲ

法学部生で知らなければやばいだろ。
試験日程もゼミの選抜結果も発表されるのは＠掲示板だぜ。

どこにあるか教えて！

>>347
大講堂をみて左側の校舎（31番教室じゃなくて25番教室が
ある方）にある掲示板のうち、大講堂に近いほうじゃなくて
正門に近いほうでないですか？

　　　□□□□□□□□□□■
　　　□　　　　　　　　□■
　　　□　３１番教室　　□■
大　　□　　　がある　　□■
講　　□□□□□□□□□□■
堂　　■■■■■■■■■■■■■■■■■　　正門へ
　　　□□□□□□□□□□■□□□□□□
　　　□　　　　　　　　□■★←この辺じゃないの？
　　　□　２５番教室　　□■□
　　　□　などがある　　□■□
　　　□□□□□□□□□□■□

>>348
うわー！！わかりやすい！！
どうもありがとう！！！！

あれ？絵がずれた。須磨祖

たしかに早稲田にはアホが多そうだし。慶應は内部優遇だし。私立っていうだけで
アホ扱いなんだよな。やっぱ東大か。

やっぱ「一番が一番」ですよ。

大講堂って安田講堂のことか？　
たぶんそうだろうな。

大講堂＝安田講堂、これ常識。

掲示板があるのは法文１号館のアーケードってとこだよ。
小さい時字でアーケードって書かれてるから、地図見れば分かると思う。

↑
「小さい時字」は「小さい字」の間違いね

合格発表の場所に関するまとめ
結局、学部生が普段使っている掲示板の後ろを見ればいいってことだよね。
「○○大学助教授募集」「○○大学講師募集」とか奨学金とかに関する
お知らせがはってあるところ。

あそこに300人分って遠目からだと見にくくない？

そんなことは考えないのが殿様商売なりよ。

>>358
そうでもなくない↑？
遠目じゃなくて近めで見ればよし、と。

>>360
本当に掲示板の側までいかないとちゃんと確認できんなｗ

みんな掲示板まで見にくるのかなー？
あんな狭いところにたくさん人来るとえらい混乱がおきそうだ。

合格発表の直後の法哲学、落ちてても受かっても受けなさそう・・・

ってか地方の香具師以外で見に来ない香具師なんているのか？？

勇者がうぷしてくれると信じてるよ。

>>365
誰もしなかったら待ち続けるんだぞｗ

>>366
私〜待〜つ〜わ〜♪
いつまで〜も、待〜つ〜わ〜♪

>>367
あ、ちなみに漏れは受かっててもうｐしないからねｗ

ところで合格者への通知はいつ頃になるわけ？

>>369
やっぱり、みんなが言うように入学書類が代わりじゃないの？？

意外にスレが和んでいて安心。
勇者が居ても、300人分はきつかろう.....

入学許可の内定が出て、でも通知の前に内定取り消しの香具師って出るのかなｗ

>>368
私〜待〜つ〜わ〜 (T_T)
いつまで〜も、待〜つ〜わ〜 (T_T)

携帯のカメラで撮れば3枚ぐらいでうぷできるだろ。
頼むよ！勇者！！

俺の携帯画質悪いしなー

ってか携帯でパチリやる余裕ないと思うのだが。
それより、やぱーりラグビーだかアメフトだかが来て、胴上げするんだろうか？

学部入試じゃないんだからしないだろｗ　つうか仮に受かっていてもこれからを考えると、
あんまし喜ぶ気がしないのだが・・・・

当日は、よその大学の補欠の人が胴上げに来ます。
胴上げ中に「どこか私立受かってますか？」と聞かれたら、素直に答えてあげましょう。

>>378
warota surudoikamo

俺うかったら半径二十メートル以内の人にもれなく千円ずつ祝儀だすから。マジで。

>>380
そんなのいいから、うpを！！！

私〜待〜つ〜わ〜♪
いつまで〜も、待〜つ〜わ〜♪

>>380

駅で待ち合わせない？

>>380
何時に見に来る？

380さんじゃないけど。
13:00に見に行きまつ。

>>384
うpを〜待〜つ〜わ〜♪
いつまで〜も、待〜つ〜わ〜♪

良く似たようなダミーを写真にとってうpします。

　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
＜　 　　　 高 橋 教 授 の 総 回 診 ﾃ ﾞｽ　　　　＞
　 ＼＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿ ／
　　 　　∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　( ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ∀ﾟ ) (　ﾟ∀ﾟ)(　ﾟ∀ﾟ)(　ﾟ∀ﾟ)
　　　(ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ∀ﾟ ) (　ﾟ∀ﾟ) (　ﾟ∀ﾟ) 　(　ﾟ∀ﾟ)
　　⊂＼/(ﾟ∀ﾟ　)　(ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ∀ﾟ )(　ﾟ∀ﾟ) (　ﾟ∀ﾟ)V つ
　　　|＿_と＼/　(ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ ∀ ﾟ ) (　ﾟ∀ﾟ) （つV つ__j
　　　し'⌒|＿___と＼/と （`・ω・´）（つV つ |＿_|__j Ｕ
　　　　　　し'⌒Ｕ|＿|_　j（＼　　/）|＿_|__j　 し'⌒Ｕ
　　　　　　　　　　し'⌒Ｕ |____Ω__| し'⌒Ｕ
　 　　　　　　　　　　　　　 し'⌒Ｕ

ピロシの着信音　ピロピロ♪ピロピロ♪　下巻買え。

すれ違いですがいよいよ回廊受験でつ。
ここもだめなら現行いぽーんにします。
ていうかここでだめなら現行もだめだな。
で、最近気がついたんですよ。よく「俺、リーマンだから」という
書き込みがあるんです。私はそれを「私はリーマン・ブラザーズの従業員です。」
という意味にとっていました。（これ、本当の話。）
なんで勤務先を公言しちゃうのかな、と。
それにしても2chにはリーマン・ブラザーズの人が多いな、と。
で、知人にこの件について相談しました。（これ、本当の話。）
そしたらね、リーマンって、サラリーマンのことだったらしいんですよ。
知らなかった人は、覚えておいてね。全然関係ないけど。
さよなら。試験に行って期末。

いや、ネタだろ　藁

おいおい　ボラれも熟練のちゃねらーになってきたな

いえいえ本当です。
一時期は噂のリークマンのことなのかなとも思いました。
それなら普通にクぐらい入れればいいのにとも考えたんですよ。
本当ですよ、信じてください。












と言ってみるテスト。

>>390
いや、これ本当の話です。でもあまり強調するとつまんないな。
>>391
お、これで私も被偽造者で、住民らしくなてきた。やば、もう10時だ。
ほんとそろそろ逝かないと。

>>392
つまんねぇｙｐ、さっさと試験逝け

392=394

>>395
394のゴマカシ自演でつか？

合否発表うpしてくれたヤツには、１週間昼飯おごっちゃる

俺が受かってたらだけどﾅｰ(´･ω･`)

合格発表

１　２　５　８　11　21　33　39　40

以上。

今更だが、早稲田の学費が払えないかもしれないことに気がついた。
東大なんとしても受かってくれないとｱﾎﾞｰﾝ。

>>399
都立があるよ。

>>400
都立は遠すぎて通えない。

>>401
都立は月島だよ。
銀座から2駅。

>>397

それなら私が神になってあげようw

でもその前に漏れが掲示板前で
蒼ざめて気絶してそうな悪寒…。

>>398
えっ？ほんと？受かってる〜！

愛知大ロー受験した人の集い

受験番号１のやつって、なんか凄いよな・・・・
何が凄いかって訊かれると困るんだけど、何だか凄いよ

スルーしきれなくて悪いが一言。

１行・２行のレスで延々と書き込むビョーキのコテハン（それもマルチし放題）
がいなくなると早速スレの流れが止まるんだよ。
だからそいつのジサクジエンだと判断されちゃうんだな。
そんなに不安ならがんばって２４ｈ常駐してみな　＞　ビョーキ君

>>407
マルチって何？
他のスレにも書き込むとか、連続書き込みするとかってことか？
素人でｽﾏｿ

黙って放置プレイ続行ってことで

誰の書き込みだろうが、面白ければ漏れは許す
つまらなくてもスルーで流す
２ちゃんやるなら広い心で、これ鉄則

自作自演期待あげ

学士入学、他大から2人しか受かってなかったのはワロタ
100人以上は受けてんだろうに

ローではそういうことは有り得ないよ。
そんなことしたら国会で叩かれるよ。

実質ロンダ不可能だった今までに比べてローは学歴改竄狙いにゃ夢のような制度だな。
底辺死大卒でも未修あたりに潜り込めば一気に東大法院卒の肩書き得られるんだから。

言っとくけど一般人の評価は
東大法学部（すげえ）＞＞＞東大ロー（ﾊｧ?なにそれ）
だよ。

まあまあ、荒れそうな話題は避けましょうや

>>415
逆ロンダの人でつか？

内部優遇ネタと、学部卒の学歴強調ネタは、
かなり定番化してるな・・・・

内部底辺層が醜い願望をぶちまけてるのか？
それともロンダ狙いの巧妙な煽りなのか？

マジに考えて未修コースで入った人がたった1年で東大法学部で
4年間（まあ専門は3年間だが）学んだ人と同じレベルにまで法律
の学力を上げられるんだろうか。ひょっとしたら東大ロー卒より
東大法学部卒のほうが法律知識があるなんてことが実際起こりかねない。
要するに未修100人は多すぎだよ、30人でいい。

>>419
東大法でも憲法に民法１・２に刑法１・２に商法１くらいまでは
４学期（２年次後期）で終わる。外国語も教養もないロースクールなら
６法を１年でやって当たり前。そう思えないおまえのレベルが低い。

商法1部が4学期で終わるって。へぇ、そいつは初耳だ。

民法2部と刑法2部も4学期で終わるんだ。これも初耳だなぁ。

とりあえず420は憶測で物を語るなということで -=・=-　　　-=・=-

最初の１年で既習に完全に追いつくのは、純粋未習にとっちゃ厳しいだろうが、
３年間かければ何とかなると思うぞ

中高一貫の私立に高校から編入した奴も、大学受験の頃には追いつく
同じようなもんだろ

東大って、発表日はやいんですか？

言っとくけど一般人の評価は、
東大法→現役合格（すげえ、さすがだ）
>>>東大法→東大ロー（すげえ… で、ローって？）
　>>>他大→東大ロー（ﾌｰﾝ･･･ で、ローって？）
　　>>>東大法→下位ロー（･･･じゅ、18の頃は優秀だったんだね･･･）

だよ。

じゃ文�T受けるとするか

一般の人の評価なんてどうでもいいし

一年でざっと六法まわすのは確かに可能だとは思うが、
知識の定着という意味では、学部もしくは司法浪人で何年もやってた人間に
一年で追いつくなんて確実に不可。
一部のスーパーマン以外、凡人では一日12時間くらいは勉強しないと
普通に考えてもきついと思うけどね。
それは司法受験生なら皆普通に思ってることだと思う。
うちの教授（某宮廷）は未修をどう鍛えるかがまさに泣き所と言ってた。
各ロースクールが厳しい進級要件を課しているのも、実質的には
未修をふるいにかけるため。

>>429
まあ卒業までに追いつけば、新司法試験受けるのには間に合うわけで

大体既習者はローでどんな授業をやるんだ？また再び最初からやり直しか？
またあのかったるい100分しゃべるだけのカス授業を憲法の最初から
聴かされるんじゃ優秀な連中が行きたくないわけが分かるよ。

>>430
まあそう言うのは簡単だけど、実際三年かけても追いつくのは
相当の努力と才能を要すると思われ。

普通に考えて今の司法試験に受かるにはゼロから始めて合格まで７〜8年はゆうに
かかる。東大トップ層でも1年生から予備校に通って３〜4年はかかるのにたった
3年くらい学んだくらいでゼロから既修者に追いつき司法に受かろうなんて甘すぎる
んじゃないの？未修の合格率はえらいことになりそう。

だいたい中高一貫教育の場合他から来た奴もやってる教科は一緒じゃん。最初から追いついてる。
ロー未修の場合どんなに頭のいい奴でもなんにも法律をやったことがないのであきらかに差がある。
もともと地道な暗記と努力が要求される分野だしね、法律は。

>>429
てか１２時間の勉強くらい東大ローならあたりまえじゃないの？

>>426
一般人の評価だろ？大事なことを忘れてるよ。

東大法→現役合格（すげぇ、さすがだ。）
東大法→東大ロー→新司法司法合格（すげぇ、さすがだ。）
　他大→東大ロー→新司法合格（すげぇ、法律で大成したんだな。）
東大法→下位ロー→新司法合格（？？？）
東大法→下位ロー→三振（落ちこぼれたんだな、プライドないのか？）

他にもバリエーションがあるだろうが、まぁ便宜上。

勘違い未修者も多いだろうし4月に始めて基本書読んだ未修者の
大部分は「つ、つまらねえ」とか思うんだろなｗ

いいこといいますね。
東大の人が言ってやってくださいよ。
下位ローで勘違いした香具師が俺は適性いいから３年でうかる。
何年も勉強しているべテは市ねっていうんですよ・・・
俺は、東大法学部卒なのにね・・・・

東大法を卒業していれば、どのローへ行こうと、新司法試験で三振はしないだろう。

>>438
他のスレでｷﾁｶﾞｲ未修と喧嘩したのか・・・泣くな　ﾖｼﾖｼ

まあ、漏れは内定出てるからどうでもいいや。

>>438
氏ねよ。

>>438
一緒に現行試験に受かって、新司法試験で苦労している勘違い下位ロー生を
煽ってやりましょうや。

あさましい…

つーかこんなところへ逃げ込んでるのか仮面未修のバカヴェテ。
おまえらに無縁なローだろここは。学部出てるのかしらんけど。

法律の場合地頭はそれほど関係ないからな。いくら頭のいい東大生でも
無勉の場合真面目な帝京生にすら勝てない。逆に努力でなんとかなるのが
この分野。ヴェテは自信を持ってがんばれ！

>>441
糖蜜？

>>446
努力も才能。怠け癖は一生直らない。

>>446
あえて反論すると、地頭の有無で、効率の良し悪しは結構変わってくると思うよ。
もちろん、努力の積み重ね自体は反対しないんだけどさ。
下手に夢を持たすようなことを言ってもねｗ
地頭のない香具師が下手に未修コース行っても泥沼かと。

と、２ちゃん中毒の>>448が申しております

適性90と択一合格があればOKでしょ。
あと、司法書士とか公認会計士補とかビジ法1級とか。

ああ、ロースクールなんてアホらしい。国１の方がいいや。

>>451

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　先生！それでわざわざローに飛び込んでくるのは、
　＿ / /　　 /　　　＼ 　　いくらなんでも地頭が悪いように思うのですが！
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ 　＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

漏れのプラン
公共政策（合格済み）→今年現行試験合格→あわれなロー生を笑いつつ
2年次財務内定ゲッツ

>>454
去年の官庁訪問はどうだったの？

>>454
若い時はみんな夢を持つものだよ。
ヴェテの漏れもそうだった・・・
君に同じ匂いを感じるよ。

>>455
去年は司法一本だった。未修者大量に抱え込んだりするローや新司法に
嫌気が差してきた。国一のほうがいいように思えてきた。

国１。
去年まで司法一本だった。
マジおすすめ。

>>457
5年目で財務や経産もけっこういるように思うけど。
専修コースは大して利点ないよ。

新司法なんて受かっても、エリートでもなんでもないもんな。

>>459
ま、もうちょっとしっかり勉強して修士号も取っておきたかったし。
別にロンダでもないし官庁訪問でマイナスになることはないでしょう。
ローで金融法とか専攻する人もいるだろうしこれからは院卒採用も激増するんじゃ
ないかな？

>>461
ローで方針転換する人もいると思う。
俺が思うに公共政策院よりローのほうが格上。
ただ、あんたが未修ならどっちも一長一短だな。

公共政策って、けっきょくどういう存在なの？

・ローの滑り止め
・国家一種浪人
・海外留学出来ないほどほどのキャリア官僚のリカレント

>>463
真面目に国連機関とかに就職狙う優秀な奴からモラトリアムを楽しもうと
する奴まで幅広い。基本的に就職は相当いいと思われる。
一応身分確保しといて現行試験を受ける場合もお勧めのところ。

職安かよｗ

東大ローといえば、武蔵境に東大楼って中華屋さんがあるんだけど、
駒場にあった東大楼と関係あるのかな？

ttp://mk9a-a20a.hp.infoseek.co.jp/chafan/#todai

がいしゅつ？

おいおい楽観的だな
ロンダのスクツだよ

そう？7割〜8割は東大出身のはずだよ、ローとかわらん

>>468
一応、入試のほうを見ると内部に有利な方式らしい。
さすがに簡単にロンダゆるさんだろう。今まででも既に問題なのに。

公共政策、ＳＦＣと同じにおいを感じるのは俺だけ？

>>471
?
SFCは公務員養成じゃないだろ。

ロー未修という最大規模のロンダを許してるのに何をいまさら

外務省にあんなに喧嘩売っておいて外務省からの採用なんか無いと思うのだがあれはいいのかね。。

>>472
http://www.ana.co.jp/amc/faq/sfc.html

外務省キャリアは東大中退＝高卒の低学歴が多いから院卒の修士様には
引け目があるだろうｗ

誇らしげに「開成高校卒」と書いてたりするけどなあ。
東大中退と書けよ嫌らしい・・・

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ 高卒ドキュソが

高卒が外交仕切ってる国は日本だけだからな、馬鹿にされるわけだよ。
最低修士、博士が望ましいくらいの高学歴主義にすべきだな。

そういっても採用するほうはその高卒外交官様なわけで
現行合格者が採用する弁護士とあんまり変わらん図式だな

弁護士は受験生時代大抵博士卒業くらいの年齢まで勉強してるから
まあ名誉法学博士くらいやってもいいだろう。外務省連中なんてのは
ほんと高卒と変わらんのも多い、というか高卒だけどｗ

なんか公共政策大学院の序文のようなこと言ってる人々がいるな。
ま、半分同意だけど。
>>480に激しく同意。日本の弁護士も外国から見れば・・・。

＞受験生時代大抵博士卒業くらいの年齢まで勉強してるから

これはどうなんだｗ

実際外務一種の外交史の受験には駿台の現代史のテキスト
とか使ってたらしいなあ。ちょっとなあ。ｗ

外交官試験は外国語がある上法律は公法国際法のみ。あとは経済学も
パズルみたいなものだから、大学受験にどっぷり浸かった
アタマのほうが突破しやすかった。

遅ればせながら法学教室読みました。
ピロシがロー生の現行掛け持ち受験に警鐘を鳴らしていましたね。
あんなこと雑誌の冒頭でわざわざ書くってことは、灯台内部には
本当にそういう人が多いでしょうね。
そして、東大ロー入ったら確実に択一か論文本試験前日か当日に
なんらかの障害事由を作られて受験不可能にさせられるんだろうなあ。

個手犯とはわたしのことですか(ToT)　ちがうかな？
で、>>485
択一当日が受験不能ならいいんですけど（カウントされないから）
論文当日が受験不能だと死にまつよね。（カウントされるから）
まあカウントとかなんとかいってる時点で糸冬了なのかもしれないけど。

>>ﾎﾞﾗﾚ
気にせず書き込めー

>>485
現行は休日だから障害事由作るのはきびしくないか？
具体的にどんなことができる？
時期的に単位認定の試験を持ってくるわけにも行かないし、
事務所訪問も休日じゃ営業してないだろうし。
一律にゼミ合宿組ませるわけにも行かないし。

直前直後に現行科目以外で中間テストとか
大型のレポート提出させるとかはやりかねんけど。

東大ロー既習生は、今年現行試験を受けたら二桁は合格するだろうね。
それだけ抜けられれば、ローとしては痛い。

＞直前直後に現行科目以外で中間テストとか
＞大型のレポート提出させるとかはやりかねんけど。

うーん、辛いな
でもそれぐらいなら、頑張って現行受けるかも

東大ロースクール中退・・・
なんて素晴らしい肩書きなんだろう。

>>490
俺もそのくらいならがんばって受けようとも思える。

でも、なんだかんだで何にも用意しない気もする。
ロー側にしてもどうせあと２年の辛抱だから
現行のためにカリキュラムを変えるのはコスト高すぎでは。
ともかく、受かってから考えるべきか。

カリキュラムを変えられるとは限らないから、
ヒロシは精神的なところで恫喝してるとみることもできよう。
ヒロシの立場に立つと、いってることもよくわかる。

まあどっちみちロー入ったら、その授業に追いつくのが大変で
現行の論文の勉強なんかしてる暇なんてないらしいけどな。
択一受かっても結局論文ボロボロで無駄にワンストライク取られるだけ。
現行一本で勝負賭けてる奴に敵う訳がなし。
ピロシの杞憂に終わるさ、どうせ。

hage

ピロシってどんな顔？イメージ的には美味しんぼの富井副部長なんだが。

ピロシ先生はぜんぜんそういった感じではないです。
そうですねえ、法学教室とか見ればよく写真が出てますよ。

いかにもって感じだな。
授業出れなくても放送大学で見れる。

>>498
放送大学っていえば、蝶ネクタイの先生いましたよ。

500(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

放送大学はそのほかにも高橋和之や井上正仁など
なにげにメンバーがすごい。

そうそう。語学とかでも習った先生いたりとか〜
伝田先生とか、伝田先生とか、伝田先生とか。
砂糖工事先生もこの間拳法短答してましたよ。

やっぱ、国１に転向してみるかなぁ。
国１のほうが試験一本だし、ローにも行かなくていいし、気楽だよなあ…

>>503
試験一本だったらみんなやるだろｗ

>>504
官庁訪問を突破して一流官庁へ入っても、今はそれだけではって感じもあるし。

>>503
ローに行かなくていいぶん、経済的にはやっぱり楽だろうな。
転向してもいいんじゃない？

今日（昨日）、TOEICのよくわからない無料の試験受けてきました。
東大に出した成績は初めての受験だったので恥ずかしくて言えないような点数
でしたが、翌月（11月）は300点近く上がりました。
今日のはもう少し上がったと思います。
今日の試験の謝礼？として3千円の図書券をもらえるので、高橋先生の御著書をもう1冊
購入させていただく所存でございます。
ですから、なんとしても東大ローへ入れてくだせー！！
おねげえしますだ。

みんなどうやって時間つぶしてる？
漏れは触れたことも無い外国語に手を出して時間つぶしてるよ。

朝鮮語

バックギャモン

みなさんの周りに三外でペルシャ語とかやってる人いませんでした？
新宿駅とかで、「あ、僕、これ読めるよ。」とかいって。
ロースクールでは外国語の文献にもあたったりするんですかね。やだなー。
英語くらいならなんとかなりそうだけど、他のことばじゃさっぱりわかんないし。

>>508
モノポリーやりたい。

>>511
英語だってTOEIC850の俺には文献なんか読めないぞ。

東大で終わりの奴は余裕でいいな。

>>513
たしかに。

東大ローの合格発表いつだっけ？

東大未収の小論文の問題ってどんな感じでしたか？
時間が足りなかったそうですけど。

>>513
法律の文献は知らないが、俺は小説や評論集ぐらいなら普通に読むぞ
850ぐらいあれば素養は充分だろ　あとは慣れだよ慣れ

漏れはTOEICとかめちゃめちゃだけど、アメリカでアメリカ人とアメリカンジョークを
言い合えるぞ。

明治受かったので東大の発表は気楽に見に行きます。

自分が受かってても駄目でも写真うぷします。

デジカメ、携帯、ノートPC持って行って、発表から30分以内のうぷを目指します。

>>520
えらい！！あなた神ｹﾃｰｲ！！
しかし、明治になるか東大になるかなの？

>>520　|´-｀)ノ
ネ申！　明治合格おめでとうございます。
トリプが何気にいい感じでつね。さすがネ申。
もしかして既習者試験の10**あたりをUPしていただけると
当日は口隹一ネ申として崇め奉りまする。
っていうか自分も行こうと思ってるんですが、
口土口區（木同堂）がよくできたので、かえって
「ああ、あれじゃあ火丁台は無王里だったな」と反省し、
火丁台はあきらめムードなんでつ。だからネ申束頁みしちゃおうかな。

>>519
僕は中国人と中国で中国ジョークを交わせます。日本語で。

>>521
明治か東大のどっちかに行きます。東大受かったら迷うなー。

東大に決まってるじゃないか、と言われそうですが、やる気のなさ
と殿様商売的なところがひしひしと伝わって来るのがなー。。

既修の合格者レベルは、現状では明治のほうが高いんじゃないか？
入学者レベルはｗｗｗだけど。
けっこうしっかり勉強してる人でも明治は落ちてる感じ。
択一持ち優遇で足きりした後の４倍と裸の３倍は、絶対にレベル違うよね。

>>522
そんな無理矢理横2倍角使わなくても。。

というか、業者は全くあてにしてないんですか。せっかく1000円払ったのに(笑

番号は全部うぷしますよん。

>>523
中国人は日本人と笑いのつぼが全然異なるから、
それはかなり難易度の高い技だぞ？

ボラレは規律を守る（守りすぎる）模範的なちゃねらとなった。
名付け親の俺としては嬉しい。

>>526　|´-｀)ノ
ゼンウプでつか。脳みそがつまっているせいか、豆頁が下がる重いです。m(. .)m
うーん、イ也の牢スレをみると、けっこうしっかり連糸各きてるみたい
なんですけどね。千円も？ムって「黄身、あぼーん」と電言舌来たら
女兼ですよね。ちょっとは気の利いたイ云え方してくれないかな。
最近は、厨糸及者になるために24時間体制で馬扁って火扇る糸東習してまつ。
でもすぐネタとバレちゃうので大変でつ。

>>529
そ、そんな練習しないでいいよ！！

ちなみに２ちゃんには、「２ちゃん語はほどほどに」という規律もある
ボラレは猛省するよーに

>>531
そのような規律の存在は不知でした。解説ページを読み直して猛省しまつ。

>>532
その規律は明示されてはおらん。
全ての規律が明文化されているわけではない。
様々な書き込みから黙示の規律を読み取る技量が、２ちゃんには求められる。
今後、精進するよーに

拙い日本語をしゃべる外国人が、特にｵﾓｼﾛｲことを言ってるわけでもないのに
笑えるのと同じ現象をボラレに感じる。
流暢な日本語をしゃべる外国人はそれなりの個性的な芸を見につけないと
売れないので、ボラレも注意するようにね！

>>533-534
精進・注意します！　とはいえ、あと４日の命。惜しくはないぞ。
厨房版でもうちょっと練習を積んできます。

>>534
慧眼でつな
ボラレがアリかナシかで意見が分かれるのは、
その辺の捉え方の差異によると見た

> 全ての規律が明文化されているわけではない。
> 様々な書き込みから黙示の規律を読み取る技量が、２ちゃんには求められる。

ずいぶんと格調高い文章だなw
２ちゃん基本書の「マナー・ルール」の章は
その文章から始めるべきと見た

東大ほんとに行きたかったけど、他大卒だから白い眼で
見られたりするのかな・・このスレ見てたら不安になってきた。
両親の母校だから、俺にはちょっと特別な存在なんだけど。

両親東大で東大じゃないってのも…。
戻ってこい。

>>538
じゃあどうして学部から東大行かなかったの?

>>540
それは聞くな。

>>538
関東在住でなかったため（親は地方で弁護士）、高校時点で理系を
選択した俺としては、東大に行くということは考えてませんでした。
文系だったら、もうちょっと学校名とか気にしたかもしれないけど。
今はなんの因果か、関東に住んでてロー受験をしています。
早稲田確保してますので、ロー進学自体はｹｯﾃｲしてるんですけど。

急に特別な存在になったの?

>>543
そんな感じです・・ｗ
今まではなんかぼんやりとした憧れ？みたいでしたが、
説明会とか行ってみたり親と話してたらリアルになってきた。

>>538
まあ、大丈夫なのでは。

少なくともおいらは他大だからってことで白い目で見ることはありえないけど。
つうか、内部に友達がほとんどいないんで外部の人多いほうが新鮮でいいや。
受かってたら仲良くしてやってくださいｗ

まあ外部同士で仲良くするという手もある罠

素直な努力家や気さくな天才なら、外部だろうが内部だろうが漏れはいくらでも仲良くしたい
人間的につまらん奴や、大して賢くもないのに勘違いしまくってる奴はどちらだろうがｲﾗﾝ

>>545
ありがとう、ちょっとホッとした。
もし、合格できたときには仲良くしてくださいな！

>>547 いいコメントですね。

>>547
俺も本心からそう思うけど、
どうもこのスレにはときどき学歴厨が出没するからな・・。
ここ見てたら不安になるのはわかるよ。

>>547
いいこと言った。外部だろうが内部だろうが、良い奴はいいしダメな奴はダメ。
ただ、東大生って結構色が似たタイプが多いから外部生が入ることで刺激は増えるだろうね。

どうか建前を覆して法律ガチでありますように。大学入試時はどうあれ現時点で東大生以上の実力を持ちながら成績で泣くのだけは避けたい。

今更学業成績で切られるくらいなら、一次で切ってくれたほうが
親切だわな、確かに。

ちょっと話がかわるんだけど、
東大ローのキャンパスって本郷？それとも駒場？
ホームページとか見てもみつからなくて、
ちょっと気になったもので。
知ってる人いたら教えて。

>>554
どう考えても本郷だろ。少なくとも東大関係者じゃないだろ？

>>建前を覆して
だが都合の悪いところ（現在の2年生から下は、学部段階での成績に応じて優秀者を
卓抜、優秀などとランク分けしてランク上位からローに入れようと考えているとか言ってた）は
カットされてなかったことになっているのに、成績重視の記述だけは残されてるんだよなー。
俺も成績無視でやってほすぃんだが・・・。成績悪いので半分もうあきらめてるよ

別に学業悪いし、落とされても当然だと思うけど、
そんなら一次で切ってほしいと思う。そしたら一橋とか受けれたわけだから。
一次通過した人は二次の出来次第で逆転できる可能性が少しはないとねえ。
やってられん。

>>555
サンクス！そのとおり、外部者っす。

あの学部の試験のがんばりを無視されるとしたら
それはそれでむかつく。
６法しか知らんてのも微妙だし。

>>559
はげどう。部屋の片付けしてたら、傍線だらけの労働法百選がでてきたｙｐ

そもそもパンでクテン出した時点で東大生は多少優遇されたんだし、もうガチでいいだろ。少なくとも均等な機会は与えられたんだから負けても納得はいく。だが成績は基準が不透明すぎる。特に他大との関係で。漢になれ、東大よ。

ノアだけはガチ。

東大の高速タップ

未習者ですが何か？
そもそも優遇なんて期待してませんが何か？

パンデクテンは内部優遇？？？

2次ガチンコでは不安だったら、適性を重視したらいいよ。
そうしたら馬鹿は入れないから。

↑煽り乙

まあ適性重視なら、ボラレを上回ってる俺は何一つ心配ないがなー

>>567
なんで煽り？

>>568
適性低いﾔｼは馬鹿ってのを、当然に前提にしてるから
またﾍﾟﾊﾟｰﾀﾞｲｿ云々始まってもたまらんしな

もう、適性厨と学歴厨(内部厨)の煽りにはいい加減ウンザリしてるのよ
ちょっと反応過敏だったかもしれんがな・・ｽﾏｿ

>適性低いﾔｼは馬鹿ってのを、当然に前提にしてるから

ん〜
でも、適性は知能テストみたいなもんで地頭が見事に反映してるからな〜

中大ローは、内部合格者約3割。
東大が仮に内部5割を超えるとまずいかも。

>>571
実力で優った結果なら、ちっとも構わんと思うぞ

ただ、このスレの内部厨みたいな基地害が合格してるようだと、
実力ではむしろ劣っていたんじゃないかという推定が働いてしまうわけだがw

どの発言したやつが内部かも分からないからsage

573に同意するのでsage

入学後に、学部底辺層の有無を観察すれば推定できるのでage

>>567よ。（これはゴルゴのまねなのでご容赦を）
適性で「ボラレを上回っている」とは敵？ながらあぱーれです。
適性と２次で見てくれないかな〜、って思いますよね？
っていうか勝手な希望を言えば適性だけで見てほしい。
でも…
ピロシ先生は現行を並行して受験することを嫌っている
ようで、予備校とかも嫌い、って雰囲気らしいから
もしかしてやぱーり成績を大事にするよね？
って話が堂々巡りになっちゃうけど。別に嵐や煽りじゃないので
この件はどうぞスルーしてください。

お、これが厨ってことだな。

慶応既習は内部7割らしいぞ。
そのかわり未修は外部7割らしいので、それでバランスを取ったとか。
東大もそんな感じになるんじゃないの？

>>578
それなら、東大の場合既習は外部から、未習は内部からという感じになるだろうね。
これからゼロから教育する未習は選抜の基準がないから内部からとらざるをえないからね。

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>580
基地害はｽﾙｰで

まあ、ゼロから教育して3年後に新司法試験で最低限の合格率をあげるためには
東大生を優遇するのも避けられない罠。

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ >>鬼痴害スルーする？
ひとつみんな忘れてないか？別に灯台は合格率を上げるために
ローを開くわけじゃないんだ！
ところで何でロー開くんだっけ？

ageるの意味が違う罠ｗ

>>583
他大未習でつか？

>>583
●司法制度改革審議会の意見書に示された法科大学院の目的・理念を受けて、
国民や社会に貢献する高い志と強い責任感・倫理観を持ち、先端的分野や
国際分野でも活躍しうる、これまで以上に優れた法律家、傑出した法律家
を生み出すことを目標とし、それにふさわしい教育を行うことを企図して
いる。
●東大の法科大学院の規模は、上記のように未定ですが、いずれにせよ、
東大法学部生が希望すれば当然に全員が東大の法科大学院に入学できる
というような仕組みにはなりません。
●１学年の学生定員は、３００名とする。同専攻の入学者選考においては、
学部段階では法学を学ばなかった者、および社会人からも学生を受け入
れる。公平で開放性のある法科大学院を目指すのであるから，東京大学
出身者のみならず他大学出身者をも受け入れることは言うまでもない。
言うまでもないなら言わないで〜♪

>>583
基地害スルーでよろ

この流れを見ると、
>>583= >>587
が基地外かな。

前にも話は出てたようだが、基本的に東大ローはＧＰＡ重視のスタンス。
もっとも他大と内部生の純粋比較はできないので、実際に外部から入ってきた香具師の出来を見て
２年目以降の募集から考慮する、ということになったらしい。
よって、１年目は一種の「サンプル」（言葉が悪くてスマソ）として、
大量に外部生を受け入れることはありうる。

考えられる取り方としては、
１．ＧＰＡ、二次試験ともに高得点の内部生
２．二次試験が高得点の他大生
３．ＧＰＡは高いが、二次試験で失敗した内部生
４．ＧＰＡは低いが、二次試験で高得点の内部生

１＞＞＞２＞（３，４）の順で決まっていくのではないかと。

自分もＤＮＣはボラレさんと同じくらいなんで、適性重視に期待したいけど、
たぶん期待するだけ無駄でしょう・・・　

>>588
それは誤解ですな

あの問題では他大生不利だろうが・・・・

通りすがりのものですが、
早慶はじめ私大は、法曹の司法試験には血眼になっているけど、
官僚の国１試験には、余り力を入れていないようなのは、何故なんでしょう。

無駄だから（煽

東大ってエクスターンあるの？

ない

１．ＧＰＡ、二次試験ともに高得点の内部生
２．ＧＰＡは高いが、二次試験で失敗した内部生
３.ＧＰＡが優秀で二次試験が高得点の他大生
４．ＧＰＡは低いが、二次試験で高得点の内部生
ぐらいだな。2次でＤＮＣは関係ない。

既習の問題の内容からすると、他大からは採る気がないようだ。

DNC無視したら馬鹿ばかりになりかねん。

たまにはまじめに発言すると、ＤＮＣで足きりをしたのだから
２次に進んだものは、基本的な痔頭はもっているといってよい。
そうだとすると、あとはＧＰＡと論文を重視した勝負、
とされてもおかしくない。
たとえば適性８５と適性９５で、そんなに違うかというと、
そうでもないと思う。そりゃ、適性３０とかじゃ終わってると思うけど。
法律って、努力が大切な分野だと思う。
個人的には適性重視してほしいが、努力が報われるという意味では
ＧＰＡもひとつの適切な判断材料といえるのではないだろうか。

足きりなんか無かったよ。事実上。
まあ、DNCも85ぐらいならまだいいかもしれないが、70台とかのDQNを入れるのには
反対。
東大が穢れる。

>>599
GPAが努力を反映する適切な材料ってのは疑問。
例えば未習では、様々な大学・学部のﾔｼが集まってくるわけで、
単純な比較はどう考えても無理だろう。
おかげで、「灯台のGPA以外は無意味」とかの基地害発言に象徴されるような、
恣意的な判断が横行する怖れがあるし、またそう外部から見られる怖れがある。

やっぱり公明正大が一番ですよ。GPAは補助的な判断材料に止めるべきだと思うね。

>>600
在卒生で７０台が半数の東大はすでに穢れまくってるな（ｗ

まあとりあえず灯台ﾏﾝｾｰ発言してる奴らは、
ハーバードにでも留学して広い世界を見てこいと

あとTOEIC700未満の奴は灯台生を名乗るなと
ﾍﾟﾊﾟｰﾀﾞｲﾝも卒業できないようなﾔｼは灯台にはｲﾗﾝよ

>>600-601
そっか、けっこうまじめに述べたつもりだったのだが、
みんなに反対されてがくーり＿|￣|○
でも、自分が知ってる2003年度現行合格者は全員適性70台なんだ…
彼らをDQNといえるかどうか…みんなすごくマジメなのは間違いない。
っていうか論文できたから適性の勉強しなかったとか？いや
マジメだからそんなことはない。しっかりしてたよ。
結局、誰も反対しないのはいわゆる２次ガチってやつですか？
２次ガチマンセー

ノアだけはガチ。

>>602
上位層の輝きが全体を包んでるおかげで、誰もが天才に見えていた灯台も、
DNCでついに底辺バカの存在がバレてしまったわけだ
まあDNC70以下はみんなﾍﾟﾊﾟｰﾀﾞｲｿ中退って自己申告(ry

ノアだけはガチ

>>605
スマソです、ノアの意義について教えていただけるとうれしいです。

箱舟だよ。

>>608
http://www.google.com/search?q=%83m%83A%82%BE%82%AF%82%CD%83K%83%60&num=10&meta=lr%3D%26hl%3Dja&num=10&safe=off

>>610
わかったようなわからないような…とにかくサンクスです。

朝起きてこのスレ見たら、
やっぱり適性厨と内部厨の巣窟になってんのな。
やれやれ・・・

まあ二次の筆記が既習はあんだけ拍子抜けしたモンじゃねえ・・・
適性厨、成績厨、内部厨が勢いづいてしまうのは致し方ない。

ボラレに同意。
ていうか外部・内部って差をつけて考えてる人ホントに東大生か？
どう考えても外部内部で差をつけて選考するなんて灯台がするわけないだろ。
GPAだって、どうやら一次のボーダー上では考慮してたんだから、
選考に使うという条件は満たしているわけだし。
独自試験による二次ガチ、ボーダー上のみまたGPAで判断というところだと
思うがな。
また、一次の状況ではGPAもそのままの数値で判断されていて、
他大だから不利ということはなかったようだ。GPA４に近い人は適性点が
基準に満たなくとも、通過してた。ここで、GPAが考慮されてることで、
逆に二次で再度GPAを使うということがありえないとも考えられる。
同じ人が二度優遇されてしまうわけだし。

まあ、他大で高GPAの香具師とGPA低い内部生とをどっちを優先するかは悩みどころだろうけど、
他大で糞みたいなGPAのやつをあえて入れる必要もなかろう。答案が神クラスなら話は別だが。

東大法と外部の優の重みの違いは認識しているので考慮する、
と言っていたのは当のピロシなんだが・・・

まぁ俺は未修だから、他学部がどういう扱いになるのかが問題だけれども。
それなら駒場の成績は入れないでほしいなぁ。
駒場は優の三割規定があるから、ほとんどの他大に比べて分が悪い。

614の発言はｱﾌｫの領域を超えて、もう基地外のレベルだなｗ

試験になるとシケプリ・シケプリ騒ぎ出して
授業でないで単位を取ることを
自慢げに話していたやつらより
他大のまじめな人のほうが優秀だと思う。

要領がいいだけのやつは逝ってよし

>>616
それは俺も知ってるよ。だけどその後、今年はまだデータが
揃わないので来年度以降それを考慮するというような発言があったでしょ。
今年は実験的な入学者になることを考えてるみたいだから、
GPAはよほど数値の高いもののみ評価する、たとえば内部性の３．３以上、
外部生の３．８以上のみ加点とかじゃないの？

概ね>>614に同意

>>617
灯台生ならGPAで優遇ｷﾎﾞﾝなんて情けないことは言わないだろう
他大生の荒らしは(･∀･)ｶｴﾚ!!

木曜日の教授会、荒れるな・・・

>>617
東大生のふりをしたペパダイン生ﾊｹｰﾝ。
くだらない発言で東大の名を辱めるなよ・・。

適性ﾎﾞﾗﾚと同じ点だがGPA2.5の漏れは逝ってよし？

>>623
まだわかんないぞ？二次次第でしょう、多分。
GPAでのアシキリがなかったわけだし、GPAは良い場合の加点要素な
だけだと思う。

>>623
内部でGPA3.5超だが適性70点台のﾔｼと同じく、逝 っ て よ し

っていうか、もう選考方法はどうでもいい。
二次重視でもＧＰＡ重視でも、あるいは適性重視でも（こりゃないか）好きにしろ。
落ちた奴はけっきょく灯台にとって不要な人材なのだ。
俺は二次もネ申クラスの答案だし、ＴＯＥＦＬ３００、ＧＰＡ４．０、適性１００だ。




とか言う人いないかな？

一部の教官は、
「学部時代の努力を全く顧みず、たった一度の試験だけで入学者を決めるのはいかがなものか」
というようなことを公言していた。
内部生の書き込みの多くは、それを受けてのもの（願望も込めて）と思われる。
もっとも、あの試験問題であれば、当日よほど調子を崩した香具師でない限り、
内部ＧＰＡ順位と試験成績との乖離が生じることは考えにくい。
二次成績絶対評価とは言わないまでも、それに近い結果になるであろうと思われる。

また、そもそも東大生の地位と言っても、一発勝負の大学入試で手に入れたものに過ぎないのだから、
今回試験一発勝負で院進学が阻まれたとしても、文句を言う筋合いのことではあるまい。

そういや英語厨は出現度低いね
TOEFL200以下は逝ってよし！とか煽らないのかなw

>>628
っていうかそんな香具師いないだろ。まさ〜か。

他大なら一次通過時点で書類が点数化され、二次はそれを加えて総合判断が
当然だと思うが、東大に限っては二次のスタートラインは全員一緒じゃないか？
東大生なら、東大のそういうところは解っていると思う。
論文を評価する力には教授たちは自信を持っているしね。

>>628
俺、TOEFL300ですけど、何か？え？いや、PBTです。

>>630
うんうん（TдT）それなら禿納豆

>>629
一次通過報告スレでは、TOEIC600未満すらｺﾞﾛｺﾞﾛしてたぞ
TOEFL190前後とかならまだ許せんこともないが、
TOEIC600未満のﾔｼらはさすがに逝ってよしだと思う

>>629
CBTのつもりなんだが・・・
ってかみんなPBT受けてるの？
ﾄﾞ田舎でしか受けれないじゃん。

>>634
俺は629じゃないが、629は「そんな恥ずかしいスコアなのに灯台出願するやつはいないでしょ」
って意味だと思うよ。

>>627
ﾄﾞｳｲ
特に後半超ﾄﾞｳｲ

英語で足切りするなら、

１ TOEIC600点未満足切り
２ TOEIC650点未満足切り
３ TOEIC700点未満足切り
４ TOEIC750点未満足切り

貴方はどれが妥当だと思う？

内部は何人くらい受けたんだろう？

>>637
足切りしろとまでは思わないが、TOEIC700未満は一律減点すべきだな。
逆にtoeic950超は、一律加点してもいいかと思うが。

627は頭の良さがにじみ出てるよな、その力を論文に出せていれば間違いなく合格していると思う

恥ずかしいスコアで東大出願してごめん・・・。
本当に一次で落とされて当然、でも出願しなくて後悔はしたくない！！
という気持ちで出したら、通過しちゃったのよ〜。

未修はどうなるんだろう・・・・
２次試験一発勝負でも俺は正直構わないけど、
あれで全てを決めていいかは疑問だよ
英語･適性･GPA･資格･経歴、ある程度総合評価しないとなあと思う
まあ最後の２つは社会人にあまりに有利なんでｼｮﾎﾞｰﾝだが

５　TOEIC受けてる時点で足きり

>>639
足切りしろとまでは思わないが、TOTORO700未満は一律減点すべきだな。
逆にtotoro950超は、一律加点してもいいかと思うが。

>>643
w

足切りは１のラインで、減点は３のラインがよさげ

>>644
そういう藻前はtotoro55だな？

たまたま画面をスクロールしていたら、
現行の板で「ボラレあっち池」と書いてあるのをハケーン。
それって自分のこと？そんなとこ書き込みしてないよ〜
で、自分も含めて、土曜日以降は静まり返る、という悪寒。やば。

ま　　た　　選　　考　　基　　準　　か

そんなに喧々諤々議論しなくても3日後に結論出るんだから
ゆっくり待ってればいいんで"( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾈｰﾉ

京大スレは選考基準云々言わないのにどうして東大スレはこうなるのだ

TOEIC600未満は灯台にはｲﾗﾝな、確かに

>>648
なんか知らんが、あんま気にするな。
「市ね、ｳｻﾞー」とかかかれることだってコテハンならショッチュウだよ。
気にしてたらコテハンなんかやってられない。

>>649
いや、選考基準ヲタは、喧々諤々ぶるぶるの議論が好きなんでつ。

>>651
うわわあああああん、ごめんなさいいいいい。

>>652
ありがとう。そうでつか。

京大スレにもこの前なんか来てたけどね。
他留とか職歴なし社会人の不利益扱いにキレてた。

>>654
独語・仏語・伊語・西語・ﾁｬｲ語のどれかが出来れば許す

日本語と関西弁だけのﾔｼは逝ってよし

古語

>>657
ど、ドイツ語なら少々・・・・あとチャイ語も少々・・・

中文多少能説？

chong wen duo shao nung shuo ?
だったっけか？もうちゃい語なんて2年前の話だ

選考基準がどうであれ、自分には受かるか落ちるかしかないからなあ。
多分落ちるんでしょうけど。いい夢見れたから良かったです。
このための３万、惜しくない。

142 氏名黙秘 sage 04/02/03 12:14 ID:???
たまたま覗いてみたが、なんだこのスレ。
同じ戦場にいるとは到底思えない。
まあ、体を壊さぬよう、お金を大事に、頑張ってください。


　　　　　　　　　　　　　　　　　東大スレ住人より

だれだ、これ。
ここ荒らすぞ

発表までせいぜい夢見てろや、カスが

文面からして>>662と>>663の荒らしは同一人物か。

おまえには東大は無理。向いていない。せいぜい赤門や３４浪逝けでも
目に焼き付けてろ。糞が。

>>664
６６２ですが同一人物じゃないですよ。

つーか、ほんとの東大スレの住人が下位スレ荒らす意味もないだろ。
東大スレを悪者にしないでほしい。

ていうか、公式の見解を無視して２次ガチってさわいでるガチ厨が
一番板を荒らしてるんだと思うが、それについてだれも突っ込まないのはなんで？

>>661
能はnengだったような…って
そんなところで突っ込むな、と。

>>666
確かに

そこを荒らしてるのはボラレだけだろ。悪者は東大スレではなく勘違いボラレ。以上。

お、ついに「ガチ厨」なるものも出現。
そのうち「総合判定厨」とかも出てきて
けっきょくみんな厨だらけ。全員敗訴の余寒。ってなわけないか。

>>667
ｵｲｵｲ、ガチ厨はスルーが鉄則だったハズ
って私も書き込んでしまっていますが...

>>667
なんとなくみんな実はガチじゃないかと思ってるから
反発しないんじゃないのか？

東大入っても東大生と話しあわなそうだな。仕方ないから他大からのキレ者でも演じるか。それも処世術。

>>671
意味不明。
出入禁止勧告。

>671
だから、オマエは黙っとけボケカス

>>674
意味不明＾２

>>670
だから他のスレはあらしてませんって。ま、たいていの発言は
信じてもらえないのが2chなのでぜんぜんOKですよ。
それを楽しまないとね！厨文へのつこーみは以後避けます。再見．

>>667
成績重視みたいな発言すると張り付いてるのに凄まじい勢いで叩かれるから、アフォらしくて
スレに寄り付いてないものと思われる。残ったのは２次ガチ厨。

おい、ボラレを無駄に煽ってるやつやめれ。

>>674
嫌なら来るな

678=680

とりあえず誰も突っ込んでくれないので自白するが、あの文章は
？能説中文多少？じゃなきゃおかしいだろ。

あれじゃ、How well can English speak?になっちまう。

ｳｫｰは？になっちまうのか・・・

しかし、ボラレがコテハンやめて奈々氏になっても
書いてる内容と文調で解ると思うぞ。だから別にコテでいいじゃん。

ｶﾞﾁ厨が一番必死に見える。成績悪い内部か、それとも外部か。

先行自白ですか。
だれか援用してやってください

>>686
お前は誰？

>>685
つうか、ボラレのチッポケなプライドがそれでは満たされないんだ無念哀号

>>689
２ｃｈでプライドをみたすってｗ

いや、チッポケなプライドではないぞ。
自分のプライドは天よりも高く海よりも深いなりよ。

しかもｳｫｰじゃなくてﾆｰだし
まあﾎﾞﾗﾚ煽りへ話が移ったようなんで、語学厨は消えるか・・・

>>691
プライド＝チンコ

東大スレはよくも悪くも皆自己主張が強く「ここまでのまとめ」みたいな
仕切ってくれる人が出てこない。昔はいたが、一次で落とされたのかも・・。
選考基準だとて多様な説があるなら、それをまとめて羅列すれば
そう論争にならない。それがないと、みんな他の意見をつぶすまで
争い続けるんだよね。討論の環境としては悪いと思う。

>>694
冷静な分析乙
せめて藻前が合格することを祈る

>>694
自分でやればいいのに

煽り罪？二重の絞り論は処罰の範囲が不明確だから違憲なんだよ。
なんかいってることがおかしいな。

>>694
的外れ
ボラレは討論ではなく自慰がしたいだけ
自慰の環境として適していたからいついている

阿呆が。俺はガチ厨だが成績はいいぞ。要領だけで努力のできない屁タレと一緒にされたくないだけ。和田の如きAO入試じゃないんだから機会均等を貫徹せよ。

よし、わかった。これからは氏名黙秘という偽名を使って
カキコする。ひそかに「お、このカキコはボラレだな？」と
わかったら指摘してくれ。ま、当たるわけないがな。

694=695のような見え透いたやり方が自慰の常套手段

>>698
誰がボラレの話をしてるんだ？
ていうかボラレを叩いてるやつボラレよりはるかにｳｻﾞｲぞ。

急に荒れ始めたなｗ笑えるｗ

>700
結局わざわざ名乗るところが幼稚すぎてウザい

>>702
700を見てから言え。ボラレがボラレの話をしているんだｗ

お、700=704だな

>>700
たまにはｺﾃﾊﾝつけて戻ってこいよ〜
今は逆風凄いんで、大人しくしてた方が吉とも思うけどさ
俺は藻前支持派だぞ

また荒れてきたなー・・・
ときどき変な荒れ方するよね？
一次で落ちた人かなーそれとも二次失敗した人とか？

>>703
荒らしてるの下位スレ住人じゃないの？

>>707
戻ってきますた。
コテハンにはコテハンの意味というものがあるわけで、
その意味を発揮しなければならないときにはこの名前で書き込みます。

>>701
まあ漏れは694じゃないわけだが
「俺には何でも分かってるぜ〜」と高見の見物を気取ってて、
勘違いしまくりじゃあ格好つかんよ藻前

　　　　　うざい
千円ボラレ有罪。氏根

無残だ・・・

いっそ、このスレの名無しをこれにすればいいんじゃないのか。

>>710
偽者も煽りも基地害も大集合で、大荒れの真っ最中だから、
とりあえず今は名無しで潜っとけ
悪いことは言わん

次スレのタイトルはこれで決定!!

【千円ボラレ】東大ロー 8【帝国大学】

中京大、受けてきました。

でも大チョンボです。
　満を持して前日の8日に名古屋入り。宿泊所は中京大がある
八事とは目と鼻の先の東山。フェリーと列車を乗り継いで
「こんなに（試験会場の）近くまで来たのだから、もう大丈夫」
という油断が、実は大敵だった。
　8日の名古屋は我が家では体験することの無いほどの寒さだった。
蒸し風呂のようなフェリーで薄着になった体に、寒い風が突き刺さる。
　 9日の朝、僕一人のために朝食を作ってくれた（宿の）おじさんは、
元証券会社の副社長さんで中京大の学長さんとも友人同士だという。
「今日の小論文に受かったら、来週もう一度来ます。来週来なかったら、
中京大を落っこちたと思ってください」「大丈夫だよ、頑張りなさい」。
暖かい励ましの言葉を胸に宿を後にしつつ、チラッと見た玄関の時計は
９時を大きく回っていた。そういえば、僕の部屋には時計が無かった…。
　宿でもらったお茶や参考書が入ったカバンはずっしりと重く、
近いはずの地下鉄の入り口がとても遠く感じる。「名古屋大学まで
地下鉄で行って、そこからバスに乗り換えると早いよ」と宿で教え
てもらったが「バスがすぐに来なかったりして、遅れたらどうしよ
う。急がば回れ・・だ」と地下鉄を乗り換えながら八事駅まで行く
ことにした。それがまた失敗の元だった。
　はやる気に、乗り換え駅の今池駅のコンコースが長く感じる。
やっと来た電車に飛び乗ると時刻は9時44分を指していた。「まだ
間に会う」と思ったのは大きな勘違いだった。次の乗り換え駅の
御器所駅も初めての者にとっては、少し戸惑う。長いホームと長い
乗り換えコンコース。そして、ラッシュの時間帯を過ぎていることも
あって電車は、すぐには来ない。やっと着いた八事駅。地上へ出ても
中京大の案内標識は無い。中京大へ入学した姪を訪ねてきた、
在京時代の頃とは、周辺の風景も様変わりだった。
　試験会場はセンタービルの7階。10時開始の試験はもうとっくに
始まっていた。
続きはLSNで

東大スレは余計なものはつけんでよし。
次も
　　　　　　　　　東大ﾛｰ９
とシンプルに。

いや、8なんだが…

突っ込め！

で、東大ローのカリキュラムはどうなってるのかな？

エクスターンシップはない

エクスタってなに？

699 名前： 氏名黙秘 [A] 投稿日： 04/02/03 12:49 ID:???
阿呆が。俺はガチ厨だが成績はいいぞ。要領だけで努力のできない屁タレと一緒にされたくないだけ。和田の如きAO入試じゃないんだから機会均等を貫徹せよ。

規範の問題と事実認識の問題の区別って言って君に分かるかなぁ？？

>>724
これは純粋に願望述べてるんだから、いいんでない？

この後、
東大ﾛｰ入試合格発表に
驚　愕　の　事　実　が！！

自分は絶対受かってるって自信のあるやつはおるか？

自信のある奴は受験番号下3桁をさらせ。

>>728
999

「俺はどうせダメだろう」って思ってる
そこのおまえらも
金曜日本郷の掲示板を見に行きますか？

>>730
マスコミがいっぱいいそうだよなｗ

そもそも成績みるのって本末転倒だと思わない？実戦で結果の出せない成績などなんの意味がある。スパーでは世界レベル、試合では六回戦レベルが結構恐い。又は模試はだめだが通信簿はいい奴。

>>731
漏れはマスコミ対策で
夕方ごろ見にいきますw

試験当日の様子からしても
金曜の朝はマスコミでｲﾊﾟｰｲになってそうだよな。

>>732
実戦があのしょぼいパンデクテンテストかYO

掲示板を見て思わず泣き崩れるとこを写真に撮られたりしたら鬱だもんなｗ

>>スパーでは世界レベル、試合では六回戦レベル
学部試験＝ペナントレース、ロー入試＝オールスターOR東西対抗と
考えてるんだろ。

>>694 ここまでのまとめです。活用してくだされ。
�T．合格基準に関する諸説
�@二次ガチ説（多数説）　614、630など
　根拠）一番フェアな方法である。東大の教授の論文の評価能力は高い。
�AＧＰＡ重視説（旧通説）
　根拠）成績重視の記述の残存（556） ピロシの発言（576）
批判）それなら一次選抜の段階で落とすべき　（557）
二次試験での頑張りが無駄になる （559）
他大学との比較が困難　（601）
�B�@、�Aの折衷説（近時の有力説）二次試験とＧＰＡの総合評価（589など）
�CDNC重視説（ボラレ氏説）　
　根拠）DNCは人間の本質的能力の反映（566）　願望（576）
批判）一次試験で足切りに使ったのでもはや使う必要なし（599）
反批判）既修は70点台でも通過しているので足切りになっていない（600）

�U．内部・外部比率に関する諸説
�@内部優遇説（旧通説）
　根拠）既修・未修バランスへの配慮 ex.慶応ロー　（578）
　批判）第２問（パンデクテン）で内部生は既に有利（561）
私大ですら内部生比率は３割、５割を超えると問題視される（571）　　　　
　　　　東大ローの設立趣旨　（586）
�A内外人平等説（有力説）
　根拠）天下の東大がアンフェアなことをするはずがない　

おそらく混乱の原因は、�Tの議論と�Uの議論がごっちゃになっているところにあると思われ。

読みにくくてスマソ。直してる間にズレたらしい。

>>730
金曜日のその時間は、現行の出願で法務省で並んでる予定。
見に行って恥をさらすのは簡便。

>>738
乙様です。でも�Tと�Uについてはリンクしてるとおもいまつ。
つまりＧＰＡ二重の基準論をとる場合には�Uの議論と論理的
関連性を有スレと思いまつ。
私見は論点�Tにつき�B説、論点�Uにつき�A説でつ。これなら文句ノシ。

>>738
乙カレー、確かにこうするとわかりやすいな。
ちなみに578の慶応既習７割内部はネタ。

>>738
オツです！
わかりやすい！

>>738
おつ。
けど、これがわかりやすかったからって、自分が受かっているのか
どうかはわからない。あぼーーーん

適性ガチ説（�C'説）なら、94点以上のﾔｼはほぼ確実に受かってるだろうな
・・・さすがにそれはないと信じてるが

私も�T−�B、�U−�Aの立場です。この板と同じような感じで基準が作られて言ったのかも。

未習は既修と事情が異なるから、
>>738をそのまま適用できないんだよなあ・・・

問題点；
　�@二次試験で測れる学力は、一般教養と作文力のみ
　�A社会人経歴や特記事項をある程度考慮が必要
　�B他学部参入の場合、GPAの比較がより困難

従って、選考基準は概ね以下のように変化すると思う。

　�@二次の比重が下がる
　�AGPAは文系新卒では依然重要だが、理系・社会人等は別基準で考慮する（経歴･資格で加点等）
　�BDNCや語学等も含めた総合考慮を行う

どんなもんですか？

未修の問題どんなのだったか分からんからｼﾗﾈ

しかし、パンデクテンだと内部有利ってのはわけ分からんな。
別に東大だとパンデクテンについて詳しくやるってわけじゃないぞ。

私大だと「民法典はパンデクテン方式を採用しています」程度で、メリットやデメリットなんて
皆無だったんだが。独学で内田の本読んでたから助かったけど。東大はどんな感じだったん？

俺が真面目に聞いてなかっただけかもしれないが、
東大でもパンデクテンについて深く講義を受けた覚えはないぞ。
本番では予備校のテキストを思い出しながら書いた。

灯台ではそもそもパンデクテソ方式を無視した授業をしていまちた。
で、学生は思うわけですよ。なんで民法第一部とか第二部とか
なってるのかな、と。そこでパンデクテソ方式についていやでも
考えることになるし、教官もなんでそんな授業の組み方になってるのか
言及するはず。ということでパンデクテソが出されれば東大生は
少なくとも不利ではないはず。

>>751
そう言われればそんな気もする。
とりあえず何も書けないってことはなかったしな。

あとはもう結果待ちってことでいいのでは？
討論で多数決なりなんらかの結論をつけたところで、
実際の審査基準は解らないしね。

ところで、理系枠や社会人枠はどのように決めるのだろうか？

社会人の方いますか。
どのような経歴ですか。
年齢はどの程度まで合否に影響するのでしょうかね。

>>753
未修の人は気になるだろうね。
あの明示された人数枠が意味するところも良くわからんし。普通に選抜しても、あの数の理系と社会人は揃うはず。
ロー熱がここまで加熱して、理系や社会人が大量に受験してくることをピロシは読めなかったのだろうか。
素朴な疑問。

小論白紙で出しても経歴良ければ合格、というなら分かるが。
755補足

>>755
一応理系枠・社会人枠を作っただけです。門下が何かいったからかもしれぬ。
灯台がほしいのは優秀な学生。理系でも社会人でも優秀な人いぱーい。
理系枠・社会人枠は意味ないな。でもこういうのを作っておくと
理系・社会人が応募しやすくなる。

魔骨塾で灯台の憲・民について申し訳程度の解説を加えてるよ。
あんな解説じゃ意味ないけどな。民法はあれじゃ不合格だろな。

>>754
前スレに若干出てた気がする。
当局は、元々多様な人材を欲しがってるので、年齢に相応する職歴を伴ってれば、有利になることはあっても、不利になることはないような気がする。

内田先生はパンデクテンかなりやってた記憶が・・・
　

>>760
ぬぅわぬぅぃー？

東大教授から見て、社会人として光る経歴なんかあるのかしらん？
あるにしてもそんな人は受けてないと思うのだが。

>>762
民間からいきなり東大法学部教授になった柏木先生。
商社法務部のエース・商事法務などに論文多数。

学士入学の例としては
明治政経在学中に会計士二次合格の弥永先生
ハーバード大経済卒の皇太子妃
など。

>>763
あの受験生の中にそのような人は果たしていたのだろうか・・・。
うーん、楽しみですね。

柏木先生クラスはいなくても学士入学ｳｪﾙｶﾑくらいなら
早稲田や慶應未修でもごろごろしてたからそれがそのまま
スライドして東大でもいるでしょう。

早稲田は会計士も医者もゴッソリ落としたらしいね。
TOEIC満点とか、適性高得点でも東大生でもばっさり切って、
そこに残ったものとは一体・・。
早稲田落ちて東大受かる人は大勢いそうです。

>>そこに残ったものとは一体・・。
和田２世

>>741
慶応既習が内部生7割はネタじゃないぞ。
しかるべき立場の人間から直接聞いた話なので。
嘘だと思うなら、四月から慶応既習に入学して確認してみ。

>>768
なら大問題だ。
補助金カットされるかもね。

>>769
え？なんで？慶応の人が優秀だったら７割とってもいいんじゃね？

以上ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞﾁﾀ(・∀・)ｳﾞｨｖ!！

慶應は私大のトップだから灯一鏡だけいれれば十分だろう。

そもそも受験者の7割が内部生だったみたいだから、
合格者も7割が内部生になっても別に不自然ではないだろう。
ただし、全額免除者は東大生の方が多いらしいが…

>>763
あれって、法学部の教授なん？

もうすぐ発表だね。
みんな自信ある？
おれはだめぽ

自信のある奴は受験番号下3桁をさらせ。

777

↑自演ですか？

受験番号1番の奴受かってるか賭けね？
おれは受かってると思う｡

1番の人は欠席してましたが・・・

無残だな…

776=777=778=782

自白でつか

>>780
未修の話？
既修の部屋には確かいたぞ。1番

>>779
個人が特定できるネタは止めれ。

ttp://forum.houkadaigakuin.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=32&order=DESC&forum=3

ところで最判52.12.12って何？

刑法の百選見れ。

暇？
だったら、國學院の小論どうしたらいいか教えて。
平等、競争原理、所得再分配、階層、
このヒント見て考えたことを１５００字ぐらいで書け。
ん〜わからん。どういう切り口がいいんでしょう？
神様教えてくだせ〜。スレ違いすんません。

>>789
所得格差が広がって「勝ち組・負け組」が出るとしても
自由競争主義をとるべきか、
それともなるべく負け組が出ないように福祉主義を重視し、
セーフティネットを設けたり累進課税をきつくしたりで
所得の再分配を行って結果の平等を確保するか、という話ではないの？
山本センセの小論文本（例題編のほう）に、
「勝ち組・負け組」に関する問題と参考答案が出てるよ。
参考になるかどうかは賛否両論だろうがｗ

競争原理は、機会の平等の下、人々の競争を通じて社会の発展を促すという意義を持つ。
しかしその結果として、競争原理は経済的格差を生み、資本家と労働者に代表されるような
社会の階層化を引き起こす。
これが行き過ぎると、形式的には全ての人間の平等が達成されていても、実質的には不平等となる。
従って、現代社会は、所得再分配によって一定度まで結果の平等を実現することとなった。

ざっとこんなとこかな。ここからさらに、
「一方で、行き過ぎた再分配は、逆に社会の活力を弱めると批判されている。」
みたく持論を展開してゆくが吉。

>>790
どうもどうもです。
焦点はどこに絞れば書きやすいか
教えてもらえませんか？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00008IFHE/250-5561219-1625851?val=authorized

シケタイ買ったら、↑これもすすめられた

>>793
妻みぐい２を？
なんじゃこりゃ？

ツマンネ

むしろ夜警国家と福祉国家を対置させて二つの比較に絞って論じたら
いいんでない？
んで、最後に日本の社会はどうかってことを論じて、結局ある程度
福祉国家的な要素は取り入れてるけど、北欧ほどじゃなくて、どっちを目指すべき
なのかみたいな風に論ずればいいかと思われ

>>789
あれ？それ前にも聞いてた人がいたような。。
どのスレだったかなあ。

>>791
ありがとうございます。
参考になります。
リード部分はどのように書けばいいかも教えてもらえませんか？

競争原理が支配するこの社会では人間は平等じゃない。
喪前らだって、東大生という階層の恩恵にさんざん世話になっているだろう。
ところが、その居心地のよさにあぐらをかいて努力を怠った結果
（いろいろな意味で）富める者と貧しい者に分かれてしまい、
あと何十年かたつと「所得の再分配」を要求するのさ。
「いや、あいつはね、おれの学生時代の親友でさー」

>>798
っていうかちょっとは自分で考えろよ。

>>792
自分の経験と絡めて書け
累進課税に不満たらたらの医者とその息子、福祉に依存した母子家庭。
小中高の教室にさえも、社会問題は陰を落としてるぞ。
今までの人生を振り返れば、何かしらきっかけはつかめる筈。

なんか前日になったらとてもじゃないが受かる気がしなくなってきた。千葉とは受験生のレベルが明らかに違った。全くできなかったとかいってる奴皆無だもんな。

何の前日？

>>797
東大ロースレ>>209以降だな。dat落ちしてるけど。

東大ロースレ4の、でした。

>>800
考えたのですが、よい切り口がみつからなくて、
すいません。

>>802
発表は6日では？

>>806
ゴメン。そんな強く責めるつもりはなかった。漏れも反省。

すまん、ここの発表は明後日だったな

いよいよ明後日だな。

競争が無いと人々は怠惰になる。つまりサボる。
社会は怠け者ばかりになり、停滞して活力を失う。
→ここで自分の経験から具体例

しかし一方で、競争の結果あまりに格差がついてしまうと、
人々は諦めと無力感に囚われてしまう。
結果、社会はやっぱり停滞し、活力を失う。
→ここでも自分の経験から具体例

従って、健全な競争を維持するためには、参加者の誰もがある程度
勝てるチャンスを持てねばならない。
よって、ある程度まで平等を実現する必要が生じ、所得の再分配が
行われねばならなくなるのだ。

以上、競争原理を至高最上価値として流れを書いてみますた
試験官の反感をかって、いくら良く書けてても落とされるかもしれない両刃の(ry

>>811
人生経験豊富だよ、その人。

>>811
所得の再分配を
これから競争の土俵に乗せるためととらえるのか。新鮮だ。
漏れ様は
競争に敗れた可愛そうな香具師を助けるためかと思ってた。

というか内容も構成も人に頼りっきりではあまり意味が無いと思うので、
内容はここの人が言っていることを参考にした上で自分で構成を考えてみるくらいはした方がいいよ。

自分なりに構成を考えてそれを書いて、批評してもらうとかした方がいいんじゃない？
1500字も書くんだから、少しは自発的に案を出してみようよ

やけに簡単な問題だな。憲法14.25あたりまで勉強して書けないやつはいまい。未収でも常識の範囲内だろう

>>812
経験なんて、受験戦争で良いんだよw
まあ漏れは地方公立出身なんで、競争の無い環境に経験が偏ってるが・・・・

あとは部活とかな
そんな程度でも膨らませれば何とでもなる

>>796
ありがとうございます。
その線で考えてみたのですが、どうにもうまく競争原理って言葉が
入れられなくて・・・

>>813
競争原理至上主義ですからw

>>818
なるほどね。理解。

>>811
>>814
ありがとうございます。
どうにか、自分なりに考えてみます。
本当に助かりました。
感謝感謝です。

とにかく、この手の問題は、キーワードを関連づけるくらいまでなら誰にでも出来る。

飛び抜けた答案を目指すなら、人とは違った視点が鍵になる。
自分の経験ってのは、その意味で一つの武器。
周りに母子家庭がいなかったなら、いたと思って書け。
医者の知り合いがいなかったなら、いたと思って書け。
そして片方は学費不足のために中卒で土方になり、片方は私立の医学部へ行ったと想像しろ。
怒りがこみあげてくるだろう？その怒りをぶつけろ。

きっと読ませる小論文が書けるよ。
視野の狭さも、熱意が補ってくれるさ。

まあ一転して、競争原理至上主義から、社会への怒りを訴える内容に様変わりしたわけだが・・

こういうのは、好きに書くのが吉ですな
小論には正解なんてないんだからさ

>>811
本当に助すかりました。
勉強になります。

『世界に一つだけの花』など笑止千万、と書いておけ。

>824
烈しく胴囲

>>822
はい。わかりました。どうもです。

薬漬けが作った歌にそんなに熱くなっちゃだめだよ

>>824
藻前合格ｹﾃｰｲw

「世界で一つだけの花」は花屋に出荷する前に粒を揃えている
花卉業者の努力を無視するものであり肯首しがたい。

一橋は二次合格発表があったようだ。
俺らもそろそろだな

『世界に一つだけの花』は花の心情（あると仮定すれば）理解が甘い。どこの馬の骨ともわからん者の手に渡らずに快適な花屋に止まり続けるには「美」はむしろ有害。つまり競争原理が花の間では働いていないのだ。

醜さをあらそっているという見方もできるのだ。

花って生殖器だよな。大きい花,小さい花｡

下口
口口

「世界に一つだけの花」を聞いてフツウにいい歌だと思うのは
このスレでは僕くらいでしょうか

うんこ。

咲かせる立場と眺める立場で見方も変わるんでないの。

>>835
シッ、人前でそんなこと言っちゃいけませんよ｡

>>835
いや、それは普通だと思うよ
ココの人はうがった見方をするひねくれた人多いからｗ

ＳＭＡＰの曲は全般に音楽・演奏が群を抜いていいと思うから歌詞についてあまり
哲学的な考察を行なったことはなかったけど。でもどうしてこのスレでここまで
熱くなってるんだか。

小論の話してたはずだが、>>824があんなこと書くから。
というかその小論も東大とは関係ないけど。

ま、発表前でネタもないし。

>>841
暇なら、模範答案書いてあげれば？
俺も書いてやろうかな。