一橋大学ロースクール 3

前スレ
【出願】一橋大学ロースクール２【延長】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072076350/l50

一橋大学大学院法学研究科/法学部
http://www.law.hit-u.ac.jp/

第１次選抜合格者番号
http://www.law.hit-u.ac.jp/2004/lawschool/news/20040115/index.htm

法学未修者 ２２４名／６３５名（募集人員３０名程度）
法学既修者 ４２８名／５６７名（募集人員７０名程度）

※ 第１次選抜の不合格者には、検定料の一部（２３，０００円）返還あり。


● 過去ログ
【出願】一橋大学ロースクール２【延長】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072076350/l50
■■一橋大学ロースクール■■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062680942/

● 関連スレ
【自由の殿堂】一橋大スレpart３【SPECIALIST】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054438435/l50

3:862】【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�V？�W？
1 名前：氏名黙秘 03/12/25 22:22 ID:NAbM9Bu6
何スレ目かは不明だが、れっつそふぃあん

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063810084/



853 名前：氏名黙秘 ：04/01/16 00:16 ID:lyHJXVW8

>>1
小津

>>1
乙カレー

おっつれもん！

華麗に決まったな。

>>1
乙。

既習の名目倍率は6倍ちょいか。
受験日がかぶる国立はもうちょっと絞る方が受験生のためだよな。

難しいとこだな。
絞ればそれだけ倍率が減ってお得感あるけど、運悪く定員割れした場合が怖い。

適性８０の純粋脚きりでよろしかったのですか？

一つ質問なのですが、
25日の未修の小論文試験は何時からなのですか？
北大と2つ受ける人はどのくらいいるのか気になって・・・

今日速達きたの？俺きてないんだけど。携帯だからホムペみれないけどうかってるはずの点なのだが。

>>12
ちなみに漏れは携帯で見たが。

論文３科目は７０名以内に差がおさまるものですか？あまり試験詳しくなくて・・。
内部性か詳しい方、論文の出題分野予想できますか？

>>14
前々スレで内部情報とおぼしき助言があって

「基本的な問題が出る」
「でも学者のいう"基本"は非常にレベルが高い」
「芦部・内田・前田などの代表的教科書を満遍なくこなすしかない」

とあった。

＞＞１５　ありがとう。ナイブセイ有利はない問題かな。基本的かつレベルの差が出る問題で論点は幅広く使う漢字かな。
一行ではなく事例ですよね。３×２題。。でも大学院試験とはいえ、司法レベルの回答でよいですよね。。
自己推薦書や学部成績が関係ないくらい、ホームラン連発で７０人が埋まってしまわないか不安。

>>16
一行問題もありうるんじゃないかなあ。
少なくとも事例式と決め打ちするのは危険だと思う。
最近の司法試験のように１問は一行問題、もう１問は事例式かもしれないし。

あっはははは！！
未修英語が形式要件なのが超笑える！！
ＬＳＮの英語吉外ｵﾊﾞたち超受けます！！

某所見て思ったんだが、
歩留まりが「でない」ってことは、みんな受けに来ないってことになる。
わかってないタームを適当に使わないでもらいたいね。

俺、灯台受けに行くよ。
おまえら、ライバルが減って良かったな。

ちなみに未習。

はい東大受験。

つーか、まさか一橋と灯台既習がほぼ足切りなしかよ。
出しといて良かったわ。

既習はどのレベルで足切られてるんだ・・・？

TOEFLのバレッティンが読めないレベル

それならTOEIC受ければ(・∀・)ｲｲ!
要項日本語だから即足切り突破w

受験票キターーーーーーーーー





人いる？

受験票こないですね。国立近隣市に住んでいるんですが。
まあ、結果わかっているから、東大のときほど焦りませんけど。

田中康夫あげ

東大ザルみたいだね。出願しときゃよかった。

受験票こないと何か嫌だね・・・

未修ですが、
適性84　TOEIC500点台半ばで脚きり。

TOEICが悪いからダメモトだったんだけど、
レスを見てると受かっててもいいのでは？という気がしてきたんだが。

そこで、質問。
願書を出したあとって、受験票が無いだけでなく、受領書もないんだよね？
もしかして、書類不備とかで、受領もされてなかったのかなぁ、なんて思って。

まあ、ホントにもともと諦めてたんだけど、なんかレス見てるうちに、
違った意味で気になってきちゃった。

>>30
とりあえず、通知を待つしかないね。

まだ誰のところにも来ていない・・・

一橋って学部受験でも一行問題とか好きそうだったよな

ここだけの話だけど、なんか京大が最難関になるんだって。

こら一橋工作員　京大に人を回すな

最難関に敢えてチャレンジする香具師いんのかな

>>34
京大工作員もこちらに来ているようだが。

東大、未修は346人、既修は629人だってよ。
名目で3.5倍切ってるぜ。
実質は3倍切るぜ。

未習で、東大一橋Ｗ通過のヤシで
一橋受けるヤシいるの?

いねーよなーフツー。最後まで面接があって色々ウザイからね。
おかげで中央・学習院の併願できねー。

おまけに高倍率。おまけに芋呼ばわり。

東大はたとえ１，５倍の倍率だと仮定しても
どんでもない難関である。
東大受かりそうな人は東大受ける。だから、
東大が簡単になったりすることは絶対ない。

未修の一次は一橋や早稲田よりある意味簡単だけどな

脚きりはともかく、論文は東大と一橋の受験はどっちが総合的に判断してレベル高い？もしくは合格難易度が高い？

東大は適性84点以上という指標だけで集めた人の中で3倍
一橋は適性80点以上且つTOEIC750以上という指標で集めた人
の中から東大に抜ける人の中で7倍以下

トントンじゃないの

＞＞４２
一橋もＴＯＥＩＣ５５０でも通過したぞ？

東大は今年は本当にねらい目かも
７科目満遍なくできるやつは
３科目ガチンコの一橋より楽なんじゃないの？
来年以降はみんな語学要件そろえてくるし既習もレベル
高いから東大ロンダねらってる人は最期のチャンスだよ

>>43
>>42は未修の話しだぁよ

一橋はそこで満足するようなチキンしか
いかないから学生のレベルが心配
新司法大丈夫か？

>>39
300人のなかに100人も物凄く優秀な奴がいるとは思えん。
凡人でも受かりそう。

一橋既習論文の点数って、70人なら全員ほぼ同点合格に近くね？一部ダントツ除いて。
70人全員しかも今年現行最終合格レベルとかになったりしない？
が、入学後、実質併願できない状態になって誰も現行合格できないとか？

東大の200位より一橋の70位の方が確実に大変だよ。
JLF既修上位者が山ほどいるんだぜ三科目Aくらすの答案いるだろ・・・

次スレ
【灯台】一橋大学ロースクール３【ヨリ難関】

一橋は７倍（適性80点以上且つTOEIC750以上）
＞＞＞東大は3倍（適性84点以上）

適正80〜83のヤシが小論文において、適正84〜のヤシに劣ることは考えにくい。
俺は、一橋しか通過できなかったから非常に不安である。

灯台に回れるヤシが非常にうらやましい。
ああ・・いいなあ・・・・・・

論文だけに限って言えば、一橋既習って、70人全員ほぼ同点合格とかになったりしない？
一部ダントツ除いて。で、結局、一次と面接の差だけで決まるとか。
しかも70人なら全員今年現行合格レベルじゃね？
でも、入学後併願不可能なほど厳しいとか？
その典、誰か詳しい人いる？まだなんか東大論文の方が多少のミスが許される気がする。

東大ローより難関でも
東大ローと一橋ローじゃインパクトが違いすぎる。
適性８０〜８３の人はご愁傷さま。

東大既修は法学一般や行政法が出たらやや運任せになる。
一橋既修は上三法のガチンコという恐ろしい勝負だぞ。

未修はもとから博打くさいので明らかに一橋のほうが辛い。
前にも上がってるように別に適性84点以上と80〜83点で
論文力に差があるわけじゃないので単純に倍率が高いとキツイ。

なんか煽り食って入るのばっかり大変なローになっちまったな一橋

合格最低レベル：　一橋既習＞＞東大既習＞＞＞現行　

でもOBは少ないし周りに予備校は無いし合コンだと名前知られてないし

嗚呼

一橋で有名な教授って誰がいるんだっけ

東大、京大、一橋、出願して最低2つ１次通過した感じの受験生ってどれくらいるんだろ。
みんな併願してる？？

>>56
水野先生（税法）とか山本先生（破産法）とか

実は一橋の教授は法律専門誌に執筆するような著名な人ばかりなのでふ

法律専門誌への発信度

1 東京大学 1662.0 （点）
2 神戸大学 846.2
3 早稲田大学 699.2
4 一橋大学 679.3
5 北海道大学 542.1
6 京都大学 536
7 上智大学 512.1
8 名古屋大学 447.2
9 筑波大学 445.5
10 中央大学 429.7

『法学セミナー』『法学教室』『法律時報』『ジュリスト』の論文執筆者から集計（各5点）
『2004年度版 大学ランキング』（朝日新聞社、 2003年）より。

憲法がもろにﾐﾝｶｰな阪口先生なのは大丈夫なんですか？

神戸、北大、一橋辺りは話題になりやすい先端法の優秀な研究者が多いからね。

ミンカー・・とは何ですか？

民主主義科学者同盟法律部会。
ｻﾖい。

民科
共産党系の団体。

一橋未修ご愁傷様

灯台未習とのＷ通過は以外と少ないみたいだね。
よって
中央25倍＞＞＞＞一橋は6.5倍＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大は2.5倍
本当に、未習って博打だよな。
しかも評価は、東大＞＞＞＞中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋
でも、人生ってこんなもんだぞ、お前ら

ふはははははははははははははははは（ﾌﾟｹﾞﾗ
うはははははははははははははははは（ｹﾞﾗﾌﾟ
by灯台通過者

>>45
俺未修だけど、TOEICぎりぎり500台な点数で通ったよ。

で？

受験票届いた。
出願日の割に受理番号、受験番号共に若くてびっくり。
こりゃ、出願期間延長するわな。

23区だけどさっき帰宅したときには郵便受けになかった。

今日の午後の速達で来たのは近所だけなんだね。
2次の案内と受験票と領収書しか入ってないから、
封筒薄っぺらいよ。
「あなたは第1時選抜に合格しました」とかいう類の紙は無し。

>>66 おめでとう。適性は何点でした？

東京帝國大學法科大學院第壱回試験VS芋ローの１回目のテスト
京都帝國大學法科大學院第壱回試験VS芋ローの１回目のテスト

両方（一橋と灯台・兄弟）通過したヤシいないのー？
どうするの？

未修既修とも100人ずつ欠席したところで、かなりの競争率。
東大よ難関になるとか、はっきりは分からんが、気分的にはそんな感じ。
脚きりゆるいと、二次受験者には定員の少なさが痛すぎる。

東大より難関になる。

>>74
でも、芋あつかい。中央以下。
ロースクール界の上智かもね。

しかも東大並に新司法対策ゼロで、授業の負担大。
TOEICが500くらいの香具師など、法律英語の必修単位とれず大量留年か。

未習の場合
合格する30人は、190人の屍の上に立っていることを忘れないことですね

フランクリン・ルーズネルトン

しかも、
１〜７７のような学友ばかり（激★鬱）

>>78
漏れ合格できるならハッピーじゃ。喜んで学友になりたい。
でも、ここの憲民刑ガチはどう考えてもレベル高すぎる。
脚きりザル過ぎだ。全然受かる気せん。

>>78
もれは親切だよ(w

>>71
80半ばぐらい。
一次通ったのが不思議です(;´Д｀)

>>73
> 未修既修とも100人ずつ欠席したところで、
んでも、昨秋のリサーチでは、一橋志望者の半分が
東大志望なんだよね。

リサーチではとりあえず志望しただけで、二次試験当日は、
８〜９割の出席率になると読むか、
なんだかんだで、４割くらいは東大へ流れると読むか。

ただ、あまり数字に振り回されるようでは、その時点で負け組かも。

LECのリサーチによると

東大未修の3割が一橋未修志望
一橋未修の6割が東大未修志望

東大未修の2割が京大未修志望
京大未修の3割が東大未修志望

京大未修と一橋未修はそれぞれ5位までに入らず

これをそのまま信用して且つ東大京大一橋三校志望者を
無視出来るほどの数だと考えると

一橋未修は90人　京大未修は60人　が東大未修を受けに行って欠席する。

>>82
慶中の重複出願者が2割程度だったことを考えると一橋の欠席者は案外少ないと思うよ

当方、東海大学　非法系新卒　未収希望
適正94点　TOEIC835点　学校の成績　7割がＡ
4年間環境系ＮＰＯで活動経歴あり。

これで一橋受かる可能性ありますかね？

知るかよ

>>57
東大京大一橋、未収全部脚きりは通った。
だから東大受ける！

頑張って東大受かってくれ

如水会の威勢のいいおっちゃん、ついに一橋は灯台を越えましたよ！
最下位合格についてだけだけど。

age

すみません。芋って、どこですか？
一橋？京大？

近隣市住人ですが、夕方出かけてて帰ってきたら「郵便物お預かりのお知らせ」
が入ってました。差出人は「一橋大学大学院法学研究科」。
一応、“届いた”事例として書き込んでみました。
未修DNC８７、といっく700前半です。

芋は芋です。

灯台通ったから芋落ちててほしい。ドンク77じゃ通っちゃうだろうけど。これでもこないだまでは絶対無理とか言われてたんだよなー。ちゃねらは悲観的すぎるから今度から話半分にきいとくよ。

悲観的な予想だったで済むといいとは思うが。
まあ将来には東大京大一橋の定員からして、間違いなく現行より一橋ロー合格は
難しくなるから、今年がどの程度かが問題だな。

東京郊外です。１６日夕方届きました。現行試験憲民刑論文と一橋既習の論文はどちらが最低レベル高いと思いますか？

そりゃ最低レベルは一橋じゃないの･･･70人だよ

理系の俺からすると、一橋って大学にはイメージがない。
中央もそうだけど、存在を認識してなかった・・。
だから、どうしても出願する気になれなくって、
駄目もとで東大未修に出願したら、ちゃんと通りました。
あー良かった。弱気で芋なんかに出願しなくって。

一橋ローと早慶（中）ロー受かったらどちらにいきますか？特に既習。

既習なら、一橋＞慶應＝中央＞早稲田

既修なら一橋脚切られてない奴は東大脚切り通ってるだろ？
ローで総計より一橋に行く理由は学費以外に何も無い。
25日は東大を受ければよい。

一橋受けるのは、3科目しかできない人、単願、内部生、好きなこのいる人、国立の人、、24日いまいちだった人、控えめな人・・など？

でも一次合格の8割くらいは受ける気もする。

他の大学をみてるかんじ、欠席者は約１割でしょう。
かなり楽観的にみても倍率５倍以上はあるかと。
まあ所詮は大学受験で東大受けれない奴等が集まるマイナー大学。
そんなに恐れる必要もない。
書く言う俺は芋出身(W

だよね。でも東大より足切り高いんだから、自信持って東大受けたほうがいいと思う。
司法試験に優秀なひと（自称含む）で、東大、京大、受けずに「どうしても一橋」って人はいますか？

>>105
はい、ここにいます。
だって俺の学校だもん、母校だもん。
司法試験は全く優秀じゃないけど。

それでは１０５氏の呼んだ人とは　・　・　・

当初の三理念に惹かれて国立は一橋に決めた。
脚きり突破は確実なので母校東大は出さなかった（ＧＰＡ３．５くらい、東大ローもいけないとは思わない）。
競争率見てちょっとやられた気分。
現行論文通ってない以上、自称優秀にはなれないが。

>>108 理念に惹かれたってのは、立派です。
択一３科目できるなら他称優秀だと思います。

>>109
ありが�d。
ただ、「当初の」三理念、かなり前の当時はやる気あるローだと思ったものの、
その後、展開してないんですよね。ＨＰしか見てませんが。
ここまで来た以上は進むのみです。
択一は関係ないでしょう。論文と同じ２時間勝負の三法はやはり不安です。上位７０人のレベルがはかれません。

age

煽り？
既習なら、一橋＞早稲田＞慶応、中央だよ。

ちなみに、院試見るに、憲法はやや現行ズレ、民法も１行問題はウ〜ん現行の１行並、刑法は現行チックに大昔の１行チックかな？
結構、刑法辺りは現行試験の予想問題になりそうなＵＰ　ＴＯ ＤＡＴＥな問題出てるかも。

>>112
ワセだローが未修中心の考えかたで
既習志望が既習になれるかは
他ローの試験が終わってから
振り分け試験を受けるまで分らない
ことを知らない人？

未収中心って・・・。
もし相当数の法律学習０の人が紛れ込んでたら、３年後恐ろしい結末が出そうな感じ。
かなり危険だよね。
中央辺りなんて、なりふり構わず既習者とろうとしてるからなあ。
あながち中央≧早稲田ってのも、ありえない結末ではないな・・。

ちなみに今日、法政ロー受けたけど、やはり現行試験に比べたらアホみたいな問題だったな・・
俺は、１時間位時間が余ったけど結構ギリギリまで悩んでる奴も多かったなあ。

他では既修に入る人を未修に回す。
それが早稲田。
完全未修者中心というわけではない。

択一ホルダー（または択一合格力はある人）って、
日弁連の既習者試験って何点くらい取れてる？

>>117
漏れは択一四連勝論文四連敗中で、
択一がいつも上位２％くらい。（12.13年度は自己採点で）
で既習者は五科目で42点だったよ。

６−７−１０

>>117
３科目で２５前後。
５科目で４０前後くらいじゃないの。

既習者４１点は、一橋志望者順位中おおよそ何番位にあたるでしょうか？

>>121
2.30くらいじゃないの
漏れは42で東北11位だった。一橋は受けないのでわからない

age

３８で１００番未満だったと思う

現行司法試験受験組の優秀者を多く取っておいたほうが
新司法試験の合格率は高まるだろうね。

そうでもないと思うが‥

最初少なくて次第に増えた方が「法科大学院の実力」って印象を与えそうだが。
まあ一橋は細かいことは考えまい。

っていうか、研究者枠あるでしょ。

70人ほぼ全員が現行ゲットして抜けてしまわないか？
現行よりローの合格レベル高そう。
たった７０じゃ全員上位１５００には入ってるだろ。
それか、勉強する時間なくて、みんなで残留とか。
それとも実力者はロー受けてないのかな。。そうに違いなヒ。

俺芋製。
この前の週末、ゼミの先生の研究室で
卒論とかの話をしてたら、急にローの
話をふってきて、違反にならない程度に
色々アドバイスしてくれた。
で、最後に「まぁ君の日頃の成績だったら、
落ち着いてさえいれば・・・」と言ってもらえた。
おかげで精神的にだいぶ楽になった。
本来ここで言うべきことじゃないけど、
あまりにも嬉しくて・・・

教授に信頼されてるね。どんなアドバイスもらったの？おちついてがんばりまそ。

ネタ

科目は？

ネタだと思いたい人はどうぞ。
信じる信じないは自由だし。
>>131
ありがとう。落ち着いて頑張るわぁ。
>>132
科目ってゼミのこと？だと思うけど、
あんま特定されたくないんで、国際法と
企業法経済法部門系のゼミじゃないです。
まぁ、っていうことで残るのは・・・。
で、ただのゼミテンだけど、何故か
教授と個人的によく話しをする。

S先生とか？

N先生だと思うが違うか？

＞ネタだと思いたい人はどうぞ。
信じる信じないは自由だし。

別にあんたの個人的なことなんてどうでもいいよ。
一橋はこんな痛いヤシばっかりなのか？

灯台の法学一般わけわからんからやっぱ芋うけます。

>>138
そうやって上三法実力者が一橋に流れるとますます東大はザルだな。

↑そう考えた奴がやっぱ灯台うけるからやはり灯台は激戦だな

心理戦の可能性があるから判断は難しいが、
一連のカキコを見る限り東大受かって一橋蹴る奴より
法学や下三法を回避して一橋来る奴が多そうだよね。
俺は京都と一橋通ったけど、商法に自信ないから
一橋受ける。
択一連勝中だし、上三ならある程度戦える自信があるし。
このカキコを心理戦と見る人も多いだろうけど(w

今更東大に拘らない現行実力者は計算できる一橋や京大を受けるでしょ。
東大は現役東大生の二軍クラスが集まることになり思惑通り内部が増える。

合格だけを考えれば芋より慶應･中央･明治の方がいいんだがな.
芋だと就職も首都圏に限られるしね.

法学一般があるからこそ、東大受けるって人はいないのかな。
一橋７０人枠での３法なんて今年の司法上位合格レベルだよ（しかも短期）。
そのほうが計算しずらい。というか保守的な人が一橋にいくのかな。

俺は択一落ちたり受かったりだけど、４０点だったな・・。
これだと既習者コースの真中位なのかしら？

二次合格者のレベルを想定するなら、既修者５科目４０点あたりが真ん中くらいと思う。
受験者全体ならもちろん上位。

東大の200位合格より、一橋の70位合格のが現行試験における実力は上だろうし、憲民刑に限れば、間違いなく上。
ただ、一橋に来るのが現行実力者とすると、在学中にも受験しそうだが、あのカリキュラムでは思いっきり足を引っ張られそうな予感。
それどころか、新司法試験にも全く配慮していない。
中途半端にやる気ある分、東大より授業の負担が重そう。
25日はここしか出願してないから受けるが、私立上位と両方受かったら、はっきり言ってかなり悩む。

いまさらなんだけど、
既習の訴訟法の実力はどうやってみるんだろう（１次の比率をあげるとか）って、
議論になっていたけど、
面接でみるってことはないかな？
昨日、明治の面接を受けて思ったんだけど。
面接で法律の口述をやるとは言ってませんでしたか？
説明会に行った人教えてください。

>>145
5科目40点は、既修者コースで50位、60位ってあたりのはず。
一次がザルだった分、総合評価で一次書類を重視するだろうし、相対的に一次書類の差が大きく反映することになるから、
40点もとれていれば、適性と英語が並以上ならそれなりに有利では。
一次重視で総合評価ってのは、あくまで推測だからムキになって反論しないでね。
一次重視といっても、一次書類（成績・自己評価含む）：二次の成績：面接で、２：２：１くらいではないかな。
もしくは、二次の成績：その他すべてで、１：１。
英語含め、いろいろ出させている点、成績重視の点で、イメージ的には慶応の選考に近い。

・・。
現行より上なら、そっち受けるよｗｗ。
なんで、わざわざ金払って２，３年遠う周りすんだよ・。しかも、そのころは研修所の給料も廃止されるってのに。
俺は現行の保険のために受けるって感じだよ。
まあ、司法試験受けたことの無い奴の戯言だな・・。

>>150
147に反論しているとすれば、ですが、
「東大の200位合格より、一橋の70位合格のが現行試験における実力は上」
と書いてある通りであって、現行合格者より上、とは言ってませんよ。
ともかく、一橋の合格者は現行も受ける人が大半でしょう。大学にかなり足を引っ張られるだろうけど。

でも、３振があるからなあ・・。
仮に受かれるなら、やっぱロー１本かな・・。

まあ、あくまで個人的な考えだけど、おいらは卒業から２，３年経ってるんだよね・・。
やっぱ現行で頑張ってったから、現行で受かりたいってのが本音なんだよね。
なんとなくローに逃げたってわけじゃないけど、仮に受かっても胸張って合格って言えないような感じなんだよね。
特に周りみてても去年は出来る奴は現行１本だったし・・（ちなみに今年は択一で落ちて暇つぶしに適正受けた感じだったし・・∴受かってたら多分ローは受けてなかった）。
まあ、今年からは朝日の記事の影響でロー併用受験考えてる奴多いみたいだけどね。

でも、やっぱ一方で一橋ローに行きたいなあ・・。

我ながら支離滅裂な文章だな・・。
悩める心をそのまま反映してるｗｗ。

私も、現行との兼ね合い＝受かってから悩めばいいこと、ばかり悩んでます。
在学中現行なら、中央、明治ですよね…
入試の間は勉強しなきゃいけないのに、絶不調。ますます焦る。
特に一次発表後、一橋が東大並みの難関になったと分かって以来、手につかない。
現実逃避で今日もネットに入り浸り。何やってんだろう。

千葉だけど受験票来ない。確かに合格してるんだが不安。

問い合わせファックスじゃなきゃダメって、面倒だな。
野口の「超整理法」にかぶれてるんだろうな。

＞153
その気持ち良くわかる。
論文Ａのクセにロー受けてる俺。
やっぱり現行で何とかしたい、
と思いつつローも受けてしまう。
状況に流される弱い自分を感じるね。

>>157
漏れも論文A。
なんか不安で、ロー受けてしまったんだよなあ。
150タンと違う見解になってしまうが、こうして現行の論文受験生も安全を求めて
ローを受験しにきてるから、上位校はけっこうな難易度になると思ってるよ。
特に一橋は現行科目＆人数が少ない点で相当難しいことを覚悟してないと。

誤）ロー受けてしまった
正）適性受けてしまった

>>148
俺もその可能性あると思う。
明治では民訴・刑訴・行政法聞いたらしいし。
25日過ぎても法律勉強で油断できないかも。

>>160
科目はともかく、法律の面接はやるってきいたよ。

>>156
特に時間編だなw

ここは昨日の午後、数人が対話してた以外は静かだな。
誰も書かなきゃ心理戦もなく、皆必死で勉強してるのか。
何だかんだ行っても、（他校の発表次第というのも含めて）25日の方針決まってない香具師いないんだろうし、
心理戦は意味ないか。無関係に煽るのは楽しいだろうが。
上三法については最高レベルの戦いだからな。
論文Ａに負けないよう、漏れもがんがらねば。

お気づきでないようだが、書き込みの数は少なくても、あなたはここで既に
心理戦･情報戦に巻き込まれ、それにかかってしまっているようだ

一橋って新司法の対策を一切しないことがウリなの？
国立ってどこもそうなのかね。

説明会でそうおっしゃられてましたから。
別に国立だからといってそんなことはないでしょう。公言は一部のみ。
このクラスのローになれば手取り足取りの対策を求めはしないんだけど
カリキュラムにまで試験への配慮が見られないのは難点だと思う。

未修の小論文ですが、サンプル問題のようなものは一度も出ていないので
しょうか？

改めてカリキュラム見たがひどすぎるな。３年で新司法と無関係の演習多すぎ。
ビジネスローコースって売りなのかもしれんが、入学後、今年現行受かった香具師しか進まないんじゃないか。
浪人覚悟ならいいが、漏れは年齢的に無理だな。
受かってからどうするか考えよう。

一橋の既習コースは現行試験併用組が多そうだから、学校はそんなに受験勉強させないでもイイんだよｗｗ。
かくいう俺も、その１人。

あくまでカードの１枚として最後の切り札って感じかな、ローは。

新司法試験のみならず、現行の準備もろくにできなそうなカリキュラムってところが問題なんだろ。

は？

授業の負担が重過ぎて、現行受験にせよ新司法の準備にせよ、他のことをする余裕がないってこと。

どれ位の負担なんだろ？
でも、ある程度勉強しているなら、かえって思考の幅が広がって現行受けるのでも効果ありそうな感じもしそうな気がするけど・・。全く法律と無関係なことばっか授業でやるわけないだろうし・・。
問題は直前期にどれだけ負担になるかだな・・。

どれだけ負担になるかなんていうレベルではないような気がする。
だって、原則授業は絶対出席なんでしょ？しかも予習復習しないといけないレベルの奴が。
現行の勉強する時間なんてほとんどないと思うんだけど。

>>175
必死だな

２年次（前期） 既修者15 単位
〔必修科目〕（８）
公法演習Ｉ(a) （２：現代の人権問題）
民事法演習Ｉ(a)（２：民法応用）
民事法演習�U(a)（２：民事訴訟法応用）
刑事法演習(a) （２：刑法・刑事訴訟法総合）
〔法学未修者・科目未履修者必修科目〕（未修者６）
行政法概論(a)（２）
会社法(a) （４）
〔法学既修者必修科目〕（既修者１）
比較法制度論(c)（１）
〔選択科目〕（既修者６）
選択群Ｉ(d)（既修者は３つ）
憲法特論（憲法・人権理論）／民事執行法／労働法�T／刑事証拠法／比較刑事司法／
国際法


２年の前期に限れば、現行と重なる部分も多いから大丈夫でしょ。
そもそも現在の大学在学中合格者だって程度の違いこそあれ、
きちんと大学の授業を受けてゼミにも出つつ、合格しているわけだから。

予備校の基礎講座の授業以来だな・・。
一寸、楽しみかも。

174みたいに思えればいいが、私にとっては試験科目以外は負担以外の何ものでもない。
必修の法律英語とか実務関連科目とか、予習の負担は修士の専修コース以上だろうから、
一橋に入れたらそれでよしと考え、現行は素直に断念し、一振り分とっとくつもり。
新司法１回目だって、ろくに対策できなそうなわけだし、一振り重要。

やい、教授！
下手糞な授業して期待はずれさせないよう、キチット授業の予習しろよ。
某予備校講師は授業のために最初のころは、その３倍の予習したって言うからな・・。
予備校批判する前に自分達の学部授業のときの態度も少しは返り見てほしい。
教科書棒読み、板書はキチット整理しないでアットランダムに書く、ぼそぼそ言ってて聞こえない等等。

皆がみなでないが、予備校なた速攻で首になりそうな授業してた奴の比率が多すぎ・・。

>>177
大学の演習って司法試験の役に立ったか？？
こんなに演習あったら他のことできないぞ。
２年後期以降はどんどん試験と関係ない科目の演習が増えていくわけであり、
現行なら入学前に準備しておいて、その貯金で今年決着つけばいい、という感じでは。
いくらなんでも今年来年とも受けるのは少数派だろう。

「なら」

来年は現行で受かるメリットが余りない
新司法一回目と修習終わるのは同じ

>>182
いちいち自分の意見を押し付けるなよ。
演習も司法試験の役に立ったことあるし、
時間は作れば何とかなる。
そもそも予習だってどれくらい必要かなんて人によって違うだろ。
あと俺は２年前期に限っての話をしてる。

>>185
役に立つかどうかについては押し付けてないでしょう、断言でなくて疑問文ですから。
仮に役立つと考えるのであれば、時間のことは大問題ではないし。
後段は別の話だと思ってください。ちゃんと「後期以降は」って書いてます。
お気を悪くされたのなら失礼しました。

>>179
無知でｽﾐﾏｾﾝが、ロー在籍中に、
現行司法試験を受験した場合、
ロー三振の一回分としてカウント
されるということでしょうか？
教えていただけるとありがたいです。

未修なら1年目はカウントされない。
既修ならカウントされる。
既修で留年･休学した場合はイマイチ不明。
これがカウントされないと既修で留年･休学する香具師が増えてしまうと思うが。

>>188
ｱﾘｶﾞﾄﾝ
じゃあ、今年の司試はゆるゆるって
ことですか。
なんかﾋﾞﾐｮｰだね。
ま、一橋受かればおとなしく
そこの世話になりたいけど。

↑
法務省のホムペによると既修の留年･休学でも
現行受験が卒業2年前でなければカウントされないようだが。

>>189
今年の現行は更に難化と言われているが

すると今年のロー合格者は、現行も
受けてくるということですか。
二年連続失敗したら二年連続休学
してすますと。
なんか歳ばっか食うな。

>>192
1年ならともかく、2年はおそらく認められないと思う。
退学させられるんじゃなかろうか。

>>193
たしか民法の松本が留年は原則として１年であっても認めないって言ってた
気がするよ。
ってかそろそろ来年の現行の申し込み開始なんだが、まさか申し込んだだけで
択一受けなくてもカウントされるってことはあるまいな。

ホントに？！
卒業できなかったら、現行も新も受け
損なってシャレならんじゃん！

この辺読んどけ。
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/houka.html
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/shinqa01.html

キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!!
上智未修合格。

３万貢いだ京大さん、同じく３万貢いだ一橋さん、さようなら。
２５日は、東大に参戦じゃーーーーーっ！！



みんな、がんがろうね。

既修の面接は５教科問われうる口述試験なんでつか(たぶん杞憂に終わるけど)？

>>196
ｻﾝｸｽ!

>>198
覚悟だけはしておこう。

明治は行政法や商法の小切手、民法の親族相続まで含めた
法律の口述試験ですた。座った瞬間に、「じゃあ憲法について聞きますが…」

人によって全然問題違った。
1教科だけの人もいれば2〜3教科ちょっとずつ聞かれた人もいるし。

>>198
夏の時点では松本恒○は「口述はできない」「面接は人物をみるだけ」と断言してるけどナ。

明治も説明会では、法的な会話能力をためす場合はあるとかその程度の話だったんだよな。

そんなことより上三法に限った試験なので、
論文の難易度がバカ高な気がするんだが・・・。
おそろしや。

age

３科目なら、ベテランが落ちる採点基準になってるのかな？

205
そんな基準あるわけないだろ
中央も下４法では結局差がつかず
上３法勝負になって大量のベテが合格している
ベテをもし排除したいんだったら
ＧＰＡ、英語の配点を高くするって

当初３、４倍にすると言っていた一次で６倍まで通したから、書類から三次の総合評価でバランスとるんじゃないの。
上三法での高い能力は必要条件の一つ。最終合格者は相当なレベルになるのだろうけど。

自己推薦書ってどれくらい配点されてんだろ。

書類や一次の成績の総合評価はちゃんとやるんでない？
東大京大と違って、既修者試験や面接やるんだから。

でもここは試験から10日で発表があるんだよね｡
法学部が小さく教授数も少ないのに採点間に合うのかな｡
少なくても、書類を精査して総合評価してる時間は内容に思うんだけど｡
それとも既に得点化してるのか？

先に得点化しておく時間は充分にあるだろう。
願書の大半は去年来ているわけだから。

いや自己推薦書はもろに相対評価だし、学部成績も大学間格差を考えると
相対評価にならざるを得ないから一次通過者確定までは厳密な数値化
は不可能と思われ。

結局書類はボーダーしかみないのでは？
しかし択一連勝論文Ａとか、逆に記念出願者とか以外は誰でもボーダーに
来ることがありうるのだから、結構書類は運命の分かれ目になると思われ。

自己推薦書は分からんが、成績重視は説明会等で周知してるでしょ。
二次突破＝面接受験者だから、書類はどこかの段階で必ず評価に組み込まれるはず。

論文は全員採点されるのかな？

>>214
脚きりしている以上全員見るとは思うが・・・

でも、案に相違して400人以上も受験者がやってきたら一次通過の成績
下位者は隠れ脚きりしてしまうかも(ｗ

おそらく一橋は、25日は定員の３〜４倍になるように脚きりラインを設定
したのだろうから。

４００人近くきたら隠れ脚きりはするだろう。
当初予定した脚きり倍率の３、４倍は採点能力の理由によったのだから。

既習はある程度得手不得手で分かれそうだけど
未修は東大にかなり抜けるよね
それでも30ｘ3の90人にまで減るかとなると微妙だけどさ

130人も抜けるわけ無いだろう。
東大出しとくべきだった･･･

同感、東大のが既修も未修も受かりやすそうに思える。
もちろん、それぞれの合格者の中の上位層は東大のが上だろうが、合格者の最下位としてでも合格するだけなら東大のが行きやすそう。
科目は多くても受験者にとって対等な条件なのは変わらないわけだしね。

11日の私立上位校に受かった人達は、一橋受かったらどうします？？
一橋のHPみてるとやる気なさげで心配なんですけど。。

母校東大も出願せず一橋第一志望、後には退かぬ。

でも実は、GPA悪くないから東大にしとけばよかったとちょっと後悔。
今となっては一橋受かるしかない。

試験で使える六法は司法試験法文系かな？それともポケット六法系？

慶應ｽﾚ見る限り一橋単願多いみたいだね(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

３科目は現行よりレベル高いとおもいますか？

出題レベルは分からない。二題だろうから、一行問題も入ってきそうだし。
まあ、おかしなひねり方はしないと思う。
受験者レベルは、合格する連中は現行論文Ａクラスでは。
憲民刑でＡをとることも可能なレベルという意味であって、
現行合格レベルというわけではない。念のため。

説明会では現行試験程度にまで問題の難易度を高くすることはないと。
ただ合格者のレベルが現行合格者程度に達する可能性はありうると答えていました。

>>220
一橋受かったら一橋行くだろ、当然。
ってか、将来のこと考えれば、当然。

>>227
合格者のレベルが現行合格者程度に達する可能性
そんなの教授の願望。現実には東大でもありえない。

一橋ってなにがいいの？

東大二回出ても、人脈増えないから、一橋を目指すよ。
私学は金払えないから、一橋オンリー出願。
なお、既習です。

一橋出ると人脈が増えるのですか？

甚だ疑問だな

もし７０人が６科目とも現行合格レベルにあったら、
現行合格して、ほぼ全員抜けていくこともありえるけど。
たまたま受験しなかった２，３人が新司法試験受けて、全員受かって合格率１００％。

灯台の場合は勝手に人脈が寄ってくるもんだが・・・

現行レベルっていうと既習で受ける新卒は少ないのか？

いよいよ明日だよage。
既修者、東大・京大にたくさん流れて欠席者多数キボンヌ。
（多くても40〜50くらいかな…）

俺一橋既蹴って灯台掛ける。
でも併願って少ないんだよね。
多くの人がどちらか1校のみ受けてる。

あー、未修で学部成績２，９なんだけど、一橋と東大どっちが入れる可能性高いかな？
説明会とかいってないから、どっちがどのくらい学部成績重視するのか分からないんだよね。
だれか教えてけろ。

どっちも学部成績重視。
あえて言うなら、おそらく東大の方が重視。
でも、一橋の方が倍率は高いよね。

一橋と早稲田両方受かったら普通は一橋に行く？受かる前にいうのも変だけど^^;

>>241
どう考えても、一橋に決まってるだろ？
将来のこと考えたらな。

まあ、おまいは一橋受かるよ。
ガンガれよ。

既修専願ならそうだろうな

未修だったら好みの問題でしょう
一橋から未修の補習に予備校通うの辛いよ

一橋だと、中央大学の近くにある予備校が一番近いの？

ちなみに、将来考えるなら、むしろ法曹人口が多い早稲田じゃないの？
これからは学閥やらコネやらが大事になってくるんじゃない？

>>239
好きな方受けろよ。相対的には東大の方が成績重視っぽいけど、
それでも実際どの程度の比重かよくわからんしな。

予備校は通信があるからどこの大学でも同じだよ。

>>240>>245
サンキュー！
確かに、好きな方受けた方が後悔しなそうだよね。
でも、東大の総合問題っていうのがかなりネックなんだよね。
なんだよ、総合問題って！！
これこそ山本が一番得意そうじゃない？

山本は上智補欠早稲田不合格の時点でもうだめぽ

>>247
別に山本が得意でも俺らには関係ないだろ。あす本郷行くなら
お互いがんがろう。

工作員とかでなくて、マジなところ
東大のほうが上位のレベルははるかに上で、
今、迷ってるような人が偶然受かるなんてことはありえないレベルだとは
思うよ。
それでも、挑戦したいから、心を満足させたいから東大！ていう選択を
するかどうかじゃないかな。
受かる可能性を求めるなら、一橋をお勧めする。
早慶確保してないなら灯台は危険すぎる。

>>250
俺も東大未収志望で、受けるやつ減ってほしいけど、冷静に見て
それはない。だって純粋適性足きりだぞ。１次で英語重視した分
一橋の方が小論の平均レベル低そうだけど倍率考えたら似たような
もんだよ。

上位つっても小論文はぶれるからな
100番目の答案はたいしたことはない

一橋の30番目の答案は素晴らしいだろうけど東大で100枚素晴らしい答案が
揃うとは考えられない。学部生のレポートを仮採点する院生兼小論文バイト講師の実感。

でも東大生で優秀な人は間違いなく東大受けてるでしょ。
自信がない人のほうが一橋に出すんだから、どうしても
そのレベルの違いが出て、単なる倍率じゃわからないと思う。

まあ、選ぶのは自分だ。

一橋の定員が60だったら一橋の方が簡単だろうと思う
30ってのがミソだ。少なすぎる。しかも恐らく割り増し合格はほぼ無しだ。

同意｡
散々既出だが、東大トップと一橋トップだと東大が上｡
しかし、東大ビリと一橋ビリだと定員が３倍違うので一橋が上になる可能性が高い。
学部受験と同じに考えない方がいいよ｡

確かに、ものすごい年季入って練りこまれた文章書けるおっさん達は、
大抵の場合適性はあまりできなくなってしまってるだろうしな。
適性いいやつは基本的に、あんまり文章とか社会問題は得意じゃない気がするよ。

>>256
俺のことだな。・・・おっさんじゃないが。

そもそも小論なんか普通の筆記と違って厳密に上下なんか
つかないよ。はんぶんくらいは運。みんな行きたい方受けろ。

>>257
足きりくらったの？

>>259
ごめん。最後の１行に対して「俺のこと」って言った。
おっさん関係なかった。

俺は小論文まったく自信がないし、どっち受けても落ちると思うので
記念受験で東大にする。

>>260
たしかに小論苦手かもw・・・でもがんがれ。

>>255みたいに考えて、結局ほとんどの人が東大受けるんじゃないか？
自分が思うほうと逆にいかないと、痛い目みるんだけどな。
みんな考えることは同じだし。

一橋の方が簡単そうだからとかいう理由なら東大受けた方がいいってことだな。

俺の予想。
東大・・・欠席が一割。
一橋・・・欠席４割。

>>265
まあそんなところでしょ。
一橋って１次何人通したんだっけ。

>>266
>>2

未収の２２４人かなり東大に抜けそうだよな。
まあ半分抜けても倍率は３倍だけど。
案外２００人抜けて全入だったりして。

>>268
流石に２００人は抜けないと思うけど、
そもそも一橋と横国で迷って一橋回避の人もいるだろうし
思いのほか少ないと思う。

100人くらいだろうな。

・東大に抜ける人　70人
・宮廷横国受けに行く人　20人
・総計落ちで下位ロー受けに行く人　5人
・総計合格でもう受けに来ない人　5人

俺の周りは一橋単願が多い。
俺も一橋単願。なぜなら国立2校出すのは金的にきつかったから。
そして足切りももう少し厳しいと思っていたから。
正直もっと切ってほしかった。
未収の２２４人は、あんまり東大に抜けない。
多分１８０人位来る。

東大にしておけば良かったと心底後悔している。

京大スレより。あんま夢見ないほうがいいかもよ。

214 ：氏名黙秘 ：04/01/24 16:26 ID:???
欠席はほとんどいなかったなあ。
やっぱ同一試験日に複数出願する奴なんてそんないないよな。
ネタだったか。

関西は２５日校がかぶらないから
東大・一橋・横国の牽制と一概に同じとは言えないと思う。

一次をザルにしたのは返金が決定したことと無関係ではあるまい。
実は３倍くらいの裏選考がされてるかも。

関西は京大しかないからな。無理に併願するとしたら東大だけだが
東大は今日入試ないからとりあえず京大受けてみて壊滅だったら
逃げようというのもいるはず

>>272
本当にそう思い末

東大に足切り通過なら一橋も通過が普通。
どちらも出す人は以外に少ない。
35000円はもったいないから、特に適正９０超だと
両方に出す奴はまずいない。

本当に辛い。東大にしておけば良かった。
なぜ一橋は3倍で足切りしなかったのだろうか？

せめて４倍で足切りするべきだっただろう。
明日は試験会場があふれかえる。懸けても良い。

一橋受験者はキツイな。頑張れ。
その道の先に和光がある。

教官が立ち塞がっているのか，助けてくれるのかは知らんが。

>>273
一橋・横国か灯台・横国で併願すれば良い。
東大・一橋へ依願は無意味。なぜならボーダーが変わらないから。

>>274
一次をザルにしたのは、一橋はトイックで一度失敗したから、
採点が面倒になるリスクを我慢して無難に逃げただけ。裏選考などしない。

>>275
そんな奴少数。

一橋未習は超難関。

就職で言えば三菱地所。

>>276
東大なら受かるけど一橋なら落ちる、みたいな言い方すんな。
東大なめすぎ。

＞東大なら受かるけど一橋なら落ちる

今回に限ってはこういう人の方が逆より多い。

このスレの未修者の８割は明日消されるね。

慶應受ければ良いのにワザワザ中央
東大受ければ良いのにワザワザ一橋

知略が裏目に出たね

まるで一橋大学という大学のポジションそのもののようだ

入るの大変なのに合コンで誰も名前知らない　不遇

>>280
未修に限っては今年は、一橋＞＞＞東大。
トップ層は違うがな・・・

>>280
おまい灯台受験生だろ。
プ）楽勝だな。2.8倍くらいだもんな・・・

>>284-285
悲壮感漂ってるな。。ｗ

>>276
漏れも同じ立場。慶応既修通ったからなおのことＧＰＡ生かせる母校の東大にしとけばよかったと思ってる。
東大も一橋も欠席者は１割以下だろうね。
ただ出願しなかった以上、受験校を迷う必要はなく、やることは決まってる。
明日がんばるのみ。というわけでさっさと落ちます、じゃなくて去ります。
二重出願で今日でも迷ってる人は、欠席予想に左右されず、純粋に行きたい学校を受ければいいと思います。

>>284
既修でも一橋＞東大。トップ層は全然違うけど。

いや、多くは「一橋でも東大でも受かった」人と
「一橋でも東大でも受からなかった」人なんだと思うよ。
こっちだったら受かったのに・・なんて人はあまりいないんじゃないかなあ？

小論文なんて、運が大きいから倍率がモロに響くよね。
小論文の秀才なんて殆どいない。

ああ、灯台に出さなかった俺のバカ・俺のバカ。
もう氏ねよ。自分。

一橋は大穴だろ。

こんなに後悔した人ばっかで構成されるローも珍しいな。笑

＞＞２９０
ありえねーよ。未習３０に対し、そもそも６００だぜ。

穴か？

一橋＝宝くじ（しかも1等100万円）
灯台＝競馬

あおり（290）にマジレスするな。

合格者はみんな、「東大受ければ受かったのに」と思ってる稀有のロー。
新司法の結果が楽しみだ。

>>292
既習が

つーか、今ここでぐちぐち言ってるやつは論文の力がないんだろ。

一橋落ちの人でも、
灯台の下位50人に対してなら、打ちのめして一顧だにしなくても許されると思う。
正直言って、明日一橋に落ちる、灯台に受かってしかるべき未収者の存在は
国家的損失だと思う。国立大学において、このような非対称性が許されるのだろうか?
灯台に入学すべき人物が、一橋に落とされ、
無名私学にまで身を落とすことになるかもしれない。
次回のロー入試では、国家観から検討していただきたい。

おい、京大既習は７０人も欠席だったらしいぞ？！

>>298
そのうち1人が漏れだ。
明日は東大だけどw

>>298
そのうちもう一人は俺だ。
明日東大。

>>298
そのうち３人は俺だ。

>>298
そのうち65人は俺だ。

じゃあなんで一橋スレに来てんの？
東大スレに消えろ。

>>299-302
ここで京大既習欠席の全貌が明らかに！！

>>301
センスありますね

まぁ、既習の人は少々工作したところでもう腹は決めてるだろう。

適性85前後の未収は東大・一橋併願者多いよ。LSNだけでも。。。

結局未修で東大と一橋で迷ってるやつは、
午前東大→できなかったら急いで一橋移動
　　　　→できたらそのマンマ東大の午後

って感じでFA？

>>308
そんな暇なことしないだろｗ

一橋は13:30開始だから御茶ノ水までタクシー飛ばせば余裕だな

>>310
中央線名物飛び込み自殺で両校あぼーん

ついでに本人も（ｒｙ

落　ち　た　ら　都　立　大　受　け　れ　ば　い　い　じ　ゃ　ん

一橋と東大じゃあ、将来的に違いすぎるのは


なんでだろー♪

上位私大受けた人

多分問題ずらしてくるだろうから
ココ出そうってとこ教えてー

実は俺もｗｗ。

ｴｪ!?

俺も京都行かなかった
やべ！もしかしてむこうが穴だった？

787 氏名黙秘 04/01/24 21:09 ID:KPv0wjT+
早稲田はどう考えても入り易いだろ・・・。
負担が少ないから受験のバーが低い

合格発表って番号だけ？

受けてから心配しろ。

「あいつ名前ないよ、ﾌﾟｹﾞﾗ」が目に浮かんで・・・。

みんな、寝てるのか？

起きてるよー！

寝れねー

おれもだー
もう駄目ぽ

東大に抜け過ぎ、、

一橋は所詮あしきりの保険だったか。。

何割ぐらい？

26教室 出席70/104

マジですか
オレの教室、ほとんど埋まってるぞ

マジ。
試験官が声だして答案数えてたから。
駆け込み組だからかな。

未出席数100ぐらい

未修半分くらい？

半分よりﾁｮｲ少なくて１００人ちょうどぐらい。
頭数数えたのでほぼ正確。
どのぐらいに絞るんだろうか？５０ぐらいが妥当だよねぇ？
漏れは自己評価するにＣレベルなのでﾀﾞﾒﾎﾟ。
ただ問題は良問だったと思う。
文理、未習、仮面未習かに左右されなさそう。

穴上げ。

>>355
どういうのだったの？

実質２倍かよ、超大穴だったな

は？

>>335
2つの教室あわせて100人ってこと？

芋未収、大穴だったみたいだな。

二つあわせて、
漏れの教室は30人、もう一つの教室が70人

一橋は、モロに東大の併願先だったようで。

結局東大も一橋も3倍か

まぁ最終的には30人に絞るわけで、結局3.3倍な訳だがから、
3.1倍と言われる東大のほうが穴だと思うが、

>>345
受験者の上位クラスが明らかに違うから、
ボーダークラスの争いをすると結局東大の方がきつかったのでは。

>>前々さん
東大受験者です。京都の報告見ました。お互い受かってるといいですね。
ｽﾚ違い失礼。

>>345
東大も30人は欠席いなかったから、3.3倍くらいはあると思うぞ。
受けてる層はわからないけど。

試験官が苦笑いしてたのが印象的だった。
受験生は普通っぽい人が多かったような。

うん、試験官教室の閑散っぷりに苦笑い。
意外に女性率は高かった気がする。＠未修
しかし漏れは8割五部くらいしか埋められず
皆さん面接漏れの分もガンガッテください

未収の問題うｐきぼーん。

一橋行けばよかったかな〜。東大あんなに来るとは思わなかったよ。

出願期間延長までしといて大穴はねーよな、しかし。
灯台にぶつけるなんてことしなきゃいいのに。
身の程知れや、ゴルア！

スレも閑散

乙彼。
スタ丼食って帰るわ。

スタ丼の店、綺麗になってたな。
次ぎ来るのはいつだろうか。

4日発表だから受かるとも知れん面接対策をしなきゃならんのか

面接って何聞かれるのかな。
セミ口述式なのか、それとも志望動機ステメン裏づけなんかをやるのか。
どっちにしろわすには関係ないだすが

既習も少なかったね２割くらいは欠席だね
刑法以外はそんなに難しくなかった

確かに。
警報のおかげで、発表美まで
ﾄﾞｷﾄﾞｷしなくてすみそうだよ。

刑法２問目って、
何書いた？
なんか適当に思い付くまま書いちゃった。
まとまりゼロの答案。

慶応：出願延長１週間→筆記倍率　未修：１３倍　　欠席率　５％
一橋：出願延長１ヶ月→筆記倍率　未修：３．３倍　欠席率５０％（！）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
しかも一橋は２４０人のうち、ほぼ上から１４０人ぬけたと思われるので
ロー初年度最大の負け組は一橋に決定。

あまりそれには触れたくないなあ。
強制わいせつ罪とかは保護法益如何により構成要件要素が
かわるから、そーゆーふーなことを
書いた。

未修は東大＞慶應＞一橋だなこりゃ

>>361
間違いないね。
クソ・ロー決定だよ。

既修は
東大＞一橋＞慶應だけどな

なんで荒れてんだよ

でも、大学受験も国公立では、2次倍率なんて３倍程度じゃん？
俺の時は確か３倍切ってったような気がする。

慶應未収合格したけど、慶應奇習まじ死んでくれ

しかし大学受験は国立は前期後期で一つずつしか受けられないけど、
ロースクールは国立でも複数受けられるのにこの倍率は。

>>368
そういうな。来年（同級生になる人）は良いのを集めてくるさ

あと上位校では未収なんてグリコのオマケみたいなもんだからな。
どうでもイイｗｗ。
っていうか、ガンガンに授業入ってて、おから初めて３年で受かるなんてことはできるのかしら？
まじで、東大ロー辺りの未収でも、３年後の合格率に或る意味興味深々。

>>371
未修は如何に目敏く表見未修・仮面未修を集めてるかだろうな。

「０から」・・

この際面接で全員会ってみようと思わんかなぁ？ｗ
たいした手間じゃないでしょ？

オカラてｗ
可愛いｗ

おーい、試験についてのコメントは
ないのかね？
煽りばっかりじゃなくてさ

未修。下書き用紙まともに使って時間切れというアホミス
問題自体はクリアー。
ただし良問かどうかは不明。

>>376
フム。未収の試験は実際のところは試験受ける前の書面ETCで決定しているからドウでもイインだよ。
取り合えず試験して特段の事情がありそうな奴を排除するだけの話。

キシューしゃはいないのかー

いるけど何か？
下書き用紙、全くいらんぞ。
なんだありゃ。
６枚白紙もらっただけ。

少なくとも慶應よりは良問でしょう。

この人、一橋卒じゃない？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040125-00000082-mai-soci

>>382
一橋っぽいな。
で、みずほだろ？どうせ。

＞　男性は東京の国立大学を卒業後、大手銀行に就職したが、半年で退職した。「いつか先輩たちのようにリストラされて
＞しまう」という不安からだったという。実家に戻って公認会計士の勉強を続ける間に企業の財務諸表に詳しくなり、デイト
＞レーダーになった。

銀行って、そんなにリストラ厳しいの？

岐○高→○橋大→み○ほ→デイトレーダー？

いっきょうせいだったのか。納得。
読んだけど似てるところ多いな。
利益額は桁が違うけど。

東京の国立大学○
東京国立の大学×

>>387
１０億稼ぐデイトレーダー　キターーーーーーーーーーー！！！！

ん？
東京の国立大卒で公認会計士の勉強を
やるのってうちくらいだからなんじゃな
いの？
ま、灯台経済もありえるが。

この元行員から、一橋っぽさがほとばしってるってことだろ？
灯台っぽくはない。
なんかしらんが、一橋っぽい。
はっきり言えば、キモイんだな。

で、今日の試験問題については殆どスルーなわけだが
（東大はもとより、横国よりひでーな）
みんな完璧に出来たということでFA?

憲法　素直。誰でも書いたことあるような問題。入門答練みたい。
民法　２問とも事務処理問題。簡単だけどつかれた。
刑法　１問目セミナーの論文口座のような論点足し合わせ問題。
　　　２問目「保護法益」とは！　オレはこういうの好き。

ﾊｲｼﾞｬｯｸしたりバラ撒いたり壊れ系が多いのかな？

オレの部屋、１／３強が空席だったよ。他のとこどうだろ。

今日そんなに未修の欠席率高かったのか・・・
午前の東大の出来が悪かったら
国立まで直行する予定だったのに
なぜか午後まで本郷に落ち着いてしまった

試験の出来とあわせてメチャクチャ鬱な気分

憲法は論評だから、論評しないとな

ごめん。書き忘れたけ395は既習だよ。

試験は思ったより楽だったよ。
何か大学入試を思い出して楽しかったｗ

>>396
完全な作戦ミスだな。

問題が楽だったのはみんないっしょだから喜べないよ。
相対的に書類の比重が大きくなるかも。

憲法2問目、俺は子供の学習権と親の教育権（旭川学ﾃ）の2本立てで行ったん
だけど、皆さんはどうしました？

ハイジャッカーといい、一橋関係者は高いところが好きなようだね

>>403
灯台にコンプレックスがあるからね

>404
言いえて妙
なるほど、灯台より高いところに上りたい訳だ

>402
政教分離は問題にならんのか？

ポケット六法くれよ！

>395
２１番教室（既習）１９６人の大部屋は、６〜７割の出席率だった
ような気がする。
数えていないが。

23教室は、63人定員中、提出された民法答案が42人分だった。
試験官が数えているのをチェックした（ｗ

>>406
判例では、政教分離も問題になってるけど、ゴチャゴチャして収拾つかなくなりそうだったから絞って書いたよ。

ならして7割といったところかね。

女性率が高かったのが意外だったが。
4〜5割は女性が占めていた気がする。
出願要件に英語を課したからかな。

じゃ、全体で２／３の出席か。とすると、３００人くらいの受験か。
１００人合格させるとして、倍率は三倍か。
ま、今更どうこう言っても仕方がないが。

試験、比較的簡単だったけど、あれでも結構差がつくんでないかい？

東大スレ見てきたけど、刑法の問題すげー。
そっちもやっぱ相対評価ではあるんだが。

日程が日程だし、70人枠に100人受からせる必要あるだろうか
変なコンプから記念合格してから全免やらに抜ける椰子が数人出るかもな東大はともかく
芋は定員＋せいぜい5人くらいじゃない？

いわれてみれば、女性率高かったかも。

俺も80人に満たないくらいと睨んでる。

抜ける数を考えると、合格率は高いような気もする、が、
抜ける気のあるようなやつは最初から東大受けてる気も

（慶または��の全免）かつ一橋合格
が20人くらいで、そのうち半分が蹴るくらいじゃない。
だから、辞退者は10人といったところだね。

いわれてみれば、女性率高かったかも。

そんだから、300/80で、
4倍強と言ったところか。
あとは、2次、3次において1次選考の結果がどの程度加味されるかが問題だな。

こんなに抜けなさそうなのに補欠になったら泣きそうだな

いや全免組はその時点で一橋じゃなくて東大受けると思う
10人も抜けるとは正直考えにくい。5人くらい多めにだして補欠０でも全然OKじゃない？

さて、次は都立と現行の願書準備だな。

ｽﾏｿ１００人？って書いたのは、論文通過者・面接受験者。
最終合格者はなんだかんだで８０人くらいでしょ。既収は。

まっ、悲観的に考えた方が良さそうだね。
でも、慶��の全免組も灯台に出願すらしていなかったら、
一橋を受けざるを得ないからね。
慶��全免かつ一橋のみ出願かつ本日受験した
のが10人くらいいて、そのうち蹴るのが5人。
合格者75人で足りちゃうじゃねーか。

今日の試験会場も結構な割合で社会不適合者がいたから、
俺が一橋の中の人だったら、
最終合格人数の2倍は面接に通すな。

> 社会不適合者
試験官が「受験票の裏に記載されている筆記用具にて解答して下さい。」
って散々言ってるのに、
「鉛筆で答案書いても本当に良いんですか？」
って聞く香具師が多すぎるんだよ！

っていうか全面受けるんでも、さすがに中央は抜けないだろお〜？
まあ、慶応は、どうかな？一寸悩むかもな・・。タダだもんなあ。
金に困ってたら抜けるかもな。

なんか世間では傍若無人なのはおばさんって言われてるけど、
おじさんもけっこうそうだよな。ま、会社で働いてるおじさんは違うのかもしれないが。

野田先生、白髪増えてた。
しゃべり方は変わってないが。
あー、ﾅﾂｶｼｶﾀﾖｰ

>>430
会社で働いていないからってバカにするなーーーっ！！

慶應、中央間にブランド力の差はないよ。
経済的に困窮していれば、中央選んでもおかしくなくね？
全免同士でも、上位3分の1にいることが要件である慶應より、
卒業するまで安泰な中央の方が手厚いし。

>>428
同じ教室だ！
試験官こまってたよね。
「受験票の裏見てください」で納得しないんだもん。

大手の営業マンにぽつぽついるタイプだが。
で、問題起こると「だって○○の人がそーいった」と言い張る・・・

松本先生は変わってなかった・・・

う〜ん、まあ、ローに限って言えば中央も慶応もそんなに差ないのかなあ〜？
なんか学部のイメージが強いんだよねえ・・。

>>434
ひょっとしたら、どこの教室でも繰り広げられた光景かもよ。
それよりも驚いたのが、下書き用紙を2枚くれたことが気に入らない香具師がいたこと。
確かに、問題用紙には1枚と書いてあるけどさ、2枚もらっても困らないじゃん。
ああいうくだらん事に反応する香具師がまともな法曹になるとは思えん！

受験生「すいません、下書き用紙が2枚配られてます。」
面接官「2枚で良いんですよ。」
受験生「問題冊子に1枚と書いてあります。（怒）」

>>436
法曹界においては、
過去
中央＞慶應
現在
慶應≧中央
くらいかもね。

ポケ六くれよ

やっぱり、書類審査だけでは危険だから、
一橋が面接をするのは正解だね。
問題は面接にどの程度の人数を残すかだ。

人数絞ってくれた方が緊張せずに面接を受けられるが、
あんまり絞るとそれ以前に自分が残れない悪寒・・・

>>436
自分次第じゃないの？
大学に期待しすぎ

1コマ毎に回収された時点で、
他人が使った六法は気持ち悪くて使う気になれないが。

>>443
元も子もなさ過ぎ。
自分と言うハード（能力）が変わらない以上、
選択の余地があるソフト面（学歴）を悩むのは無理もないよ。

っていうかココ、セレクションにセレクションしすぎ。
正しい在り方なのかもしれないが受ける方にとっては著しく面倒。
３次まであるとこなんて他にあるのか？

一番ボリュームあるよね、ここの入試は。
既習者試験と英語スコアゲットして、二次受けて、面接受けて・・・

書類審査→筆記試験→面接
フルコースやること自体は珍しくないが、
同じ週末にやれって感じ。
まっ、一橋ならこれも許されるが、
なにげに学習院が同じ工程なのがうける。

民法で落としたらもうダメポ？

>>445
まぁ初年度だし何もわからないからね
ブランドか
一橋法出たけど何が良かったのかわからん
自分が怠慢なだけだが

北大みたく、法律試験顕著枠、学部成績顕著枠、適性顕著枠、
ってな感じで採用していこうよー。
全て合算して並べられるより受かる気がする。

うが〜大失敗！
下書きから答案用紙に解答を写す時間が強烈に足りなくて
字数半分＆中途ハンパ答案になっちった。俺ってアホ・・・

・・・と思ったら、>>377も同志だったのね。

それにしても、出席率低かったね。
だが、俺のいた31番教室では黒板に向かって左側の受験番号若い方が
出席率比較的高め(7〜8割ぐらい？)だったにもかかわらず、右側は出席率
半分以下だったのはなんで？単なる偶然か？

ブランドに関しては、
某一橋教授の著書のおかげで、
トップ5ならぬトップ6という表現が定着したから、
芋も灯台兄弟にならんだYO

>449
民法は夢中で書いているうちに論理矛盾を
起こしそうで怖かった。

>>453
定着して(３ ω ３)

街行く人に「司法試験合格実績、トップ6とは？」
と聞けば、まず出てこないだろうな・・・

>>456
灯、兄、総、計、宙、ﾍﾟﾊﾟｰﾀﾞｲｿ

まあ、司法試験に縁のない人にとっては、
灯、兄、層、慶で詰まるはず。

>>454
俺も失敗したとしたら民法。。。

面接にはどれくらい残すかな〜。
普通の院試だと２倍くらいだから、今回もそんなもんかな。
久々にいい大学だと痛感したから、受かってルといいな。
ああ、でも面接で落とされるのは辛い…

同意。
質的には、東大京大に次いでNO、３。

>>454
俺も失敗したとしたら民法。。。

> いい大学だと痛感
キャンパス広い、木が生えてる。

>>461
minker

それでも東大2.8倍の方がお買い得だったね。

簡単だろうが何だろうが、東大＞＞＞＞＞芋。

灯台の方が記念受験多そうだから
確かにおとくだ。

慶応全免とか言いつつ、実は半免なんだな。
昨日計算したが、フルで単位を取ると２年で１６０万払わなきゃならん。
あれは、お金の面で都立とかに流れないためにじゃない？
灯台、一橋に流れるのは覚悟してると思う。

都立は都民だと更にお得。

>463
キャンパス広いか？あんなもんだとばかり思っていたが。
いや、ごく一部をのぞけば、いい先生揃ってるなあと。
国立で寮生活するから入れてくれ〜。

天然（てんねん）にはごくわずかしかない放射性物質（ほうしゃせいぶっしつ）です。
核分裂（かくぶんれつ）する性質（せいしつ）を持（も）つプルトニウム２３９は
核兵器（かくへいき）の原料（げんりょう）になります。
原子力発電（げんしりょくはつでん）の使用済（しようず）み核燃料（かくねんりょう）
を再処理（さいしょり）する過程（かてい）で取（と）り出（だ）すことができ、
８キログラムで核兵器（かくへいき）を作（つく）れるといわれます。
北朝鮮（きたちょうせん）の核施設（かくしせつ）がある寧辺（ニョンビョン）を
今月上旬（こんげつじょうじゅん）に視察（しさつ）したアメリカの核専門家（かくせんもんか）
は２１日（にち）、実験用原子炉（じっけんようげんしろ）が運転（うんてん）されていて、
北朝鮮側（きたちょうせんがわ）からプルトニウムの塊（かたまり）
らしいものを見（み）せられた、とアメリカ議会（ぎかい）で証言（しょうげん）
しました。ただ、本物（ほんもの）かどうかや北朝鮮（きたちょうせん）に
核兵器（かくへいき）を作（つく）る能力（のうりょく）があるかどうかは
確認（かくにん）できなかったとしています。

久々の一橋は懐かしかった。
やっぱり漏れはあの地味な雰囲気が好きかも。
妙にみんな静かだったもんな。
慶応はもっとうるさかった気がする。

スタ丼いった？

スタ丼いった？

俺はKO生なんだが一橋のキャンパス気に入った。
広くはないけどﾏﾀｰﾘした雰囲気が好き。
大通りはお洒落な店もあっていい感じだったしね。
行きに使った谷保駅はあまりの寂れようにビックリしたけどw

懐かしい味。

>>473

今日はちょっと胃が受け付けないと思った。

昔はもっとﾏﾀｰﾘとしていたよ。
なんか懐かしくて涙がでそうだったよ。
今も思い出して涙ぐんでる。

南武線沿線は寂れているんだよ。

>>475
隣の分倍河原はもっと凄いよｗ

漏れも行きも帰りも谷保だったよ、
しかも府中で 名無しさん＠お馬で人生アウト な人たちがたくさん乗り込んでくるし。

何故、泣く？

＞＞475
私立大学は慶応といえども
所詮貧乏だからね、学生は金持ってるけど。
国立じゃないと、ノーベル賞が出ないのは研究費がないせい。
勉強したいなら、やっぱり旧帝大以上の国立じゃないとね。
理系の話だけどね。（文学賞も東大オンリーだけど）

いやー色々思い出すからねー
第二の故郷だと思うよ。
今泣いているよ。

俺も確かに生協の近くから兼松講堂を眺めたとき感じるものがあったなー。
いい大学だった。また入れるかどうかはわからんが。
ロースクールの校舎も立派そうだったし。やっぱ、入りたいな。

は〜ん。
まあ、俺も色な事あったなあ・・。小平でグルグル走り回っていたアノ頃が懐かしい。
でも大分、大学通りが変容してるのにはびびッた。
１２月になると今で通りのツリーに明かりが灯るのかしら？
４月は桜が飛び交うのだろうか？


１１月は祭りにカコツケ池の影でSEXするカップルがいるのだろうか・・。
ああ、懐かしい。

ああ〜、もっかい行きたて〜。

行きて〜

>>485
えっ、ロースクールの校舎ってどれ？
てっきり、今日試験やったオンボロ校舎で授業やるのかと思ってた。

12月のツリーは毎年ヒトリミ集団のテロの標的だ

小平か・・・
更に激しく懐かしいばかりだ

>>489

東キャンパスに出来てたよ。
１，２年が授業やるところの隣に。
昼休みに気分転換兼ねて散歩してた。

一橋に受かったら、
近くにある明和地所のマンションに住むか。

>>492
マジかよ。
先にそれ見て、モチベーションをあげてから試験に臨めば結果が違ったかも・・・

小平プリズン

休み時間にトイレの便器が足りてなくて、
長蛇の列ができれるのを見て、激しく戦意を喪失した俺がバカだったのか。
つーか、一橋は募集要項請求しただけじゃ、パンフをくれないのが悪いんだよ。

パンフ薄杉

>>496

７階建ての新設校舎だよ。外からじゃ６階だてにみけたけど。
模擬法廷その他完備、らしい・・

専用棟？

はー、昨日のこの時間に知っていれば、
今日の試験でもう少し悪あがきのしようがあったのに。
受かるとは言わんが、悔いの残らぬように力を出し切ることはできたはず、ガックシ。

俺は西の本館でもかまわん。
でもそのしんこうしゃも面接
受けれたら、見てみたい。

キャンパスは広くて魅力的だけど、
さすがにこの校舎で学ぶのはちょっとなぁ、
と萎えてたのは俺だけかよー。
他の受験者もみんな知っていたのかな。
万が一筆記通過していたら、面接で死ぬほどガンがる！

>>499

たぶんね。おれも新聞に書いてあったのをちらっと見ただけだから詳しい情報はしらん。
どこに出来たんだろと、昼休み見に行った物好きはたぶん俺ぐらいだろう。

俺も一橋受ければよかった。
わざわざ京都まで討ち死にしに行ってしまったよ。

しかし、論文があの出来で通過することは夢のまた夢。

どうでもいいけど、今日の答案ってめちゃくちゃ第１問、第２問取り違えしやすそうな答案じゃなかった？学部の定期テストフォーマットの使い回しみたいだけど。
１０人以上は絶対取り違えてると思う。
TOEIC直送制度といい、何で一橋はこう受験生のミスを誘うようなことをやるかなあ。とつくづく思ったんだが。

一応院生棟ってことになってるから、ロー専用ではない。
ほかの院生用の研究スペースとかも入る。
ロー用に使うのは1，2階ぐらいじゃなかったかな？
ロー用の図書館もあるらしい。判例検索とかができるとか。
本とかは今までどおり、西の図書館だと思う。

道を隔てるのかちょっと面倒くさいな、
と皮算用してみました。

私大スレでは試験の内容についてさかんだったけど、
ここは全然だね。
みんな自信ありなのかな？

今更語っても後の祭りだろう

というか、私大スレで検討してたのがいかに徒労だったか。
慶応スレで、漏れが書いても反論もされずスルーされ、もっと法律出来たのが一杯いるのかと思ってら、漏れが全免に選ばれてるし。

>>511
w

民法２問目で致命的なミスをしたのを思い出した…
他の５枚はきちんと書けたつもりなんだが…
鬱山車脳…

漏れも民法の一問目で致命的なミスをした。
欝出し脳。刑法の二問目もほぼ壊滅だた。

致命的とわかるだけいいね。もれなんぞ民法1問に関しては致命的なのか
ダメなのか、できたのかわけわからんレベル

未修の問題うっぷ。
科学的な生態学的知識(Scientific Ecological Knowledge=SEK)とイヌイト
（カナダ極北圏の先住民族）の人々の「伝統的な生態学的知識）(Traditional Ecological
Knowledge=TEK)が野生生物資源の共同管理体制の下で協力しつつも衝突せざるをえない様子
を述べたものである。この文章から直接読み取れるSEKとTEKの違いと直接書かれていないが
そこから推論できる両者の違いを整理した上で、これらの異なる知識体系を、野生生物資源
の共同管理にあたってどう活かしていくべきか。2000字

「生態学者とイヌイットが仲良くすれば平和だとおもう。」

ごめんなさい。今>>516読んで自分が問題文読み間違えてたことに気づいた。
理念面は一応カバーしたが実践面をメインに据えてしまった感じ。
道理で時間が苦しかったわけだ…。
譲り合いの精神ってことで、山本先生に続きますた。みんながんがれ。

実践面書いてもいいんじゃない？理念につながってれば。

漏れはむしろ実践面が甘かったと反省してるが、

あの未修倍率で落ちたら欝になりそうだな。
既習試験を受けてるらしい内部生らしき子が可愛かった。
大学通りもよさそうなとこだし、一橋ラブ

>>521
早稲田の二次面接落ちに比べたら、まだましだよ。

くにたち、いいとこだね。なんかアメリカのカレッジタウンっぽい。
勉強するには良い感じ。ドトール行ったら勉強してる人多かった。

ＨＰ以外に一橋ローの概要が分かるソースってありますか。
情報ｷﾎﾞﾝﾇ。よろしくお願いします。

既修は何人最終合格出すんだろう。
早慶にはけっこう流れそうに思うのだが。
早稲田の既修者認定発表後に、一橋は入学手続というのも大きい。
入学手続の３月中旬以降に補欠発表って待機期間が長くていやだな。

慶応いくつもりだったらさすがに受けにこないだろ。

慶応補欠。東一の煽り受けて激増でしょう。
まず東大発表後、一橋発表前に補欠合格なら、先に入学手続しなければならない。
慶応も意識的にそういう日程設定するかも。囲い込みに必死だろうから。

最終合格はそんなに余分に出さないでしょ。
定員がそもそも７０名程度だから、８０人くらいじゃない？

正直慶応補欠が一橋ほんとにうかるんか。２、３人ぐらいはいるかもしれんが。

早稲田の既修者になれた早稲田生は蹴るんじゃないか。
早稲田出身でなくても、早稲田選ぶのはいるだろうし。
ローの教員とカリキュラムに絞れば、早稲田の方がやる気もあるし魅力的。立地もある。
あとは、早慶上中の奨学金組も蹴りそう。受けてるかは？だが。
80人しか出さなかったら、補欠追加必至。
無理して70まで増やさないって可能性もあるが。

>>529
全然ありえるでしょ。
って、あ、未修の話？
既習は全然ありえると思うけど。科目違うし。

>>529
試験なんて当日のコンディションにいくらでも左右されるが。
あと、漏れは11月以降は憲民刑しかやってなかったが、早慶とも受けた。
11月以降、一橋・明治を軸にした香具師はそれなりにいると思う。
慶応受かったが、補欠でもおかしくなかった。
一橋受かる可能性のが、慶応より高いと思っている。

あげた後、別の話題になってしまった…
もう一度、
ＨＰ以外に一橋ローの概要が分かるソースってありますか。
情報ｷﾎﾞﾝﾇ。よろしくお願いします。

だれかー！ぷりーず！

>>530
そっか、一橋は補欠合格ってないんだっけ？
そうしたら100人くらいかな？
補欠があるなら、80人正規合格で補欠40人で合わせて120人合格って感じかなと思ったんだけど。
２次通過は150〜180人くらいかな。
オレの友人は中央半免だけど受けてたよ。
一橋も受かったら迷うと言っていた。

一橋大は、内部に有利となるような要素がなく、
厳格な試験を受けることができてよかったと思いましたね。

一橋メインで対策したひとはそもそも一橋いく気満々なわけでしょ。
そんなに蹴るかなあ。蹴ってもらった方が枠が広がっていいけど。

>>533
ないんじゃないの。
いまローの概要知ってどうするの？

一橋は試験がかぶってない有力大学がせいぜい早慶中くらいだから、
ほとんど抜けないのでは・・・

みんな、合格枠を広げる方向に議論してるのは心配だから？
余分な期待をすると後で後悔するのでは。

>>536
おっしゃるとおりです。
532は529のみに反論しただけってことで許して。

>>535
それはオレも思ったね。
２次までの段階では内部有利要素ゼロ。
答案に名前書かせないあたりはナイス。
内部にアドバンテージが来るのは３次だろうね。

>>537
やっとレスついた。�dクス。
受かると仮定したとき、まだ他校と迷ってます。

外部だからそうでないほうがありがたいが、
内部生の成績優秀者は間違いなく合格最短距離だろう。
それは東大京大と似たようなもんでは。
成績重視自体はもともと言っていたことだし。

んなのは受かってから考えろよ。
大丈夫だ。きっと面接で落ちる。迷う必要なし。

ありがたい言葉ありがとう。
でも他に決めて手続してしまえば、仮に二次通っても面接に行かないので、
皆さんのライバルは１人減ります。

>>542
成績、というよりも…
方針転換していなければ、３次は人物を見るそうで、そうなったときに、
１次や２次の結果に遜色なければ、内部を優先してあげたくなるのが人情だろうな、
というレベルの話。
成績は、今までの院試も重視する、と言いつつ、内部の友人はものすごい成績でも
通ってたから、そんなもんかと。

５４２よりも５４５の方がいやだな。
他校出身者としては。

民法ってどういう出題意図だったの？特に第一問の小問２とか。今後の勉強の参考にするので解かる人いたら教えてくれ

>>546
まあ、内部の自分が言うことだから…
１次＋２次で遜色ない、ということが前提だし、もちろんあまりにも
面接したらまともなコミュニケーションとれないとかってなら当然内部
だからって関係ないだろうけど、あくまで「並んだら」ってのが前提条件だよ。

>>548
成績評価の時点で内部を高く評価する→一橋は一流大学なのでやむをえない
他の要素で並んだら内部をとる→仕方ないとは思うものの不公平感
本音としてはこんな感じです。

>>549
ああ、それはそうかもね。
まあ、でも実際他の要素で並ぶってそんなにないとは思うから。
基本的には公平でしょ。

発表が２月１３日なのに、入学手続期間が３月１５日から１９日であることを考えると、
補欠繰上げ合格は予定していないのではないでしょうか。
既修８０名、未修３５名を正規合格として終わり。その程度と予想します。

>>551
自分も補欠繰り上げ合格ってのを予定してなさそうだな、と思うんだけど、
そうすると既修未修それぞれその程度しか上乗せしてないのはちょいと危険じゃない？

>>550
そうですね。レスありがとうございました。

（別の話題ですが）個人的には１次や成績を含めた総合評価に期待します。
二次合格判定や三次合格判定での、論文筆記の配点比率が全体の半分くらいだとうれしいですね。

>>553
自分は成績をあまり考慮されなければ、どんな配分でもあまり文句なしかな…。
お互い受かってるとよいな。

>>522
実はすでに早稲田2次落ちしてます（ｗ
がんがれ、オレの答案…

>>533
書類持ち込んだとき、現場に薄っぺらいパンフはあった
HPの方が情報的には充実してたように思う

>>555
おんなじだぜ。行けるんじゃない。555って声だして言ってみれば。

つまりこん中の半分は落ちる計算とか思ってしまう俺は駄目ですか？

全然関係ない話なんだけど、ここ数年ホント一橋は箱ものどんどん作ってるよね。
補助金多いのか、はたまたジョスイ会のおかげなのか。
来年度から院生寮も新しくなるんだよね。

>>556
ありが�d。郵送で請求できるかな。
>>559
マジですか。寮は学内でしたよね。ロー生も寮は入れるんだろうか。

>>560
えーとね、A４で見開き４面＋表紙＋裏面地図
１ページ目、一橋大学大学院法学研究科教授後藤昭（法務専攻長就任予定）の挨拶
２ページ目、入試情報と　杉浦保友教授と村岡啓一教授のミニ挨拶
３ページ目、カリキュラム
４ページ目、ビジネスローコースの説明（ってほどでもない）と施設、教育組織
挨拶以外は多分OHPの方が充実してるって内容。

施設の説明だけ書いとくと；
2004年2月に完成予定の大学院棟に、2フロアの法科大学院用スペースを確保。
・法廷教室
・大教室（2教室）
・中教室（2教室）
・クラス教室（3教室）
・小講義室（1教室）
・資料室
・資料準備室
などが新たに配置される予定です。

この大学院棟には、1800平方メートル以上の各研究科共用の大学院生ため（ママ）の学習室スペースが確保されています。
法科大学院の学生もそこを利用することができます。

こんな感じ。

561さん、すごく丁寧にありがとうございました。

>>560
入れるはず。
まあ、希望者多かったら抽選かなんかになるんだろうけど。
新院生寮は見てないけど、小平の学部生用の新一橋寮は結構凄いよね。
鉄筋打ちっぱなしの高層マンションのようだ。

一橋寮は今改修中じゃなかったっけ？
国際学生宿舎のこと？

>>564
うん？あれって国際学生宿舎なんだ？
んじゃあ、今一橋寮はどこに？
元々の一橋寮は２年前には確かもう誰も住んでなくて廃虚のようだったが…

今大学のHPで確認。そうだった。
オレが思っていたのは国際学生宿舎だった。
一橋寮改修中ってことは、一橋寮生は国際〜に間借りしてたりするのかな。
それに、国際学生宿舎ってさ、留学生用の寮ってことなのか？
あそこむちゃくちゃ戸数多そうだけど、そんなに留学生っているの？

学生便覧(2003年4月)によると

改修後の一橋寮は15年の9月ごろから中和寮生が入居している。

第1期部分の国際学生宿舎のA棟(9階建324名収容)は学部生・院生(留学生含む)、
多摩地区国立3大学(学芸大・農工大・電通大)の外国人留学生が入居。
第2期部分のB・C・E棟(計278名収容)は去年の9月ごろから入居開始。
学部1・2年枠は第1期分として170室。学部3・4年枠を15年9月ごろに設定。

国際学生宿舎D棟は外国人留学生対象。世帯用。

中和寮（国立)は改修予定。学部3・4年対象。15年9月ごろに小平キャンパスに住み替え？

まとめると
学部1・2年・・・国際学生宿舎A棟
学部3・4年・・・一橋寮+国際学生宿舎
院生・留学生・・・国際学生宿舎
ってことになるのかな？よくわからん。

ちなみに国際学生宿舎の部屋は結構いいらしい。
去年か一昨年にシックハウス症候群にかかった人がいるらしいけどね。

一橋って留学生多いの？ちらほら大学通りでみかけたけど。

>>569
けっこう多いと思うよ。
ただ、見ただけではわからないアジア系の留学生が主だけど。

みなさん入ったあとの心配とは余裕ですな。未収小論の「本文から推測される
違い｣って何書いた？おれはSは分析的でTは総合的だからうんぬんて書いた
が...

SEKはTEKと同根からの概念的抽象化
一般法則を事実から抽出し、不測の事態にもそれのあてはめである程度適応可能
対して、TEKは伝統内で積み重ねているデータをメタファーのかたちで保持（レヴィ師匠）
「根拠の曖昧な仮説」に陥ることはない、地に足が着いてるけど対応力では△
などなどぐだぐだ

留学生多いと思う。欧米系は東大より多いんじゃないか

昨日の既習試験て簡単だったんですか？感想を良ければ教えて下さい

刑法の問2に参った。

>>574
同意。

民法は無我夢中で書いたけど、
あれで良かったのか甚だ疑問。

谷保駅いいとこだね。線路沿いに歩いてたら懐かしい気分になれたよ。

民法一問目なぜか混乱した漏れって・・・

俺は高校受験以来だった。＜谷保駅

ｼﾏﾀ
民法、書き漏らしﾊｹｰﾝした
(´・ω・｀)

基本的だったけど、簡単ではなかったよ。
簡単には見えるけどね。
似たような問題は予備校でも出るけど、そのまま
では出せない問題が多かったと思う。
受験生から見ると差が付かないように見えて、答
案を実際に採点してみると実力差がかなり出る問
題ばかりだったのでは？

結局何人受けたんだろうか。
東大京大でないと、やっぱり受験者数の記事にはならないんだね。
一橋だってマスコミに聞かれたら答えるんだろうけど。

民法１問、すごく簡単に思えて、これでいいんだろうかとひたすら悩んだ。
でも、それ以上のことは何も思いつかなかった。
きっと何かあったんだと思う。
刑法２問で、発想と着眼力のある人をとろうとしていると思えてうれしかった。
若手優遇ではないが、知識があるからって有利になるわけではない問題が混ざっているのっていい。

昔昔、谷保駅のホームの駅名表示は、誰かがいたずら書きして「やっほー」になってた。

刑法第２問
小問１「保護法益」とは何かって、刑法とは何ぞやって聞くのと同じだよな。
結果無価値と行為無価値の話で良かったのかな。

小問２は�@犯罪の成否を画する　例：窃盗罪の保護法益論
�A未遂と無罪の区別、既遂と未遂の区別を画する
例：放火罪の着手時期、強盗殺人の既遂時期
をあっさりと書いた。どんなもんだろ。

ＪＲ谷保駅の看板はローマ字がyahoなので、
yahooと見間違う

本文の後段でTEK活用の形骸化が指摘されてるんで、
両者の調和という観点からTEK擁護の立場で書いたんだが・・・
その点で、SEKは静学的で部分的、TEKは動学的で包括的というようにまとめてみた。
もちろん本文から離れた現実ではSEKにも動学的視点は大いにあるからその点では弱いが・・・
最終的には動学的、包括的なTEKはSEKの基礎となる人対自然の二元論から派生する
自然に対する功利主義的観点から見ても有用であるから両者の調和は可能であるというようなことを書いた。

なんとなくバックグラウンドによってかなり違う文章ができそうな気がするんだが、

小論全然だめぽ･･･
ここへ出てる答案見てたら自分のが恥ずかしくなってきた。
さらば一橋。またいつか戻ってくるよ｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

>>585
自信はないが、漏れのと全然違う。
１．は、刑罰という国家権力による制裁を科してまで守るべき利益は何か、という視点から書いた。
実態はほとんど具体例の羅列。
２．は、�@と似たようなことは書いた。ただ、「保護法益」の意味ではなくて、「保護法益を考えることの意味」ってのが引っかかってた。
結果的に保護法益のない部分に自由保障機能を有効に働かせる、ということに持っていった。

俺も民法の第１問は結構曲者なんじゃないかと思ったんだが。
民法第１問、刑法第２問は結構差がつくんじゃないかな。

オレなんか憲法１３条から論じて刑法の条文の並びに
イチャモンまで付けたよｗ
前々からなんで憲法であれほど個人の尊重が大事なん
て勉強しながら刑法では社会倫理規範を重要視するの
か疑問だったんだよね。
でも論文試験では行為無価値で書いてまつ・・

>>589
漏れも１は同じような視点から書いた。
２の引っ掛かった部分も同じ。

俺は憲法第2問でへこんだ。

俺もおよそ589に近い。

問い方にひっかかったよな。
「それぞれ」「具体的な例を」「いくつか挙げながら」

２）の具体例はともかく、１）で具体例を挙げるには、
＞具体例の羅列
になってしまうんじゃないだろうか。

刑法は採点する側も楽しそうだな。いろんな答案があって。
ああ、仲いい先生に聞いてしまいたい…

>>591
条文の並び、重要視すべき法益（個人的法益）ということには触れました。
刑法２問は模範解答はないでしょう。
教官が「こいつは分かってるな」と思えるかどうかがすべて。

刑法第2問は自信あり。
2)は奪取罪の保護法益には本権説、所持説とあるが。
保護法益をどう捉えるかによって構成要件該当性の結論を異にするとか、
その他諸々を書いた。

>597
２）は、その通りでしょう。そんな意味があるのだと思うよ。
で、１）は何を書けばよかったの？

「保護法益をどう捉えるかによって構成要件該当性の結論を異にする」ことの意味を考えるのが、
「保護法益を考えることの意味」を問う本問だったように思えるのです。
592さんには、同意を得られたようですが。

>>598
1)はいろいろと捉え方があると思うけど、刑法で保護すべき保護法益は
謙抑性の原則から、民事上保護される利益よりも範囲はせまいとかいう
ことを書いた。
でも、具体例は今一うまくあげられなかったかな。。。

そうなんだよね。

>保護法益をどう捉えるかによって構成要件該当性の結論を異にする

っていうのは、そもそも保護法益ってなによ？ってことからしたら、
本末転倒じゃない？

>っていうのは、そもそも保護法益ってなによ？ってことからしたら、
>本末転倒じゃない？

そんなハイレベルなことを問われていたのか・・・

>>600
ｻﾝｸｽ
けど、刑法は国家的法益や社会的法益もカバーしているので
民事法の守備範囲と比べて狭いとか広いとかはないのではないかい？

問題の検討始めたらこんなにカキコが一気に増えるとは、
普段は進まなくても受験者で見てる人はかなりいるんだな。

>>601
んっちょっと的を得てないと思うよ。
問題文みてごろん、「犯罪類型について保護法益を考えること」
って聞いているよ。
だからこの問題文の射程はあくまで各論における議論だと思うよ。
それに、各論の論証で、○○罪の保護法益は、ってやってるでしょ。

だから国家権力の刑罰による間接的強制、という観点が出てくるのでは？

>>603
範囲がせまいとは書かなかったけど、謙抑性の原則から、民事上違法でも
刑事上は違法とされないことがあると書いた。
たしかに、国家的法益、社会的法益とかあるから刑法の価値観から保護法益
とは何かってことを論証すればよかったかなとは反省してるよ。

小門１の場合、「何か」って聞き方に引っかかった。
意味を書いたら、単に構成要件の保護しようとする利益で終わっちゃうでしょ。
具体例をあげようとしたら、それこそ構成要件の羅列になるし、
それを論じようとすれば条文の並びについて書きたくもなるよね。

「何か」って聞き方は、もっと本質的な部分を聞きたいんじゃないか。
とすれば、保護法益に国家社会秩序をも含めるか否かが
行為無価値と結果無価値の違いなわけで、その辺りを書いた。
普通は「違法性」の本質として論じるけど、
法益を侵害することが違法性だから、変わらないだろうと。

あまり同調者がいないと不安だな。外したかな。

>>608
俺は同調者だ。
＞意味を書いたら、単に構成要件の保護しようとする利益で終わっちゃうでしょ。
＞具体例をあげようとしたら、それこそ構成要件の羅列になるし、
それで悩んだが、結局そんな書き方をしてしまった。

「刑法の目的は何か」って問いにしてほしかったな。
今更遅いが。

まあ、しかし、いざ合否が出ても刑法第２問でどう書けばよかったのかっていうのは
各人にはわからないわけで。
刑法２問がＯＫでも他でこけたらダメだし、そもそも１次の点がどの程度影響するのかも
不明。

俺はひとまず全ての結果が出たらどんな解答を期待していた問題だったのか
先生に聞いてくるよん。

>>608
うーん、行為無価値と結果無価値は関係ない気がするなあ。
いずれの説を採るかで保護法益が変わるわけではないので。
変わるとしても「その保護法益がどのような場合に侵害されたといえるか？」でしょう？
例えば殺人罪なら、保護法益は人の生命っていう点は行為〜も結果〜も変わらないけど、
いずれの説を採るかで侵害か否かが変わってくる。

オレは小問２では違法性の話から法益欠缺について書いて
犯罪類型ごとに法益の放棄が可能か（被害者の同意）を色
々具体例挙げて書いただけだよ。
さすがここ受けるみんなは深く考えて書いてるんだね。
反省・・

法益を侵害することが「違法性」の本質とするのが、結果無価値の考え方でしょう。
「保護法益に国家社会秩序をも含めるか否かが行為無価値と結果無価値の違いなわけで」というのは、
私の感覚にはピンときません。
間違っているなどというほどの自信はないです。
「あまりピンと来ないな」という受験生レベルの感想です。

模範解答はない、というのは確かでしょう。
記述内容の許容範囲もかなり広く、刑法的理解を採点者に示せるかがポイントでは？

>>614
俺もそう思うよ。
だから、「こう書くべきだったんじゃ？」っていう議論は果てしなく生産性のない
議論だと思うね。

俺は行為無価値で書いちゃったけどね。
刑法の目的＝社会倫理規範に違反する法益侵害行為の防止
かかる行為が違法
構成要件は違法行為の類型化
よって、保護法益は各構成要件の目的と言える。
あとは、ざっと個人的法益・・・とか羅列した程度

高得点はねらってない。刑法の基本的理解が伝わり、しずまなけりゃいいと思って書いた。

>>616
良い答えだ。
きっとそれだろう。
確かに問いの「『保護法益』とは何か」に答えている。

第二次選抜は、法学論文試験だけでなく、
更に自己推薦書と学業成績を総合して、
判定される。
もちろん、配点比率や足切りの基準等は
わからない。

面接は、既修者・未修者別々の日に、
それぞれ１０時から一日で行われる。
他の私大の例が参考になるわけではないが、
一日に１５０〜２００人を捌くことは、
できないことはないのではないかと思う。

既修の問題をうｐしてくれるネ申キボンヌ。

刑法第二問
次の問題について、それぞれ具体的な例をいくつか挙げながら答えなさい。
１）刑法における「保護法益」とは何か、説明しなさい。
２）刑法が定める犯罪類型についてその保護法益を考えることには、
　　どんな意味があるか、論じなさい。

刑法第一問
　Ｘは、街中で友人Ｙと別れてまもなく、通行人Ａの持っていた
ショルダーバッグをすれ違いざまに奪い取った。ＡがＸを追って
来たので、ＸはＡの足を１、２度強く蹴って、その場に転倒させ
た。そのとき、異変に気づいたＹが現場に駆けつけて、とっさに
以上の事情を了解し、Ｘと一緒になって、倒れているＡの脚部を
足蹴にして動けなくした。その後、Ｘ・Ｙは逃走した。Ａは、大
腿部骨折の大けがを負ったが、それがＹの加わった後に生じたも
のかどうかは、わからない。
　この設例におけるＸ・Ｙの罪責を論じなさい。

民法第二問
　以下の各問に答えなさい。
１）　ＡとＢとが、「Ｃは生意気だから懲らしめてやろう」と共謀
した上で、それぞれＣにダーツの矢を投げつけた。Ａの投げた矢が
Ｃに刺さって治療費として１０万円かかったが、Ｂの投げた矢は外
れたとする。この治療費について、Ｃは、誰に対して幾ら請求する
ことができるか。また、事前の共謀はなく、全く偶然にＡとＢとが
同時にＣに矢を投げた場合はどうか。
２）　Ｄ社工場とＥ社工場とが川に廃水を流したために、この水を
生活用水として使っていたＦの健康に被害が出て、治療費として１
００万円かかったとする。Ｄが流した廃水の量は人間の健康に被害
を及ぼす程度であったが、Ｅが流した廃水の量は、健康に有害なほ
どではなかったとする。この治療費について、Ｆは、誰に対して幾
ら請求することができるか。

（つづき）
３）　１）で、消滅時効の期間が経過する直前にＣはＢに対して裁判
を提起したが、ＣがＡに対して裁判を提起したのは、期間の経過後で
あったとする。Ｃからの請求に対してＡが消滅時効を援用することは
許されるか。共謀があった場合となかった場合のそれぞれについて論
じなさい。
４）　２）で、消滅時効の期間が経過する直前にＦはＥに対して裁判
を提起したが、ＦがＤに対して裁判を提起したのは、期間の経過後で
あったとする。Ｆからの請求に対してＤが消滅時効を援用することは
許されるか。

民法第一問
　以下の各問に答えなさい。
１）　Ｂは、Ａから甲建物の所有権を相続し、移転登記を了した。その
後、甲建物はＢからＣに譲渡されたが、いまだに移転登記がなされてい
ない。甲建物は、Ａがその所有権を有していた当時から敷地利用につい
て無権原であった。甲建物の建っている土地の所有権者Ｄは、甲建物の
収去・土地明渡を求めたい。Ｄは、誰に対して請求をすればよいか。甲
建物が未登記建物であった場合はどうか。
２）　Ｅは、Ｆにその所有する乙建物を売却し、移転登記を了したが、
詐欺を理由としてその売買契約を取り消した。Ｅによる取消の前に、乙
建物は、ＦからＧに譲渡され、移転登記もなされていた。乙建物は、Ｅ
がその所有権を有していた当時から敷地利用について無権原であった。
乙建物の建っている土地の所有者Ｈは、乙建物の収去・土地明渡を求め
たい。Ｈは、誰に対して請求すればよいか。Ｅによる取消の後で、Ｆか
らＧに乙建物が譲渡された場合はどうか。

憲法第二問
　ＡとＢは公立の中学校に通う３年生の子どもの両親であった。子ど
もが通っている中学校で使用されている理科の教科書は、進化論の立
場に立つものであり、それは神が生物を創造したとする天地創造論を
信じる自分たちの宗派の宗教的信条に反するとして、同中学校の校長
に対して自分たちの子どもについては進化論に基づいて行われる理科
の授業時間は自習にする措置をとってほしい旨の申入れを行なったが、
校長は特別扱いはできないとしてこれを拒否した。この設例に含まれ
ると考えられる憲法上の論点を説明し、校長のとった対応について憲
法の観点から論評しなさい。

憲法第一問
　最高裁判所は、「裁判官に対する政治運動禁止の要請は、一般職
の国家公務員に対する政治的行為禁止の要請より強いものというべ
きである」（最大決平成１０年１２月１日民集５２巻９号１７６１
頁）と述べている。
１）　司法権の独立と民主主義の関係、並びに裁判官の政治的表現
の自由について論じなさい。
２）　１）をふまえ、上の最高裁の見解の当否を検討しなさい。

＞611　いずれの説を採るかで保護法益が変わるわけではないので。
確かに構成要件レベルではほとんど結果無価値が一義的だから
変わることは少ないけど、
自殺関与・同意殺人は変わってくることがあり得るんじゃないかな。
逆にそれくらいしか思いつかなかったが。

>>618
一人１５分、４部屋か５部屋に分けてやれば120〜150人は捌けるんじゃね？
200人はちょっと厳しいかもな。

>>628
同意、おそらく定員の2倍の140人とみてるんだけど。

どうだろうか。
今回の延長でも分かるように、本来１日２日で済む事務処理日程を一ヶ月近くの
余裕を持って日程設定するのが大学というもの。
最初から５日しか余裕を見てない日程で２次合格者の半分にも絞る作業をするとは思えんのだが。
定員＋５くらいに２次合格者は設定して、面接ではこれは生理的に入れられないった感じの人のみ
落とすんじゃないかと思うがいかがかな？
確かに処理可能人数はそれより多いだろうが、面接落ちを大量発生させるのは
大学も気にするところである気がする。

>>630
>面接落ちを大量発生させるのは大学も気にするところである気がする。

同意
やな感じになる

630、631に同意。
７、８日も仕事なのに11日も入試関連の仕事してまで13日に発表はしない。
２、３日を急ぐ必要はないのだから。
教員のことは分からんが、職員を休日出勤させると、公務員って何かと事務的に面倒だし。
実質、９、10日で決めて、12日に確認ってところだろう。
面接受験は、未修６０、既修１００程度。
合格者が未修４０、既修８５程度と見る。

>>630
>面接落ちを大量発生させるのは大学も気にするところである気がする。

んなこたないよ。
普通の院試だってがんがん面接で切ってる。

学部成績を色んな大学を等価評価するわけにはいかないから、面接でそのへん
多少判別するんじゃない？
「法学部卒であれば、あたなた法学部の時に何をやっていましたかとか、
場合によっては民法の何かについて聞くというようなことがあるかもしれない」
と約１年前に松●先生は言ってるしね。
成績見てＡとってる科目なのに、そこそこ話せなかったら、こりゃダメだ、と思われるだろうし。
生理的に入れられないといった人のみ落とす、ってのはちょっと考えにくいね。

ちなみに一橋の院の面接は、面接官のあたりにもよるけど、結構シビアだよ。

日弁連の既修者の本のやつか。

>>632
11日も出てきて会議だと思うけどね。
事務は関係ないし。
この前の２次試験も先生達だけで監督したり入り口で受験票チェックしたりして
ああ、大変そうだなあと思ったよ。

ネ申ありが�d

どんな面接になるのだろう？早稲田や上智のように課題文あるのかな。

21番教室の責任者っぽい教授、誰ですか？？
説明会の時から、味があっていいなあと思っていたんですけど。

>>638
http://www.law.hit-u.ac.jp/directory/matsumoto.html

>>638
２１番じゃなかったから誰かはわからないけど、説明会の時にいたんだったら、
後藤あ○らか浦田○ろうじゃない？
中田先生は別の部屋でやってたから。
ちなみに、やせてて、もじゃもじゃした髪の毛で、ニコニコしているのが
後藤先生。
とっても柔和そうだが、中身はそれとは程遠い…。

>>639
サンクス。
何となくそんな気がしてました。

>>640
後藤先生のうわさは聞いてます。
単位認定は厳しいらしいけど、授業は力入れてやってるらしいね。
もっとも、それ以上に厳しい性格の人なの？？

>>642
いや、非常に素晴らしい先生だよ。現役で司法試験も通ってる天才。
授業はかなりおもしろいし工夫している。刑事証拠法なんて最高。
研究者としても一流で、教育者としても一流なんじゃない。
厳しいのは院での話。
発表する院生は先生のあまりの突っ込みの厳しさに半泣き状態らしい（友人談）。

>>643
サンクス

仮面未習の友人は、未習の小論文なのに、
問題提起→反対説→批判→自説→規範定立→あてはめ
の形で書いたらしいのだが、未習の小論文でも
こう書かないといけないの?

超不安・・・

書かなくてはいけない、ということはないんじゃない？
（もしそうだったらドツボだよ、オレは）
それより、設問の三要素全てに対して、その形で書けるわけ？

>>643
それを厳しい性格というのでは!?

>>645
そんな香具師ばっかが受けてるんなら漏れも安心なんだが、

ここって法卒未修はどうこうってこと言ってないよね？

>>647
まあ、そうともいうw
ただ、あくまでゼミ上での厳しさで、性格自体が厳しいかどうかなんて知らないからさ。
入っても中途半端な取り組み方（特に新司法試験に関係ない科目なんて危ないが）してたら
ゴイゴイ落とされて、即留年→退学にもなりかねないよね。
既習者は留年許されるのは１年だけだからねえ。
実は英語苦手なのに通っちゃったりすると、入ってから泣きそうだよね…。
英語必修だからさ。

>>649
法卒未修はどうこう言ってなかったと思うけど、面接では絶対に突っ込まれるよね。
ほとんど落ちない面接ならいいけど、ちゃんと選別する面接ならかなりなビハインドだね。

法卒未修なんているの？面接でどう答えるんだ?

面接の日に学習院の試験があるから、学習院を受験すべし。

法卒未修より仮面未修全般が怖いぜ純粋未修の漏れは

未収で若い奴は大概仮面未収だろ

やっぱそうなのか・・・当方若い純粋未修です
どこいっても浮いちゃうのかもなー

中年の純粋未修ですが何か？

後藤昭教授のコメントが２７日付日経朝刊の３８面、裁判員制度の記事に出てましたね。
「陪審員制度がある米国では、市民の陪審員のほうがプロの裁判官よりも
無罪とすることが多いという実証研究もある」と。

後藤昭の試験は司法試験波にムズイ。

>>657
その差が冤罪なのか、それとも陪審員がアホだからなのかは大問題だよな。

>>658
それは言い過ぎw

民法１は「所有権の押し付け」が問題なんじゃないの？

「所有権の押し付け」ってなんじゃそれ。

>>661
俺は所有権者じゃないから俺に建物壊す権限ないもん、立ち退かないもん、
という抗弁をいかに防ぐかって言いたいのかい？

なるほどね。
小問(1)がヒントになってる訳ね。
小問(2)では薄々感じたがその点については全然かかなかった。
我ながらあふぉだな。

六通の答案すべて完璧に書けた人は、
手を挙げて下さい。

（'Ａ｀;）ﾉｼ

他にはいないのですか？

一橋の既習って憲民刑の三科目しか論文試験ないの？

そう

>>661
そうだね。
民法は第2問もむずかった。
基本書で調べたら結論の妥当性としては、719肯定、否定、肯定の順らしい。
しかも、小問1)は故意の共同不法行為で、2)は過失の共同不法行為だから
その違いを効果にも反映させるっかってことの検討まで出題者は要求して
いるらしい。
はっきり言って、現行受験生の合格レベルの人でもそこまでの要求に答えられ
る人はそう多くはいないと思うけど。

すごいね。
ここは科目数はともかく、それぞれに求められる答案の質は灯台より上かもね
向こうに抜けた数を考慮すると実際の質がどうかは不明だけど

>>671
そう、問題なのは受験生の質がどうかなんだよね。

一橋の雰囲気すばらしいと思った。
受験前は、世間の評価が上の東大京大がいいと思ったけど、
受験後は、過去の実績に左右されず、ここで質の高い仲間と
今までにない新しい法曹集団を生み出していきたいと思った。
一橋はローで実績作って株上げたって言わせたい。

一橋の株は前から高いですが、何か？
この世は官界だけでなく財界もありますが、何か？

受験生の質は低くはないだろ。
採点者も慶応みたいに答案見て次から次へとショックを受け、
定員をとることに悩むようなことはないと思われ。

こらこら。慶應の先生に話を聞いたわけでもなかろうに、２ちゃん情報で他校を貶めてはいかんですよ。
なんにせよ一橋は謙虚な大学です。他を徒に刺激せず己を高めあいましょう。
もちろん合格すればですが。

時間という要素も考慮すると、慶応の問題の難易度がかなり高かったことは事実であって、
仮に教官がショックを受けたとしても、受験生をはずかしめることでもなかろう。

そもそも教官がショックを受けたなんて信用できる情報は一つもないわけだが。
結局既習者７割合格させているし。

既習者７割情報は多すぎw
さすがに３倍は越えてる。

慶応は英語要件入れたからな。
一橋でも苦労したのに慶応では人集めにますます苦労しただろうと思う。
そう考えると噂の一部は本当だろう。
もっとも慶応にやや劣るローの合格者が誇張して触れ回ってる部分もあるな。
形勢逆転のためにかプライドの維持のためにか。
まあこの話はスレ違いってことで。

>>679

７割というのは未習者：既習者の比率の意味でつ

675は一橋受験生の質は低くはないってことが言いたかったってことでスレ違いは終了。

一橋受験生にも中央受験者と慶応受験者がいるだろうからな。
各所での心理戦が飛び火する素地があったということか。

>>683
一橋クラスなら仮にローを併願したとしても早慶までが主流だろう。
争いに化体してややこしくする必要はない。

一橋にも結構中央受験者はいると思う。一応中央法は有名だしね。
確かに慶応が劣るとも思わないけど。

そういえば慶応は英語が最後まで合否に響いたらしいけど、一橋はその辺の
要素はどの程度最終合否に関わるだろうね？　と話題を戻してみるテスト
一橋は法律の点数でズバッとやりそうな気がするんだが。性格的に。
一次要素はボーダー上の振り分けに影響する程度な気がする。実質的には。

適性と英語は未修はともかく既修では脚きりオンリーだろうね
ほんと、ボーダーに適用する程度ではないかと思う

面接までやる学校だから、既修の一次の三点セットも学部成績・面接と一緒に相応に評価してくると思う。
一次資料は、脚きりではろくに機能しなかったわけだし、英語だけで不合格になることはないと思うけど、
今から相当努力しないと必修の法律英語の単位をどうしたって出せない人も出るだろう。

ま、この手の話は誰がしても希望的観測混じりになってしまうので、
激論ではなく、雑談モードでまたーりいきましょ。

ほんと、前例がないから憶測ばかりなんだよな。
しかもこのスレの通説は結果的によく外れるw
一次配点･足切りetc.

まあ上位の答案は皆ある程度には達しているだろうから、結果的に一次要件が
明暗を分ける可能性はあるね。
しかも上位答案を書く人は一次要件も優れてて、結果的に要求される
一次要件もやたらとハイレベルに、なんてことも。

刑法で混合包括一罪について書いた人いませんか？

このスレは結果的に無価値だな。

しかしこのスレは行為的には無価値ではないようだ。
？

一橋の問題なかなかいいじゃないですか。東大と一橋に出して東大受けたけど、
問題では一橋圧勝ｗ

じゃ、結果無価値は承知の上で、論文が
面接や適性、志望動機書、学部成績、外国語に
占める割合はどうだろうか。
８：２：２：１：２：１
程度とか？

二次選抜は、論文と自己推薦書、学業成績
じゃなかったか？

>>685
一橋から１１日の私立受験は中央既修が多かっただろう。
中央未修は一橋と日程重複しておりこの欠席は皆無だろう。

>>694
二次試験は１次結果＋論文＋提出書類だよ。
提出書類の比重が高いとはあまり思えないが、１次は微妙。
俺は１次はギリギリで通過したんだろうから、２次通過は困難だろうなとは覚悟してる。

一次結果と提出書類って別なの？
提出書類＝成績＋英語とすると
一次結果は適性スコア？
ここに報告されてる最低点よりさらに低い身としては諦めたほうがいいのかな・・・

諦めるもなにも、今更どうすることも
できないだろう

いやほら、専修都立に下位ロー後期日程にだしまくるとか

出しまくれ！

ケツまくって現行に退避します

併願先が都立とか専修とかなんて
学部入試ではありえなかったよな。
ローは厳しいよな。

京大落ちたら神戸学院ってのが京大スレに居たな。

激しく厳しーなー、おい

ローでも専修は無いだろ。

もはや贅沢いえない現実と、過去の栄光・理想の
ギャップが著しい。

>>703
あまりにも極端な選択だな。関東ほど学校数がないせいなのかも。

妥協できても早慶中までだろう。みんなそんなに落とすのか？

関西はこんなんだからな

10日11日　同志社関学
17日18日　立命関大
25日　京大
2月　神戸・阪大

早漏補欠敬老回避厨房これから
正直、胡坐かいてた。

万が一、専修も落ちたら立ち直れんな。
司法から引退も視野に入ってくる。

ローにうかっても所詮は受験生のまま。なんもかわ乱ｗ

>>711
それが全然万が一どころじゃないんだな・・・

ﾜﾗﾀ
人事ではないがｗ

童貞ベテが専修うっかるわけねぇじゃん

なんで？って、一体どういう煽りなんだ？

先週の担当、「どうせウチどこもひっかかんない、クソベテ大終結でしょ
ザーメンくせぇ」と毛嫌い

専修ﾈﾀはよそでやれ

専修＝一橋が決定いたしました

結果が気になって勉強に手がつかねー
ﾊｧﾊｧ

一橋に行って思ったけど、あの環境は勉強するには最高だよね。

国立マダムの誘惑が・・・

国立にいたけどそんな誘惑ﾅｶﾀｰﾖ

漏れと喪前ではルックスが違うからな

何で分かるんだ。
おまいはエスパーなのか？そうなんだな？そうなんだな？そうなんだな！

>>721 俺も思いました。最高の環境（雰囲気）だと思います。

俺はその最高の環境を無駄に４年間過ごしました。
その後改心して司法浪人しました。
２５日は懺悔の気持ちで受けてきました。

>>727 そういう人のほうが、
これからこの環境を大切にできるんじゃないかな。
長所も短所も踏まえつつ。

国立環境いいけど、家賃も安くないぞ

東大よりも一橋にすればよかった

俺は国立在住にもかかわらず、
大学もローも（予定）、東大の裏切り者です。

>>731
優秀なんだね。

>>731
国立ﾏﾀﾞﾑとやらに関して情報ありましたら教えてください。

>>733
明和地所のマンションに反対してまつ。

いいよねー、喫茶店天国国立。
邪宗門とか喫茶ロジーナとかでまったり勉強したい
もち国立マダムを侍らせてｗ

》732
自分にとって国立は勉強の場というよりも、
むしろ安らぎの場の感が強いという理由から一橋を受けなかっただけで、
一橋はとても良い大学だと思いますよ。

》733
国立マダムという言葉は始めて聞いたよ。
国立駅から一橋に行く途中にある、紀ノ国屋はセレブ御用達なので、
上品な人が結構出入りしてるよね。
俺はあまりの値段の高さにほとんど入ったことないが。

>>736
確かに国立在住だったら安らぎの場かもね。
俺も多摩在住だから気持ちはよく分かるよ。

漢ならスタ丼で決まりだろ。

漢ならスタ丼で決まりだろ。

成蹊大学の前にもスタ丼の店がある。

スタ丼屋は去年食中毒事件を起こしたらしい

すまんが、スタ丼ってなに？スタミナ丼？スターバックス丼？

>>736
紀伊国屋に出入りしてる中上流のマダムたちのことですね。
まずは手始めに、ご令嬢の家庭教師なんかよさそうですなあ。
735さんおすすめの喫茶店もなんだかよろしいようで。

>>697
亀レスだけど、１次結果は適性＋J既習＋英語。
提出書類は、自己推薦書、学部成績等。

おれは一橋厳しいと思ってるので、日曜は千葉受けるし、都立も出願するよ。

民法１問目、判例無視の答案書いちゃったし（T△T）。
従来の通説で押し切っちゃった。
皆そのへんは卒なく書いてんでしょ。
１次最下位らへん、学部成績いまいちだから、論文のしくじりはもろ響くわな。

>742
一橋名物、「スタミナ丼」。
味はなかなか。
ただし口臭爆発。

それより、店員がチンピラっぽくて仕事中にブランド品売買とかビールイッキとかしてるのがウケる。

すごいな。国立はなんとなくクリスタルだけでないんだな。
一橋受かってスタミナ丼を食べたい！

やっぱり無理っぽい・・・
明日他大ｶﾞﾝﾊﾞﾘﾏﾂ

上に同じ。
問題読み直してみるとﾂｸﾂﾞｸ・・・
都立に賭けて商訴まわすわ。

>>747　明日ガンガレ　でも一橋受かってるといいな。

ｱﾘｶﾞﾄﾝ
受験先は金沢ﾃﾞﾂ
レベル的には丁度かも。
お互いがんばりませう。

早稲田の大人数がどうしてもイヤになってきたので
一橋行きたいなあ

行きたくても受かるかどうかがまず問題だろそれは

おれもいい加減無色はどうしてもイヤになってきたので
一橋行きたいなあ

俺も無職が嫌になってローを志した。

>>752-753
門下の思う壺というか・・・それで正しいんだがｗ

いや、マジでつぼに嵌りたい。嵌めてくれ。
ありがたいつぼ買うぞー！

いもつぼあげ

既修のみんな、面接の準備してる？
志望動機との兼ね合いもあるし、念のため法律の口頭試問に備えようと思いつつも、
私立受かって安心して怠けてしまってる漏れ。
早稲田既修とか、都立狙う人は面接日までも六法必死でやってるのだろうに。

法律はさんざん試されたんだか
もうきかれないでしょう
人物試験なんでないかい？
奇襲者本で松本先生もそんなこといっ
ているし

明治の面接では口述試験型で痛い目にあったし、何もしないよりは法律勉強しておくにこしたことはないのだが、完全に解放感に包まれている。
もうここまで抜けてしまうと、純粋に人物面接であることを祈るしかない。

警報一匁、何罪が成立するってした？

乙を暴行罪の共同正犯とした
勇者はいないか？！

>>759
まあ明治は不意打ちだったがな。やっぱり備えておいたほうがいいんじゃない。

口述で問われる範囲が不明だ

>>763
一応六法回すつもりだけど

いきなり行政法の口述だったりして

>>765
それはないでしょ。漏れは日弁連既修の5科目勉強しておくけど。明治で条文数が出てこなかったので、
条文素読もする。

面接の長さにもよるよね
筆記の出来がｱﾎﾞｰﾝだったのでただ漫然と日々を過ごしている。
万が一3次に進めたら、残り4日でフィーバーしまつ

そういえば、面接の時間も不明だ

いきなりGDだったりしてｗ
「200億円判決にかんして、みなさんで意見を出し合ってください」

GDはないとおもう。そんなに人数残さないだろうから。

１グループ１０人、１時間ガチンコ
ロー最凶面接か

良く嫁。個別だ

面接の日が未収と奇襲は別々だけど
試験内容も違うのだろうか？

内容が別＝既習は法律口述ありってことだね
まー当日になるまでわからんだろうが

法律口述を実施する必要性は？
やってる大学は少ないのでは？

>>775
可能性を排除するのは危険。漏れは明治でそれを学んだ。

777ｹﾞｯﾄｰｽﾞｻｰ合格！

未収と奇襲が同じ問題の場合、未収が
その日の晩に奇襲に問題を漏らす危険大。

そのような問題が起きないような面接内容
なんだろうな。

未修と既修じゃ違うだろ、どう考えても。

「問題」がフツーの人物面接ならばれたところで何も違わないわけだが・・・

上智は同じだった。
適性っぽい問題。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075459672/l50
オナニーネタ満載

お勧めの人物面接対策ｷﾎﾞﾝﾇ

麺達最強
でも他路ーでも人物面接なんてなかったし
やはり口述勉強しとかにゃあかん悪寒

ｻﾝｸｽ！漏れも口述やるぽ・・

>>761
普通にそうしたけど、
勇者なのか？
承継的共同正犯を否定して、
同時傷害の特例はあくまで例外規定だから、
甲に帰責できるときは、
乙に適用する必要なし、
とすれば論証もコンパクトで済むから、
書きやすいと思うが…

法律口述やるかねえ。
説明会ではそのものズバリの質問を明快に否定していたので
簡単にひっくり返すかどうか。
最終説明会の時期が早かったせいもあってか中身が薄かったので
それくらいは説明どおりでないと空しいものがあるんだが。

発表せまってきてドキドキしてきた。
質問だけど、慶應と一橋だったらどっちがいいのかな？

自分で決めろバカ。お前みたいなやつがいるかぎりロー制度は失敗。

普通に考えたら一橋だろう。
漏れは通学時間が１時間違うので、受かったら悩ましいところ。

>>789
論理に飛躍がありすぎ。

788一人でロー計画全部潰せるのかよｗ

>>786
真面目に問題の話。
俺は事後強盗=身分犯というおきまりの流れで書いたけど。

793の方、私も一緒です。

俺も、俺も！

>>794､795
ただ第1行為で事後強盗の実行の着手を認めるとややこしくなると思った
ので、僕は第2行為から実行行為があったと認定しましたけど、
そこら辺、どうしましたか？？

第一行為からにしたかな？（今、酒はいってる）
足払いしたわけだし。

新参者ですが、まず、私はそれぞれが「強盗」(240)に当たるかという流れの中で、事後強盗罪の正否をバラバラに検討しました。
双方が「強盗」に当たると認定した後240前段の他の犯罪成立要件の検討をしました。
この流れで書くとそんなに書きにくくはなかったですが。

第一行為に実行の着手認めたよ。
「追ってきた」Aを「強く蹴」ったんだから認めるのが自然じゃない？

>798
乙はどうして独立して強盗犯になると思ったのかね？

>>800

どくりつじゃなです。
強盗罪の共同正犯が成立し、乙も「強盗」に当たらないか、と書きました。
７９８は誤解を与える文章ですが。

甲には怪我を帰責できるとして、甲に強盗致傷。
乙には怪我を帰責できないとして事後強盗。
二人は事後強盗の限度で共同正犯てしたんですけど。
どうなんでしょ。

>>802
全く同じ結論です。

やばー。身分犯がわかってないことがばれる答案書いてしまった。
ﾀﾞﾒﾎﾟ。。

事後強盗をわざわざ不真正身分犯に解した
勇者はいないのか？

>>805
それはさすがにいないと思う

それやって空中分解した

オレは事後強盗に関しては、身分犯としての処理を一文で無理矢理書いて（真
正身分犯、６５�T�Uの解釈、６５�Tに共同正犯も含まれる）、批判した上で、
自説として承継的共同正犯を論じたよ。

かなりむりやりな答案になったｗ

俺は事後強盗は身分犯ではなく結合犯とする説。
受験界では極小数説なのかもしれないが、
某有力教授もこの説なのでおかしくないと思うけど。

>>809
山口説だっけ？

>>804
といいますると？

>>810
そうでつ。
よくご存知で。

僕としては、ここに本問の出題意図の一つがあるのではないか、と思う。
本問を共犯と身分の問題として処理し、かつ事後強盗を真正身分犯と捉え、65条1項で処理すると
Yも強盗傷害罪が成立してしまう。
しかしYの暴行とAの傷害との間の因果関係は不明であり、にもかかわらずAの傷害の結果をYに帰責させるのはおかしい。
もしAの傷害結果をYに帰責させるなら、承継的共同正犯を前面的に肯定するか、同時障害の特則を本問事案にも適用する必要がある。
でも通常この種の事案は共犯と身分の問題として処理するから、承継的共同正犯の問題とするのは怖い。
もし本問を承継的共同正犯にするなら、なぜ本問に限って承継的共同正犯の問題とできるのかを論じる必要がある。
僕はこのように考えた。

>>813

なるほど。確かに、この問題一見典型そうに見えて奥が深いね。
答案構成も難しいし。

もし出題意図がそのようであるとするとやれたな。
漏れはてっきり、基本的事項を押さえているか
（きちんと勉強してきたか）を問われているのかと
思って、普通に書いた。

その因果関係が不明のＹをいかに扱うかは、論点を
論じることで済んでしまうことではないだろうか？

>>815
漏れも失敗したことに今気がついたよ。
ＸＹの強盗致傷の共同正犯にしてしまった。
結論はそれでもかまわないと思うけど(判例の延長線だとそうなるはず)
そこにいきつく道筋でかなりの減点を免れないミスをしてしまった。
してしまった。

>>813
あくまで「事後強盗」が真正身分犯なんだから６５条１項適用の帰結は
事後強盗の共同正犯なのではないかな？
んでさらにXの先行暴行の責任までYが負うのかを自分なりに理論付けて
検討すると（結論はどちらでもあり得ると思う）。
あと、漏れは結合犯で処理してもかまわんと思う。有力な学説のひとつなんだし、
それを取らないと点が減るのはちょっとおかしい。
ただ承継的共同正犯にするんだったら先行暴行と後行暴行と二回にわたって
なされている以上、ホントに承継させていいのか詳細に検討すべきだと思う。

結構深いね。

憲法の第二問の出題意図については、
エホバの証人剣道拒否事件の最高裁判決を
適用するとバランスが悪いから、
如何に地裁判決を適用するかってことでは
ないかと漏れは考えた。
おまいらはどう考えましたか？

刑法　
身分犯説にたって第２暴行が事後強盗の実行行為とした上で、第１暴行と第２暴行を一体と考えて傷害罪・・・とか書いた人いませんか（強盗傷人は成立させない）？

>>818
剣道拒否事件：剣道の授業に参加すること＝直接信仰の禁忌に触れる
が、
中学校の理科の授業で進化論を学ぶ＝直接信仰に反するとはいえない
として、適用させないようにした。

＞＞８１７　
なるほど、そうかもしれない。
共犯と身分の論点って、「身分犯において、身分者に非身分者が加功した場合（又はその逆）」
の話であるところ、本問で身分犯となるの事後強盗（強盗傷害は身分犯ではないよなあ）だから、
本問を共犯と身分の問題と処理しても、Yに成立するのは、事後強盗にとどまる。
でXの先行暴行の責任までYに負わせるかは、別途検討して、自分なりに理屈をつけて結論を出す。
それにしても、これでは現行司法試験本試験並みだなあ。

８２０
みんなは生徒の信教の自由を問題にしてるの？
反対したのはあくまで親だから親の宗教教育の自由とかが問題になると思ったんだけど
エホバは親じゃなくてあくまで本人が剣道を拒否してるから事例がちょっと違うのでは？
授業参観の事件もメインの問題は親の宗教教育の自由だし
どうなんだろう？間違ってたらスマソ

親の宗教教育の自由が問題。
エホバは直接適用できないでしょ。
けど、無視して書くわけにも
いかんでしょ。

>>799
事後強盗も強盗である以上、暴行とは反抗抑圧する程度のものである必要があるんでないの？？
足蹴りで転ばしただけでは事後強盗としての暴行とはいえないと思うけど。

>>822　>>823
俺も直接的には、親の宗教的行為の自由、教育の自由の問題だと思う
ただ大きな利益対立は、信教の自由VS公教育の宗教的中立性の問題だから
その意味でエホバと共通性が認められると思う。

足を払われたら転んで腰をうちつけそうだが。
第二暴行があるのはｙをからめて難しくする
ためだろ。

いいなあ、こんなに入試問題で語り合えて。
東大なんてパンデクテンだから語り合えないよｗ
刑法も事例問題じゃないし。

オレは学教法上で認められる校長の裁量についての逸脱があったか
という枠の中で政教分離違反を検討したよ。
そんで政教分離を個人の主観的権利ではなく、判例と同じように制
度的保障としたので、仮に子供が信者でなくとも間違いではないと
思って書いたよ。
反対しているのが親という点についてはあてはめでエホバと比較す
る際にその他の要素（理科ｖｓ剣道、中学校ｖｓ高等専門学校）と
ともに比較の対象として書いたよ。

教育権の所在を問題にした人いる？
アメリカでは創造論も教える
ところがあるように、何を教育内容とする
イニシアティブがどこにあるかも問題に
なると思うのだが。

オレは宗教教育の自由について書く中で教育権の所在について書いたよ。
親の権限範囲は家庭教育と学校選択だから
学校内でどうするかは校長の権限範囲、だから問題ないとした
あとそれとは別に政教分離について書いて、その中でエホバに触れたよ

公立の場合は学校選択はないんじゃないか？
しかも中学だし。

>>824
そうだと思う。しかも反抗を抑圧したかの判断は社会通念上客観的
に判断だよね。
だから、第一行為を事後強盗の実行行為と認定するかは、どちらでも
よかったと思う。
大切なのは、その肯定した場合、承継的共同正犯の論点
否定した場合、身分犯の論点が問題となることを分かっていたかだと
思う。

確かに中三で義務教育
しかし自分の信仰に沿う宗教系私立中学にいれる選択肢もないわけではない

みたいな事書いた。かなり強引と思ったが試験中は興奮状態にあったので
押し切りました。ただ教育内容は出題意図の一つだと思う

>>832
その点、同意。
第一行為を事後強盗の実行行為と認定した場合に、承継的共同正犯が問題になることに
気がつくかどうかで、承継的共同正犯をきちんと分かっているか判断できると思う。

>>824
傷害結果についてはどう処理しましたか？

刑法第二問は名古屋高金沢支判平３・７・１８をベースにしてますね。
重版です

>>837
前田の250で確認しました。
この問題、共犯も絡んでくるからほんと難しいね。

>>826
よくよく考えると難しくて困ってるんだけど、
本問と似たような事例に名古屋高裁金沢支部H３．７．１８がある。
これはXの単独犯なんだけど、ひったくり後に第１第２暴行を加えたもの。
第１暴行では被害者の腕を引っ張って路上に転倒させている。
第２暴行は車を衝突させて再び路上に転倒させた。
１．２審とも、第１暴行では反抗抑圧なしと認定している。
ちなみに、１審は事後強盗と傷害の併合罪。
２審は事後強盗と傷害の包括一罪。
主に事後強盗と傷害の罪数関係が問題になってるみたいだよ。
本問では「強く蹴って」いることから、反抗抑圧程度と認定しても問題ないってこと？
ちなみに、「大腿部」とはふともものことで、腰をうちつけたとは書いてないよ。

あまり関係ないことだけど、
「１、２度蹴って」ってあるけどさ、
４，５回と違って、１度か２度かはわかる気がするんですけど。

>>826
第一暴行を反抗抑圧程度とするかどうかは認定しだいだね。
事後強盗の「暴行」の意義・当てはめを丁寧に書けば
どっちでもいいんじゃないか？
判例とは少々暴行の程度が異なるから（多分意図的）
第一暴行で反抗抑圧と言ってもいいと思う。
ただそうすると罪数という当該判例の面白味が書けなくなるんだよね
悩ましい・・・

腰打つって書いたのは
臆病な自分ならそれだけ
でも反抗できないよって
ことﾃﾞﾂ
あ、そうか、客観的に判断か。ｼﾏﾀー

ずれてるのかもしれないが，数年前の択一に，身分犯と考えても，さらに
致傷について承継的共同正犯説をとれるんじゃないかという問題意識が
あった。あとからこれをきいてたのかなーとおもったが，
現場ではこわくてそんなことかけない。

漏れは既に刑１で大失敗を２つもやっていることが分かった。
第一行為を実行行為とすれば事後強盗の実行の着手は既になされているので、事後強盗を結合犯ととらえるか否かの論点は問題にならないのね。
Yの因果関係でもミスしてるし。
さようなら、一橋。

西田説に立てば簡単。
事後強盗における窃盗は、窃盗だからこそできる独自の違法性があるから要求されているもの（違法身分）
かかる独自の違法性は、非身分者も身分者とともにすれば因果を及ぼしうる。それが６５条１項の意味。
上記は違法性の質にかかわるものであって、致傷を帰責すべきか、すなわち傷害との因果性の有無とは全く別問題。
よって、致傷については別途承継的共同正犯が問題となる。この点西田は否定だが、肯定しても矛盾はない。

>>842
そのものずばりの過去問はないみたい。
でも確かに創造的な学習をしている学生なら「こういう問題もありうる」という
ことは予測可能だよね。>>842さんはそういう発展的な問題意識を持ちながら
勉強されていたんでしょうね。漏れは過去問をなんとか解くのに精一杯で
そんなこと全然考えたこともなかった(自爆)。

おそらく出題者の意図もそのあたりにあるはずなんで>>842さんがそれを
書いておられればホームラン答案になったのでは？　それともそのくらい
普通に書ける人がたくさんいるのだろうか？

まあどのみち漏れはもうダメボ。

>>670
漏れも同じく719条肯定、否定、肯定の順番。
時効の問題は故意か過失かよりも「主観的関連共同がなくても共同不法行為者間
に時効の中断効が及ぶや否や」という問題ではないのか？

>>846
故意か過失かは、共同不法行為の効果で問題になるらしいです。
故意の場合は双方とも全額賠償すべきだが、過失の場合は寄与度に応じてと
いうように（最もとっても高度な話だと思うけどね）。
時効の問題は、共同不法行為者間には、不真正連帯債務が成立し、
これは被害者救済のために債権の効力を及ぼす趣旨だから、
債務者間に主観的関連共同がなくても、債権者に有利な方向では
絶対効が及ぶでいいと思う。
連帯債務の理論まで言及する余裕はまるでなかったよ。

>>874
ああ、なるほど。でもそれも本などでは「強い客観的関連共同→719条で全額賠償」
「弱い客観的関連共同→719条後段類推適用で負担割合を減らしうる」というような
用語で述べられていることで、過失の客観的共同でも"強い"共同なら全額賠償が
かせらるんだよね。故意の共同なら論なく全額賠償ということだろうけど。故意か過失
かには直接リンクはしないのでは？　本問の場合は一社の寄与度が低いことは明記
されていたので理由付けはともかくかなり人が同じことを書いていると思うけど。

>>848
そうだね厳密に言えば、故意の場合だと必ず強い共同って言えるけど、
過失の場合には強い共同、弱い共同両方ありうるってことだろうね。
過失の場合には演繹的に効果が決まるってわけではないね。

発表まであと３日あげ。

　　　|i＿＿∩:::::::::::
　　　| ,,.ノ ヽ､,,ヽ:::::::
　　　| ●　 ●　|::::::::::::::::　　
　　　|　(_●_)　 ミ　慶応蹴らないでクマー・・・・
　　　| 　|∪|　　 ﾉ::::::::::::::
　　　| 　ヽノ 　 i::::::::::::::::
　　　ミヽ＿　　/::::::::::
　　　| ヾ　　　/::::::::::::::::::::

漏れは蹴らんから安心シロクマ。
新司法考えたら怖くなってきたから。少数派かな。

>>851
灯台スレと早稲田スレにも貼ってきなさい。

人気者だな。

>>852
新司を考えたら、クマーも・・・
明日発表の明治が良いのでは。

上位校は泥臭い試験対策をやりたがらないからね。
何を優先するかだ。

あｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっｐ
わせｄｒｆｔｇｙふじこっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっｌ

ホントだＹＯ！

>>857
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074321948/940-

間違って書き込んだろ。間違ったら謝りましょう。

みなさんは仮に一橋に合格されたら、有力私立を蹴りますか？
私は中央（半免）確保していますが悩んでます・・・
授業料的にはあまりかわらないし

合格してから考えても遅くないんじゃない？後３日なんだし。

age

漏れは中央に傾いているがな。
一橋とは法曹界での実績が違うから。

あちらこちらでお疲れさん

司試やってると中央大学が世間では二流以下と
見られていることを忘れてしまうんだな。

>>862
漏れは（漏れも？）慶應に傾いてる。
大学が芋だったから院を芋にしても人脈が広がらん。

＜＜８６２
なるほど。。なら一橋のメリットは何ですかね？
ここの皆さん、どう考えてるのかな。

>845さんへ
書き込みなれてないので，引用できないのでスマソ。
これは俺ではなくて（そんな実力ない）合格者にきいてみたこと。
手元にカコモンないのだが，たぶん平成１１年正解率はすごく低いやつ。
組み合わせできるものを全部選べ，って感じの問題でみんなひっかかったらしい。

>>866
具体的なことは判らないので、
あらゆる面において必要最低限度の満足は得られる、というイメージ。
言い換えれば、際立った特徴が無いと言えるかも。

>>865
「いや〜、芋落ちちゃったYO。でも、元々KO行くつもりだったからさ〜」ってかｗｗ。

漏れは芋卒。ローも芋に行きたい。
なぜならば、漏れは芋を愛しているから。

芋芋いうな！漏れの母校は芋じゃないやい！

芋は芋でも大学通りで野菜売ってるｵｻｰﾝの芋は一味違う

中央行くメリット・・取り合えず先輩いっぱ〜い居そう。ピンきりで上位就職から下位就職までッて感じ？
慶応行くメリット・・先輩は中央より少ないが、下位レベル就職が中央より上って感じ？
芋行くメリット・・・学部就職と同じ。先輩少ないが最低ラインは高いって感じ？

まあ、芋と慶応だと何気で人数比考えたらコレまでの人数・伝統も芋が圧勝。
中央だと過去の遺産（猛烈な勢いで食い潰してる感じだけど）が凄いものがあるから、卒業生に対する人数は微妙だけど伝統では負けって感じ？

結論・・学費変わらないなら中央って選択も、例外的に有り。でも、慶応って選択は・・・。

あげ

>>864
中央も法だけは一流だと思っている。
丙案での合格者はうちよりも中央の方が多い。

俺は一橋のこじんまりとしたところが好き。
いい学校だよ。

>>873
法曹人数･伝統が慶應より上ってことはない。一橋も法学部がメインではないし。
合格率よりも、のべ人数の方が受かったあとは物を言うからね。

新司法試験対策という点では見た感じ中央＞＞慶應＞＞＞一橋になりそう。
ただ中央はもう地盤がゆるゆるな気がする。確かに過去の実績は凄かったが
現在の大学受験では一橋法はもちろん慶應法も中央法より優先されるのが普通。
つまり中央の一線落ちるイメージは拭い難い。

今年の中央ロー入試は法律が出来る人を確保できたようだから、初年度の
新司法試験では中央はいい線に行くだろう。
だが現行受験生を確保できなくなる時が来たときにはレベルの低下は
避けられないと思われる。
丙案合格者がうちより多くても、母数から考えればあまり意味がない。
しかも渉外採用では早慶が最低ラインなのは有名な話。
これらのことからも中央が一流というにはいささか厳しいものがある。
つまり将来性があまりない。

この点一橋は地味ながらもステータスはあるし、つぶしも利く。
法曹の輩出人数では劣っていても、一橋の名が邪魔になることはない。
国立の街もいい。定員も少ないから院生の質も良くなるだろう。

すると中央で全免をもらい、かつ試験対策をしてくれる点をかなり重視するのでも
なければ、一橋を優先すべきだろう。というかするだろう。
あとは立地くらいか？難点は。中央も市ヶ谷になるらしいし。

>>877
なかなか的確な分析だと思う。

>丙案合格者がうちより多くても、母数から考えればあまり意味がない。

丙案合格者数≒上位層の厚み
学部の偏差値は平均にしか過ぎない。
上位層の厚みがその大学の質を測る物差しの一つ。
東大京大の丙案合格者数は他を圧倒する。

>しかも渉外採用では早慶が最低ラインなのは有名な話。

渉外関係のＨＰを検索して所属弁護士の出身大学をよく調べてねｗ
東大が圧倒的。芋は稀であり中央の方が多いくらいだ。

確かに仮に一橋と中央の両校に合格できたとしたらあまり迷わないと思うなあ。
法科大学院の実績がない現在ではネームバリューで選ぶしかないし。
慶応なら妥協できるけど中央はちょっと・・・という感覚がある。
それは877氏のいうように大学入試時の感覚を引きずっているからなのだろうが。
もっとも試験日が重なった今回は慶応でなく中央を受けた人も多いみたい。
この感覚も一概には言えないってことかね。

>>879
ローに関しては、芋よりも早慶上中を選ぶ傾向になるような気がする。

ここの大学別ランクの投稿はﾈﾀでつか？煽りでつか？

序列ネタはスルーしましょ

芋は学部はザルでいっぱい予備校に通えて良かったんだけどｗ
ま、立川にセミナーとレックがあって、モノレールで伊藤にま
で通えるから、他校に比べて著しく不利益ではない気はする。

そいや、コピーセンターの婆さんどうなった？

どうしているんだろうね。
嫌にグチグチ言われて想い出がある。

>>895
もういないの？
コピーセンターは婆の私有地か！ってくらい我が物顔だったんだけどなあｗ

もう卒業して何年もたっているよ・・・
わかんね

888ｹﾞｯﾄｰｽﾞｻｰ合格！

>>879
>丙案合格者数≒上位層の厚み
>上位層の厚みがその大学の質を測る物差しの一つ。
>東大京大の丙案合格者数は他を圧倒する。

確かに東大京大に質が勝るとは言わないが、母体数が多ければ丙案合格ライン
即ちそこに言う上位層に入りうる人間も必然的に多くなるといえる。
受験者数は東大の４分の１、中央の７分の１程度だからね。
丙案合格者数が中央より少なくても不思議はないよ。

>渉外関係のＨＰを検索して所属弁護士の出身大学をよく調べてねｗ
>東大が圧倒的。芋は稀であり中央の方が多いくらいだ。

渉外の話を挙げたのは中央が一流大学と言えるか、将来性があるかで挙げたのであって
一橋が優れているという証明に使ったのではないので批判はあたらないかと。
しかも在籍という点でなく採用という点が重要。もっとも中央の在籍者数も
一橋とどんぐりの背比べなのが実際だと思いますが。

まあなんとなく書かれてしまったのでレスしますが、ここらにしておきます。
別に中央も悪いとは言わないので、選ぶ人がいてもそれはそれで驚かないですよ。

コピセンが第2講義棟に移ったのは知ってるよね？

芋はいいところだった。懐かしい。

>知ってるよね？
卒業して何年も経っているってば。
例のおばあさん、あんな調子で元気してる？

>>890
第２講義棟って、ゼミやってたところだよね。
一昨年の暮れに久々にいったらそうなっていた。
学生時代はゼミで我が物顔でタバコ吸ったりしてたのにｗ、
あんなに綺麗になるなんて・・・。
歳は取るものだ。

あの構内一汚いと思われた便所もすっかりきれいになったもんなあ。

やっぱ一橋って金があったんだね。
ローも如水会館を１００階建てくらいにして神田に作れば良かったのにね。
如水会館のオムレツ喰いたい・・・。

>>891
芋はアットホームで良い雰囲気。
国立の街も良いしね。

如水会館、合格したら食事しに行こうと思ってた。
まだ、行ってない。(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>895
なぜ急に百階建て? でも都心はいいね。
ただ現在一人暮らしを国立でしている身には、神田は高すぎ、電車通学は混雑が
耐えがたく・・・

そういう話は一橋大学スレでもしてやれや。
閑古鳥が鳴いてて常にdat落ちの危険と戦っているわい。

>>867
平成１１年の56問目のことだったらちょっと違うと思う。
こっちは窃盗犯の事後の暴行が最初から共犯者と二人で行われている。

あのあと少し調べたけど西田各論のp49〜50の設例が一橋の問題に似ていると
思う。ここで述べられている西田説の考え方を一橋の問題に当てはめると
「強盗致傷と強盗の共同正犯」になるんじゃないかと思う。
"思う"というのは、西田説の論理展開を漏れもちゃんと理解できないから(自爆)。
西田本を試験の前日に読んでいたとしても試験中に再現するなんて漏れの頭
脳ではとても無理。

>899
おまい、一興生ではないな？

>>900
ＡがＣを暴行している途中でＢが暴行に加わりＣは傷害を負う。
傷害の原因となった暴行はＢ参加以前か以後かは不明。

傷害の原因はＡの暴行orＡＢの共同実行による暴行なのでどのみちＡには
傷害罪が成立する。
しかしＢには傷害罪は成立しないのではないか？

承継的共犯が成立すればＢは傷害罪。

承継的共犯が成立しなくても同時傷害の特則が適用されると解されれば
Ｂは傷害罪。

承継的共犯が成立しない場合にも、同時特則の適用を認めない(西田説)。

>>902のＡが窃盗犯人であれば、一橋の第一問と同じになる。

事後強盗を身分犯と解すればＢは強盗の共犯。
しかし「事後強盗の暴行部分の承継的共犯」が成立せずかつ同時傷害の特則
も認めなければ、Ｂは強盗致傷の共犯にはならない？？？？？

・・・・・なんか自信がない。

この問題の場合事後強盗の暴行部分は全部二人の共犯が成立している
と見た方がいいのかもしれないし。

過去レス見て、深夜中央の話で雰囲気の悪くなりかけた途端に
みんなが突如一橋話を始めて場の雰囲気を保とうとするのに笑った。
中央ロー生の一部もあまり過剰な自信を各スレで見せると、
残りの学生も恥ずかしいだろうになあ。
まあ何はともあれここの住人の健気にスレを守る姿はいじらしいな。
そんなおまいらと一橋が好きだよ。

>>904
馬鹿だなあ。大体、煽りは他の関係者と相場は決まっている。
目くじら立てる方がどうかしてる。

私めに馬鹿と言われましても・・・

一橋を中央あたりと比べる意味あんのか？

>>877
あのさ、過去の延べ合格人数調べてごらん。
中央はともかく慶応は芋の２倍いくか行かないかって程度だよ。学部人数考えたらお話にならないよ・・。
しかも、慶応は最近になって猛烈に司法に進出し始めたけど昔は全くマイナーでしょ。
率より人数がもの言っていうのも同意しかねるね。
そんなこといったら中央＞＞KO＞＞芋になるって（民間就職見たって、数ではなんだかんだで総計＞芋だけど、総計が芋より就職イイなんてことにならんでしょ）。
任官志望で若手なら灯台兄弟ブランドっていうのは出世などで多少物言うかもしれんが慶応ブランドが物言うなんて聞いたことない。
弁護士なるにしても学歴がもの言うなんて渉外位でしょ。それも灯台若手ってのが物言うって感じでしょ。

まあ、要するに、実力勝負の世界なんだから好きなとこ行けってことだ。

>>907
そもそも大学間を比べること自体にたいして意味はないだろ。
大学を選ぶ基準自体が人によって様々なんだから。
別に灯台よりもイッキョウって人がいたってそれはその人の好みだから
口出しする余地はないし、逆にイッキョウよりも中央って人がいたって
同じだよ。

俺は一橋だが、正直、ローは別の大学でいいと思っている。
早稲田でも、明治でも。
学部は一橋で誇りを持ってるが、ローはまた違う仲間が
出来ていいんじゃないか。

>>910
一橋は法曹以外にも強力なネットワークありそうだなあ。

70人だと、200人の所に比べて、どんな特色のある教授方法になるんだろ。
定員われとかしないように、２次は念のため学部入試より多めに通すのかな。
ビジネスローのコースの専門性は、最先端の実務についていけるレベルなのかな。

合格したら、皆さん、よろしくお願いします。法太郎

どこのスレでも大学の話になるとみんな必死になるな。
いい歳になって学歴話をする機会を与えるところがロー制度の好かないところだ。
１８歳前後には今までなら終わっていた話なのに。

そういうわけで、発表まであと２日。

緊張してきた。既に行くところあるから緊張することもないと思っていたのに。
やっぱり内心行きたいのかな。
このスレの人は今何をしているのだろうか？

どこ確保してる？漏れ慶応既

２ｃｈして時間を潰して発表を待っている

俺も慶応です。まあ慶応中央あるいは明治くらいまでが多いんだろうね。
少し気が抜けてしまっていて、ロー入試が集中して勉強をさせてくれたのだと
ひしひしと感じてしまっているところです。

論文の合否発表も近いんで次スレ、こんな具合で如何？

【面接対策】一橋大学ロースクール４【大学院棟】

第２次選抜試験合格者発表　　　２月４日（水）　１３時
第３次選抜試験実施日　未修者　２月７日（土）
　　　　　　　　　　　既修者　２月８日（日）
第３次選抜試験合格者発表　　　２月13日（金）　１３時
http://www.law.hit-u.ac.jp/

前スレ
一橋大学ロースクール 3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074181523/l50

中央はローで成功して、それが学部にもフィードバックされるので
自身らが大学受験時に滑り止めにした感覚では見ないほうがいい。
中央はさらに優秀な会計学を持っているので、アカウンティングスクール
も大成功するだろう。
中央はもともと私大では早慶に匹敵する（民間は明らかに格落ちだが）
社会人脈を持っているので、中央大学全体の評価も現在の上智並までは
将来は浮上するだろう。今年の学部入試では早くもこうした兆候が見られている。

毎年３０００人の新司法試験合格者が出る将来の法曹余り時代には
独立開業は困難になり、今の民間就職並の学歴社会になる。そこで、
就職でも未だ法曹界で５人に一人が中大卒という強力な人脈はあまりに有利。
これは、例えるなら民間大手社員の５人に一人は中大卒というのと同じこと。
また、中大卒は法曹界ではあらゆる分野、方面に強い。
日経が大手企業に調べた評価の高い法律事務所１００のトップも、
中大卒は東大卒に次いで多く輩出している。一橋卒は全く食い込んでいない。
また、検察では中大卒が東大卒にダブルスコアで最多、さらにその半分が京大卒
と続き、ここでも一橋卒は全く食い込んでいない。
裁判所も東大に次ぐ座を中大と京大と争っている。一橋は省略。地帝にも劣る。

ロー時代はロー定員により各大学の輩出可能な法曹人口の上限が定められる。
新司法３０００人合格時代には東京一早慶中の６校出身は基本的に全員が新司法
に合格することになる。東大早大中大卒は毎年３００人近く輩出されるので、
毎年１００人卒の一橋はこのビッグ３卒に対して明らかに分が悪い。

本人に実力がなきゃ、ＯＢに引っ張ってもらうか
数で勝負するしかないよな。

>921
法曹が余りまくるので独立開業は今後は難しくなるぞ。
現在、在野で起業するのと同じ様になる。

>923
余る人と余らない人が生じるようになるだけ。

>>877で中央が過小評価されている様なので、法曹界の現状と、
中央ローのメリットを述べてみた。
一橋も中央も一長一短あるんだよ。

裁判所では中大は弱いよ。
一橋のが強い。

>>925
中大卒は最高裁判事二人いる。
高裁も一橋より断然多い。
一橋は、80年代までは司法合格者が10人台のことが多く、
今中堅以上の年代では法曹界の実績はあまり無い。
司法試験が昔は超難しかったので、就職がいい一橋では
法曹を目指す人が少なかったのだろうな。

>923
それはそうだ。
一流といわれるローを出ればローによる不利益は無いだろうからな。
一橋も中央もここはＯＫだろう。
あとは自分の力か。営業力だろうな。
ＭＢＡや一橋のビジネススクールと二つ出るのもありかもな。

まぁ実際は一橋蹴って中央行く阿呆はゼロ。中央蹴って桐蔭横浜はいるかもしれんが。

また中央絶賛会やってるの？
もういいべ。ご苦労さん。

>927
社会人してないね？
肩書きとか学歴とか、仕事していく上ではあんまり
関係ないよ。就職とかには多少役に立とうが。
要は「その仕事」をできるかできないか、これに尽きる。

大して仕事できないのに学歴や肩書きで一定のポストに
つけるような組織には、未来はない。
大して仕事できないのに学歴や肩書きが立派では、
何を勉強してきたのか問われ、バカにされるのが落ち。

仕事をバリバリこなせる実力があれば今も将来も
決して余るようになるはずがない。
試験しかできなければ現行の合格者でさえ
余るようになるだろう。

そんな実力あるなら法曹やめて起業してるよ。
その方が最低でも10倍は儲かる。

>930
一橋の価値を全否定する発言だな（ｗ
一流大だと認められているから一橋は企業就職がいいんだろ？
あんた、それなりの大学出身だろうが、
学歴に守られてんだよ。自覚してなけりゃ馬鹿だ。
学歴が無い中堅大学のやつは優秀だろうがどこにもいけんよ。
そこで独力で道を開く人は偉いと思うが物凄い苦労して努力してるよ。
そういう苦労は一橋の青っちょろい学生には分らんだろうな。

三○谷社長ですか

>931
そうだよ。リアルな世界は結果がすべてであって、結果が出せなければ
即退場。肩書きがあっても学歴が良くても許してもらえない。
しかし、成功した場合の見返りは大きい。殊に独立している場合には。

法曹界はギルドなので、入会資格を持たないとその意義ある社会活動
に加わらせてもらえない世界だ。
しかし、法科大学院制度により、今後そのギルドは弱いものとなる。
法曹でも今後はますます「実力」が試されるようになるというわけだ。

中堅校の話題が出ると下克上を果たそうと本気で暴れる奴がいるから
どこもスレが一時的に壊れるな。厄介なシステムだ、法科大学院制度は。

どちらかといえば、これまでが実力社会で、
今後がギルド化じゃないか？
これまでは法曹が不足していたので活躍の場が多かった。
もちろん事務所によっては選別があったが。
これまでには試験に合格さえすればあまり無かった
法曹の選別が始まれば、医者の世界同様になると思うが。

上位校1つ決まってるんですけど、一橋に行くかどうかで迷ってるのは
ソフト面とハード面でいかに充実しているかという点。
ハード面が素晴らしいのは分かった。
あとは、ソフト面なのだが、そっちの方ではあまりいい話は聞かない。
自分で勉強できる人にとってはいいんだろうけど。。。

俺はその「青っちょろい学生」のところの出だ。
確かに、一橋ブランドで贔屓目に見られたことはあった。
就職面でも有利だったともいえる。
でも、ブランドが有効なのはそこまで。
その後にダメダメな仕事をしているようでは、
かえってそれはデメリットになっただろう。

また、独立してしまえば、その後は自分の手と
足で稼がざるを得ない。大学が助けてくれる
わけじゃない。

>>937
もういつ受かってもおかしくない人が幅広い範囲での積み上げを図る場です。
このことは法律英語必修等にも表れています。
これを良いことと捉えるか否かは、ひとえにあなた次第です。
高レベルでの磨き上げが期待し得ますが、割れてしまうかもしれません。

もしかしてその上位校とはＭ治大か？
Ｍ治大は上位校では無いぞ。
ソフトは自分も外部からだがいまいちだと思う。
一橋を蹴ってＭ治大に進みたい人がいるようだが、
今後の法曹界も大学の力関係はさして今と変わらん。
止めておくのが無難だろうな。

>>940
M治大ではないけど、1つ決まってるというだけです。
一橋の少人数制に惹かれてはいるのですが。。
ただ、刑事系はいい先生が揃ってると思ってます。

学部の講義等から判断して、ローでも期待できる先生は･･･
S口先生、N田先生、G藤先生、M岡先生
とかかな？
民訴はわからない。たぶん刑法はﾀﾞﾒﾎﾟ。

専任講師一覧
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/2004/lawschool/news/20031203/staff.pdf

一橋を受験した奴のほとんどが少人数制に惹かれたんじゃない？
俺もそうだし、同じく受験した友達数人もそうだった（全員他大）。
少人数制ってのは、ハード面だけじゃなくて、
ソフト面での一番重要な要素だと思ってるんだけど甘いかなあ？

一橋も必修は５０人単位でのクラス編成だよね。まあ初年度はどうなるか分からないが。
そうすると他大との差もそれ程なさそうに思える。
一方で少人数＝教官も少人数＝開講科目も少数というデメリットもあるよね。
まあ一長一短だけど、大規模校より少人数の科目も増えるのは確かだろうね。
もっとも内部生は深く考えずに母校に特に不満もないし、という理由で
受けている気はする。冒険するなら東大へ、くらいに。

伊藤塾に回答速報UPされてるみたいだね。

>>943
最大規模ローの東大早稲田中央でも３００人。
現状で少人数教育を謳っている一橋の学部ともさして変わらない。

初年度１年生は３０人以上のクラスはない。
２年生にしても７０人。

少なけりゃ少ないほどいいってもんでもないがな。

一橋周辺の家賃の相場教えてください。
自転車通学が結構多いんですね。

いつの間にか学歴板になってる・・・
俺的には、920よりも877に賛成かな。
そういう俺は、芋と��のどちらにも肩入れしてないクマーでつ。

慶應既合格、芋待ちの香具師多いなー。
俺もそうなんだけど。
そう考えると、慶應は補欠合格結構出そうだ。
芋だけじゃなくて灯台にも流れるし。

明治の奨学金ありと迷うのは変？

変。
金なんか将来いくらでも稼げるんだから、
一時の迷いで一生の選択を誤るな。
とは言いつつも、芋受かったら、明治行って席を一つ空けて。

迷うのは変じゃないだろ。
現に迷っている人が幾人もいる様だし。
東早慶中は実際ガード堅いだろうが、
明治は一橋には勝てるとみて
一橋受験生を釣っている可能性もあるな。

一橋って補欠あると思う？２次は何人合格かな。（既習）

一橋に勝てると見るなら、早慶中にも勝てると見そうだが。
特に奨学金の魅力で釣るなら、国立との格差は小さいわけだし。
そもそも国立私立とも同一日併願があるから、明治のアンケートはあてにならんだろ。
全体の動向を補欠の読みには使えても、個々の奨学生の選択には使うのは無謀すぎる。

ちょっとスレ違い気味、すまそ。

予想、既修は８５人。未修は４０人。

で、補欠はない。手続３月中旬だから。

>958
面接に進めるのは？

二次突破は、既修１４０人、未修８０人くらいかなあ。
最終合格者数は予想だが、これはもう勘程度。
一応質問されたから答えてみますた。

>961
ｱﾘｶﾞ�d
今は勘でもありがたい

>>956
早慶中はロー受験生に出身者が多いからな。
上位校で明治を受けているのが多いのは中と早の出身者の様だが、
彼らは母校に合格していれば、母校が奨学金無し、明治が全免でも
明治には行かんだろ。
早慶中に落ちた者に明治が全免を出すよりも先に、
国公立を受けてまだ結果が出ていない受験生の方が釣り易いだろうし
釣りにかかるだろう。
一橋と明治を併願している受験生がそんなに多いとは思えないが、
電話によるピンポイント爆撃だからな。

ならよかった。
でもついでに貴殿の予想も知りたいね。
他に誰も書いてないから。

明治は１２日まで待ってくれますよ。
一橋と明治はＪＬＦ既修者試験ラインで結びつく。
二次の科目も４科目に絞れる。

>964
４人に１人落とすと考えて、

既修１００〜１１０人
未修４５〜５５人

かな〜なんて
あくまで予想に過ぎないんだけど

>>965
なるほど。
なら、一橋と明治の併願は結構いるのかもな。

>>966
どうもです。
私より厳しいですね。最終合格者数も。
私は時間的人員的に対応できるなら、多めに面接してくれそうに思うんですよね。

>968
「第三次選抜」は、「面接」であって「口述試験」ではないから
確認程度なんじゃないかな〜という考えに基づくものです。
もし、一定水準以上の者を全員面接となれば、結構多いのでしょうが。

対応できるなら、面接で光る人をとれる可能性も留保するのも選考の戦略かと。
もし、面接を点数化して加算するならなおのことそうでしょう。
まあ、お互いの根拠ないことですからこの辺にしておきましょうか。

準備はしてませんが、だましうちで口述試験的になることをちょっとおそれてます。
４日に通ってたら、さすがに下三法はまわす予定です。
（商法は完全に受験科目外ですが、志望動機との兼ね合いで必要）

２次多く通しても法政未修みたいに決着がついてるのに形式上の面接だけされても困るよ。

でも早稲田のＡＢグループのように、１割でも通る可能性があるなら、
面接受けさせて欲しいとは思いますよね。
完全に形式なら困りますが。

既習2次試験は何人くらい受けたんだろ。俺のいた教室は２０人くらい欠席だったような。。

>>973
ガイシュツだが、２５−３０％欠席ってところでは。

合格

どなたかそろそろ次スレ立てておくんなまし

たしかに４日の発表を前に書き込みは増えそうだな。

一橋大学ロースクール 4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075766028/l50

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／∧＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /::::/::::l:::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::/:::::::|:::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 i:::::/::::::::::|:::::::!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ヾ/:::::::::::::|::ノ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::::|
　ﾊﾃ、、、　　　ｿﾚﾊｲｶｶﾞﾅﾓﾉｶﾅ　..　 |:::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ::::::::::::::::::::::!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;ヽ, -―--〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ::::::::::（●）:::l
　　　　　　　　　　　　　　, -‐':;ニニ;':::ヽ;;;;;;:::::::::;;;人　巨大なｲｶｻﾏと
　　　　　　　 　 　 ,.‐':;ニ´ィ'￣ 　 ノ;:::;::;:::::'':::::''::::::::ヽ　協力して、
　　　　　　　　　　l;;i'´　　　　　 /;/;/;∧::::;;;::::::::;;;::::::|　　ｽﾚを
　　　　　　　　 　 l;;l　　　　 　 /:/;/;/;∧;;i !ヾ;;;l lヽ;:;l　　STOPさせるよ！
　　 　 　 　 　 　 l;;l ∧Ｓ∧.l;/;/;/;/　l;;l ｀i;;l;;l; ゛l;;l;;l　　見ててね♪
　　　　　　　　　 l;;l（ ・∀・）/;/i;;ll;;i'　/;/　l;;l.l;;l;.l;;ll;;l
　　　　　　　　　/ノ[88888/;/i l;;l.l;;l　l;;l　 l;;l l;;l;.l;;l.l;;l
　　　　　　　　＿/::::::(Ｓ).つ'l;;l.l;;l l;;l./;/ /;/ .l;;l;l;;l l;;l
iヽ.　　　　　　/:::::::/＿）ィi_./;/' .l;;l l;;l lノ;/　l;;l　 l;;l;.l;;l
ヾ:ヽ__　　　　　　　　　.ソ;/ニ/;/ニニ´ィ'l.　 l;;l　 l;;l;l;;l
　｀ー-ミニニ';;--‐';;ニニ´ィ' '　/;/　 l;;l　l;;l　 .l;;l　 l;;l;
　　　　　　　￣´　 　 　

ストップ大魔王みたいなマイナーキャラをｗ

┌──────────────────────┐
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　∧Ｓ∧　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　 （・∀・. ）　　　　　　　　　　　　　　 ｜
│　　　　　　　　　　　　 [8888∩]　　　　　　　　 　 　 　 　 ｜
│　　　　　　　　　　　　/:::::(つ ﾉ::ヽ　　　　　　　 　 　 　 　 ｜
│　　　　　　　 　 　 　 |:::::::|＝|:::::::|　　　　　　　　　　　　　 ｜
│　　　　　 　 　 　 　 /:::::/ヽノヽ::::ヽ　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
│　　　　　　　　　　 /:::::/し（＿）＼:::＼　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　 Now Stopping .....　　　　　　　　　　 ｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│ 　 　 そのまま特別買い気配でお待ちください。. 　 　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
└─────────────────────―┘

　　　　　　　　 ∵∴∴☆※☆∴∵∴　　　　　　　.／
　　＼　　※∵☆☆★☆★☆★☆☆∵※
　　　　　*∵☆★☆☆＊☆＊☆☆★☆∴＊
　　　※∴★☆☆＊°°｜°°＊☆☆★∴※
　　*.∴☆☆☆°°°°｜°°°°☆☆☆∴　*
　*∴☆★☆°＼°☆☆★☆☆°／°☆★☆∴
..　※☆☆＊°°★°°｜°°★°°＊☆☆※　　*
∴☆★☆°°☆　　　∧S∧　　　☆°°☆★☆∴
∴☆☆＊°°☆　 　（ ・∀・）　　　☆°°＊☆☆∴
※☆★☆――★　 　[888888]　　 ★――☆★☆※　　　⌒★��
∵☆☆＊°°☆　　/::::::(Ｓ)::::::ヽ　 ☆°°＊☆☆∵　*
∵☆★☆°°☆　祝 ストップ高！☆°°☆★☆∵　　　
※☆☆☆＊°°★°°｜°°★°°＊☆☆☆※　*
＊∵☆★☆°／°☆☆★☆☆°＼°☆★☆∵　　　
　　　∵☆☆☆°°°°｜°°°°☆☆☆∵ 　　　ドーーーン！！！
　　　※∵★☆☆＊°°｜°°＊☆☆★∵※
　　　*...☆∵☆★☆☆＊☆＊☆☆★☆∵☆　　　　.ζ
　　　　　　※∴∵☆★☆★☆★☆∵∴※　　　　　　☆��
　　　　　　　　　∴∵∴☆※☆∴∴∵

ストップ大魔王ってそういうことか。

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;*;;;;;*;;;;;*;;;;;*;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;☆;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;*;;;;*;;;*;;*;;;*;;;;*;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;☆;;;;;;;;☆;;; ;;☆;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;*;;;;;;;;;;*;;;;;;;;;*;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;９８９８;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;最高♪;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;◎;∧＿∧;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ☆;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|| （　・∀・）;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ☆;;;;;;;;;;;;☆;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩☆[888☆];;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;☆☆;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼/:::::|Ｓ|::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|:::::::|***|:へ::ヽ::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　/:: ☆ / し☆ :::::ゝ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;￣ .Ｕ　;;;;;;;;;;;;;;￣;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　／ 　＿＿　＿__　＼　　　　　
　　　　　　　　　　　　 ／　 ／＿／　　 　|　　＼ 　
　　　　　　　　　　　　 |　　 ＿／　　　＼/　　　 | 　
　　　　　　　　　　　　 |　　 ／ ＿＿_ ／＼ 　 　| 　
　　　　　　　　　　　　 |　　　＿＿＿＿_.　　　　 | 　
　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ／　|　＼　　　　／　　
　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿／　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼||||||||||||||||／　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣ |　| お祭りﾜｯｼｮｲ!!
　　　　　　　　　　　　＼＼　　　 │ | ﾜｯｼｮｲ!! ／／
　　　　　　　　　　　　　 ＼＼　　│ |ﾜｯｼｮｲ!! ／／
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ....│ |.　　　　, ⌒ ／⌒!
　　　　　　　　　　　　　　　　　......│ |. 　 ／　.／　／⌒!
　　　　　　　　　　　　　　　　,--... 　　／　 ／　／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　l　 ∧Ｓ∧　／　／　 ／⌒!
　　　　　　　　　　　　　　　　l　（・∀・∩） ／　 ／　／
　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　/（つ888] 　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 //.. （　ヽノ `.、　　／
　　　　　　　　　　　　　 　 /ノ.─ し（＿）-ゝ ノ　お祭りﾜｯｼｮｲ!!
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　 ／ ﾜｯｼｮｲ!! ﾜｯｼｮｲ!!
　　　　　　　　　　　　 　 i　　　　　　　　 ／ 　
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　／

　　　　　　,,,...--─'''''""￣￣""''''─--...,,,
　　　　　 :{ _　　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　|　~U　~'''"uU~~~`'''"""cU　"`｝
　　　　　　|　ll　　　l　　　　;;;;;::::::l:::::::::::::　|
　　　　　　|　　　　 ｌ　　　　;;;;;::::::l:::::::::::::　|
　　　　　　|　ll~''"''。;'"。゜::;~~Ｏ'"゜。。''':;o．|-‐−- 、
　　　　　　|　。゜。゜。;　o。∵。゜o。:l∵・; l　　　　　　 ヽ
　　　　　　|　l　・ 　l;　。　．。。 。!ｑ゜　'　　l'"⌒・、　 ￥
　　　　　　|　ll　　　。゜ 　。・　　。　　.　l　|　　　 ）） 　）
　　　　　　|　l　　。.l　　．　　.゜　:l。゜　　.　|　　　//　/
　　　　　　|　ll　　． ∧Ｓ∧ 　　 "'　 　|　　//　 /
　　　　　　|　　　　。（・∀・ )　l　゜　;　 |　 ノ　　/
　　　　　　|　ll　　 .[888888]　　　l;　。　l　レ"'　 /
　　　　　　|　　　 / ::::::(Ｓ)::::::ヽ　　　　l　|　　／
　　　　　　|　ll　　 |:::::::|＝|:::::::|　 　　 　..| "
　　　　　　|　　　 /::::::/∧ヽ:::::ヽ..　　 　||合格に酔い知れてる間に、
　　　　　　|　ll　/::::::/_）（＿＼:::＼　 .l　|ｽﾄｰｯﾌﾟ
　　　　　　|　L＿　　　　　　　　　　＿」　|
　 　 .　 　 |　　　￣　　ー　一　 ￣　 ;　 |
　　　　　 　`ー--．．...,,,,____,,,,...．．--一"⌒⊃

age

　　　　　 　 　 　 ＼　　　　∧Ｓ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　 /　
　　　　　　　 　 　 　＼　　（ ・∀・ ）＜　なかなか　　　　　 ./　　　　　　　　∧Ｓ∧
　　　　∧Ｓ∧　　 　.　＼ .[888888]　|　ｽｯﾄﾌﾟ高でよい！/ ━(ﾟ∀ﾟ)━━（ ・∀・ ）━━!!ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━
　　　 （*・∀・） ﾄﾞｷﾄﾞｷ　 ＼::::(Ｓ):::::ヽ ＼＿＿＿＿＿＿ / ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ) [8888∩]━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!ｷﾀ━
　＿＿(つ888]つ　　　　 　 ＼＝|:::::::|　　　 　 　 　 　 　/━━(ﾟ∀ﾟ)━━./::(つS) ﾉ::ヽ(ﾟ∀ﾟ)━━!!ｷﾀ━━
　||＼　＼| BIBLO|.　＼.　　 　＼ヽ:::::ヽ　　　　　　　　 /!!ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━|:::::::|＝|:::::::|━━!!ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)
　|| 　＼　=======.　　 ＼　 　 　＼＼:::＼∧∧∧　 /(ﾟ∀ﾟ)━━!!ｷﾀ━/:::::/ヽノヽ::::ヽ━!!ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━
　..　　　＼　　　　　 　　 　＼　 　　 ＼. ＜ 　 　.ス＞━━!!ｷﾀ━━━./:::::/し（＿）＼:::＼(ﾟ∀ﾟ)━━!!ｷﾀ━
　　　　　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　 　 　　＜ の　 ト ＞　　　　　　　　　　Now Stopping .....
　　　　　 ||　 　 　 　 　 　 　 ||　 　 　 　＜ 予　 ッ ＞　　　そのまま特別買い気配でお待ちください。
―――――――――――――――　＜感　 プ ＞―――――――――――――――――――――
漏れら極悪非道のageブラザーズ！　 ＜！　高 ＞　>'´￣ヽ　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
今日もストップ高までageてやるからな　 ∨∨∨＼ s .ノﾉﾊ)）〉　　∧Ｓ∧　　 │<<ストップマン>>は
￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　./ ＿＿＿　.＼il ﾟ ヮﾟﾉ　　（ ・∀・ ）　 ＜　今日も大引け！
　　　 ∧Ｓ∧ 　　　 ∧Ｓ∧ 　　 age　　/／:::::::::::::::::::::::::＼888] 　 [888888]　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（・∀・∩）　 （∩・∀・）　　 age　//::::::::::::::::::::::::::／） ＼ｿ 　/::::::(Ｓ)　（９　ﾋﾞｼｨｨｯ!!
　　 /（つ888] 　　 /[888⊂）　age　 /　ヽ∧Ｓ∧:::::::/／　　 ＼. |::::::::|-＝-)::ヽ＿
　 /.. （　ヽノ `.、　/..ヽ/　　）`.、.　a/ 　 （・∀・　）8]　　　 　 　 ＼::::/∧　 ヽ::::::::::ゝ
ノ.─ し（＿）- ゝノ.-（＿）Ｊ　- ゝ　/　　　（_ﾉ￣(_ﾉ　　 　 　 　 　　＼_）（＿__）:::::/　　

;"．　　:　．;″:　．;"．;""．;"″　　　　　　"．;"″　　　"．;"″
　　　　ゴ オォ　オ　ォ　:ォ;":オ　　　ォ．;":　オ　　ォ．;":ォ

　　．;"．;"″:　．　　．;"．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　;"．;"．　　 　 　 　 　 　 　　／￣￣　．;"．;"″:　 __　．;"．;"
　　　　　;"．　　:　　　　　　　　／　　　　　　＼　　　,-、丶/　　
　　　　　．;"．　　:　．;″:　．;"．;"″:　．　;"．,＼　∵'　　　　　．;"．;
．;″:　．;"．;":／＼．;　　　″:　．;"．;"″:　．　　．;"．;":　．;"．;
．;″:　．;"．;":　　　＼／　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　＿／　　　 　 　＼　　　　　　　　　　　　　　　．;"．;"″:　．　　．;"．
　　 ／　　　　;″:　．;"．．;"．;"″:　．　　．;"．
　／　　　　　　　　;″:　．;"．　　　　　　　　　;″:　．;"．;"．;"．　．;"．
───＿＿＿
,,,,　　,　,　　　　─＿　　　;″:　．;"．　　　　 ∧＿∧　アツイモナー　″:　．;"．;"″:　．
　　　　　　　＿─　　　　　　　　　　　　　　 （ ´Д⊂ヽ　　　SB火山の爆発は
────　　　　　　　．;"．;"″　　　　　 ⊂　　　　ノ 　∧Ｓ∧　或る日ー
　　 　　　．;"．;"．;"．;"″″　　　　　　　　 人　 Ｙ 　　（　・∀・）◎　突然ー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 し （＿）　　[888888] ||　予告無くー　　
　（＿＿∧ ∧　　∧ ∧オイ!ハヤクニゲナイト　　　.../::::::(Ｓ)::::::ヽ だよ！
⊂＿＿つ- -) 　,(・Д・；)￣￣ヽ〜　ヤケシンジマウ　|:::::::|＝|::::::: |
　　→売り方　　　∪∪￣∪∪ 　　　　　 　 　　　　　/::::::/∧ヽ:::::ヽ
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::/_）（＿＼:::＼ ．;"．　　
　 　 ..
．;"．
Sﾏﾝの僕ですら、SB火山爆発はストーーップできないよ。

　 　 　 ┌―――――――――――┐ ＿＿_
　　　　　|　　　,.-‐-､　　　 　 　 　 　 　 | 　|　停　|
　　　　　|　 　 l　　　l　　　　　　　　　　｜　 |　止　|≡
　　　　　|　　　`‐-‐'　　　　　　　　　　　| Ｇ)∧SＧ)≡
　　　　　|　　　 ／￣￣￣￣＼　　　 　 | ヽ(・∀・丶ヽ≡ ＜ｽﾄｯﾌﾟｰ!!
　　　　　|_＿／　　　 　 ＼ ヽ、＼ 　 　 |　 [888888 ≡
　　　　　 __＿_／＼　　　　＼ ＼ ＼　　|　 |＼(Ｓ　　≡
　　　　　|　　　　　　＼　　 　 ＼　ｰ‐　｜　 ヽ:｀l⌒人≡ 　　( ;;;);;)
　　　　　|　　　　　　　/　　　　　l　　　 ｜ （＿） J≡ ( ;;;) ;;）
　　　　　|　　　　　　 / 　 /^l 　 |　　　 ｜
　　　　　|　　　　 　 / 　 /　|　　ｰ――‐､　　　　　　　　┌─┐┌┐┌┐┌┐┌──┐
　　　　　|　　 　 　 / 　 /　 ゝ ＿＿＿＿_ヽ,　　　　　 　｜ ｌ二　 ＼∨／　.| │└┐┌┘
　　　　　| 　 　 　 /_＿/　　　　　　　 　 |　　　　 　 　 　│ ｌ二　 ／∧＼　.| │　 ││
　　　　　＼　　　　　____ 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 　 　 　 　└─┘└┘└┘└┘　 └┘
　　　　　　 ＼　　　＼　＼ 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　＼　　　＼　＼ 　 　 　 　 　 　 ＼ 逃げて〜〜〜


　　　前場でストーーーーーーーーーップ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧Ｓ∧
■■■■■■■■■■■■■■■■停（・∀・ ）止■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　[888888]

　　 　　　　 ∧Ｓ∧　　お菓子撒き祭り開始〜♪
　　　　　　 （ ・∀・)　　　　　　　 　 ＿_
　　　　　　 .[888888]　　　　　　　人　+ヽ　　　　　　◎
　　　　　　/::::::(Ｓ)::::::ヽ 　　　　ヾ人>' _')>　　　◎　　◎
　　　　　　|:::::::|＝|:::::::| 　　 　 　/ _ｙ_ * ﾌ ◎
　　　　　 /::::::/∧ヽ:::::ヽ　　　　　|ﾉヽ_/(）　ﾊﾟｯ　　　◎
　　　　　/::::::/_）（＿＼:::＼ 　　　|＿_|__ヽ　　　　　　　　　◎
　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　|　口 口　口 口　 口 口　 口 口　 |:::::::::::／￣￣￣＼::::::::ｳｵｰ押すな〜::::
へへ___. |　口 口　口 口　 口 口　 口 口　 |::::::::/　　　　　　　ヽ:::::お菓子だ〜:::::::::
　　　　　|　口 口　口 口　 口 口　 口 口　 |￣┌┐l￣l .|￣￣￣|￣￣
￣￣|__.│ 口 口　 口 口　 口 口　 口 口　 |　|￣￣￣|　|　 　 　 | |￣￣
　 　 | 　.|　口 口　 口 口　 口 口　 口 口　 |　| 　　 　 |　|　 　 　 | |

　　　 ┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　 ∧Ｓ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 （・∀・ ）
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　. [888888]　 合格しますように
　　|＿|＿|＿[わいろ]＿|＿|＿/::::::(Ｓ)::::::ヽ
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／|:::|＝|:::::::|
／／／／／／／／／／／／　 |:/∧ヽ:::::ヽ

そうでした。今日は節分だったのね。

♪聞いてアロエリーナ　ちょっと言いにくいんだけど
　　　聞いてアロエリーナ　学部は合格できたけど
　　　　　　　ローは受かりそうにないの♪
　　　聞いてくれてありがとアロエリーナ♪
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/

　　　　　　　　　 ∧Ｓ∧
　　　　　　　　　（∀・　 ）
　　　　　　　　　.[888888]
　　（○）　　　 /::(Ｓ):::::::::::ヽ
　　ヽ|〃　　　|:::|∩∩|::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　 ∩⊥∩　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　・∀・）＜　いつもマターリ、スコール卿にはゴージャス衣装をプレゼントするよ
　　（　つ　 つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/　∧　ヽ
　（＿_）（＿_）

　　　　　　　　　 ∧Ｓ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　（・∀・ ）　＜　ありがとう、この衣装で入学式に出席するよ
　　　　　　　　 .[888888]　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　/::::::|Ｓ|::::::ヽ
　　　　　　　　|:::::::|＝|:::::::|
　　　　　　　 /::::::/∧ヽ:::::ヽ
　　　　　　　/::::::/_）（＿＼:::＼
　　　　　　　 ￣　　　　　　 ￣

　　　　　　∧Ｓ∧
　　　　／（　・∀・）　 ｺﾀﾂｶﾗ ﾃﾞﾗﾚﾅｲｶﾗﾅ!!
　　　//＼￣￣旦~
　 ／/ ※.＼＿＿＿＼
　＼＼※ ※ ※ ※ ※ヽ
　　 ＼`ー──────ヽ
　　　　────────

　　　　　　　　　　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　 （　・∀・）
　 　 　 　 　 　 　 　 [888888]
　　　　　　　　　　　/::::::|Ｓ|::::::ヽ
　　　　　　　　　 　 |:::::::|⊆|::::::::|
　　　　　　　 　 　 /:::::://しヽ:::::ヽ
　　　　　　　　　　 ￣ .Ｕ　　　￣
　　　　　　　　　　　　// //
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

1000ぶひー

　　　　　　　　　 // // // // //
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　/::::::::::::::::::::::::::／）
　　　　　　ヽ∧__∧:::::::/／
　　　　　　 （・∀・　）8]
　　　　　　　（_ﾉ￣(_ﾉ




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合格！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。