【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.Ⅲ？Ⅳ？
1 ：氏名黙秘：
|
|
|
2gettttttttttt
めりくり
4 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/12/25 22:27 ID:???
井上和香で1000Getしてすいません
ひめくり
>>4
その運のよさでローもがんがれ。
その運のよさでローもがんがれ。
擦れたいが鬱だ、、、
8 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：03/12/25 22:32 ID:???
>>6
クリスマスプレゼントに井上和香も下さい。（*´Д｀）
クリスマスプレゼントに井上和香も下さい。（*´Д｀）
前々さん最近いい感じに壊れてらっしゃる････w
図書館開けろよボケ！
前々は最近エロいな
さらにおもろいコテハン登場きぼんぬ
13 ：後の後のｽﾚくらいのｿﾚ：03/12/26 01:13 ID:???
俺のこと呼んだ？
ま た お 前 か
んなことより図書館開けろよ！
図書館あけろって！
下半身露出狂と出会ったよ
鬱だ･･･。
鬱だ･･･。
>17 ドッペルゲンガーに会ったって？ そりゃショックだよな。
既習者試験は「学部試験よりやさしい程度」となってますが
学部試験てどんな感じですか？
シンプルな一行問題みたいなんすかね？
他大他学部なもんでどなたか教えてください！
学部試験てどんな感じですか？
シンプルな一行問題みたいなんすかね？
他大他学部なもんでどなたか教えてください！
簡単な1行だよ。
「天皇制の合憲性について論ぜよ」
「天皇制の合憲性について論ぜよ」
>>19
「上智大学過去問」でぐぐるべし。
「上智大学過去問」でぐぐるべし。
>>20 憲法上の制度なんだから、合憲に決まってるじゃん w
まじかよ,,
上智の既習者ってこんな低レベルなのか,, 論外だよ,,
上智の既習者ってこんな低レベルなのか,, 論外だよ,,
東大の憲法の院試で大統領制が出たことがあるよ。
日本国憲法に照らせば違憲で終わりなんだが。
ま漏れは落ちたけどな。
日本国憲法に照らせば違憲で終わりなんだが。
ま漏れは落ちたけどな。
>>21
ありがとうございます！！！
ありがとうございます！！！
学部試験は司法試験と同じ問題もでるし、問題自体司法試験レベルだよ。
まじ。
まじ。
こりゃ、上智は激しく楽勝だわ。
独立行政委員会の論点で会計検査院を出さんのと同じではある
完全に予備校教育の弊害だな。論点しか目にないから、基本が抜けちゃってる。
ま、とりあえず上智の華やかなキャンパスがキモヴェテで汚れないことだけを祈る。
>>29
ネタにマジれす…ぷっぷっぷ…。
ネタにマジれす…ぷっぷっぷ…。
上智の厳しい学則。
性行為の乱れているものは、注意を受けてもなお改善されない場合は退学とす。
きをつけてね。
性行為の乱れているものは、注意を受けてもなお改善されない場合は退学とす。
きをつけてね。
和田大も見習えよ
あと、
自転車通学も禁止。
事故起こしたら退学の判例もあるから気をつけてね。
自転車通学も禁止。
事故起こしたら退学の判例もあるから気をつけてね。
学部試験がありえないくらい簡単なんですけど！？
○×とか穴埋めとか一行短答問題とか？
論述も。
判例素材にして簡単すぎ。
幻滅＿|￣|○
判例素材にして簡単すぎ。
幻滅＿|￣|○
ま、基本しかでないのは当然だよ。
だから皆１００点とるからな。
だから皆１００点とるからな。
んだら、その学部テストより少しやさしい入試問題だと、
みんな満点ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!! だな。
なかなかハイレベルやのぅｗ
みんな満点ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!! だな。
なかなかハイレベルやのぅｗ
内部重視なんだろうね。簡単な問題を出して法律試験では差がつかないようにする。
その上で、他の要素で総合判断して内部生や上智の卒業生がきちんと入れるようにする。
ベテはお呼びでないと。
その上で、他の要素で総合判断して内部生や上智の卒業生がきちんと入れるようにする。
ベテはお呼びでないと。
ＧＰＡの算出方式も内部有利になってるからな。
行政法総論って地方自治法も含まれるのかな？
はっきり言って行政は出題されない気がする…
はっきり言って行政は出題されない気がする…
早稲田上智併願決定です。そして上智も併願。
ここらへんでガッチリ決めなきゃな。
ここらへんでガッチリ決めなきゃな。
上智併願してるんだけど、午前中の小論だけ受けて、
午後慶応の未修受けに行くって可能？
午後慶応の未修受けに行くって可能？
48 ：氏名黙秘：03/12/27 12:36 ID:JRx0YL46
ここが穴とはどうしても思えんのだが・・。
慶応中央と考え中。奇襲です。
慶応中央と考え中。奇襲です。
49 ：氏名黙秘：03/12/27 12:40 ID:FjVx7NH5
ここでよく煽っている人を見かけるけど何か新司法に受かることのみを目的化して余り本質的な思考のない人が多いようですな。
試験に関係ない科目があるからと上智の姿勢を批判しているが、全員合格することはあり得ないのだから受からなかったどうするつもりか疑問に思う。
企業の法務（それも国際法務）に身をおく立場から言わせてもらうと実際の社会ではもっと広い立場でのリーガルマンのニーズはあるのだから、こういう見識をもったローがあってもいいのではないか。
特に合格者が圧倒的に増えていく中で法曹の実質も変化していくでしょうし、個人のスキルがより問われてくるでしょう。
東大が英語を必修にしている意味を考えれば分かることでしょう。
短絡的なロー志願者が意外にいるものだと思った。合格すればそれで終わりということは絶対ないはず。むしろ弁護士余りという状況すら将来あり得ると思う。
試験に関係ない科目があるからと上智の姿勢を批判しているが、全員合格することはあり得ないのだから受からなかったどうするつもりか疑問に思う。
企業の法務（それも国際法務）に身をおく立場から言わせてもらうと実際の社会ではもっと広い立場でのリーガルマンのニーズはあるのだから、こういう見識をもったローがあってもいいのではないか。
特に合格者が圧倒的に増えていく中で法曹の実質も変化していくでしょうし、個人のスキルがより問われてくるでしょう。
東大が英語を必修にしている意味を考えれば分かることでしょう。
短絡的なロー志願者が意外にいるものだと思った。合格すればそれで終わりということは絶対ないはず。むしろ弁護士余りという状況すら将来あり得ると思う。
>>49 なら、貴方は優秀な法務博士になって下さい。私はご免です。
＞試験に関係ない科目があるから
じゃなくて試験に関係ない科目ばっかり採らないと卒業出来ないからだろ。
明らかに欠陥じゃないか。
じゃなくて試験に関係ない科目ばっかり採らないと卒業出来ないからだろ。
明らかに欠陥じゃないか。
52 ：氏名黙秘：03/12/27 13:24 ID:ElYf1UXi
二年も三年も試験科目だけやってないと新試験に合格出来ないと考えるなら上智に来なきゃいい。上智だってそれ以上のことをできるやつに来てもらいたいはずだしね。
＞52
中位ローのくせに傲慢だな。
中位ローのくせに傲慢だな。
「それ以上」のことをやろうにもメニューが環境法と国際法しかなくてどうしろと
知財の目玉小泉先生慶応に取られてるし 馬鹿じゃないの（ｗ
知財の目玉小泉先生慶応に取られてるし 馬鹿じゃないの（ｗ
まぁ 未修は適性８０以上の戦いだな。
９００人中４５０人は８０以下だとして
そのなかで小論がチン子勝負
９００人中４５０人は８０以下だとして
そのなかで小論がチン子勝負
56 ：氏名黙秘：03/12/27 13:31 ID:ElYf1UXi
まだ始まってもいない法科大学院のランクをつけるのは無理だろう。決められるのはそういうことやる人間の、人間としてのレベルだろう。
57 ：氏名黙秘：03/12/27 13:33 ID:ElYf1UXi
環境法と国際法興味ないなら受けなきゃいい。視野がせまいんだよ
不味いラーメンしか出さないくせに客が煙草吸うと怒鳴る頑固店主
＞57
そんなマイナー科目しかないのか・・・
ローの入学枠100人って大杉だな。10人で良いよ。
そんなマイナー科目しかないのか・・・
ローの入学枠100人って大杉だな。10人で良いよ。
61 ：氏名黙秘：03/12/27 15:20 ID:FjVx7NH5
社会人の立場からあえて申すが、視野の狭い人が新司法に合格しても役に立つだろうか？いや合格するかどうかさえ分からない現状で反論にもなっていない。
何よりも感情的でしかない煽りをやる人間が法曹を目指すこと自体恐ろしいですな。
今の司法試験や法曹のあり方のアンチテーゼとしての側面が今回の新司法試験にあると思うが、こういう人は表面的な合格が合目的化されてはいないだろうか？
何よりも感情的でしかない煽りをやる人間が法曹を目指すこと自体恐ろしいですな。
今の司法試験や法曹のあり方のアンチテーゼとしての側面が今回の新司法試験にあると思うが、こういう人は表面的な合格が合目的化されてはいないだろうか？
理想は新試験に受かってから語ってくれ。
受からず三振、首吊りだけは絶対いや！
俺は大丈夫と誰もが最初は思って、糞ベテになっていく試験なのさ。
受からず三振、首吊りだけは絶対いや！
俺は大丈夫と誰もが最初は思って、糞ベテになっていく試験なのさ。
いや、都内マンモス大（東大含む）は、
現行では受験者数がべらぼうに多いので出願あたりの合格率ではそこそこなだけで、
ローになれば上限は最大３００人で、自校出身の受験生も多く、
現行で志願者が多い大学ほど新司法の合格率は伸びるよ。
早慶、それから中央が、単純に考えてもかなり新司法は高い合格率になる。
横国、千葉、それから未確定の都立大や筑波大も合格率は高いだろう。
但し上智は、早慶中央、さらに明治青学大宮と強気に日程を
ぶつけたことが裏目に出て今の地位を失う。それ以外の都内私大も
ある程度の受験生の囲い込みには成功するので、ローの質如何では
健闘する。しかし、ロー社会は法曹人口が増える為、
ローのブランド力と人数は大きくものをいうだろう。
一方で地方国立大も、自校出身者と地元圏に適正な定員なので
新司法の合格率は高くなる。
卒後のことを考えると、首都圏の人間は首都圏で強い首都圏の大学を選び、
地方では地元で一番の国立大を選ぶので、この２者は棲み分けができる。
ローになると、関西圏の大学が現行より合格率基準で下がるだろう。
京阪神はまだ関西の優秀層を確保できるのでいいが、
関関同立以下関西私大はやばいな。
現行では受験者数がべらぼうに多いので出願あたりの合格率ではそこそこなだけで、
ローになれば上限は最大３００人で、自校出身の受験生も多く、
現行で志願者が多い大学ほど新司法の合格率は伸びるよ。
早慶、それから中央が、単純に考えてもかなり新司法は高い合格率になる。
横国、千葉、それから未確定の都立大や筑波大も合格率は高いだろう。
但し上智は、早慶中央、さらに明治青学大宮と強気に日程を
ぶつけたことが裏目に出て今の地位を失う。それ以外の都内私大も
ある程度の受験生の囲い込みには成功するので、ローの質如何では
健闘する。しかし、ロー社会は法曹人口が増える為、
ローのブランド力と人数は大きくものをいうだろう。
一方で地方国立大も、自校出身者と地元圏に適正な定員なので
新司法の合格率は高くなる。
卒後のことを考えると、首都圏の人間は首都圏で強い首都圏の大学を選び、
地方では地元で一番の国立大を選ぶので、この２者は棲み分けができる。
ローになると、関西圏の大学が現行より合格率基準で下がるだろう。
京阪神はまだ関西の優秀層を確保できるのでいいが、
関関同立以下関西私大はやばいな。
上智は大きくダウンする。
新司法では明治、立教にも（もちろんそれ以外の幾つかの
有力私大にも）
負けるだろう。
日程を競合校とぶつけ過ぎたことが痛い。
１次の状況と併願動向からも、今年の上智入学者は相当低レベルになる。
上智は、事前の志望者の平均成績は良かったが、
学部入試も、そしてローの志望動向をみても
早慶中央明治立教あたりとの併願が多い。早稲田、立教とは
特に密接な関係にある。
上智出身者であれば、一対一ではそれら私大より上智がいいと
いう人もいるだろうが、上智を受験すると
１１日の私大本命校と１８日の二番手校の両方を受ける機会を失う
というのは、たとえ上智出身者であれあまりに酷だろう。
自校出身者の流出阻止が裏目に出た。
上智のダウンは、日程が出た瞬間から必至だったが、対抗する
余地は十分にあった中央が突如学費ダンピングを決めたことが
それに追い討ちをかけている。中央は１次通過者も多くし、
徹底的に上智は潰されるだろう。
明治、立教は読みづらいな。横国千葉などには確実に負けるが、
１００人そこらの上位校の定員は問題にならないほど
関東のロー受験人口は多い。
新司法では明治、立教にも（もちろんそれ以外の幾つかの
有力私大にも）
負けるだろう。
日程を競合校とぶつけ過ぎたことが痛い。
１次の状況と併願動向からも、今年の上智入学者は相当低レベルになる。
上智は、事前の志望者の平均成績は良かったが、
学部入試も、そしてローの志望動向をみても
早慶中央明治立教あたりとの併願が多い。早稲田、立教とは
特に密接な関係にある。
上智出身者であれば、一対一ではそれら私大より上智がいいと
いう人もいるだろうが、上智を受験すると
１１日の私大本命校と１８日の二番手校の両方を受ける機会を失う
というのは、たとえ上智出身者であれあまりに酷だろう。
自校出身者の流出阻止が裏目に出た。
上智のダウンは、日程が出た瞬間から必至だったが、対抗する
余地は十分にあった中央が突如学費ダンピングを決めたことが
それに追い討ちをかけている。中央は１次通過者も多くし、
徹底的に上智は潰されるだろう。
明治、立教は読みづらいな。横国千葉などには確実に負けるが、
１００人そこらの上位校の定員は問題にならないほど
関東のロー受験人口は多い。
おまいが全滅したりしてな（ｗ
なんでもいいよ。母校に戻れれば。
ところで、>>37
マジ？？？
マジ？？？
ぷっ
大学院生はもっと遅くまで残れるから
なんとかなるんでないかいな。
なんとかなるんでないかいな。
再来年に校舎が完成したら夜まで残れるんでしょ。
俺はそのせいで勉強場所にはかなり苦労したけど、
予備校とかで居場所なんとかみつけたよ。
飯田橋のＬＥＣができたからそこでいいんでないかな。
９階建て全部ＬＥＣの建物だし。
予備校とかで居場所なんとかみつけたよ。
飯田橋のＬＥＣができたからそこでいいんでないかな。
９階建て全部ＬＥＣの建物だし。
他の大学卒から見るとここは受けるメリットないね。
私大は、中央、慶應、上智で迷ってるけど、上智はどうしても慶應の劣化版
としか思えない。ローのカリキュラムも最低だし。
私大は、中央、慶應、上智で迷ってるけど、上智はどうしても慶應の劣化版
としか思えない。ローのカリキュラムも最低だし。
>>79
まじで？？
おれは相手関係から上智受けようと思ってたけど、やっぱ中大にしとくよ。
上智行ってもカリキュラムもダメ勉強場所もダメじゃどうしようもないじゃん。
すげーがっかり。
願書とりに行く時校舎建ててたけど、完成は再来年かよ！
もう・・・（略
まじで？？
おれは相手関係から上智受けようと思ってたけど、やっぱ中大にしとくよ。
上智行ってもカリキュラムもダメ勉強場所もダメじゃどうしようもないじゃん。
すげーがっかり。
願書とりに行く時校舎建ててたけど、完成は再来年かよ！
もう・・・（略
上智って、とにかく法曹の受験資格がほしいって人が行くところだろ。
上智は上智が好きな人が来る場所だよ。
特別に興味がないならもっと一般的なところにいけばいいよ。
特別に興味がないならもっと一般的なところにいけばいいよ。
俺は第一志望だけどね。
86 ：氏名黙秘：03/12/28 08:51 ID:0R5gBcs2
ここは何故かレベルの低い奴の煽りが多いな。第一、興味がないならこんなとこで暇つぶしするなって。
気になるから煽ってるんだろうな。その深層心理を斟酌するとその底意が透けてみえる。
多分、そういう奴は新司法試験だって受かる保証ないし、その時どうするということも考えていない近視眼的な輩なのだろうな？
気になるから煽ってるんだろうな。その深層心理を斟酌するとその底意が透けてみえる。
多分、そういう奴は新司法試験だって受かる保証ないし、その時どうするということも考えていない近視眼的な輩なのだろうな？
>>86
俺は受けないんだけど、願書は貰ってスタッフやカリキュラム見た限り
ツッコミどころ満載なのは確かといえるんじゃない？
まぁでも、人数も100人しか取るつもりないわけだから早慶とかと同列に戦わせたら
勝てるわけないんだよね。規模が1/3ならスタッフやカリキュラムが数段落ちるのは致し方ないよ。
俺は受けないんだけど、願書は貰ってスタッフやカリキュラム見た限り
ツッコミどころ満載なのは確かといえるんじゃない？
まぁでも、人数も100人しか取るつもりないわけだから早慶とかと同列に戦わせたら
勝てるわけないんだよね。規模が1/3ならスタッフやカリキュラムが数段落ちるのは致し方ないよ。
もう２週間前だというのに盛り下がる一方だな・・・
教員引き抜かれすぎだし
ちなみに、漏れは内部生だけど、司法やってる香具師もあなどらないほうがいい。
択一ホルダーでも基本六法系の必修落としまくってる香具師はゴロゴロいる。
漏れも、昔の債権総論と刑訴は苦戦したしね。行政法も、一人は優しいが一人は激厳しい。
けっこう運が左右すると思われ…。
俺はロー入試でも刑訴がダメで落ちないか心配。
これでも答練では刑訴が一番点数稼げるんだけどね。（どんなに失敗しても平均２５ぐらい。）
しかも、採点甘いなら、得意な科目で抜けることが出来ないから、全部出来なきゃいけなくなる。
基礎の出来てる人を取るのには、けっこうな作戦かも。
択一ホルダーでも基本六法系の必修落としまくってる香具師はゴロゴロいる。
漏れも、昔の債権総論と刑訴は苦戦したしね。行政法も、一人は優しいが一人は激厳しい。
けっこう運が左右すると思われ…。
俺はロー入試でも刑訴がダメで落ちないか心配。
これでも答練では刑訴が一番点数稼げるんだけどね。（どんなに失敗しても平均２５ぐらい。）
しかも、採点甘いなら、得意な科目で抜けることが出来ないから、全部出来なきゃいけなくなる。
基礎の出来てる人を取るのには、けっこうな作戦かも。
>>92
現行の勉強。初年度じゃ何やっていいかわからないのは内部も外部も一緒だよ。
いちおう漏れも択一ホルダーだから、母校は受からないと！とは思う。
それでもやっぱり下駄履かせてくれることはキボンだよ。
現行の勉強。初年度じゃ何やっていいかわからないのは内部も外部も一緒だよ。
いちおう漏れも択一ホルダーだから、母校は受からないと！とは思う。
それでもやっぱり下駄履かせてくれることはキボンだよ。
基本的な事柄についての出題としますので、枝葉に亘る勉強は不要です。
学部試験よりやや易しい程度です。
受験生がそれぞれの法分野に関して基本的な学力を有しているかを審査するものなので、周辺的な論点に言及することを要求するつもりはありません
これの意味がよくわからないよね。枝葉はどこまでのことを指してるんだろう。
学部試験よりやや易しい程度です。
受験生がそれぞれの法分野に関して基本的な学力を有しているかを審査するものなので、周辺的な論点に言及することを要求するつもりはありません
これの意味がよくわからないよね。枝葉はどこまでのことを指してるんだろう。
＞択一ホルダーでも基本六法系の必修落としまくってる香具師はゴロゴロいる。
現役で受かってて落とすってこと？
それはありえないだろう。
現役で受かってて落とすってこと？
それはありえないだろう。
なんか内部性がライバル減らそうと必至だなｗ
大穴なんだから、そんなに他大に誘導しなくても９いいんじゃない？
大穴なんだから、そんなに他大に誘導しなくても９いいんじゃない？
択一餅だから対策しなくて大丈夫だとか、
情痴の教授の推薦状あるから大丈夫だとか
試験は簡単で差がつかないとか
択一ホルダーでも落とされるくらい難いとか
ここは本当にレベルの低い今年か言ってないな
情痴の教授の推薦状あるから大丈夫だとか
試験は簡単で差がつかないとか
択一ホルダーでも落とされるくらい難いとか
ここは本当にレベルの低い今年か言ってないな
俺、内部生だけど、俺より優秀なやつはいなかったよ。
ほんと、
ほんと、
逆にいうとレベルが低くても受かる大穴ってことだよぉ
>>100
ほんと、レベル合わなくて退屈な大学だったよ。
ほんと、レベル合わなくて退屈な大学だったよ。
102 ：氏名黙秘：03/12/29 00:27 ID:kV8yEzvG
上智外語大のローはやはり英語最重視ですか？
ってゆうか択一合格を評価するのはおかしくないか？
法律の能力をみる試験をするわけだから、
法律能力を評価する資料を加点事由にしたら、アンフェアだろ・・。
内部振り分けに使うんだったら、全然アリだと思うけど。
一般の大学入試で英検一級持ってるからって、英語の点数足してもらえるか？
同点で見るならともかく、理屈としておかしい。
まだ内部にゲタはかせるほうが、理解できる。
何のための二次試験だかわからん。
法律の能力をみる試験をするわけだから、
法律能力を評価する資料を加点事由にしたら、アンフェアだろ・・。
内部振り分けに使うんだったら、全然アリだと思うけど。
一般の大学入試で英検一級持ってるからって、英語の点数足してもらえるか？
同点で見るならともかく、理屈としておかしい。
まだ内部にゲタはかせるほうが、理解できる。
何のための二次試験だかわからん。
>>101
という君はまた情痴ロー行くのか？
という君はまた情痴ロー行くのか？
>>104
いや、現行で。
いや、現行で。
>>103
漏れは任意提出書類に択一なんて書いてなかったから
提出していない。
日弁連の既習者試験は書いてあったから提出した。
いずれにしても、これらは面接のときの評価に使うだけと
書いてあった。
要は11日で合格しないと話にならない。
語学があろうが択一があろうが
漏れは任意提出書類に択一なんて書いてなかったから
提出していない。
日弁連の既習者試験は書いてあったから提出した。
いずれにしても、これらは面接のときの評価に使うだけと
書いてあった。
要は11日で合格しないと話にならない。
語学があろうが択一があろうが
漏れが言いたいのは、先生によって大きく評価の仕方が異なるから、きっと有利不利が出るよってことだよ。
激戦か大甘かどうかは知らないけど、簡単であれば簡単であるほどなめて失敗した香具師が落ちるのはみんな択一で分かってるだろ？
漏れは択一合格してるけど、六法科目でCをたくさん取ってるし、ほとんど勉強しなくてもAがきた科目もある。
そりゃどこの大学もある程度事情は一緒なんだろうけど、
特に問題が基礎的である程度簡単だったらどんな香具師でもそれなりのことは書いてくるから、
ここの試験はよそ以上に採点者の運が左右する試験になる気がするんだよ。
それを踏まえて、下駄がほしいって言ってるだけの話。
激戦か大甘かどうかは知らないけど、簡単であれば簡単であるほどなめて失敗した香具師が落ちるのはみんな択一で分かってるだろ？
漏れは択一合格してるけど、六法科目でCをたくさん取ってるし、ほとんど勉強しなくてもAがきた科目もある。
そりゃどこの大学もある程度事情は一緒なんだろうけど、
特に問題が基礎的である程度簡単だったらどんな香具師でもそれなりのことは書いてくるから、
ここの試験はよそ以上に採点者の運が左右する試験になる気がするんだよ。
それを踏まえて、下駄がほしいって言ってるだけの話。
ここは上智生のみしかいかなさそうだね。
112 ：氏名黙秘：03/12/29 12:42 ID:dJeumnMf
上智も内部優遇はないよ。
自信のない上智生はここであおってるけど。
自信のない上智生はここであおってるけど。
114 ：氏名黙秘：03/12/29 13:08 ID:dJeumnMf
あのー自信があるとは言ってないんですけど。。。
>>114
ん？君のこととは言ってないんだけど、勘違いされちゃった？
ん？君のこととは言ってないんだけど、勘違いされちゃった？
116 ：氏名黙秘：03/12/29 13:33 ID:dJeumnMf
このスレ、自作自演多すぎ。
情痴第一志望の香具師が、何とか志願者数を減らそうと必死なのがバレバレ。
情痴第一志望の香具師が、何とか志願者数を減らそうと必死なのがバレバレ。
つーか、上智はあの人数なら全入でしょ。
上智は一次試験でＧＰＡと相当程度加点するって、不透明だよね。
しかも、他の書類は二次で加点なのになぁ。
ここ（ｇｐａ加点）で内部性が有利になるのか？？
しかも、他の書類は二次で加点なのになぁ。
ここ（ｇｐａ加点）で内部性が有利になるのか？？
>>120
全入にはならないだろう。
まず、当日欠席は総計中受験組み。
これだけでも何十人かは抜けるだろう。
あと、二次面接の時、明治とかぶった香具師で
明治を選ぶのがいるだろう。
最終合格者の中からは、
抜けるとしたら上位国立組だろうな。
しかし重要なのは、全入ではないにしても
中央明治みたいに半分以上は択一合格者という
厳しい戦いにはならないということ。
中央明治京王では４年生レベルだと合格は厳しいようだが
情痴の場合そういう勉強が進んでいない香具師でも
何とか既習に潜り込めるような感じはするがどうだろうか？
全入にはならないだろう。
まず、当日欠席は総計中受験組み。
これだけでも何十人かは抜けるだろう。
あと、二次面接の時、明治とかぶった香具師で
明治を選ぶのがいるだろう。
最終合格者の中からは、
抜けるとしたら上位国立組だろうな。
しかし重要なのは、全入ではないにしても
中央明治みたいに半分以上は択一合格者という
厳しい戦いにはならないということ。
中央明治京王では４年生レベルだと合格は厳しいようだが
情痴の場合そういう勉強が進んでいない香具師でも
何とか既習に潜り込めるような感じはするがどうだろうか？
＞上智も内部優遇はないよ。
オマエハナニモシラナインダナ
オマエハナニモシラナインダナ
>>123
必死だなw
必死だなw
>>123
情痴出身だけで100人以上は出してるんだろうから
優遇しようがないんじゃないか。
どこもそうだが、情痴出身者が50人も入学することは
考えられないぞ。
そんな露骨なことしたら公平さが疑われて問題になるんだから。
内部者が30人入れれば上等だよ。
情痴出身だけで100人以上は出してるんだろうから
優遇しようがないんじゃないか。
どこもそうだが、情痴出身者が50人も入学することは
考えられないぞ。
そんな露骨なことしたら公平さが疑われて問題になるんだから。
内部者が30人入れれば上等だよ。
未修に法学部出身者が入ることは法政からも明らか
社会人5年以上あれば大丈夫という例外があるが。
特に保守的な上智は、この原則はかなり当てはまるとおもわれ
未修＝他学部社会人という図式が適用されるな。まちがいなく
社会人5年以上あれば大丈夫という例外があるが。
特に保守的な上智は、この原則はかなり当てはまるとおもわれ
未修＝他学部社会人という図式が適用されるな。まちがいなく
救済は多少あるだろうな。
でも、考えなくてはいけないのは大学入試の推薦方式だ。
上智には付属高校がないぶん、推薦で入ってくる椰子が多い。
それに上智出身の大学教授は大学時代からせこせこと勉強してきた
真面目なおっさんがほとんど。他大でもそうだが。
推薦で入ってきて勉強しない椰子は沢山いる。
法学部生が勉強してないことは教授陣もジュウジュウ分かっている。
ごく少数の真面目君を取りたいと思うのは当然だ。
しかし、受験者の法学部出身生は大半が馬鹿の挫折組。
つまり、そんな大学時代勉強してなかった馬鹿は欲しくない。
法科大学で勉強させたくないと思うのが普通の心理。
よって、法学部出身者の未修は保護されない。
上智の司法試験合格者の3割は非法学部出身。
つまり、上智法学部で未修と上智他学部で未修なら後者をとる。
だから漏れら法学部は圧倒的不利である。
でも、考えなくてはいけないのは大学入試の推薦方式だ。
上智には付属高校がないぶん、推薦で入ってくる椰子が多い。
それに上智出身の大学教授は大学時代からせこせこと勉強してきた
真面目なおっさんがほとんど。他大でもそうだが。
推薦で入ってきて勉強しない椰子は沢山いる。
法学部生が勉強してないことは教授陣もジュウジュウ分かっている。
ごく少数の真面目君を取りたいと思うのは当然だ。
しかし、受験者の法学部出身生は大半が馬鹿の挫折組。
つまり、そんな大学時代勉強してなかった馬鹿は欲しくない。
法科大学で勉強させたくないと思うのが普通の心理。
よって、法学部出身者の未修は保護されない。
上智の司法試験合格者の3割は非法学部出身。
つまり、上智法学部で未修と上智他学部で未修なら後者をとる。
だから漏れら法学部は圧倒的不利である。
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 法卒で未修受かるわけね～だろｺﾞﾙｧ!! ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼ ぶーぶーぶー ／
//三/|三|＼ 分かってるよｰ
∪ ∪ （＼＿／）ｰ ﾀﾘｰ お布施だよ～
（ ´Д） ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ
/ つ （＼＿／） （＼＿／）ノ⌒ヽ､
（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀ ）＿人＿_） ))
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 法卒で未修受かるわけね～だろｺﾞﾙｧ!! ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼ ぶーぶーぶー ／
//三/|三|＼ 分かってるよｰ
∪ ∪ （＼＿／）ｰ ﾀﾘｰ お布施だよ～
（ ´Д） ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ
/ つ （＼＿／） （＼＿／）ノ⌒ヽ､
（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀ ）＿人＿_） ))
>>129
君は情痴法で未収希望なの？
君は情痴法で未収希望なの？
そうだよ。
文句あるなら言っていいよ。
言われ慣れてるから。ｗｗ
文句あるなら言っていいよ。
言われ慣れてるから。ｗｗ
馬鹿だな。
こんなやつばっかだから退屈したんだよな。はぁ。
こんなやつばっかだから退屈したんだよな。はぁ。
そんなお前は既習なの？
適性よかった？
退屈してたなら勉強しろよｗ
現行すてて法科いくってんならお前も同じ負け犬だろｗｗ
自分が見えてないのね。あら、かわいそう。
適性よかった？
退屈してたなら勉強しろよｗ
現行すてて法科いくってんならお前も同じ負け犬だろｗｗ
自分が見えてないのね。あら、かわいそう。
>>133
なんで退屈だったの？
なんで退屈だったの？
友達いなかったからだろ？藁
授業にでてない、サークル虐めでやめて
家に篭もってウイニングイレブンばっかしてたんだよ。きっと
授業にでてない、サークル虐めでやめて
家に篭もってウイニングイレブンばっかしてたんだよ。きっと
age
139 ：氏名黙秘：03/12/29 23:02 ID:PSOLAwA7
某国立有名大学卒が受験しますが何か？
140 ：氏名黙秘：03/12/29 23:04 ID:PSOLAwA7
３０代前半で奇襲狙っている知り合いがいるんですか、社会人で。
居心地悪くないかな。
勉強意欲マンマン
居心地悪くないかな。
勉強意欲マンマン
141 ：氏名黙秘：03/12/29 23:53 ID:RJan5VS6
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ １０００盗り合戦行くぞ、ｺﾞﾙｧ!! ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,,Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼ ぶーぶーぶー ／
//三/|三|＼ ﾀﾘｰ
∪ ∪ （＼＿／）ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ まだ早えよ～
（ ´Д） ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ
/ つ （＼＿／） （＼＿／）ノ⌒ヽ､
（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀ ）＿人＿_) ））
ちげーよ。
上智の法学部の連中のレベルが低すぎて会話ができなかったんだよ。
予備校では法律の話ができるのに、
上智では司法試験受けてる奴も
一応予備校通ってるってだけみたいなのばっかで、
まるで話にならなかった。
結局、高校のときの他大にいった友達とばっか話してたよ。
ほんと、法律の勉強には全く向かない環境だったな。
ま、
それ以外の雰囲気とかはすごく好きだったし、
法律以外の友達はよかったけどな。
上智の法学部の連中のレベルが低すぎて会話ができなかったんだよ。
予備校では法律の話ができるのに、
上智では司法試験受けてる奴も
一応予備校通ってるってだけみたいなのばっかで、
まるで話にならなかった。
結局、高校のときの他大にいった友達とばっか話してたよ。
ほんと、法律の勉強には全く向かない環境だったな。
ま、
それ以外の雰囲気とかはすごく好きだったし、
法律以外の友達はよかったけどな。
ちなみに俺は現行だからな。
負け組みとは違う。
負け組みとは違う。
>>144
ま、ガンガレヨｗ
ま、ガンガレヨｗ
友達いなかったんだな
かわいそうな馬鹿だ
かわいそうな馬鹿だ
かわいそうだろ。
上智は法律勉強するところじゃない。
セミナーが俺の大学生活さ。
上智は法律勉強するところじゃない。
セミナーが俺の大学生活さ。
そのうち
辰巳が俺の司法浪人生活さ。
とか言うようにな(ry
辰巳が俺の司法浪人生活さ。
とか言うようにな(ry
>>149
それはないなｗ
それはないなｗ
（ ´_ゝ`）フーン
ウ ン コだーーーーーーーーーーーーーーーー！
153 ：氏名黙秘：03/12/30 14:17 ID:cprLmCd5
このスレ自作自演だな。
書き込みの時間帯が極端すぎる。
書き込みの時間帯が極端すぎる。
ここ優秀な成績は相当加算って書いてるけど
どれぐらいを目処にしていってるんだろう？
どれぐらいを目処にしていってるんだろう？
>>154
俺、ガイダンス聞いたからなんとなくわかるよ。
俺、ガイダンス聞いたからなんとなくわかるよ。
要するに内部生と東大生にはゲタを履かせてあげるということだよ。
＞157
？？？
単にＧＰＡで3.8以上とかに50点＋とかじゃないの？
？？？
単にＧＰＡで3.8以上とかに50点＋とかじゃないの？
>>158
君は日大生のGPA3.0と東大生のGPA3.0ではどちらが賢いと思うのかね？
君は日大生のGPA3.0と東大生のGPA3.0ではどちらが賢いと思うのかね？
俺は面接の必殺技を編み出した。
これは必ず受かる。
さっき風呂入って練習してきた。
面接の必殺大技
これは必ず受かる。
さっき風呂入って練習してきた。
面接の必殺大技
どうやんのよ？
sikoru
>>160
ウケルの間違いだろヽ(´ー｀)ノ
ウケルの間違いだろヽ(´ー｀)ノ
164 ：氏名黙秘：03/12/30 23:06 ID:1sxHgzoi
あのぅ、既習者コースのみんな、商法ってどれ位マジメに勉強してんの？司法試験口述が、公法・民事法・刑事法になって商法がはずれたし、また、民法・民訴法と商法を絡めた問題は作りにくい気もする。でも、試験時間は７０分と長いし。
大丈夫。たいした問題でないってよ 商法は。
会社法だけやっとけばOKだって。
会社法だけやっとけばOKだって。
東大とかは上位一部がＡなのに対して、
一般私大は普通にやってればＡがとれるだろ？
上智も成績制度改革して上位1割を90点以上をＡにして、
評価もＡＢＣ（Ｆ）の4段階からＡＢＣＤ（Ｆ）の5段階に変えたんだよ。
意味わかるか？
上智と東大のＡは、一般私大のＢに相当するということを正当化するための改革だよ。
他大のオールＢは上智のオールＣとイコールということだ。
まじだよ。
一般私大は普通にやってればＡがとれるだろ？
上智も成績制度改革して上位1割を90点以上をＡにして、
評価もＡＢＣ（Ｆ）の4段階からＡＢＣＤ（Ｆ）の5段階に変えたんだよ。
意味わかるか？
上智と東大のＡは、一般私大のＢに相当するということを正当化するための改革だよ。
他大のオールＢは上智のオールＣとイコールということだ。
まじだよ。
上智如きが（ﾌﾟｹﾞﾗ
>>167
受かってから言ってくれな(^^)
受かってから言ってくれな(^^)
上智でいい成績とるのが難しくなったってこと？
他大のオールＢが上智のオールＣだから、他大の成績が少し
不利に扱われても、上智での成績基準が厳しいなら、別に
上智生が有利とも他大が不利ともならないのでは？
よくわからんのだが。
他大のオールＢが上智のオールＣだから、他大の成績が少し
不利に扱われても、上智での成績基準が厳しいなら、別に
上智生が有利とも他大が不利ともならないのでは？
よくわからんのだが。
俺は上智大学卒です。
Aが５０％です
Aが５０％です
誰か外国語特別枠で応募した人いる？選考過程は具体的にどの程度違うんだろうか。
関学みたいに英語で小論出題されたら結構きついなあ。
関学みたいに英語で小論出題されたら結構きついなあ。
名目だけ5段階にしてA乱発してるってことでしょ
>>169
確かに、上智大生一般には有利にはならない。
しかし、上位の一部にとっては有利にはたらくのさ。
そして、大学側がローに入れたいのはその上位一部だ。
したがって、成績制度改革は内部生有利にはたらくのさ。
なお、
成績改革以前の上智大生の成績は他大と同様に扱われる。
だから、＞＞１７０とかは該当しないわけだ。
確かに、上智大生一般には有利にはならない。
しかし、上位の一部にとっては有利にはたらくのさ。
そして、大学側がローに入れたいのはその上位一部だ。
したがって、成績制度改革は内部生有利にはたらくのさ。
なお、
成績改革以前の上智大生の成績は他大と同様に扱われる。
だから、＞＞１７０とかは該当しないわけだ。
《傾向と対策》
憲法・・・粕谷が採点官なので、判例の事案と判旨を忠実に答案に表現すること。
民事系・・・佐藤岩昭が採点官及び出題担当なので、権能なき社団と成年後見制度の知識は確実にしておくこと。
星野説以外の説で書くと、合っていてもバツになる恐れがあるので注意すること。
刑事系・・・林・町野が採点官及び出題担当なので、間違っても行為無価値論をとってはならない。
憲法・・・粕谷が採点官なので、判例の事案と判旨を忠実に答案に表現すること。
民事系・・・佐藤岩昭が採点官及び出題担当なので、権能なき社団と成年後見制度の知識は確実にしておくこと。
星野説以外の説で書くと、合っていてもバツになる恐れがあるので注意すること。
刑事系・・・林・町野が採点官及び出題担当なので、間違っても行為無価値論をとってはならない。
粕谷いらない。
芦部で完璧に書いたのにＦだった。俺、択一受かったんだぞ！！！！！！！
芦部で完璧に書いたのにＦだった。俺、択一受かったんだぞ！！！！！！！
それはどっかが違ってるからだろ。粕谷のせいにすんな。
粕谷で落とす奴なんかいんの？
>>177
いっぱいいるよ
いっぱいいるよ
>>178
いねーよ。
いねーよ。
粕谷はいい教授だと思うよ。
権威はないかもしれんが、言ってることは間違ってるとは思えない。
名のある憲法学者の現実離れした解釈よりも、よっぽど説得力がある。
権威はないかもしれんが、言ってることは間違ってるとは思えない。
名のある憲法学者の現実離れした解釈よりも、よっぽど説得力がある。
>>179
俺がいるよ！
俺がいるよ！
（森ー木）はマジでやヴぁい。
自説以外書いたら単位やらんって公言してるみたい。
持ち込みOKなのに、獅子やっててCの香具師も数知れず。
刑法得意で択一合格の漏れもCだった。
この人の祭典だけは簡便だよ。
自説以外書いたら単位やらんって公言してるみたい。
持ち込みOKなのに、獅子やっててCの香具師も数知れず。
刑法得意で択一合格の漏れもCだった。
この人の祭典だけは簡便だよ。
通常私大のＡはＢ扱い？
じゃあ、成績優秀な私大生っていないってことかな？
じゃあ、成績優秀な私大生っていないってことかな？
>>182
だから俺は町野で取った。
だから俺は町野で取った。
>>184
切り替わりを使えた香具師はついてたよな…。
切り替わりを使えた香具師はついてたよな…。
>>183
いるわけねーだろ
いるわけねーだろ
林も粕谷もＡでしたが。
なんだ、択一ってそんなにバカな椰子でも受かるんだね。
ローなんて回り道やめて、現行にしとけばよかったわ。
なんだ、択一ってそんなにバカな椰子でも受かるんだね。
ローなんて回り道やめて、現行にしとけばよかったわ。
漏れはバリバリの団塚だが・・。
０点か？
０点か？
>>188
今からでも遅くないYO! 藁
今からでも遅くないYO! 藁
激しい論理矛盾だけど、釣りなのか？
もしマジでかいてるんなら、こういう香具師がいるから上智はバ(ry
もしマジでかいてるんなら、こういう香具師がいるから上智はバ(ry
はげましておめてとうございます(^^)
おめでとう^^
Ah… 毎日は いつも向かい風 なぜ微笑み捜して
また誰も傷つくの 見えないものに向かう時 人は誰も孤独
また誰も傷つくの 見えないものに向かう時 人は誰も孤独
おなか遺体。。
下痢Pｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!
陣痛ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!
あー、中央か上智かまだ迷うぜー。
迷い人ｷﾀ━━━━（*ﾟ∀ﾟ*）━━━━ｯ!!!!!!
NHKニュースでやっていた神戸学院大の入試では
スーツを着ている人が多いみたいだったけど，
１１日の上智の試験もスーツのほうがいいんですかね？
スーツを着ている人が多いみたいだったけど，
１１日の上智の試験もスーツのほうがいいんですかね？
11日はスーツ
17日はジャージ
これ常識。
17日はジャージ
これ常識。
まじっすか？普段着ではやばいのかなぁ？
一応，よれよれのスーツならあるけど…
皆さんはどうされるんですか？
一応，よれよれのスーツならあるけど…
皆さんはどうされるんですか？
>>202
まじっすかってお前・・・
まじっすかってお前・・・
スーツができ次第仕事にかかろう……
中央と上智？
さくっと、上智だろ？
さくっと、上智だろ？
中央と上智、ローなら中央でしょう。
但し法律ガチンコ勝負で勝てる自信があればの話。
但し法律ガチンコ勝負で勝てる自信があればの話。
208 ：氏名黙秘：04/01/04 00:11 ID:hCPL47py
キャリア１５年以上社会人です。
合格したら入りますのでよろしくね。
合格したら入りますのでよろしくね。
上智にはキモイヴェテ来ないで欲しい。
上智はむしろ勘違いOLや帰国ギャルが多そうだな。
はあ勘違いギャルのオマンコ嘗めたい
上智に嫁探しに行くか
初年度はヤマ当てできないから
7科目っていうのは現行論文より大変だな
7科目っていうのは現行論文より大変だな
現行では皆ヤマはってたのか？
山師ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
普通に中央でしょ。
220 ：氏名黙秘：04/01/04 08:02 ID:LZHf7DDA
普通に上智だろうな。中央って予備校っぽい。
ヤマをはるのはやまやまだが、まぁそんな香具師はお呼びでないだろう。
>>217
中央を選ぶのが普通でしょ。
中央を選ぶのが普通でしょ。
受かればね
現行に失敗したら母校のローにいけるといいな。
そもそも旧帝大早慶の受験生は、中央にはほぼ皆出しているが
上智には出願していない。
上智には出願していない。
よかった。
上智は俺のものだ。
上智は俺のものだ。
上智学部→上智ローの奴は今年お得だね。
何故「今年」なの？
上智大穴ーーーーーーーーーーーーーーーーー
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ 上智厨がなかなか釣れないクマーー！！
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ 上智厨がなかなか釣れないクマーー！！
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
>>228
来年以降は穴場ローの穴が埋まって行くだろう。
来年以降は穴場ローの穴が埋まって行くだろう。
232 ：氏名黙秘：04/01/05 09:08 ID:+JuUQWR3
今までのカキコを総合して大胆に分類すると、過去を語るものは中央を選び、未来を語るものは上智を選ぶって感じかな？
まあ新司法合格者は倍増するし、司法・法曹改革は進んでいるから従来の発想では時代遅れになっていくのは確か。
まあ新司法合格者は倍増するし、司法・法曹改革は進んでいるから従来の発想では時代遅れになっていくのは確か。
>>232
？？？違うだろｗ
？？？違うだろｗ
上智と中央はレベルは中央の圧勝でしょ
>>235
良識ある発言。
良識ある発言。
237 ：２３５：04/01/05 09:50 ID:GSsFLzaU
個人的にはどちらも魅力あるローと認識しているので。
くだらん主観を根拠にしての煽り合いは無意味だなぁと思ったので
書き込みしました。
くだらん主観を根拠にしての煽り合いは無意味だなぁと思ったので
書き込みしました。
238 ：氏名黙秘：04/01/05 10:14 ID:+JuUQWR3
確かにくだらん煽りあいになるんだよね。
ただ、客観的にみて中央志望の方はマンセーが過度のような・・・。
過ぎたるは及ばざるが如し！
ただ、客観的にみて中央志望の方はマンセーが過度のような・・・。
過ぎたるは及ばざるが如し！
上智に魅力なんてないでしょ
冗談は合格者数だけにしろ アホ
冗談は合格者数だけにしろ アホ
240 ：氏名黙秘：04/01/05 10:50 ID:+JuUQWR3
＞239
小生は関係なかったから言いたくなかったけど、魅力もなかったらこういうスレにくる必要もないんじゃないかな？
気になるからくるんじゃないかな？
品がなくなるからやめたら？ 自分の勉強に注力したらどうかね？！
小生は関係なかったから言いたくなかったけど、魅力もなかったらこういうスレにくる必要もないんじゃないかな？
気になるからくるんじゃないかな？
品がなくなるからやめたら？ 自分の勉強に注力したらどうかね？！
>>240
お前もこういうスレにくるのやめたら見なくてすむぞｗ
お前もこういうスレにくるのやめたら見なくてすむぞｗ
242 ：氏名黙秘：04/01/05 11:06 ID:U6HMRehH
243 ：氏名黙秘：04/01/05 11:55 ID:qPhb6Fam
ロースクールランキング【確定版】
＜ＳＳＳＳＳ＞東京大学法科大学院
＜ＳＳＳ＞ 中央大学法科大学院
＜ＳＳ＞ 京都大学法科大学院・一橋大学法科大学院
＜Ｓ＞ 神戸大学法科大学院・上智大学法科大学院
＜ＡＡＡ＞
大阪大学法科大学院
＜ＡＡ＞
横浜国立大学法科大学院・名古屋大学法科大学院・慶応義塾大学法科大学院
＜A＞
東北大学法科大学院・九州大学法科大学院・千葉大学法科大学院
早稲田大学法科大学院・明治大学法科大学院・同志社大学法科大学院
＜ＢＢＢ＞
北海道大学法科大学院・大阪市立大学法科大学院・立命館大学法科大学院
＜ＢＢ＞
岡山大学法科大学院・広島大学法科大学院
＜ＳＳＳＳＳ＞東京大学法科大学院
＜ＳＳＳ＞ 中央大学法科大学院
＜ＳＳ＞ 京都大学法科大学院・一橋大学法科大学院
＜Ｓ＞ 神戸大学法科大学院・上智大学法科大学院
＜ＡＡＡ＞
大阪大学法科大学院
＜ＡＡ＞
横浜国立大学法科大学院・名古屋大学法科大学院・慶応義塾大学法科大学院
＜A＞
東北大学法科大学院・九州大学法科大学院・千葉大学法科大学院
早稲田大学法科大学院・明治大学法科大学院・同志社大学法科大学院
＜ＢＢＢ＞
北海道大学法科大学院・大阪市立大学法科大学院・立命館大学法科大学院
＜ＢＢ＞
岡山大学法科大学院・広島大学法科大学院
中央煽りはｲｸﾅｲ！
691 名前：エリート街道さん ：04/01/05 11:35 ID:0pKs8Yxo
>>>688
１難易度は東大がダントツと思われる。
２司法の世界で東大に対抗できるのは、やはり中央か。
３京大は東大と並び称されているが、実際はかなりの差がある。
東京と比べた場合の立地の悪さがかなり影響する。一橋との逆転もありうる。
４東京に立地する国立ということで一橋横国千葉が躍進する。
５文系教育に実績ある神戸、少数精鋭教育に世界的定評があるイエズス会の上智が躍進する。
６首都圏近畿圏中部圏以外は経済格差を反映し、かなりレベルを落とす。
中でも首都圏に立地する大学が、全般的に難易度を上げてくる。
７明治立地の良さと相俟って人気上昇の気配。早稲田は募集人数大すぎ。慶應に惜敗する。
以上各種データから、難易度を予想してみた。
>>>688
１難易度は東大がダントツと思われる。
２司法の世界で東大に対抗できるのは、やはり中央か。
３京大は東大と並び称されているが、実際はかなりの差がある。
東京と比べた場合の立地の悪さがかなり影響する。一橋との逆転もありうる。
４東京に立地する国立ということで一橋横国千葉が躍進する。
５文系教育に実績ある神戸、少数精鋭教育に世界的定評があるイエズス会の上智が躍進する。
６首都圏近畿圏中部圏以外は経済格差を反映し、かなりレベルを落とす。
中でも首都圏に立地する大学が、全般的に難易度を上げてくる。
７明治立地の良さと相俟って人気上昇の気配。早稲田は募集人数大すぎ。慶應に惜敗する。
以上各種データから、難易度を予想してみた。
246 ：氏名黙秘：04/01/05 13:01 ID:+JuUQWR3
＞241
法曹志望の方ですか？ それにしては論理性と品格において・・・。
法曹志望の方ですか？ それにしては論理性と品格において・・・。
上智板がまともじゃないのは、
大学受験で早慶上に失敗した中の香具師およびローで中を受ける香具師が、
自分の存在を正当化するために必死だから、ということでOK?
ここの住人の大半が、中央マンセーというのは笑える。
大学受験で早慶上に失敗した中の香具師およびローで中を受ける香具師が、
自分の存在を正当化するために必死だから、ということでOK?
ここの住人の大半が、中央マンセーというのは笑える。
【歴代司法試験合格者数】（１９４９年～２００３年の累計）
１ 東京大学（５９６０人）
２ 中央大学（５２０７人）
３ 早稲田大（３６７９人）
４ 京都大学（２６０４人）
５ 慶応大学（１６８１人）
６ 明治大学（１００８人）
７ 一橋大学（ ８７０人）
８ 東北大学（ ６９４人）
９ 大阪大学（ ６７５人）
１０ 九州大学（ ５９５人
あれ？情痴は？早計情痴の一角なにょにない！中央のせいニダ！
と騒いでるアホが集うスレはここでつか？
１ 東京大学（５９６０人）
２ 中央大学（５２０７人）
３ 早稲田大（３６７９人）
４ 京都大学（２６０４人）
５ 慶応大学（１６８１人）
６ 明治大学（１００８人）
７ 一橋大学（ ８７０人）
８ 東北大学（ ６９４人）
９ 大阪大学（ ６７５人）
１０ 九州大学（ ５９５人
あれ？情痴は？早計情痴の一角なにょにない！中央のせいニダ！
と騒いでるアホが集うスレはここでつか？
噴き出す上智の中央コンプ
名前を書ければ合格出来た先輩達を恨みなさい
名前を書ければ合格出来た先輩達を恨みなさい
中央ベテｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
まあ上智の勘違いも凄まじいものがあるな。
中央・上智の論争は置いておいて、
ここで煽ってる中央マンセーの香具師のレベルは桁違いに低そうだな。
まずは自分が中央に入ることから真剣に考えたほうがいいだろう。
でないと、次は中央スレで腹いせに「このスレは見苦しく終了しました」とか貼り付けることになるよ。
ここで煽ってる中央マンセーの香具師のレベルは桁違いに低そうだな。
まずは自分が中央に入ることから真剣に考えたほうがいいだろう。
でないと、次は中央スレで腹いせに「このスレは見苦しく終了しました」とか貼り付けることになるよ。
低学歴ｷﾀ━━━━（*ﾟ∀ﾟ*）━━━━ｯ!!!!!!
いいえ 学歴板から司法ベテを煽りに来ただけです
学歴蛆ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
さあて上智の新司法試験合格者数が楽しみだな
>>261
上智のというより、どこも楽しみなのは間違いない。
新たな序列が出来てもしょうがないし、既存の序列どおりになってもしょうがない。
中央が慶応上智早稲田を食うこともありうるだろうし、普通に大学受験の偏差値で落ち着く可能性もある。
まぁでも、はっきり言ってどうでもいい。漏れが受かればいいさ。
上智のというより、どこも楽しみなのは間違いない。
新たな序列が出来てもしょうがないし、既存の序列どおりになってもしょうがない。
中央が慶応上智早稲田を食うこともありうるだろうし、普通に大学受験の偏差値で落ち着く可能性もある。
まぁでも、はっきり言ってどうでもいい。漏れが受かればいいさ。
＞中央が慶応上智早稲田を食う
最 初 か ら 上 智 は 中 央 に 食 わ れ て い る
最 初 か ら 上 智 は 中 央 に 食 わ れ て い る
以下定員や合格率などの言い訳が続きます。
では上智さんどうぞ↓
では上智さんどうぞ↓
なるほど。
中央受ける香具師が少しでも上智に流れて欲しくて簡単ってことが強調されてるんだな？
そんなことしてる暇で勉強してるほうが、よっぽどマシだろうがなｗ
ってそりゃ漏れも人のこと言えないか。
まぁせいぜい中央が新司法で大失敗しないことを願ってるよ、中央マンセーの方々。
中央受ける香具師が少しでも上智に流れて欲しくて簡単ってことが強調されてるんだな？
そんなことしてる暇で勉強してるほうが、よっぽどマシだろうがなｗ
ってそりゃ漏れも人のこと言えないか。
まぁせいぜい中央が新司法で大失敗しないことを願ってるよ、中央マンセーの方々。
>>264
ごめん、漏れは慶応受験組。
ごめん、漏れは慶応受験組。
あ、ちなみに釣っておくと、上智は気になるけど、漏れは中央は気にならなかったよ。
択一合格してるけど、願書も出さなかったしね。
択一合格してるけど、願書も出さなかったしね。
２６７ それお前だけ
269 ：氏名黙秘：04/01/05 14:00 ID:nMPaFcdy
ロースクールランキング【確定版】
＜ＳＳＳＳＳ＞東京大学法科大学院
＜ＳＳＳ＞ 中央大学法科大学院
＜ＳＳ＞ 京都大学法科大学院・一橋大学法科大学院
＜Ｓ＞ 神戸大学法科大学院・上智大学法科大学院
＜ＡＡＡ＞
大阪大学法科大学院
＜ＡＡ＞
横浜国立大学法科大学院・名古屋大学法科大学院・慶応義塾大学法科大学院
＜A＞
東北大学法科大学院・九州大学法科大学院・千葉大学法科大学院
早稲田大学法科大学院・明治大学法科大学院・同志社大学法科大学院
＜ＢＢＢ＞
北海道大学法科大学院・大阪市立大学法科大学院・立命館大学法科大学院
＜ＢＢ＞
岡山大学法科大学院・広島大学法科大学院
＜ＳＳＳＳＳ＞東京大学法科大学院
＜ＳＳＳ＞ 中央大学法科大学院
＜ＳＳ＞ 京都大学法科大学院・一橋大学法科大学院
＜Ｓ＞ 神戸大学法科大学院・上智大学法科大学院
＜ＡＡＡ＞
大阪大学法科大学院
＜ＡＡ＞
横浜国立大学法科大学院・名古屋大学法科大学院・慶応義塾大学法科大学院
＜A＞
東北大学法科大学院・九州大学法科大学院・千葉大学法科大学院
早稲田大学法科大学院・明治大学法科大学院・同志社大学法科大学院
＜ＢＢＢ＞
北海道大学法科大学院・大阪市立大学法科大学院・立命館大学法科大学院
＜ＢＢ＞
岡山大学法科大学院・広島大学法科大学院
まだ合格者もいないのに確定版ってｗ
中央は早稲田慶応から上智までいろんなとこと戦争してるな。
上智厨の妄想キモイ
>>271
いえる。
まぁ、煽ってるのは極少数だろうから、それだけで中央がレベル低いと思うのもなんだが、
どうしても相対的に低レベルなように思えてしまう。
まぁどーせそんな香具師は中央にも入らないだろうし、
ローのレベルとパラレルに考えるのは、大学側に失礼だが。
いえる。
まぁ、煽ってるのは極少数だろうから、それだけで中央がレベル低いと思うのもなんだが、
どうしても相対的に低レベルなように思えてしまう。
まぁどーせそんな香具師は中央にも入らないだろうし、
ローのレベルとパラレルに考えるのは、大学側に失礼だが。
274 ：氏名黙秘：04/01/05 14:12 ID:+JuUQWR3
中央のスレと比較すると、明らかに一方的に中央→上智の攻撃なんだよね。その逆がいないのも面白い。
だから品格の違いと思っただけ。やればやるだけ自らを貶めることになるだけだからいい加減にしたら？
だから品格の違いと思っただけ。やればやるだけ自らを貶めることになるだけだからいい加減にしたら？
でも上智ごときが中央と張り合うのも無理があるだろう…
てゆうか、情痴受ける香具師、こんな時期に２ｃｈやってて大丈夫なの？
試験まで1週間きってるだろ。
試験まで1週間きってるだろ。
>>275
そこまでやっちゃお終いだよ。
そこまでやっちゃお終いだよ。
中央と北大が戦争してるのを見たときはびびったｗ
一体なんの関係がｗ
一体なんの関係がｗ
煽りに乗らないようにｗ
中央は司法板の嫌われ者になったな。
横国・千葉や東北・神戸あたりでは暴れてないのかな？
横国・千葉や東北・神戸あたりでは暴れてないのかな？
㊥は全員田舎に帰ってくださーい
早稲田セミナー版・ロースクールのランキング
適性試験通過ポイント（出典：早稲田セミナーWニュース２月号ｐ４参照）
主要・関係大学のみ抜粋
８０～
東大（未）・一橋（既・未）
早稲田・中央（未）
７５～７９
東大（既）・大阪・京都・神戸・大阪市立（既）・名大・千葉・北大・東北・九州・横国・東京都立
慶応（未）・中央（既）・上智（未）・同志社（既）
７０～７４
大阪市立（未）・広島・熊本
慶応（既）・同志社（未）・上智（既）・明治・青学（未）・学習院（未）・
法政（未）・立教・立命（未）・成蹊・愛知
６５～６９
金沢・新潟・岡山・鹿児島
法政（既）・関西・関学・青学（既）・学習院（既）・立命（既）・専修（未）・
日大・中京・南山・名城（未）
６０～６４
琉球・四国・山陰
明学・大阪学・京産・専修（既）・名城（既）・駒沢・東海・獨協・國学院・明学・創価
適性試験通過ポイント（出典：早稲田セミナーWニュース２月号ｐ４参照）
主要・関係大学のみ抜粋
８０～
東大（未）・一橋（既・未）
早稲田・中央（未）
７５～７９
東大（既）・大阪・京都・神戸・大阪市立（既）・名大・千葉・北大・東北・九州・横国・東京都立
慶応（未）・中央（既）・上智（未）・同志社（既）
７０～７４
大阪市立（未）・広島・熊本
慶応（既）・同志社（未）・上智（既）・明治・青学（未）・学習院（未）・
法政（未）・立教・立命（未）・成蹊・愛知
６５～６９
金沢・新潟・岡山・鹿児島
法政（既）・関西・関学・青学（既）・学習院（既）・立命（既）・専修（未）・
日大・中京・南山・名城（未）
６０～６４
琉球・四国・山陰
明学・大阪学・京産・専修（既）・名城（既）・駒沢・東海・獨協・國学院・明学・創価
色んなところで煽ってるのは中央卒のベテかつ詐称択一合格者だろう。
自分に自信がないからとにかく当り散らして、精神的安定を得ようとする。
そんな奴は司法浪人ベテからロースクール浪人ベテへとかわり、最後は灰になって
消えてなくなる。
自分に自信がないからとにかく当り散らして、精神的安定を得ようとする。
そんな奴は司法浪人ベテからロースクール浪人ベテへとかわり、最後は灰になって
消えてなくなる。
これから上智は㊦痴（ゲチ）大と呼ばせていただきまつ
適性試験通過ポイントは試験方式を考慮して出しているだけだからね。
適正配点がきわめて低い上智既習が未習より下になってるでしょ？
この資料をロースクールのランキングと思うのは
資料が読めてないということだね。
適正配点がきわめて低い上智既習が未習より下になってるでしょ？
この資料をロースクールのランキングと思うのは
資料が読めてないということだね。
中央より上智がイイ！！！ｏ（≧▽≦）ｏ
上智大学他学部卒３
適性82点
択一なし 英語なし 成績普通
受験校、上智未修のみ
他はまじで受けない
よって俺も天王山は11日
適性82点
択一なし 英語なし 成績普通
受験校、上智未修のみ
他はまじで受けない
よって俺も天王山は11日
他学部卒３っでしかも未収ってあんた大学卒業してから今まで何やってたの？
>>289
成績普通ってどのくらい？
成績普通ってどのくらい？
>>290
原宿の路上で、絵を書いて売ってました。
原宿の路上で、絵を書いて売ってました。
いままで就職半年して、世界旅行一年して
そのあとぷーしながら勉強はじめたところ
成績は２．９
そのあとぷーしながら勉強はじめたところ
成績は２．９
>>284
とりあえず京大が70後半でいいってのは信じられないなあ
とりあえず京大が70後半でいいってのは信じられないなあ
私３．３だけど、これってどうなのだろう。
上智の場合は３．８以下は全く関係なし
同じと扱われる
同じと扱われる
3.8なんて表彰組でも微妙だ。
で、その３．８のソースはいずこ？
で、その３．８のソースはいずこ？
ガセに決まってんだろ。ソースなんかねえよ。
上智はせいせき悪くてもマイナス査定はしないでしょ
それで特に優秀なものには一定数の加点をする。
俺のクラスには70人中2人くらい、3．8以上がいた
また他大学との成績を比べても、上智は厳しいからな
３．８が妥当だろう
それで特に優秀なものには一定数の加点をする。
俺のクラスには70人中2人くらい、3．8以上がいた
また他大学との成績を比べても、上智は厳しいからな
３．８が妥当だろう
ソースは町野だよ
粕谷と町野はどっちがえらいの？
偉さの質が違うよね。
給料は粕谷の方が上。
粕谷は給料返上してる。
小林が神
ガイダンスでは３．５って言ってたじゃん？
ガイダンスでは３．５って言ってたじゃん？
粕谷は童貞
のはず
のはず
もう５日前かぁ。やることは全部やったと思うんだけど、やっぱり不安だなぁ.
どうでもいいけどさ、
春から上智に来る奴等に忠告しておくが、
ヴェテで群れて食堂とか占領するのやめろよな？
春から上智に来る奴等に忠告しておくが、
ヴェテで群れて食堂とか占領するのやめろよな？
俺他大卒だけど、家が近所だから上智の食堂たまに逝ってた（１０年近く前）。
狐うどん（？）のサンプルの油揚げをポッキリ折ったことがあるｗ。
もうベテなので、１１日は家から２番目に近い中央受けるが。
狐うどん（？）のサンプルの油揚げをポッキリ折ったことがあるｗ。
もうベテなので、１１日は家から２番目に近い中央受けるが。
＞（１０年近く前）。
どんだけヴェテだよ！？
どんだけヴェテだよ！？
べて
行政法総論って、具体的にはどこなの？
～ ～～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
～ ～ ｡ ﾀｽｹﾃｸﾚｻ～!
～ ～ 〃l ミヽ(´Д｀)ノ∑
～～～ 〃 . | ～～～ ～ ～
～ ～～ ～ 〃 | ～ ～ ～ ～
～ ～ 〃 | ～～ ～ ～
～～ 〃 ∫ ～ ～～～～～
～～ ～ ∩
￣ ∧＿∧ ~ ~￣~ ~ ￣~ ￣ ~ ~~￣ ~~
（ ； ）.ﾐｴﾅｲ..ｷｺｴﾅｲ.... ゛.. .
（ . ） . ＿＿ ゛゛ ゛ ゛ . ゛
. （⌒ ⌒）. l＿＿l ゛ ゛ ゛ .
. . | |゛ ゛ ..
゛.゛ ゛゛ .. .゛ ￣￣. ゛. ゛ ゛
～ ～ ｡ ﾀｽｹﾃｸﾚｻ～!
～ ～ 〃l ミヽ(´Д｀)ノ∑
～～～ 〃 . | ～～～ ～ ～
～ ～～ ～ 〃 | ～ ～ ～ ～
～ ～ 〃 | ～～ ～ ～
～～ 〃 ∫ ～ ～～～～～
～～ ～ ∩
￣ ∧＿∧ ~ ~￣~ ~ ￣~ ￣ ~ ~~￣ ~~
（ ； ）.ﾐｴﾅｲ..ｷｺｴﾅｲ.... ゛.. .
（ . ） . ＿＿ ゛゛ ゛ ゛ . ゛
. （⌒ ⌒）. l＿＿l ゛ ゛ ゛ .
. . | |゛ ゛ ..
゛.゛ ゛゛ .. .゛ ￣￣. ゛. ゛ ゛
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんなエサで俺様がクマ――！！
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんなエサで俺様がクマ――！！
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
新2号館にタイルが張られました。完成間近。
>>316
わけねー。来年春だろ、完成予定って。
わけねー。来年春だろ、完成予定って。
>>316
だいぶ建物らしい外観になってきたよね。
だいぶ建物らしい外観になってきたよね。
ロースクールの入学者が全て自大学出身の場合に現行試験実績より求められる
2007年（未習者初年度）【新司法試験大学院別合格率】（初年度開設のみ）
・自大学学部に法律学科を有しない大宮法科と横浜国立には新司法試験合格者10人を加える。
・朝日新聞7月28日掲載のA案を採用。2005年入学者のロースクール総定員は6000人と仮定する。
・合格率の全国平均は約22.8％と想定。
９０％台；東京（92%）
８０％台
７０％台
６０％台；早稲田（67%）、京都（66%）
５０％台；一橋（52%）、慶應義塾（51%）
４０％台；中央（40%）
３０％台；大阪（36%）
２０％台；上智（28%）、東北（24%）、神戸（21%）、名古屋（21%）、同志社（21%）
19~15%；九州（19%）、※横浜国立（18%）、北海道（16%）、明治（16%）
14~11%；立教（13%）、日本（13%）、青山学院（12%）、関西（11%）、大阪市立（11%）
約10%；立命館、東京都立、学習院、法政、※大宮法科
約９％；千葉、創価
約８％；関西学院、広島
約７％；岡山、熊本
約６％；金沢、専修
約５％
約４％；成蹊、南山、京都産業
約３％；琉球、近畿
約２％；鹿児島、香川、新潟、獨協、愛知、駒澤、西南学院
約１％；国学院、明治学院、東洋、神奈川、島根、甲南、福岡、大東文化、名城
約０％；東海、駿河台、大阪学院、桐蔭横浜、広島修道
０％ ；東北学院、白鴎、関東学院、山梨学院、中京、神戸学院、姫路獨協、久留米
2007年（未習者初年度）【新司法試験大学院別合格率】（初年度開設のみ）
・自大学学部に法律学科を有しない大宮法科と横浜国立には新司法試験合格者10人を加える。
・朝日新聞7月28日掲載のA案を採用。2005年入学者のロースクール総定員は6000人と仮定する。
・合格率の全国平均は約22.8％と想定。
９０％台；東京（92%）
８０％台
７０％台
６０％台；早稲田（67%）、京都（66%）
５０％台；一橋（52%）、慶應義塾（51%）
４０％台；中央（40%）
３０％台；大阪（36%）
２０％台；上智（28%）、東北（24%）、神戸（21%）、名古屋（21%）、同志社（21%）
19~15%；九州（19%）、※横浜国立（18%）、北海道（16%）、明治（16%）
14~11%；立教（13%）、日本（13%）、青山学院（12%）、関西（11%）、大阪市立（11%）
約10%；立命館、東京都立、学習院、法政、※大宮法科
約９％；千葉、創価
約８％；関西学院、広島
約７％；岡山、熊本
約６％；金沢、専修
約５％
約４％；成蹊、南山、京都産業
約３％；琉球、近畿
約２％；鹿児島、香川、新潟、獨協、愛知、駒澤、西南学院
約１％；国学院、明治学院、東洋、神奈川、島根、甲南、福岡、大東文化、名城
約０％；東海、駿河台、大阪学院、桐蔭横浜、広島修道
０％ ；東北学院、白鴎、関東学院、山梨学院、中京、神戸学院、姫路獨協、久留米
>>319
これ、算出の根拠は？
これ、算出の根拠は？
根拠なし
>>320
>>319の通り。
まず、新司法試験合格率を考えるうえでの要点として、
各大学院の新司法試験受験者数の上限はロー定員で規定されている。
（現行の出願者数は一切関係無し！）
・現実には合格率を上げる為に起こり得る、
各ローの退学者率や留年率の違いは考慮されていない。
・現行実績
＞2003年＝そのまま、2002年×0.9、2001年×0.8・・・で1994年×0.1までの
＞過去10年間の実績を用いているとのこと。
＞そうでないと、毎年続けて安定した合格者が出ないような下位校は殆ど
＞単年度の「まぐれ」に左右されてしまう罠。
＞実際には、2002年以降が合格者1200人時代、1990年代中盤は700人台前半なので
＞直近の実績によりウェイトがかかっていることになるね。
>>319の通り。
まず、新司法試験合格率を考えるうえでの要点として、
各大学院の新司法試験受験者数の上限はロー定員で規定されている。
（現行の出願者数は一切関係無し！）
・現実には合格率を上げる為に起こり得る、
各ローの退学者率や留年率の違いは考慮されていない。
・現行実績
＞2003年＝そのまま、2002年×0.9、2001年×0.8・・・で1994年×0.1までの
＞過去10年間の実績を用いているとのこと。
＞そうでないと、毎年続けて安定した合格者が出ないような下位校は殆ど
＞単年度の「まぐれ」に左右されてしまう罠。
＞実際には、2002年以降が合格者1200人時代、1990年代中盤は700人台前半なので
＞直近の実績によりウェイトがかかっていることになるね。
やっぱりわからん。
どの学校でもいいから数式を出してみて。
率を求めるのに数の実績を基礎にしている理由も謎だし。
どの学校でもいいから数式を出してみて。
率を求めるのに数の実績を基礎にしている理由も謎だし。
はっきりいって、早稲田が固定されてる時点で芋。
早稲田は未習寄りの選抜を行なったので本番では>>319よりも下がるな。
早稲田生がたくさん併願していて、法律重視の中央がその利を得る。
東大生、一橋生、京大生もたくさん受けている中央が>>319より上がるだろう。新司法合格率５０％はいくだろうな。
早稲田生がたくさん併願していて、法律重視の中央がその利を得る。
東大生、一橋生、京大生もたくさん受けている中央が>>319より上がるだろう。新司法合格率５０％はいくだろうな。
>>320-325
コピペにマジレス、カッコワルイ。
コピペにマジレス、カッコワルイ。
327 ：氏名黙秘：04/01/10 13:27 ID:PIGW5rGl
うぉー、行政法って、どこがでるの？？
・公共組合について論ぜよ。
「日本銀行就職説明会指定大学」
東京大学、京都大学、一橋大学、東京工業大学、早稲田大学、慶應義塾大学、以上。
あれっ、上智大学は？？？？？
東京大学、京都大学、一橋大学、東京工業大学、早稲田大学、慶應義塾大学、以上。
あれっ、上智大学は？？？？？
早稲田に浪人して入れない香具師はいないと思うが、
上智・慶応は浪人して入れない香具師もけっこういると思う。
上智・慶応は浪人して入れない香具師もけっこういると思う。
_.-~~/
/ / ﾊﾟｶ
/ ∩∧ ∧
/ .|（ ・∀・）＿ >>漏れもスーパーベテだから、上☆で気分一新がんがるＹＯ！！
/／ | ヽ／
"￣￣￣"∪
/ / ﾊﾟｶ
/ ∩∧ ∧
/ .|（ ・∀・）＿ >>漏れもスーパーベテだから、上☆で気分一新がんがるＹＯ！！
/／ | ヽ／
"￣￣￣"∪
はぁ、明日か。7科目なんてむりぽ
熱が出た・・・。
明日は上智→慶応のはしご受験の日なのに・・・。
ｼｮﾎﾞｰﾝ
明日は上智→慶応のはしご受験の日なのに・・・。
ｼｮﾎﾞｰﾝ
おい！さすがにおちすぎだろ！
みんな勉強してんのか？
明日はみんながんばるべ。
みんな勉強してんのか？
明日はみんながんばるべ。
明日は私服でいいよね？
スーツで行かなくていいよね？
スーツで行かなくていいよね？
ばか！スーツにきまってんだろ！
>>340
上智は全乳なのに。プププ
上智は全乳なのに。プププ
>>339
えっ！！本当にスーツなの！？
えっ！！本当にスーツなの！？
明日って会場四ッ谷？
スーツに決まってんだろ！
早稲田面接とはしごだからね
早稲田面接とはしごだからね
>>333
早稲田、慶應に成績優秀で第一志望はたくさんいるが、
上智法第一志望など、大学受験時代の模試の成績優秀者欄でも
見たことが無かった。
しょせん上智は滑り止め。その偏差値が高いのは早慶の滑り止め合格者の偏差値で、
上智に入った藻前らは明治レベル。人のふんどしで勘違いするな（ｗ
その高い偏差値もロー墜落で間もなく終わるだろうが。
早稲田、慶應に成績優秀で第一志望はたくさんいるが、
上智法第一志望など、大学受験時代の模試の成績優秀者欄でも
見たことが無かった。
しょせん上智は滑り止め。その偏差値が高いのは早慶の滑り止め合格者の偏差値で、
上智に入った藻前らは明治レベル。人のふんどしで勘違いするな（ｗ
その高い偏差値もロー墜落で間もなく終わるだろうが。
上智をなめてる、おまえら、明日は試験妨害してやるからな。ケラケラ
じゃあ出発するか
眠い
自由万歳！！！！！！！！！
自由は制約の中にありぃぃぃぃぃ
自由は制約の中にありぃぃぃぃぃ
いやあ、えらく簡単な問題だった。こりゃ満点だな。
もう終わったのか？
簡単な問題だからこそ差がもろに現れるのでは？
てか、憲法の人権やってた人にとっては有利な
問題だったよね。
てか、憲法の人権やってた人にとっては有利な
問題だったよね。
こりゃ、差がつかんな。てことは、学部成績が響くか…。
354 ：氏名黙秘：04/01/11 15:33 ID:9Jc0fIZA
パターなりスティックか？？
結局適正80以上
成績平均以上
小論対策で憲法人権勉強済みのやつ
これが合格ですな
成績平均以上
小論対策で憲法人権勉強済みのやつ
これが合格ですな
適正６５
成績GPA２，８
本日の出来 普通
合格できますかね？
成績GPA２，８
本日の出来 普通
合格できますかね？
↑
既習者コースです。
法学部卒、職歴無しですが。
既習者コースです。
法学部卒、職歴無しですが。
適正６５はネタでつか？
俺は未収適正８５で、今日は普通にできました
一次試験受かるの200人だとしたら5倍だから
普通の倍率ですな
俺は未収適正８５で、今日は普通にできました
一次試験受かるの200人だとしたら5倍だから
普通の倍率ですな
おばじゅん司法試験委員就任。
1月7日付け官報。
（考査委員じゃないよ。念のため。）
1月7日付け官報。
（考査委員じゃないよ。念のため。）
既習者終了。
時間の制約がかなりきつかった。
刑事法は刑法だけ（しかもわかりやすい論点３つ）だったので、
楽だったけど、
他はほとんど守りの答案にならざるをえなかった…
チャイムなっても書いてる香具師多数だったから、
途中答案がいっぱいありそう。
漏れはないが。
時間の制約がかなりきつかった。
刑事法は刑法だけ（しかもわかりやすい論点３つ）だったので、
楽だったけど、
他はほとんど守りの答案にならざるをえなかった…
チャイムなっても書いてる香具師多数だったから、
途中答案がいっぱいありそう。
漏れはないが。
試験官のバイトの女の子がきれいだった！！
でも行政法が出来なかったよ～
でも行政法が出来なかったよ～
あと，やっぱり欠席が多かったね
うん，２割くらいではねーですかい？
>>361
同じ部屋だったかも。きれいって言うか、かわいかった。
欠席は2割強といったところか。
午後から抜けた人もいた。
あれで落ちたら、ほんとアホだな
まぁ、おいらのことだけどね（涙
失敗したぜーーーー
同じ部屋だったかも。きれいって言うか、かわいかった。
欠席は2割強といったところか。
午後から抜けた人もいた。
あれで落ちたら、ほんとアホだな
まぁ、おいらのことだけどね（涙
失敗したぜーーーー
＞＞３６５
何号館の何階でしたか？
何号館の何階でしたか？
８号？かな。
男性もイケメンくん。
男性もイケメンくん。
同じ教室かもねん。
バイトの女の子は上着なしの白いカッターでしたか？
バイトの女の子は上着なしの白いカッターでしたか？
ｵｵｲ､ﾔﾘﾎｳﾀﾞｲ
371 ：氏名黙秘：04/01/11 18:48 ID:TIxTXKMx
行政法は行政裁量の範囲の逸脱・濫用について聞いてたね。
>>371
あれのどこが行政裁量なんだ！！
あれのどこが行政裁量なんだ！！
全く違うこと書いた……
>>371
うぉー、やめてくれい
うぉー、やめてくれい
375 ：氏名黙秘：04/01/11 18:54 ID:TIxTXKMx
「この行政対応は、法的には、どのように評価されるか。」
裁量の範囲内だったら司法府は行政裁量を尊重して、違法判断はできない。
逸脱･濫用してれば違法判断ができると書いて、裁量の範囲内だから
適法であると書きました。
裁量の範囲内だったら司法府は行政裁量を尊重して、違法判断はできない。
逸脱･濫用してれば違法判断ができると書いて、裁量の範囲内だから
適法であると書きました。
外国語特別枠の部屋にて
山本清（元伊藤塾・現LEC小論講師）ハケーン！！！
山本清（元伊藤塾・現LEC小論講師）ハケーン！！！
権力留保説，書いたんだけど，ダメですか？
３号館の１２１教室です。
わたくし，０点ほぼ確実です
>>376
受験生として？？
受験生として？？
民事、一枚の紙に全部書いちまったよ。
民訴だけで表いっぱい使わなかった？
>>383
へ～。受かったらどうするんだろう。
へ～。受かったらどうするんだろう。
＞＞３８５
おおっ，似たような事書いてしまったよ
おおっ，似たような事書いてしまったよ
387 ：氏名黙秘：04/01/11 19:19 ID:TIxTXKMx
>>
だから法律の内容からその要件が不明確のときは、行政に判断の余地
（行政裁量）が認められ、その裁量の範囲内かって流れじゃないの。
それに、付近の住民が実際に反対してるんだから、人権感覚からしても
裁量の範囲内でいいんじゃないの？？？
だから法律の内容からその要件が不明確のときは、行政に判断の余地
（行政裁量）が認められ、その裁量の範囲内かって流れじゃないの。
それに、付近の住民が実際に反対してるんだから、人権感覚からしても
裁量の範囲内でいいんじゃないの？？？
>>387
終わったことはどうでもいいけど、武蔵野市マンション事件
がベースになってるんだろう。
周りの住民の同意を条件に許可するというのがそっくり
そもそもあれしか法律がないんだから、裁量なんて全くないじゃん？
終わったことはどうでもいいけど、武蔵野市マンション事件
がベースになってるんだろう。
周りの住民の同意を条件に許可するというのがそっくり
そもそもあれしか法律がないんだから、裁量なんて全くないじゃん？
389 ：氏名黙秘：04/01/11 19:28 ID:TIxTXKMx
山本清は東大未収も受けるな
ドウッ
机がｷﾞｯｺﾝﾊﾞｯﾀﾝ状態でやる気なくした
解答用紙はみ出るほど机の縦幅が小さすぎ
教卓の真横にまでべったり机並べられてた
詰め込んで設けたいだけの情痴
解答用紙はみ出るほど机の縦幅が小さすぎ
教卓の真横にまでべったり机並べられてた
詰め込んで設けたいだけの情痴
>>371で正解。
法律で都道府県知事の許可にかからしめているんだから、
根拠規範が存在しているので、
法律による行政の問題にはまったくならないよ。
みんな行政法出来てないんだね。
こりゃ上位で受かったな。
法律で都道府県知事の許可にかからしめているんだから、
根拠規範が存在しているので、
法律による行政の問題にはまったくならないよ。
みんな行政法出来てないんだね。
こりゃ上位で受かったな。
へえ、㊥は司法ブスばっかだったよ。
>>393
藻前こそできてねーじゃねーかよ
基本書持ってないのかもしれないけど
みてみれ
まあ、法律による行政というのは基本原則だから
直接書く必要はないと思うが、この問題の話は基本書では
行政指導のあたりとか、法規命令の辺りとかに書かれている
要は、行政指導と同じ様な問題があるというのがポイント
もー、こんなことで議論してるなよ
藻前こそできてねーじゃねーかよ
基本書持ってないのかもしれないけど
みてみれ
まあ、法律による行政というのは基本原則だから
直接書く必要はないと思うが、この問題の話は基本書では
行政指導のあたりとか、法規命令の辺りとかに書かれている
要は、行政指導と同じ様な問題があるというのがポイント
もー、こんなことで議論してるなよ
今日の上智の既習者の年齢層はどうだった？
京王では択一餅ベテが多そうだった見たいだが
京王では択一餅ベテが多そうだった見たいだが
司法試験組には簡単に見える問題だろうけど、論文試験の答案っぽいこと書くと
評価悪いよ。公共の福祉とかの説明とか書いてるやつ多そうｗ
評価悪いよ。公共の福祉とかの説明とか書いてるやつ多そうｗ
在学～卒ちょっとくらいかな？
女性多し。
女性多し。
>>397
じゃあどー書けば良かったの？
じゃあどー書けば良かったの？
内部生必死だなｗ
専門用語を使わないで、自分の体験をからめて自分の言葉で書いた方が印象が
いい。小論文講座で参考答案をたくさんみたけど、司法上がりの答案はすぐわ
かる。しかも、しけたいチックな文章が多くて、本当にこの人、生活を通じて
実感した意見を書いてるのか？って印象を受ける文章が多かった。これが、採
点者もそうかは分からないけど、多分同じじゃないかなと思う。「この人は普
段の生活の中で社会問題にアンテナをはって、きちんと問題意識をもって生き
てきたんだな」っていうのが感じられるように書かないとだめだと思う。それ
に、司法上がりの人はほとんど同じような内容になると思う。自由も絶対無制
約なものではなくて必要最小限の制約は受けるんだって感じのね。決り文句は
未修の小論で書くと司法試験の場合と違って目立ってマイナスだと思う。司法
試験の場合は、みんながそう書くから目立たないし、マイナスにできないけど。
自分も司法上がりだけど、自分の経験（時には間接経験）を手短にきちんと書
いて、公共の福祉チックなことがいいたくなっても、その単語を出さないで全
部自分の言葉で丁寧に書いてる。素人に説明して100％理解してくれるような
言葉にしなきゃとおもって。あくまでも個人的な意見だけどね（元は伊藤塾に
いた山本講師がいってたことだけどね）。
いい。小論文講座で参考答案をたくさんみたけど、司法上がりの答案はすぐわ
かる。しかも、しけたいチックな文章が多くて、本当にこの人、生活を通じて
実感した意見を書いてるのか？って印象を受ける文章が多かった。これが、採
点者もそうかは分からないけど、多分同じじゃないかなと思う。「この人は普
段の生活の中で社会問題にアンテナをはって、きちんと問題意識をもって生き
てきたんだな」っていうのが感じられるように書かないとだめだと思う。それ
に、司法上がりの人はほとんど同じような内容になると思う。自由も絶対無制
約なものではなくて必要最小限の制約は受けるんだって感じのね。決り文句は
未修の小論で書くと司法試験の場合と違って目立ってマイナスだと思う。司法
試験の場合は、みんながそう書くから目立たないし、マイナスにできないけど。
自分も司法上がりだけど、自分の経験（時には間接経験）を手短にきちんと書
いて、公共の福祉チックなことがいいたくなっても、その単語を出さないで全
部自分の言葉で丁寧に書いてる。素人に説明して100％理解してくれるような
言葉にしなきゃとおもって。あくまでも個人的な意見だけどね（元は伊藤塾に
いた山本講師がいってたことだけどね）。
外国語特別枠はオバサンとか多くて年齢層高めだった
食堂あいてたらしいけど、朝買っていって食べられなかった。
食堂で食べてみたかった。
食堂で食べてみたかった。
結構簡単だったよな？
まぁまぁ、ロー受けるやつらなんてしょせん司法落ちなんだからさ。
>>404
今日の問題文にある「同意書の添付を求めていた」
というのが正に実務では行政指導というんだよ。
地方公共団体では、要綱に基づいて指導する。
そこで、この要綱に基づいた行政指導に従わなかった
申請者に対し不許可処分という不利益処分を課すことが
法治主義に反しないかが論点だろう。
通説的には、この行政対応はアウトだろう。
「同意書がないことを理由に不許可処分」にしている
んだから。
百歩譲って、１０メートル以内に限定していて、あくまで
任意の協力を求める趣旨なので許されると解した場合に、
次の論点として裁量権の濫用・逸脱にはなるだろうけど
そんな論理は聞いたことないな。
今日の問題文にある「同意書の添付を求めていた」
というのが正に実務では行政指導というんだよ。
地方公共団体では、要綱に基づいて指導する。
そこで、この要綱に基づいた行政指導に従わなかった
申請者に対し不許可処分という不利益処分を課すことが
法治主義に反しないかが論点だろう。
通説的には、この行政対応はアウトだろう。
「同意書がないことを理由に不許可処分」にしている
んだから。
百歩譲って、１０メートル以内に限定していて、あくまで
任意の協力を求める趣旨なので許されると解した場合に、
次の論点として裁量権の濫用・逸脱にはなるだろうけど
そんな論理は聞いたことないな。
409 ：氏名黙秘：04/01/11 22:38 ID:TIxTXKMx
>>408
まあ、「行政対応は」って聞いているんだから、行政指導の問題と捉えても
行政行為の問題と捉えてもいいんじゃない。
出題者もそれを意識してあえて「行政対応」としている気がする。
それよりも、刑法の詐欺罪を外したのがいたい。
まあ、「行政対応は」って聞いているんだから、行政指導の問題と捉えても
行政行為の問題と捉えてもいいんじゃない。
出題者もそれを意識してあえて「行政対応」としている気がする。
それよりも、刑法の詐欺罪を外したのがいたい。
>>409
それよりも民訴で弁論主義はずしたのがｲﾀｲ
それよりも民訴で弁論主義はずしたのがｲﾀｲ
＞弁論主義はずしたのがｲﾀｲ
基本が、、、、、
基本が、、、、、
脳内パーフェクト。これで落ちたら自殺ものですが何か？
いや、全てしっかり書いてきた。字の汚さ以外で落ちようが無い。
論点も、論証も全部しっかりやってきた（ハズ）。
だから相当自信あるんだけど、これで落ちてたら凹むなぁ。
論点も、論証も全部しっかりやってきた（ハズ）。
だから相当自信あるんだけど、これで落ちてたら凹むなぁ。
>>414
民法の構成んｐして
民法の構成んｐして
まぁ，２５分で一通のペースだから，余計なことの書きようもないよね。
上智未収で、同じ教室の窓側に超かわいい子イタ！
ところで、上智の面接ってどんな感じか
情報ある？
和田見たいなのか、口述か、就職面接みいのか？
情報ある？
和田見たいなのか、口述か、就職面接みいのか？
>>419
ない。
ない。
>>408
少し考え直した方がいいよ。
同意書の添付を求めていたというのが行政指導かどうかはわからないでしょう。
（要綱を公開することで求めていたことだって考えられる。）
あの問題文じゃ。
そもそもそれが論点なら「同意書の添付をするように行政指導をした」
と書いているはず。
そして不許可処分は行政手続法では不利益処分ではなく、申請に対する処分。
ついでに言えば、地方公共団体の機関が行う行政指導はすべて行政手続法の対象外。
塩野行政法Ⅰの250,251pを見れば君の書いていることがおかしいことがわかるよ。
以下引用
「地方公共団体としては、それぞれ、行政手続の整備についてなんらかの対応がなされるべきものである。
その措置は条例であることが最も望まれるが、規則ないし要綱でも足りるであろう。」
だから要綱が整備してあるあの問題での地方公共団体の手続はまったく問題ない。
問題は基準の内容の方。
参照条文がついていたのと、他の法規範にも許可の基準がないという状況が書いてあったのは、
基準の内容について論じて欲しいからでしょ。
少し考え直した方がいいよ。
同意書の添付を求めていたというのが行政指導かどうかはわからないでしょう。
（要綱を公開することで求めていたことだって考えられる。）
あの問題文じゃ。
そもそもそれが論点なら「同意書の添付をするように行政指導をした」
と書いているはず。
そして不許可処分は行政手続法では不利益処分ではなく、申請に対する処分。
ついでに言えば、地方公共団体の機関が行う行政指導はすべて行政手続法の対象外。
塩野行政法Ⅰの250,251pを見れば君の書いていることがおかしいことがわかるよ。
以下引用
「地方公共団体としては、それぞれ、行政手続の整備についてなんらかの対応がなされるべきものである。
その措置は条例であることが最も望まれるが、規則ないし要綱でも足りるであろう。」
だから要綱が整備してあるあの問題での地方公共団体の手続はまったく問題ない。
問題は基準の内容の方。
参照条文がついていたのと、他の法規範にも許可の基準がないという状況が書いてあったのは、
基準の内容について論じて欲しいからでしょ。
漏れが反論されてるわけじゃないから全部読んでないが、
＞参照条文がついていたのと、他の法規範にも許可の基準がないという状況が書いてあったのは、
＞基準の内容について論じて欲しいからでしょ。
これはまさしくそのとおりだと思う。
＞参照条文がついていたのと、他の法規範にも許可の基準がないという状況が書いてあったのは、
＞基準の内容について論じて欲しいからでしょ。
これはまさしくそのとおりだと思う。
そりゃ上智だからな。
煽るにしてももう少しま(ry
ねぇそれよりさ、民事3問を1枚に書いちゃったんだけど、
ヤバいかな、やっぱり･･･
ヤバいかな、やっぱり･･･
さよならーーーー
俺の教室7人ほど空席あったが、全教室だと欠席者の数はどんくらいだろ？
て、なぜ３５０００円も払って受験しないんだあ
て、なぜ３５０００円も払って受験しないんだあ
欠席は4分の１くらいだったような。
慶應や早稲田受けにいったんだよ、きっと。
慶應や早稲田受けにいったんだよ、きっと。
漏れの部屋なんて出席者半分しかいなくて、教授がビクーリしてた。
ちなみに、いじめるのもなんなんで一応言っておくと、
上智はそこらへん優しいし、ほんとに優秀な人取りたいと思ってるだろうから、
ちゃんと解けてるなら問題用紙のことなんて気にしないと思うよ。
ちなみに、いじめるのもなんなんで一応言っておくと、
上智はそこらへん優しいし、ほんとに優秀な人取りたいと思ってるだろうから、
ちゃんと解けてるなら問題用紙のことなんて気にしないと思うよ。
既習は併願と合わせて600くらいだっけ？出願。
450くらいになるかなあ。
450くらいになるかなあ。
433 ： ：04/01/12 00:07 ID:???
おつ！！
未習っす。
午前上智で午後は慶応のダブルヘッダーでした。かなり疲れました。
未習は
2割以上いなかったっすね。中教室で。
しかもじかんきて答案用紙半分ってのが結構みえました。
遅刻してきて、あまつさえDNCの受験票を忘れて、しかも答案用紙に半分という馬鹿女
がいましたがあれはなんだったのでしょうか。
未習っす。
午前上智で午後は慶応のダブルヘッダーでした。かなり疲れました。
未習は
2割以上いなかったっすね。中教室で。
しかもじかんきて答案用紙半分ってのが結構みえました。
遅刻してきて、あまつさえDNCの受験票を忘れて、しかも答案用紙に半分という馬鹿女
がいましたがあれはなんだったのでしょうか。
確かにバイトのねえちゃんかわいかったｗ
あたりまえだろ。院生の子に頼むんだ。先生も変な香具師に頼みたくないだろう。
大学受験時にはすごくお兄さんに思えたのに、今回は同年代か年下に思えたよ(´･ω･`)
大学受験時にはすごくお兄さんに思えたのに、今回は同年代か年下に思えたよ(´･ω･`)
なんだかわいいのってバイトか。あれに教えてもらえるのかと
チンコ立ててたのに。
チンコ立ててたのに。
最初、席間違ってる人結構いたよ。
法律じゃないことをイロイロ教えてくれるカモ
一次の合格者数は何人ぐらいでつか？
ここ落ちてたら何にも言い訳できないでつね
ここ落ちてたら何にも言い訳できないでつね
未収です
今日の小論って差つくのかな・・・。
不安・・・。
16日に上智の結果見てから京都に旅立つので、
もし落ちてたら・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ
今日の小論って差つくのかな・・・。
不安・・・。
16日に上智の結果見てから京都に旅立つので、
もし落ちてたら・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ
いつまでも気にしても仕方ない。
何人2次に進むんだろう、、、。それぞれ
何人2次に進むんだろう、、、。それぞれ
普通に考えれば、補欠合格が面接してない香具師から出ないように、１５０はとるだろうね。
受験者４５０と考えれば３倍だし、妥当なのではないかと。
受験者４５０と考えれば３倍だし、妥当なのではないかと。
以前定員の４倍程度が面接に進むと聞いた
ことがあるが、これだと大杉だよな？
ことがあるが、これだと大杉だよな？
>>443
公法、ちゃんと問題番号はふったの？
公法、ちゃんと問題番号はふったの？
面接行くと神奈川うけられんなあ
ところで、面接ってどんな面接なんだろう。
同志社既習なんかでは、法律の質問をされたみたいだけど･･･
同志社既習なんかでは、法律の質問をされたみたいだけど･･･
俺は８号館の４Ｆだったけど、ヒゲはやした試験監督の人が、日本代表の茂庭に
に超似てた。
「寒かったり暑かったりしたら、遠慮なく声かけてください」と言ってたり
感じは良かったね。ただケチらず、座席シールくらい貼ってよ・・・
に超似てた。
「寒かったり暑かったりしたら、遠慮なく声かけてください」と言ってたり
感じは良かったね。ただケチらず、座席シールくらい貼ってよ・・・
可愛い女の子がいることが本学最大のウリですからね(^^)
こんだけ簡単だと平均点高そうだな。
30点分なんてなんでわかるの？
公法系６０点満点で大問２問なら、そう考えるのが当然かと…
あれは弁論主義なのか？
典型論点だろ。
一部認容判決 つまり処分権主義じゃないの？
上智ローのHPが見れなくなってる。なんで？？
ごちゃごちゃ書きすぎたかな…。
上智雑感。
（１）適性の受験票，忘れた・・・。事務局にいったら忘れた人間でごった
がえしていた。すこしほっとした。
（２）小論文は，どうしても既習チックになったので鬱。やばい。
（３）既習は，刑法以外，時間が足りなかった。刑法で詐欺罪かかなかった。
商法は楽勝だった。行政法はもしかしたらはずしたかも。民法は典型論点。
なお答案の左余白に番号を振るのを忘れた人が終了後，試験官に相談していたが
冷たくあしらわれていた。こわかった。
（１）適性の受験票，忘れた・・・。事務局にいったら忘れた人間でごった
がえしていた。すこしほっとした。
（２）小論文は，どうしても既習チックになったので鬱。やばい。
（３）既習は，刑法以外，時間が足りなかった。刑法で詐欺罪かかなかった。
商法は楽勝だった。行政法はもしかしたらはずしたかも。民法は典型論点。
なお答案の左余白に番号を振るのを忘れた人が終了後，試験官に相談していたが
冷たくあしらわれていた。こわかった。
【やってしまったミス特集】
①小論文、裏に気付かず。意外と多い。
②問題番号ふり忘れ。これも多い？
③時間足りず途中答案。完全に書き終わってる人ほとんどなし。
④解答用紙１枚に複数の問題。これも多そう。
①小論文、裏に気付かず。意外と多い。
②問題番号ふり忘れ。これも多い？
③時間足りず途中答案。完全に書き終わってる人ほとんどなし。
④解答用紙１枚に複数の問題。これも多そう。
ちなみに憲法は
表現の自由の根拠 趣旨→重要性
自己実現 自己統治 人格的利益説
制限限界 公共の福祉 具体例挙げて(四畳半襖の下張事件)
違憲基準 重要性方向性示してから内容規制 内容様中立規制 営利的表現の自由
書いて 更にパブリックフォーラムを書いた。
表現の自由の根拠 趣旨→重要性
自己実現 自己統治 人格的利益説
制限限界 公共の福祉 具体例挙げて(四畳半襖の下張事件)
違憲基準 重要性方向性示してから内容規制 内容様中立規制 営利的表現の自由
書いて 更にパブリックフォーラムを書いた。
>>467
８号館？
８号館？
471 ：氏名黙秘：04/01/12 11:54 ID:i8kdP1Ee
漏れは表現の自由が最小限でないとこで制限される場合もあるってことで、
拳法秩序の構成要素論 プライバシーとの競合を書いたよ。
拳法秩序の構成要素論 プライバシーとの競合を書いたよ。
刑法って
具体的事実の錯誤・客体の錯誤
不法原因給付と詐欺
共犯と錯誤
でしょ？
具体的事実の錯誤・客体の錯誤
不法原因給付と詐欺
共犯と錯誤
でしょ？
>>472
あ、おなじだ。
あ、おなじだ。
未修。小学生の作文みたいになった。
適性だけで通らんかな・・。
適性だけで通らんかな・・。
>>474
うんうん、まぁ普通は限界といえばここに行きつく罠。
うんうん、まぁ普通は限界といえばここに行きつく罠。
結局、民訴はどっちなの？
弁論主義と処分権主義？
弁論主義と処分権主義？
両者の辛味を核問題かと？
主張してないよっていう部分は弁論主義の議論から入ってくださいってことだろう。
でも正当事由の存在が認められるわけだから、額が相当なら一部認容判決として、
弁論主義を害することはないっていう結論にもっていってください、っていう問題だったと思う。
でも正当事由の存在が認められるわけだから、額が相当なら一部認容判決として、
弁論主義を害することはないっていう結論にもっていってください、っていう問題だったと思う。
絡みが全然分からないけど今考えてみた。
弁論主義の第1テーゼにはんするように見える
↓しかし
本門の場合判決の問題であって証拠収集の問題ではないから処分権
主義の問題となる。一部認容判決なので要件①②・・・
っていう感じかな？
弁論主義の第1テーゼにはんするように見える
↓しかし
本門の場合判決の問題であって証拠収集の問題ではないから処分権
主義の問題となる。一部認容判決なので要件①②・・・
っていう感じかな？
＞証拠収集の問題
？？主張責任の問題だと思うけど。
？？主張責任の問題だと思うけど。
ちなみに民訴の出展は最判S46.11.25だよ。論点は違うけど。
>>483
同じ部屋かも？
ほんと、六法くれるかと思ったよ。
最後に試験監督が「お貸しした六法は、そのまま・・・」
って言うから、お持ち帰りくださいかと思ったら
「そのまま机の上においておいてください」だった。
同じ部屋かも？
ほんと、六法くれるかと思ったよ。
最後に試験監督が「お貸しした六法は、そのまま・・・」
って言うから、お持ち帰りくださいかと思ったら
「そのまま机の上においておいてください」だった。
漏れ併願者の教室だったよー。
1・2割はいなかったね。でも洗願者はもっと欠席してたんだ？
1・2割はいなかったね。でも洗願者はもっと欠席してたんだ？
結論
ここに書いている奴→ほとんど合格
ここを見ている奴→ほとんど不合格
ここに書いている奴→ほとんど合格
ここを見ている奴→ほとんど不合格
>>477
あの問題は、辰巳の論文直前で出た問題と同じ
で小林先生の論点講義にも出てた問題なんだけど
時間がなくてあせりまくって弁論主義書き忘れたんだよ
多分模範答案的には、
①立退き料３００万円との引換え給付判決をするのは
２４６条（処分権主義に反しないか）→反しない
②①が反しないとして、当事者が主張していない３００
万円の立退き料との引換え判決をするのが弁論主義に
反しないか。正当事由は主要事実に当たるので弁論主義が
妥当し、当事者が主張していない事実を判決することは
できない。
書き忘れた自分が悪いのだが、受験生的には②については
簡単ではないと思ったけどね。
あの問題は、辰巳の論文直前で出た問題と同じ
で小林先生の論点講義にも出てた問題なんだけど
時間がなくてあせりまくって弁論主義書き忘れたんだよ
多分模範答案的には、
①立退き料３００万円との引換え給付判決をするのは
２４６条（処分権主義に反しないか）→反しない
②①が反しないとして、当事者が主張していない３００
万円の立退き料との引換え判決をするのが弁論主義に
反しないか。正当事由は主要事実に当たるので弁論主義が
妥当し、当事者が主張していない事実を判決することは
できない。
書き忘れた自分が悪いのだが、受験生的には②については
簡単ではないと思ったけどね。
漏れさ、刑法も民事法も公法も結構自信あるけど、小論文はまったく対策
立ててなかったからイマイチだったし適性65しかないんだよね。
駄目だろうね…。
立ててなかったからイマイチだったし適性65しかないんだよね。
駄目だろうね…。
>>490
っていうか、自信あるんだったら受かるだろう？
あの配点だと、適性の点数はいい訳にはならんからな。
小論がめちゃくちゃなら難しいかもしれないが、
対策立ててた未収者に比べれば、何もしなくても既習者は書きやすかった
んじゃないか？
っていうか、自信あるんだったら受かるだろう？
あの配点だと、適性の点数はいい訳にはならんからな。
小論がめちゃくちゃなら難しいかもしれないが、
対策立ててた未収者に比べれば、何もしなくても既習者は書きやすかった
んじゃないか？
あんな全体的に簡単な学部試験みたいなのは、みんな出来てるはず。
法律じゃ差はつかないんじゃないかな？
とすると、小論、適性が大きい。
何か上智の受験層が分からない。司法浪人とかいた？論文六法もってる椰子いたの？
何人面接に通すかも分からない… まぁみんな受かってるのが一番だけど。
ではまだ入試は終わってないので、落ちます。民訴の質問聞いてくれた人
ありが㌧！
法律じゃ差はつかないんじゃないかな？
とすると、小論、適性が大きい。
何か上智の受験層が分からない。司法浪人とかいた？論文六法もってる椰子いたの？
何人面接に通すかも分からない… まぁみんな受かってるのが一番だけど。
ではまだ入試は終わってないので、落ちます。民訴の質問聞いてくれた人
ありが㌧！
オイラは，正当事由について主張アリ
↓
借地借家法２８条で正当事由の判断に際しては立退料も考慮する
とされているので，正当事由について主張アリということは
立退料についても黙示的主張アリといえるから不意打ちにならない
としちゃったよ…
↓
借地借家法２８条で正当事由の判断に際しては立退料も考慮する
とされているので，正当事由について主張アリということは
立退料についても黙示的主張アリといえるから不意打ちにならない
としちゃったよ…
みんなできたと思ってるやつはそうとう甘いな。
一行問題ほど難しい問題はないんだぞｗ
一行問題ほど難しい問題はないんだぞｗ
>>493
漏れも弁論主義論じずに同じ結論
ただ、等連にはでてても普通の教科書には
出てない事例だから積極ミスとはいえないと
信じてる
実務上？そうなってるだけのようだから。
というか、これも時間がなくて書かなかったのだが
釈明権を行使すべきということも書いてあったよ
漏れも弁論主義論じずに同じ結論
ただ、等連にはでてても普通の教科書には
出てない事例だから積極ミスとはいえないと
信じてる
実務上？そうなってるだけのようだから。
というか、これも時間がなくて書かなかったのだが
釈明権を行使すべきということも書いてあったよ
オイラは，まず立ち退き料の事実を認定していいかで弁論主義を書いて，
黙示的主張アリ，よって認定可。
その後，そうだとしても，一部判決は２４６に反しないか，という流れにしてしまった。
４８９さんとは逆の流れだ…
黙示的主張アリ，よって認定可。
その後，そうだとしても，一部判決は２４６に反しないか，という流れにしてしまった。
４８９さんとは逆の流れだ…
499 ：T：04/01/12 19:53 ID:Cv+QOECT
>>499
そんな狭い教室あったのか
そんな狭い教室あったのか
みんな中央受けたんだね。
択一受かったこと無い人でも受けたみたいだからね。
択一受かったこと無い人でも受けたみたいだからね。
小論なにかきました？？？？
「俺はアンドロメダの帝王だ」
と書きました。
と書きました。
あの小論は未収には不利だったのか？
もしそうなら、未収の枠を食うことになる
併願が有利になることになるが
もしそうなら、未収の枠を食うことになる
併願が有利になることになるが
学校や職場に体験から、、、、って
よくわからなかったぽ。
未修だからわかるわけない
よくわからなかったぽ。
未修だからわかるわけない
パターナ＜ｒｙってなんだ？
未修の合格条件は
DNC８０点以上∧憲法の人権よく勉強しつつ、法律用語うまく使わなかった人。
かな？
DNC８０点以上∧憲法の人権よく勉強しつつ、法律用語うまく使わなかった人。
かな？
508 ：氏名黙秘：04/01/12 20:42 ID:9tTJG7Fx
まず２４６条は触れるんだろう。
借地借家法についても触れてしまった。
解約のときは立退料は法律でも想定しているもんだから、
本人達が主張しなかったとしても
裁判官が柔軟に判断すれば相当な範囲で認めるのはできるとした。
たとえば1億円だったらだめだよね。
うまくいえないけど、訴訟物とは、とか触れちゃったよ。
借地借家法についても触れてしまった。
解約のときは立退料は法律でも想定しているもんだから、
本人達が主張しなかったとしても
裁判官が柔軟に判断すれば相当な範囲で認めるのはできるとした。
たとえば1億円だったらだめだよね。
うまくいえないけど、訴訟物とは、とか触れちゃったよ。
かならずしも80以上は必要ない気がするなあ。75と90の差でも、圧縮すると100
点満点中7.5点でしょ。
点満点中7.5点でしょ。
俺未修で、すごい話書いたよ。
小学生が書くような、ご近所ネタ。
うちのお母さんがこういってましたレベル。
はっははーーー！！！！
・・・・・・・・・・・・二度と上智に行かない。
小学生が書くような、ご近所ネタ。
うちのお母さんがこういってましたレベル。
はっははーーー！！！！
・・・・・・・・・・・・二度と上智に行かない。
発表も見に行かないんですか？
>>511
ネットで見るから行かない。
ネットで見るから行かない。
513 ：氏名黙秘：04/01/12 20:50 ID:9tTJG7Fx
民法は債権法だとヤマをはっていたが、不法行為かよ。
刑訴が出るんじゃないかってびくびくしたが 刑法だけかよ。
商法は もっと事例が出るかと思ったが１行問題かよ。
問題は基礎的かもしれんが 文章に書けるかとは別問題なので
あれでも選考できるだけの差はつくかな。
会場は若者が多かったので
べテやバリバリのサラリーマンは中央や早稲田・慶応に
いったと思われる４分の１から３分の１くらいはいなかったよ。
としたら 割と競争率低く、論文のセミプロみたいなべテもなく、
素直な学生や社会人にチャンスあり、と見た。
漏れ既習で社会人なんだけど、
小論の経験ネタで宗教のこと
書こうとしたんだけど、情痴だから
やめた
気にすることもなかったかもしれないが…
刑法では、具体的符合説批判しちゃまずいかな
とか細かいこと気にしたよ
院ってそういうとこだから
小論の経験ネタで宗教のこと
書こうとしたんだけど、情痴だから
やめた
気にすることもなかったかもしれないが…
刑法では、具体的符合説批判しちゃまずいかな
とか細かいこと気にしたよ
院ってそういうとこだから
515 ：氏名黙秘：04/01/12 20:53 ID:9tTJG7Fx
社会人のみなさんは常置うかったら会社辞めるんですか。
LECに移った山本先生は別の事情で伊藤塾やめたみたいだけど。
ロースクール受かったら山本先生は講師続けられるの？
早稲田の面接にもいたみたいだが、もしステートメントの段階
で落ちてたら誰にもいえなかったんだろうな。
小論文の講師が落ちたら、、、ねぇ。
LECに移った山本先生は別の事情で伊藤塾やめたみたいだけど。
ロースクール受かったら山本先生は講師続けられるの？
早稲田の面接にもいたみたいだが、もしステートメントの段階
で落ちてたら誰にもいえなかったんだろうな。
小論文の講師が落ちたら、、、ねぇ。
１０００人受験で二次にいけるの２００人。
５倍でつか、、、。
きついっす
５倍でつか、、、。
きついっす
>>516
え？200人なの？
え？200人なの？
まぁそのくらいでないかな～って思っただけ。
妥当な人数でないか？
一日で面接するなら２００人くらいだろ。４倍。
５倍から６倍くらいの倍率で二次に進出
妥当な人数でないか？
一日で面接するなら２００人くらいだろ。４倍。
５倍から６倍くらいの倍率で二次に進出
その人数だと歩留まり率考えると、1次通れば全入じゃないかな？
上智だから結構残るのでは？
521 ：氏名黙秘：04/01/12 21:08 ID:9tTJG7Fx
判例を自分の体験のごとく小論かきましたｗ
おれも同じだ。
小論文で何気に「矛盾する」って書いてる人のほうが
レアという意味で良かったりして(´･ω･`)
レアという意味で良かったりして(´･ω･`)
矛盾しないって書いたよ。
人間社会においては多種多様な人間が複雑に交錯しており<ｒｙ
具体例実体験＜ｒｙ
比較考量＜ｒｙ
よくわからないとおもうけど、いわゆる適当に書いたということｗ
ばいばいソフィア
人間社会においては多種多様な人間が複雑に交錯しており<ｒｙ
具体例実体験＜ｒｙ
比較考量＜ｒｙ
よくわからないとおもうけど、いわゆる適当に書いたということｗ
ばいばいソフィア
行政法死んだからなぁ。
ドウッ
ドウッ
>>527
みんな死んでるだろうからな
みんな死んでるだろうからな
529 ：氏名黙秘：04/01/12 21:42 ID:oQN5VNak
で、結局どうかけばよかったの？？？
上にも書いてあるけど
許可要件を要綱で規定してあることの意味
それに基づいて不許可処分とすることの意味
について書いてあればいいんじゃないの
許可要件を要綱で規定してあることの意味
それに基づいて不許可処分とすることの意味
について書いてあればいいんじゃないの
公定力は出てきますか？
>>531
公定力は漏れは書かなかったけど…
論文で書く場合としては
行政行為に瑕疵があった（この認定が前提）
↓しかし
行政行為には公定力が認められており
当然には取り消せない（取消し訴訟の排他的管轄）
↓
取消訴訟によるべき
↓
もっとも、処分庁、上級行政庁が当該処分を
取消すことはできる
という流れになるので、結論的には公定力は書かない
公定力は漏れは書かなかったけど…
論文で書く場合としては
行政行為に瑕疵があった（この認定が前提）
↓しかし
行政行為には公定力が認められており
当然には取り消せない（取消し訴訟の排他的管轄）
↓
取消訴訟によるべき
↓
もっとも、処分庁、上級行政庁が当該処分を
取消すことはできる
という流れになるので、結論的には公定力は書かない
わたし，その流れで書いてきたんですけど，まずいっすか？
小論は「ぱたーなりずむ」の一言に尽きると思います。
どこで「ぱたーなりずむ」が出てくるの？
deてくるよ
537 ：氏名黙秘：04/01/12 22:22 ID:9tTJG7Fx
一言でいえばパターナリズムで国がある程度介入して自由を保障するってことか。
ひとつの論法だね。でもパターナリズムという言葉を使わなくてもいいよね。
けど 国家という言葉を出してほしい、っていう意図はないだろうね。
なんでもいいんだよ。筋が通っていれば。
ひとつの論法だね。でもパターナリズムという言葉を使わなくてもいいよね。
けど 国家という言葉を出してほしい、っていう意図はないだろうね。
なんでもいいんだよ。筋が通っていれば。
ごめん。いいすぎ。
でも、公共の福祉の方が、ぴったり来ない？
でも、公共の福祉の方が、ぴったり来ない？
539 ：氏名黙秘：04/01/12 22:25 ID:9tTJG7Fx
行政行為には公定力があるというだけでは、何も不許可処分を法的に評価したことに
ならないと思うが。だってあたりまえじゃんか。
どういう根拠でその不許可があるか、そしてそれが適法かとかいうんじゃないの。
ならないと思うが。だってあたりまえじゃんか。
どういう根拠でその不許可があるか、そしてそれが適法かとかいうんじゃないの。
パターナリズムって書いても別に減点にはならないけど
一番オーソドックスな論方はパターナリスティックな制約で
書くことではないのかな？
法律の知識を書いても得点にはならないのは、学説やらを書いたら
いけないということだから、あるていどの法律用語は書いても
また書かなくてもいいということでしょう。
法律を全く勉強してない純粋未修の人たちは、憲法の知識なくて
どうやってかいたのだろうか？
一番オーソドックスな論方はパターナリスティックな制約で
書くことではないのかな？
法律の知識を書いても得点にはならないのは、学説やらを書いたら
いけないということだから、あるていどの法律用語は書いても
また書かなくてもいいということでしょう。
法律を全く勉強してない純粋未修の人たちは、憲法の知識なくて
どうやってかいたのだろうか？
個人の幸福を増すための原則は自由の保障である。
なぜなら何が自分の幸福は自分が一番よくわかってるから。
でもこの議論は判断能力のある個人が前提。
だから例外として判断能力がない場合は制限も許される＝パターナリズム
（Ｊ.Ｓ.ミルの「自由論」参照）
なぜなら何が自分の幸福は自分が一番よくわかってるから。
でもこの議論は判断能力のある個人が前提。
だから例外として判断能力がない場合は制限も許される＝パターナリズム
（Ｊ.Ｓ.ミルの「自由論」参照）
>>533
不許可処分には公定力は働かないでしょう
この場合、許可をすることが行政処分となるね
不許可処分は、行政庁の一方的な行為で国民の
権利義務を形成する個別的な行為ではないからね。
不許可処分の取消しなんて意味ないでしょ
不許可処分には公定力は働かないでしょう
この場合、許可をすることが行政処分となるね
不許可処分は、行政庁の一方的な行為で国民の
権利義務を形成する個別的な行為ではないからね。
不許可処分の取消しなんて意味ないでしょ
543 ：氏名黙秘：04/01/12 22:31 ID:9tTJG7Fx
勉強になるなぁ。そうだよな。
みんな抽象論だけで小論は書いたの？
何か具体例を織り交ぜた人いれば教えて
パターナリズムじゃなくてもいいから
何か具体例を織り交ぜた人いれば教えて
パターナリズムじゃなくてもいいから
俺ってバカなのかも・・・・・とｵﾓﾀ
>>541
ありがとうです。
ただ自分の意見を言うと、
パターナリスティックな制約ってまずタバコ・酒の制約を思い浮かべるんだけど、
20未満に摂取させないようにすることで、自由をより保障してるというイメージにならない。
もちろん、身体的な保護にはなるんだろうけど。
むしろ、表現の自由とプライバシーの衝突のような「公共の福祉」が出てくる場面の方が、
片方を制限することにより、片方の保障することになるので、問題文にぴったり来るような気がした。
ちなみに、半端未修です。
ありがとうです。
ただ自分の意見を言うと、
パターナリスティックな制約ってまずタバコ・酒の制約を思い浮かべるんだけど、
20未満に摂取させないようにすることで、自由をより保障してるというイメージにならない。
もちろん、身体的な保護にはなるんだろうけど。
むしろ、表現の自由とプライバシーの衝突のような「公共の福祉」が出てくる場面の方が、
片方を制限することにより、片方の保障することになるので、問題文にぴったり来るような気がした。
ちなみに、半端未修です。
うわー・・・・・・・
上智なんか身の程知らずに出願してすみません・・・・・。
適性は９割あるんだけどなー・・。
上智なんか身の程知らずに出願してすみません・・・・・。
適性は９割あるんだけどなー・・。
548 ：氏名黙秘：04/01/12 22:40 ID:9tTJG7Fx
いくら自由といっても他人の権利を侵害する自由を許せるか。
それでは自由を拘束される個人もいるではないか。
そういって、ある種の制限を認めた。かえって増進するというためには、
その制限の中では最大限自由な仕組みを整える、ということを書いた。
（パターナリズムとは書かなかったが）。だから矛盾しない。
交通ルールはみんなに課せられたルールだが、
それを守っていれば日本全国どこでもドライブできる。
それでは自由を拘束される個人もいるではないか。
そういって、ある種の制限を認めた。かえって増進するというためには、
その制限の中では最大限自由な仕組みを整える、ということを書いた。
（パターナリズムとは書かなかったが）。だから矛盾しない。
交通ルールはみんなに課せられたルールだが、
それを守っていれば日本全国どこでもドライブできる。
>>544
表現の自由とプライバシーの衝突で書きました。
AさんBさんとか書いたけど、あんまり具体的じゃなかったかも。
最初はカラオケと静かに暮らす自由とか書こうと思ったんだけど、
なんとなく雰囲気じゃなかったんでやめときました。
表現の自由とプライバシーの衝突で書きました。
AさんBさんとか書いたけど、あんまり具体的じゃなかったかも。
最初はカラオケと静かに暮らす自由とか書こうと思ったんだけど、
なんとなく雰囲気じゃなかったんでやめときました。
JSミルの自由論、予備校で小論対策であったよな・・？
抽象論だけではだめでしょう。
職場＆学校の自己体験をもとにかかないといけないから
必然的に具体的になるのでは？
パターナリスティックな制約は、煙草＆お酒とか
あとは校則とかいろいろあるから、うまくリンクさせること
できればいいのでは？
法律用語はあるていど使っていいと思うよ。
小論チェックする教授は予備校教師みたいにプロではないからな
法律用語が日常用語のようになってるからいいんでない？
あとは一時間でいかにまとめるかでしょ
職場＆学校の自己体験をもとにかかないといけないから
必然的に具体的になるのでは？
パターナリスティックな制約は、煙草＆お酒とか
あとは校則とかいろいろあるから、うまくリンクさせること
できればいいのでは？
法律用語はあるていど使っていいと思うよ。
小論チェックする教授は予備校教師みたいにプロではないからな
法律用語が日常用語のようになってるからいいんでない？
あとは一時間でいかにまとめるかでしょ
そっか。
「幸福が増進」だったね…
頭の中ですっかり、「自由をより保障」になってた。
「幸福が増進」だったね…
頭の中ですっかり、「自由をより保障」になってた。
>>552
個人の経験の部分は又別に書きました。
矛盾しない
↓
なぜなら、公共の福祉的なこと云々…（公共の福祉という言葉は使っていない）
↓
ただ、対立する自由が、明確でない道徳感情みたいなモノではダメだ
↓
具体例として、校則とぶつかった自分の経験
↓
時間切れにより、うまく終わらせられなかった。
個人の経験の部分は又別に書きました。
矛盾しない
↓
なぜなら、公共の福祉的なこと云々…（公共の福祉という言葉は使っていない）
↓
ただ、対立する自由が、明確でない道徳感情みたいなモノではダメだ
↓
具体例として、校則とぶつかった自分の経験
↓
時間切れにより、うまく終わらせられなかった。
内在的制約と公共の福祉からの制約を分けて論じた漏れは合格答案？
けっこうベテっぽい小論だったかもだが。
けっこうベテっぽい小論だったかもだが。
内在的制約って公共の福祉の一解釈内容じゃないの？
ベテ排除なら内在的制約書いた段階でｱﾎﾞｰﾝだと思うが。
上智が何を求めているのかわからん。
上智が何を求めているのかわからん。
>>548
全く同じ感じ。
ちなみに具体例は校則を出した。
ある程度の決まりは自由の保障のために必要だが、丸刈り強制には反対って感じで。
（個人の髪型がどうであろうと他人の権利を侵害することはないから）
全く同じ感じ。
ちなみに具体例は校則を出した。
ある程度の決まりは自由の保障のために必要だが、丸刈り強制には反対って感じで。
（個人の髪型がどうであろうと他人の権利を侵害することはないから）
上智は抽象的理論より具体的意義を重視しますよ(^^)
終わったことを議論しても仕方が無い。
来週に備えろ。
来週に備えろ。
漏れは町のが採点してくれることを願って行為無価値を批判しまくって
法定的符号説を批判しまくって具体的符号説でいった。
あの問題はあてはめの要素が全然なかったから抽象論で勝負だと思うよ。
法定的符号説を批判しまくって具体的符号説でいった。
あの問題はあてはめの要素が全然なかったから抽象論で勝負だと思うよ。
めでたく春から上智に通うようになったら仲良くしようね(^^)
567 ：氏名黙秘：04/01/13 00:26 ID:Gf7RA41z
符号でなく符合
具体的符合ということは故意がないのか。
具体的符合ということは故意がないのか。
そういえば、小論である種の制限は諸条件を構成するから矛盾しないって書いた香具師いないの？
>>569
共犯の方はどう処理したの？
共犯の方はどう処理したの？
法定的符号説で教唆。
おれ 内容５６１と全く一緒だ！やばいな。金太郎飴か、、。
ちなみに俺は未修だけど、どうなることやら
ちなみに俺は未修だけど、どうなることやら
藻前ら、小論は挙げた内容よりも説得力だぞ…。
きんたろーは魅力ないよ
そんなサラリーマンが嘆くようなこというなよ。
サラリーマン金太郎でファイナルアンサー！！
俺は桃から生まれた桃太郎。
高橋○樹が出てきそうだな。
高橋○樹が出てきそうだな。
パターナリスティックな制約でかきまつた。
パターナリズムは落ちｹﾃｰｲ
みんごる、なんであんなにパター難しくなったんだ？
みんな司法のありきたり答案そのまんまじゃんｗ専門用語使わないで、一般人
が日常生活で問題意識もっていろいろ考えてましたっていうのを示すように自
分の言葉で書かないと未修小論文はダメだってさんざん言われてるのに。親切
な学校によっては法律知識を書くなってきちんと説明してくれてるよ。よりに
よってパターナリスティックを書いて校則を具体例に出すなんて、ロー教授が
嫌いな現行司法そのまんまの答案じゃん…採点するのが法学部の教授だから大
丈夫だろうなんて思ってるんだろうなー
が日常生活で問題意識もっていろいろ考えてましたっていうのを示すように自
分の言葉で書かないと未修小論文はダメだってさんざん言われてるのに。親切
な学校によっては法律知識を書くなってきちんと説明してくれてるよ。よりに
よってパターナリスティックを書いて校則を具体例に出すなんて、ロー教授が
嫌いな現行司法そのまんまの答案じゃん…採点するのが法学部の教授だから大
丈夫だろうなんて思ってるんだろうなー
法学専攻「未習」と違い、ほんとの他専攻から見れば、ロー教授自体が法律知識まみれでしかもの考えられないと思ってるからね。そういう意味じゃ、発想は法学部チックに言葉だけ素人っぽくってのが一番だと思う。
未修です。
パターナリスティックとか、そういう言葉は知りませんでした。
矛盾するかどうかなので純粋に論理問題として考えました。
前者で、自由とは「「諸条件の上に拘束ないこと」と定義されているので、
その定義を後者の自由に代入すると明らかに矛盾する。
ってことをもうちょっともっともらしく書きました。
パターナリスティックとか、そういう言葉は知りませんでした。
矛盾するかどうかなので純粋に論理問題として考えました。
前者で、自由とは「「諸条件の上に拘束ないこと」と定義されているので、
その定義を後者の自由に代入すると明らかに矛盾する。
ってことをもうちょっともっともらしく書きました。
ところで法律実務はいかに既存の知識（判例）をうまく使いこなすかが大事なわけだ。
とすると、未修でパターを書いたところで、あまり問題はない気がするがな。
むしろ知ってるのにそれを“純粋未修的”に抽象化して書くと、
こいつはかじっただけの知識をひけらかしてるにすぎず、
しかも自分で考えたことのように書いてるが、曖昧だから理解はしてないんだろう。
って思われてアボーンじゃないかなと。
とすると、未修でパターを書いたところで、あまり問題はない気がするがな。
むしろ知ってるのにそれを“純粋未修的”に抽象化して書くと、
こいつはかじっただけの知識をひけらかしてるにすぎず、
しかも自分で考えたことのように書いてるが、曖昧だから理解はしてないんだろう。
って思われてアボーンじゃないかなと。
>583
同じ人がいてほっとしました（＾＾；
自由への制限が許されるか、という設問ならパターナリスティックとか、
そういったことに踏み込まなければならないのかな、とも考えましたけど
単に両者が矛盾しているかどうか、だったのでこれでいいかな、と。
同じ人がいてほっとしました（＾＾；
自由への制限が許されるか、という設問ならパターナリスティックとか、
そういったことに踏み込まなければならないのかな、とも考えましたけど
単に両者が矛盾しているかどうか、だったのでこれでいいかな、と。
587 ：氏名黙秘：04/01/13 11:49 ID:wcm9u3Sn
583 合格だね。
あの小論の前半でパターかいたやしは、評価ひくい。
おなじことかいたやつおおすぎだから。
矛盾説まんせーだろ
あの小論の前半でパターかいたやしは、評価ひくい。
おなじことかいたやつおおすぎだから。
矛盾説まんせーだろ
俺は逆だね。諸条件の保障＝幸福の増進ではない、と考えれば、後者
とは矛盾しないよ。
とは矛盾しないよ。
>583,586
ちょっと似てますね。私は「"自由か制限か"と並べると一見矛盾して見えるが、
自由と幸福を具体的に定義すれば必ずしも矛盾しない」と敷いてそれぞれの
具体例を挙げた上で、矛盾する場合についても具体例に触れ、自分の思うところ
を述べました。
論としては杜撰でもっといくらでも書けたけど、着眼としては妥当だったと
思ってますが、果たして採点者にどう見えるか…
ちょっと似てますね。私は「"自由か制限か"と並べると一見矛盾して見えるが、
自由と幸福を具体的に定義すれば必ずしも矛盾しない」と敷いてそれぞれの
具体例を挙げた上で、矛盾する場合についても具体例に触れ、自分の思うところ
を述べました。
論としては杜撰でもっといくらでも書けたけど、着眼としては妥当だったと
思ってますが、果たして採点者にどう見えるか…
自分でも何言ってるかよくわからん理論を展開。
後半はご近所ネタで具体的に。
まあ、字数は埋めたし、適性９０超えてるから
一次は余裕だろ。
後半はご近所ネタで具体的に。
まあ、字数は埋めたし、適性９０超えてるから
一次は余裕だろ。
まあ、色々議論はあるかもしれんが、問題文の命題自体がかなり抽象的だから、
どういう所に着目するかで、書き方も当然変わってくるだろう。
その中で、既習や併願は「自由の制約」ということで公共の福祉とか、
パターナリズムとかが真っ先に浮かぶから、書く人は多いわな。
別に問題領域を外さずに、矛盾しない理由と具体例を上手くリンクさせれば、
合格点はとれるでしょう。
ただ、創造性に欠けるから、答練で言えば、２５点答案って感じだろうな。
俺は「制約が個人の幸福を増進」というところに着目して、
経済的思考（自由競争の弊害）を中心に書いた。
具体例はたぶん俺一人しか書かないようなことを書いた。
他にもゲーム理論での囚人のジレンマ状態では制約を科したほうが、
パレート最適になることなんかも使えそうだし。
具体例では軍備拡張なんかを挙げれば書きやすそう。
でも、あの問題で矛盾すると書くと後が続かないような気がするが…
どういう所に着目するかで、書き方も当然変わってくるだろう。
その中で、既習や併願は「自由の制約」ということで公共の福祉とか、
パターナリズムとかが真っ先に浮かぶから、書く人は多いわな。
別に問題領域を外さずに、矛盾しない理由と具体例を上手くリンクさせれば、
合格点はとれるでしょう。
ただ、創造性に欠けるから、答練で言えば、２５点答案って感じだろうな。
俺は「制約が個人の幸福を増進」というところに着目して、
経済的思考（自由競争の弊害）を中心に書いた。
具体例はたぶん俺一人しか書かないようなことを書いた。
他にもゲーム理論での囚人のジレンマ状態では制約を科したほうが、
パレート最適になることなんかも使えそうだし。
具体例では軍備拡張なんかを挙げれば書きやすそう。
でも、あの問題で矛盾すると書くと後が続かないような気がするが…
なんでパターがダメと確定してるんだ？さすが２ｃｈ。。。
>>594
でもパターで書くと、
対象を未成年者や判断能力の未熟な人に限ってしまうところが難点ではないかな？
あの問題文だと、全ての人とは言わないまでも、たいていの人にとって、
「制約が幸福を増進させる」例を出した方がしっくり来る気がする。
単なる俺の感覚で、あんまり関係ないかもしれないが…
でもパターで書くと、
対象を未成年者や判断能力の未熟な人に限ってしまうところが難点ではないかな？
あの問題文だと、全ての人とは言わないまでも、たいていの人にとって、
「制約が幸福を増進させる」例を出した方がしっくり来る気がする。
単なる俺の感覚で、あんまり関係ないかもしれないが…
いや、パターも制限の一態様であることには間違いないから書くことに妥当性あるし、
自分の経験を出すなら、２０代前半だとパターが一番しっくりくるとも考えられる。
そして、本題の「制約が幸福を増進させる」との絡みついては、
どうしてパターがそれに貢献することになるのか等等、
主題からはずれず説得的に論じれたかどうかが一番大事なんであって、
ここ読んだ感じ、それが出来てない人が多いように思う。
自分の経験を出すなら、２０代前半だとパターが一番しっくりくるとも考えられる。
そして、本題の「制約が幸福を増進させる」との絡みついては、
どうしてパターがそれに貢献することになるのか等等、
主題からはずれず説得的に論じれたかどうかが一番大事なんであって、
ここ読んだ感じ、それが出来てない人が多いように思う。
あ、もちろん君のいうことを否定するつもりはない。
うちらの意見はおそらく両立する。
観点が違うだけだと思うんで、細かいとこで言い争う結果にならないように気をつけよう（笑）
挑発的な文言で書いてしまったかなと思ったんで、いちおう念のため。
うちらの意見はおそらく両立する。
観点が違うだけだと思うんで、細かいとこで言い争う結果にならないように気をつけよう（笑）
挑発的な文言で書いてしまったかなと思ったんで、いちおう念のため。
自己評価書の採点も小論文の採点も
教授がするからかなり未知数でしょ。
前例が全くないわけだから、どの程度まで法律用語つかえて
、、、とか全くわからないわけだし。
学説とかでてこなかったらパターくらいなら使ってもいいんじゃないか？
まー俺はパターではかかなかったんだが、
パターって普通の人間でもしってるだろ。
教授がするからかなり未知数でしょ。
前例が全くないわけだから、どの程度まで法律用語つかえて
、、、とか全くわからないわけだし。
学説とかでてこなかったらパターくらいなら使ってもいいんじゃないか？
まー俺はパターではかかなかったんだが、
パターって普通の人間でもしってるだろ。
パターナリズムは 制限能力者とか時効レベルの言葉でしょ
でもパターを使うにしても、理解をしているかどうかって
ことを完璧に示さないといけないとはおもうぞ。
たとえば、校則問題なら何故パーマを制約することはOKで
丸坊主はだめなのかをちゃんと示して、パターを周りの文章から
簡単に推測できるような文章にしないといけないのではないかな？
そうすれば、パターを書いても大丈夫だとおもうのだが、、。
既習者が公共のふくしとかパターを書いた答案が多いかも知れんが、
圧倒的に既習者の数はすくないのだから、いいとおもうよ。
逆に、ただ憲法の知識なしに書いた純粋未修者の
ほうが金太郎飴になるのでは？
ことを完璧に示さないといけないとはおもうぞ。
たとえば、校則問題なら何故パーマを制約することはOKで
丸坊主はだめなのかをちゃんと示して、パターを周りの文章から
簡単に推測できるような文章にしないといけないのではないかな？
そうすれば、パターを書いても大丈夫だとおもうのだが、、。
既習者が公共のふくしとかパターを書いた答案が多いかも知れんが、
圧倒的に既習者の数はすくないのだから、いいとおもうよ。
逆に、ただ憲法の知識なしに書いた純粋未修者の
ほうが金太郎飴になるのでは？
アシキリでどれくらい絞るんだろうね？
あと面接だけだし・・。
あと面接だけだし・・。
>>533の
＞パターナリスティックとか、そういう言葉は知りませんでした。
＞矛盾するかどうかなので純粋に論理問題として考えました。
＞前者で、自由とは「「諸条件の上に拘束ないこと」と定義されているので、
＞その定義を後者の自由に代入すると明らかに矛盾する。
↑
こういう答案が純粋未修者の答案では圧倒的に多いと思われる。
１０００の答案の中で５００通はこんな答案でしょ。
＞パターナリスティックとか、そういう言葉は知りませんでした。
＞矛盾するかどうかなので純粋に論理問題として考えました。
＞前者で、自由とは「「諸条件の上に拘束ないこと」と定義されているので、
＞その定義を後者の自由に代入すると明らかに矛盾する。
↑
こういう答案が純粋未修者の答案では圧倒的に多いと思われる。
１０００の答案の中で５００通はこんな答案でしょ。
つーか、１０００人受験しても
適性７０もないような完全な勘違いが相当な数いると思うよ・・。
倍率高そうに見えてそうでもないかなーと思った。
まあ上智は滑り止めだし、どうでもいいけど。
適性７０もないような完全な勘違いが相当な数いると思うよ・・。
倍率高そうに見えてそうでもないかなーと思った。
まあ上智は滑り止めだし、どうでもいいけど。
だろうな、明治学院レベルで受けてくるやつ覆いと思うよ
中央 慶應 早稲田にくらべたら足切りないし 入りやすそうだなって
思うんじゃないｗｗｗ
明治学院の志願者は９８０人いて脚きりで半分になったからな
７０点以下が半分もいたってことだな
上智も半分くらいそうだろ。そして二次は２００人くらいいけると
しても、実質倍率３倍くらいかな。
中央 慶應 早稲田にくらべたら足切りないし 入りやすそうだなって
思うんじゃないｗｗｗ
明治学院の志願者は９８０人いて脚きりで半分になったからな
７０点以下が半分もいたってことだな
上智も半分くらいそうだろ。そして二次は２００人くらいいけると
しても、実質倍率３倍くらいかな。
未修は適性：小論が１：１だし、
早稲田慶應と日程がかぶってる（実際は両方受けられるのに
かぶってるように見える）から、優秀な人は受けにこないからｳﾏｰ！
と考えた適性悪かった人が相当数いると思われる。
英語も任意だし。
なんだかんだ言って適性高得点の人は小論でよほどポカしない限り
余裕な予感。
早稲田慶應と日程がかぶってる（実際は両方受けられるのに
かぶってるように見える）から、優秀な人は受けにこないからｳﾏｰ！
と考えた適性悪かった人が相当数いると思われる。
英語も任意だし。
なんだかんだ言って適性高得点の人は小論でよほどポカしない限り
余裕な予感。
ここでパターについて議論してる椰子で適性８０超えは
多分大丈夫だとおもうよ。
ここに書き込んでる奴適性も高いやつ多い品、
ここを見てる奴、、、お前はだめだｗ
多分大丈夫だとおもうよ。
ここに書き込んでる奴適性も高いやつ多い品、
ここを見てる奴、、、お前はだめだｗ
てかさ、みんな適性どれくらい？ほんとのとこ。
おいら６９点。ｗ
総計、中央に出せなかった、もしくは出したけど落ちた
くらいの人たちがほとんどだと思っていいのかな・？
おいら６９点。ｗ
総計、中央に出せなかった、もしくは出したけど落ちた
くらいの人たちがほとんどだと思っていいのかな・？
82
おれの教室（既習洗顔）は４０人中欠席１０人くらい
何人受けたんだろ？
しかしあの問題なら併願組も相当食い込んできそう
何人受けたんだろ？
しかしあの問題なら併願組も相当食い込んできそう
>>608
お前甘い・・・。
お前甘い・・・。
甘いって。中央慶応回避して固く上智狙ってくる既習も多いぞ。
法律のホの字もしらない未修の連中は昨日の小論文どうやってかいたんだろう？
職場でやりたい仕事ができない。これは自分の自由を制約している。
しかし、これは会社という小さな世界に身をおいている以上しょうがない。
これも自分の仕事のキャリアにはとても有意義なことであったと思う。
みたいなこと書いてるのかな？ｗｗ
職場でやりたい仕事ができない。これは自分の自由を制約している。
しかし、これは会社という小さな世界に身をおいている以上しょうがない。
これも自分の仕事のキャリアにはとても有意義なことであったと思う。
みたいなこと書いてるのかな？ｗｗ
適性高得点って９０以上ってこと？
90以上なんてそんなにいないだろ
せいぜい85以上。
でも上智の平均点が７５くらいだから80以上+内部生は
保護されて二次にいけるのではないか？
多少下駄履かせるかもしれんな
せいぜい85以上。
でも上智の平均点が７５くらいだから80以上+内部生は
保護されて二次にいけるのではないか？
多少下駄履かせるかもしれんな
>>619
それは未修だろ？
既修は法律４小論１適性１なんだぜ？
既修に関して言えば、適性８５ＯＶＥＲは早稲田ｏｒ中央
８０ＯＶＥＲは中央ってのがほとんどかと。
よって上智は８０未満がほとんどとおもう。
あえて上智に行く理由はまるでないと思うからね。
まあ上智の既修専願が意外に少なかったってので、
中大足きり通ったが上智って奴も考えられなくも無い。
いずれにしても既修では適性の１０点差なんてあんまり関係ないだろ。
それは未修だろ？
既修は法律４小論１適性１なんだぜ？
既修に関して言えば、適性８５ＯＶＥＲは早稲田ｏｒ中央
８０ＯＶＥＲは中央ってのがほとんどかと。
よって上智は８０未満がほとんどとおもう。
あえて上智に行く理由はまるでないと思うからね。
まあ上智の既修専願が意外に少なかったってので、
中大足きり通ったが上智って奴も考えられなくも無い。
いずれにしても既修では適性の１０点差なんてあんまり関係ないだろ。
おれは６１３でした。スマソ６１２
そうそう未修の話だよ。
既習は適性ほぼ関係ないけど。
そのかわり既習で落ちて未修でも落ちる奴は結構多いとおもうぞ
既習は適性ほぼ関係ないけど。
そのかわり既習で落ちて未修でも落ちる奴は結構多いとおもうぞ
二つの考えをＡとＢとしよう。
Ａ「自由とは幸福の条件に拘束がないこと」
Ｂ「自由に制限をくわえるとかえって幸福が増進」
この二つが矛盾しているか，矛盾していないかだろ。
パターいっている奴は，「Ｂ→パター」という発想でそれきたと
ばかりに書いたわけだ。しかしそれはＢの言い換えにすぎん。
Ａを支持するのか，Ｂを支持するのかは関係ない。
なぜＡとＢが矛盾するか，あるいは矛盾しないかを論じなければだめ。
パターは，たばこでも酒でもいいけど，そいつの将来を考えて
そいつの喫煙・飲酒の自由に「制限」を加えることだろ。
そいつは喫煙・飲酒をしたいという幸福追求の条件に制約を
加えられているだろ。だって，そもそも喫煙・飲酒することを
幸福追求の条件だと考えない人にパター発動の余地ないもんな。
パターって，Ａと矛盾するじゃん。
589は，矛盾する例と矛盾しない例両方書いたとしたら致命傷だな。
Ａ「自由とは幸福の条件に拘束がないこと」
Ｂ「自由に制限をくわえるとかえって幸福が増進」
この二つが矛盾しているか，矛盾していないかだろ。
パターいっている奴は，「Ｂ→パター」という発想でそれきたと
ばかりに書いたわけだ。しかしそれはＢの言い換えにすぎん。
Ａを支持するのか，Ｂを支持するのかは関係ない。
なぜＡとＢが矛盾するか，あるいは矛盾しないかを論じなければだめ。
パターは，たばこでも酒でもいいけど，そいつの将来を考えて
そいつの喫煙・飲酒の自由に「制限」を加えることだろ。
そいつは喫煙・飲酒をしたいという幸福追求の条件に制約を
加えられているだろ。だって，そもそも喫煙・飲酒することを
幸福追求の条件だと考えない人にパター発動の余地ないもんな。
パターって，Ａと矛盾するじゃん。
589は，矛盾する例と矛盾しない例両方書いたとしたら致命傷だな。
>>624
どうでもいいけど、慶応も足切りないから、既修で慶応落ちた香具師が出てこないのはあたりまえっす。
どうでもいいけど、慶応も足切りないから、既修で慶応落ちた香具師が出てこないのはあたりまえっす。
>>626
うわっ、そうだった･･･
うわっ、そうだった･･･
まぁしかし、これから先が混沌としてきたな。
中央と慶応がクソベテ有利な試験で、逆に早稲田は面接重視。
上智はその中間という位置付けもあながちミスジャッジではなかろう。
そして、今の段階で合格者のレベルを見たら中央・慶応のレベルが一番高そうだ。
でも、これから２年でその勢力図はいくらでも塗り替えられるわけで、
大学と学生の努力でどうとでもなるから、新司法の合格率はまだ見えないな。
受験したから言うわけじゃないけど（むしろだから受験したんだけど）、
少人数だからつきっきりで教えられる上智は、漏れは一番伸びれると思うんだ。
だから受かってたら、けっこう期待してまつ。
宮廷受かったら宮廷行くけど（笑）
中央と慶応がクソベテ有利な試験で、逆に早稲田は面接重視。
上智はその中間という位置付けもあながちミスジャッジではなかろう。
そして、今の段階で合格者のレベルを見たら中央・慶応のレベルが一番高そうだ。
でも、これから２年でその勢力図はいくらでも塗り替えられるわけで、
大学と学生の努力でどうとでもなるから、新司法の合格率はまだ見えないな。
受験したから言うわけじゃないけど（むしろだから受験したんだけど）、
少人数だからつきっきりで教えられる上智は、漏れは一番伸びれると思うんだ。
だから受かってたら、けっこう期待してまつ。
宮廷受かったら宮廷行くけど（笑）
>>620
卒業生ならわかるよ。
卒業生ってことであえて聞きたいけど、
ローの校舎が完成するまでどこで勉強するの？
あれが来年完成ってのを知ってからおれは明治＞日大＞上智になったよ。
日大は奨学金ゲットすればだけど。
上智のメリットっていまいちわからん。
デメリットはたくさん浮かぶんだけどねｗ
勉強環境、カリキュラム、ＯＢの数・・・
卒業生ならわかるよ。
卒業生ってことであえて聞きたいけど、
ローの校舎が完成するまでどこで勉強するの？
あれが来年完成ってのを知ってからおれは明治＞日大＞上智になったよ。
日大は奨学金ゲットすればだけど。
上智のメリットっていまいちわからん。
デメリットはたくさん浮かぶんだけどねｗ
勉強環境、カリキュラム、ＯＢの数・・・
＞６１３は早稲田明治志望なの？
適性が７０前半だったから中大はムリだと思ってたから出さなかった。
激しく後悔してる。
早稲田は当然ムリだと思ったから出さなかったけど、かりに適性が良くても
あまり行きたくないよね。
内部振り分けだし、入学する学生のレベルも明治中大に比べたら下がるとおもうし。
あ、レベルってのは法律に関するレベルねｗ
で、慶応は英語がなく受けれず、仕方なく上智。
っていっちゃあ失礼だけど、本音ですｗ
激しく後悔してる。
早稲田は当然ムリだと思ったから出さなかったけど、かりに適性が良くても
あまり行きたくないよね。
内部振り分けだし、入学する学生のレベルも明治中大に比べたら下がるとおもうし。
あ、レベルってのは法律に関するレベルねｗ
で、慶応は英語がなく受けれず、仕方なく上智。
っていっちゃあ失礼だけど、本音ですｗ
>>631
うんうん、足切り突破して最初は嬉しかった香具師も、
冷静に戻ったら、「ここは最終手段」ということを思い出すだろうし。
これは既修の話ね。未修はかなりメリットあると思う。
よその大学では既修やれる香具師に勝たなきゃいけないわけだから、目標が出来るからね。
だから漏れは、既修はいまだ横一線、未修は早稲田が一番強いんじゃないかと踏んでるよ。
うんうん、足切り突破して最初は嬉しかった香具師も、
冷静に戻ったら、「ここは最終手段」ということを思い出すだろうし。
これは既修の話ね。未修はかなりメリットあると思う。
よその大学では既修やれる香具師に勝たなきゃいけないわけだから、目標が出来るからね。
だから漏れは、既修はいまだ横一線、未修は早稲田が一番強いんじゃないかと踏んでるよ。
>>卒業生
図書館とかしかないんでしょ？
おれも説明会とか行ってないから知らないけど。
個別の机があるローって結構多いよ。
個別のロッカーまであるローもある。
結構ロー選ぶにあたって重要な問題だと思うんだけどな。
図書館とかしかないんでしょ？
おれも説明会とか行ってないから知らないけど。
個別の机があるローって結構多いよ。
個別のロッカーまであるローもある。
結構ロー選ぶにあたって重要な問題だと思うんだけどな。
そう思うならよそに受かってよそに行けばいいのさ（笑）
>>635
できたらそうするＹＯ
できたらそうするＹＯ
既遂と未遂の併願した香具師から、どれくらい合格するものなんだろう？
>>637
合格って、どっちに？
合格って、どっちに？
全体的に。
ソフィアって何だ？
アホほどわからん内部で固まりたがる。
上智か？？
アホほどわからん内部で固まりたがる。
上智か？？
この、オタっぽいスレを見ると、どうも上智らしいな。
上智って英語バカが行く女の大学ってイメージしかない。
これって西田ひかるのせいかもな。
上智ってどこにあるの？創設者って誰？
総計の滑り止めなんでしょ？
上智って英語バカが行く女の大学ってイメージしかない。
これって西田ひかるのせいかもな。
上智ってどこにあるの？創設者って誰？
総計の滑り止めなんでしょ？
＞上智ってどこにあるの？
四ッ谷
＞創設者って誰？
ホフマン
＞総計の滑り止めなんでしょ？
上智が一番
＞上智ってかわいい女いるんでしょ？
明治学院の方が多いと感じた
＞上智って食堂やすいの？
高くてまずい
＞上智って図書館何時まで？
8時に帰宅命令アナウンスが流れる
＞1人暮らしはどこがいい？
近くにはブルジョワしかすめない
四ッ谷
＞創設者って誰？
ホフマン
＞総計の滑り止めなんでしょ？
上智が一番
＞上智ってかわいい女いるんでしょ？
明治学院の方が多いと感じた
＞上智って食堂やすいの？
高くてまずい
＞上智って図書館何時まで？
8時に帰宅命令アナウンスが流れる
＞1人暮らしはどこがいい？
近くにはブルジョワしかすめない
上智のアシキリ発表って１６日だっけ？
ＨＰと掲示でだけ発表して、面接の時間も確認して
当日勝手にこい、とはひどい話だな。
ＨＰと掲示でだけ発表して、面接の時間も確認して
当日勝手にこい、とはひどい話だな。
しかし、あんなしょぼい既習の試験で実力をきちんと測れるのか？
どうせ入学するヤシもしょぼいんだろうなぁ。。鬱死。。
どうせ入学するヤシもしょぼいんだろうなぁ。。鬱死。。
sonnnakotonaiyo!!
一行問題ほど難しい問題はない。論文力が問われるからな。
その一行問題がお粗末すぎだわな
＞1人暮らしはどこがいい？
近くにはブルジョワしかすめない
たかが四谷で何言ってんだ？
近くにはブルジョワしかすめない
たかが四谷で何言ってんだ？
連れがＣ答並だって嘆いていたけど、どんな問題だったの？
>>651
ここのスレでいう簡単だとかいうのは
学部生レベルでの会話なんじゃないか。
民事法なんかは全部本試験に出てもおかしくないような
問題だったぞ。
漏れは論文3回受けてるが逸失利益の相続というのを見て
ヤバイと思ったぞ
ちょうどやってないとこだったから。
慰謝料の相続ならやってるが。
25分で他人にいかに差をつけられるかという意味で
難しかったよ
ここのスレでいう簡単だとかいうのは
学部生レベルでの会話なんじゃないか。
民事法なんかは全部本試験に出てもおかしくないような
問題だったぞ。
漏れは論文3回受けてるが逸失利益の相続というのを見て
ヤバイと思ったぞ
ちょうどやってないとこだったから。
慰謝料の相続ならやってるが。
25分で他人にいかに差をつけられるかという意味で
難しかったよ
糞ベテｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
学部生＞＞＞＞＞652の糞ベテ
学部試験と比べてるお子様ばっかだろうからな、ロー受験組みの大半は。
学部生＞＞＞＞＞655の糞ベテ
ｳﾞｪﾃの定義って何？
30台の2年生＝32歳
つまりベテｗｗ
しんじまえ
つまりベテｗｗ
しんじまえ
オマエがシネ
まぁ、アホは放っておこうよ。
一番大事なのは新司法に受かるかだから。
一番大事なのは新司法に受かるかだから。
662 ：氏名黙秘：04/01/13 23:12 ID:8FL+TIEH
民法の問題は、不法行為だけでなく権利能力という民法の基本についても
聞いてたね。
ただ論点を聞いていたわけでなく、それなりに深い良問だったと思う。
聞いてたね。
ただ論点を聞いていたわけでなく、それなりに深い良問だったと思う。
ところで、上智は慶中と比較しても、遥かにいい問題を出したと思うのは漏れだけ？
知識豊富なヴェテが有利にならないような問題ばかりかと。
あえていえば、行政法勉強してない香具師が多すぎて、そこで差がつくぐらい。
基本が出来てるかどうか、知識に頼ってないかどうかを問うには、最良の問題編成だったように思う。
知識豊富なヴェテが有利にならないような問題ばかりかと。
あえていえば、行政法勉強してない香具師が多すぎて、そこで差がつくぐらい。
基本が出来てるかどうか、知識に頼ってないかどうかを問うには、最良の問題編成だったように思う。
京王の商法なんかは基本を見るいい問題だと思ったが。
六法があればな。
六法があればな。
上智大学卒です。
僕はホフマンのオリエンタルスパゲティーが忘れられません
食べたいです
僕はホフマンのオリエンタルスパゲティーが忘れられません
食べたいです
>>665
漏れはめんたいが忘れられない。おっちゃん元気かなぁ。
漏れはめんたいが忘れられない。おっちゃん元気かなぁ。
すいません教えてください、上智って自習室ないんですか？
>>669
そんなものはない。
そんなものはない。
>>663
上智の問題は、簡単すぎた。といっても、上智の受験者層のレベルが測れない
けど。
民訴で一部認容だって気づいた椰子も少なそう。刑法で詐欺書けた？
民法で笑う相続人について書いた？商法で条文をしっかり示せた？いそ
う。
結構な人が出来てないんじゃない？何人面接に回すんだろうね？
上智の問題は、簡単すぎた。といっても、上智の受験者層のレベルが測れない
けど。
民訴で一部認容だって気づいた椰子も少なそう。刑法で詐欺書けた？
民法で笑う相続人について書いた？商法で条文をしっかり示せた？いそ
う。
結構な人が出来てないんじゃない？何人面接に回すんだろうね？
ないんじゃねえの。来年できる新校舎にはあるかもね。
上智は８時に完全閉鎖するよ。
笑う相続人というと、いつもこれを連想してしまう。
＿ － ￣ －￣ － ＿
| |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ |
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼
＿|」 ／ | | ＼ |」＿
( d ／ o| ∩ |o ＼ b )
（＿] ＼＿ ／ ( )＼＿／ [ ＿） ／￣￣￣￣
| ＿ __｀´__ ＿ | ＜ ドーン
| | |￣|￣|￣|￣|￣|￣| | | ＼＿＿＿＿
| |￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| ヽ┬┬┬┬┬┬┬ ノ |
＼＿ ￣￣￣￣￣￣￣ ／＿＿＿
／￣＼￣￣￣―――￣￣￣ ／| ＼
, ┤ ト､ ／ ＼ ／ | ＼
| ＼＿／ ヽ ＼ ／ | ＼
| ＿_（￣ | ／ | ＜
| ＿_）＿ノ ＼ ／ | /
ヽ＿＿＿） ノ ＼／ | /
＿ － ￣ －￣ － ＿
| |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ |
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼
＿|」 ／ | | ＼ |」＿
( d ／ o| ∩ |o ＼ b )
（＿] ＼＿ ／ ( )＼＿／ [ ＿） ／￣￣￣￣
| ＿ __｀´__ ＿ | ＜ ドーン
| | |￣|￣|￣|￣|￣|￣| | | ＼＿＿＿＿
| |￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| ヽ┬┬┬┬┬┬┬ ノ |
＼＿ ￣￣￣￣￣￣￣ ／＿＿＿
／￣＼￣￣￣―――￣￣￣ ／| ＼
, ┤ ト､ ／ ＼ ／ | ＼
| ＼＿／ ヽ ＼ ／ | ＼
| ＿_（￣ | ／ | ＜
| ＿_）＿ノ ＼ ／ | /
ヽ＿＿＿） ノ ＼／ | /
マジで？上智って特定学部以外アフォが多そうだから図書館うるさそうじ
ゃん…
上智ってロー生の勉強環境に力入れてないの…？
ゃん…
上智ってロー生の勉強環境に力入れてないの…？
我々はどこで勉強すればよいのですか？
>>671
全部当然に書きましたが何か？
全部当然に書きましたが何か？
飯田橋のＬＥＣあたりで勉強するしかないな。
まじ。
俺はラウンジや食堂でもまったく問題なくできる類だから困らないが。
まじ。
俺はラウンジや食堂でもまったく問題なくできる類だから困らないが。
予備校行けってのか？法科大学院ていったら、自習室の個人机確保されて
るのが常識でロッカーまで設置してあるところもあるのに。
かなりショックでつ。
るのが常識でロッカーまで設置してあるところもあるのに。
かなりショックでつ。
その常識おかしいよ。
早稲田・慶応にはないし，国立もやばいところが多いと言われている。
早稲田・慶応にはないし，国立もやばいところが多いと言われている。
全て上智のことは僕に聞きなさい。
図書館はうるさいよ。変な輩が話してる。耳栓は必携！！
ジュースとか持ち込んでたらめちゃめちゃ怒られる。
ばばあメチャうざい。
留学生も沢山いるから、鼻をじゅるじゅるしてたら、
外人が英語で注意してくる。まじむかつく。
それ以外は大丈夫。
あ あと学食はまずい。
でもね、新校舎には自習室できるんじゃないかな。
できればいいんだけど
その前に受かりたいけどね
図書館はうるさいよ。変な輩が話してる。耳栓は必携！！
ジュースとか持ち込んでたらめちゃめちゃ怒られる。
ばばあメチャうざい。
留学生も沢山いるから、鼻をじゅるじゅるしてたら、
外人が英語で注意してくる。まじむかつく。
それ以外は大丈夫。
あ あと学食はまずい。
でもね、新校舎には自習室できるんじゃないかな。
できればいいんだけど
その前に受かりたいけどね
>>683
一番かわいい子は誰？
一番かわいい子は誰？
俺の彼女。まじ。
ってか彼女が明学じゃなきゃ受けることはなかった。
>>686
そりゃめいわくだな。
そりゃめいわくだな。
上智はミスソフィアが出てるが、間違いなく不細工。
上智の場合、清純な美人は表に出たがらない。
だからミスはブスだが結構美人は多い。
でもきっかけがないと話せない。
保守的というかガードが固い。
一番可愛いのは選べないくらい多いよ
上智の場合、清純な美人は表に出たがらない。
だからミスはブスだが結構美人は多い。
でもきっかけがないと話せない。
保守的というかガードが固い。
一番可愛いのは選べないくらい多いよ
>>683
双葉の女子高生をゲッツできまつか？
双葉の女子高生をゲッツできまつか？
何で彼女が明学だと上智受けるの？
そりゃ明学だな。
そうそう、漏れはここの女子には期待してない。
ロー受けたとき、全然かわいい子ハケーン出来なかった。
いたのはヴェテっぽいのばかり。
所詮法律やる女なんてこんなもんか…。
ロー受けたとき、全然かわいい子ハケーン出来なかった。
いたのはヴェテっぽいのばかり。
所詮法律やる女なんてこんなもんか…。
双葉の女子高校生をＧＥＴできるかは君がかっこいいかどうかだろうな。
上智は彼女たちにとってはだめぽ。
上智は彼女たちにとってはだめぽ。
ってかフツーに怪しいおじさんと思われてアボーンだと思うが。
いちおうお嬢様たちだしね。
それならローの肩書きでカテキョでもしたほうがいいぞ。
いちおうお嬢様たちだしね。
それならローの肩書きでカテキョでもしたほうがいいぞ。
漏れが上智に受かった暁には双葉の女子高生と合コンを開催することを
誓うぞ。お嬢様の扱いは慣れてるんで。
誓うぞ。お嬢様の扱いは慣れてるんで。
カテキョか～ それはいいな。
なんか萌えてきた。いや燃えてきた。
勉強がんばろ。
なんか萌えてきた。いや燃えてきた。
勉強がんばろ。
漏れの教室の窓側にいた子は
かわいかったぞー！！
かわいかったぞー！！
で、何人面接に回るの？
みんな推薦状は書いてもらった？
みんな推薦状は書いてもらった？
ｵﾏｲﾊｽﾃﾞﾆ ｵﾁﾃｲﾙ
ｱﾝｼﾝ ｼﾅｻｲ
ｱﾝｼﾝ ｼﾅｻｲ
上智の法学部のやつって推薦状だれにかいてもらったんだｗｗ
>>695の顔
|| // // |
|| ／￣￣￣￣＼ . | ／￣￣￣￣＼
|| （ 人＿＿＿＿) | （ ） どーみたって
|| |ミ/ ー◎-◎-）| （ヽﾐ |
|| （６ ゜(_ _) ）|. （ 6） | ガクトだよなぁ･･･
|| ＿_| ∴ ノ ３ ）| （∴ ＼＿＿＿＿ﾉ_
|| （＿/.＼＿＿＿＿_ノ | >--（っ＿＿_□＿_）
|| / （ ）） ））ヽ| （ ）) |三| ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | ||========[]===|）
|＿|| |￣￣￣￣￣|
（＿）＼|三三三三三|
（:::::::::::::::::::::y:::::::::ﾉ）＼
|:::::::::::::::::::::|:::::::::| |
|| // // |
|| ／￣￣￣￣＼ . | ／￣￣￣￣＼
|| （ 人＿＿＿＿) | （ ） どーみたって
|| |ミ/ ー◎-◎-）| （ヽﾐ |
|| （６ ゜(_ _) ）|. （ 6） | ガクトだよなぁ･･･
|| ＿_| ∴ ノ ３ ）| （∴ ＼＿＿＿＿ﾉ_
|| （＿/.＼＿＿＿＿_ノ | >--（っ＿＿_□＿_）
|| / （ ）） ））ヽ| （ ）) |三| ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | ||========[]===|）
|＿|| |￣￣￣￣￣|
（＿）＼|三三三三三|
（:::::::::::::::::::::y:::::::::ﾉ）＼
|:::::::::::::::::::::|:::::::::| |
>>702
いかす！そういう香具師たくさんいそうだしｗ
いかす！そういう香具師たくさんいそうだしｗ
誰か上智生知らないのかな？何人面接いけるか。
８０人だってさ。
図書館で、そして学食で上智大生との出会いが…。
妄想が膨らむ・膨らむ…。
妄想が膨らむ・膨らむ…。
>>629
>おれは明治＞日大＞上智になったよ。日大は奨学金ゲットすればだけど。
おいおい、日大の奨学金は1年目だけだぞ。
2年目は200万払うので、結局入学金とあわせて300万かかる。
電話で聞いてみ。
>おれは明治＞日大＞上智になったよ。日大は奨学金ゲットすればだけど。
おいおい、日大の奨学金は1年目だけだぞ。
2年目は200万払うので、結局入学金とあわせて300万かかる。
電話で聞いてみ。
／￣￣￣￣￣＼
| おまえらも |
∩_∩ | |
（´ー`） < 暇な奴ら |
（ ） | |
| | | | だなぁ |
（___）__） ＼＿＿＿＿＿／
| おまえらも |
∩_∩ | |
（´ー`） < 暇な奴ら |
（ ） | |
| | | | だなぁ |
（___）__） ＼＿＿＿＿＿／
もうすぐ審判がくだる。明治の勉強なんかしてらんねーよヽ(´Д`；)ﾉ
711 ：氏名黙秘：04/01/14 10:19 ID:wYITgeNf
＞＞６９８
上智生？
上智生？
l
漏れＤＮＣ７８だけど、上智未収、ひょっとしたら受かっちゃうかも。
そこで聡明な藻前らに質問でつ。
上智と明治 両方受かったらどっち行くよ？
ってか、今後の人生考えたら、どっち行くべきなのよ？
個別キャレルの存在を加味しつつ答えよ！
そこで聡明な藻前らに質問でつ。
上智と明治 両方受かったらどっち行くよ？
ってか、今後の人生考えたら、どっち行くべきなのよ？
個別キャレルの存在を加味しつつ答えよ！
>>713
ＤＮＣ７８じゃ受からんから、安心すれ
ＤＮＣ７８じゃ受からんから、安心すれ
上智の未修小論ってどれくらい合格者出すんだろうね。倍率次第では明治にし
ようと思うんだけど、ぎりぎりに発表だから大変だな。ローに限れば明治の方
がいいような気がするんだけど、一般人には上智の方が偏差値高いと思われて
るから、世間体考えると上智だし。
ようと思うんだけど、ぎりぎりに発表だから大変だな。ローに限れば明治の方
がいいような気がするんだけど、一般人には上智の方が偏差値高いと思われて
るから、世間体考えると上智だし。
まあそれ以前に小論で落ちるかもしれないし…^^;
とりあえず１６日を待て
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧＿∧ ＼ （( ∧＿∧
（； ´Д｀））' ））（・∀・ ；） おまいらちょっとはもちついて１６日を待て
/ ⌒ノ （ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O ﾉ )￣￣￣(）__ ）
）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧＿∧ ＼ （( ∧＿∧
（； ´Д｀））' ））（・∀・ ；） おまいらちょっとはもちついて１６日を待て
/ ⌒ノ （ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O ﾉ )￣￣￣(）__ ）
）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（
>>715
だな、だな、世間体考えると上智だな。
藻前、世の中、わかってる。そんな人間できてる藻前は、一部上場企業のリーマンと見た。
弁護士っつうのはさ、社会通念を扱うわけ。
よって、上智。
としたいところだけど、
ローに限れば明治、みたいな気がふつふつとするわけ。
もう、わけわかんない。
だな、だな、世間体考えると上智だな。
藻前、世の中、わかってる。そんな人間できてる藻前は、一部上場企業のリーマンと見た。
弁護士っつうのはさ、社会通念を扱うわけ。
よって、上智。
としたいところだけど、
ローに限れば明治、みたいな気がふつふつとするわけ。
もう、わけわかんない。
／￣￣￣￣￣ ミ
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ なわけねぇだろ！
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>>719
みんな考えることは同じなんだなあ・・・
みんな考えることは同じなんだなあ・・・
このスレ的には明治の勝ちとしておいた方が無難かな？
残念だけど、ローへの力の入れ方は中央・明治の方が上だよ。
合格してから悩みたまえ。
今結論を出してしまって逆の選択肢しかなかったときに、
新試験までの勉強が辛くなるから。
今結論を出してしまって逆の選択肢しかなかったときに、
新試験までの勉強が辛くなるから。
726 ：氏名黙秘：04/01/14 17:16 ID:Fa73LaY2
いろいろ煽りがあるみたいだけど、普通に明治より常置じゃないの？
三振した場合のことも考えると明治だとつぶしが利かないような。
三振した場合のことも考えると明治だとつぶしが利かないような。
でも、今の学歴が早慶以上だと、マーチに落とす気がしないんだよな。
中央法は別格かもしれんが。
やっぱり上智では？
中央法は別格かもしれんが。
やっぱり上智では？
728 ：氏名黙秘：04/01/14 17:56 ID:wYITgeNf
結局どっちのほうが新司法試験通りやすいかだね。上智を明治・・・
どっち？？？？？
どっち？？？？？
現行実績では過去１０年は上智が勝ってる。
とくに率は圧勝。早慶よりすごい。
これはなんで？
上智の飽食っていいの？
それとも学生が優秀(これはあまり考えられんが)？
とくに率は圧勝。早慶よりすごい。
これはなんで？
上智の飽食っていいの？
それとも学生が優秀(これはあまり考えられんが)？
>>729
上智の学生は無謀な挑戦をしないからじゃない？？
なんとなく司法試験ってのがいないってこと。
それか、上智だといいとこにすんなり就職が決まるから
司法試験を受けたがらないとか？？
新司法は、明治の勝ちだとおもうなぁ。
上智の学生は無謀な挑戦をしないからじゃない？？
なんとなく司法試験ってのがいないってこと。
それか、上智だといいとこにすんなり就職が決まるから
司法試験を受けたがらないとか？？
新司法は、明治の勝ちだとおもうなぁ。
やぱーり明治だろ。初年度なんて特に、力の入れ方が結果を左右すると思うぞ。
大学間の争いより自分のことの方が問題だろう？
でも、大学受験の時には絶対上智と明治で悩むなんて
ありえなかったよな。
俺、友達に明治行くなんて恥ずかしくていいにくいな。
司法友達ならわかってくれるだろうが、
一般人は
早慶＞上智＞＞＞＞＞＞乗り越えられない壁＞＞＞＞マーチ
だからな。
ありえなかったよな。
俺、友達に明治行くなんて恥ずかしくていいにくいな。
司法友達ならわかってくれるだろうが、
一般人は
早慶＞上智＞＞＞＞＞＞乗り越えられない壁＞＞＞＞マーチ
だからな。
受験生は黙ってろｗ
735 ：氏名黙秘：04/01/14 21:04 ID:wYITgeNf
先生がいいのは上智と明治どっちだ
明治は引き抜かれすぎだな。
上智がわずかにリード。
上智がわずかにリード。
上智も十分引き抜かれすぎ
LSNに、英語特別枠の出願者２５０人と出てるね。本当だとしたら予想以上
に多い。一般枠の受験者にも影響が出そうだね。
に多い。一般枠の受験者にも影響が出そうだね。
739 ：氏名黙秘：04/01/14 23:19 ID:YDZRu2EQ
>>738
LSNってどこですか？？
LSNってどこですか？？
>739
検索すればすぐ出てきますよ。
検索すればすぐ出てきますよ。
742 ：氏名黙秘：04/01/14 23:26 ID:YDZRu2EQ
>>741
既習の外国語枠の法律の実力はたいしたことないってこと？？？
既習の外国語枠の法律の実力はたいしたことないってこと？？？
未・既あわせてのようです。ちなみに電話したら教えてくれたとのこと。
自分も特別枠だが、本当にそんな多いとしたらショック・・
自分も特別枠だが、本当にそんな多いとしたらショック・・
745 ：氏名黙秘：04/01/14 23:31 ID:YDZRu2EQ
>>744
ちなみに外した論点とかありますか？？
ちなみに外した論点とかありますか？？
受かってから心配しよう
明治のためじゃなくて、国立のために勉強したいからね。
発表してくれないかなぁ。
発表してくれないかなぁ。
749 ：氏名黙秘：04/01/14 23:35 ID:YDZRu2EQ
外国語枠って、受験番号違ったりするの？
あんまり気にしなかったけど、そうか、併願も場所違ったしな。
ってか外国語枠って平安みたいなもんだし、枠無しで受かる答案書いてりゃモーマンタイだよ。
（ってあたりまえだがｗ）
あんまり気にしなかったけど、そうか、併願も場所違ったしな。
ってか外国語枠って平安みたいなもんだし、枠無しで受かる答案書いてりゃモーマンタイだよ。
（ってあたりまえだがｗ）
いいなぁ、外国語枠。漏れもちゃんとやっておけばよかった。
上智の女の子の質は日本一。
>>752
法学部はそれに全く貢献してないわけだ。
法学部はそれに全く貢献してないわけだ。
週刊朝日1月23日号の記事における
「上智大も定員100人のところに1548人が出願した。倍率だけでなく、
より優秀な学生が確保できそうだ。」という部分は何か根拠となる
事実があって書かれているのでしょうか。この記者は、「出願人数が多い
ならば、優秀な学生が集まっている」という暗黙の前提にたっている
と思われますが、同様に志願者をあつめている立教に言及がないのは
おかしいのではないか。
「上智大も定員100人のところに1548人が出願した。倍率だけでなく、
より優秀な学生が確保できそうだ。」という部分は何か根拠となる
事実があって書かれているのでしょうか。この記者は、「出願人数が多い
ならば、優秀な学生が集まっている」という暗黙の前提にたっている
と思われますが、同様に志願者をあつめている立教に言及がないのは
おかしいのではないか。
>>754
それ言うなら、もっと分かりやすいところがあるぞ。
同じ英語要件課す東大と慶大、募集人数も出願数も同じようなもんなのに、
確か東大は勝ち組、慶応は負け組扱いだった。
まさか出願延期しただけで負け組扱いなのか？
そんな短絡的な基準じ(ry
それ言うなら、もっと分かりやすいところがあるぞ。
同じ英語要件課す東大と慶大、募集人数も出願数も同じようなもんなのに、
確か東大は勝ち組、慶応は負け組扱いだった。
まさか出願延期しただけで負け組扱いなのか？
そんな短絡的な基準じ(ry
漏れの教室にはかわいい子いなかったけど・・・
学部にはかわいい子多いのかな？
でも、正直、ロー行っても勉強でそれどころじゃねーよなー
シャレにならない借金背負ってるし。上智はまだ安いけど
学部にはかわいい子多いのかな？
でも、正直、ロー行っても勉強でそれどころじゃねーよなー
シャレにならない借金背負ってるし。上智はまだ安いけど
>>755
その通りです。あの記事は、学歴社会の低俗な関心を買うために、
「勝ち組」や「負け組」に適当に（たとえば、出願者数を基準に）振り分け
たと考えられます。違いますか、週刊朝日の記者さん？
反論があれば議論しましょう。
その通りです。あの記事は、学歴社会の低俗な関心を買うために、
「勝ち組」や「負け組」に適当に（たとえば、出願者数を基準に）振り分け
たと考えられます。違いますか、週刊朝日の記者さん？
反論があれば議論しましょう。
早稲田がAO式＝適性・英語なくても、択一合格してなくても、純粋未収でも合格でき
ますよと受験生集めたのは、受験料稼ぎと言う意味では勝ち組。でも「法律はロー
で学んでもらう」って姿勢では新司法負け組は決まり？
ますよと受験生集めたのは、受験料稼ぎと言う意味では勝ち組。でも「法律はロー
で学んでもらう」って姿勢では新司法負け組は決まり？
法科大学院の優劣は、新司法試験合格者数を受験者で除した割合で
決まるのではないでしょうか。今、いつかの週刊誌が勝手に勝ち組や
負け組を判定している状況は、科学性にかけると思います。
決まるのではないでしょうか。今、いつかの週刊誌が勝手に勝ち組や
負け組を判定している状況は、科学性にかけると思います。
ちなみに、予測することは別段間違っていないと思うが。
週刊朝日が先走って変な断定しちゃってるけど、君も先走って変な批判してると思うぞ。
週刊朝日が先走って変な断定しちゃってるけど、君も先走って変な批判してると思うぞ。
ていうか、表紙にでっかく載せておいて
買ったら見開き１ページしかない。
しかも、データは数字そのまんまでまともな分析ナシ。
なんじゃこりゃ！
買ったら見開き１ページしかない。
しかも、データは数字そのまんまでまともな分析ナシ。
なんじゃこりゃ！
単に２ちゃんのカキコみて勝ち負け判断したんだろう？
（ ´_ゝ`）プッ
まあまあ情痴は勝ち組だからいいじゃん。
おいおい、ﾏﾀｰﾘいこうよ
「しのぶ」の牛タン食いたい・・・
「しのぶ」の牛タン食いたい・・・
>>771
三栄通り。四ツ谷と四谷三丁目の間くらい。
四ツ谷からだと、しんみちの一本くらい北の
コージーコーナーのあるとおりをずっといった右側。
アメリカ産牛タン使ってたと思うから、そろそろ営業危機かな。
ゆでたんが最高。
三栄通り。四ツ谷と四谷三丁目の間くらい。
四ツ谷からだと、しんみちの一本くらい北の
コージーコーナーのあるとおりをずっといった右側。
アメリカ産牛タン使ってたと思うから、そろそろ営業危機かな。
ゆでたんが最高。
>>774
そうか。漏れはまたカフェクロワッサンに通えると思うとそれだけで嬉しい。
そうか。漏れはまたカフェクロワッサンに通えると思うとそれだけで嬉しい。
「こもり」のラーメンもこってりしてて好きだなー
明日は祭だな。期待と不安が…。
エリーゼのビーフトマト
定番でつが。
定番でつが。
はぁ～、緊張する。
明日発表現場に行く椰子いる？
明日発表現場に行く椰子いる？
>>779
午前中、どーせ勉強にならないだろうから、見に行こうと思ってる。
午前中、どーせ勉強にならないだろうから、見に行こうと思ってる。
HP発表がある以上現場に観にいくメリットってあるんですか？
結構マジ質問
どこぞのローでは発表現場に教授がいていろいろ話が聞けたそうだが…
結構マジ質問
どこぞのローでは発表現場に教授がいていろいろ話が聞けたそうだが…
未収のオレとしては上智＞明治だが、
さらに、上智＞中央のような気もしてる。
中央の雰囲気になじめそうにない・・・。
法曹界で生きてくなら、中央＞上智なのかなー、やっぱ。
両方受けてから考えるけど。
さらに、上智＞中央のような気もしてる。
中央の雰囲気になじめそうにない・・・。
法曹界で生きてくなら、中央＞上智なのかなー、やっぱ。
両方受けてから考えるけど。
>>786
>>785は三振するって言ってるからローに受かっても･･･って話だろ？
しかも、未修枠があるのに未修が受かるわけないってのもおかしいような･･･
まあ未修枠でも現行かじったヤシを欲しがってるトコもありそうだが
>>785は三振するって言ってるからローに受かっても･･･って話だろ？
しかも、未修枠があるのに未修が受かるわけないってのもおかしいような･･･
まあ未修枠でも現行かじったヤシを欲しがってるトコもありそうだが
みんな、どこ行くかは、受かってから考えようゼ！
この方法論で出願しまくったら、
そろそろ受験費用が５０万を突破する・・・。
この方法論で出願しまくったら、
そろそろ受験費用が５０万を突破する・・・。
３振ってマジでコワイよね・・・。
いや、マジで・・・。
いや、マジで・・・。
明日ですなぁ
面接には何人進めるんだっけ？
>>793
公表されてないと思う。
公表されてないと思う。
>793,794
説明会で、定員の４－５倍と言っていたような。
説明会で、定員の４－５倍と言っていたような。
おいおい！！！
定員の5倍だとして、既習で250人も通したら…
受験者が多く見ても8割だとして600＊0.8＝480人で 250人通すなら
1次の実質倍率2倍？ ありえね～。法律がほぼ完璧に出来た自分としては
100人くらいにしてほしいとこだけど。まぁいいか。推薦状、超ビッグな人
に書いてもらってあるし。
定員の5倍だとして、既習で250人も通したら…
受験者が多く見ても8割だとして600＊0.8＝480人で 250人通すなら
1次の実質倍率2倍？ ありえね～。法律がほぼ完璧に出来た自分としては
100人くらいにしてほしいとこだけど。まぁいいか。推薦状、超ビッグな人
に書いてもらってあるし。
一週間足らずで１５００人もの小論を読んで一次発表をするとは
上智すごいねー。
ステメン全くなしなのに、一次発表まで一ヶ月も要する
東大と同じ日に発表するなんて皮肉なもんですわい。
上智すごいねー。
ステメン全くなしなのに、一次発表まで一ヶ月も要する
東大と同じ日に発表するなんて皮肉なもんですわい。
ちゃんと採点されてるのか心配。
今だ！800ゲットで合格ゲットォォォ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧∧ (´;;
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ (´⌒(´
場違いか・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧∧
⊂（ ﾟДﾟ⊂⌒｀つ;
ﾄﾞｯｺｲｼｮ・・・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧∧
（ﾟДﾟ ,）⌒ヽ
U‐U^(,,⊃'～
何見てんだｺﾞﾙｧ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
ﾎﾟ ∧∧ ﾎﾟ
ﾝ （ ﾟДﾟ,） . ﾝ
(´;) U,U ）～ (;;).
(´)～(⌒;;UU (´ )...～⌒(｀)
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧∧ (´;;
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ (´⌒(´
場違いか・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧∧
⊂（ ﾟДﾟ⊂⌒｀つ;
ﾄﾞｯｺｲｼｮ・・・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
∧∧
（ﾟДﾟ ,）⌒ヽ
U‐U^(,,⊃'～
何見てんだｺﾞﾙｧ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
ﾎﾟ ∧∧ ﾎﾟ
ﾝ （ ﾟДﾟ,） . ﾝ
(´;) U,U ）～ (;;).
(´)～(⌒;;UU (´ )...～⌒(｀)
ここは不安なインターネットですね。
結局出願者のうち受験率は何％ぐらいなんだろ？
803 ：明日の今頃の気分は…：04/01/15 19:00 ID:???
こんな感じかも
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃ . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::
┃ ┃ . . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┃ ┃ Λ＿Λ . . . .: : :
┃ ┌┐┌┬┬┬┨ /:彡ミ゛ヽ;）ー､ . ::
┃┌┐┌┼┼┼┼┴┴┨ / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┬┐┃ / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ .
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃ . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::
┃ ┃ . . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┃ ┃ Λ＿Λ . . . .: : :
┃ ┌┐┌┬┬┬┨ /:彡ミ゛ヽ;）ー､ . ::
┃┌┐┌┼┼┼┼┴┴┨ / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┬┐┃ / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ .
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛
みんな今日は何して過ごす？
今日っていってもあと5時間ないわけなんだが…。
2chやってすごしてる。勉強が手につかん。
2chやってすごしてる。勉強が手につかん。
明日のHP上発表は10時でつか？
今更だけどさ、適性１小論１法律４ってあったけど
法律は210点満点だから純粋に2倍にして足してそうじゃない？
適性100小論100法律420 620点満点？
法律は210点満点だから純粋に2倍にして足してそうじゃない？
適性100小論100法律420 620点満点？
>>808
改めて、法律が大きいね。はぁ
改めて、法律が大きいね。はぁ
ちなみに合格点は４４７。
と言ってみるテスト。
おちつかない。コンビニでもいってこようか･･･
813 ：氏名黙秘：04/01/15 21:26 ID:0ZfY4BOT
小論ちゃんと読んでくれてるのか？
ステイとメント書かせてないのここだけ
ステイとメント書かせてないのここだけ
発表前のド緊張age
採点に値しない答案ばかりでしたね。
３行読んで駄目なのはその先見ていませんよ。
３行読んで駄目なのはその先見ていませんよ。
ﾀﾞﾒだ、土曜の試験にむけての勉強が手につかん…
漏れも…
動悸がすごい。心臓の音が聞こえる。悲鳴が聞こえる。心の叫びが…
動悸がすごい。心臓の音が聞こえる。悲鳴が聞こえる。心の叫びが…
緊張を紛らすためにチャットでナンパ上げ。
みんな小論どんなこと書いた？？
矛盾しないって書いた。
>>819
心の隙間を青梅します。アボーン！
心の隙間を青梅します。アボーン！
生理矛盾。
矛盾しないって書いたの？
どうやって？
俺は矛盾しないってかいたよ
どうやって？
俺は矛盾しないってかいたよ
俺は矛盾するってかいて、その理由書いて。
自己の体験は、中学校の校則の判例を自分のことのように書いて。
そんで、結論で矛盾するってかいて、後者の説を支持するってかいた。
いわゆるパターで書いたわけだけど。
パターっていう言葉を書いてしまったから。
まず間違いなく受かってはないんだけどね。
適性も悪いしさ。汗汗。
でもどこかで期待してる自分がいまつ。ｗｗ
自己の体験は、中学校の校則の判例を自分のことのように書いて。
そんで、結論で矛盾するってかいて、後者の説を支持するってかいた。
いわゆるパターで書いたわけだけど。
パターっていう言葉を書いてしまったから。
まず間違いなく受かってはないんだけどね。
適性も悪いしさ。汗汗。
でもどこかで期待してる自分がいまつ。ｗｗ
既習者志望いる？
法律の出来どうだった？小論適性悪くても法律めちゃくちゃできれば
逆転できるよね？
法律の出来どうだった？小論適性悪くても法律めちゃくちゃできれば
逆転できるよね？
漏れは晒して批判させたいけど、漏れの理由付けは少ないだろうから、
面接で突っ込まれても困るし、今うｐするのはやめておくよ。
でも合格してたら再現上げようかな。
面接で突っ込まれても困るし、今うｐするのはやめておくよ。
でも合格してたら再現上げようかな。
828 ：氏名黙秘：04/01/15 23:20 ID:5bRafwZC
>>827
行政法と民訴の答案構成UPして。
行政法と民訴の答案構成UPして。
行政法も完璧？
>>827
漏れもお願いしたい。確かに行政法、民訴法が気になる。
漏れもお願いしたい。確かに行政法、民訴法が気になる。
憲法、民法、刑法は誰でもある程度書ける。ここで差がつくとしたら
判例や反対説とかを詳細に述べるか否かくらいだろ。
行政法・民訴法は完全解が分からない…
商法は内容をしっかり示せない上に条文示せてないやしが多そう。
判例や反対説とかを詳細に述べるか否かくらいだろ。
行政法・民訴法は完全解が分からない…
商法は内容をしっかり示せない上に条文示せてないやしが多そう。
急いでて答案構成ちょっとしかしてないんでよう覚えてない。
でも、自由裁量の限界論と、許可基準を要綱で定めることの可否は書いたよ。
でも、自由裁量の限界論と、許可基準を要綱で定めることの可否は書いたよ。
何書いたか覚えてないような奴の答案なんて知れてるなｗ
民訴で弁論主義しか書かないのはアウトなのかが気になる…
835 ：氏名黙秘：04/01/15 23:49 ID:5bRafwZC
>>832
サンクス
ちなみに俺、民訴は弁論主義と処分権主義で
正当事由は具体的事実を前提とする抽象的評価だから、弁論主義の
機能である不意打ち防止の観点からは釈明権を行使すべきだった。
あと、無条件で判決を申立てているのと引換給付判決は処分権主義に
基づく246で問題となるのこの2点だけ書いたよ。
サンクス
ちなみに俺、民訴は弁論主義と処分権主義で
正当事由は具体的事実を前提とする抽象的評価だから、弁論主義の
機能である不意打ち防止の観点からは釈明権を行使すべきだった。
あと、無条件で判決を申立てているのと引換給付判決は処分権主義に
基づく246で問題となるのこの2点だけ書いたよ。
>>834
あの問題で弁論主義だけ書くのはまずいと思われ。
基本的には処分権主義の問題。それをクリアした上で弁論主義の話も出てきうる
といった感じ。
処分権主義だけで書くならまだしも弁論主義だけって一体どう書くんだ？
あの問題で弁論主義だけ書くのはまずいと思われ。
基本的には処分権主義の問題。それをクリアした上で弁論主義の話も出てきうる
といった感じ。
処分権主義だけで書くならまだしも弁論主義だけって一体どう書くんだ？
いや、でもここ見た感じ全体的にレベル低そうだから、
弁論主義に固執した答案でも、理解を示せれば不合格答案にはならなさそうだな。
弁論主義に固執した答案でも、理解を示せれば不合格答案にはならなさそうだな。
838 ：氏名黙秘：04/01/15 23:53 ID:5bRafwZC
>>836
まず前提が審理の話である弁論主義だよ、処分権主義は判決の話だからね。
まず前提が審理の話である弁論主義だよ、処分権主義は判決の話だからね。
そもそも第①テーゼが「当事者の主張していない事実を判決の基礎とし
てはならない。」だから、当事者の主張していない立ち退き料を判決の
基礎としてはならない。よって違法な判決である。
この答案の問題点を示せ！
てはならない。」だから、当事者の主張していない立ち退き料を判決の
基礎としてはならない。よって違法な判決である。
この答案の問題点を示せ！
そこが一番問題で、論証する時間なくなってやむなく適法にした。
後から原田見たが、やっぱり無理しても違法にするべきだったなと。
後から原田見たが、やっぱり無理しても違法にするべきだったなと。
>>838
書き方にもよるけど、痛切だと弁論主義違反になるから
その段階で判決は違法になってしまうので、処分権主義
（一部認容）について書くのは流れが変になる。
模範答案では、一部認容肯定⇒弁論主義違反になっている。
書き方にもよるけど、痛切だと弁論主義違反になるから
その段階で判決は違法になってしまうので、処分権主義
（一部認容）について書くのは流れが変になる。
模範答案では、一部認容肯定⇒弁論主義違反になっている。
>>842
模範答案ってどこの？
模範答案ってどこの？
あの問題は弁論主義の第1テーゼと一部認容判決の要件が重複すること
を問題意識としてその関係に関する論述を聞きたかったのかな？
を問題意識としてその関係に関する論述を聞きたかったのかな？
846 ：氏名黙秘：04/01/16 00:03 ID:lyHJXVW8
だれか反応してくれよ…
>>843
辰巳の論文直前で出てたよ。
最も、情痴の小林・原の論点講義のパクリだけど
辰巳では、証文形式になってて
（１）では当事者が立退き料を主張していたのに裁判所が
少ない金額の立退き料を認定した場合
（２）は、当事者が立退き料について全く主張していない場合
情痴の入試では（２）がでた。
教科書でも答案でも、処分権主義（一部認定）肯定⇒正当事由
は主要事実にもかかわらず主張していない事実を認定するのは
弁論主義違反になる。
という流れになっている。
辰巳の論文直前で出てたよ。
最も、情痴の小林・原の論点講義のパクリだけど
辰巳では、証文形式になってて
（１）では当事者が立退き料を主張していたのに裁判所が
少ない金額の立退き料を認定した場合
（２）は、当事者が立退き料について全く主張していない場合
情痴の入試では（２）がでた。
教科書でも答案でも、処分権主義（一部認定）肯定⇒正当事由
は主要事実にもかかわらず主張していない事実を認定するのは
弁論主義違反になる。
という流れになっている。
>>840
正当事由は一般条項に該当するが、それについては？
正当事由は一般条項に該当するが、それについては？
853 ：氏名黙秘：04/01/16 00:16 ID:lyHJXVW8
>>848
なるほどね勉強になりました。
以下は伊藤眞の基本書の引用
「正当事由など、法律要件事実が具体的事実そのものではなく、
具体的事実についての評価を前提としたものとして規定されて
いる場合には、主要事実は、評価の対象となる具体的事実とみなされ
弁論主義もそれについて適用される」
ということは、、一部認容が認められて弁論主義に反するということの
実益って被告の上告理由になるとかなの？？？
なるほどね勉強になりました。
以下は伊藤眞の基本書の引用
「正当事由など、法律要件事実が具体的事実そのものではなく、
具体的事実についての評価を前提としたものとして規定されて
いる場合には、主要事実は、評価の対象となる具体的事実とみなされ
弁論主義もそれについて適用される」
ということは、、一部認容が認められて弁論主義に反するということの
実益って被告の上告理由になるとかなの？？？
>>851
要綱行政のとこ立ち読みして。
要綱行政のとこ立ち読みして。
>>855
要綱の現代的意味を考えたら、要綱で制限できてもいいのではないか、って話。
要綱の現代的意味を考えたら、要綱で制限できてもいいのではないか、って話。
ふと思ったんだけど、
判例の「正当事由の判断の資料に立退き料」をってとこを考えたら、
本問については弁論主義に反しないってことにならないのかな。
判例の「正当事由の判断の資料に立退き料」をってとこを考えたら、
本問については弁論主義に反しないってことにならないのかな。
>>859
何年だっけ？
何年だっけ？
緊張の度合いが半端ない・・・。
弁論主義には違反しないのでは・・・？
ちなみに処分権主義にも違反しないって書いた。
弁論主義には違反しないのでは・・・？
ちなみに処分権主義にも違反しないって書いた。
>>861
だよな。漏れが読んだ時は、あまり今回の問題には参考にならん判例だなと思った記憶が。
だよな。漏れが読んだ時は、あまり今回の問題には参考にならん判例だなと思った記憶が。
>>862
漏れも色々書いているが862と同じように書いた。
民訴だけがまずった感じ
ただ、あくまで判例の事案は処分権主義に関して
なんだよね、当事者が主張しているから。
当事者が主張していない場合の弁論主義違反というのは、
痛切になっているというだけ。
理論的には弁論主義違反にならないとしても全く間違いと
はいえないと思ってる。
漏れも色々書いているが862と同じように書いた。
民訴だけがまずった感じ
ただ、あくまで判例の事案は処分権主義に関して
なんだよね、当事者が主張しているから。
当事者が主張していない場合の弁論主義違反というのは、
痛切になっているというだけ。
理論的には弁論主義違反にならないとしても全く間違いと
はいえないと思ってる。
明日起きたら合格してるんだろうか。
東大の不合格通知＋上智不合格なら洒落にならんが。
東大の不合格通知＋上智不合格なら洒落にならんが。
866 ：氏名黙秘：04/01/16 01:01 ID:lyHJXVW8
>>866
当然払うよ。
当然払うよ。
>>868
上智卒ですが、何か？
上智卒ですが、何か？
>>871
合格したら国立受けないって誓約書書かされたりして。
合格したら国立受けないって誓約書書かされたりして。
873 ：氏名黙秘：04/01/16 01:09 ID:lyHJXVW8
>>873
まじっすか。漏れは入学金のことを言ってると思ってたよ。
まじっすか。漏れは入学金のことを言ってると思ってたよ。
あぁー眠れん。ゲームでもして過ごそう。
漏れはめっせちう。
授業料について本気では気にしてないという事実が露呈されたな。
しかし、正直みんな、どこまでかけてるのか気になるな。
まぁ司法六法持ってる香具師全然いなかったから、恐れるに足らずかもしれんが。
まぁ司法六法持ってる香具師全然いなかったから、恐れるに足らずかもしれんが。
情痴は併願校書く欄がなかったけど、おそらく
面接ではかくにんされるだろうな。
漏れは情痴行くからいいけど
面接ではかくにんされるだろうな。
漏れは情痴行くからいいけど
少なからずの人が意外と忘れていそうなことを指摘しておきます。
刑法で乙の罪責について、
殺人罪と詐欺罪の罪責を負い、
「両者は併合罪の関係に立つ。」
刑法で乙の罪責について、
殺人罪と詐欺罪の罪責を負い、
「両者は併合罪の関係に立つ。」
>>878
黄色と赤青の２冊がありますが何か？
黄色と赤青の２冊がありますが何か？
＞まぁ司法六法持ってる香具師全然いなかったから、恐れるに足らずかもしれんが。
わざわざ司法試験六法にするわけないじゃんｗ
わざわざ司法試験六法にするわけないじゃんｗ
まあ、冷静に考えて小論で失敗してる香具師も
多く、次の憲法行政で半分は消えただろう。
上で議論してた程度の民訴の失敗ならそんなには
影響ないだろう。弁論主義くらいは
だって、既習だったら三人に一人は受かるんだろう
一次は
多く、次の憲法行政で半分は消えただろう。
上で議論してた程度の民訴の失敗ならそんなには
影響ないだろう。弁論主義くらいは
だって、既習だったら三人に一人は受かるんだろう
一次は
>>880
そんな奴いねー
そんな奴いねー
>>885
同意
同意
ふと気付いたが、論文より面接の方が激戦なのか…。
面接は何が聴かれるか分からん
相手との愛称もある
時間も分からん
相手との愛称もある
時間も分からん
漏れは受験番号後ろの方だから、明治と併願できそうだ。
みんな寝たんかな？
ぱっと目が覚めた…。ちなみに漏れは処分権主義と弁論主義両側面から書いてあるよ。
ちょっと気になってたから上の解答例を提示しただけさ。答案政策上の疑問からね。
憲法民法刑法完璧。問題は条文引用が少なかった商法、あと行政法。
そんなわけでもう眠れそうにないので発表まで緊張しまくり！
ちょっと気になってたから上の解答例を提示しただけさ。答案政策上の疑問からね。
憲法民法刑法完璧。問題は条文引用が少なかった商法、あと行政法。
そんなわけでもう眠れそうにないので発表まで緊張しまくり！
ぶっちゃけ、完全未修で、予備校で小論対策もせずに
上智小論のようなある意味書きやすいものを書かせたら、
どのようなモノが出てきてもおかしくないと思う。
教授の固くなった頭をガツンとやる一発を書いてやりますた。
・・・滑り止めでしかない上智の結果が気になって、
早起きしている俺、ｶﾜｲｲ。
上智小論のようなある意味書きやすいものを書かせたら、
どのようなモノが出てきてもおかしくないと思う。
教授の固くなった頭をガツンとやる一発を書いてやりますた。
・・・滑り止めでしかない上智の結果が気になって、
早起きしている俺、ｶﾜｲｲ。
815 ：氏名黙秘 ：04/01/15 21:45 ID:???
採点に値しない答案ばかりでしたね。
３行読んで駄目なのはその先見ていませんよ。
881 ：氏名黙秘 ：04/01/16 01:16 ID:???
>>840
当事者の主張していないことについて判決をしてはならない点は、
処分権主義も弁論主義も同じ。
では何が違うのか、本問はどちらで論ずるべきか。
もう少し勉強してから来てね。
これってもしかして…某教授ですかね？うんうん、出来てない答案は全部0点で
いいです。どんどん処理していってください！
採点に値しない答案ばかりでしたね。
３行読んで駄目なのはその先見ていませんよ。
881 ：氏名黙秘 ：04/01/16 01:16 ID:???
>>840
当事者の主張していないことについて判決をしてはならない点は、
処分権主義も弁論主義も同じ。
では何が違うのか、本問はどちらで論ずるべきか。
もう少し勉強してから来てね。
これってもしかして…某教授ですかね？うんうん、出来てない答案は全部0点で
いいです。どんどん処理していってください！
＝＝＝＝＝＝
||
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
：
：
‐ニ三ニ‐
【合 否】
【適性】
【GPA/TOEIC等】
【出身大学学部・未/既(一般/特別)】
【小論の自己評価】
【法律科目の手応え】
||
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
：
：
‐ニ三ニ‐
【合 否】
【適性】
【GPA/TOEIC等】
【出身大学学部・未/既(一般/特別)】
【小論の自己評価】
【法律科目の手応え】
笑えるくらい、ここは英語特別枠の人がいませんね。
ＬＳＮなんかそっちのほうが、一般枠より多いんでねーの？てくらいに
湧いてるのにね。
ＬＳＮなんかそっちのほうが、一般枠より多いんでねーの？てくらいに
湧いてるのにね。
>>896
だって、２５０人いたんでしょ？
だって、２５０人いたんでしょ？
英語特別枠なんて親がアメリカで働いてたか否かという事実を持って差別する
制度は
終わってるので、2chでさらせないじゃねーの？当然叩かれるだろうし。
既習の英語枠はホント、意味不明。
制度は
終わってるので、2chでさらせないじゃねーの？当然叩かれるだろうし。
既習の英語枠はホント、意味不明。
平安みたいなもんだよ。初年度も外国でビシバシやれる即戦力が欲しいんだろう。
国家主導の司法試験すら平安があるんだ、一私大がやっても問題なかろう。
国家主導の司法試験すら平安があるんだ、一私大がやっても問題なかろう。
まーそうだが帰国の身から言わせてもらうと
海外駐在員の標準の3、4年で英語力身につけるのはやはり大変だし
日本語力との両立という前提でみれば評価してもいいんじゃないだろうか。
それにしちゃTOEIC900は基準が低い気がするが…
海外駐在員の標準の3、4年で英語力身につけるのはやはり大変だし
日本語力との両立という前提でみれば評価してもいいんじゃないだろうか。
それにしちゃTOEIC900は基準が低い気がするが…
英語能力は、そりゃ「英語の努力をした」という評価はできるけど、
全員が英語で競ってるわけでもないし、英語の勉強してない人より
英語ができますというだけだからな。特別枠まで作ってどうするんだろうね。
全員が英語で競ってるわけでもないし、英語の勉強してない人より
英語ができますというだけだからな。特別枠まで作ってどうするんだろうね。
法律の勉強しないでいい、他に何もしないでいい、という状態で、
上位ロー狙ってる人に真剣に英語やらせたら、みんな１年で
ＴＯＥＩＣ９００点取れると思うけどな。その程度だべ。
上位ロー狙ってる人に真剣に英語やらせたら、みんな１年で
ＴＯＥＩＣ９００点取れると思うけどな。その程度だべ。
まぁ、ネイティブとの面接とかあればパーフェクトだけどな。
勉強が得意なだけの特別枠は排除できるし。
勉強が得意なだけの特別枠は排除できるし。
むしろ勉強が得意なだけの特別枠の方が新司法試験ソルジャーとしては使えるんでしょうけどね。
英語できて適性もいいやつならいいけど、
英語だけできて、適性６０点台とかはマジ勘弁してくれ・
英語だけできて、適性６０点台とかはマジ勘弁してくれ・
例えば漏れの友達は小学校から中学途中までアメリカ行って高校3年の
ときTOEFLで満点取ってた。そんなので5つも枠作られても困る。
英語の努力っていっても、5･6年暮らしてれば自然に何とかなるって話
だよ。在日朝鮮人に朝鮮語で5枠作るのと変わらないと思う。
あと1時間！
ときTOEFLで満点取ってた。そんなので5つも枠作られても困る。
英語の努力っていっても、5･6年暮らしてれば自然に何とかなるって話
だよ。在日朝鮮人に朝鮮語で5枠作るのと変わらないと思う。
あと1時間！
でもＴＯＥＩＣ９７５点で適性６５より、
ＴＯＥＩＣ９１０点で適性７５のほうが受かるんじゃないか？
俺は特別枠でないので、客観的に言ってるけど
英語枠の人数もかなりいるし、その中では適性順じゃないの？
ＴＯＥＩＣ９１０点で適性７５のほうが受かるんじゃないか？
俺は特別枠でないので、客観的に言ってるけど
英語枠の人数もかなりいるし、その中では適性順じゃないの？
スレ違いだけど、ちょっと質問。
現在トフル２００の漏れが、トフル満点とれるようになるにはどうすればいいだろう？
別に２５０がとりたいとは思わない。でも満点ならとりたい。
現在トフル２００の漏れが、トフル満点とれるようになるにはどうすればいいだろう？
別に２５０がとりたいとは思わない。でも満点ならとりたい。
英語の特別枠は丙案か…
うまい例えだね。
うまい例えだね。
おい、発表直前に漏り下がるなよ。
上智未修なんて５０人のうち１５人英語枠だよ。
残りにも若干流入してくるのかもしれないし、留学とか
英語関係の話題が日常なんてやだー。俺は英語は全くできん。
残りにも若干流入してくるのかもしれないし、留学とか
英語関係の話題が日常なんてやだー。俺は英語は全くできん。
>>913
安心汁。平安平安って言っても、努力目標みたいなもんで、
これだけ分母が大きければそいつらは枠がなくても受かる香具師なんだろう。
既修だってそう。
普通枠狙える香具師で、特別枠にいる香具師なんてゴロゴロしてるだろう。
安心汁。平安平安って言っても、努力目標みたいなもんで、
これだけ分母が大きければそいつらは枠がなくても受かる香具師なんだろう。
既修だってそう。
普通枠狙える香具師で、特別枠にいる香具師なんてゴロゴロしてるだろう。
帰国って日常会話も英語なのか？
LECの山本講師は落ちるに500ピリカ
>>917
なにもの？
なにもの？
>>918
藻前こそ何者だ？
藻前こそ何者だ？
>>919
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?？LECの講師のことをきいてるのだが。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?？LECの講師のことをきいてるのだが。
伊藤塾で小論教えてた椰子だろう
>>921
おいおい、LECで鍛えろよ。
おいおい、LECで鍛えろよ。
＝＝＝＝＝＝
||
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
：
：
‐ニ三ニ‐
【合 否】
【適性】
【GPA/TOEIC等】
【出身大学学部・未/既(一般/特別)】
【小論の自己評価】
【法律科目の手応え】
||
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
：
：
‐ニ三ニ‐
【合 否】
【適性】
【GPA/TOEIC等】
【出身大学学部・未/既(一般/特別)】
【小論の自己評価】
【法律科目の手応え】
あと３０分！！
今から四谷へいってきまつ。心は決めた。では
発表直前にこんなに殺伐としてるスレは初めてだ。
あと10分を切った…
腹へった
こないのか？
新すれきぼんぬ
うむ、祭りに備えろ。上智受験のチャネラ－少ないようだが…。
じゅうじ
うｐまだ～～～～？
おい、webは11時掲載ってなってんぞ…。
こねーなぁ。
>>934
そうだった。
そうだった。
今のうちに新すれ作っとけ
誰か行ってる人いたら、写真うpキボンヌ。
>>934
そうなの？
そうなの？
見に行ってる香具師ってどれくらいいるんだ？
>>941
ｻﾝｸｽ！！１０時だと思い込んでたよ。
ｻﾝｸｽ！！１０時だと思い込んでたよ。
直接ミニいったどアホウどもはどうだ？全滅か？
なんでこんなに盛り上がらないんだ、ここ？
面接時間も同時に発表されるの？
>>945
どうもそうらしい。成蹊とかいうローよりはマシだけど。
どうもそうらしい。成蹊とかいうローよりはマシだけど。
あっ要項にかいてあった ごめん！
早く明日明後日の併願計画を固めさせてくれ…
受かってるとしたら明治と重なりませんように…明治と重なったら、明治やめ
て土曜日立命館、日曜日上智にするから、新幹線の手配をしないと…
て土曜日立命館、日曜日上智にするから、新幹線の手配をしないと…
うｐまだ～～～～～？
報告テンプレ
【未or既】
【合否】
【DNC得点/JLF得点】
【学歴】
【年齢】
【択一有無】
【既習者試験得点】
【所有資格】
【特記事項】
【小論感想】
【何か一言】
【未or既】
【合否】
【DNC得点/JLF得点】
【学歴】
【年齢】
【択一有無】
【既習者試験得点】
【所有資格】
【特記事項】
【小論感想】
【何か一言】
>949
全く同じこと考えてる人発見。
でも、上智と明治が重ならなかったら、明治と立命どっち取る？
俺まだそれで悩んでるっす。
全く同じこと考えてる人発見。
でも、上智と明治が重ならなかったら、明治と立命どっち取る？
俺まだそれで悩んでるっす。
>952 明治はかなり一次通過が厳しかったっぽいから立命館にする予定だよ
俺は明日明治を受けにいくのが面倒なので、
上智とかぶって明日受けないでもいい、という逃げ道ができないかと
思っている屑でつ。
上智とかぶって明日受けないでもいい、という逃げ道ができないかと
思っている屑でつ。
おもしろいくらい盛り上がらないね。
受験者あんなにいたのに・・。
受験者あんなにいたのに・・。
ちゃねらー少ないのかな、絶対的に。
次スレたてておいた方がいいね。
誰かお願い～
（わたくしは無理でございます）
誰かお願い～
（わたくしは無理でございます）
>>958
ご免こうむる！！
ご免こうむる！！
で、次スレは何スレ目になるわけよ？
>953
立命スレ今見てきたが、資格とか英語とかないととても上位150名には入れなさそうな予感。
でも、そういう試験制度だってことは要項にも書いてあるんだけどね・・・・・
明治とどっちが入りやすいのか全然わからん・・・・・
上智の面接がかぶっていれば悩まずに済むのだが。
立命スレ今見てきたが、資格とか英語とかないととても上位150名には入れなさそうな予感。
でも、そういう試験制度だってことは要項にも書いてあるんだけどね・・・・・
明治とどっちが入りやすいのか全然わからん・・・・・
上智の面接がかぶっていれば悩まずに済むのだが。
ってか見に行った香具師で、一人ぐらい
「キター」って香具師がいてもいいのに。
「キター」って香具師がいてもいいのに。
>>962
ミニいったやつは全滅。これお約束！
ミニいったやつは全滅。これお約束！
実はかなり厳しい選抜だからだったりして
【質実】 上智大学 五 【剛健】
こんな感じか？
こんな感じか？
新スレ【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.Ⅳ？Ⅴ？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074217487/l50
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074217487/l50
次スレ
スレタイ
【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.IV
↑よくわからないので、４にしちゃおうか。
過去スレ
【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.Ⅲ？Ⅳ？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072358565/l50
【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.II
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063810084/
スレタイ
【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.IV
↑よくわからないので、４にしちゃおうか。
過去スレ
【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.Ⅲ？Ⅳ？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072358565/l50
【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.II
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063810084/
ｽﾏｿ。
何スレ目かわからないのが伝統かと思って立てちゃいました。
何スレ目かわからないのが伝統かと思って立てちゃいました。
しかしもまいら、１０分前だぞ。
１時間前、漏れは少しでもつぶそうとクソをした。
また行くか。あの時はあっさり出すぎた。
１時間前、漏れは少しでもつぶそうとクソをした。
また行くか。あの時はあっさり出すぎた。
>>973
うんこ報告よろ！！
うんこ報告よろ！！
>>974
ごめん、小便してきた。
ごめん、小便してきた。
あと数十秒か。
あれ？こないよ？？
>>970
ﾜﾗﾀ。それが伝統か。それもいいかもなｗ
ﾜﾗﾀ。それが伝統か。それもいいかもなｗ
いちばんのり！合格＾＾
漏れも通ってた。
>>981
ごめんよ、まさか連れ糞がいるとは…（；´Д｀）
ごめんよ、まさか連れ糞がいるとは…（；´Д｀）
あら通ってた、意外･･･
で面接はいつなのよ？
で面接はいつなのよ？
落ちた・・・適性９０台・・・死んでくる・・・。
純粋未習、とおってますた。
え？え？どこにうｐされてるの？
あ、わかったごめん。そして通った…
明治と被った…。
俺も88で未習落ちた。配点1:1はきついな。
自分の論文力の無さを痛感。
法政受かっといて良かった。
自分の論文力の無さを痛感。
法政受かっといて良かった。
受験番号の分類教えれ。純粋既修はどこからどこまで？
つうか、面接時間はどこにあるの？
適性70台で通ったのはいいが、明治と時間がかぶった…
１０００
999
１０００で早稲田合格！
華麗に１０００ゲット！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。