【二次は激戦？】明治大学LS-5【全入？】

二次に向けがんばりましょう。

前スレ
【↑天国↑】明治大学LS-4【↓地獄↓】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072187692/l50
【ラグビーと同じく】明治大学LS-3【前へ前へ！】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071570664/l50
【ラグビーと同じく】明治大学LS-2【前へ前へ！】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070483525/150
【川端】明治大学ロースクール【伊藤進】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049975822/150

２ゲット

>>1
乙

>>1
タイミングちょうどだ。乙。

乙！

一次合格者限定スレ。

現地で見た人たちは、喜びいっぱいでカロリー焼を食べてるのかな？

足きりでしぼりすぎだよね。
2次はまじで全入になりかねん。

立教の受験票今ゴミ袋に入れますた！
どうか漏れを入れてください。

実は俺、初めてスレたててみたんだ。

定員の半分とれればいいそうだよ。
合格率を重視しているみたいだから。

いーじゃん全入で。
俺らには何の問題もない。
明大当局はどうかは知らんが。

人の役に立てたみたいでうれしい。
面接で言ってみてもいいかな？

10の131は1の間違い。すまん。

>>10
乙

既習は二次全入になる理由がない。倍率だって中央とあんまり変わらないし。

中央受かる奴は明治も受かるだろ
中央受かった奴は明治蹴るだろ

そういえば
１１月試験はけしからんっていってた奴も消えたな・・・。
負け犬は結局消えていくもの。
ここももうすぐ落ちた奴は消えて静かになるだろう。

「ボランティア活動とかしたことありますか？」
「はい、２ちゃんでスレたてとかやりました」
「は？すれたて？」
「はい、スレをたてられない人に代わってスレをたててあげることです」
「それはどういうことですか？」
「ガイシュツ！」
「は？」
「うざい！」
・・・

全体で１５０確保できればいいときいた。

馬鹿未修も消える運命か

英語必須じゃないのに適性も英語も
思ったよりレベル高いな。
東・京・芋その他旧帝と早慶中上はさらに上の層が受けてるん
だろうか。

>>19
マジで？
定員全部とるとは限らないんだ･･･
超激戦じゃん。

とすると、既修１００、未修５０が最低必要数かな？
初年度の既修者が受験する新司法試験合格率で実績作りたいだろうからな。

250は合格者出すよ

>>21
だから明治は上位の滑り止めだって。
日程かぶらないし。
上位受けるつもりなら英語も持ってるだろうしな

☆☆未習者☆☆
【合否】合格
【適性】248(換算約９１)
【ＧＰＡ】 2.9
【語学】TOEIC710（くそだから出してない）
【資格】なんもない
【その他】京王他学部新卒

速達の兄ちゃんに叩き起こされた・・・

>>24
出すよっていわれてもなあ･･･お前は明治か？

合格率で勝負する方針みたいですよ。
予備校みたいに合格率９０％超えというようにしたいんじゃないかな？

そんなこと言ってた

法卒未収とりすぎだろ？？

>>30
合格率重視なので

>>27
２５０はとるって教授が言ってました。

といえば信じるんか、お前は。

いい加減自演がウザイのでＩＤ出しで行きたいところ

ローに関しては学歴落とさなかった奴が勝ち組だな

ヴェテ最後の楽園、明治

ヴェテに対しては下位ローよりも優しい
ここを落ちたヴェテは、もはやのたれ（ｒｙ

一方で、とりあえず入学させて卒業時に絞込みかけるということもきいた。
経営の観点からはこちらのほうがいいけど、糞ばかり入るとまずいし・・

合格率で勝負か。中央・明治の択一ホルダー・法律既修者重視の姿勢を見てると、
新司法試験の初年度合格率は　「中央vs明治　＞　東大・早稲田」　になってもおかしくないな。

>>32
うん信じる

>>16
未修は逆。受かってたらわざわざ中央受けにいかない。

>>30
悪かったな、法新卒で。

たしかに。明治おちたらおわりだと思われ。もはやヴェテには
警備員しかないw

>>32
俺も信じるぞ。自分で聞いた話であれば、ね。

>>40
警備員ってあの校舎の前でうろついてる奴か。
お似合いだな（ｗ

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
学歴ロンダ決定だ・・・というかダンピングの域・・・・

>37
ただ、早稲田は本当に実力ある者しか既修認定しない方針らしいから、
２年で修了する既修者の数は少なくても、彼らの闘いになる初年度合格率は存外いいかもよ。

>>17
今でも消しからんって思ってるよ。
さんざん言ったので今は言ってないだけ。

>>44
んなこたあない。
他と同じぐらい奇襲認定するよ。

・択一落ちでも点数によっては加点事由
・法卒でも未修で不利にならず（むしろプラス評価？）
・択一受験歴が未修でも評価される

確かにヴェテの楽園だなｗ

未修は適性の低い白紙状態の香具師は不要ということだったのでしょう。

>39
いや悪いぞ　ほんとに反省汁

>>48
＞未修は適性の低い白紙状態の香具師は不要ということだったのでしょう。
明治に限らず、そんなのはどこも不要だよｗ

>>48
そんな奴はどこもいらん

>48
それは何処でも不要だろ

>>50
>>51
>>52
同時につっこみがｗ

白紙状態＝法律を勉強したことがないという意味。

>>45いつまで思ってんだ？

>>48
の言ってる「適性の低い」ってのは８０点くらいのヤシのことだろ？

>>54
そっちはみんなわかってると思われ

じゃあ「適性がちょっといいくらいの香具師」としとけ。
「適性の低い」っていうと、70程度の香具師のことだと思うじゃん。

８０点は低いといえるぞ。明治出願者の中では。

☆☆既修者☆☆

【合否】合格
【適性】８８
【既修者試験】４1
【現行択一試験の点数】未提出
【ＧＰＡ】 A率17%
【資格】なし
【その他特記事項】なし

>>55
いつまでも。
この恨みはらさでお（ｒｙ

寝てる間に祭り終わっちゃったのか

行政書士や宅建資格がかなりの加点事由になったみたい。
でないと、漏れが合格するわけないもん。
当方未修。参考までに
DNC：76
GPA：2.9
資格：行政書士、TOEIC650、宅建
その他特記事項：H15択一落ち（41点）明治卒２

二次の用紙に書く整理番号は合格通知に書いてある五桁の番号だよね？

意外に報告少ないうちに終わったね

明治はレベル低いな

点数とかだけみてると、アシキリがすごく高いようにも見えるけど、
実際の学歴で見る偏差値だとこんなもんかなあ。
特に厳しいわけでもなく、すんなり通過。明治だから滑り止め。
みんなこんな感触じゃない？

奇習四十過ぎで適性と足して120ならうかってるよね？まじな話。夜帰って速達きてなかったら涙くんもちょちょぎれるさー

今日の祭りもそろそろ終わりか？

滑り止めに決まってんじゃん。
上智の一次受かったらそっちいくし。

この半年、適性に翻弄され続けた気がする。
気付いたら今日はクリスマスイヴだ、本当に忘れてた。
ボーダーラインで足きり、結果は甘んじて受け入れる。
オレは法曹になりたいわけで、法律の勉強が随分おろそかになった。
来年の既習を目指す、未習の方々再来年に机を並べましょう。
よいお年を

いまさらだが･････
既修
DNC：87
JLF既修：50
GPA：3.4
資格：行政書士、TOEIC860、宅建
その他特記事項：10月まで銀行員、宮廷法卒７、択一今年44

年齢が４０過ぎなのかと思った。
そりゃさすがに無理だろうっと

ちなみに明治が本命だってやつはいるの？
カキコ見てても見当たらない気がするけど・・・。

前スレより。
【既修】 　合否　適性　既　 単純計 既x2.0　択一　 GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　　196　　○52 　　3.1　　論文A
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　182　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　182　　−　　　　−
>387氏　　○　　J 86　47　　133　　180　　○5x　　 3.6
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　177　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　177　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　170　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　168　　×4x　　 3.6
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　164　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　163　　○　　　　−　　 40歳超
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　163　　○50　　　3.2　　論文D
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　162　　×42　　 3.2
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　159　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　158　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　158　　−　　　　2.8　　　
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　158　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　157　　○51　　 3.2　　法検２級
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　157　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　155　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　151　　○　　　　−　　択一３連勝中

>378氏　　×　　D 76　43　　119　　162　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　158　　−　　　　3.1
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　155　　−　　　　3.0
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　155　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　152　　−　　　　−

東大と中央両方受けて落ちるやつはくさるほどいるだろ？
そんなヤツが来るのが明治。
あと国立であしきりくらったやつとかね、間違い無く上位。

>>71
合格？

なんか、みんな適性、既習、GPAいいなぁ。
俺って合格者でも最低ラインっぽ

>>75
この盛り上がりを見ると上位（上位用保険）と言ってもいい気がする。
しかし、変なスタンスの学校だ。

明後日WWW祭りで会いましょう。
出羽！

>>76
スマソ。合格でつ。

表を，いちおうネタがないと仮定して分析してみると、
既修の場合適性と既修者試験を単純に足して120くらいがボーダー。

ただし，それ以下でも択一持ちは大幅加点あり。
198氏がちょっと腑に落ちないが，択一がないかわりに，GPAは他の人より
いいし，TOEIC加点があったのかも。

あ、815氏はＸになってるけど，択一合格経験ありだね。

未習の話だけど、上智の小論文通ったやつは1/18の面接が明治の小論とかぶる
んだよな。どれくらい上智受験に消えるんだろう。一次通過550人のうち、か
なりがこれで消えるのかな。

既修は、択一なしで受かった人もいるが、いまんとこ、択一ありで落ちた人はいない。
択一加点はかなりあったのでは。というか択一ありは無条件合格か？

さらに、未修は、択一受験経験ありでも加点されてるっぽい？？

☆☆既修者☆☆

【合否】合格
【適性】８１
【既修者試験】４４
【現行択一試験の点数】４７
【ＧＰＡ】 知らん
【資格】行書
【その他特記事項】院修士

こうみると、明治や中央の2次は択一なしだと受からないかもね。
要は択一合格者を既習で入れたいだけで、あとは形だけの2次試験なのかもね。

ＪＬＦスレにも書いたけど・・
☆☆未修者☆☆

【合否】合格
【適性】８２
【現行択一試験の点数】４４
【ＧＰＡ】 ３．２
【資格】なし
【その他特記事項】なし
ギリギリ受かったっぽい。５４０番くらいかｗ

>>86
なんで未修なの？

>>82
俺は上智出願したけど、上智出すかはかなり悩んだから
明治派の人は上智最初から出願してない人も多いんじゃないかな？

明治既修で行く人（択一持ち）は上智ではなくて中央既修で出してるだろうなぁ。
一方未修は早稲田の人数が異様に多いからそっちに流れてそう。

上智って割とマイナーな予感。

☆☆既修者☆☆ 　受かってた。良かった,,,

【合否】合格
【適性】７３
【既修者試験】５６
【現行択一試験の点数】３戦２勝
【ＧＰＡ】 ３．１
【資格】国家１種行政職
【その他特記事項】若干の社会経験

>>88
既修だが上智は出してない。適性80後半でJLF既修も50台だったからね。上智を受けると、
慶応も受けられないし、下手すると2週無駄になるでしょ。

とりあえず新しくふられていた番号はどういう順番なんだろうね？
やたら番号が若いから気になる・・・。

新しくふられていた番号って？

未習だと上智は時間によってはどっちも
受けられるのでは？
かぶったら、上智の面接行きの人数次第。

>>93
007×××か
004×××ていう番号があったでしょ？

>>87
日弁連既修者試験受けなかったから。採用するところどうせ少ないと思って。
今は後悔してるけどどうもならん。３年コースでもいいや。まだ２３だし。

>>92
落ちた人ですか？

>>94
そだね。時間かぶらないといいなー。
もし上智一次通ったうえで、時間かぶったら上智受けるけどｗ

明治も中央も受かる気全然しねーよ。
早稲田だけが頼みの綱だ

上智受けて慶応受けるの可能じゃない？
午前午後だし

>>100
ああ未修はね。ここは既修の人が多いから。

>>95
あれって人によって違うものなの？

法律ガチレベルでの難易度は
東中＞明＞一＞上＞慶　じゃない？
早稲田は法律いっさいないし

>>102
違うっぽい。何番だった？

【既修】 　合否　適性　既　単純計 既x2.0 H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　　196　　○52 　　3.1　　論文A
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　182　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　182　　−　　　　−
>387氏　　○　　J 86　47　　133　　180　　○5x　　 3.6
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　177　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　177　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　170　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　168　　×4x　　 3.6
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　164　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　163　　○　　　　−　　 40歳超
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　163　　○50　　　3.2　　論文D
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　162　　×42　　 3.2
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　159　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　158　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　158　　−　　　　2.8　　　
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　158　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　157　　○51　　 3.2　　法検２級
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　157　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　155　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　151　　○　　　　−　　択一３連勝中

>378氏　　×　　D 76　43　　119　　162　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　158　　−　　　　3.1
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　155　　−　　　　3.0
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　155　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　152　　−　　　　−

６ケタの番号は朝のカキコで優秀な人が相次いで0045XXだったのが気になる。

【未修】 　合否　適性　GPA　　その他　＊90以上とか90超は90と表記。
──────────────────────────────────────
>561氏　　○　　91　　 2.7　　学部卒2、司法浪人(択一44)、�Wは未記入
>539氏　　○　　90　　 3.6　　TOEFL240、他学部新卒
>277氏　　○　　90(J)　3.8　　法学部新卒　奨学金　課外活動
>476氏　　○　　90(J) 3.5
>349氏　　○　　89　　 3.2　　他学部、社会人
>481氏　　○　　86　　 悪い　 薬剤師
>464氏　　○　　86　　 3.6
>383氏　　○　　84　　 3.5　　TOEIC850
>469氏　　○　　84　　 2.8　　社会人
>548氏　　○　　83　　 3.1　　他学部新卒、純粋未習
>356氏　　○　　83　　 2.8　　択一落ち司法浪人
>446氏　　○　　82　　 ---　　TOEIC900
>362氏　　○　　82　　 3.1　　内部生
>494氏　　○　　81　　 3.0　　TOEFL267
>447氏　　○　　80　　 2.8　　TOEIC870
>479氏　　○　　80　　 2.9　　択一僅差落ち
>563氏　　○　　79　　 2.5　　ステートメントに自信(？)
>459氏　　○　　78(J) 3.0　 理系院修士GPA3.8、TOEIC780
>508氏　　○　　78　　 3.3　　TOEIC890、証券アナリスト、社会人経験１４，５年
>436氏　　○　　68　　 ---　　医者、TOEFL230　　
>492氏　　○　　66　　 最悪　 英検2級、死ぬ気で願書書いた、択一２回落ち
>452氏　　○　　65　　 ---　　TOEIC840、ボランティア、社会人
>463氏　　×　　83(J) 2.9　　国家公務員
>418氏　　×　　81(J) 2.8
>504氏　　×　　81(J)　---
>480氏　　×　　76　　 3.1　　内部生
>345氏　　×　　75　　 2点台　シコってくる。
>475氏　　×　　69(J)　---　　ボランティア
>570氏　　×　　65　　 ---　　東大出身

>>106
0045××の人一人しかいなかったと思うが？

>>107
なんか理系が少ないよね・・。書いてないだけかもしれないけど。
明治は理系だから有利なんてないだろうけど、
早稲田や東大なら多少理系有利あるかもしれないから
そっちに出してるのかな？

未修は既修以上に基準が読めないな。
特記事項やステートメントで逆転可能ってことか？
択一受験経験が加点されるという話も。。

>>108
今ざっと見たが218と224で二人。
ちなみに漏れ、だいたいDNC90既50くらいで45XXというのが気になった理由。

結局
２５４は今日１０：００前の情報なので
ネタとして除外するとまあ既修者２倍説が正しいんじゃないの
適性＋既修２倍
択一は任意提出書類なので大幅はあり得ない
加点するとしてもせいぜい＋５ぐらいでは？
択一合格者は既修もとれてるから
択一合格者の不合格者がいないだけ
ここはどうみても既修者試験重視だよ

>>104
もし下三桁が順位なら合格するという数字。

>>113
下三桁が１００か？

916氏
択一５９既修４６
でも５９＋９２＝１５１
択一加点＋５で１５６
１５６あればぎりぎり合格でもおかしくはない

適性８８　既修３２　不合格のケースは
８８＋６４＝１５２なので　
矛盾しない

>>114
君はそうなの？

ナゾの数字、おいらは未修で007○○○だったぞい
下三桁は、これが順位ならいいな〜っていう数字

もしかしたら字が汚い人とかが落ちたのかもよ。

はっ、もしかして007ってボンドか？そうなのか？？

>>115
最初からそうするように計算して作った狂言。
実際には素点だよ、何回もいってるけど。
物覚えが悪いのか、法律厨が精神的に有利になりたいのかは知らないが、
素点は素点。なお、俺は未修なので嘘ついても得することはない。

7が未修で４が既修なのはガイシュツ。
下三桁は何で決めたのか・・・。
大きい数字＝1次得点が高い、だと俺の二次が危険。

>>121　同じく。　下３桁は100の位が０だったーよ。

１２０
データー見る限り素点とは
思えないけど
ソースは？

って釣られてみたけど、
これって○○の数字で、
別に成績とも関係ないし、
もちろん整理番号でもない。
まえにちゃんとみてるはずなんだけど、
みんな注意力に欠けているのがよくわかる。

>>123
示せないな。
ソース示せるような状態で話をしてくれる人などいない。
そんなあたりまえのこと言わなくてもわかると思うのだが。

>>121-122
おいらも100の位が0
やばいのかな‥ガクガクブルブル

ソースないんだったら
データーから推測するしかないだろ
あのデーターみて
既修者×２は明らかだろ

>>127
いくつかの極端なデータを外せば
素点120で説明がつく。
あの適性60台ベテとかいうのを信用する方がどうかしていると思うが。

ｵﾚが受かった後はからどうでもいい。

ひょっとして0045XXと0070XXしかいないのか。面接の時間帯？
既修のみと併願でも固定番号あるかも？
やや解読困難。
下３ケタ0XXの人でいい成績の人いたらもう分からん。

【既修】 　合否　適性　既　単純計 加点後　H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　　161　　　○52 　　3.1　　論文A
>387氏　　○　　J 86　47　　133　　153　　　○5x　　 3.6
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　149　　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　149　　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　141　　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　125　　　×4x　　 3.6
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　143　　　○51　　 3.2　　法検２級
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　137　　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　136　　　○50　　　3.2　　論文D
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　132　　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　131　　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　131　　　○　　　　−　　 40歳超
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　131　　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　126　　　−　　　　−
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　125　　　○　　　　−　　択一３連勝中
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　121　　　−　　　　2.8　　　
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　121　　　×42　　 3.2
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　120　　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　119　　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　116　　　−　　　　3.4　　TOEIC775

>378氏　　×　　D 76　43　　119　　119　　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　119　　　−　　　　3.1
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　118　　　−　　　　3.0
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　117　　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　112　　　−　　　　−

漏れは0071XXだけど。
適性は９０でつ。

今、明治と獨協と両方あけた、両方通過

ＤＮＣ７７　３０歳
　国家公務員　

>>130
俺００７０××だけど、
そんなぎりぎりで受かったりはしてないと思うんだけどなあ・・・？

>>131
だから例外二つだろ、＋３で考えても。
ネタが一つもないと考える香具師は(ry

>135
前スレでは、この名前を使ってたんだがな。

ごめん、３つ。まぁ同一人物が書いたとしか思えないが。
その部分にベテが固まっているのもネタの匂いがぷんぷんする。

【既修】 　合否　適性　既　単純計 加点後　H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　　161　　　○52 　　3.1　　論文A
>387氏　　○　　J 86　47　　133　　153　　　○5x　　 3.6
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　131　　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　149　　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　149　　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　126　　　−　　　　−
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　125　　　×4x　　 3.6
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　143　　　○51　　 3.2　　法検２級
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　141　　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　121　　　−　　　　2.8　　　
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　121　　　×42　　 3.2
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　120　　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　119　　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>378氏　　×　　D 76　43　　119　　119　　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　119　　　−　　　　3.1
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　137　　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　117　　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　118　　　−　　　　3.0
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　136　　　○50　　　3.2　　論文D
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　116　　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　132　　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　112　　　−　　　　−
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　131　　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　131　　　○　　　　−　　 40歳超
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　125　　　○　　　　−　　択一３連勝中

２５歳。
去年まで職無し君だったけど、日弁連と大学センターで
二回とも1000位以内取れた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、既習で受かれば新試験で有利。
明治受けて蹴ることもできるし、17日は上智か立教に
思い切って賭けてしまえば10パーセントで合格できる。
適性なきゃ桐蔭学園とか受験すればいいだけ。人生潰しになる。
三振アウトとか認可取り消しとか色々あるのでマジでお勧め。

>>132同様、0071XX。
適性も同じ換算９０。

九州で届いた人まだいない？？もしかして明日？

>128=>135=>137　だめじゃん、君ｗ

未修で適性９０越え大勢いるな。
ほんと８０前半だとハンデがあるくらいなのか？もしかして・・怖！

>>143
何を今更。。。

>>142
何が駄目なの？

>>139

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　２５歳。
　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　去年まで２４歳だった。
　彡､　　　|∪|　　､｀＼ 　マジでお薦め。
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

0070・・
適性85、本年度択一合格

合格　未習
適性　日弁　２５８　換算　９４
GPA　　３．７
TOEIC ８５５
法学部

>>147
なぜに択一合格で未収出願？
1年もったいねえ（ｗ

>145　こいつは素点合計のみで120点以上で合格という説を唱えてたが、>138の説明がつかない

138さんの表に、私も入れて

>>149
論文G・・論文の力なし

>>150
なぜに？択一+３で説明つくのでは？
もちろん英語その他でも数点はつくだろうし。

>152
小論でも落とされるのでは？

もういいじゃん
足切りがどこでも、受かった奴は受かったし落ちた奴は落ちた。
電話で全員確認できるんだから憶測もいらん。

つか、今年は既習にこそ価値があるからな（ｗ
第一回新司法試験は後にも先にも唯一のボーナスステージ。

>>155
未修足切りラインは大事。
二次に影響するから。
LSNとかだと結構低めになってるが、ここはたか(ry

2006年の新司法合格者500人とかだったら我々は門下の
ローへの移行政策にしてやられたことになるわけだが。。（ｗ

>>158
そしたら漏れ、暴れまつ。
現行捨ててボーナスステージにかけたんだからな〜。

っつーかここまで仮面未習が多いとは思わなかった。

adminは受かったかな？大丈夫だろうけど・・。

考えてみろ、現行が量産した司法浪人の量を。
我々はあと１０年は戦える。

第一回新司法試験が本当にボーナスになるのか不安だ。
合格者数は確定値でないし、昨今の変更ブームを見ると ・ ・ ・
というか一年目から合格率３割切るのがｶﾞｸｶﾞｸ(((（゜Д゜)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>156　審議会の最新の議事録見てる？　現行に厳しい数字を新聞に出して
おきながら、後出しでやっぱり現行枠に希望があるというアナウンスはすべ
きでないという議論をやってる。つまり、現行枠拡大派の意見がかなり出て
きてる。

最終的に現行は「数百名」というボカした記載に落ち着いたが、「数百名」
という表現には９００名も入れば、５００名も入るということで一致をみた。
仮に現行９００名なら、新試験一回目の定員は６００人だよね。

>>164
いや、現行はもうだめぽ。
来年だけだな。

>153　なにが　「もちろん」　だ。　当初は　「素点１２０で説明がつく」　って言ってたくせにｗ

>162
しかし、１年戦争の結果は誰もが知っている通り・・・

ところで。
今年適性上位がローへ行く。
そして適性は点が上がらない。
来年は新参入者だけで今年の上位分の穴埋めが出来るのか？
次第に適性のない馬鹿ばかり増えて、
相対的にベテの楽園になっていく気がする。
１０年ベテやってる人間が今更１年のロー浪人に怯むとは思えないし。

＞つまり、現行枠拡大派の意見がかなり出て きてる。

なんで「つまり」になるんだい？？

卑怯な手しか使えないお前は既にパワー負けしている
ってか

http://202.212.88.52/main.html
http://nijinooyatsu.homelinux.net/
http://moe.homelinux.net/　
http://www.2chan.net/
http://www.non-limited.com/~asaren/
http://www.aclasscelebs.com/nmovies/acv.htm

社会人の人材は２年くらいで枯渇するだろう
ヴェテも５年以内に消えるだろうし
それ以降は新卒ｖｓ出戻り法務博士の戦いになるだろうな

＞１６９　従来は、現行大幅削減で何ら異論は無かった。最新の議事録で、急
に異論が出始めた。そこで、新試験拡大派から「後だしで現行に希望があるよ
うなアナウンスはやはり避けるべきだ」という反論が出てるということ。要する
に、議論になり始めてる。意外と、折衷的な数字に落ち着くかもしれん。
（現行７００、新試験８００とか）

>>166
素点というのは資格も点数化足したものを言うだろう、普通。
そんなもの常識で考えろ。
択一については２０とかわけわからない事言ってる人がいたから
あえてこんなものじゃないかということを示しただけ。
素点１２０には変わりない。
そういう言い方をするということは択一の加点はその程度だと認めるわけだなｗ
というか、君が作ったネタではないのか？

>172　そんな先の話をしてどうする。俺たちは、今、ここでの闘いを勝ち抜かなければならないのに。

>>173
それは普通に読めば現行を今言われている以上に
拡大すべきでないとしか読めないわけだが。

さあだんだんスレ違いになってまいりました。

なんか面接で落ちそうな人が数人います。

＞１７６　だから、従来は、新試験１０００、現行５００で全く異論は
無かったんだよ。それが、急に議論になりはじめて、数字を明記するの
は止めて「数百人」という曖昧な表現で妥結したんだよ。上に書いたよ
うな反論が出ること自体が異様だということ（従来は、反論しなくても
現行５００で何ら問題なかった）

↑面接で落ちそうな人

>>179
単純に現行を減らしたくなった…が
また言うと騒ぐから、とも考えられる。
既に今から変えたら後出しになるからな。
単純に新試験拡大派が有利でそういってるだけじゃない？
下手に期待もたせて予備試験並しか現行取らないとかいったら
暴動起こりそうだから。９００もそうだが、２００もその定義にはいるだろ。

>>179
つまりロー入学の望みの薄くなった藻前の、現行に対する希望的観測ってことか。

話題もどしてみる？
☆☆み修☆☆ 　

【合否】合格
【適性】換算83
【既修者試験】受けてない
【ＧＰＡ】 ３．７
【資格】車の免許すらナシ
【その他特記事項】他学部卒（�W無記入）

こういう意見が出始めてる（↓）

○　それは実証性のない意見である。受験生に不利益を与えない数が、どうして
５００人といえるのか。新規参入組まで救済すると申し上げているのではない。
すでに受験勉強を始めていてもう一息で受かる者がどの程度の数なのか、この段
階では分からないのである。学力試験なのだから、学力さえ一定以上であれば、
本来、合格させるべきである。法科大学院が設けられることから、従来と同じと
いうわけにはいかず、学力があっても落とすことがあるのかもしれないが、合格
者数を５００人などとすると、相当の学力があるのに落とすことにならないか。
現時点で現行司法試験の合格者数を決めておくことには、根本的な疑問がある。

○　受験生の責任ではなく、国策として制度を切り替えるのであるから、受験生
の不利益はできる限り避けるべきである。そのためには、現行司法試験の受験生
がどのような層であり、どの程度の数がおり、どの程度の能力水準であるのか、
シミュレーションすべきである。それらが何も分からないのに、どうして現段階
で５００人などという数字が出せるのか。およそ実証性のない、観念的な数字で
ある。

＞○　受験生の責任ではなく、国策として制度を切り替えるのであるから、受験生
＞の不利益はできる限り避けるべきである。

これをDNCとJLFと一橋と慶應と都立と阪大と専修とその他もろもろ
色んな機関にいってやれ。頼むから。

結局、新試験と現行の合格配分はまだ決められないという議論（↓）

■　それでは、現行司法試験の合格者数をいつ決定するのか。

○　現行司法試験を実施してから決めればよい。

■　そのような考え方でよいのかどうか議論してほしい。

□　１２００人、１５００人という数字も、実証的な数字ではないだろう。

○　それらの数字は、法曹人口を３０００人に増加させるという目標から設定されるものだから、実証性の問題ではないのだろう。

これが結論。現行の「数百名」は千人では無いことは確かという点でまと
まった（↓）

○　実証の方法がないのではないか。新規参入者を想定せず、従来の受験
勉強をしていた者を救済するのであるから、どこかで見切りをつける必要
がある。しかも、新規参入者や若干勉強した程度の者に対して、法科大学
院に進んでほしいというメッセージを送るためには、平成１８年度の現行
司法試験の合格者数は数百名程度と言っておかなければならない。１５０
０人がずっと続くかのような宣伝をしている向きもあると聞くと、この２
年間に合格しなければ合格者数は大幅に減少するのだというイメージとして、
平成１８年度の現行司法試験の合格者数については「数百名」という数字を
出しておく必要がある。「数百名」という表現はかなり幅のある表現である
が、「千名」ではないということは確かである。この数字は、実証はできな
いとしても、常識的な予測の中に収まっているのではないかと思う。

>>184
既に現行組の一部がロー既修に抜けた今、
シミュレートすることは不可能だろう。
それに５００残すだけでもロー組に不利益。
金を払わせているし、国が認可をしている以上
同じく不利益を与えるべきではない。
もう一息という表現も具体性に欠く。
前年にもう一息であれば翌年に受かるというデータもない。
よってどこまで行っても机上の空論に過ぎず、
国益を守る為国策として行なうロー制度に切り替えることによって
多少の犠牲が出てもやむをえないといえる。

長い文章書くな

>>198　要は、初年度の合格者数も不確定要素が極めて多いということ。
どうなるかは誰にも分からん

>>190
いろんなことがあまりにも不確定すぎ。会社辞めてローに賭けるか真剣に
悩む･････

新司法試験の合格者数がどうなるかって話はスレ違いなんで
よそでやってくれん？

新規参入者を想定しない→未受験者は来年から受け付けなければいい。
後一息で受かるもの→論文Ａ。悪くてＢまでか。
ある程度のものはローへ→今ＡもしくはＢあって受からない香具師は自業自得
　　　　　　　　　　　　逆にない香具師はローへ行くべきだった。

結果→論文ＡまたはＢの現時点での残存数から３０００を引いたものを
　　　その後数年で受からせる程度の数でよい。　　　　　

>>191
なんの背景もない糞ヴェテの俺ですら悩むのに、
会社辞めてローに賭けるかなんてよく真剣に悩めるね。
俺みたいに元々突っ込んでしまってる香具師ならまだしも、
あんたみたいな状況の人なら現状を知れば知るほど回避
という結論となりそうなものなんだけど…

１．引用するなら単純にURLを貼れ。長々とコピペするな、ボケ

　　http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/yousei/dai20/20gaiyou.html

２．そもそもスレ違いだ。ここでやれ、ボケ
　　
　　【教えて？】新司法試験の合格率ってどの位？
　　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068697072/l50

初年度だけのボ−ナス合格率なんて、国が許すだろうか,,
ある程度はならすような気もする,,　どうなるんだろ

戦後数回の司法試験は大ボーナスだったよ。
横山弁護士はそのころにうかった。

あと沖弁もボーナスというか潜脱。

辞表を先月に出してるんだから、もうつっこむところまでつっこんでんのよ。
横レス失礼

>>198　私は、あなたのような人がこの制度の最大の被害者だと思います
どうか、頑張って下さい。

そんなことしたらロー初年度組っていうのは
バブル期入社組みたいなレッテルを貼られてしまうのでは？

>>200
何を今更。
そんなの分かってて来てるんじゃないのか。
それでもなったもの勝ちだ。

まあ路頭に迷うよりはましか。
でも後々まで「あいつはロー初年度だから」とか言われるのやだな。

>112　■既修者２倍説が正しいんじゃないの

>120　◇実際には素点だよ、何回もいってるけど。素点は素点。

>123　■データ見る限り素点とは思えないけど、ソースは？

>125　◇示せない。ソースを示せるような状態で話をしてくれる人などいない。そんなのあたりまえ。

>127　■ソースないんだったら、データ−から推測するしかないだろ

>128　◇いくつかの極端なデータを外せば素点120で説明がつく

>150　■素点合計のみで120点以上で合格という説では、>138の説明がつかない

>153　◇なぜに？　択一＋３で説明つくのでは？　もちろん英語その他でも数点はつくだろうし

>166　■なにが　「もちろん」　だ。　当初は　「素点１２０で説明がつく」　って言ってたくせにｗ

>174　◇素点というのは資格も点数化足したものを言うだろう、普通。そんなもの常識で考えろ。

既修者2倍でもあの表はすっきりしないけどな。。。

今まで前スレ全部読んでたんだけど
やっぱ「悲喜こもごものクリスマス」だったよな。
いろんな香具師の人生が垣間見られて
とってもおもしろかった。
乙>>all

俺は
素点説はあり得ないと思う
俺の友達（択一持ち）が
適性６９　既修４７で通過したから　
これは本当

素点合計＋択一ホルダー20加点という表もある　>131
かなり強引な操作だが、点数上は合理性もある。

＋２０がやりすぎだとしても、択一ホルダーに大幅加点されているのは、
素点でソートしてある　>138　を見れば合理的な推測だと思われるのだが。

>>206
択一持ちじゃん。択一持ちで落ちたやつはいねー。
択一加点が何点かはしらん。

まあ自分が受かったからもはやどっちでもいいが。

既修者2倍説だと何点がボーダー？

>>２０６
択一は１０点プラス以上だから普通にありえる

>209

既修２倍でソートされた表　>74
ボーダーラインは判然としない。

☆☆既習☆☆ 　

【合否】合格
【適性】７５
【既修者試験】４３
【ＧＰＡ】 ３．４
【資格】
【その他特記事項】国１技術職合格　社会人（書かず）

ぎりぎり脚きりクリア
謎の番号は
００４０**でつた

やはり左から４番目の数字が低い方が評価が低いんだ

２０９
既修者２倍説だと
１５５ぐらいかな？
適性７５＋既修４０ぐらいがぎりぎり

【合否】不合格
【適性】DNC79
【既修者試験】平均以下なので出してない
【ＧＰＡ】 3.5
【資格】特になし
【その他特記事項】３流大他学部卒、社会人

まだ自分のみてないけど、択一なしでも120ありゃ絶対うかるんだろ？GPA最悪でも。ならよし。メリークリスマス(^^)v

お前ら説明会でてないのか？
意味のない議論しているな。
素点説が正しい。
それから、加点自由は、ABCDEの5段階に分け、
択一合格は最上位か点事由。英語はほとんどみないといってた。
おそらく、択一合格はそのまま50点とかびっくりする点がプラス
していると思われ。

>216　じゃ、択一ホルダーに２０点加点している>138の表が、いちばん合理的ということだな。

>>212
＞やはり左から４番目の数字が低い方が評価が低いんだ

関係ないっての

ちがった。２０点加点してるのは　>131の表だった。

２０８
択一もちは法律の実力者なんだから
既修者もいいのが普通じゃないの
だから既修がいいから通過しているのに
「択一加点だ」って議論になる
択一加点は明言している以上あるとは思うけど
任意提出だし＋５ぐらいじゃないの？
適性低得点者が通過してるのは択一加点ではなく
既修者が２倍だからだと思うのだが
そもそも必須資料かつ７科目の既修者
よりも択一合格の方を重くみないでしょ
既修者が素点だったらせいぜい逆転は
適性１０点差までってことになる。

未修でＤＮＣ７９で落ちるとは正直思わなかった

帰ってきたら祭りが終わって２次の志願票が届いていた。
余り役に立ちそうにないけど・・・。

☆☆既修者☆☆
【合否】合格
【適性】８６
【既修者試験】４９
【現行択一試験の点数】５５
【ＧＰＡ】 Aは２割
【資格】なし
【その他特記事項】なし

>220

既修２倍説だと　>74　の表になるが、いまいち説明がつかないと思わないか？
それより、択一大幅加点事由説の　>131　の表のほうが合理性があると思うが。

>>221
加点事由なし？

２１６
それじゃ択一うかってない
新卒のやつは即退場だね
そんなにベテ重視でどうするの？
俺はうかっているからいいけど

ｳﾞｪﾃの妄想は放置しとけ

>225

そりゃ初年度から数年は、新司法試験合格率の向上にすべてを賭けるということだろう。
その数年の新司法試験合格率で、法科大学院のイメージが決定してしまい、
それ以後の学生募集に大きく影響が出てくるからな。

>>225
同意。択一で大幅加点とは思えないがなあ。新卒・社会人が取れなくなる。
それに択一で法律実力者っていうのもなあ。漏れも勉強して2年目で
択一受かったときは3法しかやってなかったもん。論文で惨敗した。
択一合格者っていってもすごく差があるよ。6000人も受かるのに。

ｋじょいｊ必死だな。そんなに既修者試験の点が良かったのか。
それとも択一落ちなのか。

＞択一加点は明言している以上あるとは思うけど
＞任意提出だし＋５ぐらいじゃないの？

お前はとことんアフォだな。
説明会では、「大幅に加点」といってる。
しかも、「既修者試験よりもわれわれは評価しています」とまで
言っていたよ。

いずれにせよ明治は中央と同じで１年目に勝負を掛けた、ということか・・・。
そいや、明治の奨学金ってどうなってるの？

>231

だな。明治と中央は、法律ガチだよ。
第1回新司法試験は、明治法律学校ｖｓ英吉利法律学校の伝統校同士の法律ガチ勝負だな。

>>225

新卒でも優秀な奴は択一ぐらい受かる。
マーチ以下の下位大学は知らんが、東大、早慶ならざらにいるぞ。

説明会では、はっきり「既修枠ではとにかく法律のできる人がほしい」
と言っており、「逆に未修枠では幅広くうんぬん」言ってた。
新卒はで、優秀とまでいえない香具師は、未修で採るってことだろ。
だから、併願コースがあるのでは？

未修まで他学部司法受験生と社会人司法受験生で埋め尽くそうという
戦略・・・恐るべし。下位がやるのかと思ったら明治クラスやるとは。

択一通るってことは、通らない香具師よりも現状では先に行っているということ。
論文もあって科目も増大する新試験でたったの択一３法ぽっちと見るか、最終合格
への礎と見るか。

ようやくまとまったか。愚かな愚民ども。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

結局
�@適性＋既修素点＋択一１０点以上の大幅加点
�A適性＋既修２倍＋択一５点ぐらいの加点
の両説に収斂されると思うけど

適性悪くてかつ既修者も悪い択一合格者が出てこないと
わからんね
けどそんなやつそもそも少ないと思うし
結論的にはあまりかわらないのかな
もうどっちでもよくなってきた

正直大学受験のときに滑り止めにすらならなかった明治如きに
こんなに苦しめられるのはむかつく奴，手を上げろ。

帰宅したら速達きてた

○○未修者○○
【合否】合格
【適性】93
【ＧＰＡ】3.2
【語学】なし
【資格】なし
【その他特記事項】宮廷理系

0070XX台の前半ですた

愚かな愚民って愚かじゃない愚民がいるのか
お前は骨を骨折するのか
馬から落馬するのか
顔を赤面させるのか

速達こない、

>>238
俺は、大学受験のころと同じく余裕だけど何か？？？

結局、法科大学院の教員たちも、法律を学ぶことの困難さ、司法試験に合格することの困難さを
よく知っているということだな。

これまで法学部は、一方で「法学研究」、他方で「リーガルマインドを持つ人間を社会に供給する」
などというお題目を掲げて、司法試験には直接向き合っていなかったんだよな。それをやってたのは
司法試験予備校。

いざ、自分たちが学生の司法試験合格に責任を持つ立場になると、そこは今までの理想論はさておき、
法律既修者を重視せざるを得なくなった、ということだろう。

現行司法試験受験生が多く滞留する中で、まったくの未修者に０から教えて、３年で
司法試験最終合格の水準に持っていかなければならないというのは、教員たちにとって悪夢だろうよ。

明治はわからないけど、中央は2次で適性とか択一とかを見るから、法律試験で
きまるわけでもないんだよな。

>>244　明治は、面接が段階評価方式だから、結局面接で差がつくことになる。

同じこと。

適性８０前後ある択一ホルダーは、
とれるだけとっておいた方がいいと思う
（超自分に都合のいい解釈だけど、本当だと思う）

明治が、こんなに真っ当なのを揃えちゃうと、
明治以下はどうなんのよ？

いや、適性９０前後ある択一ホルダーを、
とれるだけとっておいた方がいいと思う
（超自分に都合のいい解釈だけど、本当だと思う）

>>247　下位ロ−のくせに変に理念・理想先行型のロ−は普通に全滅だと思われ

D協や協賛は、かなり危ない

>247

心配するな、択一合格者は単年度でも6,000人からいる。
累積なら10,000人程度はいるんじゃないか。そのうち、ローに流れるのが４割、4,000人だとしても、
それだけでローの既修者枠合計くらいになる。

２２９
そのとおり
あんま書くと特定されるので詳しくはかけないが
既修者は５０over
ＤＮＣ７４
択一合格あり
ＴＯＥＩＣ８００over
社会経験あり　一流企業法務退職

ぉぁょぅ

(　´ Д ｀)＜んあー、怖くて確認できないﾎﾟ

>>252
がんがれ！

そいや、獨協の既習者認定試験見たらハチャメチャに難しくてびっくりした。

うああああ

最悪のｸﾘｽﾏｽｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!
もうなんかﾏｼﾞでどーでもよくなってきた

創価大の院試よりは難しく無いだろう。

創価大学法学研究科『宗教法』入学試験
http://www.soka.ac.jp/graduate/bunkei/kakomon/h14/first_gen/h14fg_houritu_religion.pdf
http://www.soka.ac.jp/graduate/bunkei/kakomon/h14/first_cam/h14fc_houritu_religion.pdf

創価大学文学研究科社会学専攻『宗教社会学』入学試験
http://www.soka.ac.jp/graduate/bunkei/kakomon/h14/first_gen/h14fg_syakai_religion.pdf
http://www.soka.ac.jp/graduate/bunkei/kakomon/h14/first_cam/h14fc_syakai_religion.pdf
http://www.soka.ac.jp/graduate/bunkei/kakomon/h15/first_gen/h15fg_syakai_religion.pdf
http://www.soka.ac.jp/graduate/bunkei/kakomon/h15/first_cam/h15sc_syakai_religion.pdf

【合否】
【既修未修の別】
【適性】
【既修者試験】
【現行択一試験の点数】
【資格】
【その他特記事項】

>>257
【合否】 明治のせいで最悪のクリスマスになったわけだが
【既修未修の別】 未習
【適性】 DNC77
【既修者試験】 なにそれ
【現行択一試験の点数】 30点くらい。書かなかった。
【資格】 TOEFL 215くらいだった
【その他特記事項】 他学部卒。

こりゃ、慶應出すだけ無駄だな。

よし、35000円はｸﾘｽﾏｽﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄにしちゃおう。

おいおい母校出さないのか？
TOEFL215あれば十分だろ。

>>258
耐えろ。
他の大学もあるさ。
正直、明治未習は適性以外はロクにみてない感じ。
適性83超えてりゃ他がカスでも受かるみたいだし。
まあ、こういう大学ばかりでもないだろ。

明治は純粋未習に厳しかったみたいだ。なにも資格等ないならDNC85くらい必要みたい。

>>262
漏れは84で成績超最悪、特記無し、
今年の択一36しか取れず不合格なので一切記載せずで受かりますた。

まだ報告受け付けてるのかｗ
特定されそうでちょっとこわいけど・・・

【合否】　合格
【既修未修の別】　未修
【適性】　82
【既修者試験】　（一応受けた。42点）
【現行択一試験の点数】　（25点あぼーん）
【資格】　TOEIC 925
【その他特記事項】　工学修士

未修の一覧表　>107

>>264
TOEICすげーな、おい。

>264

択一２５点で、既修者４２点、って奇異だな。
択一ホルダーがあのおかしな問題が多い既修者試験でアボーンするならわかるが

【未修】 　合否　適性　GPA　　その他　＊90以上とか90超は90と表記。
──────────────────────────────────────
>561氏　　○　　91　　 2.7　　学部卒2、司法浪人(択一44)、�Wは未記入
>539氏　　○　　90　　 3.6　　TOEFL240、他学部新卒
>277氏　　○　　90(J)　3.8　　法学部新卒　奨学金　課外活動
>476氏　　○　　90(J) 3.5
>349氏　　○　　89　　 3.2　　他学部、社会人
>481氏　　○　　86　　 悪い　 薬剤師
>464氏　　○　　86　　 3.6
>383氏　　○　　84　　 3.5　　TOEIC850
>469氏　　○　　84　　 2.8　　社会人
>548氏　　○　　83　　 3.1　　他学部新卒、純粋未習
>356氏　　○　　83　　 2.8　　択一落ち司法浪人
>446氏　　○　　82　　 ---　　TOEIC900
>362氏　　○　　82　　 3.1　　内部生
>264氏　　○　　82　　 3.3　　TOEIC925、工学修士
>494氏　　○　　81　　 3.0　　TOEFL267
>447氏　　○　　80　　 2.8　　TOEIC870
>479氏　　○　　80　　 2.9　　択一僅差落ち
>563氏　　○　　79　　 2.5　　ステートメントに自信(？)
>459氏　　○　　78(J) 3.0　 理系院修士GPA3.8、TOEIC780
>508氏　　○　　78　　 3.3　　TOEIC890、証券アナリスト、社会人経験１４，５年
>436氏　　○　　68　　 ---　　医者、TOEFL230　　
>492氏　　○　　66　　 最悪　 英検2級、死ぬ気で願書書いた、択一２回落ち
>452氏　　○　　65　　 ---　　TOEIC840、ボランティア、社会人
>463氏　　×　　83(J) 2.9　　国家公務員
>418氏　　×　　81(J) 2.8
>504氏　　×　　81(J)　---
>480氏　　×　　76　　 3.1　　内部生
>345氏　　×　　75　　 2点台　シコってくる。
>475氏　　×　　69(J)　---　　ボランティア
>570氏　　×　　65　　 ---　　東大出身

>>267
今年の択一は基礎講座受講中だったもので・・・
過去問１回も回せなかったし、そんなものかと。

それから勉強がちょっと進んだから、既修者試験は取れた。

LSN、女性陣は適性80くらいで未修脚きり通過しているよね。
もしかして、大宮のように女性優先なのでは？
明治はジェンダーを打ち出しているし。

女性優先ローなんてあるんだ。

大宮はアファーマティブアクションするといっているはず

漏れもチンコを切り落としておくべきだったか。

>>270
俺もそう思ってステートメントをジェンダーに絡めて書いたのがよかったかも。

あの九州いないの？

九州は日本じゃないからな。
サツマイモと焼酎と砂漠しかない国だって聞いてるけど。

31歳社会人
【合否】合格
【既修未修の別】既修
【適性】78
【既修者試験】41
【現行択一試験の点数】45
【資格】法検2級、ビジ法2級（両方とも成績通知書添付で提出）
【その他特記事項】なし

>>276
失礼なことを言うな。
犯罪者と外基地とチョンしかない国だ。

22歳学生
【合否】不
【既修未修の別】未
【適性】73
【既修者試験】
【現行択一試験の点数】
【資格】なし
【その他特記事項】なし
LECでは滑り止めになるって言われたのにぃ〜

まじでLECの志望校チェックは役にたたん罠。
時間の無駄だったよ。
漏れは志望校かなりガチガチにレベル下げてるが正解だったかもな。

>>279
未修で73だったら、特記事項がないと無理っぽいね。

結局未修でまともなとこ入りたきゃ適性８５以上は用意しろってこった。
ない奴は回廊行き

>>280
ﾚｸｰの脚切り予想は全く当てにならんと、ここでもさんざん言われてたじゃないか。
つか、あんなのを信じる香具師いるのか？

足切り予想なんてあったの？それすら知らなかった。

>>284
あったよ。むちゃくちゃだったけど。
東大で73とか、そんなんじゃなかったかな、確か。

>>285
それ、金とってやったの？

ううん、無料で配ってたらしい

次の合否発表はせめてIDだして欲しいね
自作自演を避ける意味で。
といっても受かってもいないのに適当なことをかく香具師がいるだろうから無意味か…

ＬＥＣは、二次対論文対策とか面接対策講座で
儲けなきゃならんから、簡単にあきらめられちゃ困るわけよ

すいません、うかったけど今日速達来なかった人いますか？DNC77既修43なんですけど速達来てないみたいなんです。真面目にお願いします。

【合否】合格
【既修未修の別】既習
【適性】６２
【既修者試験】５１
【現行択一試験の点数】合格歴過去３年で1回（その前は、たくさん合格してる）
【資格】
【その他特記事項】職歴有りのべテ

既習は適性関係ないね。

いやここまでクレイジーな状況でなければ、ＬＥＣはそこそこ信頼性あったと思うよ。
まぁ足切り人数を考慮すればなお良かったけど

ﾚｸｰの脚切り予想は、脚切り人数や適性試験の配点など、一切考慮してなかったもんな。

適性と奇習合わせて120なんですけど速達きてないんです。GPAはかなり悪いけど、素点評価じゃ来ないなんてありえないですよね？まじで発狂しそうです・・・

>>295
電話で確認してみろよ

みんな、頑張って、明治を上位ローにしてよ。

そしたら、俺、受けるから。

すごく、通いやすいんだよね、家から。
近くに飲食店や書店がたくさんあっていい場所だと思うし。

今年は、明治って名前に抵抗感があって、受けなかったけど。

【合否】 否
【既修未修の別】 未習
【適性】 DNC 68
【資格】 情報系をいくつか
【その他特記事項】 一応工学修士

まぁダメもとで出しましたが、やっぱダメですた。
ちなみに、独協はシュレされずにすみますた。

>295
何処に住んでる？
東京だったらあきらめた方が
九州北海道なら望みあるかも

>>295
択一、その他資格はどうよ？

>>299新宿です。整理番号なくしたんで確認もできずに生殺し状態です。他にもうかってきてない人いませんか？

>>301択一うかったけど証明書ないんで実質評価なしだと思います。あとはトイック530点だけです。

ﾄｲｸ530は出せないだろ？
750以上は出すな、って書いてあるんだから。

間違えた、750以上じゃなきゃ出すな、ね

ボーダー上で、人数を５５０に揃えるため(ry

つか、適性と既修者はそれぞれ何点よ？
適性88、既修32で落ちたって報告もあることだし、既修があんまり悪いと落とされるのかも。

【既修】 　合否　適性　既　単純計 既x2.0 H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　　196　　○52 　　3.1　　論文A
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　182　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　182　　−　　　　−
>387氏　　○　　J 86　47　　133　　180　　○5x　　 3.6
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　177　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　177　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　170　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　168　　×4x　　 3.6
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　164　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　163　　○　　　　−　　 40歳超
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　163　　○50　　　3.2　　論文D
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　162　　×42　　 3.2
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　159　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　158　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　158　　−　　　　2.8　　　
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　158　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　157　　○51　　 3.2　　法検２級
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　157　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　155　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　151　　○　　　　−　　択一３連勝中

>378氏　　×　　D 76　43　　119　　162　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　158　　−　　　　3.1
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　155　　−　　　　3.0
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　155　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　152　　−　　　　−

島根県だけど今日速達来ましたよ。

>>306DNC77奇習43です。GPAがネックになってたらほんとやりきれない・・・ちなみにステートメントはかなり自信あります。

領収書に書いてある、そんなもん無くすな

>257氏　　○　　D 76　41　　117　　158　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
こいつはネタ？

>>309
その点なら受かってそうだけどな。

>>311
択一持ちは大幅加点ありらしいから別におかしくないよ。

>>311
かなりネタ臭い。他にも剣道二段とか書いてたし

未収の基準は読めないなあ。85なければ、資格と職歴なしでは無理っぽいが。

明治未収も今日来た？

ＧＰＡ２点台か？
クソヴェテも受かってるから、ＧＰＡは二次で見る程度だと思うけど。

>>316
朝一できたよ。

やっぱ未収の方が適性の脚きり高いの？

>>319
平均で行くとそうだろうな。
ただ既修は88でも落とされたと言う報告がある。

そもそも判断材料の数が違うのだから、どっちが高い、とはいえないはず。

>>319
既習は現行合格歴って逆転要因があるから必然、適性が低くても受かる奴が出るってこと
だろう。未習は・・ＧＰＡと職歴（資格）がキーみたいだね。英語はそれより一ランク落ちる
加点要因？

実家に届くようになってたから親に電話して聞いたら
暗い声で（まだ来てないよ。）って言ってた。
クリスマスだからって気遣ってたのかな・・。。
あ〜〜〜。。。。

>>319
既修は適性と既修者試験を足して判断してるので、単純には比べられないです。
未修は85以上はOK、85未満は特記事項による加点で明暗が分かれる感じ。

何で電話確認サービスを使わないのだ・・・。

整理番号わかんないらしいんだよ。

正直、その時点で適性ないと思うけどな。

>308
島根は残念ながら本州の一部だからな
大島とか三宅島とか北海道とか淡路とかでとどいてるひといる？？

てか純粋適性だけだったら未収の脚きり何点位？
俺は新卒DNC７８TOEIC７４０で落ちてた。法学部、ショックだ。
電話で確認しました・・・

77.43の者ですが、部屋中領収書探して電話したら、落ちてました・・・素点120点説は崩壊です。もういきなり恐くなってきちゃって、明日下位ロー出願しまくります。クリスマスだなんていってらんない。

純粋未習は８５説が有力

えーと、なんだその。


　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　次でボケて！　　 l
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

１次が通ったからヘボン博士に感謝しなくちゃ

>331
すれ違い？

明学うちきてねーよ
どういうことだよ

いや、ぼけるように指示があったので

なにもないと素点120でも落ちるってことか。厳しいな。

領収書失くすなんて･･･もしもの時どうするつもりなの？

みんな２次の志願票はいつだす？

120で受かっている人は…と。Σ（ ﾟдﾟ）ﾊｯ

>572氏　　○　　J 85　35　　120　　155　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~

これか！

ボーダーでは内部生有利ということか

>>337
中央と一緒に明日には出したい。

　　　　　　　　__,,-――-､
　　　　　 　 ／　　　　三ﾐ）、
　　　　　　/　　　　 /｀｀｀ヽﾐ､
　　　　　　|　 （''彡ﾉ　　 ,,｀l　|
　　　　　　 |　　i,===__,ﾆ=､｀l^l　　　 この国は腐っている
　　　　　 　 ＼ | ´’,ハ､__ﾉｲﾉ
　　　　　　 　 ヽ｀￣､し へ ﾉ|
　　　　　　　　　 〉｀ ー'='　/|､＿
　　　　　／｀ーヘ､　ー--´ l| ＼￣ニ-､
　　　　ノ､ノ＾⌒へ＼ー--‐'/,＿ ＼　　 ＼
　　　／⌒　　,◎､ 　＼　／ |　：￣　　　　＼
　 /::::　　　 ／|_.|ｲ-､ ､V ￣　　： ｜
　 >-―　__/､ﾆEl（,,ﾉ : |o　　i　：　o
　（　　 ／　〈　ﾆニﾉ　: |　　　｀｀'''―'⌒
　　＼|　　　＿ーノ　 : |
　　 ＼｀ー´／￣　　 :｜

【未修】 　合否　適性　GPA　　その他　＊90以上とか90超は90と表記。
>561氏　　○　　91　　 2.7　　学部卒2、司法浪人(択一44)、�Wは未記入
>539氏　　○　　90　　 3.6　　TOEFL240、他学部新卒
>277氏　　○　　90(J)　3.8　　法学部新卒　奨学金　課外活動
>476氏　　○　　90(J) 3.5
>349氏　　○　　89　　 3.2　　他学部、社会人
>669氏　　○　　87　　 2.7　　文系他学部、社会人
>481氏　　○　　86　　 悪い　 薬剤師
>464氏　　○　　86　　 3.6
>383氏　　○　　84　　 3.5　　TOEIC850
>469氏　　○　　84　　 2.8　　社会人
>548氏　　○　　83　　 3.1　　他学部新卒、純粋未習
>356氏　　○　　83　　 2.8　　択一落ち司法浪人
>446氏　　○　　82　　 ---　　TOEIC900
>362氏　　○　　82　　 3.1　　内部生
>264氏　　○　　82　　 3.3　　TOEIC925、工学修士
>494氏　　○　　81　　 3.0　　TOEFL267
>447氏　　○　　80　　 2.8　　TOEIC870
>479氏　　○　　80　　 2.9　　択一僅差落ち
>563氏　　○　　79　　 2.5　　ステートメントに自信(？)
>459氏　　○　　78(J) 3.0　 理系院修士GPA3.8、TOEIC780
>508氏　　○　　78　　 3.3　　TOEIC890、証券アナリスト、社会人経験１４，５年
>436氏　　○　　68　　 ---　　医者、TOEFL230　　
>492氏　　○　　66　　 最悪　 英検2級、死ぬ気で願書書いた、択一２回落ち
>452氏　　○　　65　　 ---　　TOEIC840、ボランティア、社会人
>463氏　　×　　83(J) 2.9　　国家公務員
>418氏　　×　　81(J) 2.8
>504氏　　×　　81(J)　---
>480氏　　×　　76　　 3.1　　内部生
>345氏　　×　　75　　 2点台　シコってくる。
>475氏　　×　　69(J)　---　　ボランティア
>570氏　　×　　65　　 ---　　東大出身

既修は１２０で落ちんのか…。
もしかして択一持ち以外はほとんど受かってないのでは？

>>409氏　　○　　J 74　45　　119　　164　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
こいつは？

>>344

最終学歴も書いて欲しかったな。

すてん(←何故か変換できない？)１２０の日東駒専と１１９の東大生
なら後者とるだろ。

素点（そてん）だよ兄さん。

>宅建、行書
で東大生はないだろ

>>346
＞←何故か変換できない？
と書いているときは、８割以上の確率で釣り。

>>344
足して120以上、択一大幅加点あり、で説明できないのは、その人と198氏。
409氏は宅建、行書で加点があったんじゃないかな。198氏はいちおうTOEIC加点か？
あと2人ともGPA3.4がちょっと有利になったかも。

>346
えらい。俺は？だった

ふいんき(←何故か変換できない？)よくない

>351
それ他のスレで出たばっかだよ

俺はヒキコモリの昼夜逆転生活。
さっき起きて、ここ読んでたけど、ちょうど１２０。
怖くて、ポスト見に行けないヨ、、、、

【既修】 　合否　適性　既　単純計 H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　　○52 　　3.1　　論文A
>387氏　　○　　J 86　47　　133　　○5x　　 3.6
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　−　　　　−
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　×4x　　 3.6
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　○51　　 3.2　　法検２級
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　−　　　　2.8　　　
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　×42　　 3.2
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>328氏　　×　　D 77　43　　120　　−　　　　−
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>378氏　　×　　D 76　43　　119　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　−　　　　3.1
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　−　　　　3.0
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　○50　　　3.2　　論文D
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　−　　　　−
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　○　　　　−　　 40歳超
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　○　　　　−　　択一３連勝中

>>346
釣られんなよｗ

択一ありの俺は、大丈夫そうです？

120はすてんの合算で確定だったっけ？

【既修】 　合否　適性　既　単純計 加点後　H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　　161　　　○52 　　3.1　　論文A
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　149　　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　149　　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　141　　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　125　　　×4x　　 3.6
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　143　　　○51　　 3.2　　法検２級
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　137　　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　136　　　○50　　　3.2　　論文D
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　132　　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　131　　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　131　　　○　　　　−　　 40歳超
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　131　　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　126　　　−　　　　−
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　125　　　○　　　　−　　択一３連勝中
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　121　　　−　　　　2.8　　　
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　121　　　×42　　 3.2
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　120　　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　119　　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　116　　　−　　　　3.4　　TOEIC775

>328氏　　×　　D 77　43　　120　　120　　　−　　　　−
>378氏　　×　　D 76　43　　119　　119　　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　119　　　−　　　　3.1
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　118　　　−　　　　3.0
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　117　　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　112　　　−　　　　−

dnc 90点台はどこへいった？
ちょい前にはたくさんいたのに。

☆☆未修者☆☆

【合否】合格
【適性】８２（換算）
【ＧＰＡ】 3.4
【その他特記事項】TOEIC 815　和田大他学部新卒　♀

これ相当ボーダーやね

整理番号わかっている人はここで確認できますよっと。
http://website.s35.xrea.com/meiji/

択一ありなら大丈夫だろ

>>356
今のところ択一ホルダーで脚切りはいないはずだけど。

>>359
呼んだ？

>>360
今暇なら遊ぼうよ。（o^ｰ')b

>>360
ﾄｲｸのおかげだな
あとジェンダー説もあながち捨てきれん

>>361
乙

勇気出して見に行ってくるよ

>>368
今んとこ、択一ありで落ちたヤシはいないから大丈夫だろ。

未修で明治・上智出してるんだけど、試験時間かぶったら明治受けるつもり。
戦略とかじゃなくて、単純に明治の方がより入りたい。
これは少数派？

>>370
既修ならみな迷わず明治ってとこ（回避以外）だろうが、未修はどうなんかな

なんか２ｃｈのカキコみると、択一ホルダー率高いね。
550人中、400人くらいそうなんじゃねーか？

>370　ローに関しては妥当な判断

このリストは、一次のボーダー把握というより、
２次のレベル把握に役立つな。
オモタより低レベルのようだ。
ＤＮＣ９０超、択一５０超、既習者５０超みたいな香具師は
かなり少数だな。

【既修】 　合否　適性　既　計 H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　151　　○52 　　3.1　　論文A
>387氏　　○　　J 86　47　　143　　○5x　　 3.6
>471氏　　○　　D 81　48　　139　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　139　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>279氏　　○　　D 89　34　　133　　○51　　 3.2　　法検２級
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>332氏　　○　　D 72　49　　131　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>257氏　　○　　D 76　41　　127　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>767氏　　○　　J 69　47　　126　　○50　　　3.2　　論文D
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　−　　　　−
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　×4x　　 3.6
>719氏　　○　　J 67　45　　122　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　−　　　　2.8　　　
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　×42　　 3.2
>434氏　　○　　D 59　52　　121　　○　　　　−　　 40歳
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>328氏　　×　　D 77　43　　120　　−　　　　−
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>378氏　　×　　D 76　43　　119　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　−　　　　3.1
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　−　　　　3.0
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　−　　　　−
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>916氏　　○　　D 59　46　　115　　○　　　　−　　択一３連勝中

そんなやつ明治受けねーよ

☆☆既修者☆☆

【合否】不合格
【適性】81
【既修者試験】39
【現行択一試験の点数】未提出(落ちたので未載)
【ＧＰＡ】 3.4
【資格】なし
【その他特記事項】なし



ショック…マジでショックでつ。漏れが思うに、加点事由として
「添付書類１つにつき○点」「択一合格は通す」　の2つだと思う。
添付書類法学検定3級でも貼り付けて熱心さアピールすべきだったかも。
はぁ…おわった。明治に落ちるなんて思いもしなかった。おわった。しにたい。

ウォー、速達来てた。
☆☆既習☆☆ 　

【合否】合格
【適性】７７
【既修者試験】４３
【ＧＰＡ】 ３．２位
【資格】法検２級
【その他特記事項】択一あり、３０過

調子こいて、ステートメントにマジで「前へ」とか書いたから、
マズイと思ってたけど、良かったよ。

>>376
ＧＰＡ最悪、職歴なし、語学なしヴェテは、適性・既修・択一がよくても中央・明治くらいしか
行く道がないから、まず受験すると思われ。

>>371,>>373
即レスどもです。
上智に抜けるという書き込みが何件かあったので、気になったとこでした。
まぁ、上智の方が断然受かりやすい状況だったら、上智行くだろうけど・・・

【既修】 　合否　適性　既　単純計 加点後　H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　　161　　　○52 　　3.1　　論文A
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　149　　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　149　　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　141　　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　125　　　×4x　　 3.6
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　143　　　○51　　 3.2　　法検２級
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　137　　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　136　　　○50　　　3.2　　論文D
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　132　　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　131　　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　131　　　○　　　　−　　 40歳超
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　131　　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　126　　　−　　　　−
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　125　　　○　　　　−　　択一３連勝中
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　121　　　−　　　　2.8　　　
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　121　　　×42　　 3.2
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　120　　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>328氏　　×　　D 77　43　　120　　120　　　−　　　　−
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　119　　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>378氏　　×　　D 76　43　　119　　119　　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　119　　　−　　　　3.1
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　118　　　−　　　　3.0
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　117　　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　116　　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　112　　　−　　　　−

落ちた。
未修、平均点以下なので当然だが。

紀文ﾀﾝ、明治未修は出してないのかな？
一次落ちで現実を知る香具師の反応が見たい。

ちょっと、間の悪い時期に書いちゃったな、
a)素点１２１以上
b)素点１０５−１２０で択一等
だね。

学習院穴だってさ

【既修】 　合否　適性　既　加点後　H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　161　　　○52 　　3.1　　論文A
>471氏　　○　　D 81　48　　149　　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　149　　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>279氏　　○　　D 89　34　　143　　　○51　　 3.2　　法検２級
>332氏　　○　　D 72　49　　141　　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>378氏　　○　　D 77　43　　140　　　○　　　　3.2　　30歳超
>257氏　　○　　D 76　41　　137　　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>767氏　　○　　J 69　47　　136　　　○50　　　3.2　　論文D
>719氏　　○　　J 67　45　　132　　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>815氏　　○　　J 64　47　　131　　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>434氏　　○　　D 59　52　　131　　　○　　　　−　　 40歳超
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　　−　　　　−
>916氏　　○　　D 59　46　　125　　　○　　　　−　　択一３連勝中
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　　×4x　　 3.6
>449氏　　○　　D 84　37　　121　　　−　　　　2.8　　　
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　　×42　　 3.2
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>328氏　　×　　D 77　43　　120　　　−　　　　−
>377氏　　×　　D 81　39　　120　　　−　　　　3.4
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書
>378氏　　×　　D 76　43　　119　　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　　−　　　　3.1
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　　−　　　　3.0
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　　−　　　　−

既修者は特記事項なし120だと落ちるようだな。
121以上が合格ラインぽい。

加点事由はABCDにランク分けされていて、択一合格はAランクの加点事由らしい。
これがあればまず落ちない。

あとは宅建とか英語とか、がどっかにランクされてるんだね。
120で受かってるのが明大生だから、
明大生加点が+1とかあったのかもね。

>>387
漏れのデータを有効に使ってやってください。JFLで落ちましたので。

…

お前ら、まとめやすいように、
以下のようにも書いてくれ。

（合否）;（適性）;（既習）;（択一）;（特記事項）
　合否は○か×
　適性はDかJを頭に
　数字「;」とも半角

（例）
○;D 86;55;宅建

>388
JFLとか書いてるから落ちるんだよｗ
JLFだ

あのクソ既習試験で合否ってのもツライよな。
財団撤退しれ。

未修 否 DNC78 GPA3.77 理系学部卒１ 資格無。 学部成績だけじゃどうにもなりませんですた。

>>390
そんなこっちゃ、どうでもいーだろ。
お前、さんざん適性バカにされてたヴェテだろ？

これで全部説明できます。
択一大幅加点　英語その他＋５でソートしました
【既修】 　合否　適性　既　単純計 加点後　H15択　GPA　 その他
────────────────────────────────
>471氏　　○　　D 81　48　　129　　154　　　○55　　 2.5　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　129　　149　　　○　　　　3.1　　国�T経済職、30歳超
>332氏　　○　　D 72　49　　121　　146　　　○　　　　3.1　　TOEIC800超
>315氏　　○　　J 82　43　　125　　125　　　×4x　　 3.6
>279氏　　○　　D 89　34　　123　　143　　　○51　　 3.2　　法検２級
>257氏　　○　　D 76　41　　117　　137　　　○　　　　3.2　　法検３級etc.
>767氏　　○　　J 69　47　　116　　136　　　○50　　　3.2　　論文D
>719氏　　○　　J 67　45　　112　　132　　　○5x　　 3.x 　　論文Ｂ、30歳代
>815氏　　○　　J 64　47　　111　　131　　　×46　　 3.2　　択一８戦４勝
>434氏　　○　　D 59　52　　111　　131　　　○　　　　−　　 40歳超
>415氏　　○　　D 85　46　　131　　131　　　×46　　 2.x　　宅建、30歳超
>367氏　　○　　D 70　56　　126　　126　　　−　　　　−
>916氏　　○　　D 59　46　　105　　125　　　○　　　　−　　択一３連勝中
>409氏　　○　　J 74　45　　119　　124　　　×3x　　 3.4　　 宅建、行書

>449氏　　○　　D 84　37　　121　　121　　　
>478氏　　○　　D 80　41　　121　　121　　　×42　　 3.2
>198氏　　○　　D 73　43　　116　　121　　　−　　　　3.4　　TOEIC775
>572氏　　○　　J 85　35　　120　　120　　　−　　　　−　　 明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>328氏　　×　　D 77　43　　120　　120　　　−　　　　−
>378氏　　×　　D 76　43　　119　　119　　　−　　　　−　　 成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　　119　　　−　　　　3.1
>351氏　　×　　D 81　37　　118　　118　　　−　　　　3.0
>587氏　　×　　J 79　38　　117　　117　　　−　　　　3.5　　慶應卒１
>375氏　　×　　D 72　40　　112　　112　　　−　　　　−

明治なんか、マトモだな

私も、協力させていただきます・・・

【合否】 　合格
【既修未修の別】 　未修
【適性】 　DNC（8月） 78
【既修者試験】 　受けてない
【現行択一試験の点数】 　受けてない
【資格】 　なし
【その他特記事項】 　理学修士、社会人

あのさ、明治クラスでLS卒業したら、殆どみんな合格するはずだからさ、その
LSの入試は難しくて当然だよ。かくいう俺は数年後に大宮目指します。母校行きたい
けれど、激務で無理。大宮も無理かも。LS世代の君らがうらやましい。

【既修】 　合否　適性　既　素計　加後　　択一　 その他
────────────────────────────────
>189氏　　○　　D 86　55　　141　161　　　○　　論文A
>471氏　　○　　D 81　48　　129　149　　　○　　TOEIC900超
>591氏　　○　　D 76　53　　129　149　　　○　　国�T経済職、30歳超
>279氏　　○　　D 89　34　　123　143　　　○　　法検２級
>332氏　　○　　D 72　49　　121　141　　　○　　TOEIC800超
>378氏　　○　　D 77　43　　120　140　　　○　　30歳超
>257氏　　○　　D 76　41　　117　137　　　○　　法検３級etc.
>767氏　　○　　J 69　47　　116　136　　　○　　論文D
>719氏　　○　　J 67　45　　112　132　　　○　　論文Ｂ、30歳代
>815氏　　○　　J 64　47　　111　131　　　○　　択一８戦４勝、択一46点
>434氏　　○　　D 59　52　　111　131　　　○　　40歳超
>415氏　　○　　D 85　46　　131　131　　　×　　宅建、30歳超、択一46点
>367氏　　○　　D 70　56　　126　126　　　−
>916氏　　○　　D 59　46　　105　125　　　○　　択一３連勝中
>315氏　　○　　J 82　43　　125　125　　　×　　択一40点台
>449氏　　○　　D 84　37　　121　121　　　−
>478氏　　○　　D 80　41　　121　121　　　×　　択一42点
>572氏　　○　　J 85　35　　120　120　　　−　　明大４年、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ経験
>328氏　　×　　D 77　43　　120　120　　　−
>377氏　　×　　D 81　39　　120　120　　　−
>409氏　　○　　J 74　45　　119　119　　　×　　宅建、行書、択一30点台
>378氏　　×　　D 76　43　　119　119　　　−　　成績A率20%
>254氏　　×　　D 80　39　　119　119　　　−
>351氏　　×　　D 81　37　　118　118　　　−
>587氏　　×　　J 79　38　　117　117　　　−　　慶應卒１
>198氏　　○　　D 73　43　　116　116　　　−　　TOEIC775
>375氏　　×　　D 72　40　　112　112　　　−

>392
>396
この差はステートメントにあると見た

>>397
頑張るのは自分だろ。
新司試でも学歴で点数つくわけじゃない。

>392
>396
の差は「修士」だろ、明らかに。

法検３級とろーぜ

>>401
あと「社会人」も

未修
否
DNC78
GPA3.77
理系学部卒１
資格無。

学部成績だけじゃどうにもなりませんですた。

【合否】不合格
【既修未修の別】未修
【適性】72(8月)
【既修者試験】未受験
【現行択一試験の点数】未受験
【資格】情報系をたくさん。学生時は国一経済職、国立国会図書館一種
【その他特記事項】30代社会人　外資IT

厳しいとは思っていましたが、明治でも未修は85以上ですか。うーん。

しかし見れば見るほど明治出身はいなくなるような予感がますます高まるな。

>>394
で決まりかな、こりゃ

明治は中央と同じ路線か。

>396さん、GPAはいくつですか？

>394　それでいいんだけど、択一以外の加点事由って、すごく雑多で恣意的だからな・・・

>>400
俺は密かに明治に自信を持っている一人だ。T大、W大、K大卒業生にも実力を見せつけてきたぞ。あまり書くと特定されるから
書かないだけ。本当に活躍してきたぞ。みんながんばれ。本当は母校LSに行きたい。

勘違い社会人まだいたのね(；´Д｀)

持ってたのは自信だけで落ち続けたけどな

＞加点事由はABCDにランク分けされていて

これちょっと違う。ABCDEの5段階だよ。
択一合格は最上位でA。その下に1点落ちのBや２-3点落ちの
Cとかになるのでは？
英語はあまり評価せず、低い加点といってた。おそらくEあたり。

>>413
おまえ人の名を語るなよ。俺は学生時代は体育会の学生だった。マジだ。これ以上は
書かない。風呂入って寝るか。

うぁ、俺、適性７７、既修者４２、択一なし（H15年４４点）で、明治既修に出そうかどうか迷って、
結局出さなかったんだけど、一覧表見ると、この点数は正に当落線上になってるな・・・

７７＋４２＝１１９　で、　択一４４点がどの程度加点されるかによるわけか。もう、ほんと怖いよ。

>>415
有象無象に限って自意識が高い（ｗ

>>415
ラグビーか？

平尾ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!

>416
その点数なら、ギリギリで一次突破。択一落ちでも４４点（合格点−３点）ならそれなりに加点がある。

【合否】 　合格
【既修未修の別】 　未修
【適性】 　JLF 86
【既修者試験】 　出さず
【現行択一試験の点数】 　出さず
【資格】 　なし
【その他特記事項】 　なし

かなりぎりぎりっぽいな・・・

>421
適性のみで勝負すると、明治はきびしいみたいだな。
既修者試験も、択一点数も、出さずとあるが、出せば加点事由になるみたいだぞ、明治未修は。

>392
>396
＞この差はステートメントにあると見た

これも違う。説明会では、ステートメントは面接用と言ってた。
�Wなんて、「何もなければ書かなくて構いません」とまで言ってた。
社会人ってのはよっぽどじゃないと加点しない(医師や知事)と言ってた
と思ったが…。
ただ、隠れて学歴で加点というのはあるかも。
俺が出たのは１２月のレックの説明会だが、夏ごろやった説明会にでた
友人によれば、「現行で実績ある大学の卒業生で埋まる可能生だってある」
と言ってたらしいし。
逆に、明治加点もE加点くらいであるかもしれんが。

>>418
ラグビーではないが、体はいい。あまり書くと特定されるから…。

ちなみに、慶応ラグビー部には、司法試験受験生になった人間がいる。

http://www.kurfc.com/view.cgi?contents/syuusyoku.html

択一の点数って何年分出しました？

(´ι _` 　) あっそ

体育会のクラブで4年間過ごしてきたはマジだよ。その代償として、信用されるし、
まあもてる方だね。

>>424
じゃあ、野球部でキャッチャーだったんだな？

帰ってみたら速達来てた
資料の価値はないと思うが、一応。>>389方式にて。

既習
○;D92;45;50;TOEIC800台,学部4年,ステしょぼい


さすがに今日の自習室には女の子があまりいなかったな・・・

信用ももてるのもペーパーテストには1点の足しにもなら無いんで。。
三振確定の御馬鹿は消えてくれるかな。。

>>424
体育会かあ。それで受験生って大変だなあ。
って漏れもそうなんだけどさｗ

ローのレベルを下げないでね。。。

>>429
スコアいいね。
どこの大学生？
国立狙ってるのかな？

>>409さん

私の出身大学の成績証明書にはGPAが記載されていません。
今計算してみたところ3.5でした。

大学院の成績は合格or不合格だったのでGPAは計算不能です。

就職でならなんかの足しになるかもしれないがな＞体育会系
ご覧のとおり、ロー入試では択一僅差落ちよりも価値が低いわけだ。

>>433
明治の近くの大学です
第三志望まで国立です

>>428
それでもない。

話は違うが、この間TVで明大体育会準公式野球部で一緒だった男女が日本蕎麦屋
を経営しているところが紹介されていた。すごくいいなあって思った。

言ってやるな。
夢を見せてやんなきゃ。

やはりＴ大か
ぜひ母校いってくれ

ただ明治の昔話したいなら学部スレにでも行けや
脚切り喰らった奴は今日で退場だよ

つか、明治卒のほとんどは明治入れないだろ
現役生ならいくつか枠用意してるかもしれんが

明治は旧帝早慶のヴェテで埋まる

>>424
わかった。スキーのジャンパーだな？

文章見るだけでもオツムの程度が分るもんだな

＞明治は旧帝早慶のヴェテで埋まる

辰巳じゃねえか。。

>>437
部活ではぐくんだ信頼→愛情→ケコーン
てある意味一番幸せなパターンだな。
試験とは何の関係もないが。

>>436

433です。
なるほど、やはりT大生も滑り止めにここ受けるのか…。

>>442
書くと確実にばれる。社会人なので勘弁してくれ。

>>444
ﾜﾛﾀ

>>424
分かった。もはやいらぬ詮索はすまい。
スポーツマン同士がんばりましょう

勘違い社会人が一人いると俺らまでアホだと思われて嫌・・・。

>>441

明治の択一合格者って毎年５００人くらいいるぞ。
そいつらの5分の一が受けるだけで定員が埋まる可能性もある。

s

明治は学部生をほぼ公平に扱う（同点なら優遇する程度か）
ことからすれば、かなり本気なんだろうね。

明治様ぁー
厳し過ぎですよぉ

【合否】合格
【既修未修の別】既習
【適性】91（８月）
【既修者試験】51
【現行択一試験の点数】合格（今年論文Ａ）
【資格】会社法務に関わる検定をそれなりに
【その他特記事項】法務部勤務
　帰ってきたら通知があった。リバティ綺麗だしいいね。

みんなレベル高杉だよ。
明治でこれじゃ、漏れはどこへ逝きゃいいのやら。

琉球

>455　ローはリバティーじゃなくて、アカデミーコモン。リバティーよりも新しくて綺麗。

あの丸い天井があるのはリバティー？

＞458
ありがとう。やる気がでるね。

>>４５６
大東大は？だけどあそこも倍率高いらしいよ。

>>461
一応だしたけどさ。なんかあそこ凄いんでしょ？
官僚とか、大学病院の医師とかさ。

明治はどうもレベル高そうだなぁ
法政に逃げよっかな・・

＞４５５
にゃんだそりゃ。手前みたいなヤロウがくると
コンプレックス抱いてしまいますよ。現行でお願いｍ

＞＞４６２
出身大LSなんかこの際関係ないと思う。どこでもいいから潜り込んで
弁護士になった方がいい。自分に自信があれば、LSなんかどこでもいい。

まー2chはただでさえ世間より高めに出るからねぇ、平均。

一応報告まで

☆☆未修者☆☆

【合否】合格
【適性】89
【現行択一試験の点数】42
【ＧＰＡ】 3.7
【資格】なし
【その他特記事項】TOEIC855、和田大他学部卒2

>465
いや、大東の出願者すごいから漏れは入れないって思っただけ。
入れてくれるんなら喜んで逝くよ。

島流しププ

既修
適正６０台後半、択一なしで
１次通りました。
ありがとう、明治。

＞465
そのとおりだと思う。
知合いの先生に相談したんだが、
弁護士にならなきゃ意味ない、なれば仕事なんて自分次第、
とのこと。

横浜桐蔭なんかでも倍率高いんでしょ。完全に医学部入試化してるね。

まあ、LS入って落ちこぼれなければ、恐らく合格できる試験になるはずだから
入試が難しいのしょうがないね。

>>456
一次合格者の中でもレベル高い香具師は、おそらく他に受かって明治に来ないから大丈夫。

どこでもいいと思うとどこまで落ちるか分からんぞ

>472
おいおい、それは違うだろｗ
卒業しても半分以上は３振アウトするんだぞ。

と釣られてみるテスト

>474
大学入試を思い出すよ

それはそうと、既習は２次でガチンコ勝負なんだろうか。
俺はやぶさかでないが。

当初の全入予測はどうなった？

＞＞４７５
それはさらに違う。落ちた香具師は、次の年か、その次の年に合格する。

>>470
既習者試験５５オーバー？
GPAは？
ひょっとしたら有力政治家の息子ととか？

>189氏　　○　　D 86　55　　141　161　　　○　　論文A
>471氏　　○　　D 81　48　　129　149　　　○　　TOEIC900超
>279氏　　○　　D 89　34　　123　143　　　○　　法検２級

このあたりの人は、上位国立いってください。
お願いします。

既習
【合否】合格
【適性】９４（８月）
【既修者試験】３８
【択一】今年３２点
【資格】ゴミ資格いろいろ
【その他特記事項】若さ？

１次は通ると思ってたけど
２次は無理
ここでリタイアして来年に備えるか・・

>>476
だからこそ
「明治は滑り止め」
当然だ

社会人は大宮だな。大宮定員大幅増員頼むよ。

>>477
合格者の報告を見る限り、激戦が予測さるる
せめて、中央と慶応の合格発表が受験日前にあったなら・・・・
回避者もでるのだが・・・

って、あるの？

>>472,475
釣りなの？
考えが甘すぎなんだけど。

>>485
安心しろ。認識あまい香具師は、どーせローの授業or新司法で落ちていく。

ローなんて糞

ローに入ってから言ってみたい

>>485
釣りだろ。どう考えても。乗らんでよろしい。

>>487
糞かどうかはうちらが頑張るかどうかにもかかってるんだ。
今からそんなんでどうするｗ

>478

お前、新司法試験の合格率試算表を見たことがないのか？

第1回こそ単年度３割超だが、最終的には単年度16%程度に収斂する。
そして、３回の受験資格を使い切るまでに合格できる可能性が４割〜５割。

24歳社会人
【合否】合格
【既修未修の別】未
【適性】85
【既修者試験】無
【現行択一試験の点数】
【資格】なし
【その他特記事項】なし
法学部卒女です。ステートメントは自信作。

>478
くそお、暇だから釣られてやる！
単純な算数の問題なんだけどさ。
新司法試験の合格率2割くらいっていわれてるだろ？

3回受けられるとして、一回受けて落ちる確率は０．８だよな？
０．８×０．８×０．８＝０．５１２
５１．２％
つまり、半分以上3振アウトで受験資格すら失うんだよ。

２２日の中央と昨日の明治が出そろって、おまけに都立崩壊
して、しょっぱなから折れの中での本命校が来てしまうが、
論文直前並に気合いをいれて勉強しまつ。

因みにおれ>>222
統計からは忘れ去られていてチョト寂しい。

>>490
半分合格できればすごいじゃないか。今と比べてみろよ。

GPAは３，３でした。

>494

択一合格者の論文合格率が、単年度で約16%〜18%なの。
ロー入学は、現行でいうと択一合格程度のご利益しかないの。

>>491
暇なら今から遊びましょう。（o^ｰ')b

ミンカ系の女じゃないよな？

>>496
そういうこと。でもそれって前々からいわれてたことで今更そんなことに驚くなよ。
そのくらいの危険を承知でないとローなんか受けられない。だから、漏れなんかは
未修者の多くがすごく勘違いしてると思ってるわけよ。

＞４９６
いや、それ最高。択一４００万で買えるってことジャン。マコツ
とＷに払った金を思えば、安いもんだ。

>>491
せっかく「自信作」と言ったステートメントは関係ないわけで。
未修は適性＋経歴×性別＝一次通過、なので。
二次試験でそのステートメントを武器に頑張って下さい。

>>496
択一合格者の約16%〜18%とロー修了者の約16%〜18%は微妙に違うかと。

やっぱり２次は法律ガチンコか？

>>500
藻前は予備校に４００マンもはらったのか

ただ…単純に１６％とは限らないのが新司法。

>499

俺は　>490　=　>496　だ。俺は何にも驚いちゃいないよ。

>478　みたいな認識の香具師が、未だにいることには驚いたけどな。

>>501
微妙に違うとはどういうこと？

>>504
初年度500人次年度1000人とかな。
これまでの経緯からするとありえる罠。

大東は厳しいな。社会人優遇が徹底してる。成蹊も。
しかも大東＝高度専門職社会人、成蹊＝財閥エリート会社員、と
分かれた受験層が定員の何倍もの人数出願している。

司法浪人なら大東文化入るより明治・中央入る方が楽だろう。
まぁもうすぐすれば俺の言ってることが分かる。
各校の求める人材像をよく把握しないとね。

>>507
それにどの年か例外的に出来がいい学年がいたとすれば、
その次の学年は合格率が飛躍的に上がる。

みんな説明会くらい逝けよｗ
そうすりゃ大東なんか出す気になれんから

>>各校の求める人材像をよく把握しないとね。
御意

>>506
択一合格者の中で上位にいくのと新司法試験受験者の中で上位にいくのと
どちらがより難しいか、ってことでは？

>501
そうですね。資格がないのに合格したのは
ステートメントが良かったからと勝手に思って書いたのですが、
二次はやはり甘く見てはいないです。
がんばります！

＞498
ミンカって何ですか？

これだけ点数と合否の相互関係にバラツキがあると、第三の要素の関与が
強く疑われる。
つまり、ステートメントに１割以上の配点が為されていると考えないと
説明できないね。

えと新卒モラトリアム志望はどこのローがお勧めですか？

>>491に無視されたので泣きながら寝ます

オナゴにはアファマーティブ枠があるにょ

面接のネタとなるところのステートメントを真面目に書かなかった人は、面接の評価が厳しくなる可能性が高いのでは？
足切りには使わなかった分、面接の点数に反映させてきそうな予感。

まあ平安でベテが溜まりに溜まった現行論文の16％よりは
新司法のほうが楽なはずですよ

でもこれだけ明治とかが現行組みを通すのなら、そんな楽でもなさそうですが

>>515
適性左団扇なら阪大行けるだろ。

>497
ごめんね、おやすみなさい。

>>519
１６％というのは順番に抜けてくと仮定した場合。
どっかの年で下の学年の出来がよくて抜かれた場合、
その次の年から数年の間の学生は
上のニ学年が消える(２つ上が三振、１つ上が合格)
一年間合格率が上がって有利になる。
今年度受験者には関係ないけれど(受け控えしないかぎり)

既修初年度で大失敗した香具師も、次の年傾向を踏まえて対策すればなんとか合格するってのは想像に難くない。。
しかし、未修１年目で手も足も出なかった香具師が、次の年に手や足が出せるようになるかどうかは疑問。
前年に落ちた香具師だけで争うわけではなくて、次の年の優秀な香具師らとタイマン張らないといけないんだからね。
死ぬ気で努力して、それを継続できた香具師しか受からんだろうな。
すでに１回目の失敗で、新司法に不適正だっていう実績を作ってしまってるんだから。

>>520
大阪か・・・。東京離れたくないけど・・・
どこもかすらなかったら受けるかな

ローの紹介ででよく、合格率７〜８割って言ってたじゃない？
最近は５〜６割って言いなおしてるけど、
そもそも最初の段階から７、８割っていうのは三回受けてってことだったのか？
一回で７．８割の合格率だとすると、ほぼ全ての人材が受かる計算になるしな

>>525
そういえばそんなこと言ってたね〜（遠い目

1回のつもりだったんだろ。
未だにパンピーはそうだと思ってるし。

＞525
5年前の構想

>>525
あくまで門下の言い訳なんだが
予想以上に申請校数が多かったから、
という理由もあるらしい。

各ローで真面目に授業受けてりゃ合格する、
なんて甘言を未だに説明会なんかでは耳にするんだが
まずありえない話なんだろうな

>>529
申請段階で絞れば良かったのに。こんなの詐欺だなｗ
特に純粋未修者なんか未だに7･8割と思って目を輝かせて小論の勉強してるし。
彼らは人生狂わす可能性大だよな。

>>529
んじゃ、がんがん不認可にすればいいのに。
今までDQNばっかり相手にしてた教授が、どれだけまともなローの講義できるんだ？
その教授の能力の問題じゃなくてさ。

えーとあれだ
７・８割ってのは主観確率ってやつだ。
１０回受けたら７・８回は受かりそうな気がするって奴。

>>532
てめえ門下の役人か？！ちょっと体育館の裏来いよ。

>>533
賄賂渡しちゃダメよ。

>>534
なんで俺が龍谷大学のものだとばれましたか。

>>535
誘導尋問に弱い香具師だｗ

>>530
そういうのが一杯受けるから、未修はどこでも10倍以上ｗ

>>537
サンタさんのプレゼントを待つ子供のようだ。

合格率２割って、
最下位ローの純粋未習も含めての話だから、
上位ロー既習組に限れば８割前後ってありうるけど

もうヒッキーだからこれ以上は落ちないし。

ところで、今になっても
「ローに行けば新司法試験の合格率は７〜８割だ」
などと思ってる香具師が本当にいるのか。

いや、そんな勘違いが多ければ多いほど、
厳しい現実を認識している香具師には逆に有利になるんで、いいんだが。

東大は８割入れる気らしいが。

>539　ありえん。

まぁ初年度に限って言えば、上位校で新司法落ちた香具師は、二度と母校の門をくぐれないだろうな。

>>539
上位ロー既修が必ずしも法律マシーンを取っているとは限らないので
そうでもない。阪大の既修なんて適性は出来るが他の既修を落ち捲くった
残りカスだぞ。普通の法学部新卒程度の能力しか無いだろう。

認可制度は要件ととのえば原則OKだからしかたないだろ
それでも何とか数を減らそうとした結果、
門下が後になってあれこれ要件付け加えたんじゃねーの？
どうみても俺はアンフェアだったと思うが
ロー制度に限ってアンフェアという言葉はもはや通用しない気がしてきた
(((（ ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>541
いるぞ。揃いも揃って適性の点が悪いのが特徴。
そしてステートメントで逆転可能だと思っている。

だから、実際にローから新司法試験を受ける奴には勘違い君はいないな。

>>546
ルール変更もありだし。予測可能性が害されるよな。
やっぱ現行3000人＋受験回数制限の方がどう考えてもマシだよな。

>547　適性マンセーの純粋未修者も、勘違い組だと思うがな。

っつーか既習の合格率は高いだろうね。
別に煽るわけじゃないが、純粋未習の中で一年で今年の既習レベルまで
上達するやつは相当限られてくるだろう。

おそらく文科は、進級に関して厳しくするように圧力をかけてくるんじゃないか？
未習の４割が脱落すれば、ロー定員は５０００人。

しかし　一回七割→三回六割　ってどう考えてもだなー

>>547
わからんぞ。
「やれば出来る。絶対出来る。熱意のある香具師キボン」とかってローがあるやもしれん。
実際に存在しかけたし。

>>551
獨協がそうじゃん。後、関学でもDNC85くらいのやつが60台のやつに逆転されてたし。
まあ関学は成績重視だから仕方ないのかも。

>>550
ロー側もさすがに１年で既習レベルとは考えていない。
３年かければ何とか・・・と言った所が本音。

進級はかなり厳しいと思われ。
門下の要請もあるのかもしれんが、
それぞれのローの合格率にも響くだろうしな。

３年かければ、六法は既習レベルになると思うけど、
六法が既習レベルにならないで２年次の授業やって大丈夫なの？

　　　　 　　ノ ‐─┬　　　 　　　/
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　 　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　 /　　　､＿__
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　 　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　 　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　 　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　　　/　　　,
　　　　Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　 　　　　　　　　　　　　/￣　　　　 　┼┐┬┐
　 　 　 　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 〈　/ 　Ｖ
　 　　　　　　　　　　　　`−　　　　　　乂 　 人

　　　　 　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　 　　　　　　┼‐　　　　 　 |　　　　|
　　　　　 　　　　　　｛＿_）　　　 　 |　　 ＿|
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　 く＿/`ヽ

>555　そうだな。一行目、ズレてるぞｗ

ローで地獄のような勉強をしたいから行くので望むところだヽ(`Д´)ﾉ

>>552
大学によって欲しい人材が違うから仕方ないよ。だから、適性が良くて名古屋とか
受かっても大宮みたいなところに落ちる可能性は大いにある。

>>554
余りにするどい分析に濡れた。
そうだよなー対談でも三年間で考えれば〜とか言ってたよな

　　　　　　　　ｏ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｏ
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　/　　　このスレは見苦しく.　 /
　　　　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　　/
　　　　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　/　　　　　ギコより　　　　　　/
　　　　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　 ∧∧　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/∧∧
　　　　　　(,,ﾟДﾟ) /　　　　　　　　　　　　　　　　/ (ﾟДﾟ,,)
　　　　　　 |　　つ　　　　　　　　　　　　　　　　　と　　 |
　　　　　〜| 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　 |〜
　　　　　　 し`Ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 し`Ｊ

>558　それぞれの入試戦略＝学生採用戦略が、新司法試験にどう結果するか、楽しみだな。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエノコトダナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　　
　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　　
　彡､　　　|∪|　　､｀＼ 　　
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

>>549
適性が良い香具師は、
「適性で高得点を獲れる→地頭ｲｲかも→３年間勉強すればなんとかなる」
と考えているわけではないのか。
適性が良くても遥か昔に与えられた情報を鵜呑みにし続けているものなのか。

>>561
確かにね。ただ適性とか英語とか一つの要素をあまりにも強調すると失敗するだろうな。

／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ д ﾟ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　大変長らく御愛顧頂きました　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　このスレッドも　 　 　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　 とうとう終了となりました。　　／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼誠にありがとうございました。＼.└△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

現行ベテを大量に取り込むゆえに、中央既修軍団や明治既修軍団は、そうとう強いと思われ。

つぎは
【とうみんちゅう】
の時代？

おそらく最強、英語を要件にしたところは、その分適性＆法律のレベルが下がる。
１００点のヤツだって、英語アウトだったら東大不可だからなー

今までマーチってバカにしててゴメンよぉう

　三|三
　　イ `＜　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　_|＿
　　￣　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　|＿　ヽ
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　（j　　）
　　 /　 ＼　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　_ヽ＿∠
　　└┼┘　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 ｌニl ｌ ｜
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 l─| l 亅
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　 _
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　l　 ｀ヽ
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　l/⌒ヽ
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　　　 _ノ
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、

>>568
【と海人】？

そして中位ローは
【ハルク】
か。

　三|三
　　イ `＜　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　_|＿
　　￣　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　|＿　ヽ
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　（j　　）
　　 /　 ＼　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　_ヽ＿∠
　　└┼┘　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 ｌニl ｌ ｜
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 l─| l 亅
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　 _
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　l　 ｀ヽ
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　l/⌒ヽ
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　　　 _ノ
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、

素直に
【冬眠中】
【ハルク】
でいいと思うが。藻前ら、このネームを覚えておけよｗ

／￣ ＼　　　 /　 　<｀O
　 0⌒>　　 ヽ　 ⊂ﾆﾆﾆ⊃
　 　 ⊂ﾆﾆﾆ⊃　（´<_｀ 　）　　　流石だな俺ら
　　　（　´_ゝ`）　/ヽ｡/~⌒i　　
　　 ／~ヽ｡/~＼　　｡　 .|　|
　　/　, 　｡/￣￣￣￣/.|　|
＿_(__.0つ/　.Xmas　/　|__|＿＿＿＿
　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

>>564
地頭に自信→3年間勉強すればなんとかなるかも
→適性試験を受ける→やはりそれなりに取れた
ってとこじゃない？
3年間勉強すればなんとかなるかもってとこが相当甘いが。

>>577
大学受験の上位校生が３年間勉強していまいちなんともなってないのが現行。
大学受験時にそれより勉強の出来なかった香具師が、
３年勉強して、ずっと勉強してきたそいつらに勝たなきゃいけないって条件は大変だよな。

　　 lz,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._yz　　　
　　　　 l|ﾐiy　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,ノ「ﾞ《　　　
　　　　 l|　ﾞﾐz_　　　　　　　　　　　　　　　,yl「　 .ll　　　
　　　　 ll　　ﾞﾞﾘz ._,,,,yyyyyyyyyyy,_　.,yr厂　　 |l　　　
　　　　 ll　　　 ア⌒￣　　　　　　.¨^ﾘ《′　　　.ill′　　
　　　　 ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .il|　　　
　　　　 .;l!　　　　　　 ,y　　　　　　　 y　　　　 l《,_　　　
　　　　.メ′　　　 .,yl「′　　　　　　 .ﾞﾌhu,_　　 ﾞﾌlz　　
　　　 ,il「　　　._,yll厂　　.yvvvvvvy　　　.ﾞﾞﾌllu,　 .ﾞ;l!　
　　 ..il「　　　 .¨′　　　 .ll　　　　 .《,　　　　　.｀　　.ミ　
　　 .ll′　　　　　　　　 .il|　　　　　ミ　　　　　　　　 》　
　　 .ll　　　　　　　　　　ilﾄ　　　　　.》　　　　　　　　.,ll!
　　 .》.　　　　　　　　　.illyvvvvvvui;li　　　　　　　.,il「　
　　　ﾌi,,　　　　　　　　,ll′　　　　 .¨《r　　　　 _yr「　　
　　　　ﾞ干u,_　　　　 .,il「　　　　　　　.｛y　　.,yl厂　　　
　　　　　　.ﾞﾞ干uy,,_　″　　　　 .____,,,,yyvvl厂　　　　

適性８５でもヴェテになってるのに(ry

このスレ、終わったな

そんなに、ヴェテに負けたのが悔しいのか？
ま、ヴェテをバカにする者はヴェテに泣くわけだ

　　 lz,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._yz　　　
　　　　 l|ﾐiy　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,ノ「ﾞ《　　　
　　　　 l|　ﾞﾐz_　　　　　　　　　　　　　　　,yl「　 .ll　　　
　　　　 ll　　ﾞﾞﾘz ._,,,,yyyyyyyyyyy,_　.,yr厂　　 |l　　　
　　　　 ll　　　 ア⌒￣　　　　　　.¨^ﾘ《′　　　.ill′　　
　　　　 ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .il|　　　
　　　　 .;l!　　　　　　 ,y　　　　　　　 y　　　　 l《,_　　　
　　　　.メ′　　　 .,yl「′　　　　　　 .ﾞﾌhu,_　　 ﾞﾌlz　　
　　　 ,il「　　　._,yll厂　　.yvvvvvvy　　　.ﾞﾞﾌllu,　 .ﾞ;l!　
　　 ..il「　　　 .¨′　　　 .ll　　　　 .《,　　　　　.｀　　.ミ　
　　 .ll′　　　　　　　　 .il|　　　　　ミ　　　　　　　　 》　
　　 .ll　　　　　　　　　　ilﾄ　　　　　.》　　　　　　　　.,ll!
　　 .》.　　　　　　　　　.illyvvvvvvui;li　　　　　　　.,il「　
　　　ﾌi,,　　　　　　　　,ll′　　　　 .¨《r　　　　 _yr「　　
　　　　ﾞ干u,_　　　　 .,il「　　　　　　　.｛y　　.,yl厂　　　
　　　　　　.ﾞﾞ干uy,,_　″　　　　 .____,,,,yyvvl厂　　　　

>>578
それもよく聞くけどさ
大体の奴は駒場では遊んでるし
社会科学もかじったことない工房上がりと大卒じゃ学習力は違うんじゃないか？
とか思う
まあ全ては受かってからだけどね。。。

荒らし、けっこうおもろいな

併願で既習落ちて未習になった椰子っている？

>>586
併願は一次は既習で審査されるのでは？

　☆
　　　　　　　 ／￣|　　　☆
　　　　　　　｜ 　｜彡　　　ビシィ
　　　　　　　｜ 　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ,―　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　∠　　ここ糞スレ。
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　 　　　∧＿∧　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜＼＿＿＿（　　・3・）＿＿＿__
　　　　　ヽ＿＿）＿／ ＼＿＿＿　　　　　＿＿＿__,　）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .　　　　　　　/　　　　/　　　 　/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 　　　　　　　　/　　　 ./　　　　 / /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　　　　　/⌒＼./　　　 /　　　　 /　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-、 .＼_.　 /　　　　　Uし'［＿］　　　　 .|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　　　　　　　 | ||　　　　 　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿..| ||　　　 　　|
　　 | LLLLLL.／　__）L_|　|LLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　 (＿／　　 /　i　　　　　　　　　 　 　 　 .| ||　　　　| ||

　☆
　　　　　　　 ／￣|　　　☆
　　　　　　　｜ 　｜彡　　　ビシィ
　　　　　　　｜ 　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ,―　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　∠　　ここ糞スレ。
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　 　　　∧＿∧　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜＼＿＿＿（　　・3・）＿＿＿__
　　　　　ヽ＿＿）＿／ ＼＿＿＿　　　　　＿＿＿__,　）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .　　　　　　　/　　　　/　　　 　/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 　　　　　　　　/　　　 ./　　　　 / /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　　　　　/⌒＼./　　　 /　　　　 /　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-、 .＼_.　 /　　　　　Uし'［＿］　　　　 .|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　　　　　　　 | ||　　　　 　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿..| ||　　　 　　|
　　 | LLLLLL.／　__）L_|　|LLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　 (＿／　　 /　i　　　　　　　　　 　 　 　 .| ||　　　　| ||

>>587
併願って、なんか意味あんの？

どうも純粋未習分析のところでカンにさわったみたいだな。
そういう話題はsageで書こう・・

激しく間違えた

　☆
　　　　　　　 ／￣|　　　☆
　　　　　　　｜ 　｜彡　　　ビシィ
　　　　　　　｜ 　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ,―　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　∠　　ここ糞スレ。
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　 　　　∧＿∧　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜＼＿＿＿（　　・3・）＿＿＿__
　　　　　ヽ＿＿）＿／ ＼＿＿＿　　　　　＿＿＿__,　）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .　　　　　　　/　　　　/　　　 　/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 　　　　　　　　/　　　 ./　　　　 / /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　　　　　/⌒＼./　　　 /　　　　 /　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-、 .＼_.　 /　　　　　Uし'［＿］　　　　 .|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　　　　　　　 | ||　　　　 　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿..| ||　　　 　　|
　　 | LLLLLL.／　__）L_|　|LLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　 (＿／　　 /　i　　　　　　　　　 　 　 　 .| ||　　　　| ||

荒らし、がんばってるなぁ

俺、よく意味が分からなくて併願にしちゃったんだけど、
やばかったのかな。
ちなみに、「未習」じゃ落ちる経歴

なんかちょっと見たんだけどさ、ここだけじゃなくて、いろんなトピ荒れてるわ。
世の中、かわいそうな人がたくさんいるんだってつくづく思った。
こういう香具師らのために、漏れたたちは法曹になるんだな。

３年連続Ａ落ちのヴェテは、もっとツライ境遇の中で、
若ハゲと戦いながら頑張ってるんだぞ

>>596
さっきまで一次落ちが荒らしてるんだと思ってたが
よく考えたら学生は冬休みに入ったんだな。
単なる冬厨かもしれんぞ

どう考えても、一次落ちだろ。

併願は一次は既習の基準で審査されて落ちたら即退場
二次で既習の基準に満たないけど未修でなら入れたいって場合合格
だったと思うけど違ってる？

＞598
おまえのジサクジエン？

>>600
そこまでは、分かるんだけど、
それだったら併願は既習に比べて１回チャンスがあるのに、
どうしてみんな併願にしないの？

>>599
すれの住人で、いやなことのあった香具師が荒らすんだろ、だいたい。
今日はクリスマスで、ここのすれは二重のショックを味わう香具師が少なくないと思われ。

>>602
未修では入りたくないからだろ

南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥

未習辞退すればいいじゃん。

南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥

南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥

>>606
辞退するなら初めから受けなくても同じ

南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥

ヴェテのせいで大荒れだな。ヴェテ死ねや。

>600
そうなると、未習枠の100名も
ほとんど既習枠落ちの
既習未習併願者に埋められちゃう、
ってことにもなりかねないよね。
そうなると、純粋未習者が不利じゃ
ないか...？

でも、明治はそういう仕組みになってるんだよな。
できれば、全部既習にしたいけど、門下が五月蠅いから、
こういう面倒なことすんのか？

>612　純粋未修者は極力とりたくない、ってことだな。

>>612
純粋未修って、そもそもすごい不明瞭な立場だよ。
確かにローの理念自体は純粋未修の人にも門戸をって話なんだろうけど、
実際にロー側が欲しいのは合格率を上げてかつ将来活躍してくれるような香具師だから、
裸同然で「ほら、漏れを法曹にしてくれよ」って香具師はいらないって考えるのが普通だろう。
とすれば、確かに純粋未修を積極的に入学させようというローが現実にあるだろうことは否定しないけど、
それでも事実上、未修枠は２年でロー受けるにはまだちょっと足りないかなっていう、
現行崩れの溜まり場になる可能性が高いと思う。
漏れの考えから行くと、未修と既修の違いは、現状での法律の勉強の達成度だね。

>614
そりゃあんまりだ。
純粋未習555人（だっけ？）も
一次通過させた意味ないじゃん...。

未習って法律何にもやってない人が未習なんじゃないの？

>617
既習レベルに満たない者は法卒でも未修

3年コースが555人通過なだけで、純粋未習555人じゃないぞ。

既習レベルに満たない者ってのは択一に受からんレベルかな？

択一40点以上取ってる奴は既習で出せや！！

入学試験終えてロー開始してみれば
既修者は実際択一合格くらいのレベルになってるだろうな

結局倍率何倍だったの？で、最終的に何人合格するの？

まず既習を１００人決める
↓
落ちた併願を未収に加えて選抜
↓
未修１００人決める

という感じかな。選抜は

実際未収枠も既卒併願と仮面未収で殆ど埋まるﾖｶﾝ

>>620
いや、既修で択一不合格出してもばんばん通ってるし、そんなに択一持ちは多くないみたいだから、
やっぱり既修者試験で最低でも３５ぐらい取れる香具師って考えるのが妥当じゃないかな？
願わくば４０以上ってのが本音だろうけど、そういう香具師が全部出願してくるわけではないしね。
大事なのは、２年で新司法に受かるレベルにあるかだから、今の時点でそんな高いハードルかす必要はないはず。

既修者として受からせるのは
�@現在既にある程度の実力があり、２年教育すれば新司法に合格するレベルの香具師。
�A現在既修の実力者とはレベルの差があるが、底力に期待でき、２年間の教育次第では合格できるだろう香具師。
って考えてると思うのが普通じゃないか？

それから考えると、未修者は
�@現在の実力者からは遥かに劣るが、もともと地頭が悪くなくて、今までの遅れを３年間のたゆまぬ努力で補ってくれそうな香具師。
ってことになるだろう。
長いカキコ、スマソ。

>615
>619
うーん、以前のスレ読むと
既・未併願であれ未収専願であれ
一次通過者には択一合格者が
山ほど居て、しかも択一合格の
配点ってすごく高いって話だよね。

2次にも択一合格の配点がそのまま
持ち越されるとしたら、択一なんか
受けてない純粋未収者は小論で択一
合格者に逆転することできるのかなー

既習コースで択一なしで受かってるのは、
だいたい適性８５前後だよな。

>>627
未修で択一が凄く高評価ということはないよ。
むしろ経歴などが重視されてる感じ。医者とか
それでも、法卒未修を毛嫌いするローに比べれば・・・ということで
仮面未修が喜んでいるというのが現状。

九州の西南大ってとこも純未習はいらないらしい。
まぁ、どこの大学もおんなじだ。
競争社会は厳しいってこと。　純なだけじゃだめ。
　痛みに耐えてよく頑張った。　再来年で治して来い。

>>627
択一合格者で併願、または未収洗顔なんて実際にはほとんどいないと思われ

適性８０＋既習４０＋択一

明治既習が欲しいのは↑以上だろ。
で、未習は１年でこれに達する奴。

俺、併願にしちゃった。意味よく分からず。

>>632
だろうな。未修ははっきりいって勘勝負っぽいがｗ

>>631
あ、ゴメン
択一の他に
あと既習者試験だ。

つか、仮面未収仮面未収ってしつこくいってるﾔｼいるけど
未習は>>342をどうみたって適性9割じゃん。
特記なしの適性82〜83ぐらいにボーダー引いて、
あとは職歴や語学で適当に加点してる感じ。

>>628
え、もっと低くなかった？？

信じたいんだから信じさせてやれ
他じゃ相手にされないから明治くらいしかないんだよ

択一合格で既習落ちた人いる？

明治に中央のような奨学金はありますか？

24日のログを読んでない人のためのまとめ。

既修
適性と既修者試験の点数を足して121点以上が合格。
ただし、特記事項はA〜Eにランク分けされていて、択一合格はAランクの大幅加点事由。
択一持ちで落ちた人は（2ちゃんねる報告では）いない。その他、宅建とか英語とかで
若干の加点がある。120点特記事項なしで合格した人と駄目だった人がいるが、
合格した人は明大4年生だった。明大生加点があったかもしれない。

未修
特記事項なしの場合適性84または85点以上が合格。
特記事項による加点があるので、60点台で合格する人もいる。
択一受験経験が加点事由になっているという話も。

ステートメントは1次では見ない。2次の面接の材料。

南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏

南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀
仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥
陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿
弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無
阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南
無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏

未修は未修枠で１００名合格。

試験の結果が以下の通りだとする
○既修単願
●併願
１　２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５５０
○○●○●●｜○○○●○●・・・・・・
　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　院が既修と認めるライン
ラインより左の人は既修で合格
右の人は○は不合格，●は既修枠の未修で合格。
従って既修が４０名，未修が６０名というのもあり得る。

こんな感じじゃなかったけ？

全くの俺の推測。
どうもLSNには７０点台で未修合格した女性がごろごろいる。
英語だけでそこまで加点あるか？というレベル。

ジェンダーの問題？ステートメントの問題？と多説あるが、
実は
字　が　綺　麗　な　人　が　比　較　的　有　利　
なんじゃないか？
大量のステートメントや書類を目にし続けると、どうしても最後の
ボーダー上の審査してるときに、読みやすいもの＝中身も優れているように
見えるのが人間心理だと思うんだが・・。
一般的に女性のほうが字が綺麗なものだしな。

>>645
LSNの情報ははったりも多いと思う。70台だとボーダーじゃないだろ、どう考えても。

漏れほとんどワープロで打ったよ。
亜梵？

ありうるね。配点等のある程度定まってる現行でさえ、
字はきれいに書かないと、といわれるわけで。
これが漠然としたステートメントになってくれば、なおさら。

いや、アラビア文字みたいな走り書きでもＡ来るからなぁ。
学部試験でもそうだし、教授って悪筆読み慣れてるよ。

だいたい、当の教授自身がかなりの悪筆だったりするし。
まぁ、中には書道ｎ段を誇る先生もいらっしゃるが。

>>645
普通に考えてないと思う。
そもそもあの字数では、ステートメントは評価の対象になってないと考えるのが自然だと思う。

>>646
LSN情報ははったりではないと思うが・・・だって今登録制でしょ？
DNCﾃﾝを高めに言ったりはしてるかもしれないが
落ちたのに受かったなんて言わないだろう・・・。むなしい。

まあ字が綺麗＝有利は疲れた俺の頭が導いた結論ｗ
気にしないでくれ。

未修はステートメントも読むんだろうからね。
ボーダー如何にかかわらず、字がきれいなら有利。
それにアファーマティブアクション考慮が働けば、
適性的にボーダー(またはボーダー−α)であっても、
うまく抜ける可能性は充分にあると思うよ。

職歴とか他の要素があるのかもしれん。もちろんAAも。ただ大宮ほどあからさまな
AAは出来ないと思うが。

あれなんじゃないの。普通に切ったら女が少なくなるからやむを得ず女は70台でも
合格させたんじゃないか。平均したら女の方が点数悪いだろ。

>>653
アスキーアートでつね

>>655
ちょっとわろた

違うよ。明治でさえ、社会経験がちゃんとしている
人が欲しいんだよ。ただの適性パズルお子様よりは、
まともな人に法曹になって欲しいってこと。

既修はだいたい基準が見えてきたけど、未修は正直よくわからんね。
適性の点以外の要素がだいぶありそうだし。

2ちゃんやLSNの報告がそんなにネタばっかりということもないと思うが…

>>657
２チャソの住人のこと？

つーか履修モデルにジェンダー問題を扱う弁護士を養成するってのが
パンフレットに載ってたじゃん？
それくらい読んでから書けよｗ

>>660
男性でジェンダー問題やってもいいだろうがｗ

>>657、659
ちゃねらーって法曹適性高かったんだ。
知らんかったｗ

ここのステートメントは女性の方が書きやすいのは確かだな

明治の既修枠は明治の初年度合格率上げる用の兵隊。
本隊は、未修の社会人経験が貴重で適性そこそこの人か
社会人経験がそこそこ良くて、適性の良い人さ。
こんな人たちが法曹になった時に司法改革をアピール出来て
明治の名前も上がるからね。

既修なら、司法試験に受かるやつ。未修なら社会人経験
豊かな奴（適性悪いと司法試験の可能性がないから無理かも）
のどちらも欲しがってるはずだよ。

で、ジェンダー頑張ってくれそうな女性陣も司法改革をアピール
出来るだろうから、アファーマティブアクション枠決めてて、
女の人がそれ以下の合格者しかいなかったら調節するのかもね。

ゲイの人権を守るために法曹になると誓った俺にアファーマティブ枠
はないのか？　法曹に何人ゲイがいるか分からんが女性より少数
だし、社会的弱者っぷりも中々のもんだぞ！

>665
まじでステートメントそれでやったのか？
お、男だ！！ってこの場合褒め言葉にならないのか？

明治に出してたら、落とされていたかも知れんな。
出さなくてよかった。

どうせ、行く気もなかったし。

>>665もしかして早大出身じゃない？

>>665 ミャンマーはゲイの天国らしいね。社会認知がすごい。

>>668 ゲイはどこにでもいる。漏れの行く理髪店主もそうだ。体触られてかなわん！

実際そこまで掘り下げたければ明治だよな、
ジェンダーだけで４講義なんて他に無い

COEでジェンダーやってる東北大はどうなんだろう。

自分女だけど、女を売りにしてる女キライ。
LSNにいるようなおばさんたちキライ。あんなんがロー内で
井戸端してんのかと思うと欝。仲間になれなそう。
男チームに入れてください。明治は通過してます。

大学時代はまだいいけど、それ以降の女って群れようとするよね。
社会人や既卒者もたくさん入るローでも群れるだろうなぁ。

>673
可愛ければ入れたげる。
イマイチでもやらせるなら。
なんてね。

化粧っ気もない婆さんで
「男チーム」の中でポジションある椰子なんかいるか？
っつーこと。

婆さんってどれくらいだよ。

うーん、いまどき簡単にやらせる女は１００％病気もちだからな。
気をつけろよ。
と、いいつつ今日も風俗へ逝ってしまう漏れであった。

自分も女を売りにしていることに潜在的に気付いてる
からこその同族嫌悪だね。
第一に周りの迷惑だし第二に自分が苦しいやね。
男はそういう女利用はしても助けやしないし。

話を戻すが、
前スレ198氏、409氏辺りも内部新卒の572氏のように新卒じゃねえの？
前の２人は既習者もまあまあだし、ＧＰＡもいい方だから
新卒なら取ってみてもいいかと俺だったら思うんだが。

そしてこの辺りこそ最終的には未修に組み込まれるのかもな。

>>673
女なんだから仕方ないじゃん。
男を売りにはできないし、
男じゃないせいでの就職等の不利は実際にあるんだし。
大学入試までは男女平等だったけど、それ以降は
女なのが売りにできる機会なんて貴重。

売ってる自覚があればまだいいよ
相互利用だし対策も練れる、
自覚もなしに「自分は男に伍してる、認められてる」
って勘違いしてしまうと先に行って悲惨。

つうかスレ違いだぞ、おまいら。

＞女を売りに
一瞬、思わず体売ってんのかと思ったじゃないかｗ

>>683
まあ、クリスマスでつから

風俗なら女であることを最大限に利用できまつよ。

age

男でも女でもいいから脚きりされた俺を助けろ

受かってる人で書類まだ届いてないヒトいない？

>>689
明治は発表前に来た。
中央は発表２日後午後に来て、それまで焦った。

○日後までに来なかったら電話しろと要項に記載がないか、確認しても良いかな。

整理番号わかっている人はここで確認できますよっと。
http://website.s35.xrea.com/meiji/

昨日は、ハニーさんとお泊まりだったので、
今確認いたしますた。

☆☆未習者☆☆
【合否】合格
【適性】89
【ＧＰＡ】 3.66
【語学】TOEIC:800弱 TOEFL:220弱
【資格】とくになし
【その他】理系Ｍ２、国１

勘違い未修でつ。

択一大幅加点が真実だとしたら
択一不合格者は択一合格者に逆転なんて
不可能なんじゃない？
既修通過した５５０人のうち
択一ホルダーは５割ぐらいはいそうだが
択一不合格者は択一大幅加点の差が埋まらず
ほとんど受からないとすると
択一合格者なら明治は全入

明治も中央も
択一合格者だけでうまるな
択一合格したことのない椰子は
あきらめれ

信じたい気持ちはよく分かるよ

ベテ対未修とか、ベテ対若手とかそーいう話はよそでやってね。

誘導

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072087963/

ベテって生きていて恥ずかしくないの？
1 ：ロー内定者 ：03/12/22 19:12 ID:???
馬鹿で、臭くて、きもくて。

既習者五科目なのに（45点前後）書類通った！
順位五番以内だが・・・

うお。
コピペしたら、「未修」の字が違ってる。

なんかここは未修でも、法卒の人多いっぽいね。
3年間勉強したら勝てないまでも負けないだろ、と思ってたけど、
経験者ばっかに囲まれたら、そもそも3年間耐えられなそうだ。

>>698
特定しますた

＞693
いや、明治は2次に一次の成績反映させないはず。
だから択一もち全入というむちゃできた。
とはいうもののきついのは変わりないね。

>>701　２次の筆記試験には反映させないが、面接試験である程度反映されると
言ってた

いかにもヴェテ然した椰子は、印象悪いだろ

面接では一応スーツくらいは着ていこう。
ベテの御同輩。

若手の優秀な択一合格者は現行で勝負する人間が多い。
それでもロースクールを受けるという人は必然的に明治レベルには見向きもせず
東大京大早計だけ受けるという人が多い。
択一合格者でかつ明治まで受けるというようなのは、明らかに現行から逃げた
連中しかおらｚ、択一連勝すれども逆立ちしても
論文には受からないようなベテランやなんちゃって択一合格者くらいしかいない。
それが現状。
中央はまた状況が変わってくるだろうが。

結論として、明治に関しては択一合格者はそれほど脅威ではない。
論文試験と面接で十分振り払える。

必死ﾀﾞﾅ

ベテランがな

もしかして、レス待ってたのか…

今更だけど　
未修落ちです｡
適正７６（Ｊ）　ＧＰＡ３．９（但し三流大学法）

択一受験暦とか書けばよかったのかな？

明治の二次は全科目論文式一題かな？
小問形式の説明問題とかもあるのかな？
とくに商法が心配･･･有価証券法は範囲？
誰か知っている人がいたら教えて！

>>709
いや、ただ適性が悪いだけよ
安心して。

白門の戦い：一次ほぼ全入りの中央が二次で激戦を繰り広げること。
御茶ノ水の惨劇：ハッタリかましてた香具師、勘違いが悉く駆逐された明治の足切りの惨状。
　　　　　　　　特に未修の状態はひどいようだ。死者多数。

ロースクール辞書スレより

未収で７０台って結構落ちてるなあ・・・。俺なんで通ったんだろ？
わけわからん。

>>713
是非考えてみてくれ。
・資格
・成績
・学歴
・択一
・ステートメント

Ｗの奇跡：現行実績なし適性そこそこのフリーターが、
　　　　推敲に推敲を重ねたステートメントを評価され、合格。

>>715
適性そこそこ＝85ぐらいあるなら明治だって普通に受かるよ。
別にステートメント推敲重ねて無くてもｗ
適性80以下の勘違い組はどのみちだめぽ（除く有特記者）

適性そこそこ＝８０前後じゃね？

このスレ見てると、未習でＤＮＣ７７の俺は特記事項が評価されたという結論になるのかな？

>>718
特記事項は何だったの？
医師？知事？

そうだね。

>>719
知事に激しく藁田

>>721
このスレの中に、説明会の中で知事が出てきたような気がしたが。
やわらちゃんととかは、特記事項あるになるんだろうかｗ

やわらちゃんは国民栄誉賞持ってるから
賞罰アリ。すげーなｗ

罰のほうなら簡単だろ

栄誉賞はやわらちゃんではなくてQﾀﾝだろ

やわらちゃんってまさか谷亮子のコトか！？

早稲田通過しますた

>>887はネタ
漏れが立教スレで書いた合格報告まんま。

ここはちゃんと落ちてるよ・・・

誤爆スマヌ
Wスレと間違えた。

>>189氏　　○　　D 86　55　　141　161　　　○　　論文A
>>471氏　　○　　D 81　48　　129　149　　　○　　TOEIC900超
>>279氏　　○　　D 89　34　　123　143　　　○　　法検２級

>このあたりの人は、上位国立いってください。
>お願いします。

189ですが早稲田に脚きりされました、ウウゥ

しかし早稲田と相関がゆるいと2次がきつくなるよな。
勘弁して欲しい。

そういえば、文部大臣奨励賞って賞罰？

賞罰欄ってなんとなく付けてるだけだと思うよ。

>>733
そうか、ならいいが。ためしに書いてみてもよかった。

>>731
そうだな。早稲田で200は抜けてくれるとい思ってただけに･･･

いや、書いて減点されることはないと思うから書いてもいいんじゃない？
もう済んだことだが。

[69] totoro55(2003年12月25日 19:56)
明大のリバティ･タワーの17階では皆が窓に向かって食事をしていました
が、要するに駿河台下の夜景を楽しみながら食事をしていたのですね。
新宿駅近くで朝昼食を兼ねて食べた「200円牛丼」もそんなに悪くなかった
けど、ここの「450円定食」も結構ボリュームがありました。

なぜかtotoroが明大見学に行っている・・・。

漏れも早稲田一次通ったけど、
面接で落とされる可能性だって結構あるし明治も本気で逝くよ。
入れりゃ明治でも万歳だからな。

立教も書類通ったけど…こっちは眼中に無い。
明治受けに行くからゴミ箱に受験票ﾎﾟｲｗ

２次願書の「整理番号」は１次の時に使った香具師を書くの？
教えて下さいm(__)m

>>739
そうだよ
で封筒の米印の欄には、合格通知のカッコ書きの中にある謎の番号を書く

>>740
ありがとうございますm(_ _)m

>>737
２５日ってことは合格発表後だよな
まさか一次通ったのか？

でも一次通ってたら、totoroのことだから嬉々としてｵﾅﾆｰカキコするよな

地方の人、宿はもう取りましたか？

>>742
かなり適性重視してる明治の足切りで平均以下のtotoroが通過しないだろ･･･
医者でもないしなぁ

しまったあ！米印欄空白のまま出してしまった！
よく読んだら確かにそう書いてある。

なんか※のついてるところって記入しなくてもいいとか思いこんでたよ。。。

>>745
普通は※って「こっちで書くから何も書くな」の意味だよな。

>>745
よし、１人ライバルが減った







まあ、事務員に「この、おっちょこちょいが！」と思われる程度だから気にすんな

>>745
脱落者ﾊｹｰﾝ！(-人-)ﾅﾑｰ

なあみんな、明治ローっていい学校だよな。
早稲田落ちてここしか行けそうなとこないんだけど
大学入試の時は正直見向きもしなかった。
逆ロンダになりそうでちょっと躊躇するのだが。

俺東大だけど、明治くらいなら万々歳。

俺も。
一応早稲田一次とおったけど無理ぽ
慶應も一次通るだろうけど論文はなぁ・・・。
母校は記念受験

totoroは脳内で明治に受かったらという妄想をし（当然ｱｼｷﾘだが）
もし受かっていたらここに通えていた、という架空世界ｵﾅﾆに
ふけっているのではないか？
そのようなわけわからん手法で、ｱｼｷﾘのｼｮｯｸを分散しようとしているのか？

ＬＳＮに
「totoroさん、明大の見学に行ってるってことは一次通過されたんですよね？
おめでとうございます！」て書いてこようかな。
そしたら
「いや、出願してないんですけどね。なんとなく見学に・・」って
返事だろうけど。

>>750
学部とはひと味違った序列というか存在というか
そんなものになるのかな？
でも早稲田落ちた事実はつきまとうもので法曹になって
早稲田ロー卒の香具師に劣等感持ったりして。

>>752
＞ＬＳＮに
＞「totoroさん、明大の見学に行ってるってことは一次通過されたんですよね？
＞おめでとうございます！」て書いてこようかな。
面白い、ぜひきぼんぬ

>>754
俺はひょっとしたらＬＳＮでＩＰかなんかチェックされてるかもｗ
しれないので、誰か他の人にｵﾈｶﾞｲ！

いったん接続切ってしばらくまてば
IPは変わるよ。

みんなが使ってるようなプロバイダーとパソの環境なら問題ないかと。
ヤバイことして通報されるとかは別だけど。

http://xaviii.ddo.jp/

>専大は正面に守衛さんがいて、入りにくいですね。法科大学院に予定されている
>建物も入口で女性が受付をしている感じで「昔と変わっているなあ〜」と
totoroって専大卒？

＞751
早稲田一次通って無理はねーだろ・・・

totoroは早稲田

>>758
totoroは各ローを巡って思い出作りでもしてるのか？

totoro早稲田ってマジ？
紀文といい、なんでＬＳＮの早稲田卒にはああいうのが多いのか・・・。

え？totoro早稲田なんてどっかに書いてあったか？
ないと思うけど・・。

totoroって居酒屋かなにかだっけ？
あれは早稲田だったカナ？

九州の居酒屋のオッサンじゃなかった？

明治は８月１１月で適性評価違うの？

totoro既習で行こうかと勉強してるのは、一応法学出ってことじゃない？
法学出て居酒屋のおやじやってるんだから、よほど名のない大学だと
思うけど・・・。

>>761
ｵﾓﾛｲ。さも武勇伝のように語るんだろうな。

どうせ入れないのにな

多分、今は周囲の人たちに受験のことあまり言ってないから
堕ちたときの言い訳とか作ってるんじゃないの？
「実はロースクールを受験していた。（最下位ローあたり）」
「明大や専修の見学にいっていた。」
と、この二つはなんの関連もないが、又聞きで聞けば
「明大ロースクールを受験したが、残念ながら受からなかった。」
という田舎のおっさんたちに聞こえがいいことに
なるんじゃないかな？

＞770
それどころか、「妻の病気が悪化し、断念した」とかいう話に変わってそう。

>>771
！！ありえる！！！！むしろそれに違いない！！

エリート街道さん ：03/12/25 17:12 ID:10PPis2K
★駿台：全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

２次の振り込みしてきたが、窓口の人が１次のときと同じお姉さんだった。
俺のことを覚えてくれた。かなり萌えた。
なんか合格しそうな気になってくるから不思議。

＞７７４
おめでとう！
俺は一次の時窓口で頑張ってくださいね！と何気なく言われたのがうれしかったよ。
今日二次の振込みをしたときは別の人で言われなかったけど。

>>774
それは純粋にすごい。でもほんとに覚えてたのか？思い込みでは？

>>776
１次の振り込みのときに怪しい合格祈願の鉛筆？を貰ったんだが、
今日は「この前鉛筆渡しましたよね」って言われたので。

すごいな。こっちが窓口氏を覚えていることはたまにあるけれど、
まさか覚えられているとは…よほどインパクトがあったのか？（ｗ

>>778
そうではない……と信じたいが。偶然だろう。偶然だから嬉しいんじゃないか。
しかも777までゲット。激しく運を使い果たしている気がする。

＞よほどインパクト

・・・・秋葉系だな・・・。

totoroは明治も受けてるはず。
確か息子が明治受けるとか合格したって話だったから、
一緒に通うとか昔書いてた気がする。

多分、明治は当然足切りだったけど、息子の手続きか
何かで行ったんじゃないかな？

息子は受かって親父は一次で足切られたのか（ｗ

>>745
俺もやっちまった(;´Д｀)
一緒に頑張りませう……

783
俺もだ・・・
ちゃんと受験票くるのを共に祈ろう

＞７８４
・・・合格通知は今ごろ夢の島か、群馬の山奥か・・・
こち亀に夢の島を掘り返す話があったな・・・

併願しまくり締め切りぎりぎりの出願で、銀行、郵便局の窓口の人に覚えられた奴も多いだろう。
それは正に俺のことだが・・・・

銀行の女の子かわいいぞ。声かけたくなるじゃないかｗ
合格したら入学金振り込みのときに声掛けよう。

>>786
そういう勘違いなお客様が一番困ると
俺の元カノ（銀行窓口）が言ってたぞｗ

age

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 　　氏　　ね　　 　 　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 　　氏　　ね　　 　 　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

ふと思ったんだが、明治って卒後三年で社会人扱いじゃん。
ってゆうことは卒３ヴェテは全て社会人。
っつーことはヴェテで３割要件を満たせるわけね。。。。。。
だから適性で切ったし、３割要件履行のための対策も明記してなかったのね。

立教と明治両方受けれるよね？

既習者だけど試験科目をいまだに知らない。知らずに受けに行くのも一興か

>>793
多分、法律の試験でしょう

>>793
釣りですか？
ちゃんと要項に書いてあるじゃん。

いやー、俺も、あちこちの願書出しまくってると、どのローがどの科目か、とか
正直把握してなかったりする。

一番多いところように六法＋行政法の勉強はしてるわけだけど…
そろそろちゃんと見ないとやばいな。。

>>791

いくら明治とはそこまで節操のないことはしない。
どっちにせよベテは辛い戦いになるのは間違いないから安心汁

釣りでもなければ、教えてくれというのでもないんだが。 ただ知らないなあと思っただけで。 786の人と同じ状況。

間違えた796の人と同じ状況。

８００(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

みんな・・・
あんまり僕のこといじめると
すねちゃうよ・・・

totoroさん、がんばって！一緒に既習コース入ろう！
ところでだれか僕に人権処理手順おしえてよ。

>>802
塾へ行け。

>>801
氏ね

この歳になって再び学生生活とは
ちょっぴり不安もあるのですが・・・
皆さんと駿河台で学べれば嬉しいと思います。

>>805
あんたは足切り落ちてるっしょ。
お前はもう死んでいる。

あぁ、お前だけ駿河台大学な。

年齢のこともそうですが、
むしろそれより不安なのは、学費の問題です。
この歳になって仕事を辞め、２〜３年も学生生活を送ると
いうのは、普通に考えればかなりハイリスクだと思います。
若い独身の方なら構いませんが、私のように妻もいて学生の
息子がいるとなおさらです。
それほど貯金もありませんし、借家ですし・・・。
でも、長い間考えた上で決めたことなので、どう言われよう
と突き進む覚悟です。^^;
私なんかより苦労してらっしゃる方もたくさんいるわけです
し。立派な弁護士になって皆さんのお役にたちたいと考えて
います。

皆さんって、ここでいうなよ。

で、totoroさんはどっか足切り通ったんですか？

totoroさんを見てると、40過ぎて家族の為に新しく仕事始めた親父と被る。
(´Д⊂グスン結局親父はその仕事からは撤退して、元の職場に戻ったが。
ここでは叩かれてますが、頑張ってください。

ここでトトロに話し掛けても無駄だろ。
どうせ偽者なんだから。

やべ、
漏れ一瞬本物かもっておもっちゃった

totoroって前、パチンコ必勝法のサイト開いてたんでしょ？
なんでそこからロースクールに・・・ｗ
パチンコがいけないわけじゃないが、サイトまで開いてると
正直ひく。

>>814
パチンコと司法試験の関係・・・
辰巳の母体と関係してるのかもしれんｗ

神田駿河台のキャンパスも
見ないうちにすっかり変わってしまいましたね。
僕なんかまるで浦島太郎になった気分でした。
個人的にはヒビだらけの古風な旧館が好きだったの
ですが、時代の流れだからしょうがないですね。
今のリバティータワーは内部も明るくて
勉強する環境はバッチリですね。

ここのローの面接試験と筆記試験
３次選考やらないんだから
わざわざ分けずに同じ日にやってくれ

２日連続で受けなきゃならんっていうのは
正直しんどい。

　 Ｖ／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　 ────＼
　　　　　　　　 ／|　　　 　 　　　　　　 　/　　／ ⌒　　　⌒ ｜　　　　　　　　　　 |＼
　　　　　　　 /　/|　　　 　　　　　　　　｜　/----(・)−(・)−|　　　　　　　 　　　 |ヽ ヽ
　　　　　　　|　/　|　　 　　 　　　 　　 　(6　　　　　　 つ　　｜　　　　　　 　 　 　| 　ヽヽ
　　　　　　 |　|　　L　　　 　　 　　 　　　｜　　　　＿＿＿　｜　　　　　　　　　　_|　 　|　|
　　　　　　|　|　　　/　　 　　　 　　　　　　＼　　　＼＿/　／　　　　　　　　　　ヽ　 　　|　|
　　　　　　|　|　　　|　　 　,-‐‐‐‐‐‐‐-　　 　＼＿＿＿_／　　　-‐‐‐‐‐‐‐、 　　|　　 　|　|
　　　　　　|　|　　　|　　 　ヽ￣~‐‐ 、　　`',‐- ノ、￣￣,´ゝ-‐~´　　　,.-‐~￣ノ　 |　　　|　|
　　　　　　 |　|　　　|　　 　　ヽ　 （ソヽ／""　 ~~^　^~~　　゛゛゛ヽヽ／ヾ|　／ 　　| 　 　|　|
　　　　　　　|　|　 　|　　 　　　／ ,--、| 　 　 　 　 |　　　　　　 | ,‐‐、 〈　　　　,| 　 　|　|
　　　　　　 　|　|　　 |　　　 _／ /===)）ゝ____,...-‐↑‐-、.._____ノ)(===ヽ `‐;;、　ｌ　 　|　|
　　　　　　　　|　| 　_| 　∠ヽ　　|=ｌ／　.|二＝/´_..|__丶:＝二|　 ゝ=ノ　/==ヽ　|_　 |　|
　　　　　　　 　|__|__|　∠=:::::）　/´| 　 　|＝=|~　　|　￣|:=＝|　　　| ゝ ゝ===ヽ |__|__|

狂人ディオン君がこちらに出張してまいりました。

ぱぱげ〜にゃ

あなたも宅八郎。

ヴェテは小便くさいから嫌い

<<818-819
氏ね

ここの小論文って、どんな傾向のものが出るんでしょう？
ホームページ・入試要項などで調べたけど、特に具体的な記載は見つからなかった。時間は１２０分とわかってるけど。

それがわかれば苦労は無いわい

非のうちどころのない突っ込みだな

>>826
そんなことはない
何せ、仮にわかったとしても苦労はするからな

age

今2次の出願の郵便出してきた。

うっかりしてると
２次出願するの
忘れそうだな・・・

>>830
年末年始のばたばたで忘れるとやばいぞ！

830
　　　　　／※＼＿＿
　　　　　|※_※| |※※ヽ
　　　二＿＿＿￣＼※|
　　/　-　　　 ヽ＼　丶´ 　　／￣￣￣￣￣
　/　（・）　　（・）　｜　|　 ＜　忘れそうだな・・・
　|　　　ｏ　　ヽ　　 |　 ｜ 　＼＿＿＿＿＿
　 |　　ム　　　　　 |　 .|
　 ＼＿＿＿＿＿/＿/

明治の奨学金はいつ発表するんだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　明治全入！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　全入全入全入！！
２次全入〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　明治全乳！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　おっぱい大好き！！
２次全乳〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　白雲なびく〜！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　おっぱい大好き！！
明治２次全乳〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

>>833
今年はないみたいだよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　明治牛乳！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　牛乳牛乳牛乳！！
珈琲牛乳〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

牛乳でも飲んでもちつけ

>>837
ソースキボンヌ

>>838
ｵﾓｼﾛｲ

ないの！？

慶応騒動で、つい忘れてた

今さらだけど、併願コース申し込んでミシュウで合格した人いる？
既習ダメならミシュウはなおダメだったのかと思って。
他のローでも移行合格制度ってあるけど、みんな利用しているのかな？
受験料おなじだから利用したほうがいいよね？

＞８４３
このスレでは書き込んでいる人いないね。
いるのかなぁ？

私は出願時には2年コースしか眼中になかったのですが、よくよく考えると受験料が
同じなら併願コースのほうが得ですよね？
他のローに出願の際には併願にしようかと思っています。
ただ、何だか不利益に扱われそうな気がして･･･そんなことはないのでしょうが。

私も2年コースしか考えてませんでしたから併願はしませんでした。
併願の方がチャンスが多い気はしますけど
心情的に不利益に扱われそうな気はしますね（＾＾；

844
レスありがとうございます！
ところで、2次試験の法律科目の試験形式は各科目とも論文１題なのでしょうかね？
単位認定という意味を考えると、民法・商法などは小問形式で幅広く出題される気もするのですが･･･
家族法や手形もあなどれませんね。

併願コースに出して足霧通った人は、
「併願コースで合格しました」ってなってるんですか？それとも
「既習（or未収）コースで合格しました」ってなってるんですか？

後者でしょう。

えっ、そうなの？
じゃあ併願で出して未収にまわされた人は、
「やっぱ３年はやだ」ってことで立教や法制にまわったりする人が出てくるんだろうか。
そしたら未収のおれにはありがたい。少しでも優秀な人が減ってほしいのが本音だよ。

既習で落ちて未習に収まる人なんかいないんじゃないかな。
明治の脚切り基準だと。

既修で合格しました、となってますた。
でも要項読んでも、どの段階でどう振り分けるのか、いまいちわかんないんだけど。

初年度だから、
大学側も受験者側も、
よく分かりませんでいいんじゃないの

併願はあくまで「既修枠の未修」で合格。
>>644参照

個人的には小問形式の可能性は高い気が。
家族法は財産法と絡めて出題される事はあっても単独では出さないでしょうね。
手形が出たら・・・、合格点は下がるだろうから自分が解けなくてもたぶん大丈夫だと
思いたいですね。

>>851
医者や会計士穂の資格ホルダーで司法浪人などが対象では？

>>847
でも単位認定のために既習者試験必須だったんだから、知識より論述力重視
の試験になるのでは？
といっても、あの既習者試験の悪問で認定とかされても鬱。漏れ商法
6点だったけど、答案書いたことまだ無いよ。勉強しなきゃ。

>>856
そんな奇特な人がいるのだろうか？
いてもそう多くはなく、明治に出願しているのかなあ？
素朴な疑問。

俺はほとんど併願したぞ。
面接があるところなら、多分理由を聞かれるだろうが、
どうしてもこの学校に入りたいんじゃ！と押し切れば問題ないかと。
明治ぐらいなら第１志望にしても苦しくないと思うしｗ

明治の場合、2次発表で既習から未収合格が出る感じなんだろうな。
法律は届かなかったが、面接の印象がいいとか特記事項とかで
救われるかもしれん。
蓋を開けてみたら、未収の半分ぐらいが既習でした、てオチもありか？

>>859
一次合格発表の段階で未習、既習の選別は
既にすんでいると思われ

>>860
俺もそう思う。
俺よりも優秀な奴が既修単願で落ちてた。自分は併願で合格。

>>861
じゃあ、あなたは未習枠になっちったってこと？
それとも、既習枠の合格者でも未習枠へ転落するもの
が沢山いるってことか？

>>861
どっちで？

言葉足らずでごめんね。

未修コース（Cコース）での合格ではありません。
合格通知には
［法学既修者コース］
の合格になってます。併願は既修者扱いだから。

>併願は既習者扱いだから。

これって違うと思う。こいつは既習者じゃだめだけど
未習でとってみようか、っていうやつは既に［法学未習者コース］
の合格通知がでているはず。二次の試験科目全然違うし。

１８日の面接試験って何を聞かれるんですか？

>861
特記事項などで友人より勝ってたとかではない？
そうでないとすれば、すでに861は既習枠の中の未習扱いってことになるな。
法律試験やる意味があるのか？？

要項には
選考の結果、既習者として入学する人と未習者として入学する人とに分かれます。
とあるな。
ニュアンス的には最終合格の時点で、というように思えるが。

>>865
最初のパンフレットにはそのルートはあったけど、
最終的に無くなったはず。パンフvol.２にも要項にもその記載はないはず。

まっ、もういいじゃん。発表終わってしまったことだし。

>865
併願は既習者扱いっていうのは基本的には正しいと思うが。
要項には、単願と併願は1次も2次も同じ基準で選考とある。
つまり最後まで既習者として判定するってことだと思う。

ま。ほんとにどうでもいいな。

>>867
>ニュアンス的には最終合格の時点で、というように思えるが。
私もそう思います。
法律論文を受けた後に振り分けがあるのでしょうね。

＞漏れ商法6点だったけど、答案書いたことまだ無いよ。勉強しなきゃ。

まじで？一次通過者でこういう人って結構いるの？
明治中央は、ほとんど現行からの流れ組みと認識していたが、
そうでもないのかな？
でも、今から会社法＆手コギ＆総則商行為全部なんて無理だぞ。
総則商行為ならまだしも、手コギパスするなんてギャンブルは
できないだろうし。

オリは論文Ａで落ちたタイプ。ローは特別法が面白そう
だから行きたいと思うだけ。
ただ色んな人がいるだろうね。

>>872
論文A落ちは明治中央は結構受けてるでしょ。
といっても数十人だろうが。
俺の友人は、明治あたりだと受かっても迷うって言ってたけどね。

>871
ごめん、俺もまさしくそれだよ。
足切りが厳しかった明治にはあまりいなそうだが、
中央には結構いると思うな。特に新卒。

だから中央のベテ叩きが凄まじかったのか。なるほど。

８７１さん、テコギ、当地、刑法各論、物件はパスさせていただきます。
全科目1問だけなら、なんとかなるだろう、と。

http://plaza.harmonix.ne.jp/~lala/idol.html

>>876
そりゃ結構怖い冒険だなあ。

>８７１さん、テコギ、当地、刑法各論、物件はパスさせていただきます

す、すごいね…。これらのひとつでも出たら0点になるかも知れず、
アウトでしょ。1年間棒に振るよ。しかも、これら全部出ても
おかしくないのに…。
俺にはそんなギャンブル絶対できん。ブルブル…

>>874
でも、よくそんな人が一次通ったね。
適性が90台後半だったとか？
それとも、択一は勉強したが、論文はまだなだけ？

なんかここ見てると勇気が出てくる

ってゆうかさ、全入観測甘くねぇ？
１００/５５０でしょ？
多く見積もっても上智受けるのが５０で、残り５００。
東大・中央・慶応全部足しても既習で５００ちょい。

全入はないな。せいぜい上位200人。択一合格者レベルがボーダーだね。

明治からどっかに流れることはない？
立教くらい？あそこ適性でえげつなく切ったから
択一ホルダーもあっさり切られているし、一応狙い目
でしょう。
でも、他はないよな？

俺も論文形式の答案は一度も書いたこと無いよ。
まだ論基礎うけたことないし。

>>882
択一ホルダーは明治受かれば、その半分は中央も受かるんじゃない？
結構中央とは合格者重なるでしょう。
早稲田、慶應、一部国立にもちらほら重なるだろうし。
とすれば、ごうかくしゃ200じゃ少ないかも。
２５０の半入りってとこでは？

でも、東大はそもそも併願していないのではないかな？

>>885

安心しろ。択一ホルダーで合格者100人は埋まるから、君の出番はないよ。

おれ８７４じゃないけど、あの既習者試験とやら、二ヶ月の勉強
で４４点とれまつた。適性も８０オーバーなんで余裕で一次突破
しました。でも、手形なんか知らないし、統治も苦手。これで単
位認定されても困るんで、授業はでます。その前に入学できない
可能性が極めて大だが。

授業料が当初はやや安、って評判だったけど、
今となっては相対的に高値だからな。
旧帝全部＞明治だし
経済力や出身地によっては
駅弁＞明治。

受験者４００人くらいになれば、ここもアナ。それはないかｗ
せめて、中央＆慶応の合格発表が1/17より前にあれば・・・

>>876さん、凄いね。
たった2ヶ月で44点も凄いけど、なにより2ヶ月しか勉強してないで
既修志望ってのも凄いな。
おそらく、併願コースにしたのでしょうが。

>880
874だが、適性も決してよくないよ。80未満。
既習者は876と同じく44。商訴民訴刑訴はまとめて2週間でほぼゼロから勉強w
行政法は公務員用のテキストで9点。
勿論、2次受かるとは思ってない。これからのために勉強するつもり。

俺は逆にベテ。
既習者試験は、現行とはかなり傾向が違うというアナウンスがあったので、
直前３週間は１日５時間くらい、下３つを中心にやった（結果５１）。
今までの勉強で対応できると思っていたら、足をすくわれていた。
穴をつぶすとという点では、意味があったと思う。

もち２次のガチンコは大歓迎。

>>874
そうか、択一なくても１２１から受かってるんだっけ？
４４って、択一持ちの俺(42)よりすごいなｗ
俺、今年商法は現行で論文Aだったのに2点しか取れないし、
行政法は無勉強で同じく2点。
言い訳はともかく、現行択一は５０オーバーだけど、
2週間の若手君に負けちゃったのかｗ
ちょい反省。

>>874も>>876もある意味無謀すぎないか。
合格したとして、入学してから予備校とダブルスクールする気？
既修コース1年目って、ほとんど六法教えてくれないよね？

既習者試験って、結構罪作りだったのかな？

案外ローにも実益あるかもな・・
オレもそうだが、商法は２点、ガイド見ただけの行政は５点。
で、最新の勉強をしっかりしたヤツが６点だろ？
頭の差もあるのかもしれんが、常に進化し続けないとな。
新司法も現行と差を出すために方向性の違った試験になるかも知れないな。

入学1年目から商法の演習の授業で民法とミックスされた話とか
されたらついてこれないでしょ。
学部でも演習での討論とかになると現行やってない椰子との差が
あるのと一緒か。

ある程度土台があれば、予習でなんとかなりそうだけどな。

無謀なのは自覚してるよｗ新卒の若気の至りってことで。
下位ローでも受かれば行きたいけど、それは流石に無謀すぎるのもいいとこかな？

＞894
ちなみに俺は121もなかったりｗ
でも商法ってやっぱ難しかったんだな。なぜか5点取れたけど。
いや、でも現行択一の人の力は本当にスゴイと改めて思う。
せいぜい2週間強がんばってみるよ。無駄にはならんだろうから。

おれも新卒だけど、別に無謀でもないと思うけどな。

当然併願でつ。明治と明治学院は既習者試験使ってくれるらしいので、
出願しました。2ヶ月といっても法卒なんで、全くゼロからやった訳じ
ゃないよ。小論文との兼ね合いが難しい。二兎を追うものにならないよう、
器をつけます。

明治ローに行きたいでつ。

みなさん、がんばりましょう

二次って本当にガチンコになるんでしょうか？
基準を公表してる数多くの大学をみても、大体二次の法律試験の割合って
最大でも６割くらいのところが多いような気がします。
そう考えると、二次が簡単であまり差のつかない試験だったら
適性のいい人などが結局勝ち残るんでしょうね。

ま、今さら終わったことを気にしてもしょうがないので、
2次に向けてがんばるしかないのだ。

二次試験ってどんな感じか全然予想つきませんな。
重厚な事例論文の問題一題か、小問複数の小粒の問題か。
ペン書きってのが若干気になりますね。

＞304
明治の基本コンセプトは、
『現行でもう一息の奴を後押しする』
だから、結構差がつく問題を出すはず。
ただでさえ、学者の考える基本問題って結構点差つくので安心しろ。

予備校の答練とは質が異なる。

>>900
>>いや、でも現行択一の人の力は本当にスゴイと改めて思う。
>>せいぜい2週間強がんばってみるよ。無駄にはならんだろうから。

気持ち良い奴だな。

>>907
そうそう、そして普段の答練で高得点取ってる香具師が、意外に点稼げなかったりする罠。

>908
そういう>900のように素直なヤシほど
すんなり行けるかもしれんな。
こういう若手には是非がんばってほしいと思わず思ったよ。

http://www.jpxxonline.com/video/

亀レスだけど、
明治の１次合否はみんなどうやって知ったの？
大学側からも何の結果も送られてこないんだけど・・・

つられないぞ！釣られないぞ・・・














落ちたんだよ。

>>913
ｶﾞ━━(ﾟдﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

何も連絡（通知）がないってことは、落ちたってこと???

え！
マジで言ってたの！？ごめんね。
一次合格者に対して二次の手続き用紙を郵送してるよ。
ttp://www.meiji.ac.jp/laws/nyusi.htm　これの真ん中あたり。

さすがに釣りだろ。

>>915
ｶﾞ━━(ﾟдﾟ;)━━━ﾝ!!!!!
ｶﾞ━━(ﾟдﾟ;)━━━ﾝ!!!!!
ｶﾞ━━(ﾟдﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

＞�A第一次選考結果
（合格者には，第二次選考出願書類を送付）

落ちたんだ...今頃・・・（ ´･ω･)ｼｮﾎﾞﾎﾞｰﾝ

>>917
大丈夫、君なら来年受かるよｗ

>>917
落ち込んでねーで明日（今日）からがんがれよ
明治だけがローじゃねえんだから

法制でも受けるんだな。
まだ間に合うぞ。

ところで既修の面接は法律の口述試験なのか普通の面接なのか。
説明会では法的会話成立するかを15分で試すといっていたという情報が
あるが。誰か知ってる香具師いない？

>>921
15分ってそんなに短いの？

２次の志願表を発表後直ぐに発送したのに書留追跡するとまだ届いてない。
明治が局留めにしてもらってるのかな？そんなことできるのかな？

>>923
自分も今調べてみたら、神田郵便局には届いていて、
大学に発送予定が１月７日になってた。

ごたごたで、２次出し忘れるのが約２０人

上智と併願してて上智選ぶのが約30人

クリスマスに振られたショックで二次願書破り捨てる香具師が５人。

>法的会話成立するか
成立する奴はいるのか？

君が成立しない人だということはよくわかった。