ＷＷＷ　　早稲田大学　法科大学院３　　ＷＷＷ

入試やその後について情報交換しましょう。

早稲田大学　法科大学院
ttp://www.waseda.jp/law-school/index.html

前スレ
ＷＷＷ　　早稲田大学　法科大学院　　　ＷＷＷ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062521789/l50
ＷＷＷ　　早稲田大学　法科大学院２　　ＷＷＷ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069854670/l50

２（｀･ω･´）ｼｬｷｰﾝ

新スレ乙

そして乙〜

2(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

>>5
イヤイヤイヤ・・・

広末は入らないの？
なら意味ないじゃん。

前スレ987は京大を滑り止めにするらしい

いや、帝京だろ？

今から徹夜でステートメント開始。さてやりますかな。

やっとこさ２のｂまでいったのに・・・・
何日にも分けて書いてたら、全体として流れのない文章にんってる・・
（´･ω･｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

2のbって、みんな凄いこと書いてるの？
俺は必死で自分の過去を思い出してるんだけど、材料が少なすぎる。

>>12
書くことが多すぎて逆に纏まらん

新卒は書くことが無くて当たり前だと思う
院生や社会人で書くこと無いのは流石にまずいが

本スレ
司法試験板でもっとも歴史のあるロースレ ver.65
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070810870/l50

http://www.isis.ne.jp/

http://www.maromaro.com/

http://www.tomita.net/

本を読もう

趣味：切手収集
特技：ボウリング
地域活動：祭りで神輿をかついだ
余暇活動：礼拝
学業：哲学

薄っぺらい人生でした。

徹夜はあんまりおすすめできない。体を壊すよ。おやすみなさい。

２のｂはバイトを強調しすぎたら評価が低くなりそうだな。

2bは現役生はゼミ中心に書くしかないでしょう。
ゼミなしっ子？そりゃあ可哀想に。

マジで悪徳商法に引っ掛かった親類を捜したくなってきた…ｗ

>>20
あさってまでに、心の中に見つければいいじゃないか！ｗ

>>20
養子縁組しちゃえ

前スレも含めて、このスレで即レスしたりしてる奴は、間違いなく受からないよ。
早稲田を和田とか書いてるヴァカもな。
レベル低すぎ。

何で3000字くらいぱっと書けなーんだ？

修習言ったら毎日起案で3000字くらい書かされるぞ。
実務にいったら…(以下略)。

∧＿∧　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ ´∀｀）　　　／
（ 　　　）　＜ 　　オマエモナー。
｜ ｜　| 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（_＿）＿）　　

>>25
>>23宛だろ？

>>23
和田とは書かないが普通に即レスはしている。
でも、普通に受かると思うしお前よりは賢いと思うぞｗ

精神論より結果だよ、結果。

>>25
また、古いＡＡだなぁ、おいｗ

>>27
まあ、煽りは除いても、２ちゃんの即レス組はおそらく、適性の夜も軒並み
高得点報告だったしな。

>>28
敢えて最古のものを探したんだよ（ｗ
２ちゃんやってて初めて、このＡＡ貼りたくなったので。

あの問いに疑問無しに3000字埋められるのはよっぽど論文を
書きなれた人か問いに無頓着な人かどっちかだろう。

やっと書き終わったーーー。

短くするのって大変だな。特に１abとか、具体的な話をはじめちゃうとキリないから参った。
ちょっと薄い部分もある気がするけど字数上仕方ないのかな？明日もう一回検討しよう。

>>32
その削った微妙な形容詞や接続詞があるとないとで、ずいぶん違ったりするから、
削りどころはかなり悩むよね。
俺も終了。明日推薦書届いたら他の資料まとめて、それから読み直して印刷。
夜コンビニでコピーして明後日出そうかな。

>>31
というか、出題意図が深いのか実際はそこまで熟慮して作られてないのか微妙な気もするｗ

実際、問に対する答えとして形式面を正確に満たしているのは、１割もいないと思うし。

「なぜ」法曹になりたいか　を
「どのような」法曹になりたいか　と区別して書くのは非常に難しい。

>>33
この内容で切られることはあり得ないって思うくらい、良い出来だ藁

少なくとも適性９０弱の頭で、最大限問いに対して的確に・美しく答えた。
流れも具体性も全て申し分ない藁

>>36
間違えて「藁」を書いてないか確認しとけw

闘いに向かって
走れ、バヤモの者達よ
祖国は誇りをもって、お前らを見つめる。
栄えある死を恐れるな
祖国のために死ぬのは、生きること。
鎖のもとで生きるのは
屈辱と屈従の汚名のもとに生きること
ラッパの音に耳を傾けよ。
勇敢な闘いに向かって
走れ。

>>37
うむ（藁

いや、まぁ半分冗談だが、さすがに１週間×３時間かけて論理面と流れを本気で考えまくって
書いただけあって、かなり良くなった。法律の勉強が疎かになりまくったが、第一志望だし仕方ない。

推薦書なんていらねえよ、冬。

証明資料がない！

>>39
俺は5時間×3日かな。ここまでやったらもう早々に早稲田受かって決めてしまいたい。
国立もういいや、って気持ちになる・・・いかんいかん、学費は重要なファクターだ。

>>36
君にはトリップをつけて合否を報告して欲しい。

>>40
いらねえが、加点対象になる可能性＆面接のネタになる可能性を考えて
出してみるのさ。オイラ元社会人だから、客観評価？資料としてね。

いや、大仕事仕上げた直後は開放感と充実感があるじゃないよ。
例えば、ずっと想ってた彼女に告白した後とか。
・・いい友達だと想ってるわ、ってやんわり断られたはずなのに（涙

>>44
社会人で評価されるのは、すごい金融商品を作ったとかベンチャーの立ち上げに参画した
とか、そういう特殊なものだけらしいよ（中央だと）。
早稲田もそうだろ。

ねえ、みんなノート型パソコン持ってる？

セレロン３００だけどー

ノーパソ買えって無茶苦茶辛い・・・
院に受かったらデスクトップ買おうと思ってたのに・・・

>>46
早稲田ステートメントは本来、意志の側面や情の側面のような、人物像を
観る資料として考えられてたはず。仕事での業績とそれを行うに優秀だったって
一般的な推薦書はむしろノーサンキューな気がするよ。それは、自分の書く資料と
面接でアピールすべきこと。但し、志望理由に絡んでいればだけど。
ちなみに、オイラのプロジェクト自体は某キーワード2003のある部分に企業名付きで
掲載されてもいるんだが。

どうせ一段階選抜は機械処理だろ。
この志望書はあと数日で紙屑になるのさ…

>>45
・・まぁ人にも色々な考えがありますから。

国連な成しさん ：03/12/05 02:58 ID:???
私は、実は、奥参事官に海外で会ったことがあります。
正直に言って、あまり印象は良くなかったですね。
偉い人には愛想が良く、下々の日本人には何となく冷淡でした。
残念ながら、いざというとき、邦人を見殺しにする外交官って、
こういう人なんだろうなという目で彼を見てしまっていました。
今となっては、不謹慎な感想になってしまうわけですが。

ですので、今回、彼が亡くなったという知らせを聞いて、とても
複雑な思いです。

>>34
彼は、早稲田出身でしたか。外務省のキャリアにしては、
教養がなかったので、吃驚した記憶があります。
ラグビーをやっていたのがウリだったようですので、
そういうところを買われて採用されたのかなと思っていました。

上への忠誠心と体育会系だというのを買われてイラクに
派遣されたのでしょうね。彼がいないと日本のイラク政策が
何もできないというのを聞き、日本の外交政策は大丈夫
なのかと心配です。

デスクトップでも担いでいければ可だと思うぞ。

俺の資金状態ではｺｸﾖのﾉｰﾄを買うのが精一杯だ。

>>54
キャタピラつけてもらうよ

>>53
奥さんは参事官から２階級特進で大使になったのか？
間の階級は何だろ

>>53 のコピペ
奥大使はキャリアなの？
外専かと思ってましたが・・

こういうの見ると、東大出身者って病んでるなあって思う。
漏れの友達で、「男性の好みはとくにないです。学歴家柄経済的に不健康で
なければ」ってＨＰに書いてる某金融系総研の東大卒女がいるが、
それを思い出した。

>>58
東大出身者はノートパソコン買えるのか？

まあある種の偏執を持って人は、死に物狂いで東大目指してしまうから
一定量そういう人たちがたまってしまうのでは？

そんな香具師と友達になるなよｗ

金融系の総研は過労で肉体的にも精神的にも病んでる人多いよ。
自殺者も出るし。

>>61
いけね。友達って書いちまった（ｗ
学生時代の知り合い。ちなみに、ＨＰには、出身大学：本郷キャンパス
「金蒔絵」箱入り娘。豪商の家庭で当主教育を受ける。とある。
とことん嫌味な女だ（ｗｗ

>>58>>63
ＨＰアドレス教えろ

顔さえよければいいが。

そういう女とはたとえどんなに顔がよくても無理して
付き合うメリットがないもんなー。

>>64
ネヲチ板に貼ったろうかと思ったこともあったが、顔出し腿出し自分撮り写真
満載だし、まあ、タイーホはやなので勘弁してくれ。見た目はデブスではない。

豪商なら金はあるけど家柄としては高くない気が。
武家や公家の系列ってんなら話は分かるが・・・

>>66
いやまあ、彼女の方から僕らは願い下げだよ（ｗ
家柄が不健康だって。あ、東大以下は学歴も不健康か。
ハーヴァードとかオックスフォードじゃないと。

>>64
探してもみつからん。なんかヒントないんか？

>>69
男の方が家柄・学歴よかったらなおさら結婚する
メリットなんてなくないか？
それこそ家ごと乗っ取るくらいの気概がある奴じゃないと。

さてと、ステートメントを書き始めるか。

あ、逃げる気だな

>>70
純粋に「こんなおもろいサイトがある」って見せてやりたいが、まあ、
君とｗで一緒になるまで我慢してくれ（ｗ

シュレッダー点を教えてください

７２点

漏れはたぶん受けないから遭えないな。残念

シュレッダー点＝書類を読んでももらえない点とすれば、
それはない。ステートメントだけは全員読むらしい。

ただし、読むだけみたいだ。事実上のシュレッダーは受験者数次第じゃないの？

>>77
ありゃ？地底か中央でもありうるけど？？

>>35
俺もaとbは区別しようと思って書き始めたけど、いつの間にか一緒になっちゃったよ。
まだ（1）だけど、（2）はなおさら分けづらいな。
「分けて書け」って書いてないから、一緒でいいか、この際。












どうせシュレッダーで見てもらえないだろうからな…。
｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ
　　　(つ　　　/
　　 　| 　 （⌒）
　　　 し⌒
　　　　...ウワァァァァン

２はａ→ｂの順で書くと展開がおかしくなりそうだ。

ドイツのシュレッダー首相。

自分の主張と、印象に残った具体的な事件とが
うまく整合しない。
こういう場合やっぱ具体的な事件にすり合わせるべきだよなぁ

意外とみなさん普通にレスしてくれてなんかうれしかった。
死ねよ、お前とか言われるかなあと思っていた。

あと２日しかない。理由書は出来るかどうかではなく、時間がなくなって
終るものだなあ。眠くなってきた。

「です・ます」調で出願しちゃったよ・・・やっぱ「である」調のほうが良かったかな。

今さらどうにもならないけど。

>>84
出来るかどうかではなく、時間がなくなって終るものかぁ。
う〜ん、至言だね。

>>84
死ねよ、お前

>>85
論文本試験ならともかく、あくまで志望動機とかなんだから言葉遣いは気にしないで
大丈夫だと思うよ？

>>84
まあ、漫画家や小説家もそういう気持ちらしいよ。
自分の書いた漫画や小説を読み返すたびに書き直したい衝動に駆られるけど、
締切があるから、諦めて書き直すのはやめるんだって。

>>85
就職活動用の本を見たらそこにですます調で書いてあったから、そうしちゃったよ。
もう、明治のは出しちゃったしね。
まあ、それで落とされることもないと思うけど。

私は奥大使と同郷である。

国境の長いトンネルを超えると、そこは軽井沢セミナー・ハウスであった。

我が輩はヴェテである。

じゃ、だめだな。

能力証明資料を提出しないのだが、それでも表紙のｺﾋﾟｰが必要なのか。
格好悪いな。何か出そうかな。

　最低でも、早計じゃねーと、俺様のプライドが許さないからだー！

前へ！

天は人の上に人を作らず、
天は人の下に人を作らず。

人間の生命は地球よりも重い

故に我の上にあるは人にあらじ
我の下にあるは人にあらじ

公示の衣装に包まれている

悪法も法である

>>745
先にも進めない、ゆっくりも出来ない、基準のペースの中で
教科書以上に深く掘り下げてもいけないとなると
何も考えてないで言われた範囲内のことを言われた通りにする人間
のための教育だよ。
「みんな同じ」なんて勘違いする人も増えるし。

それとコツは大切だよ。世の中自然に発見出来ることは天才以外は
そう多くない。普段当たり前に思っている本を開いて字を追っては
めくっていくと言う行為とか、赤で止まり青で渡るなんて単純な
ことだって教えてもらったり周りがやってて初めて分かる。
君だって九九を暗記したでしょ。本来は一つずつ足さないといけない
のに九九教えてもらって一回で計算するのは邪道とは思ってないと思う。
絵もバランスや構図といった基本的な部分はテクニカルな部分が
大きい。音楽でもそうだよ。ほったらかしで名曲は書けないし
弾けない。

ゴメン、誤爆したｗ

>>99
合格

志願票の学歴欄も卒業見込みで書くんだよな。
あ〜あ、訂正しなきゃ。
半端な在籍期間を書いてしまったよ。

たしかに進学調書に合わせろって書いてあるけどね。
進学調書の説明の方が志願書の説明より後ろにあるという罠。

やっと（1）だけ書き終わった。
（2）はまだ骨格しか出来てない。
今日明日は講義サボって残り仕上げるかな…。

>>104
おぉ、同士よ。俺も全く同じ状況。

結構楽に書けると思った(1)ですら、4時間以上かかって鬱…。
はぁ〜、今から(2)を書くのがさらに激しく鬱…。
9日、10日が忙しいから、今日中に仕上げなくちゃいけないんだ…。

あ”ーーーー

ステートメントに「著しい誇張があった場合は、合格・入学を取り消します」
ってことは、多少の誇張はＯＫだよな。
じゃなきゃ、字が埋まらない。

>>106
全く誇張がなきゃステートメントなんてそもそも書けないYo

プリンターで印刷してみたけど、
斜め読みなら一人１日１００通位い読めるような気がしてきた。
マジでステートメントは全部読むかも。（６０台とか除い）

読むだけなら読めるだろうけど、読むだけ…だろうな。

なぜわざわざ読むだけなんてことするの？

>>110の指摘は的を射ている。
それは人生への深い考察。
それは将来を遠望する確かな眼目。
それは深淵に挑まんとするものの熱き鼓動。
それは連綿と続く日常の隙間から漏れいずる一筋の光。
それは水辺に佇む乙女のしなやかな唇から溢れ出る吐息。
それは神が我々に与えたもうた最後の宝物――希望。

（本音）

適性70とかは読まないでトイレでウンコ拭く紙に使います。

>>112の言う通り、シュレッダーされた後に再生紙トイレットペーパーになって
うん子拭くのに使われそうだな。

そういや早稲田はリサイクル用紙をトイレットペーパーに使ってるって、
どっかに張ってあったもんな。論文試験の時見た。

　願書提出から3週間後、適性70だった>>112のもとに
　　　　　　　早稲田から封筒が届きますた…
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　お尻が綺麗に　 　 　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　なりました　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

早稲田大学のトイレットペーパー作りのために
３万５千円も払ってご協力いただき、どうもありがとうございます

今日こそ仕上げるぞーーー
2から書く

頑張って1600字付近をウロウロ。
もう増やすことはできないが減らすのもむずかしい。
へたに削ると無味乾燥とした文章になるし・・・鬱

明治のステートメントで書いたことが早稲田のステートメントに役立ち、
早稲田のステートメントで書いたことが明治の面接対策に繋がりそうだ。

(a)(b)分けられん。分けようが無い。混然一体で書いてしまおうと思う。

>>120
それでいいんじゃない？

70以下の全員と80以下のほぼ全員はトイレットペーパー行きですか？

７０以下はさすがに無理ぽだろうな。

やっとステートメント半分終わった。
（２）の方何も考えてないよ。書けるかな・・・

>122
残念ながら７０以下は尻を拭くのに適さないためそのまま処分されます。

うぐぐ。
タイプ印刷派なんだが、前スレでも話題になった字数解釈で悩んでる。
カウント数でいえば1470字なのに、原稿用紙に整形すると明らかにオーバー。
誰か電話して聞いたプリンスいない？

能力証明資料って何を出す？

択一合格はだすの？

>126
一応択一論文とも出すよ
ろくな資格ないし･･･

既出だったらスマンが
既習者試験の出し方は特殊だから電話で聞いたほうが良いよ

既習者試験の出し方？？

>>128
日弁連のね
原本のほうに厳封のまま留めて
コピーのほうには厳封だからコピーできなかったって書けってさ

さっき電話で聞いた
なんかスラスラ答えてたから結構みんな質問したのかなぁと

>>129
ありがとう

うわわわ…
結構みんなしっかり書いてるんだねえ…
しかも時間かかるんだね…
夜から書こうと思ってるんだけどサ…

(a)(b)は一緒にするかどうかも悩む。
大学に問い合わせたんだけど自分で判断しろとのこと。（←既出？）

人をつき動かすものって、えてして、言語化しにくいものだったり、逆に言語化できてもえらく
シンプルなものだったりする。

志望理由等が書きづらいと思う人はそこにひっかかるんだろうね。

>>132
そこに思い至るあなたはうかりそうね。
会えると良いな。

法曹になりたい理由を何で大学教員に述べにゃならんのだ
事務所巡りで聞かれるならともかく
しかも（１）と（２）は重なる部分も多いじゃねえか。考えて設問作ってんのか？
あまりなめんじゃneklf;ads;dkl:

>>134
まあおちけつ

それはみんな思ってる。
口に出さないだけで。

しかし、(2)の「優れた法曹」ってどんなのを想定しているんだ？
漏れの考える「優れた法曹」を漏れは目指していないのだが･･･

ステートメントに作り話を書いて合格する奴居るかな？？

（1）は完了。
あと（2）か・・・負担でかいなあ。。。

>>138
いるかもしれんが、変な嘘書いて面接で自爆するやつもいそうだな。
突っ込まれてもかわせるくらい機転が利いて弁が立つなら、
ある意味法曹向きかも。

>>134
仕方ないじゃん。まともな試験もしないで合格者決めるんだからw

これから推敲はするもののひとまず（１）は終了。
問題は、（２）だよな・・・。

これまでの学業：文学部・・・関係ない・・・
実務：ない・・・
地域活動：って、小学校のときの子供会くらいかな・・・
余暇活動：・・・寝てます（活動じゃない）
趣味：音楽鑑賞
特技：ぷよぷよで最大１８連鎖組みました

どうしろというのか・・・・・・

>>142
＞特技：ぷよぷよで最大１８連鎖組みました
これで攻めろ！

>>142
法律と関係ないバックグラウンド→多様性

で攻めるしかないよな
がんがれ

ありが�d・・・
とにかく書いてみます。

「ぷよの連鎖はいわば法廷での逆転劇であり・・・」

>>145
緻密な論理の積み上げとかなんとかってのはどう？

こういうステートメントをちゃんと書くのに六法や法社会学の知識が
必要になるという矛盾。知財がどうこうと書くにしても工業所有権と
著作権の違いが分からないと駄目だろうし，深く書こうと思ったら結局
基本書や関連判例読むことになり，で，知財を勉強しようと思ったら
民法商法行政法をやってないといけないという・・・

完全未修の人が下手に書くとNGワードになるんじゃないかと懸念。
高校生ならイメージの中の法曹で良かろうが，まさかロー入試で志望
理由になっている分野の論文を読んで居ないというのは許されまいし。

>>142
１８連鎖は優れてるな

ロー入試ってそんな知識まで要求する？

>>149
取り組みたい（あるいは取り組もうとしている）法曹になった後の問題が
どの法領域で，或いはどのような実務の環境で問題になっているものか，
というのを外すと絶望的に印象が悪いと思いますよ。

それで自分の場合，結局先行研究調査に近いことまでせざるを得なかったです。

>>150
早稲田は既習と未習を分けてない段階で、おまえの一人相撲確定

>>149
そこまで追求しないとこの超難関は突破できない。甘いよ君。

>>150
あまりに抽象的に正義とか書くのはダメだと思うけど、
先行調査研究って！？
まあ、売りにする分野によっては法律と結びつける必要はあるか。

例えば「勤めていた会社が破産し御世話になった弁護士に云々」
「破産を通じて生まれる弱者を助ける云々」という感じで書いたと
して，破産処理には5種類ありますよね。それぞれ関係者の利益配分
の規定も，その趣旨・沿革も微妙に違いますよね（具体的にどれの
何条とどれの何条がとかまでは知りませんが）。

で，そういうのはネットで検索しても図書館で本読んでも恐らく見つかる
はずです。自分の直面した法律問題に関連する判例もですな。

そういうことには神経質になった方がいいんじゃないかということです。

わ、法学部だけど５種類全部言えないや。
破産法・民事再生法・会社更生法・特別精算（商法）…あと何だろ。

>>154
ああ、それは解かる。エピソードと町弁になって弱者の味方に・・位の
煮詰め方しか出来ない人もいるだろうしね。
漏れは職歴ありなので分野も自ずから限定されてて、きっかけとなるエピソード
＝分野即決だったからさ。
ところで、漏れは貴君と8/31の深夜から朝まで長話したことがあったと思う。
（人違いかな）
健勝でなにより！

それと、既習だったら面接で関連分野の判例の知識は前提かもしれないね。
破産法の場合は、それぞれの特性を知って、その運用の違いを上手く使って
問題解決するんだって具体性は確かにプラスだね。
そして、ステートメントに具体性があるほど、面接も具体的菜ことを問われるし。

>>156
御陰様で，8月31日のDNCスレ大量消費の頃になんとなしに固定名を
つけ，そのままちょこちょこと居ついて居ります。ステートメントの構成
をして煮詰まっては2chを眺めるという感じです。

>>158
貴君が「ネット弁慶」じゃなくて普通の良識がある人だということは
8/31から１週間ほどの間で良く解かってるよ。
漏れのステートメントは志望分野がはっきりしているので、敢えて法や判例
にまで踏み込む具体性はないが、現場での事例となぜ法曹でないといけない
のかは推敲して書いたよ。今夜書類まとめるつもり。

＞現場での事例となぜ法曹でないといけないのか

これが難しいんですよね。

普通に生活していて弁護士さんの世話になることは殆ど無い。
でも我々の日常は法的関係で埋め尽くされていて，それでも
何とか回っている。それが何故弁護士でないといけないのか。

「なぜ法曹を目指すのか」は「なぜ法曹でなければいけないのか」
をも論証しなければならなかろうと思って睨めっこです。

問題は、この異常に短い字数制限だな。どうしても総論っぽくならざるを得ない。

最初各５０００字の時点ではかなりうまく出来てたんだけど、削るほど肉までどうしても
削ぎ落ちてしまう。

>>161
禿同。法務リーマンの漏れは書くことが多すぎて字数が短く、抽象的なものにならざるを得ない。
逆に、学生にとっては字数が多すぎなんだろう。この字数は絶妙だな。みんなが苦しむ。

俺は人間革命を成し遂げるぜ
大勝利だ！

脚切りを抜けたとしても、ステートメントと絡めての面接だと
試験官がどの分野の人間かによって生死が別れそうで怖…

面接官がわかり得ない分野ならいいんだよ。
分子生物学とか西ナイル諸島の都市化の進展とか。

>>164
脚切り抜けたら、倍率2倍以下だと思うぞ。

（1）はいいんだよ。
書くこと一杯あるさ。
問題は（2）だ。


漏れは300字ぐらいでよかった(；´д⊂)

というか、１を１５００字で書くなんて、少なすぎるだろ。
１ｂだけでも具体的に挙げていったらあっという間に３０００字とかになってしまう。

今日聞いたが、ワープロ打ちの場合、表だけでなく裏も印刷可能とのこと。
しかも、プリントアウトしたものを貼るというのでもＯＫだと。
裏も印刷できたら字数たくさん書けるよ！

>169
なごんだ。

いや、印刷でも1500文字制限は変わらんだろうに…。

追加です。あとａとｂは別に分けて書かなくていいらしいよ。それよりも
流れを重視しろと。

>171　ワープロの場合の字数については何も書いてないよ。10ﾎﾟｲﾝﾄ以上で
１枚という指定にそっていれば文句いわれないはず。

>プリントアウトしたものを貼るというのでもＯＫだと。
指定の用紙ゴワゴワしてて印刷失敗しそうだったから、
いいこと聞いた。グッジョ！

まあ、文句は言われないだろうな。無言で切るだけだから。

うむｗ

いや、そりゃワープロだろうが手書きだろうが1500字以内だろう・・・
課題のところに1500字以内って書いてあるんだから。

ていうか、天然だか釣りだか知らないがこんな面白い人の
相手してたら書きあがるもんも書きあがらなくなるわ（笑
あと3/4…鬱だ。

ああ。（１）のつもりで書いていたことが、書いている途中で（２）に書くべき事に見え。
具体例を（２）に書くと（１）で書けることが少なくなり・・・
みんなは（１）と（２）はきれいに分けて書けてる？　分類に悩むなあ。　　　　

>>179
俺もだ・・・
法曹志望理由と今までやってきたことがリンクするよな

（２）を「応援団やってました、忍耐強いです」みたいに
法曹志望と関わらない基礎能力で書くなら峻別できるんだろうけどな

仕方ないから、なるべく（２）に回すことにしたよ俺は
（１）は他のことでもﾎﾞﾘｭｰﾑ稼げそうだし。

なるほど。やっぱり関連具体例は（２）かな。繋げやすいし。
しかしみんな（１）の方が書けることが多いんだなあ。（１）に書くことがなくなる俺って一体・・・

え。
早稲田は日弁連既習者を評価してくれるんですか？
上のほうに出し方についてありましたが。。。

今から追加発行しても間に合わない。。。

>>183
出す場合の書式の形式要件であって、
どう評価するかの実質問題は別だろ。

>>184

出す価値はあるかも知れないというころでしょうか？

「それも個人の判断に任せます」と事務所の担当なら言う場面だ。

>>186
普通に要項読んだら、射程外だと読むのが自然では。

入学金高いよ・・・

ちょっと前の話でスマンが
　>>154の言ってた「破産処理の５種類」って何か知ってる人いる？

　>>155の言ってるのは「倒産処理」の方法だよね

　　同時廃止とか手続きのことかな、気になる・・・

>187
そう読むかどうかも、個人の判断に任せます。

…とにかくまあ、それが多いんだわあそこの回答。

>>186
２級は合格ｏｒ不合格なので、告知なしにプラス評価することも可能だろうが、
既習者試験は点数なので、評価基準を定める必要があるところを、
告知もなしに、今からこれを設けるような不公平なことはしないだろう。普通は。

適性７４でステートメント読んでもらえるでしょうか

一応読むだけ読むって話だったから、読むんじゃない？

秘密裏にシュレッダーがあるのかどうなのかは分からんけど、
適性高くても他が悪い人は多分自滅するので、
そうなれば下の方まで結構読んでくれるという可能性はあるかと。

ところで、ここの願書の出足ってどんな感じなんだろう。
慶應は鈍いという話が他スレで出ていたけれど。

>>193
願書の出が悪いとゼミのセンセが仰ってますた。

みんな最終日に出すつもりなんだろ。

もっと早く出すつもりだったけどｽﾃｰﾄﾒﾝﾄで完全に行き詰まった。ｼｮﾎﾞｰﾇ

学部入試なら初日に出したけど、
ｽﾃｰﾄﾒﾝﾂがあるからローは無理だね。

既習者検定出すか微妙だよね。
特に点数いいわけじゃないけど、
任意提出の資料なくなっちゃうしな。
意味なくても出しとこーかな。

無益的記載事項ならばいくらでも喜んで提出するんだけど、
有害的記載事項になりかねないからなぁ。
何せ、申述との関連で何を提出するかも評価の対象…コワイ。

当日消印有効なんだから水曜の朝にだしゃいいんだよ。
とありあえず書きあがったけど、それまで時間おきながら
時々読み返して内容を確認しよう。

クリップ買わなくちゃ・・・

はぁ・・・一応書き上がったのが先週。
で、今さっきまでかかって四訂版？になってしまった。

何か手直ししていると終わらない。
中央と明治は比較的早期に踏ん切って書いちゃったんだけど、
ここはワープロ出力可だからギリギリまで手直ししそうな予感。

>>194

え？おいらも現役4年だけど、先生だれだれ？

ワープロのアウトプットに失敗しそうで怖い。うちのプリンターたまに、紙がななめになって印刷がずれて出てくるんだよな…

原紙をコピーしてプリントアウトのテストをしたが紙質の違いで失敗するのが怖い。
万が一にそなえ手書きの原紙を温存するべきか？
それとも手書きの原紙をテストプリントに使うか？
悩むところだ。

ヤッター！
　　　合格通知キター！！

>>205
万が一失敗したら手書きで書いてだせば？

貼ってもいいなら、失敗したら普通の紙に印刷して上に貼ればいいんじゃないかな…。

>>205
無駄な努力やめれ。手書きでもプリントアウトでも同じ。
なまじっか、ＰＣオタクだと思われるぞ。杓子定規で心がない奴と。

>>203
言ったらばれるようなゼミなので言えませんｗ
先生も又聞きなのかもしれんので、確定情報じゃないと思います。

>>207
手書き用の原紙をテストプリントにしたら万が一の場合手書きができなくなっちゃうじゃない・・・

hpからpdf落として、それ印刷すりゃいいじゃん。
でも、白黒印刷でいいのかな。

>>206
第一号だな(ｗ
ステートメントの(２)で煮詰まってたから
いい気分転換になった。ありがとう。

>>211
何で手書き用の原紙でテストするの？普通紙使えばいいのに？

普通紙じゃ紙質の違い〜っていう最初の目的が達せられないからじゃない？

ステートメントの質問の書いてある紙は？

ねー、具体的にどんな仕事したいみたいな事書くとき、
学部レポートとみたいにかなり専門的で具体的に書いた方がいいのかな。
知識のひけらかし見たいに思われないかな。でも一般論じゃアレだしなぁ。
こういう事例にこういう風に対処して問題を解決したいと考えています、って感じで書いてもよいよね？

みんな蹴落としあいに必死なので
まともに答える気になりません。
それぐらい自分で考えてください。
そのための課題なんですから。

>>215
じゃあ、ステートメントの問題が書いてある用紙使えば？あれださないでしょ。

つーか、配達されてきたとき大雨でポストが浸水してたたせいで
最初から出願書類がふにゃふにゃしわしわなんだよ・・・
なんだか出す前からもうﾀﾞﾒｰﾎﾟ(；´д⊂)

すみません･･･

>>220
安心しろ。
来年もローは逃げていかない。

（2）は（1）を読んでいることを前提に書いてよかろうか。
（1）で述べたように・・・と。

論文の第一問第二問にあたるんなら駄目なんだがなあ

>>223
避けた方が無難じゃないか？

>>215
おおそうじゃ。
ステートメントの問題の裏表バッチリ使って練習して勝負！！

>>224
THX。

>>222
ヽ(｀Д´)ノｳﾜｧｧﾝ!!

>>223
あんまり（１）に頼るのはいけないけど、読んでるのは前提でいいと思う。
だって、一人の人間のパーソナリティーを見るためのステートメントとして、
ふたつでひとつなんだから。
あんまり頼るのいけないのは、（１）読んでないと？って思われるような文章
なら、たぶん上手くかけてないから。

ステートメント2が進まない・・・
1はまだ推敲していない・・・
もうﾀﾞﾒﾎﾟ　＿|￣|○

ギリギリまで必死になってる自分が嫌になってきた
適正80未満の漏れ

>>229
漏れの分までガンガレ

締め切り直前の漫画家っていつもこんな気分なのかな？

　あーもうさっさと終わらせたい！！

シュレッダー・ライン８２とかいう話はどうなったんだよ

任意提出書類のコピーしくじった！
枝番切れてやがる・・コンビニもう一回行って来よう・・。

大丈夫だよ。学生や司法浪人は書くことなんてなくてあたりまえなんだから。外国籍とか帰国とか、別格の人以外は、成績とDNCと出身大学で、ほとんど決まるよ。
もちろん、社会人はステートメントとDNCで決まるだろうけど。

院生はぁ？

研究内容だろ。

ステートメントで学生と社会人を比べるのは酷だし、それは読むほうも分かってると思う。
けど、学生同士ではやっぱり優劣がつけられるし、実際つくと思われ。
早稲田のアドミッションポリシーはある意味ステートメントにかかってる訳だし。

日本ユース勝利！！
坂田のゴールデンゴール！！

>>239
今夜はあの国とだっけ？

ゴールシーンだけこのあとのO.Aみるか
１の半分２は手付かずだけどな

あなたが実社会で活躍する優れた法曹・・・と入力すると「する優れた」の部分に
赤線が出るのはおらだけか？

さて、書き始めるか。

やっと終わった。
だけど、明日、論理の整合性を確かめるのがこわひ。

>>239
あっちこっち貼るな！
勉強しろ！それか氏ね！

>235
むしろ、書くことあるはずない学生が四苦八苦して犯罪被害者な友人を
連れてきたり白々しい青雲の志を語ったりする様を見てゲラゲラ笑うのが
楽しみで仕方ないのかもな

>>242
漏れも出たぞｗ　何でだろう？

>>242
俺もだよ。ワードでしょ。なんでだろう？

ビジ法１級くらいなら出してもいいよね？

気になるのは学生と社会人の比率だ。
ステートメントとDNCだけだったら、それこそ平均年齢30代になっちゃうだろうし、さすがにそれは避けるだろう。
やっぱり、別枠にして人数調整するだろうな。

>>250
どうだろうね。所詮学生なんて経験もないんだから、青臭いことを書いても許されるのでは。
社会人にとっては逆に短すぎるんだろうけど。

>>248
「優れた」は、文法的に誤り。
「優りた」が、正しい。

>>250
そうかな。DNCは若い方がいいみたいだけど。

社会人はDNC取れてないから総合評価すると自動調整されない？

ｶﾌﾞﾀ

>>254
そう思う。自動調整されるでしょう。逆に学生はステートメントで書くことが少ないから。

ほんとだ課豚
でもそう考えるのが自然だよね。

マジで2が書けない・・・

学生が社会人に比べ経験が少ないのは年齢が若いからしょうがない
とするんじゃないかね。問題は無職歴5年のステートメントと職歴5年の
ステートメントじゃなかろうか。それが事実上司法浪人排除と言うなら
そうなっちゃうわけだが。

>>253
いや、社会人でも取れてる奴は取れてる。50過ぎが社会人平均点を下げてるだけだよ。0点とかいるからね。
ちなみに漏れは32歳だけど83点だよ。このスレの水準には届かないかもしれないが。

「取れてる奴は取れてる」のは当たり前でしょ。
平均値に差があるという命題の下に議論してるのに。

ただ受験生の平均年齢が高い場合、適性＋ステートメントでとると、やっぱり平均年齢
が高くなりすぎる可能性もあるね。

調整するかな。

>>260
年齢も適性も俺と±１だな。シュレッダーかからないといいな！

ステートメントは当然年齢補正掛けるでしょ。
大学内で言えば
22→大卒
24→修士卒
27→博士卒
30→専任講師クラス
35→助教授クラス
の業績がなきゃ駄目だよ。

社会人が学生よりステートメントが書けるのは専業受験生が
学生より法律出来るのと同じで。割引率加味しなきゃ駄目。

>>262
ステートメントで経歴も能力も素晴らしいと判断される社会人が、
司法試験に実も際通りそうな奴なら、大学としてはそれがベストじゃない？
但し、そう判断される人を
・評価できる実務経験がある
・実務経験と法曹として目指す分野が被っている（社会復帰してから活躍するまでの期間が短くて済む）
・その他提出資料で不安材料がない
・司法試験に合格し得る年齢は事実上30代前半が限界？
って感じで絞ってくと、そんなにはいないかと。
だからほっといても学生と既卒数年の優秀な若手と、30代前半までの社会人が
適当な比率で残りそう。

>>261
いや、DNC平均に関して漏れが言いたかったのは、学生だと母体が20才代前半に集中してるのに対して、社会人は20代から60代までごっちゃになって平均がカウントされてるってこと。
たぶん20代、30代だけとったら社会人も学生も平均変わらないと思うよ。実際、マジでロー行くの考えてるのってその世代が中心だと思うし。とはいっても、その人数は限られてるかもしれないけどね。

>>264
ステートメントでは学者の世界でいう専門性を競ってる訳じゃないからな。
まあ、文章能力と言う意味では、学生と社会人じゃ当然割り引きありだと思うけど。

ﾏﾝﾄﾞｸｻｸﾃｿﾝﾅｺﾄﾔｯﾃﾗﾚﾈｰﾖ

カナダでキリスト教を勉強して来ましたが離婚関係の弁護士になりたいですと
言われても困るわけで。

>>270
イラク派兵に反対なので弱者の人権を守る人になりたい。

>>270
微妙にリンクしそうだよ。その経歴と志望像。

大学側としては社会人ばっかりになったら困るとかあんまし考えてなさそうじゃん。
そもそも学生と社会人を区別しないんだったら、こんな入試方式にしないはずだし。
結局、良いやつが取れれば誰でもいいって趣旨だろう。ただ自然と266がいうような比率に
なるんじゃないか。

適性とGPAで自然調整されるって。

266に書いてあるのは、ダブルスタンダードだよな。
要するに社会人と学生を区別するってことだろう。

いやさ、漏れは適性はシュレッダーラインのみ（90以上は別としても）、
学部成績も減点評価（悪いと、新司法にうかる勉強が出来ない奴と見なされる）、
ステートメント重視だと思うよ。
でないと、あんな人事コンサルみたいなアドミッションポリシー出さないと思う。
他の大学でそんなの作ってないもん。

GPAじゃ調整されないんじゃない？
年齢によって差がでるかなぁ。

>>275
ペーパーテストじゃない人物重視ｗなんだから、当然区別するだろう。

夢を見るのは勝手だ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

まともにロー狙ってた現役は3.5以上は確保してるんじゃないの？
GPAを稼げる立場にいるのに稼いで無いとしたら愚かだ。

さて、出願資料完成！
・・なんだけど、ステートメントやっぱり凄く気になるなあ。
ちょっとした部分でも、こうした方がとか、色々考えてしまう。。

>>275
そりゃ、するだろう。漏れはしないで欲しいけど。
20代前半の学生に求めるのは、将来の可能性や潜在能力、つまり客観的判断基準としてはDNC。
社会人に求めるのは、専門性と右の学生に負けない地頭。つまりステートメント（+裏づけ）と客観的基準としてのDNC。
あたりまえだろ。普通に考えりゃ。

>>280
ロー狙ってた現役ってのがあんまりいないな。おれの周りだと。

ペーパー一発2割合格の新司法試験の前には経歴も研究歴も
屁のつっぱりにもならん。のに公表論文全部200字で要約させる
のはえぐかった。

>>282
同意。ダブルスタンダードというより、社会人と学生で、各資料のウエイトが違う
んだと思う。満点は同じでね。

漏れはリーマンだが週末仕事だったので、今なきながら作ってるよ。
各要素でいうと一般的に、
DNC：学生＞社会人、GPA：学生>社会人（いまさらどうしようもない）、
経歴（ステートメント）・特記事項（資格）：社会人＞学生
だから、別にどっちに有利でもないんじゃないか？
275の人事コンサルみたいという表現にはわろたが。

>>286
いや、漏れ自身がそっち系の仕事だから。

いけね、>>276だった。。。

ま、いずれにせよ全ては藪の中だな。

>>287
なるほどね。どっかの人事コンサルが入ってアドバイスしてるかもよ。XXカーニーとかｗ

アドミッションポリシーの情の側面がどうとかいうパラメータに
当てはめてステートメント書こうかと思ったが余りに日本語として
変になるので破棄してしまった。実際はあれそれぞれに配点が
あるんだろうなと。

事実上，テークホーム試験みたいなもんだよｺﾚ

>>290
募集要項の読み込みが甘いな。
ここがアドバイスしているに決まっておろう。
http://www.waseda-campus.co.jp/topunder1.html

正直、おれのように平凡に生きてきた学生だと小問２がつらい
サークルでの仕事ネタが一番ぴったりくるんだけど、本物の仕事してる社会人の皆さんの
体験に比べたら説得力ないし
ふうぅううううぅ

>>291
あ、核心言っちまったな（ｗ
がちがちに当てはめる必要はないけど（んなことしたら広く浅くなるだけ）、
あの項目は意識して書く必要があると思う。
あれの理解度を「早稲田」に来たい熱意とみて、踏絵にしてると思う。
意識してなくても合致してりゃ採ってくれるだろうが。

>>293
ゼミで押すしかなかろう。

>>292
早稲田修一君の会社かあ・・・・・・・・納得。

いや、サークルで十分でしょ。
絶対に、学生は学生どおしの戦いになるよ。
そこまで気にしないでＯＫ
問題は１ＡＢをしっかり書けること。

>>293
大丈夫。君に求められるのは、若さと優比率とDNCだ。

サークルでもバイトでも、書ける奴は面白いこと書けるよ。
社会人がそれらしいこと書けるのは当たり前だけど、たいした仕事してなきゃ
バイトと書けることは変わらないよ。自信持って書いたら？
（社会人）

>>294
情の側面と意志の側面がどうにも困る（語調でしか表現しづらい）
のでそれぞれを各段落に当てはめるのは諦めた。

憲法の理念に基き、「共生（ともいき）」の精神を持った法曹として社会に貢献
したい

我ながら渋いフレーズだｗ

>>301
Dragon Kayo

>>300
社会人はその辺も事実として書ける場合があるから。
まあ、意志の側面は推薦書で本当は見たかったんだろうね。
にしても、
1500字で4段落（4側面）はそれぞれの説得力がなくなるから、
危険だよ。1側面400字弱で具体性もたせたアピールは難しい・・。
何も、私は全てを兼ね備えてます！なんて言わなくても
いいと思う。下手にそう取られたら面接で馬脚を現しそうだしね。

293ですが、若さとDNCにしか自信ないっす
早稲田はむいてない気がしてきた・・・


でもできることをがんばろ

2が8割がた学業の話になってしまいました。
学業はしてて当たり前でやはり地域活動とか余暇活動を重視するですかね。
でも目指す法曹に関連する学業を深く学んだってことにはなるのだろうか。
どうしよう。291さん294さん読んでさらに焦り感が・・

余暇活動ったって「匿名掲示板」とか書けないだろ
そんな立派な余暇活動なんてあるのか
釣りとかカラオケとか書く馬鹿もおるまいし

学部生は一生懸命勉強してましたで十分でしょ

>>305
地域活動とか余暇活動とかいったって、所詮学生はそれで食ってた社会人には勝てない。別枠なら話は別だが。
学業での優秀さをアピールするのが常道。あたりまえだ。

とりあえずアフガニスタンで地雷処理をしてましたとカキコした。
どうせわからんだろ。

>>305
あれは、社会人・主婦・学生・老人ｅｔｃ、それぞれの日常の主な過ごし方を
列挙しただけで、特にどれを重視って事でも全部網羅した方がいいものでもないよ。
列挙しないと、「職業経験を書けってありますが、主婦なので何を書いていいか分かりません」
とか質問が来るから、一応幅広く例示してるんだと。

休みの日には近所の公園で幼女を視姦したり、ホームレスに石を投げたりしてました。
地域の祭りに出かけては幼女を視姦したり、ホームレスに石を投げたりしてました。
趣味は幼女の視姦です。
特技は幼女の視姦です。
大学ではホームレスの生活実態を聞き取り調査して、卒論を書きました。

以上のことから考えて、私は優れた法曹となる自信があります。

>306
ありがとうございます。そうですか。大丈夫でしょうか。
なんかパート1か2のスレに書いてあった
択一合格だしたいって人に「法律はうちが教えるんだから」
って言った担当者の発言が気になって。
学んだ知識をこういう風に活かしたいっていうことを切々と書いたんですが
それは入って学んで的な見方をされたらどうしよう、、と。
サークルもボランティアもないし。

>309さんもありがとうございます。
見るのはパソコンでいけるんですが書き込みが携帯からのみなので反応遅くてすみません。

＞学んだ知識をこういう風に活かしたいっていうことを切々と書いた

十分でしょう。ちゃんと講義聞く人間が欲しいと思うよ。講義やる側の人間としては。
学校行きませんでしたがイベント系サークルで頑張りましたじゃ困る罠

創立１２５周年記念の寄付しろって冊子が来た。
１口１万、８口目安だと。

いま１を清書し終わって、２の清書にはいるところー。
ほとんどの人が、ステートメント書き終わって悦に入っているんじゃないかなー。

足切り発表後、このスレは荒れると見た。

>イベント系サークルで頑張りました

漏れのころじゃん（藁
就職活動じゃ最強なんだがね。

あ〜！307さんもいました。
みなさんまとめてありがとうございます

>>316
御勉強しに行くわけだからなあ。

ほんとやね、目標金額200億円かよ。
またどっか建て直すつもりかな。

早稲田にイベント系サークル頑張りましたって・・悪い冗談だな（ｗ

>>320
神経質になってるだろうからなあ。

学生時代、イベントサークルでがんばりました。
和田さんとも友達でした。
チケットを何枚もサバキ、一軍まで昇格することができました。
これは、とても難しいことなのです。
僕の努力が認められたという客観的な事実といえるでしょう。
具体的には、和田さんよりも先に回すこともありました。
彼よりも先にやるなんて、それくらい僕の地位は高いポジションだったんです。
これは、僕が努力家であることをよく示していると言えます。
この経験は、法曹となった時に必ず生かせます。
よって、早稲田大学は僕を選ぶべきです。

漏れは真面目なイベントサークルだよ。
早稲田祭でライブ企画したり。
和田さんは知らないよ（藁

まだ清書してなかったので、今から書き直すことにした。
ab分けるのやめる。まとめて書く。
なめんなよ、カカロット。

>>324
個人的には、まとめる方が良いと思ってるよ。がんがれ！

漏れは1は分けたが2は纏めた

いまさらこんなこというのもなんだが（a）と（b）は分けて書くべきだと思う。問いに真っ直ぐ答える。司法試験の出題例と模範解答を見れば明らかだ。
まとめて書くと言ってる香具師も多いが、漏れはほとんど足を引っ張るための釣りだと思う。
ま、所詮は氏名黙秘の２ちゃんだ。
漏れは、ずっとID出してるが。

2はどうしようもない。。

>>327
うるせー馬鹿

>>328
同意。２で分けて書くと、(a)単独で書くことがなくなるもんな。１は分けて書くべき。

つかみんな煮詰まってるんだな
こんな時間でもどんどんスレが進んでいく。
漏れもまだ（１）で文字制限と戦ってるし・・・

削るほど書くことがある人はうらやましいよ・・・

>>327
俺はこっちに同意だな
ま、結局はどっちでもいいのだろうが、
まとめて書くことによるごまかしみたいなものを
排除できるんじゃないか、と俺は思う。

別にごまかしてない人はまとめて書いてもいいんだとは思うが。

2(a)で(b)に掛からないで書くことなんて出来るか？Evidence無しの
論証は危険すぎる。

>>334
うん、それは同意だよ。
だから何でｂとは別にａがあるのか、ってことに応えてるかが大事だと思う（完全な私見ですが）

>>334
>>335
いや、その通り。別に分けても構わないと思うけどね。
なぜ法曹を目指すか⇒目指すとしてどんな法曹をめざすのか、だから
ａあってのｂであることに間違いはない。
ってことは、分けても書けるし、流れがあるからまとめても書ける。
俺的には、流れを経験に根差して書こうとすると、ただでさえ足りない1500字を
途中でａｂ分けしちゃうと短文が二つに別個に立つ感じで流れが悪いかなと。
結局書きやすい形で自由に書けばいいんでしょう。
だからこそ、4問構成じゃなくて2問構成なんだと思うし。

但し、司法試験の論証構造を以って分けるべき、ってのは違う気がする。
これは、人物像を見るためのステートメントだから、内容は論証的であっても、
知識試験である司法試験とは違うと思うんだ。

1(a)(b)と2(a)(b)って関連させてる？
書き終えてから読むとそれぞれバラバラな気がする・・・。
１と２は関連させなくてもいいのかな？
もうだめぽ

むしろ１と２がかぶって困ってる。

>>337
正義感とか、情熱とか、社会経験は、根底では１２に共通して見られると思うけど、
明確に関連付けすることもないかと。
目的意識がはっきりしていれば、結果として緩やかな相関が出来てると思う。
むしろ、「１でも述べたように」みたいなフレーズが２で入るほうがやらしいかも。

（能力証明書類1参照）とかは許されると思われる（募集要項にもそれを
前提とした記述が見受けられるし）。（1）参照が許されるかは分からない
ので，（1）で書いたことの繰り返しになっても必要最小限に圧縮した上で
書いている

>>340
それはありだと思うよ。
個人的には、能力証明書は表紙の概要でのみ説明したけど、
大きな資格なんか持ってると、それを前提にしたステートメントになると思うし。

>>336
そうですね。
お互い来年4月にｗで会いたいですな。
あと少し、がんがりましょー

パンフによるとさ、
前期後期のセメスター制で、前期１６単位後期１８単位が必修じゃん。
ってことは、週に８コマ〜９コマ入るわけだ。

時間割って予想できないかなぁ。３コマ×３日と
６日間バラバラにコマいられるんじゃ全然気分が違うよ〜

まずは受かることを考えよう

いや、そういう意味じゃなくて、
受けるかどうか悩んでるのよ

早稲田出願なら早く決心しないとね

今、エントリーシート清書し終わったけど、丸々３日かかっちまったよーん

企業法務で提携業務をやったとか、
父親がリストラされたとかって、何百人も書かねーかな？

>>346
もう書いたよ。他にも応用できるし、それは心配ない。
問題は、かりにも入学後。

>>347
その手の、「社会に憤りを感じた」エピソードは掃いて捨てるほどいるよ。
でも、それが間違いということでもない。その中に、実務経験でそれを経験した
奴や、それをきっかけにＮＰＯやり始めた奴とかが混じってるだろうし。

間に合わない。やばい。

TOEICのこと絡ませるの忘れた…書き直すのめんどいよお…

時間を止めるしかないなぁ。

無駄無駄無駄ァ

俺は今日昼に出してくるわ。
明日まで粘ろうと思ったけど、
当日消印有効とはいえ
なんとなく最終日は不安鴨。

俺は、間に合わないから明日。
でも、早稲田郵便局に午前中に出すから当日か翌日に着く。
持っていった方が早いんだけどねw

漏れは今夕方に出すつもり。ステートメント印刷し終わってから、
やっぱりまた直したくなってｐｄｆダウンロードしたのを使ったよ。

>>355
うちも持参できる距離なんだけど、郵送以外受け付けないって書いてるからねえ。

何か司法板ってジョジョ好きが多いな。

>>357
世代の問題でしょ
3部くらいの世代が多いかと

ジョジョスレはあちこちの板にあるぞ。
プロ野球板のは有名だし。

いま起こったことをそのまま言うぜ……

俺はステートメントを書いているつもりで、破っていた。
何を言ってるかわからねえだろうが、
俺にも何が起きたのかわからねえ。

大学さぼり2日目。
今日中に仕上げないとやばい

両方とも1450字ぐらいでおさまったけど、内容が鬱。

（２）の(a)(b)だけど、(a)はどうしても経験をもとにして理由を書くことになってしまうけど、
(a)では、経験の羅列ではなくサンプル的な経験を出来るだけ抽象的に表現しておいて、
主に経験の「意味」「理由として書くにあたっての根拠」について
深く突っ込んで書く。
そして(b)では具体的に経験、それも経験の中でも特に重要な経験を上げて、
その経験の内容を明示するとともに、(a)での「理由」と論理的に結びつくことを
証明する。
これで分けることが可能。

2のaって、自己ＰＲに似てるけど何か違う。

就職活動では一番重要な自己PRそのものでしょう。

同じ経験をすればだけでも優れた法曹になれるわけではないのだから
その部分をアピールすれば吉。

b→aの順なら書き易いんだけどね。

>>367
だから３６３のように書くのが吉・・・とおもうんだけど。

実社会で活躍する優れた法曹
↑(a)
「なりうる」条件
↑(b)
「なりうる」条件を満たすEvidence

という構造なんだよな
しかし「これとあれとそれが要件です，私はこれらを満たします，
故に優れた法曹になりえます」
「これについてはOOなので備えています，あれについてはXXなので・・・」
という順で述べるのは如何にも流れが悪くないか？？
分かっていながら推敲段階でうなっている訳だが。。

あかん、あかん。
書きながら寝てた。

大隈重信の理想に共感して、、、とか
うまく絡められたら評価いいかな？

>>371
評価下がる危険が大きいと思うが

>>369
たしかにそうなんだが・・・

だから、(a)では、経験をできるだけ抽象的にして、
「自分は法曹としての要件は○○であると思う」
「私はこのような要件を満たす人間である」
ということを目一杯に書く。
そして(b)で経験の内容を詳細に書いて、この経験がいかに
自分の要件を引き出すことになったかを書きまくる・・

じゃないかな？

>>371
宗教系の大学でない限り無理だろ

ヤバイ、大隈重信の言葉をちりばめちゃった

じゃないと、・なぜ早稲田を選んだのか　が書けないんだよ。
・なぜ法曹を志望したのか、は書けるんだけど。

>>375
教育が充実してそうだからとかで平気だろ、そんなの。
早稲田だって東大落ちて来るやつが多そうだし、早稲田一筋
とかは評価されないと思うが。

早稲田を選んだ理由って書かないといけないか？

問われて無いから書く必要は無い。
書きたければ書いてもいいと思うけど。

『滑り止めです』

東日本版ローランキング（DNC平均点などを総合考慮）
Aaa　和田子分　ペログリ
Aa　　和田　総理　田中さん　毛利さん　ｿﾌｨｱ
A　　厨房　なべやかん　前田
B　　長嶋　江川　万景峰　ディズニー　二弁　港のﾖｰｺ　ﾎﾟﾝ　宮様
C　　大東亜帝國　駿台 　青島刑事　中畑　先週
D　　鈴木京香　桐堂　その他

評価不能　層化　　
落選　東京放火

能力証明なーんにも出すものないんだけど、日弁連って出してもokかな？
点数がいいわけじゃないんだけど。

「早稲田大学創立１２５周年記念事業募金　寄付金自動振替申込書」が郵送されてきた。

法科大学院の入試には無論、何の関係ないとは思うが、

あまりにタイミングがいいので、勘ぐりたくもなる・・・。

>>382
俺のところにもきた・・
早稲田カレンダーつき！

早稲田生だからでしょ？

>>381
自分も換算表ではDNCと大差ないけど出すよ。
DNCの成績がまぐれじゃないって証明にはなるかなあと・・・。

文末に「以上」って入れるんかいな？
入れる雰囲気でもないように思うけれど。

OB全員に来てるんだけどね。複数いると人数分来るよw
しかしこんなもん引き落とされたがる人なんているのかね?

さて、今から書くぞ。今日は徹夜も予定。
お金は振り込んじゃったから、もう死んでも書く！
まあ俺は医療訴訟とか書くから書きやすいほうなのかな？

株とかヤフオク出店を本気でやってたこととか書いたらマズイ？

>>388
ヤフオクはやめとけ。株も学者から見て評価されるかは微妙。
危険考えたら書かない方がいいんじゃないかな。

誰もが書きそうなことを完璧に書くより、
拙くとも誰も書かないことを書いたほうがいいと思うけど

>>390
ただ全員がそう思うであろうことが問題だな。

本当に説得力のある書き方であるなら、いかなる分野でも
一理あるものにはなると思うんだけどね。
ただ、自分の文章にそこまで自信はないから不安・・。

株だって、ギャンブルのように捉える人も入れば、
世界中の経済のキャッシュフローを広い視点で常にキャッチできる人間だと
思う人もいるからね。勿論常にある程度の利益を出してないと駄目で、
株やってるだけの人間なんて腐るほどいるから、
普通の人より優れている「証明書」が手に入らないと難しいよね。

面接って一人何分ぐらいなんだろう？

ﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄした人、書式はどんな感じ？
書き写すのだんだん疲れてきたから、印刷で終わらせようかと思うんだけど。
用紙一枚に1500字詰め込むのって難しいなぁ。

>>394
15分ぐらい。適当だけど。

>>396
そんなに短いのかな？なんかいいかげんな入試だなｗ

いまごろ気づいたのかw

>>398
ごめん。気付くの遅すぎたかな？

>>395
普通に文字10.5ポイントで、行数40くらいで、
上に余白増やして下と左右の余白削ったら入ったよ。
字数1400くらいで書いたからかもしれないけど。

そして出願書類は算用数字でって注意あるのを、
ステートメント内では「一年生」「二〇〇二年」のように
漢数字で統一しちゃったのに今気づいたんだけど
やり直すべきかな･･･。

>>395
裏表で印刷すればいい。
と、誰かが言っていた。俺は手書きだ。

>>400
ありがとうございます。
そんな感じでやってみます。

>>401
それはちょっと怖いのでやめておきます。
でも、ありがとうございました。

10.5でＡ４で普通に出すと１５００字位になるような

>>403
大体それくらいになったよん。

もう修正できない……
出すしかない……

我が申述書、刮目して見よ。

ウチの安物プリンタだと、用紙厚すぎて破れちゃった(；´д⊂)
仕方ないからＨＰのpdf印刷してそれにプリントますた。

進学調書の裏側にある学歴記載欄って、新卒の場合は大学の在籍期間が
「２０００年４月〜２００４年３月」
になるの？

>>406
自分もそうしたんだけど、
最初の用紙に開いてた穴って開けた？＜pdf印刷
コピーしたものには開いてないんだし、
そのまま出せばいいかなあ。

いや、そっちは記入日現在で考えればいいのでは。

ところで「法曹」について書けとあるのに
弁護士、判事、検事のどれかにしぼってたらどうなるんだろ？

問いにまっすぐに答えてないと見るか、具体的でよしとみるか。

>>409
そうか。はは、そうなのか。

ゲゲゲ　、添付の写真に適性のときの写真を使おうとしたら
３ヶ月前の写真指定だよ。
おまけに面接のときには適性の受験票を持参するから
このまま使ったら３ヶ月前の写真じゃないことがバレちゃう。
これから急いで写真とらなくちゃ。

明治は６ヶ月前までOKだったからよかったのに。

>>412
いそげ！

>>411
ま、見込みで押し通しても大丈夫かなｗ

自宅通学の学生なので、緊急連絡先がありません。
友達の家にしとくか。

書類が多すぎる。氏にやがれ。

>>408
穴は開けてないよ〜。
ホッチキスで止めただけです。

ある大学教授曰く、
「一般論だが、あの設問に対して1500字程度の文章を書くのに、分けて書くのは
項目に対する論証の量が少なくなり過ぎる。まとめた方がいい」

>>363
２ａが抽象的な記述に終始し、ｂで具体例が出てくる
ってなるのなら、まとめて書けば？そこまでして分けた方がいいと思うのはどうして？

日弁連のやつを参考資料に出す時にはあれは開いてもいいのか？
開封厳禁って書いてあるんだが…
それともあのままＡ４サイズの奴に貼りつけるのか？

だれか教えてください、おながいします

誰かが問い合わせて、未開封そのままって言われたってあった気がするけど。
2部目のコピーはしなくてもいいって。

>>420
>>129

>>419
設問が分けてあるからに決まってる。
現行の論文書いてる人間はこういうとこ異常に気にすると思う。
いや、漏れもそうだけど。

>>423
要するに、これを法的な論証と見て、切り分けが難しくても切り分けて
書くことの能力も見られていると取るか、
ａｂの視点をふまえてひとつの文章として論証できるか（実際分けて書くのは
難しいみたいだし）も見られると考えるか、
・・まあ、どっちかが正しいとは言い切れないと思うが。

これから書く人いるー？

……って、あたしだけか。うッ死

いまやっと（１）が終わった。
今日中に郵送は無理ダァ

(a)は、経験がある→優れた法曹となりうる
という単純なものを書かせようとしているのではなく、
経験より深い内面の部分（経験はキッカケでしかない）を書かせることで
奉仕の精神・正義感・等をいかに理解し体得しているかを試す部分。
メンドウだが、経験は導入であって内面を深くかくべき。

(b)は、経験の中でも上記正義感等を実感させた強烈な経験を
(a)にできるだけ結び付けて書くことになる。

つまり、(a)は論証、(b)は当てはめ・・という流れに近い。

おれはこれから書くよ。
ネタはあるし1500なら問題ないが
家にプリンターないからネットカフェに行くか
手書きにしないといけないのが鬱

申述書できねーーーーー！！！！！！！！
あおｓどｆじゃいおｊｓこｄｊごあじょいじょふぁｋｇｎ

極端な話今の段階で優れた法曹になれる訳ないんだから、
ローでやりたいことと絡めて書いた方がいいと思うぞ。
専攻したい分野とかな。そのほうがロー受けもいいと思われ。
むこうは俺らを教育するつもりなんだから。

>>425
うッ死。なんかいいな。うッ死。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

理系なら特色あるようにかけそうな気がするけどなあ。。。

理系の分野が分かる弁護士が求められてる時代なのに。。。

漏れは理系社会人
仕事なんてやってる場合じゃないので、実験室の片隅でシコシコやってるよ。

>>427
わざわざ回答してくれてすまん。
俺は君とは意見を異にするが、君の>>427のステートに対する理解を見て、
君はしっかりしたものを書けるだろうと思ったよ。

俺は、俺のやり方で分けずに書いたし、これでいくよ。理解は君と同じだけどね。
表現手法は違っても、理解が同じだったと分かったから、却って安心したよ。

今からステートメント書くよ〜。しかも証明写真もまだとってないし！
ところで、さっき進学調書書いたんだけど、３箇所もまちがって訂正したの。
そういうのってやっぱ影響するかなぁ？

進学調書の学歴記載欄って予備校まで書くのか・・・
これ司試の予備校も書けってこと？

>>434
訂正１箇所につき、DNC−１０点です

>>434
証明写真大丈夫かよ。
田舎の写真館だと即日受け取りできない場合があるよ。

>>435
それが狙いだろう・・

>>434
あまりに汚かったらあれかもしれないけど、
それを以って良い人材を不合格にすると大学側の損失だから、
ある程度なら平気じゃない？
就職活動でも、良識を疑うような汚いのはダメだけど、
これは紙の代替も利かないし。

>>438
まじかい・・・、しゃーないのう・・・（つД｀）

今から(2)に取り掛かるが、
(a)…漏れは優れた法曹になる素養があるよん
(b)…その素養を伸ばして優れた法曹となることができるよん

という風に書こうと思ってるのだけど。漏れは学生で現時点では
全く無能力(法曹としてね)なんで、
(a)においては能力的な下地があることを
(b)においては勉強や仕事に対する姿勢の良さを
徒然なるままに書いていくしかないんでつ。

そもそも2chで漏れとか逝ってる人間が優れた法曹になどなれ(ry

>>440
オレは書かないよ。
だって答練とかうけたら在学っておかしくない？
短期で講座とったら時系列にならばないし・・・

正直何がききたいのかわかんないよヽ(`Д´)ノ
一応浪人のときの予備校だけ書いとくつもり

>>422

ｷﾞｬｰ

このスレ観ればよかった…
開封してコピーしちゃったよ。
明治は開封しろって書いてあったからつい…。

出してきた。
今晩はゆっくり休んで明日から他の願書かこっと。
俺も日弁連開封しちゃったよ。

まあわかってくれるだろう(;´Д`)

>>444
おめ。

そうか。早稲田が終わっても中央（12日）と明治（１１日）書かないと・・・
つれー

>>415
緊急連絡先って別に無理して埋める必要ないと思うけど。
書かなくても書類不備にはならんだろ。

>>444
友よ！漏れも今出してきた。930円もしたぞ。
今夜から地底と1月の他の私大の願書も書かなくては・・。

願書出すの明日の夕方ギリギリになりそ・・・

２４時間やってる郵便局って２４時ぎりぎりでもその日の消印に
なるのか？