タイトル：2004年法科大学院 開校○63校目

司法試験板でもっとも歴史のあるロースレ ver.63

前スレ
2004年法科大学院 開校○62校目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069949659/

過去ログ日程その他重要テンプレは
http://candour.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/ls/wiki.cgi

初歩的な質問する前に、新司法試験Ｑ＆Ａを読んで下さい。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shinqa01.html

余裕の２ゲット（｀･ω･´） ｼｬｷｰﾝ

コピペしたらスレタイ間違った

関学の難易度アップ間違いなし
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/nov/o20031129_10.htm

('A`)
ﾉ( ﾍﾍ

>>1
おつー

11月追試が終わって抗議のレス皆無だな。
結局追試は難しかったということで？

>>7
つうか既修だからあんまし関係ないから。80以上あれば。適性で差がついてないことも理由。

追試受けた人の煽りがないからな。
燃料不足。

いまさらもう適性の話でもないだろう。願書出す時期なのに。

>入学志願者身上記録用紙、意見書（サンプルフォーム）用紙は、
>入試要項に一部づつはさみ込まれていますが、
>書き損じ等の場合は、下記のPDFファイルを印刷して使用してください。

書き損じたら、二本線や修正液で修正するのではなく、
全面的に書き直せということか。

下書きしろよ。常識だろ。
直で書いている香具師、別の意味でヤヴァくないか？

タイトル？

>>13
避難所のテンプレに「タイトル：」と入ってから、
うっかりそのままコピペしたんでしょ。>>3を見よ。

意外に健康診断書が必要なところが結構あるな

スゲエ不健康な人は落とされんのかな。

俺スゲエ不健康だからヤバいYO!

まあ、千葉の出願最低点公表で、73以下は回廊行くしかないと既に
宣告された訳だが・・。

願書来てない香具師いる？

面接がないロースクは慶應と中央以外でどこかありますか？

いっぱいある

>>19
漏れは早稲田が着ていない

ローは今年、来年あたりは比較的楽に入れるんじゃないか？

怖いからね
まぁ最後までわからんが

>>23
一期生のみなさま次第

創価大出身で、機密費流用で懲戒処分されてた外交官が殺されましたね。

【イラク情勢】外務省がイラク全土について日本人に退避勧告　外交官殺害で★２
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1070179160/

青学の説明会行ってきたけど、ここ狙い目だよ。
参加者も少なかったし、そのほとんどは勘違い系っぽい社会人。

>>26
わだだいラグビー部出身だが。というかスレ違いだし、粘着っぽいスタンスの書き込みやめてくれ。

専修大学が頼みもしないのに願書送ってきた。
９月くらいの合同説明会でちょっと顔出しただけなのに。

>>26
奥氏は早稲田卒のノンキャリだよ。
２ちゃんってほんと信用できないな。

>>20-21
例えばどこですか？

＞３１
自分で調べろや。自分の行きたい大学のHP見たら書いてるだろう

キャリア様は危険な地域には逝きません。逝くのは兵隊のノンキャリです。

そうなんですけど関東では中央慶應以外見当たらなかったんで。
気になっただけなんで、もうちょっと見てみます。

昨日の…　投稿者：aiai 　投稿日：11月30日(日)14時07分29秒

読売新聞主催の相談会に行ってきました。部屋に入るのに1時間待ちといわれました。混んでましたね。
途中で気持ち悪くなって帰ってきてしまいました。説明を聞けたのは東洋だけでした。
実は私の母校で、丁度ゼミの先生の席になれました。多分、きのこさんが言っていた
東洋大の悪口しか言わない先生ですよぉ。
授業内容も教授陣も、学部とあまり変わってないですね。全く目玉がいないのが
痛いですね。焦って作ったという感じを受けました。でも、運がいいんですよ。
創設者の名の建物を結構前から作っていて、その途中で法科大が設置がきまったようで、
そこを法科大の校舎に使うようです。新しい校舎で勉強できます。単独の校舎ではありませんが。

国から補助金が出ない場合は、パンフに書かれた金額より50万円前後増えるみたいです。
授業料だけで年間およそ200万…。ついつい、東洋で200万は高すぎと言ってしまいました。
勿論来るなと言われました。行くのやめようかなと思っています。

ウイッ！さん。行きたくないところは受けない方がいいんじゃないですか？
どこでもいいって言う人は、世の中甘く見すぎているように思います。そんなに司法試験は
簡単なものじゃないでしょう。司法試験に通らないでもいいというのなら話は別ですけどね。
やっぱり、パンフや大学の説明を聞くだけでも、おおよそそこの法科大学院のレベルが
分かります。どうせ行くなら司法試験に通るところにした方がいいんじゃないでしょうか。
ちなみに私は、3校受けますが、3校とも第一志望です。

>>30
キャリアじゃないの？本省の課長やってたみたいだけど。
どこでノンキャリだと知った？

>>36
外務省のノンキャリは、法務省のキャリアくらいの地位ではあるぞ。

法務省の幹部は全て検察官（若干裁判官）だから。

東大も面接ないよ。

>>37
何を言いたいのかわからないんだけど。ノンキャリであぁいう職回りをするのかい？
しないと思うんだけど。

>39
するよ。

つまり、ノンキャリで本省課長に就くの？ってことでしょ。
40代で本省課長経験してるってことは、普通に考えればキャリアだと思うが。

>>40
奥さんは８１年入省。
大臣官房会計課首席事務官や経済局国際経済第１課長、
総合政策局国連政策課長などを歴任。在英大使館の参事官としてＯＲＨＡに派遣された。

するの？　普通に外一クラスと思うが。外専は外回りでしょ。国二のわけないしね。
いつまでも意地張らないこと。

>>42
お、明らかにキャリアですなw

どうでもいいじゃん。
彼は不幸にも亡くなったんだし。
ノンキャリだなんだ言ってると彼も天国で怒るよ。

でも数少ない早大卒キャリアが死ぬってなんかなあ。
外務省で多いのは東大京大慶應なのに。
記者会見してた北島官房長も慶應卒。

2003年11月29日付日本経済新聞29面より引用
龍谷大の計画は教員審査や教育課程などでは問題はなかったとされる。
むしろ、「意欲的な教員をそろえた」という評価さえあった
「予備校と組むからダメというのはおかしい。どんな教育を目指す
かで判断すべき」という擁護論も聞こえる。　だが、関係者によると
龍谷大の不認可は設置審法科大学院特別審議会の全員一致だった。
大学の思惑以上に、予備校提携に対する第三者の目は厳しかった。

2003年11月29日付日本経済新聞29面より引用
中央教育審議会は答申で、「法科大学院は法曹養成や法学教育の深い
反省に基づき構想されたとし、「従来の法学部教育を漫然と持続させ
つつ、法科大学院をその延長線上にとらえるならば本来の趣旨に
もとる」と警告した。

願書こねぇなぁと思って、玄関に見に行ってみたら
ビニール袋に入って、ドアノブに引っかけてあった。
7校分も。

やまとさん、ピンポンならして声かけてくれればいいのに…

文科省も学者の言いなりになってんじゃねぇよ。
奴等は責任とらねぇんだから。

2003年11月29日付日本経済新聞29面より引用
予備校化懸念の消えず・・・・
「不認可二校は正直すぎた。開港後に予備校の力を借りたら、
　問題にならなかったのに」。設置審委員の中からさえ、
こんな冗談が出たという。現に多くの大学が学部段階では様々な資格
試験対策で予備校の手を借りている。大学と予備校は持ちつ持たれつ
の関係というのが実態だ。二校に不認可で、このままでは法科大学院
が予備校化しかねないという懸念が消えたわけではない。

ごめん49だけど一行目タイプミス「開港」じゃなくて
「開校」ね。

上智
>入試要項請求メール受信しました
ってメールが来たのが27日で願書未着。

もう届いてる人は、いつ頃返信メールが来たの？

まあイラクへ逝けなどと言われたら辞職してロースクール逝くのが吉。外務キャリア
なら修習から逝けば済む人も多いし。

メールより願書が先に来た

2003年11月29日付日本経済新聞29面より引用
予備校化懸念の消えず・・・・
「不認可二校は正直すぎた。開校後に予備校の力を借りたら、
　問題にならなかったのに」。設置審委員の中からさえ、
こんな冗談が出たという。現に多くの大学が学部段階では様々な資格
試験対策で予備校の手を借りている。大学と予備校は持ちつ持たれつ
の関係というのが実態だ。二校に不認可で、このままでは法科大学院
が予備校化しかねないという懸念が消えたわけではない。

えー、そうなんだ…
0次審査で落とされたかな。

単にあっちのミスか少し遅れてるだけっしょ

願書ってどうやって手に入れるの、だれか
教えて、マジ頼む、こっち怒田舎なので

ホムペ見れ

>>57
今月末くらいから郵送受け付けるよ。

すまん、具体的にどうすれば
いいのですか、恥ずかしながらおねがいします。

http://www.zengaku.jp/gakkou/houka_kanren.html
ここから申し込めるところも多い。

>>60
まず龍谷あたりに「募集要項送って下さい」って電話してみたら。あそこが一番早いから。

実際に受験するローのＨＰ見てから言えよ

>>61にないところは、各大学の名称で検索してみ。
だいたいローのサイトがあって、そこから願書請求のページへ行ける。

みなさん、親切にありがとうございます。
いつも、一人でやってたので感動してしまった。

募集要項が届かなかったらどうなんだよ！

設立許可日から申し込み期限が1週間しかないってむちゃだろ
泣きを見る奴が多数になる予感

>>66
最終的に、出願しめきり５日前に届かなければ取りに行くよ。まあ俺は近県しか
受けないからいいんだけど。

今日NSビルの合同説明会の横国の説明の時に、
「DNCの11月と8月で平均点が4点近く違うのに、修正せんで扱うとはおかしいで。こんなん不公平や！」とかいって説明者に食って掛かってたやつがいたよ。
横国の担当者もあきれてたが、彼はなかなか引き下がらずに自分の正義を関西弁で主張してた…。驚いた。

昨日・今日と新宿の合同説明会にはＤＱＮが多かったらしいね。
漏れの友人がウンザリしてたよ。

>>68
弁護士の適性がある人が揃ってるようでｗ

>66

そんな時こそ、特別措置

>>68
すんません。
関西には「言うだけ言うてみる。とりあえず言わんと損。」
という文化がありますねん。

>68
横国の説明会人多かった？
小論文なんで受けるか迷い中

新宿ＤＱＮ多かったんだ・・。
見込みのある奴が基本的に後楽園の中央説明会へ行ったせいかな？

ところで辰巳の自己推薦書の書き方講演会みたいの行った人いない？
要予約とか言ってるけどふらりと行ってその場で手続きすれば大丈夫だろうと思って行ったら
満員だと断られてしまった。この手のも人気あるのね。
通信で取り寄せる価値あるかな？

http://www.doshisha.ac.jp/top/wh01.html#d25
切れてる
同志社はアホですか？

>>73
いや、思ったほど多くなかった。50人くらい。
というのも、今日の合同説明会もコレといった目玉が無かったんで総数自体が大したこと無かったからかも。
他の学校（獨協、明学、大東文化）の時も同じくらいだった。とはいっても実際には横国受ける人、多いと思うよ。特に関東でDNC80〜85位で東大一橋無理っぽい人たちが殺到するんじゃないかな。都立と割れるとは思うけど。
漏れも出願悩んでる。脚きり通っても小論で3倍通った後に面接でまた3倍だからね。先が長い。

しかし中国は人材の宝庫だな

？　廃人だ教授…ですか。

富の攻防を見ろ

トトロ、ワラター−−−
＞まじかに迫ったＬＳ入試においては、偏った考えの人、
＞社会性の無い人を合格させないでほしいと思いつつも、
＞発表された定員枠で本当に幅広い層の人達を合格させ
＞ることができるのだろうか？もし、「法曹となるに相
＞応しい」と判断できる受験生が多かった場合には、定
＞員枠よりも少し多めに合格者を出しても良いのではな
＞いか、またそうあってほしいと思う。

DNC65じゃ無理だよ。

60点台で他に何も無い奴でも未だに受験しようと言う馬鹿がいるの？
御蔭で少しでも授業料減るならいいけどさ。
誰か教えてやれよ。

>>82
京産あたりなら面接と小論でひっくりかえるよ。そんな選抜で３年後どうなるかはしらんが。

>>83
桐蔭横浜も。面接無いけど。
適性崩れみたいなテストで7割配点…。

結構あるんだよねぇ適性あぼんで受かりそうなところ・・
大丈夫か？という気がしないでもないが

いやまあ60点台でも他に何かあるならいいけど三流大でGPAも
死んでて英語もさっぱりとかで出願しようと言う奴は年末ジャンボ
でも買った方がまだ幸せの期待値高いんじゃないかなと

>>81
totoroはＤＮＣ平均以下って言ってたから50台じゃないの？

京産は適性の配点低いがその代わり１次は純粋適性脚切り。
合理的っちゃあ合理的。

上智来ないよ…
10日に申し込んだのに…

俺は20日に申し込んだがもうきた。
絶対どっかで紛失か誤送されてるって。もう一度請求すべし

某中位説明会。
１００人強で約７割勘違い。
チャラ系、ＤＱＮ顔、ジジババ。
適性良さそうな院卒とかいたけど、
実務とほど遠いガチガチ・ガリ勉。

こんなのでいいのか？
灯台兄弟あたりのがこのメンツ見たら、即放棄。

青学あたり？

青学だな
漏れも行ったからよく分る
勘違い社会人系多数

顔や雰囲気って大事だよな
何もいわずとも会えば物語るものがある
あとは第一声か

よく就職活動で言われることらしいが
ドアから入って2分で大方の勝負は決まるらしい
それが良いか悪いかは別にして

青学って定員60人だっけ？下位枠食い込むのはもうすぐだ

ぁぁぁ　実務と遠そうというのは思われるかも知れないなぁ

青学受験の社会人連中は、たった６人の他学部社会人枠になぜあんなにこだわるのか。
漏れは他学部卒社会人だが、どう見ても一般枠の方が楽と判断して一般しか受けない。
特別枠受験日が明治と重なってるのが一番大きな理由だけど。

>>91
勘違いじゃない３割ってどんな感じ？

上位が超高倍率で、落ちたら現行・浪人。
下位はユルユル、新試験竹槍突撃。

もしかして、こんな状況？

だって下位は授業料の分のメリットがない
試験の受験資格くらいか

今、実務やってるから実務にメチャクチャ「近い」のに適性が・・・
全部揃ってる人ってなかなかいないな。一長一短。

青学は美味しいぞ
日弁連必須だから、１１月受験組が受けられない。

>>99
竹槍突撃は言い過ぎ。銃剣突撃だけど・・・

青学受ける香具師って、適性どのくらいのレベルなんだろうな？
ここは２つ使うからイマイチよく分からん。

>>91
ＪＬＦ　＋　ＤＮＣ　×　３　はいくつ？
参考までに聞かせてもらえる？

ちなみに漏れは479

青学、433じゃ無理かな〜。JFLだけ異様に失敗したんだよな。

９１じゃないが，４６０。第4部がやばいんだけどいいかな・・・

ＪＬＦだけ異様に失敗したんなら、普通にＤＮＣのとこ受けりゃいいじゃん。

だって、家から近いから,,

青学、一般入試は適性と日弁連４部、法律だけでほぼ決まりそうだもんな。
職歴証明とか全然要求しないし。

漏しは451　あんまり受ける気ないけど11月と論文組がいないのは得だな確かに

中位以下は、教授とかカリキュラムとか関係なし。
新試験の資格だけくれ。学費払ってやるから、余計な課題ださんでくれ。
試験勉強に専念したいんだよ。

まぁ上位でも教授とかカリキュラムはあんま関係ないよ。
結局自分がどれだけ勉強したかだからね。

>>111

現行でいけよ。

青学は一次出願時に志望動機等書かなくてもいいのが好感触。
二次出願時には早稲田中央明治あたりの結果出てるだろうし、
無駄な手間かけなくて済む。

受ける羽目になったときは面倒そうだが。
志望調書2000字といい、資格等証明書類の原本還付といい・・・

>>111
同意。ローいくだけで7割受かるなら、浪人してでも学校名にこだわるけど今の状況だと
どこでもいいのが本音。入ったら、新司法の勉強に2年間専念したいね。

志望動機うざすぎ。
大学受験みたいにペーパーだけで決めてくれ。

既修は重視しないとこ多いだろ。
早稲田以外は適当に書いてるよ。

>>115

現行でいけよ。

慶應！3ページも書けるか！

>ペーパーだけで決めてくれ。
これじゃ、現行でいいじゃん。
ってか、やっぱロー作ったやつは屑。

みんな志望動機で停滞してるなｗ漏れもだけど・・・
こりゃ、意外と併願をおさえる効果あるかも。

だって現行より初年度新司法のほうが簡単そうなんだもん。

>>117
まあそうだろ。既修は法律勝負だから。明治なんかあの字数って明らかにおまけじゃん。

>>120

そんなやつは現行で行け！！

「何処の馬の骨とも知れない」受験者を排除して，
一応権威あるロースクール様がお墨付きを与えた
人だけが受験出来るようにしたと言うシステム。

その実，中間搾取。

【明治志望理由】
総計やばそうだから。
都心にあって、建物がきれいだから。

>>122

あと2回で受かる自信のない負け犬（わら
そんな考えだと、三振アウトするよ（わら

>>126
志望理由は本音を聞きたいんじゃないんだよ！！

>>126
そんなんでも
適性95　既修者67　択一２年連続合格　東大法学部４年現役
なんて香具師だったら合格するんだろうなｗ

まぁそんなやつは来年の現行で受かってしまうわけだが。

志望動機は瑕疵があるほうがいい

まぁ、そんな奴は絶対に受けないけどw

それでも就職活動のエントリーシートより随分楽だと思う。

ロースクールマップ（作りかけ）

実務教育←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→理論教育
ベテ回収
↑
　　　　　　　　　中央

　　　　　慶應

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大
↓　　　早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大
新規参戦ｷﾎﾞﾝﾇ

理論重視なんてのはローの理念的に許されないと思うがどうか。

>>133
まったくだな
就活でリクに連れ回されたことを思えば楽なもんだ
ＥＳ書きか、懐かしい

就職活動もしたことないヒキが多そうだな。

実務教育←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→理論教育
ベテ回収
↑　　　　　　　　明治
　　　　　　　　　中央

　　　　　慶應

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大
↓　　　早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大
新規参戦ｷﾎﾞﾝﾇ

許されないはずなのに東大だと許される。
核武装とアメリカの関係を

（核武装　とんで　アメリカ）　と表すとすると，（ｒｙ

住所って正式に書かなきゃいけない？
〜丁目〜番地〜号みたいに
大学受験のときは神経質になってた思い出があるが・・・

>>137
任天堂だけ受けようと思ったがだるくなって書くのを止めました。。

実務教育←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→理論教育
ベテ回収 　　明治
↑
　　　　　　　　　中央
　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
　　　　　慶應

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大　　立教
↓　　　早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大
新規参戦ｷﾎﾞﾝﾇ

休廷総計以外に行く灯台兄弟生っているのか？
この流れじゃ皆無の予感。

>>129
既習者６７点以外はありえるな。
既習者６７点は、TVチャンピオンレベルだな。

つまりは早稲田〜慶應ラインが最高ということか

>>144
しかし記入例が65点だからな。（ｗ

>>143
漏れ。まあ第五志望まで落ちたら、の話だが・・・

>>143
感官同率にいく鏡台生は多いと思う
上位が母校
中位以上が寝台、飯台等
中位以下は感官同率

ローの理論教育って矛盾していないか？

＞それでも就職活動のエントリーシートより随分楽だと思う。

まあ、あれは、一種のブラフみたいなものだから・・・
つまり、沢山書かせる欄を設けることで、安易な応募を抑制する。
仮にエントリーシートを書いて出したとしても、それを全部読むつもりはない
企業も多い。封筒の表に大学名を書かせる企業の場合、東大、京大、宮廷、旧高商、
総計上智ICU、マーチ未満の人の封筒は、封を切られることはなく、そのまま・・・（ry

辰巳の出口調査だと
東大既習コース　７科目　平均41.7

なんと
明大既習コース　７科目　平均41.7

ロー１次も、適性＋書類といいながら、
東大、京大、宮廷、旧高商、
総計上智ICU、マーチ未満の人の封筒は、

>>151
東大志望のやつが受けるとは思えないから、そんなデータに意味はないと思う。

>>152
どっちにしろそのクラスで適性シュレッダーに残ってるの殆ど
いないから，適性で切っても同じことだろう。

>>152
>旧高商 → 旧商大
でネーノ？

お前ら、面接はやっぱりスーツですか？
小論文と面接が同じ日にある場合でも、スーツ着てかなきゃまずいんですかね？

法政って脚きりあるの？面接の練習用で受けたいんだけど。

当然スーツだ。

計画頓挫←
願書回収
↑
東京法科
龍谷

実務教育←　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→理論教育
ベテ回収 　　明治
↑
　　　　　　　　　中央
　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
　　　　　慶應

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大　　立教
↓　　　早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大
新規参戦ｷﾎﾞﾝﾇ

面接を私服で行くってのは常識疑われると思うがどうか。

新宿ＮＳビルでの説明会

前に座っていたベテ風男、肩に雪の様にフケが積もっていた。

>>156
当たり前だろ。

NSビルでの説明会に行ってきたよ。
吸殻や空き缶を床に放置して立ち去るDQN会社員もいたし、
（片付けてあげたし……）
全体的にこの層はなんだかなぁといった雰囲気。
微妙な年齢の主婦が意外と多かった気がする。

主婦は仕事もちの旦那の代わりに来てるんじゃないの？

>>163
なんで主婦ってわかるの？

会場で配られたLECの予想足切り点表はどう思う？＞参加者の方
上位校は相当低く出ている気がするんだが……。

>>166
漏れ参加してないけど、上位校はどんなもんなの？
既習と未修で分かれてる？

>>166
脚きり点の詳細キボン

俺は行ってないけど、2chで出てるような数字が高すぎるだけだと思う。
日程被るところの併願それほど多くないでしょ。（早稲田以外は）

梅田の説明会にいってきた人はいないのか？

２ちゃんの予想は常に高め。

>>165
確かに断定はできないけど、30歳代前半の元総合職経験者といった
雰囲気の人ではなくて、パートの職を探してますといった風貌の（失礼！）
お年を召された方が目に付いたもので。

>>164
ブースで質問している人も結構いたから、ほとんどは代理ではなさそう。
同伴の人もいたけど。

>>171
２ｃｈ予想より高かった今回の択一。

＞会場で配られたLECの予想足切り点表

なんだそりゃ！すぐ晒せ

適性の予想もほぼ当たってたし。

飯台の予想どうなってた？保留だから除外？

>>167
＜DNCによる分類＞
第１グループ　京都　東京　一橋　横浜国立
既修　75-79　　未修　73-77

こんな感じ。
とちょっとじらしてみる。

>>166
適性７０で脚切り免れるローの名前出してください・・・とほほ・・

Ｊでの分類はなかったの？

なんだ。既修のほうが脚切り高そうだな。今までの２ｃｈの議論はなんだった
んだ？

LEC側では、各校ごとにもっと正確に出すことができるらしいが、
一応第１グループ、第２グループなどの形で分類を行っている。

※さっきの学校の順序は50音順。

桐蔭横浜　東北学院　山梨学院など学院系は大丈夫だべ

上位が70代ってそりゃどういう計算だ。
80までに6000人いるんだぞ？
5人に一人出しても1200だぜ？

>>179
あるよ。対応する大学院のみだけど。

梅田いってきた。かわいいねーちゃんで抜きました。

第２グループかも〜ん

>>177
低すぎ。Lのロー担当者はアホ？

それに既修の方が高い、ってのも解せんな。
どうせ機械的に平均等から出しただけなんだろう。

＜DNCによる分類：国公立＞
第２グループ　大阪　大阪市立 九州　神戸　千葉　都立　東北　名古屋　北海道
既修　70-75　　未修　68-73

第３グループ　その他
既修　65-70　　未修　63-68

※全て11月11日現在の情報を基にしているとのこと。

>>177
75-79は、いくら何でも低すぎるでしょう。だって併願できるのに・・。
その予想ラインを見て、希望を持った７５点ぐらいの人たちが上位に大量に出願
したら、結局事務処理上の問題で書類を見る暇もなく、適正のみでアシキリする
ラインが上がってしまうかも。

名古屋大阪が68-70で脚切り通過なんてありえねーだろｗ
何倍で脚切りするか、ちゃんとＨＰ見たのか？

>>189
うわーい！漏れ名古屋大行けるかも・・

>>192
ちがうよ、脚切りは低くても合格者平均値は80超えるよ。

あのなお前ら
LECはこれから小論文と既修者講座で稼がなきゃいけないんだよ
シュレッダーだから出すななんて言う訳無いだろ
面接講座なんてやって大儲けしなきゃいけないんだよ
適性70点の奴を呼び込んでな。。

>>188
LECの実施した成績診断や、適性試験全体の結果を基にした部分は
全体の1/3程度との発言があったので、機械的な部分は少ないかと。

重複出願して増える人数、適性だけ受けて本番は受験しない人数、
適性の結果を受けて志望を変化させた人数などを考慮に入れて判断
していると思われる。

それにしても低い気がするが。

うわーい！漏れ早稲田、慶応脚切り突破けてーい

あ、そうか
伊○塾が「択一の採点はするな」と言って答練受けさせるのと同じか

私大の予想表は無いの？

千葉でさえ74で脚きりなのに・・・

>>196
早稲田は修一君以上ならOKだろう

私立ローかも〜ん

ＬＥＣの脚切り予想のモデルとなっている受験者は

既修者
東大法学部卒27歳　TOEIC990　既修者試験70点　公認会計士・司法書士・弁理士保有
国�T行政職で財務省入省して５年

未修者
東大医学部卒32歳　TOEIC990　医師。理学・工学博士も保有

こんな感じだと思われ。

>>198
あるよ。ちょっと待って。
その代わり、週末の説明会情報をみなさまも載せて下さいませ。
（いくつか行ったけど、意外と載ってない重要な情報が多いぞ）

金沢大は〜？

>>202
行政職で財務省ってのはある意味天才だな

国�T行政職で財務省に入省できるのか。
普通法律職だろ。

あれ？漏れの頃は行政職から行く香具師いたけど。

つーか>>202の言いたいのは
それだけLEC発表の脚きり見込み点数が低いって意味だろ

>>202
プッ。　国�T行政職で財務省ってw

>>204
第３グループ・・・かな？
広島、岡山もそうか

国�T行政職って地方上級志望者が力試しに受けて、
早稲田が合格者数トップのウンコ職種だろ。

＜DNCによる分類：私立＞
第１グループ　慶應　上智　中央　同志社　早稲田
既修　72-77　　未修　70-75

第２グループ　青山　学習院　関西　関西学院　成蹊　南山　法政　明治　立命館　立教　大宮
既修　67-72　　未修　65-70

第３グループ　愛知　愛知学院　神戸学院　甲南　西南学院　専修　中京　東京法科　日本　福岡　名城　龍谷
既修　62-67　　未修　60-65

第４グループ　その他
既修　57-62　　未修　55-60

揚げ足取りがひどいなｗ

>LECはこれから小論文と既修者講座で稼がなきゃいけないんだよ
これだろ、本音。
横浜国大、１次突破３千人とかになるぞ、これじゃ。
ありえん。
これ見たら、適性ｷﾁ大騒ぎだぞ。

ﾚｸｰの脚切り予想も当てになんねーな
だいたい東大京大＞大阪名古屋北海道
としてるところで、各校の脚切り基準をちゃんと調べずに受験者データだけで算出してることが分る

>>210
その通り。金沢も。

>>194
ホンネはそうだろうけど。
ただ、こんな文書作って配るんだからそうヘンなものも出せんだろ。
計算の根拠は知りたいが。

早稲田なんか750人くらいで脚切りだろ？
高く見積もって、77点だとしても、何千人通過してしまうことやら。

166乙
俺は説明会逝ってないから情報はないが・・・

LECアホ決定

国立のほうがちょっとだけ上か・・・

これは、
医師免許や理工学博士号あれば、
適性これでも書類見るよ、って数字だろ。
Ｌも血迷ったか？

逆転不可能な点と見るべきだろう。
どんなすごい経歴でも適性69じゃ総計は足切られますよ、と。

適性プラスの部分、つまりＧＰＡ，資格など、比較的機械的に処理できる要素が効いてくるんじゃないのかな？

>>215
特にここ２，３週で、各校から足切り基準が出てきているので、補正の必要が不可欠。
このデータはあくまで叩き台として見たほうがいいと思うよ。

適性のデータと比較してみると、志望者の絶対数や、募集の枠の大小よりも
平均点に左右されている印象がする。

実際より高く予想するより低く予想するほうが罪がないからな。

高く予想したのを信じて出願しなかった→受験機会を奪う
低く予想したのを信じて出願してしまった→お布施料を（ry

？？？？？

根拠のはっきりしない情報に踊らされるなよ

シュレッダーラインと考えればまぁまぁ妥当か？

心配して損したよ。
今日は気分良く寝れそうだ。おやすみ

今日届いたロースクールナビゲーターにも、足切り情報なんて
載せてないから、ＬＥＣは急いで作ったんだね、きっと。

既修　72-77　　未修　70-75
この層が切られるんじゃないの？

大学と予備校はつるんでいるわけで。
受験料収入が減るようなことは言える訳ないわな。

203 名前：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k 投稿日：03/11/29 18:25 ID:???
個人の評価関数をP，適性をD，英語をE，資格をLとする。
P(D, E, L）だ。

ローの脚切り定員をa人，第n位の通過者のパラメータを
Pn(d, e, l）とすると，
シュレッダーラインがDs，無条件通過ラインがDnの時，

Dnは

P(d, 0, 0)＞Pa（Da, Emax, Lmax）

を満たすdであり，

Dsは

P（d, Emax, Lmax）＜Pa（Da, 0, 0）

を満たすdである。

>>233
大学とつるめない予備校（I塾）もあるガナー

足きり無いだろ
大学受験じゃあるまいし

ちなみに併願パターンを具体的に挙げるパートもあった。（あまり役立たない情報だったが）

例えば、東大　千葉　早稲田

の併願パターン（未修）を取る場合、75以上と書面にはあったが
「できれば77以上欲しい」
というコメントがあった。三校ともクリアするにはという意味だろうが、
それは東大が77あたりと睨んでいるわけで……。（ちょっと眉唾モノです）

出願要件ライン（通常設定せず）＜シュレッダーライン＜足きりライン＜ボーダー＜合格者平均

千葉大は出願要件ラインでさえ７４点なのに、１８９によれば足きりラインが６８−７３とのこと。
不思議ですね。

伊藤塾もロー全般とならつるめる。

>>237
うわー
行かなくてよかった

時間の無駄

>>239
政教分離みたいだなｦｲ

>>212
いまだに愛知学院・龍谷・東京法科が載ってるね

みんな脚きり脚きりって盛り上がってるけどさ
最終的に何点で合格できるかがもんだいなわけで

シュレッダーとアシキリはどう違うんだ

シュレッダー→書類読んでもらえない
脚切り→書類を読んで尚落とされた

＞242
一応11/11時点で、って言ってたらしいから、そこはつっこまずにおいといてやろう

アシキリクリアーしたら既習なら法律試験、
ミシュウなら小論で勝負。

このスレ読んでるとローに受かる人ってどんでもなく優秀な人に思えてくる。

特定のローに対する援助、助長、促進にならなければよいのか。

既修はともかく、未修は二次でも適性のウエイトは高いだろうがな。
脚切りギリギリで通過しても、二次で挽回するのは事実上不可能。

>>238
千葉大側が「大幅に緩和して」という説明付きで74に設定したわけだから、
それでも上限を越えてしまったこのボーダーラインの信憑性は疑問ありだよね。

ただ逆に大幅緩和した中央大学や、足切りをしない法政大学のような例もあるので、
一次選考のライン情報は相当重要かと。

>>248
まぁ冷静に考えると、
ローの既習志望者なんてのは現行に受かる自信のないひとがほとんどなんだから、
とんでもなく優秀なはずはないんだけどな。

>>248
どうでいい人かもしれないよ

そりゃまあ東大京大の在学生ですら半分は適性で論外なわけだから

ついでにこちらも

＜JLFによる分類：私立＞
第１グループ　青山　成蹊　専修　中央　明治　明学
既修　176-190　　未修　170-184

第２グループ　神奈川　関東学院　大東文化　東海　東洋
既修　150-176　　未修　144-170

以上

>>244
シュレッダーは適性の点のみでの、即死ライン。
公表する大学はないものの、志望書等を読んで評価するのもそれなりの負担であるから
受験者が大学の規模に比して多すぎるところでは設けられるのではないかと予想される。

足きりは適性＋その他書類等を点数化した上でのライン。多くの大学が、足きりをすることを明言。

現状におけるシュレッダーライン予想

阪大　名古屋　
85---
東大　京大　都立　横国　早稲田　慶應
80---

こらまた低いな〜
150って半分だぞ・・・

>>256を厳密に書くと>>234か

>>257
名古屋は「適性＊２＋書類」で脚切りをするから、シュレッダーラインはそんなに高くない。
脚切りラインはそのくらいだろうけど。

>255
明学と中央が同レベルというのは
いくらなんでも変じゃない?
でも現実はそうなのかな？

>>261
未修はそんなもんかも
中央未修の脚切りは2500人、ザルだからな。

>>251
おいおい、まだガセねた流してるのか？
中大は足きり厳しいぞ。まったく緩和なんかしてない。

まぁあくまで適性のアシキリの話だからな。

>263
あれ？誰かが未収用に会場２５００人分用意したとか
逝ってなかったっけ？

>>258
ここらへんのクラスの大学院は事実上足切り無しだと思うけどね。
150という数字は、冗談でも出なかった数字だけど……。

>>261
学校ごとに数値が特定されるのを避けたがっていたので、
実際には、中央　明治が第０グループなんだろう。
上限いっぱいと見るのが良さそう。

ガセだったらうれしいが。
既修、２次受けられるの500人くらいにしてくれ。

>267
そんなにJFLだけよかったのか？

中央足切り大幅緩和のネタは、そもそもどこから出たんだ？？？

やっぱり２ちゃんの情報は全然あてにならないね。
説明会にでるとよくわかる。

＞268
いや、JLFはいまいち
DNCがまあまあ

>>265　　>>267
ロー関係の教授に聞いたが、2500なんか有り得ないといってたぞ。
つーか、一人でガセ流してる香具師がいるんだよ。
たぶん慶応か早稲田志望で、優秀な香具師をなんとか中大受験させたいんだろ。

>>>260
シュレッダーラインと脚切りラインの違いがわからない。

常務「どうかね、君自殺してくれんかね」
社員「なぜ私が！？なぜです！」
専務「君が死んでくれるとみんな助かるんだよ」
社員「そ、そんな、、、、」
専務「残された家族は我々が責任持って面倒をみるから」
社員「あんまりです、、、」

大抵はここで自殺します。

しかし冷静になって考えてみると役員たちはのうのうと
生きつづけていくことに気づき、腹が煮えくり返って
マスコミに内部告発するわけです。

>>273
>>245

中央って願書の受験番号の見方の資料から、既修1500人説が出たんだろう。
1500ぐらいだったら受けさせるんじゃない。定員200だから水増し350は合格させるだろうし。

>>263　>>272
確保した教室の数まで情報が出ていたけど違うの？
確か金曜の中央大学説明会で話が出たみたいだけど。

私はこの件については又聞きの形なので、詳細な情報を求む。

>>272
逆だろ
適性高い香具師は、脚切り点が低くなると嫌がる。
喜ぶのは適性失敗した香具師。

ということは、適性失敗した香具師を中央に送り込んで得する香具師・・・
犯人は明学志望者だ！

>273
脚きりライン
医師とか博士とか加点事由があれば通過可能

シュレッダーライン
無条件で不通過

>>276
はっきりした数字を聞いたわけではないが、足きりはかなり厳しいような感じ
だぞ。
というよりも昨日から必死にガセネタ流してる香具師には、正直呆れる。

どっちが本当なんだ？
既修受験者減ってくれ、マジで。

とりあえず出願してみて考えるしかないのかな。

>>277
もうガセネタやめれ。

>>280
逆に2次の既修試験を500人しか受けさせないんだったら、ほぼ全入ないし倍率2倍以下だな。
25日で抜けるやつもいるだろうから。

>>283
ゴメン。

つーか、中央の週はみんな結局３校出すだけだすんだろ？

>>286
だな。

>>286
どこ？

>>286
早稲田、慶上中のうち１つ、とあと１つはどこよ？

>>286
そうだな。それで脚きりが厳しければ、結局同じやつが3校とも脚きり突破になるから、
2次は分散して受けに行けば合格するなｗ　
実際はどうなるやら。

>>289
家からいちばん近い所だろ

適性＝地頭だから、結局適性上位しか上位校は入れないだろ。
上位校は頭のいい人をとりたいだろうから。

既習にとってみたら早稲田は迷うよなー。
足切り通ってたら受けたいんだけど、かといって既習確定じゃないし。

適性＝地頭たって、
適性８０と適性８５の地頭の差なんてほとんどないだろ。

しかも既修者試験って、入学手続後なんだよな。

早慶中上を全て出して、前日決めたいって本気で思ってるんだけど・・・。

ホント参るよなぁ。

後出し既修者試験はやめてほしい。

要するに８０あれば脚きりにかかることはないんだな

>296
はげどー

大学受験みたいに出願者数とか、教えてくれるのかな？

>>296
金持ちだな

>２９８
あくまでLECの予想だろ？
実際はもっと厳しいと思うんだけどなあ

>>298
８５ならそうだろうけど、８０じゃ微妙。

>>284
そうそう、東大と京大以外は合格者にそれなりに蹴られるわけだよ。

水増し合格はある程度はさせるだろうけど、入学者が多すぎるのはまずいから、難しい。

そうすると結局、大学が期待して設定したよりも二次試験は甘めになってしまう。

何度も言われてるが、名古屋大阪は80程度じゃほぼ間違いなく脚切り。

>>296
どうやって前日決めるんだ？あみだ？

>>304
多すぎるってか、越えちゃダメなのでは？
だから基本的には追加合格はあっても水増しはしない医学部方式になると思うんだけど。

>>304
明治既修は定員100人に対して二次受験者500人だが、実質倍率は２倍以下だろうな。

個人的な足きり予想
東大87
大阪83（日程的な要因で）
名古屋81
慶応80
中央85（JLFとかヴェテ云々）
早稲田83

慶応と中央を両方だすのは、原則として金の無駄。

>>309
漏れもやってみる
東大85
大阪88
名古屋87
慶應80
中央83
早稲田84

>>306
１．まず「行政法が終わって自信があったら」⇒中央
２．足切り通ったら（既習確定できないけど）⇒早稲田
３．慶應と上智は、気分。

>>309
灯台と和田、KOは読めないなあ････　その他はそんなもんだろう。名古屋は83くらい
だと思うけど。

東京都立大学法科大学院

授業料等
入学金東京都の住民 　141,000円
その他の者 　282,000円

東京都の住民とは、本人又は配偶者若しくは一親等の親族が、入学の日(平成16年4月1日)の1年前
(平成15年4月1日)から引き続き東京都の区域内に住所を有する者をいいます。
授業料(年額):　663,000円　(予定)
授業料の金額は、現在、東京都議会に議案として付議しているものです。議会において修正が行
われる可能性があります。審議状況は、本ホームページで適宜ご案内します。

情報ソースは
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/

>>307
水増ししないの？
だとしたら、補欠合格→入学　が異常に多くなりそうだな。

>310
それでも出してしまうのが漢だろー

>>315
明治あたりは入学者全員補欠合格になりそうだなｗ

>>310
わかってるんだけどなー。慶應卒で適性・英語もあるんだけど、択一に落ちてるから
どうも母校の３科目マーク＋６科目記述ってのが怖すぎる。よって中央に傾きつつある。

慶應医学部はほぼ全員が補欠入学で，かつ，補欠はほぼ全員合格。

まあ補欠合格者にまで全て蹴られて４次募集や５次募集をする羽目になる
神戸学院よりはずっとマシだが。

>>312
英語がないと、KO、常置はだしにくいな。2ﾁｬｿは英語アレルギーが多いから、
どうしても和田・厨王って流れなのだろう。

>317
中位以下はみんなそうかもね

>>319
誇張しすぎｗ
補欠入学は１００人中（１１０人だっけ？）４０人くらいです。

>>318
英語あり、択一落ちならKO逝くべき
中央は択一合格に大幅ボーナス点ありだぞ

東京都立大学法科大学院の受験料について（314の追加）
入学考査料の一部返還　(予定)
入学考査料(30,000円)については、二段階選抜の必要が生じた場合、二次試験を受験できなかった方
に考査料の一部を返還することを、現在、東京都議会に議案として付議しています。議会において修
正が行われる可能性があります。審議状況は、本ホームページで適宜ご案内します。

>321
晒されているTOIEC、TOEFLの点はみんなすごいと思うが

＞326
英語のスコアなし、ってﾔｼの方がずっと多いじゃん
スコアなしって事は（ｒｙ

>>316
そんなあなたは男の中の男です。





























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶応義塾大学

LECのリサーチ平均が700だからそれ以下はなあ。

>>324
足切りは逃れるだろうけど、２次はほぼ関係ないんじゃねーの？

都立大はたしかにおいしい。
逆にかなり高レベルの争いになりそうだが。

慶應は英語が必要ってＴＯＥＩＣでなんてんぐらい必要なの？

最低で750だろう

700以下じゃ加点してくれるローもほとんどないだろ。
出すだけ無駄。「私は英語ができません」ってわざわざ申告するようなもんだし。

>>333
まぁそんなもんでしょ。

>>330
厨王の2次はガチだろう。さあ電源きって勉強しよう。

司法試験に受かるのに英語は関係ないっておもうのは俺だけ?

７００で加点のローはあるよ。

>>337
みんな思ってます。

>>331
都立は適性何点で足を切られるだろうか？予想キボンヌ。

>>336
ガチじゃないよ。
相談会では既修2次も「全体でみる」と言ってたぞ。

今年だけでも6回アメリカ一人旅してるけど、加点にならないかなw

>>340
85

みんな脚きりを連呼しまくりだが
無名大学35歳社会人85点系のラッキー高得点派と
東大兄弟20代司法浪人60点系とスベッタ派を
ただ単にハイ適性で脚きりします！とだけで輪切りになるのか？？？
学歴と年齢の問題はかなりな壁として存在すると思うのだが

>>341
そうなんだ。じゃあKOにしようかなあ。

＞東大兄弟20代司法浪人60点系とスベッタ派
下位ローはともかく、中位以上のローはこんなの取らない

>>343
えっ、マジかよ・・・・・。沈黙。

>>340
あの日程（マイナス要因）、あの学費と都民の入学金半額（プラス要因）、立地（プラス要因）
を総合的に勘案すると80〜85の間だと思う。

なんか寂しいね・・・２ｃｈは。嘘つきばっかり

都立は人数少ないから読みづらいけど、82ってとこじゃないかなぁ

>>318
意味わからなし。

中央で足きりされるおそれあるから、慶応にも出す、ならわかる。

中央の足きり突破確実で慶応を受けないなら、慶応に出す意味はどこにあるのだろ。

>344
本来頭の柔らかいはずの２０代で６０点の奴なんか
誰も欲しくないって

>>344
それはあんまりないだろ。
適性試験の意義じたいを無視することになるから。

>>344
そもそも、基本的にラッキーでも３５歳無名大の会社員は８５取れてないよね。
「ラッキーで７６点でした」とかは見るけど藁
満点が３５０００人中１人しかいないように、ラッキー続きだけじゃ取れん。

60点台は文句なしに池沼だろ

俺なら帝京９５より、京大５０点を取る。

だいたい、上位ローの多くは「司法浪人」ってだけで敬遠するんだが。
たとえ灯台鏡台出でも。

>>356
どっちもシュレッダーで問題ないと思う

>>357
それは不可能だよ。

まぁローに行く司法浪人ってのは、
現行無理ですって宣言してるようなもんだからな。

>354
DQN大出身ですが８７でした
ラッキーとは思わんけど

>>351
最終的には絞ると思うよ、もちろん。
たぶん足さえ切られなかったら中央受けると思う。
足切りの可能性がゼロではないから、両方出願せざるを得ないだろうけど。

>>356
山梨G方式ですなｗ
現役灯台生なら０点でもおｋ

ただし、ここでも司法浪人は優遇なしだが。

>>348>>350
今頭の中で木魚とお経が鳴り響いている。

>>361
たぶん、実力だと思う。
無名大にもリーマンにも一部実力者は勿論いるだろう。

>365
ありがと

ＤＱＮ大で適性高得点ってのは、
才能あるけど努力できない馬鹿だから、
ローは断固排除するべし。

亜細亜でも現行試験現役合格がいたんだからな。
ﾋﾟﾛｼが何言ってるかしらんが、

亜細亜現役合格＞＞＞＞＞＞（壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞灯台法学部卒１０年連続択一落ち

なのは自明の理

ﾋﾟﾛｼに言わせればそういう下賎のものが受かる試験は間違っているのだそうだ

ﾋﾟﾛｼが間違ってる

ﾋﾟﾛｼ先生に一生ついて逝きますので、東大ローに入れてください。
おながいします。

下賤のものかどうかは、そもそも生まれたときに決まっているのであって
学歴とか関係ないと思うんだけど

＞ﾋﾟﾛｼに言わせればそういう下賎のものが受かる試験は間違っているのだそうだ
この言葉からすると、灯台ローも９割くらいは灯台卒から入れる気なんだろうね。

「若くて高学歴」が適性高得点、「年配であまり学歴が良くない人」が低めってのは
データで見たら明らかだから、あとから振り返ったら「結局適性通りじゃん！！」って風に
見えるかもね。

もちろん実際は適性だけでは決まらないだろうけど、バカで適性だけ上位ってことはないだろうし、
適性が良くなかった人は、かなり運なんかもなきゃ上位の大学は受かりにくいでしょ。

東大の某教授も、「現行試験は良い法曹となれる人を落とし、そうでない人を合格させている」と公言しているそうな。

ﾋﾟﾛｼは高貴な生まれなのか？

良い人材を落としてるのは確かだがな。
バカじゃ受かんない試験だ。合格した人にケチつけんなよな。

東大入試＝司法試験合格じゃない限り気に食わないんだろう。

というか、ﾋﾟﾛｼは本当に何様なんだよｗ

>378
大昔はそうだったんでしょ？

旧帝大法学部卒には弁護士資格がもらえたな。大昔は。

法学者が聞いてあきれるぜ
中学公民の憲法からやり直せ

ﾋﾟﾛｼ様だろ

>現行試験は良い法曹となれる人を落とし

漏れのことだな。
適性はとれてるし、IQ高いよ。

>384
みんなそう思ってるだろｗ

現行制度の一番の問題点は、ピロシみたいなのが試験委員やってることだろ

良い法曹とは何ぞや。

俺の親父（弁護士）が言う良い弁護士とは、ミスしない人だそうだ。
まぁ冗談だろうけど。

マジで予備校答案っぽい答案だったら、どれだけ論証できてても一気に点数を下げるらしいしな。

ほぼ全員予備校通ってるっちゅーネン

まんざら冗談でもないんじゃないの？

>>388
弁護士でもそういう話があるのか
医者ではよく言われているが

じゃあ素人っぽく書くか
中央明治は予備校風でも大丈夫な気がするけど

でも仕事を完全無欠にミスなしでこなすっていうのは至難の技じゃないの？
それこそ適性試験で満点に近い人＝良い法曹となる可能性を意味しているんじゃない？

どこに出すか悩みに悩む。
http://ime.nu/ime.nu/www.kumaito.com/cgi-bin/tc/ss/img/628.gif

>>375
ほぼペーパーテストで決まる以上、それは仕方ないんだよな。
法曹になれる人数を増やして、なった後に淘汰するってのは妥当だと思う。
人数の増やし方には疑問。

東大の教授といったって、所詮現行司法試験受からなかった人の集まりだからな。
一体何人司法試験合格してて東大教授やってるのがいるよ？
　要するに自分みたいなのが落ちる試験はダメだといいたいんじゃないか？

ピロシって司法受かってないの？

山ぐっちゃんは当時最年少で受かってるからスゴイ

山口　佐伯　神田　森田・・・　一杯いる

>>396
事実に激しく誤認があると思われ。

都立大の前田は択一落ち。

刑法の前田は適性一部も点取れないだろうな。
緻密な論理構成が苦手っぽい。

２部も肢を実質化して考えすぎ、平均以下とかＷ。

>>403
確かに、前田風の考え方で解こうとすると、正解脚がいっぱいに見えたりｗ

前田は不合格経験ありだが、合格してるよ。

正解肢、ね

宮廷の憲法の大先生は択一落ちだが学士助手

前田は不合格経験ありだが、合格してるよ。

　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　前田　雅英

石黒あたりでもしっかり受かってるからなぁ。国際私法で自説にこだわり
２，３回落ちたと言ってたが。

>>408
前田ｾﾝｾ、ｺﾞﾒｿ







でも適性１部苦手でしょ？

うそ

俺はそんな前だ先生が好きだ。

>>396は釣りだよ

前田くんは受かってないでしょ。

>>409
石黒は政治系の先生だよね。良くも悪くもかなりの変人。
しかし司法試験の答案を自説で書く受験生って（ry

情報通信と知的財産に対する国際的視点

だっけ

前田君は、勝手に要件作り出すからマーク試験には不向きだな。

東大第1希望者の併願先は
とりあえず早稲田に願書出しとくだけ出しておいて
法学既修者は慶應に流れ込む

ていうことでいいのか？
http://www.kals-net.jp/reserch_result/index.html

>>415
でも石黒先生は、いい人、というか熱い人だよね。国境を越えた養子ブローカー
の問題か何かの話で、涙を流しながら話してたのが印象的だった。

石黒先生はいい人だよ。
ちょっとマコツ入ってるけど。

>>415, >>419-420
たしかに熱い先生だ!
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Ishiguro.html

報告
各大学に問い合わせてみたら提出書類で成績兼卒業証明書（一枚）でも大丈夫とのところが
かなりある。それならそうと最初から書いてくれればいいのに…

石黒一憲ってなんかカズオイシグロの偽物みたいだな。

>>422
逆にダメなところはあった？

>>170
亀RESｽﾏｿ。
話の流れが落ち着くのを待ってたらかなり遅れたｗ

俺は個別ブース回ってきたよ（同志社・立命・京産）。
とりあえず、甲南大学ブースにもの凄い人だかりが
できてたのが印象に残ったかな？
興味なかったから放置したけど、
何故集まってたのか、と相当気にはなるｗ

>>424
俺が志願書出すところでは今のところなし。

適性ｷﾁは今頃、志望理由書に適性が得意ですと書いてたりして・・。

回った個別ブースの印象をば。

同志社は情報が二転三転してワケ分からんが・・・
1次足切りは通過定員の半分程度を適性のみで切ると言ってた。
適性のみでの選抜はしない、と前回言われたので
どっちが本当か分からん。とりあえず俺は出願確定。

大学名と名前書かされたけど、何だコレは？という
大学名がズラリ。
しかし、これでもか、というくらい腰が低いね、同志社は。
それと「新司法に受かってもらわないと困る」という正直な
姿勢が好印象だった。


立命館は相変わらずの勘違いっぷり。何であんな偉そうなの？
弁護士からの実務家教員っぽいけどさ。
一応願書もらって終わり。出願未定。恐らく後期のみ。

京産は語ることがない・・・くらい担当者がバカっぽかった。
同じことを何度も繰り返すわ、アンケートを3回書かせようとするわｗ
一生懸命で、丁寧なんだけど、印象悪くないんだけど、
でも「やっぱ京産」だったな。
それからパンフと願書が弾切れ起こしてたのにはﾜﾛﾀ。
ｵﾏｲら今日は何のためにワザワザ京都からやって来たんですか？と

おまんぞく。

法政の願書来た。学費払い込みは3/10まで待つと書いてあった。
これでは12/20未習の大量水増し合格は期待できないかも。

逆に明学なんて2月2日が払込期限だってさ。
なんかねぇ。受験料も一括35000円だし。

>>425
> とりあえず、甲南大学ブースにもの凄い人だかりが
> できてたのが印象に残ったかな？
何時頃行ってそれだった？
俺が行った終了1時間前くらいのときもそんな感じだったけど、
ずっとそうだったのかな？

>>170
昨日のスカイの情報で、甲南と神戸学院の話なら下位ロースレにあるぞ。

>>432
昼過ぎくらい。
終了1時間前でもそうだったということは・・・。

>>433
さんくす。そっちも見てくる。

本日の某学部推薦入試面接結果について、某教授の発言
「はきはき答えていたんですが、マニュアルっぽい感じがしました。
型通りのことはよくしゃべるんですが、一歩奥につっこむと、もう答えられない。

小論文も見ましたが、やっぱりマニュアル通りというか、「以下論ずる」とか「〜〜と考える」
とか、予備校が指導しているんでしょうね。日本語になっていないのは論外ですが、こういう
マニュアルが透けて見えるような小論文はちょっと、あれですねー。」

結局この受験生は合格できなかった。

学部の話だよ、学部の。

>>427
むしろ、苦手だと書いてたりね

>>434
ということは・・・
俺はその時も思ったんだけど、「まさかサクラを仕込んでるのでは・・？」と。
こんな俺はひねくれ者ですか？

桜疑惑拭えないローは、多々ある

法政は、成績証明書を「厳封」しなきゃいけないんだけど、
他に厳封しなきゃいけないとこ知ってる？
取り直さなきゃいけなくなった。

>>436
それってただの文章の型に思えるけどなぁ。マニュアルに見られるのか。

>>432
ミニ模擬授業や、質問も集団質問形式とってて待たずに済むし、
ナニ話してるんだろうって感じで立ち止まる人が多い。
前回のスカイでの説明会では、ミニ模擬授業用に甲南の学生サンが
男女２人来てたが、サクラではなく、質疑応答要員だった。

>ミニ模擬授業用に甲南の学生サン

おいおい、甲南ローの学生はそんなにレベル低い予定なのか？

>>440
神戸学院も厳封。で、封緘印がないとダメかきいたら、そうでは
ないらしい。一応改竄防止のためらしいが、まず不可能だし、
学校によっては厳封せずそのまま渡すところもあるからとかで、
この辺りはちょっとぼかし気味。封筒に糊付けされてたらＯＫ
みたい。俺は、大学の封筒も一緒に貰ってきたからこれに入れて
出すよ。この質問は多かったみたい。ああ、それねって感じだった。

>>443
現行試験組らしい。模擬授業のゼミのＯＢとＯＧだったかもしれない。
紺のスーツを着てて、印象は良かったよ。

漏れは、大学で厳封お願いしますと言ったら手伝わされたぞ
あまりにも適当でワラタ

>>445
択一30点の現行試験組？

甲南ダメぽ

甲南ごときの学生と机を並べて勉強しなきゃならんのか、、、、
これじゃ東大しか受けない東大がたくさんいるわけだ。

>>447
あ、いあや〜、そこまでの紹介はなかったし。
ミニ模擬授業は、現試験委員の渡辺先生と関大から移籍した
園田先生と知的財産分野で有名な弁護士がきてやってた。
意欲が感じられて良かったけど。
ただ、偽貨を自販機に入れたらナニになんの？とため口で質問する奴がいた。

うちは何も言わずにただ紙だけ渡されたけど
厳封って言わなきゃやってもらえないのか…。
かなり古い話だが、高校の調査書って学校側で
勝手に厳封されてたよね。

調査書は開封すると無効って書いてあった。
大学の成績証明は、そのまま渡しが基本で、厳封が必要な場合には封筒を
持って来いっていうところもあるらしい。
まだ要項来てないが、上智とかはイメージ的に厳封を求めそうな予感がする。

窓口でもらってきたけど、厳封のは宛て先が書かれてるから、
気が変わって別のところに出すということが出来ない。

>>446だが、うちは
漏れ：封筒の表に自分の名前を書いて、成績もしくは卒業の欄にチェック
　　↓
女性事務員さん：両面テープを貼る
　　↓
男性事務員さん：証明書を入れて封緘印を押す
って流れ作業だった･･･当然宛先など書いていない

>>438
実は・・・俺もサクラ部隊だとｵﾓﾀ・・・

しかし書類厳封だったり写真のサイズがおかしかったり、
法政は受ける気なくさせてくれるなー。

法政は、写真は写真屋で撮ったのしかダメって書いてある。

レイプこそ正義
レイプ万歳レイプレイプレイプ
うけけけけけ

願書多すぎ。疲れた

まだ死亡理由書一文字も書いてない ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
神戸学院受けるのにw

大東文化ってローあったっけ？

>>449
東大生はプライドが邪魔をして
かえってローの選択肢を
自分で狭くして首を締める悪寒・・・

だってなぁ……。
一生学歴に残るからなあ。
新司法に受かっても落ちても、桐堂卒の汚名は消えないし。

>>462
だからこそ、法学部の人員を減らすんだろ
あまりあぶれないように

東大以外のローで東大生が行く気になるとすれば、どこだ？
京大ならいいかも知れないが当然、厳しいし。

東大卒の虚栄心を満たしてくれるような、大学院だけの
国立ロースクールというのができればいいんだけどね。
（大宮は無理だ・・な）

464は>>463氏へのレスでした。

まったく、どうなるのかなあ。

東大の浪人はプライドが邪魔して就職もしないで
にっちもさっちも行かなくなる人多いよ。

早稲田１次合格800くらいらしいけど
１次突破すればほぼ当確じゃないのか。
２次試験は口述試験みたいなもんだな

>>466
25で無事脱出しますた
今度会社が合併して業界1･2を争うとか

>>449
同じローにいる時点ですでに「甲南ごときの学生」なんて言えないだろ｡

東大でも、他学部なら、身内に関連分野にいく人が稀だから
割り切って、そこそこの私立のローでもいいやって思う人も
いるんだろうけど、東大法学部となると・・・ねえ。

東大のローにいけないくらいなら、いっそ、英米の（わりと中位以下の？）
ロースクールのＬＬＭにでももぐりこむほうがマシだと思うﾔｼもいそうだ。

>>469
でも将来的には内部生優遇とかでてくるんだろ。

>>470
中央以上なら喜んで行きまつが

>>467
早稲田クラスで500人も辞退者出ると思う？

学歴ロンダできるのは現行のみ！

来年の択一、
「ローに在籍しつつ受けてはみたが・・・
　現行に専念して100％注力していれば受かったのに・・・」
とか
「もうローに骨を埋めてるけど、受ければ良かった・・・」
とかいう状況がけっこう出てきそうで、まじ恐い（自分も含めて）

>>473
東大京大一橋合格者の半分が併願したとしても３００でしょう。
俺だって東北と早稲田で併願だし、他の宮廷と併願の人間も多いかと。

今日だけで明治は800通ぐらい来たのかなぁ

漏れも地帝と併願だけど、地帝と早稲田なら早稲田行くよ。

ただ、早稲田は入学手続済んでから辞退する可能性もあるかも。
なにせ既修者試験が手続後だからなぁ。

あ、そうか！
早稲田は一次受かっても二次に来ない奴（1/11）が結構いるんだった。
これは盲点だった。

論述・口述でさえこない奴いるんだから、早稲田２次は
結構いるんじゃない？

みなさん学費はどうします？

正直、早稲田は既習者に旨みがないんだよなー

法科大学院決めた時、学費の補助は十分するって話
だったんじゃないか。
いったいどうなってるの？

すごい一部の人限定かもしれないけど、
狙ってる大学で飯台が本命の人は、3/8の最終発表までに必ずどこかの
大学の入学金と授業料を払うことになるのでしょうか？
授業料は戻ってくるかもしれないけど、入学金はまず戻って来ないし
貧乏人には非常にイタイんだけど・・・。

未修者は、センター試験さえ受ければいいの？
法律について何にも解んなくてもだいじょうぶなの？

あ、もちろんどこか通ってればの話ですが。

>>483
財務省には話が通ってなかった模様。

>>485
ローの建前上は何にもわかんなくても手ぶらでローに来れば大丈夫。
でも実際は法律で論文書くことの難しさに嫌気が差して挫折するやつ多いと思われ。

>>484
うん。だから京都か神戸に受かりたいなと。それだったら阪大受けないから。
早稲田だったら阪大にしたいからな。
阪大完全第一希望にするのはリスキーじゃない？

推薦状というのは、どういう事をどれくらいの分量で
書いていただくんでしょうか？

大変お世話になった教授にお願いしたら、「書いて欲しいことを考えて来なさい。
それを元に書いてあげる」という趣旨のことを言って頂いたんですが

まさか自分で「この青年は成績優秀、勤勉で情熱的で･･･」（ｗ
みたいなことを書いて下さい、とお願いするわけにも行かないし。
真剣に悩んでます。

推薦状必要なとこってまだあるの？

>>488
ありが�d。
そうだよねぇ。。。
留年なんて出来るのかなぁ・・・ﾊﾊﾊ

>>490

マコツが志願者報告書・推薦状の書き方の本を出してるから、読んでみれば？
漏れは今日買ってきたので読んでないが。

なんか、今拾い読みしたところだと「なぜ法科大学院に推薦できるのかという必然性があると良い」と書いてある。
あとは、しらん。

>>490
就職活動の自己PRみたいに書けばいいんでないの？

学費とか奨学金とか、あまりにひどかったら
俺訴訟しちゃうよ。職業選択の自由に違反だよ。
それまでにおまえらせいぜい偉くなって俺を助けてください
お願いします。

一応"法科"なんだからいっぱい訴訟起こせばいいと思う！
「入学金もいくら使ったのか情報開示して残り返せー」
とかさ。

>>493 >>494
どうもありがとうございます。
伊藤塾の本を明日読んでから、文案を考えようと思います。

具体的に自分の誉め言葉を書くわけにも行かないし、抽象的に
書くと教授のお仕事を増やすことになるし・・・
悩むところ。

国公立ロー、3倍で足キリするところが多いけど、
上位校合格者がゴソッと入学辞退したらどうすんだろ？

試験日が重なってても、大学入試と違って
いくらでも併願できるわけだし。

やっぱ相当多めに合格させるとみるべきか・・

>>498
脚きりとおれば2倍くらいだろう。しかもどこでも受かるやつはほぼ同じだし、
2次は受けに行けば合格じゃん。特に名古屋とか。

結論早く出せや。

>>500おめ

>>497
たぶん、その本は「試験委員にウケの良い文章」の書き方の本なんでしょ？
推薦状を書いて下さる教授に役立つように書くのには参考にならないと思う。
教授のためになるのは、あなたの法曹志望がどれだけ真摯なものか、
あなたがどのような能力をもつのかを示す、できるだけ具体的なエピソード
だよ。

>>502

読まずに憶測で本の内容を語るヤシはイラン。

予想足切り点数の表を見たけど、法政って足切り無かったはずだと
思うんだけど、違ってた？

>>504
ないよ。2次も既習はマーク＋1問論文だからいくらきても採点できると思ってるんだろう。
実際明治の裏で人気なさそうだし。

>>505
ありがとう。
試験の配点がどこにも書いてないよね？
説明会で言ってるのかな？

>>506
配点は未定。発表しないらしい。
っていうか、説明してるおばちゃんも「初めてのろーでしょ。
誰がきてくれるかわからないから困っちゃうのよぉ」って困惑してた。
法政はいろんなところの滑り止めに使われると考えているらしく、
かなり補欠を用意する可能性もあるといってた。
おばちゃんの独断と偏見かもしれんが。

受ける奴
ローに逝こうと妄想したのが４万人
適性試験終了段階での志望者が２万人
二次試験終了時点の志望者が１万人（予想）
実際の合格者も総計1万人（重複・補欠枠含む）
入学するのが5000人

>>508
まあそんなもん。適性65以下のやつはもういないだろうし。

>>509
あのー、ここにいるんですけど…。
もちろん既習ねらいですけど。

願書手書きは(`皿´)ｳｾﾞｰな
ワープロで下書きして手書きで清書
字なんか書かないからめんどくさい

>>511
答練で書くだろが。ひょっとして未修者？

成績証明書って、灯台の場合はやっぱり教養（駒場）のも必要なのかな？
他大の場合は教養も専門も一つの用紙に打ち出されるの？
駒場まで行くのめんどくさい・・

すまん、灯台を受ける場合じゃなくて灯台出身者の場合ね。
わたくしは灯台ローなんか恐れ多くて受けられません。
同じ状況の人がいれば教えて下さいませ。
個別に各ローに問い合わせる時間がないです。
おながいしますだ

でも教養の成績も普通に必要な気もするなぁ

心配なら教養も取り寄せとけ

>>515
そだね。どうもです。
学館で猫と遊んでくるか（ｗ

>>516
俺は両方取り寄せたよ、郵送だけど。
どうも俺の受けるところは専門も教養も必要なようだ。

学生でしたら本郷の自動発行機でいけますよ

説明会行くと、明らかに６５未満のおばさんとか来てるんだよな

>>519
未満なら別に問題ないじゃんw
50代、60代くらいってこと？

「ビギナー」の横山めぐみみたいな人妻は来ないもんだろうか

説明会で50代くらいの夫婦連れをみるけど、学生の親なんだろうな。

>>516
卒年が最近なら学生じゃなくても自動発行機でいけますよ

>>519
それは年齢じゃなくて適ｓ（ｒｙ

漏れ、かなりあふぉだなw
適性無い。DNC2部、JLF3部、良かったのに。

阪大は保留で試験が遅れたし
早計上智も補欠合格が続出するだろうし
捨てざるを得ない入学金は必ず発生するだろうね。みんな現ナマ準備しとけよ。

神戸学院・・・
滑り止めに受けようと思って願書取り寄せてみたら、
一月上旬の入学手続きの時点で入学金＆前期授業料で84万払い込まにゃならん。
本命受かったら授業料は四月にでも返ってくるんだろうけど、
いきなりそんな大金動かせないよ〜。
さようなら神戸学院・・・

>>527
ロプロで借りろ

でも実際これからの四ヶ月、
各校受験料＆入学金＆前期授業料納入地獄をとりあえず乗り切るために
サラ金に手出す受験生も出てくるんだろうなあ・・・

明治　０３−３９２６−４３１８
中央　０４２６−７４−２３１２
慶応　０３−５４２７−１６０９
法政　０３−３２６４−９９２８

三振→サラ金に就職

ナニワ金融道では、サラ金で借りたことがあるとたとえ返済していても
まともな金融業者には就職できないって書いてあったよな
>>531の事態にも備えて、サラ金での用立ては回避するべし

私大併願するヤツはアフォ

>>533
意味不明
国公立しか受けないのか？
別に授業料を二重に払うわけじゃないんだから、
受験料ぐらい複数払ってもたいして痛くないし、
入学金を１校分くらい無駄にしてもしょうがないと思う
多少の金額をケチって１年無駄にする方がよっぽどアフォ

もう説明会ってないの？

219 ：氏名黙秘 ：03/12/02 08:59 ID:DU+aSzq3
日本のみならず各国（特に米国だが）の司法制度に詳しい国際派弁護士
の村上政博氏（東大法卒、現一橋大院教授）が、
「東大、京大、一橋、早稲田、慶応、中央の六大ブランド校の圧倒的
　優位は変わらず、新司法試験ではこれらのロー出身者が８０％とか
　の高い合格率をとり、下位校や一部の中位校では２０〜３０％の合
　格率にしかならない可能性がある」
と言ってるみたいですが。（中公新書「法科大学院」等々参照）
結局、司法は東京を中心にして動き、地方は衰退していくみたい。

>>536
それって、初年度の合格率か？？
いずれは、全体で、２０〜３０％しか合格しないわけで、その合格率は変だな・・・

>>537
３回以内に受かる率かも

ロースクール三振アウトの者には特典として国際免許が
付与されます。ただし自動車免許ですが、なんちゃって。
むなしいね。

>>536
そのぶん地方は需要も少ないから大丈夫。

＊＊＊＊＊＊　重要　＊＊＊＊＊＊

クリスマス中止のお知らせ

2003年12月25日に開催予定のクリスマスは諸事情により中止になりました。
この決定により、クリスマスイブも中止ということになります。
中止、ならびにこの告知が遅れたことにつきまして、
楽しみにしておられた方々・関係者各位には謹んでお詫び申し上げます。

＊＊＊＊＊＊　重要　＊＊＊＊＊＊

>535
各校個別のものならたくさんあるので
HPで調べてみれば？

>539
俺免許ないからちょっとうれしいかも。