【2003】新☆基本書スレッド【第18刷】

基本書読み込みこそ司法試験道の王道！　そうではないか、諸君！！
(検索用目次)・・・以下の各タイトルで下から検索をかけると最新情報が手に入る
　【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法１】【商法２】【民訴】【刑訴】
　【行政法】【政治学】【政治学２】【初学者用入門書】
（関連情報）
　【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
　http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=42&re=last
（前スレ）
　【2003】新☆基本書スレッド【第17刷】
　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069534960/
(過去スレ・関連スレ）
　>>2-30あたり

■過去スレその１
使って損した【基本書】はこれ。
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1001/10013/1001355493.html
【2001年版】基本書ならこれ！
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/994/994139016.html
基本書スレッド第２版
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1001/10019/1001923843.html
基本書スレ第3版
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1005/10053/1005384455.html
基本書スレ第４版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1007/10079/1007907256.html
基本書スレ第五版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1011/10117/1011707008.html
基本書スレッド第６版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1017/10170/1017066088.html
基本書スレッド第７版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1021/10217/1021771427.html
【新刊】基本書スレッド第8版【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1024/10241/1024113264.html
【新刊】基本書スレッド第9版【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1026/10261/1026199134.html
【新刊】基本書スレッド第10版【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1028/10284/1028440930.html

司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2＝446＝◇ヴェテ◇＝◆8a.PHUmgUI

■過去スレその2
【新刊】基本書スレッド第11版【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1030/10308/1030824422.html
【新刊】基本書スレッド第12版【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1033/10332/1033235405.html
【続々】基本書スレッド第12版第2刷【入荷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1034/10341/1034172905.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1034/1034172905.html
【新刊】新版基本書スレッド（実質15版）【増刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1035/10353/1035308391.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1035/1035308391.html
【新刊】新版基本書スレッド（実質16版)
http://school.2ch.net/shihou/kako/1036/10369/1036913830.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1036/1036913830.html
基本書スレッド17版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1038/10385/1038551947.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1038/1038551947.html
基本書スレッド18版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1041/10410/1041001079.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1041/1041001079.html
基本書スレッド19版
http://school.2ch.net/shihou/kako/1044/10441/1044177638.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1044/1044177638.html

■過去スレその３
新☆基本書スレッド　初版第１刷
http://school.2ch.net/shihou/kako/1046/10462/1046201892.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1046/1046201892.html
新☆基本書スレッド　第２刷　
http://school.2ch.net/shihou/kako/1049/10498/1049809894.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1049/1049809894.html
新☆基本書スレッド　第３刷
http://school.2ch.net/shihou/kako/1053/10531/1053146822.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1053/1053146822.html
新☆基本書スレッド　第4刷
http://school.2ch.net/shihou/kako/1054/10542/1054208942.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1054/1054208942.html
新☆基本書スレッド　第5刷
http://school.2ch.net/shihou/kako/1055/10550/1055088478.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1055/1055088478.html
新☆基本書スレッド【第6刷】　
http://school.2ch.net/shihou/kako/1056/10566/1056613046.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1056/1056613046.html
新☆基本書スレッド【第7刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1058/10581/1058193120.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1058/1058193120.html

■過去スレその４
新☆基本書スレッド【第8刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1059/10591/1059150759.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1059/1059150759.html
新☆基本書スレッド【第9刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1060/10603/1060385188.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1060/1060385188.html
新☆基本書スレッド【第10刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1062/10621/10621730111.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1062/1062173011.html
新☆基本書スレッド【第11刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1063/10637/1063728098.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1063/1063728098.html
新☆基本書スレッド【第12刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1064/10645/1064596721.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1064/1064596721.html
新☆基本書スレッド【第13刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1066/10660/1066032651.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1066/1066032651.html
【2003】新☆基本書スレッド【第14刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1067/10670/1067019545.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1067/1067019545.html

2

1000 名前：ヴェテ ◆8a.PHUmgUI ：03/11/30 03:38 ID:???
１０００

■過去スレその５
【2003】新☆基本書スレッド【第15刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1067/10679/1067957319.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1067/1067957319.html
【2003】新☆基本書スレッド【第15刷】(第16刷)
http://school.2ch.net/shihou/kako/1069/10690/1069078137.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1069/1069078137.html
【2003】新☆基本書スレッド【第17刷】
http://school.2ch.net/shihou/kako/1069/10690/1069534960.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1069/1069534960.html

■基本書関連スレ
【不朽の名著】往年の基本書スレ【三訂版】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063459309/
基本書の「この部分どういう意味？」質問スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052456971/
基本書一冊一気読み
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054462788/
！！！！基本書一回読んだら択一がスラスラ！！！！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1045498903/
【シケタイ】1週間単位でグルグル【基本書】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055003046/
結局基本書がいいかシケタイがいいかはっきりしろ！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058957642/

■予備校テキストはこちらへどうぞ
C-BOOKvsDEVICEvsシケタイ 第八版
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069249226/

【初学者用入門書】
＜憲法＞
　「憲法概説」（書研）、戸松「プレップ憲法」、芦部「憲法判例を読む」
　高橋「立憲主義と日本国憲法」（放送大学テキスト）、佐藤（幸）「国家と人間」（放送大学テキスト）
　横田他「ブリッジブック憲法」、日笠「憲法がわかった」、棟据他「基本的人権の事件簿」
＜民法＞
　道垣内「ゼミナール民法入門」、米倉「プレップ民法」、山野目「初歩からはじめる物権法」
　池田「スタートライン債権法」
　我妻「民法案内」「民法１〜３（ダットサン）」
＜刑法＞
　井田「基礎から学ぶ刑事法」、大谷「刑事法入門」、大塚「刑法入門」
　小林充「刑法」、西田放送大学テキスト
　井田他「ケーススタディ刑法」、島他「たのしい刑法」、船山「刑法がわかった」
＜商法＞
　岸田「ゼミナール会社法入門」、「ゼミナール商法総則商行為法入門」
　長瀬「ファーストステップ会社法」、木俣「VIRTUAL会社法」、木内「プレップ手形法」
＜民訴＞
　小林「民事訴訟法がわかる」、小林「ケーススタディ新民事訴訟法」
　岡「理解する民事訴訟法」、中野（哲）「わかりやすい民事訴訟法概説」
　中野（貞）「民事裁判入門」、小島「プレップ新民事訴訟法」、山本「よくわかる民事裁判」
＜刑訴＞
　安富「やさしい刑事訴訟法」、三井他「入門刑事手続法」、山中「刑事訴訟法への招待」
　藤木他「刑事訴訟法入門」、小林充「刑事訴訟法」

【憲法】
〔メジャー〕
芦部＝高橋……定番。補訂小規模。
有斐閣１＆２……共著。２冊あわせて900ページ超。
佐藤（幸）……文章難解。
浦部……塾テキスト。左翼的独自説多し。
戸波……芦部系。改訂遅れる。

〔その他〕
伊藤（正）（元最高裁判事）、松井（プロセス的憲法観）、高橋放送大学テキスト、
辻村（１５年第１問種本との噂）、阪本（古典的リベラリスト）、長谷部（定跡＋新たな視点）、
粕谷（判例豊富）、アルマ、ファンダメンタル憲法（昔の種本）、など

【民法１】☆全般
《伝統的通説》　我妻（神。不法行為法・相続法の『民法講義』は未出版だが、全範囲にわたって著書がある）
《シェアNo.1》　　内田（何だかんだ言っても最メジャー。ケースメソッド重視。自説を通説の如く記す悪癖あり。理論は鋭いが、やや粗い）

《そ　の　他》　　松坂（元名大総長。我妻説のコピペ多し）
　　　　　　　　　　鈴木（独自の体系による名著）
　　　　　　　　　　北川（前京大教授。記述平板ながら詳しい。契約責任説の主唱者。自説僅少。判例豊富。潮見＆山本は北川ゼミ出身）
　　　　　　　　　　星野（契約法まで。但し版元の良書普及会が出版終了。家族法は放送大のテキストあり。我妻以後の東大民法学の総帥）
　　　　　　　　　　近江（契約法まで。早大教授。内田以前のシェアNo.1）
　　　　　　　　　　川井概論１〜３（債権総論まで。自説主張が弱く、学説・判例を詳細に紹介。が、読み難い。同種の山本の方が良いか？債権各論として民法教室が存在）
　　　　　　　　　　加藤(雅)（担物、債総・契約以外。債権総論は連載中。かなり独自の説を唱える）
　　　　　　　　　　田山（債権各論中巻まで）
　　　　　　　　　　平井(一)[編］(債権各論まで）
　　　　　　　　　　大村（コンパクトな記述。担物・債総はまだ）
《知識確認用》
　　　　　　　　　　Ｓ（物権と債権総論が好評。基本的に外れは無い）
　　　　　　　　　　双書（事実上の国定教科書。長老陣が書かれており良質だが、記述が平板）
　　　　　　　　　　ダットサン（名著復活！全３巻。最新の改正対応済み！）
　　　　　　　　　　他にプリメール、新民法学、アルマ（まだ物権・担物のみ）等

【民法2】★各　分　野（１）
〔総　　　則〕山本(有斐閣　自説を抑え、解説に徹する。但し、微妙に自説はある)
　　　　　　　四宮＝能見（弘文堂。能見の改訂は賛否両論。分かりやすくなったとも、格調下がったとも）
　　　　　　　佐久間（緻密な論理展開。初学者への配慮あり）
　　　　　　　野村（豊）(シンプル。物足りない感はあるかも。キーワードのまとめがあり、確認に便利。）
　　　　　　　平野 （詳細）
　　　　　　　辻正美（遺作。京大学派が補訂。本質論重視、判例や既存の学説を踏まえつつも鋭い問題指摘）

〔物　　　権〕鎌田ノート（良書。含担保物権の論点解説書）、山野目（含担保物権。簡潔だが内容もやや薄）、広中（絶版・入手困難）平野論点
〔担保物権〕高木、道垣内(古いのが難だが有斐閣から新著近刊の予定)

〔債権総論〕奥田(前最高裁判事。伝統的通説)
　　　　　　　潮見１・２(有力説。学者向け。２分冊)
　　　　　　　前田（達）、平井（宜）、内田（勝）（スタンダードな教科書）、平野、淡路（ブ厚い）
　　　　　　　※奥田以外の本――特に平井――は、判例・通説を理解した上で読む方が効果的。

【民法2】★各　分　野（１）
〔総　　　則〕山本(有斐閣　自説を抑え、解説に徹する。但し、微妙に自説はある)
　　　　　　　四宮＝能見（弘文堂。能見の改訂は賛否両論。分かりやすくなったとも、格調下がったとも）
　　　　　　　佐久間（緻密な論理展開。初学者への配慮あり）
　　　　　　　野村（豊）(シンプル。物足りない感はあるかも。キーワードのまとめがあり、確認に便利。）
　　　　　　　平野 （詳細）
　　　　　　　辻正美（遺作。京大学派が補訂。本質論重視、判例や既存の学説を踏まえつつも鋭い問題指摘）

〔物　　　権〕鎌田ノート（良書。含担保物権の論点解説書）、山野目（含担保物権。簡潔だが内容もやや薄）、広中（絶版・入手困難）平野論点
〔担保物権〕高木、道垣内(古いのが難だが有斐閣から新著近刊の予定)

〔債権総論〕奥田(前最高裁判事。伝統的通説)
　　　　　　　潮見１・２(有力説。学者向け。２分冊)
　　　　　　　前田（達）、平井（宜）、内田（勝）（スタンダードな教科書）、平野、淡路（ブ厚い）
　　　　　　　※奥田以外の本――特に平井――は、判例・通説を理解した上で読む方が効果的。

【民法2】★各　分　野（２）
〔債権各論〕広中　　　『債権各論講義』（独自の理論により一世を風靡）
　　　　　　　石田(穣)　『民法５（契約法）』（古いが、名著）
　　　　　　　水辺　　　『債権各論』（コンパクト。文章に難ありという声も）
　　　　　　　平野　　　『契約法』（債権法は良い。学説整理についてはピカ１。とにかく詳しい）
　　　　　　　潮見　　　『契約各論１』（理論の洗練度はかなりのもの。但し、体系書＆潮見語）
〔不法行為〕平井(宜)『債権各論２不法行為』(自説多いが名著)
　　　　　　　潮見　　　『不法行為』（判例・学説を詳細に整理している。但し、体系書＆潮見語）
〔事務管理・不当利得・不法行為〕
　　　　　　　四宮『事務管理・不当利得』・『不法行為』（独自説だが、理論水準の高さには定評）
　　　　　　　沢井『事務管理･不当利得･不法行為』（不法行為部分が詳しい。参考書に最適。先日逝去された）

〔親族相続〕二宮　『家族法』（全24章からなる教科書。練習問題付。価値観に同意できるか？がポイントか）
　　　　　　　大村　『家族法』（親族法のみ。内容は有力説が多いが、極め細やかな解釈であり評価高い）
　　　　　　　潮見　『相続法』（初学者〜中級者向き。ケース多用。師の他の著作と趣き違う）
　　　　　　　伊藤昌司　『相続法』（有力だが、独自の解釈多し。司試向きではない？）
　　　　　　　中川=泉　『相続法』（ほぼ通説。重厚だが、ヘビー。平成12年10月刊）

【商法１】―〔会社法〕
★15年改正対応
神田[第４版補正版] ……薄い。大枠を押さえた構成。鈴木会社法の後継本。
宮島[第３版補正版] ……少数説が多いが、通説にも言及。会社の本質から説き起こす。
前田[第９版第2刷] ……厚い。手形と違って少数説ではない。 第１刷向けに、有斐閣のＨＰ（http://www.yuhikaku.co.jp/topics/20030902.html）で補訂PDFがdownload可能
弥永[第７版第3刷] ……割と厚い。論点的。第1刷2刷向けに有斐閣のＨＰ（http://www.yuhikaku.co.jp/topics/20031017.html）で補訂PDFがdownload可能
加美[第８版]……評価待ち
★15年商法施行規則改定対応
龍　田[第９版]……高度な内容でかつ分かり易い。ユニークな表現多し。
アルマ[第４版]……二分冊。無難。弥永よりも通説に配慮している。
田辺[第８版]……評価聞かれず。
丸山[第４版]……分かりやすいとの声あり。薄い本として「やさしい会社法」。
★14年改正対応
江頭[第２版] ……本来は実務家向けに書かれた本。厚い。 最高レベルの体系書。
末永[第３版] ……薄くてコンパクト。
S�U[第６版] ……コンパクト。知識確認用。
近藤[実質第3版]……評価聞かれず。
エッセンシャル[第７版]・・・評価聞かれず。
※１５年秋にも小規模な改正（株券不発行制度、電子公告制度等）が予定されている
《その他》石山(2003年11月予定)、竹内＝弥永(2001年7月)、関[新版](2001年5月)、森本(2001年3月)、
河本[新訂第8版] (1999年5月)、鈴木[新版全訂第５版](1994年11月)など

【商法２】
〔手形〕
田辺……独自説多め。権利外観理論で大体一貫しているので、答案に使い易くはある。
川村……通説に近い。読みにくさを指摘する声も。徹底した権利外観法理。コンパクト版として「基礎理論手形小切手法」
弥永……独自説が多い。
前田……厚い。創造説。文章は分かり易い。
坂井……創造説、有因論、白地補充権概念不要論。通説的に考える部分も。
書研……判例ベース。ただし出題範囲を超える記述もあるので注意。
末永……非常に薄い。
《その他》
双書、Ｓ�V、宮島、木内、丸山など

〔総則・商行為〕
近藤　　「商法総則・商行為法」（第４版）　　（2002年2月）
大塚他 「商法総則・商行為法」（アルマ）　　（2001年9月）
弥永　　「リーガルマインド商法総則・商行為法」（補訂版）（2001年09月）
落合他 「商法１」(全訂)（Sシリーズ）（2001年3月）
上柳他 「新版商法総則・商行為法」（双書）（1998年3月）

関　　　 「商法総論総則」（2003年10月）
江頭　　「商取引法（第３版）（2002年4月）
森本他 「商法総則講義」（第２版）（1999年4月）
鴻　　　 「商法総則」（新訂第五版）（1999年4月）
鈴木　　「商行為法・保険法・海商法」（全訂第二版）（1993年3月）
《その他》田邊、丸山、山下など

【刑法】
《行為無価値》
〔メジャーどころ〕
大谷「刑法講義」シリーズ……改訂（改説）頻繁。学説の一貫性に疑問の声も。 各論が来年夏頃改訂の予定。
大谷「刑法総論」「刑法各論」……通称「薄いほう」。「講義」シリーズよりも大谷説を理解するのに向いているとの声あり。
書研……判例通説ベース。やや薄い。
川端……体系書は「総論講義」「各論概要」（成文堂）。中･上級者向けの論点本として「集中講義」シリーズ。「論点講義総論」は「講義」のダイジェスト版。
大塚（仁）……やや古い。とくに総論は最新の議論に対応し切れていないという声がある。
団藤……古い。一応、改訂中らしい。

〔その他〕
斎藤（信）……学説紹介が詳細。巻末にユニークな設例つき。総論では「社会心理的衝撃性」という特殊な用語を用いて考える。
板倉……判例を重視した学説。ケイソウ書房「総論」と有斐閣プリマ「刑法」（総論＋各論）がある。
小林充……自説僅少。判例の考え方を平易かつ丁寧に説明。総論と各論が１冊にまとめられている。
藤木……夭折の天才。有斐閣からオンデマンド版「各論」発売中。（弘文堂「総論」「各論」は入手困難）
井田（「論点講義各論」）、中森（各論のみ。改訂中。）、佐久間、福田

《結果無価値》
〔メジャーどころ〕
前田……最メジャー。試験委員辞任の影響で凋落の兆し？
西田……各論のみ。文体が簡潔で分かりやすいと好評。（総論で使っている基本書との食い合わせに注意）
山口……「総論」と「問題探究」シリーズがある。いずれも基本的に山口説で逝く人向けの本。
平野……結果無価値中興の祖。

〔その他〕
堀内……結果無価値を簡潔に解説。無難な体系。各論が２００３年１１月下旬に発売予定。
木村……前田門下。総論と各論が１冊にまとめられている。
大越（Ｓ）……結果無価値を端的に解説。特に総論の評価が高い。
山中……総論のみ。２分組で合計１０００ページ超。
曽根……独自説をあっさりとした記述で流すことがあるので注意。
林、内藤、中山など
【注】 副読本として大塚裕史「刑法総論の思考方法」がおすすめ（各論近刊の噂？）

【民訴】
上田……自説主張が弱く、網羅的。2003年11月に法改正対応第４版。
伊藤……旧訴訟物理論。少数説が多い。
大学双書……網羅的でいいという声がある一方、多人数による共著のため、一貫性がないという評も。無難。
Ｓ……薄い。通読用。

〔その他〕
書研……掲載されている論点が豊富。ただし試験に関係ない記述も多数。１３年本試験に対応できなかったの声有り
林屋……読みやすさが評価されているが、論点落ちがある。新訴訟物理論だが前面には出ていない。増刷版は13年改正対応。
新堂……新訴訟物理論。独自説が多い。
三谷……薄め。判例重視。
松本＝上野（15年改正対応済）
小林他｢論点講義｣など

〔補充用〕
高橋重点講義……一部の論点を取り上げて深く論じている。近年、この本からと思われる出題が続く。未完。続編出版予定あり。
小林プロブレムメソッド……判例の事案を中心に学べる本。 結構面白い。
ケーススタディ新民事訴訟法
など

【刑訴】
※近年の法改正は平成13(2001)年。平成12(2000)年大幅改正＆犯罪被害者保護法成立。平成11(1999)年通信傍受法成立。
〔メジャー〕
田口……やや薄い。基本は押さえてある良書。
田宮……厚めで詳しい。著者死去のため12年以降の法改正未対応。

〔その他〕
白取……左翼的。読みやすくはある。
光藤……３冊組。下巻未刊。中刊は１０年以上改訂がない。
松尾……２冊組。記述の厚さにムラがある。 下巻改訂中？
渥美……独自説多し。文章難解。
アルマ……コンパクト。穏当な見解でまとめてある。
書研……実務寄り。学説より条文、定義、手続を淡々と説明。捜査が薄い。最新版は15年7月。
土本……検察出身。実務刑訴。論点落ちあり。１０年以上改訂なし。
石丸……裁判官出身。判例ベースで判例引用多数。全体の半分弱を証拠関係が占める。１０年以上改訂なし

福井（プリマ・入門・講義)、Ｓ、三井(1)・２（３も予定）、平野、平良木「捜査法」など

【行政法】
田中二郎……「新版　行政法　上・中・下」元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官
　　　による古典的名著。伝統的通説。
塩野……「行政法　�T・�U・�V」無味乾燥説もあるが 内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
　　　　　田中二郎の娘婿。元東大教授。
芝池……「行政法　総論講義　救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田……「行政法�T（総論）」元東北大教授。現最高裁判事。
　　　　　「行政法入門」最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田……「行政法要論」入門から使える。網羅的。公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
　　　　　長らく東大「教養学部」教授として冷遇されたが、一橋大で念願の法学部教授に昇格。

その他　双書、アルマ、阿部、南、大橋、植村など

【政治学】（仮）

北山俊哉，真渕勝，久米郁男『はじめて出会う政治学』2003年、有斐閣
加茂利男，大西仁，石田徹，伊藤恭彦『現代政治学　新版』2003年、有斐閣
伊藤光利，田中愛治，真渕勝『政治過程論』2000年、有斐閣
川人貞史，吉野孝，平野浩，加藤淳子『現代の政党と選挙』2001年、有斐閣
阿部斉『概説　現代政治の理論』1991年、東京大学出版会
佐々木毅『政治学講義』1999年、東京大学出版会
内田満，内山秀夫，河中二講，武者小路公秀『現代政治学の基礎知識』1975年、有斐閣

【政治学２】（仮）

北山、真渕、久米…入門書。
加茂、大西、石田、伊藤…最新教科書。範囲全般。
伊藤、田中、真渕…政治過程論が主。やや高度。
川人、吉野、平野、加藤…政党＆選挙が主。やや高度。
阿部…政治理論の教科書。古い。
佐々木…高度で難解。
内田、内山、川中、武者小路…かつてのネタ本。かなり古い。

【本の検索】
イーエスブックス 〜本を通して人々がつながる、世界が広がるサイト〜
http://www.esbooks.co.jp/search/keyword/keyword?image_disp_flg=1&out_of_print=1
Amazon.co.jp： 検索結果 本:
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/static/-/books/search/ref%3Db%5Fdsr/250-6204580-8637860
こだわり検索
http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Search

【法律系出版社リンク】
【あ〜さ】
出版社名( アドレス )　主な基本書
▼あ行
一粒社( あぼーん )　ダットサン、民法案内
岩波書店( http://www.iwanami.co.jp/ )　芦部憲法、我妻民法
▼か行
学陽書房( http://www.gakuyo.co.jp/ 表紙だけ？)　
ぎょうせい( http://www.gyosei.co.jp/ )　戸波憲法
勁草書房( http://www.keisoshobo.co.jp/ )　加美会社、事例式演習
敬文堂( http://www.keibundo.com/ )
弘文堂( http://www.koubundou.co.jp/ )　伊藤憲法、四宮総則、神田会社、西田刑各、松尾刑訴・他多数。
▼さ行
酒井書店( ？ )
嵯峨野書院( http://www.saganoshoin.co.jp/ )
三省堂( http://www.sanseido-publ.co.jp/ )　吉田憲法、道垣内担物、水辺債各
司法協会( ？ )　書研
信山社( http://www.shinzansha.co.jp/ 準備中？)　平野債総・契約など
新日本法規出版( http://www.sn-hoki.co.jp/ )
商事法務( http://www.shojihomu.co.jp/ )
新生社( http://www.saiensu.co.jp/ )　川村手形、二宮家族、基礎コース
成文堂( http://www.seibundoh.co.jp/ )　近江民法、大谷刑法、光藤刑訴他多数。
税務経理協会( http://www.zeikei.co.jp/ )
青林書院( http://www.seirin.co.jp/ )　佐藤憲法、新実例刑訴など
世界思想社( http://www.sekaishisosha.co.jp/ )　長尾憲法
創成社( ？ )
創文社( http://www.sobunsha.co.jp/ )　樋口憲法、鈴木民法、団藤刑法

【法律系出版社リンク】
【た〜ま】
▼た行
立花書房( http://tachibanashobo.co.jp/ )
千倉書房( http://www.chikura.co.jp/ )
中央経済社( http://www.chuokeizai.co.jp/ )　丸山会社、近藤会社、田邊手形、末永
東京大学出版会( http://www.utp.or.jp/ )　内田民法、前田刑法など
同文舘出版( http://www.dobunkan.co.jp/ )
東林出版社(あぼーん)・・・丸山商総
▼な行
日本加除出版( http://www.kajo.co.jp/ )
日本経済新聞社( http://www.nikkei-bookdirect.com/ )　道垣内民法、岸田会社
日本評論社( http://www.nippyo.co.jp/ )　浦部憲法、平野民法、白取刑訴など
▼は行
判例タイムズ社( http://www.hanta.co.jp/ )　小林民訴
不磨書房( ？ )・・・導入対話シリーズなど
文眞堂( http://www.bunshin-do.co.jp/ )
法学書院( http://www.hougakushoin.co.jp/ )　上田民訴、やさしいシリーズ
放送大学教育振興会( http://www.ua-book.or.jp/ )高橋憲法など
法律文化社( http://web.kyoto-inet.or.jp/org/houritu/ )　プリメール、福井刑訴
木鐸社( http://www.bokutakusha.com/ )
▼ま行

【法律系出版社リンク】
【や〜不明】
▼や行
八千代出版( http://www.yachiyo-net.co.jp/ )
有斐閣( http://www.yuhikaku.co.jp/ )　憲法１・２、大村民法、弥永会社、山口刑法、伊藤民訴、田宮刑訴・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　双書、Ｓ、アルマ・他多数。
有信堂( http://www.yushindo.co.jp/ )　森本会社
悠々社( ？ )　奥田債総など
▼ら行
良書普及会( http://www.ryosho.co.jp/ あぼーん)　星野民法
▼読み方不明
北樹出版( ？ )　ホーンブックなど
三嶺書房( ？ )
晃洋書房( ？ )

憲法＝この点芦部→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→他方有斐閣→しかし2冊も読めねーよヽ(#`Д´)ﾉ
　　　→思うに1冊でそこそこ詳しいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって戸波

民法＝この点内田→しかしケースメソッド(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
　　　→他方近江→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
　　　→思うにパンデクテンで適度な分量が（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ

刑法＝この点大谷→しかし学説ｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ変わる（；´Ａ｀）
　　　→他方山口西田→しかし山口ﾜｹﾜｶﾗﾝ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）ｲｲ!! →よって書研西田

会社＝この点神田→しかしはしょりすぎ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　→他方江頭→しかし分量多すぎ（；´Ａ｀）
　　　→思うに会社法なんて毎年ｺﾛｺﾛ変わるんだから金かけたくない→よってＣブック

手小＝この点川村→しかし日本語が(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
　　　→他方弥永→しかし違う意味で(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
　　　→思うにシンプルイズベスト→よって川村の薄いヤツ

民訴＝この点ｼｹﾀｲ→しかしヒロシ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
　　　→他方ヒロシ→しかしヒロシ(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
　　　→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってＳ

刑訴＝この点渥美→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
　　　→他方田宮→しかし｡･ﾟつД`)ﾟ･｡
　　　→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）ｲｲ!! →よってアルマ

あのぉ司法試験の勉強始めたばかりなんですが良い基本書っていうのはどういったものでしょうか？
一応大学の先輩に聞いてはみたんですが「まず憲法からだな、芦波先生の基本書嫁」とちょっと
怒った感じで答えてくれました。芦波先生ってのは初めて聞く先生の名前なのでその先輩にもっと
詳しく聞きたかったんですが先輩はかなりイラついてるみたいなのでその場はとりあえずお礼を言って別れました。
その後図書館に行って検索して家に帰ってからPCで検索しても「芦波先生」は見つかりません。
もう埒が明かないので「憲法」「芦」「波」で検索しました。すると「戸波先生」という見たことある
名前が見つかりました。先輩に芦波先生じゃなくて戸波ですよと言うべきでしょうか？
ちなみにその先輩は常に怖いです。

240 名前： 氏名黙秘 03/09/30 14:11 ID:j8f87HOS

あのう、司法試験の勉強開始しようと思い、
大学の先輩に相談したら、

｢刑法は団塚先生で十分だ」

と言われたので、書店に行って探しましたが、
団塚先生の刑法の教科書が見当たりません。
検索しても訳のわからないサイトしかヒットしません。
聞き間違いなんでしょうか？
それとも漢字が違う？
その先輩は厳しい人なので、聞き直す勇気もないです。

なんだか、
大学の後輩が、特に勉強始めたばかりの受験生諸君が、
俺の周りでﾋﾞｸﾋﾞｸしてて、挙動不審なんです。

そういえば最近、誰ともまともに会話してないな、俺。

択一７連勝中で法職答練上位キープの俺に、
たまに後輩が話しかけてきてくれたとおもたら、

「この科目のお勧めの基本書はなんですか？」

だ。
もうね、俺は移動式【初心者の質問に中上級者が答えるスレ】か？と。

俺は受験以外の普通の会話がしたいんだ！（怒

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2＝446＝◇ヴェテ◇＝ヴェテ◇Y846hIMa＝ヴェテ ◆8a.PHUmgUI

年齢　　　　　３６
住所　　　　　吉祥寺の牟礼６−ＯＯ−ＯＯ　２０７（昔船橋に住んでいた）

出身　　　　　関学法（自称）
受験回数　　　１３（本当はこの２倍くらい？）
択一合格回数　０
彼女　　　　　あり（こう言い張ってる、かなりの年増らしい）
　　　　　　　　　「相手ブスだしやる気も起きんｗｗ」（本人談）
職歴　　　　　なし
現職　　　　　コンビニアルバイター
趣味　　　　　剣道（女子中学生に触れるから続けている）
資格等　　　　司法書士試験合格
もちネタ　　　ブリトニー聞きながらウンコをぶりっとね！「寒いなｗ」（本人談）

団藤：10回、平野：5回、大谷・前田・大塚・山口。
ダットサン：20回、民法講義：飽きるほど　内田：何度も。シケタイも使用。
芦部・戸波・佐藤・樋口も購入。　民訴・刑訴・商法・行政法も勉強。

だがこの歳になっても全く受かる気配すらない。（本人談）
目的が受かることじゃなくなってきちまったんだよ！（本人談）

おやすみｗ

>>1
乙

>>1
おつかれさま
ひょっとして、>>1=>>35ですか？

>>37
そんなわけないだろう（泣）
テンプレの途中で誰かの妙なレスは入るし
一緒に誰かがテンプレを貼ってくれたのはいいが
ダブったし・・・貼り終わるまでは静かに見守ってて欲しかったんだが。

前スレの最後、1000ゲットしたヴェテさん、なんかカッコよかった

>>37
違うよ。
じゃあねるわ。
皆さんお休み


なんでよ〜

>>38
たくさんあって大変ですね。ありがとう。
>>40
辞めるなんて言わないで、また来てくださいね。
今夜のあなたはかっこよかったですよ。

前スレの最後のチャット状態ははたから見ると
単なる荒らしだったわけだが。

ヴェテさん向けに新スレを立てないと、またあのような状態になると思う。

>42-43
確かにこのスレの趣旨とは関係のないレスばっかりだからね。
しかしだからといって、基本書のネタの枯渇しているのも事実だけどね。

じゃあ新実例の情報キボン
刑訴で3冊ってのは多いような・・・

>>45
新実例刑訴はじっくり読む本ではない
あそこであげられている問題をさっと答案構成して
その後解説をざっと読んで、ああ、こういう視点があるのか
と確認する本。

>>19
＞【刑法】
＞《結果無価値》
＞【注】 副読本として大塚裕史「刑法総論の思考方法」がおすすめ（各論近刊の噂？）

これって、思考方法は結果無価値ベースの本って意味なの？
セミナーでフェアやってるから買おうかと思ってたんだけど。
大谷ベースの通説で答案書く漏れには向いてないですか？

大谷は通説でないのに、、、大塚ならばわかるのだが
そもそも、行為無価値は旧通説であり、現少数説だ

というのは抜きにして
大谷ベースでも全然使えます。各論思考方法はアーティクルに連載されてましたが
結果無価値の方が少し詳しめに論じてますが、行為無価値にもちゃんと配慮してました

一応結果無価値ベースらしいが、行為無価値でも問題ない。
氏は大谷説を分析した本も書いておられる。

>>48>>49
レスサンクスです。

大谷が通説だとは思ってはいませんが、
行為無価値が旧通説で少数説だとは知りませんでした。
確かに「社会的相当性」なんていうマジックワードでサクサク乗り切る行為無価値は、
緻密で論理的な刑法としてはどうかと思ったりすることもありますが。

それはともかく、とりあえず思考方法買って
年末コタツでみかんでも食べながら読んでみます。

>>50
＞行為無価値は、 緻密で論理的な刑法としてはどうかと思ったりする

率直な感想で、気持ちはよくわかります。
でも、「社会的相当性」というものを考慮することにも
理があるから、難しいですね。

やっぱり結果無価値からは安楽死の６要件は認め難いわけ？
「倫理的に妥当」な殺害方法とか。

当たり前だろ

でも安楽死違法論はダメだろ。
あまりにも役立たずな解釈だと思うが。

刑法各論の思考方法１２月刊行確定

>>55
マジ？

>>55
ソースキボンヌ！！！

>>55
ググッて探してみたけど、
そんな情報どこにもなかったぞ。
そろそろ出てもいい時期だけに・・・

各論思考方法刊行はわせしに電話で聞いた

ワセシのＨＰも見たけど、載ってなかったぞ。
具体的な日にちはいつよ？
クリスマスくらいか？

今年のクリスマス・プレゼントです

>>54

立法で解決すべき問題であると思われる。

学者が立法論に踏み込むことってタブーなのか？

弾道・平野あたりは立法論ばかり書いてる印象があるが

民訴の大学双書の改訂が004年4月って
さすがに先過ぎるな

>>63
タブーというより、解釈論で片づける方が理想という雰囲気がある。
しかも綺麗に筋を通すほど格好いいらしい。

>>65
ほんとですか？

平野総論再販してくれよ

平野総論が絶版になったのを機に
今まで師匠に遠慮していた西田先生が
総論の基本書執筆するかもと言ってみるテスト

>>66
たとえば結論が不当な解釈（←人によって受け取り方が違うとは思いますが）をして、なおかつ立法論に言及しないというのは、本気でそれでいいと思ってるということでしょうか？
それとも基本書ではそこまで踏み込まないってだけ？

>>70
そういう人もいるよ。
解釈の限界だから仕方がないといって終わる人。

でも、一流ならそこで終わらない。
みずから立法論を論文で書いて、基本書の注で引用する人もいる。

ただ、以前は刑法や手形のように緻密な論理展開をすることに
面白みを感じて論理をこねくり回して、
余計難しくしている人もかなりいた。
他方で内田みたいに条文を超越してるがごとき解釈を展開する人もいる。

まあ条文に一番忠実なのは判例だけどね。

>>68
平野総論、有斐閣の二分冊のやつ、
もってるけど、あまり完成度は高くないと思うな。
共犯のところとか、曖昧な記述が残ってたりする。
灯台出版の刑法概説があればいいよ。

前田が、刑法の基本書に与えた影響は大きい・・・

試験委員だからだよ
中身は（ry
何万人の受験生が前田音頭を踊ったことか

印税で、前田御殿が建っている悪寒・・・

>>73
横書き化？

>>76
法律書でも営業力次第で金になるってころだろ。

>>65
もう今のでやればいいよ

補充は、何かの雑誌や予備校資料のコピーでも
はりつけて

>>75
中谷のマクロ御殿みたいだな・・・

何だ、久しぶりに来てみたら随分sage進行してんな

俺の偽者も一杯繁殖してるしよ。
言っとくが俺の彼女は超尾人だぞ！！テンプレ変更しとけゴルァ！！

前田のほうがよい

>>80
その美人ｻﾝと付き合うきっかけってなんだったの？

相変わらず強いﾃﾞﾑﾊﾟを発してますな。センパイ。

>>82
大学の部活(剣道部)で俺が3年の時に入部してきたんだよ
半年ぐらいしてから付き合い始めた

>>83
黙れ糞初学者がｗ
基本書の海に沈みたいのか？

13年も付き合ってたら結婚するだろ？、普通は

知ってるか？今日はデジタルテレビ放送の開始日。
あと７年ほどでヴェテのテレビもヴェテ自身もあぼーん。

ところで復刊ダットサン読んでみたんだけどかなりイイ出来だと思った。
12月に民法案内も出るらしいからぜひ買え。

法律の勉強は暗記しては駄目だ、理解するのだ。

民法案内は我妻先生の口調で書いてある箇所が随所にあって
読んでいて温かい気持ちになれる。

まさに我妻先生が直に語りかけてくれているようだ・・。

>>88
よ〜ヴェテ
おまえ邪魔だから消えろよｗ
まじうぜーからよ
何なら直接会うか？
おめえマジ消えろ

１３年もやってるなら，ダットサンなんて読み飽きてるだろ。

>>90
ハァ？お前が消えてろや雑魚ｗ

トリップ忘れてるよ。センパイ。

>>90
一々言わんでもすぐ消えるって
お前等みたいに毎日毎日こんな所にへばり付いてるほど暇じゃないんだ、俺は

なにしろあと3年以内に受からないといけないからな

>>92
てめえどこ住んでるかいえよ。
マジいってやるからよ

>>93
俺じゃなし

13年目さんの基本書
憲法：清宮、宮沢
民法：星野
刑法：藤木
商法：双書１〜４
民訴：新堂
刑訴：松尾
心理学：大学双書
といったところですか？

>>88
えっ、民法案内も出るの？
ソース教えてください

>>98
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=2466

さてそろそろ勉強しよう

今は
憲法：芦部・伊藤正巳
民法：我妻・内田
刑法：団藤・大谷・前田
商法：前田
民訴：伊藤・上田
刑訴：田口

ってトコだな。そろそろ本気でやらなきゃいけない状況に追いつめられてきたからな。
よし！頑張るぞ！！お前等も頑張れ！！

意外とｵｰｿﾄﾞｸｰｽなチョイスだな。

司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2＝446＝◇ヴェテ◇＝ヴェテ◇Y846hIMa＝ヴェテ ◆8a.PHUmgUI

年齢　　　　　３６
住所　　　　　吉祥寺の牟礼６−ＯＯ−ＯＯ　２０７（昔船橋に住んでいた）

出身　　　　　関学法（自称）
受験回数　　　１３（本当はこの２倍くらい？）
択一合格回数　０
彼女　　　　　あり（こう言い張ってる、かなりの年増らしい）
　　　　　　　　　「相手ブスだしやる気も起きんｗｗ」（本人談）
　　　　　　　　　「言っとくが俺の彼女は超尾人だぞ！！」（本人談）
職歴　　　　　なし
現職　　　　　コンビニアルバイター
趣味　　　　　剣道（女子中学生に触れるから続けている）
資格等　　　　司法書士試験合格
もちネタ　　　ブリトニー聞きながらウンコをぶりっとね！「寒いなｗ」（本人談）

団藤：10回、平野：5回、大谷・前田・大塚・山口。
ダットサン：20回、民法講義：飽きるほど　内田：何度も。シケタイも使用。
芦部・戸波・佐藤・樋口も購入。　民訴・刑訴・商法・行政法も勉強。

だがこの歳になっても全く受かる気配すらない。（本人談）
目的が受かることじゃなくなってきちまったんだよ！（本人談）

>>100
１３年前は

憲法　佐藤幸司
民法　四宮総則＋双書
刑法　大塚
商法　鈴木、前田
刑訴選択なら、田宮編大学双書
民訴選択なら、大学双書

だと予想してみた。

追加　大学（関学？）では剣道部に所属。彼女との出会いの場。（本人談）

司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2＝446＝◇ヴェテ◇＝ヴェテ◇Y846hIMa＝ヴェテ ◆8a.PHUmgUI

年齢　　　　　３６
住所　　　　　吉祥寺の牟礼６−ＯＯ−ＯＯ　２０７（昔船橋に住んでいた）

出身　　　　　関学法（自称）
　　　　　　　　　剣道部に所属。彼女との出会いの場。（本人談）
受験回数　　　１３（本当はこの２倍くらい？）
択一合格回数　０
彼女　　　　　あり（こう言い張ってる、かなりの年増らしい）
　　　　　　　　　「相手ブスだしやる気も起きんｗｗ」（本人談）
職歴　　　　　なし
現職　　　　　コンビニアルバイター
趣味　　　　　剣道（女子中学生に触れるから続けている）
資格等　　　　司法書士試験合格
もちネタ　　　ブリトニー聞きながらウンコをぶりっとね！「寒いなｗ」（本人談）

団藤：10回、平野：5回、大谷・前田・大塚・山口。
ダットサン：20回、民法講義：飽きるほど　内田：何度も。シケタイも使用。
芦部・戸波・佐藤・樋口も購入。　民訴・刑訴・商法・行政法も勉強。

だがこの歳になっても全く受かる気配すらない。（本人談）
目的が受かることじゃなくなってきちまったんだよ！（本人談）

芦部憲法読んでるんですが、統治機構がえらい薄いですねコレ
憲法って抽象的概念が多いから暗記勉強に適してないのは言うまでもないんですが
でも試験受ける以上はある程度の暗記も必要ですしねぇ・・・・。
皆さん憲法何ﾂｶｯﾃますか？

>>106
この板では４人組が一番多い。

戸波

AA（ﾟ�听）ｲﾗﾈ

このスレでの真の最メジャーは

憲法：４人組
民法：S尻
刑法：書研＋西田各論
会社：神田＋宮島参照
手形：田辺
民訴：新堂＋高橋
刑訴：アルマ

戸波って何て言うか記述が平易で分かりやすいって人も居るんだけど
俺から言わせて貰えば幼稚な文章だなｗ

戸波より俺の方がイイ文章かけると思うし、実際オマエ等もそう思ってる。潜在的にな
戸波自身もそれは認めるところだ。戸波もな
戸波って教授としてもあんまよくないらしい。戸波な。戸と波で戸波だ。受験生必須？
そうでもないだろ。だって戸波だもん
お前等俺の戸波評についてどう思う？何か違う戸波にたいする意見あったら言って見ろ。戸波
戸波＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜俺
ってとこか。戸波はあんま良くない。戸波戸波

　 ､､､､､､､､､
彡　　　　 ...ミ
彡 ..━　 ━ ミ　　
（6 -□─□┤　＜戸波クンは三流ですよ
｜　ﾉ ∪ヽ ｜
..＼　<┴> 丿　　　　

>>110
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>112
ありがとう
いやマジで

>>113
狙いすぎ

お呼びですよ
127 ：司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/11/19 12:54 ID:???
ここなんか平和っぽいから今日から荒らすことにしたよ
情報交換されたら俺等がたまらん
もっと偽情報流しまくれや　大谷は糞だとかな
128 ：氏名黙秘 ：03/11/19 14:04 ID:???
>>127
偽情報かどうかの判断はあなたにお任せしますので、
間違って有益な情報を書き込んでたらすぐに指摘してくださいね。
129 ：司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/11/19 16:09 ID:???
黙れやヴォケ
俺ほどの知識人が来てやってるんだから敬えバーカｗ
131 ：司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/11/19 16:23 ID:???
>>130
そんなんだから択一で落ちるんだよお前ｗ
ちゃんと文章で言えやゴルァ！！
133 ：氏名黙秘 ：03/11/20 01:33 ID:???
>>131
司法試験１３年目程度で、このスレで知識自慢かｗｗ
名前を聞けばビックリするような人もこのスレには居るというのに・・・
受験生風情が自慢してる場合じゃないと思うが・・・
134 ：我妻榮 ：03/11/22 23:47 ID:???
>>133
> 名前を聞けばビックリするような人
というのは私のことか？
135 ：氏名黙秘 ：03/11/23 03:24 ID:???
１３年目あげ
136 ：氏名黙秘 ：03/11/23 03:26 ID:???
13年コイヨ〜

スルーしようかと思ったけど、かわいそうだし。

>>106

橋本公亘先生を使用してます。

刑訴？

もちろん渥美東洋先生

だってワタクシ��大ですから…。

戸波憲法はいつ出るんですか？

>>118
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

4人組って正式な書籍名なんですか？

憲法、芦辺か伊藤正己の憲法を基本書にようかと思ってるんですが、
それぞれを司法試験用の基本書にするﾒﾘｯﾄﾃﾞﾒﾘｯﾄってなにかあるんでしょうか？
それとも4人組を基本書にした方がいいんでしょうか？
詳しい方教えてください。

>>120
それらの本はちょっと試験向きではないよ
現在試験委員で、司法制度改革委員でもある佐藤幸治先生の本を
基本書にしたほうがいいですよ

芦部は受験生ならほとんどが読んでる。
で，択一には情報量が足りないので四人組で補完。これが一番多いパターンじゃないの。

四人組とは有斐閣憲法�T・�U。機種依存文字の苦情は有斐閣へ言ってくれ。

憲法：戸波
民法：川井
刑法：曽根
商法：丸山
民訴：中野（貞）
刑訴：白取

四人組

集会の自由に関する判例分析をしていない。

片っ端から忘却する、学者が書いた予備校本

形式論のみ・実質論なし

ときどき共著・若輩ゆえの論理矛盾あり



が、消極論として芦部補充にはこれくらいしかないイムニダ

>>123
アカばっかりですか

佐藤幸治がクソクソクッソンな理由を教えて下さい。

教えていただき有難うございます。
司法試験用の基本書としては、芦辺や伊藤正己で1冊でいくより、
・佐藤幸治
・芦辺+4人組
のどちらかがイイということですね。
でも基本書を1冊に絞るのではなく、4人組だけではなくて芦辺+4人組の方が
イイということなのでしょうか？
2、3日中に買いに行きたいと思いまのでよろしければもう少し教えてください。

１冊でいくなら戸波だろ。

>>127
騙されるな！

佐藤幸治
http://product.esbooks.co.jp/product/keyword/keyword?accd=19516615

4人組
http://product.esbooks.co.jp/product/keyword/keyword?accd=30817319

>>127
憲法基本書コースの御案内

�@“王道”芦部制覇コース：岩波芦部、『憲法判例を読む』、芦部憲法学シリーズ、
　　　　　　　　　　　　　演習憲法、その他、芦部論文
�A“王道”butコンパクトコース：戸波オンリー
�B知識で勝負コース：4人組
�C「難解ゆえに憲法」コース：佐藤幸治、その解読書等
�D保守は嫌いコース：浦部、坂本
�Eこだわりさんコース：伊藤正己、橋本功、小嶋、樋口など
�Fお手軽芦部コース：岩波芦部のみ
�G新しいもの好きコース：辻村、松井

1冊で済ませたいなら戸波（芦部先生のお弟子さん）か佐藤幸治。
しかし戸波本は現在品切れ中で入手困難、佐藤本は文章が変でとにかく読みづらい。
そこで芦部＋４人組に落ち着く･･･　　ということになるんでは？

>>132
四人組は佐藤をかなり引用しているから、
というか、説明を佐藤に委ねているから結局佐藤も必要。

俺的憲法学習
塾長入門書→芦部→択一過去問→平均15点

>>130
まぁ妥当な評価だろうな。＞佐藤本
というか、初心者に佐藤幸治は勧められない。
択一合格ラインあたりじゃないと。
逆に、そこらのレベルの人が読めば、非常に深い理解が得られる。
とはいうものの、９５年出版という古さが欠点だよね・・・

４人組は持ってないから分からない。
どうなの？イイの？
立ち読みはした事あるけど、憲法２分冊って結構な分量じゃない？
あと、>>130の書評にも書いてあったけど、択一向きであって論文向きじゃないってホント？？
知識網羅系？

>>134
そりゃその程度じゃ１５点程度が関の山だ罠。
憲法なんて誰でも稼げる科目なのに・・・勿体無い・・・

４人組の統治持ってるんだけど、
干拓の憲法がこれを基礎に作ってるみたいで、干拓の方が俺は好きだ

丁寧に教えていただきありがとうございます。
憲法は、「伊藤真の憲法入門」→「憲法入門」(伊藤正己)と読んで今日
「憲法判例を読む」を読み終わったところです。
憲法の基本書に関しては、出来れば1冊でいきたい、初学者、なので
4人組、佐藤幸治よりもまず戸波の方を探してみたいと思います。
戸波さんの憲法は「現代青林講義憲法」(戸波江二)3700円
でよろしいんでしょうか？

>>127
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>128>>131>>132
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>138
違う。戸波憲法は、ぎょうせいから出ているやつ。
今在庫が切れてる。

俺は、芦部→戸波→佐藤→過去問→百選→浦部で締め。

浦部で諦めと読んだよ。

前田の会社法買うか迷ってるのですが…

>>144
実質的解釈論の牙城、択一には必須です。

前田と龍田だったらどっちがいいですか？

>>145
刑法じゃなくて会社法だよ、お兄さん

芦部・４人組以外でオーソドックスな立場としては、伊藤正己は悪くないよ。
文章がいいし、バランスもとれているほう。量も多すぎず少なすぎず。
古いのが難点だけど、どうせ最近の議論は答練とかで補充するし。
俺は、芦部は定番なので３回くらい通読したけど、
普段のメインは伊藤正己で、論文直前は伊藤正己の『憲法入門』。
ある程度のレベルにくれば『憲法入門』はとても重宝（ダットサンみたいなもん）。
択一憲法は伊藤と肢別本だけ、択一答練受けず、過去問もあまりできずで
去年、今年と１５点でした。論文・口述は合格（ただし丙案）。
他の難点は、こんなところか。
　１３条の解釈が独自（具体的権利性認めず。人格的利益説とってない）
　選挙運動の自由につき立法裁量論のような立場（補足意見書いてる）
　８９条後段をわりと厳格に解釈（私学助成は違憲の疑い強し）

>>148
漏れも図書館で伊藤正巳憲法を読んだことがあるが、確かに文章は上手いね。

文章上手い人

憲法：伊藤
民法：我妻
刑法：平野
商法：鈴木
民素：林屋
珪素；田宮

文章下手な人　教えれ

憲法：
民法：
刑法：
商法：
民素：
珪素：

>>148
俺は芦部だけで１４だったが・・・

下手な御人

憲法：砂糖
民法：内田
刑法：前田
商法：弥永
民素：伊藤
珪素：渥美

>>151
とりあえずこの二つはデフォだろ
刑法：前田
商法：弥永

今年の憲法は合格者平均が１７だったっけ？
レベル高いね。

>>139
ゴメンなさい。ずれてて何を書いているのか判りません。
>>141
ありがとうございます。この1998年版ですね。探してみます。

113 ：氏名黙秘 ：03/11/06 22:17 ID:gWeH7bxQ
（名文）
古風で格調高い文＝団藤
簡潔でよくまとまった文＝鈴木竹雄、平野龍一、芦部
語り口がのびやかな文＝田宮、林屋礼二、伊藤正己
燃えあがるような文＝三ヶ月、土本
平明でわかりやすい文＝宮島司
（悪文）
小難しくてわかりにくい悪文＝佐藤幸治
リズムの不ぞろいな奇怪な文＝渥美
稚拙な文＝前田雅英
平板でまったく抑揚のない文＝川村正幸
論証カードの切り張りみたいな文＝弥永

>>157
「語り口がのびやかな文」か。なるほど。ぴったりだ。
林屋先生は高いのが難点といわれるけど、民訴という科目の退屈さを考えれば
あの文章の上手さは、その高さを補って余りあるものだと思う。
平野先生が「簡潔でよくまとまった」というのは自分には意外な評価。
刑訴（概説じゃないほう）はむしろ「燃え上がるような文」ｗという印象がある。

三ケ月を読んだ時は、こっちまで熱くなった。
弟子の小林（上智）は、ちょとクールだね。

憲法の佐藤は難解だが、悪文ではない。
これはマジです。
好みの問題もあるだろうけど。
理解できるレベルに達してないと、難解で悪文にしか見えないのかもしれんが。

>>148
伊藤正巳の憲法って、ちょうど執筆中に最高裁判事になったもんだから、半分は伊藤正巳が書いてなくて戸松が書いたんだよ。はしがきに書いてあるけど、前半と後半で説の違う部分があったような・・・。

土本が燃え上がったらコワいよ。

＞ゴメンなさい。ずれてて何を書いているのか判りません。

ﾜﾗﾀ。戸波探してもないよ。たまにヤフオク出るくらいだから。

土本って学者としてはどうなん？

>>160
超同意。最初はわけわからんかったが、今は非常にクリアによめる
ただし、読み手を選別してる点で悪文といえるかもね
あえて付け加えるなら、「小難しい」じゃなく「難しく解りにくい」でしょ
林屋は、間にハイフンを入れられるのが、個人的にちょっと嫌
>>158に激しく同意だけど、ある程度勉強が進むと、あのまとまりの無さがある意味大変

土本は単に偏って、自分に都合良い解釈してるだけで、燃え上がるような文ではない
弥永は、論証切り貼り以前に、句読点の打ち方からオカシイ

戸波第三版は近刊らしいぞ。

>>164
土本って反対説批判は説得的なの？

有斐閣の若い編集者の句読点の打ち方が特殊だという話だけど。

春にもそう聞きましたが

>>146
龍田は試験には使えない（と思う）

>>146
2冊目、辞書的利用なら前田
改正の経緯が詳しい

>>167
「の」が連続する文章はまずいぞ。

>>171
みやびやかといへ。

>>165
もう戸波の新刊情報は、オオカミ少年状態･･･
さっさと受かるわ。

高橋・放送大学教材はかなり詳しいと思うのは俺だけか？

だから憲法はＳが一番・・・

空っぽの頭に染み渡る名文の数々。
中々ここまでの本は無いよ。
分析がするどい。
解釈を学ぶには、この位のレベルの本を読まないとね
しっかりした造りだよ。
すこし古いかもしれないけど。
ぎっちり詰まってるから。

>>173
　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|
すまんね。一応お約束ね。

かなり詳しいのは、打倒幸治。
読めば読むほど味が出る。
しかしそんなに読んでる時間無い罠。百選も過去問もやらなきゃならんし。
ちなみに、打倒幸治なら、１日２時間ちょい、５０頁で読んでいきゃ２週間で読める。

>>177
罵倒好事なら「国家と人間」（放送大学）を読んでからね

せっかくテンプレあるんだから>>33という形で良い。
AA貼るのは1日1回で良い。

近大ロー本命にしたいんだけど里鵜工事がいるだけでなんかいやん。

内緒にしたくなるくらい良い本にめぐりあった

>>179

間接的だけど、>>33

>>181
ダットサンでしょ？

>>181
戸波を新品同様で古本屋でget-!
読みやすいねー。

>>184
>>33


こんな使い方

佐藤幸治は言われているほど悪いひとじゃないよ。中坊公平よりはね。

この前、戸波憲法を定価の３０００円でオークションに出していた香具師がいたけど
結局、誰にも相手されなかったね。

あれは盗品だから

寝たか？ヴォケたちわｗ

おまえは永遠に眠ってろ

>>190
お〜威勢がいいなｗ
やっぱりおまえたちは元気な俺が好きだろ！？
ってことで相手してやるよｗ

ダーっと
サンサンｗｗｗ

機種依存文字云々言ってた君は英字使いたまえ
I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X
世界中どのマシンでも表示できるぞ

あれだな、妥当幸治は多くの先人達が「難しい」「意味不明」とか言ってきたから、
その先入観が植え付けられてるんだろうな。
確かに難しいから初学者には勧めん。
だけど、読んでもいないのに
「ありゃ難解だから読まん」として食わず嫌いの香具師が多いと思う。
ある程度勉強進んだ香具師なら十分に読める珠玉の一冊だよ。
最初にみんな芦部から入るから妥当幸治とっつき難いんだろうけど。
ま、新しい判例が全然ナイ！！ってのが難点ではあるけどね。
どうせ百選なり辰巳重判読むんだし。

法原理機関って、何でしょうか？・・・ﾊｧ

>>195
それはだな、工事の法学入門読まないとイカンのです。

では、弥永が悪文というのは全員一致でよろしいか。

漏れはシンプルに著者が嫌いだから読まない。それだけですよ。

>>165
もう待てないので、いまから戸波新版を通読開始（涙）

>>198
工事さんはロー構想でだいぶ嫌われちゃったからね。
でも名著だすよ･･･と言ってみるだけ言ってみる。

>195
数の力によるのではなく、法原理によって判断する裁判所の性質の
ことでは？。

＞法原理機関

ドゥォーキンをパクッてきてるんじゃないの？

>>201
まぁ、簡単に言や、そういうこった。

ドゥォーキン？？？？？？

　現代の、価値体系の断裂に伴い、基本的に価値相対主義に立脚しながらも、
その徹底（その立場からは、多数決による正当性の確保を目指すことにより、
司法消極主義が妥当する）は多数決原理による少数者の抑圧につながることを
警戒し、究極的には憲法的価値観に主観の絶対性を担保しようとする。
　この立場からは、国民主権原理とは別の原理（法原理）が流れるものとして、
司法権を想定し、多数者による少数者の抑圧に歯止めをかけるものとして、
穏健なる司法積極主義が妥当することになる。
　わが国において、人権というものが儒教的世界観の上に不調和をきたし、
政治的闘争のための道具としてしか捉えられてこなかったとして、理念先行の
憲法解釈に一定の距離を置く。そのため、佐藤憲法学においては統治機構・憲法
訴訟が人権論よりも先に配置される（軽視しているわけではないのは当然である）。
　その背後には、明治憲法自体が間違っていたというわけではなく、その運用の
あり方が間違っていたのであって、日本国憲法においても運用を間違えると反って
憲法をして憲法を踏みにじることになるという佐々木惣一博士の発想がある。
　立憲主義という意味での明治憲法からの連続性を一定程度認めるため、八月革命説
には立たない。
　戦後の東京大学第一回目の憲法講義（宮沢俊義）を受講した芦部博士の、恐怖と絶望
と歓喜の「世代」とはまた違った角度から憲法学に光（交差線）を当て、政治的イデオ
ロギーとしてではなく、あくまで法律学としての憲法学を確立しようとするのが
佐藤憲法学の狙いである。
　したがって、保守対革新というステレオタイプな構造でしか捉えられない限り、
何が言いたいのかさっぱりわからんが、まぁ、要するに法実証主義なのだろうな、
今時法実証主義もあるめいよ、試験には使えないね、やはりシケタイがオンリー
ワンだぜ〜、ということにされてしまう。
　結果、大学の書籍部でも佐藤憲法は隅に押しやられ、現在講義教科書として
指定されていないためか見向きもされない。遺憾である。

>>205
貴殿は何者ぞ

民訴をやるついでに、民事執行法、民事保全法を軽く流しておきたいのですが、
薄めの良い本はありますでしょうか？

余裕だな。
中野貞一郎の有斐閣双書や法学書院のやさしいシリーズ。

>>207
山木戸・民事執行保全法講義とかが手軽では？

ってか、そういうことやっていると受からないよ。
だいたいそんな時間ないだろうし、
条文だけで間に合うと思うけど。

>>207
法学部生？
法学部生なら授業を受ければいいのに

>>207
執行･保全の条文嫁。
以上

LEC完全択一整理六法民法の414条の解説はおかしくありませんか。平成15年改正で間接強制の補充性が緩和された以上、414条も影響を受けると思うのですが。

LECに問い合わせたら、「見解が分かれるところで何ともいえない。」と言われました。

早稲田セミナーでは、はがきを送れば改正資料を送ってもらえるということですが。

なんで干拓の話題をここでやる

以上、独り言でした。

もうちっと基本書のはなししろよｗ

コバセツって、慶應の講義では、どんな本を教科書に指定してるの？

ローができたのは砂糖工事先生のおかげ

>>216
「憲法護って、国滅ぶ」

>>204
ドゥウォーキンってのは、内田民法の冒頭に出てくるドゥウォーキン。法哲学者。

『法原理』って言葉は、元は、この人。「違憲立法審査権の正統性」の関係。
ひらたく言えば、「俺らの選挙した議員が作った法律を、俺らの選挙しない裁判官が
違憲無効にできるのは、なぜ？」ってお話。民主主義と最高法規性が衝突しちゃう。

ここんとこを説明するのに２通りある。講義聴いたの昔だからおぼろげだけど・・・

１つは民主主義的アプローチ。芦部さんはこっち。
Ely?とか言ったっけ、名前忘れたけど、もとは外国の学者の説。

民主政だと法律は多数決で決まっちゃうから、その制定に反対した少数者側の意見、
ひいては反対した議員たちを選挙で選んだ国民の意見が反映されていない、という
ところに目を付ける。違憲審査権は、その少数者の保護のために認められるんだ、と。
国民の意思の反映ってところから発想するから、「民主主義的」。

この考え方の難点は、憲法訴訟で「少数者側が勝訴する保証」がないこと。
「憲法訴訟」っていうくらいで、裁判官は憲法に照らして判断するから、負けるときは
負ける。多数・少数は、憲法適合性と関係がない。

で、どうやら民主主義で説明するのは無理らしい、ってとこから出てきたのが、
もう１つの法原理アプローチ。これがドゥウォーキン。佐藤さんはこっち。

彼らは、裁判官たちの「お仕事の性質」に目を付ける。
条文があればそのまま適用するだけだし、条文で足らないときも、他の条文やら原則
やらに拘束されながら相当細かいことやるわけで、裁量の幅が非常に小さい、と。
”法を語る口”じゃないけど、違憲審査は「法の解釈」という営みの独特の性質から、
選挙されない裁判官が行使することも許されるのはないか、と、まぁこんな感じ。
「原理」という言葉は「政策」と対比すると分かりやすいのかな。
勝手気ままには決めてないよ、ってこと。（←はしょってるけどね）

で、佐藤さんの場合、このあたりのことがこの問題だけじゃなくて彼の憲法学全体に
影響を及ぼしてるように感じる。彼の本、全体的にカッチリしてると思わない？
裁量は許さんぞ〜、ってことかもね。法律学としての憲法学。で、司法積極主義。

俺なんかは、どっちかというと後者に惹かれるかな。実感に合うというか。
たとえば、なんだろ、出来の悪い条文、なんでもいいや、民法の危険負担の債権者主義
とかさ、なんとか解釈で骨抜きにしようと、みんなでがんばってるわけじゃん。
その「がんばってる」感じを、法原理アプローチはうまく表現してるように思うの。

なんか、基本書の話じゃなくなっちゃったね。ごめん。

>>218
コバセツと園田って人の共著

>>221
すばらしいまとめですね。
プロセスの方は、ジョン.H.イリイですね。
松井先生の理論のベースですね。
横レスすまん。

刑法で川端と曽根で迷ってます。
両者のおすすめなところ教えてください。

川端は学説整理に最適で演習本等が豊富
曽根は結果無価値の中では1番分かりやすい

曽根・重要問題はどうなんでしょうか？択一・論文それぞれの観点から。

弘文堂の曽根の本はあっさりしすぎ。
詳しめの本で補充しながらじゃないと。

高橋の憲法テキスト（放送大学）、
すごくいいと思っていたんだけど、
予算・財政に関する章が抜けてるのを発見！

>>227
結果無価値の他説を分かりやすく解説しているので、
前田をとらない人が答案を作る際に参考になる。
どちらかといえば論文向き。

択一は思考方法の方が使えた。

>>217
13年目さん、司法書士って本当ですか？

>>231
またクソスレにしたいのか

>>232
すまん。
13年目ファンは「ヴェテy'57/｢)gの部屋」スレへどうぞ。

>>227
大塚「思考方法」をもう少し深くした感じかな
（というか、大塚は、重要問題を柔らかくした感じと言うべきか）
どちらかというと「狭い論点を理解するための本」
理解で択一刑法を得意にしたい人に向いてると思う
暗記で勝負する人にはあんま役立たない（つうか、理解できない）かな

>>226
だから、重要問題で補充すれば良いんだが

大塚先生、岡山から神戸へ移ったんだね。

なあ〜るほど。
曽根さんの体系って？
結果無価値で責任説？特長などきぼん。

曽根は結果無価値論
特徴的なのは
１　行為＝構成要件＝違法性＝責任　四体系を採用すること
２　構成要件と違法性を切り離すこと（違法性の肯定は違法性の部分が担う）
３　違法性を純客観的に捕らえる（誤想過剰防衛等に影響します）
４　構成要件的故意の承認（構成要件に犯罪個別化機能を認める）
かな。前田先生が法益保護を重視する見解なら
曽根先生は罪刑法定主義を重視する点が特徴だとは思う

曽根の入門本としては
「刑法学の基礎」があるよ

>>237
２からいえば、Tbとは違法有責類型であるといえないのかな？
あるいはTbに違法推定働かないのか・・・。
末尾に罪刑法定主義重視とのことですが、この点は何だか行為無価値的ですね。
ともあれレスさんきゅです。

>>239
違法かつ有責な行為を形式的に定めた意味では違法有責類型ですけど
今日、この言葉は「構成要件に該当すれば、原則違法・有責」な場合をさすので
違う事になりますよ
あと、行為無価値的なら罪刑法定主義重視というのは
学者に怒られますし、誤った理解ですよ

罪刑法定主義最重視の学者、それは大谷ミノル！！！！
答案書くの楽でいいよ〜〜〜〜、
バッサリ大上段から切ってしまえるからね。
結論に不都合性（刑が軽いとか無罪とか）生じても、
んなこと言っても罪刑法定主義には逆らえまい、よってＯＫ牧場！！
文句があるなら立法に言え！！との立場。（←さすがにこれは書かないが･･･）
特に各論。
犯人蔵匿・隠避で他人を教唆した犯人の罪責、全部無罪だモンね♪

曽根氏の３８条の理解はいったい・・・なんだろ？

もれには>>240がいおうとしている事がわからない。

各論も出版されたし堀内はどうよ

とことん理屈で突っ張って結論が不当になるから法改正せよと言うのは、
学者の本来の仕事。
実務上結論が不当になるとの理由で理屈を曲げるのは、
刑事法系の学者にはあるまじき態度。

初学者ですが、先輩方教えて下さい。
刑法（船山泰範・弘文堂基本法学叢書）
の評価ってどうなのでしょうか。
じつは昨日、本屋でパラパラとめくってみたら
予備校のテキストのように読みやすいんです。
それで買ってきて読み進めてるんですが
この先生ってどんな先生なのかな、と思いまして･･･。

予備校の雑誌とか受験新報とかによく記事を書いてる。
よく言えば教育熱心な人。
まあ、いいんでない？

確か曽根威彦って「遺棄」の意義に関し２１７・２１８条共に、作為及び不作為による移置・置き去り
と解していたね。遺棄の統一を図ったわけだ。これに対しては作為義務（２１７・２１８共通）と
２１８条に固有の保護義務との区別が不明と批判される。
ともかく、学者としての挑戦という点では、曽根先生は色々考えられているのだろう。
他にも何か有名論点での自説あるのかしらん。

>>248
その遺棄概念については平野が提唱した有力説で
曽根の独自の見解ではないが？
毀損罪と窃盗罪の区別が比較的、自説といえるかもしれないが

>>245
今ある法律を解釈して処罰の間隙を埋めるのも学者の仕事
確かに、実務上結論が不当を理由に法を解釈するのは処罰の限界を不明確にする
しかし、空いてるところは絶対放置とするのは、実際不都合だし
犯罪を誘発しかねない（頭が良い犯罪者は、隙間を狙い犯罪を実行する）
事後に対処できないとなれば社会は混乱する
それを防ぐ為事前に完璧に用意しようとすれば、法律だらけになる
そんな社会良いわけないのが当たり前

>>249
可能な解釈の範囲であれば理屈を曲げることにはならない。

憲法＝この点芦部→しかしはしょりすぎ(´・ω・`)ショボーン
　　　→他方有斐閣→しかし2冊も読めねーよヽ(#`Д´)ノ
　　　→思うに1冊でそこそこ詳しいのが（・∀・）イイ!! →よって戸波

民法＝この点内田→しかしケースメソッド(゜�凵K)イラネ
　　　→他方近江→しかしΣ(゜Д゜;≡;゜д゜)
　　　→思うにパンデクテンで適度な分量が（・∀・）イイ!! →よってＳ

刑法＝この点大谷→しかし学説コロコロコロコロ変わる（；´Ａ｀）
　　　→他方山口西田→しかし山口ワケワカラン(´・ω・`)ショボーン
　　　→思うに総論はシンプルかつわかりやすいのが（・∀・）イイ!! →よって書研西田

会社＝この点神田→しかしはしょりすぎ(´・ω・`)ショボーン
　　　→他方江頭→しかし分量多すぎ（；´Ａ｀）
　　　→思うに会社法なんて毎年コロコロ変わるんだから金かけたくない→よってＣブック

手小＝この点川村→しかし日本語が(゜∀゜)アヒャ
　　　→他方弥永→しかし違う意味で(゜∀゜)アヒャ
　　　→思うにシンプルイズベスト→よって川村の薄いヤツ

民訴＝この点シケタイ→しかしヒロシ(((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル
　　　→他方ヒロシ→しかしヒロシ(((((((( ；゜Д゜)))))))ガクガクブルブルガタガタブルガタガクガクガクガクガク
　　　→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）イイ!! →よってＳ

刑訴＝この点渥美→しかしΣ(゜Д゜;≡;゜д゜)
　　　→他方田宮→しかし。・゜つД`)゜・。
　　　→思うに薄い基本書＋百選で（・∀・）イイ!! →よってアルマ

民訴＝この点、予備校本→しかしヒロシ(((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル
　　　→他方、優秀答案→しかしヒロシ(((((((( ；゜Д゜)))))))ガクガクブルブルガタガタブルガタガクガクガクガクガク
　　　→思うに基本書＋百選で（・∀・）イイ!! →よって独学

なんで田宮ってあんまり使われてないの？
今田口なんだけど、要件が書いてなかったりしていらいらするから
田宮にしようかと思ってるんだけど、どう？

>>252
判例から離れている部分が多くて、
最近の実務的視点を重視する受験生にはなじみにくい。
近時の改正に対応してないので、それだけで手に取らないヤシが多い。
文章が抽象的で答案に直接使いにくい。
厚いので、知識獲得型の勉強をしているヤシにはなじみにくい。

ある程度きちんと本が読めるヤシなら結構使える。

ケイソも書研でいいんでないの？

珪素は百選と重判をしっかりやれ

でも、珪素は基本的な答案の書き方をマスターしないと、
いくら判例をやっても意味無い。
証拠にしても、捜査にしてもある程度決まった流れがある。

そろそろ判例買うかな。

>>256
過去問とかの問題集で演習をたくさんやればOK牧場

これどっちが悪いの？



“命知らず”か、黒塗りの車を追い越そうと…
首相公用車ＳＰがドア開き転倒

　怖いもの知らず−。３日午前１１時５０分ごろ、
東京都渋谷区神南の交差点で、全国町村長大会あいさつのため
ＮＨＫホールに向かう途中だった小泉純一郎首相の公用車を
追い越そうとしたミニバイクが警護車両に接触し、
運転していた男性（３２）が軽いけがをした。
首相はそのまま大会に出席した。

　代々木署の調べだと、ミニバイクは信号待ちをしていた車列の左後方から
追い越そうとした。首相車の後ろの車両に乗っていたＳＰが阻止しようとして開けた助手席のドアに
ぶつかり、転倒したという。

故意でぶつけたなら、交通事故とはなるまい？
傷害罪にならないか？

>>259
どう考えてもSPが悪いな。

追い越そうとしたミニバイクの男が悪い
信号待ちの車を抜こうと路肩を強引に走るバイクは危ないからやめて欲しい

>>262
後方確認せずに（というか確認した上で故意に）ドア開けてるんだから、交通裁判なら
車の過失が１００パー。

>>263
後方確認したといえば済む話だる
首相のSPだぞ、国家権力を甘く見るな

公用車って追い越しちゃ駄目なの？

別に大丈夫だよ。
でも路肩走行はいかんやん。

>>263
ただの過失傷害事件だと思われ。

>>264

国家権力の一言で片付くなら法律などいらないわけで・・・ｗ

>>267
過失なの？　故意犯じゃないの？

>>269
まさかドアで制止しようとしたわけではあるまい。

ちょっと前に来たアジア大学のものです。
しっていらいっしゃる先輩がいたらおひさしぶりです。
自分はダットサンかいました。１と２です。
もうまわりの情報はどうであれダットサンでずっといこうと思っています。
もちろんたまには他のも読んだりすると思いますが。
そこで質問ですが、ダットサンを読み込んだらほかになにかお勧めできるものはありますか？
先輩方の意見お願いします。

>>270
ドアで制止しようとしたみたいだよ。

>>271
判例百選。分析と展開。

>>271
百選と重判でOK牧場

http://homepage3.nifty.com/kuun/otakara/1203news01.gif

近江先生と星野先生で迷ってるんですが
どちらが分かりやすいでしょうか？

取り合えず山本敬三総則とダットサン(総則・物権)は読んだんですが

判例ってことですね。
判例集もいろいろあると思いますがお勧めはありますか？
また予備校本とかには手を出さなくても大丈夫なんでしょうか？
初学者ということでまわりに使っている方がいると心配になってきます・・

質問ばかりで申し訳ないです。

>>277
だから、百選でOK

>>272
なら傷害罪、国賠認容（かなり過失相殺されそうだけど）だね。
しかしむちゃくちゃやるな。

アジア君黙って俺に犯されろ
しゃぶれ、そしてしゃぶらせろ

>>277
判例集スレッドがあるから、それを一通り読んでから
そのスレッドで質問すると良い。

>>271
ダットサンが読みやすければ、川井の概論が良いと思うが。

アジア君のケツ割れ目みたい

（●＾＊＾●）ﾁｭｰﾁｭｰ

>>283
見てどうしたいの？

亜細亜君、来てくれたのね。
僕が君の童貞を奪ってあげる。

菊穴（●＾＊＾●）ﾁｭｰﾁｭｰ

マジ、アジア君を抱きたい。

　　　　　　　彡川出川三三三ﾐ〜
　　　　　　　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　　　　　　　‖出‖　◎---◎｜〜　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　出川‖　　　　3　　ヽ〜＜　ヴェテです　基本書読んでオナってます
　　　　　　　　川出　　　∴）д（∴）〜　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　_ 出川　　　　　　〜　 /〜〜
　　　― '￣　川出‖　　　　〜　 /‖〜〜
　,r'"　　　　川出川川　 　　　 ／　　　 ＼〜
　i'　　　　　　　　､＿,　　､＿,　　　　 　　　＼
　 !　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 　i
　 ヽ　　 ヽ.　　　　　　 ､　　　　　　 ヽ　　　　　!
　　 i　　　 ｀i　　　　　i　ヽ　　　　　　 ﾄ､　　　 i
　　 ヽ　　　 l　　　　　l　　i　　　　　　,ﾚ'　　　/
　　　 ﾞi　　　ヽ　　　　,!　　ヽ.　 .::;::.. ﾉ　　　 /
　　　　ヽ　　　ヽ.::::.. ﾉ　⌒　ヽ､:::ﾞ':ノ　　　 /
　　　　　i　　　　iﾞ'"´　-‐r-　　　/　　　／ﾞi
　　　　　 !　　　 ﾄ　　　　　 ＿／　　／　　.!
　　　　　 i!　　　 i　　　r‐',~　　　　ﾉ　　　　ヽ
　　　　　ハ.　 　 l　　　づ　　　　./　　　　 　）
　　　　/　 ヽ.　　i!　ヽ｀ブ~ノｱ,r.ﾉ　　　　　　 ヽ
　　 ／　　　 i　　i　　 ｀ﾞ＜)f;く_~　　　　　　　　＼
　　/　　　　　ヽ.　ヽ､　_／/i:!ー＼　　　　　　　　 ヽ
　./　　　　　　　＼　 ＼../,;j:iZ:ｦ'/＼　　　　　　　　 ＼
　i　　　　　　　 ／:ヽ t:､)〃Z:ｦ'/　　 ヽ　　　　　　　　 ヽ
　ヽ　　　　 ,r＜　　　>/〃Z:ｦ/　　　　 ＼.　　　　　　　　i
　　＼　　　　　.i　　//〃Z:ｦ/　　　　　　　ヽ.　　　　　　　i
　　　 ヽ　　　　 !　 [jr==='i_ji　　　　　　　　　＼　　　　　 ,!

　　　　　彡川出川三三三ﾐ〜
　　　　　　　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　　　　　　　‖出‖　◎---◎｜〜　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　出川‖　　　　3　　ヽ〜＜　ヴェテです　亜細亜くんのことを想ってオナってます
　　　　　　　　川出　　　∴）д（∴）〜　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　_ 出川　　　　　　〜　 /〜〜
　　　― '￣　川出‖　　　　〜　 /‖〜〜
　,r'"　　　　川出川川　 　　　 ／　　　 ＼〜
　i'　　　　　　　　､＿,　　､＿,　　　　 　　　＼
　 !　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 　i
　 ヽ　　 ヽ.　　　　　　 ､　　　　　　 ヽ　　　　　!
　　 i　　　 ｀i　　　　　i　ヽ　　　　　　 ﾄ､　　　 i
　　 ヽ　　　 l　　　　　l　　i　　　　　　,ﾚ'　　　/
　　　 ﾞi　　　ヽ　　　　,!　　ヽ.　 .::;::.. ﾉ　　　 /
　　　　ヽ　　　ヽ.::::.. ﾉ　⌒　ヽ､:::ﾞ':ノ　　　 /
　　　　　i　　　　iﾞ'"´　-‐r-　　　/　　　／ﾞi
　　　　　 !　　　 ﾄ　　　　　 ＿／　　／　　.!

ちんこをｷﾞｭｰって強く握り締めながら基本書読むとよく
頭に入るのって僕だけですか？

亜細亜から司法試験に受かる人がいない（極めて少数）なのは、そもそもどうしてなのだろうか？
今は、予備校もあるし、その気になれば、もう少し合格者が増えても良さそうなものだが・・・

そもそも、その気がある人が少ないのかな・・・

■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。

http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2

（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。

ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。

イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。

＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
　　転載をお願いします＊

ヴェテみたいにのんびりしてる奴は気楽でいいな。
俺なんか択一まで必死だよ、

>>294
ヴェテも昔は択一に必死だったちゅーに。
その程度も想像できないようでは

>>224
レスありがとう。あれ、イリイって読むんですね。
大学んときのノートがなくて、自分の汚い字を思い出しながら書いてたから、
じつはElyかFlyかもあやふやでした・・・・

>246
船山さんは(二元的)行為無価値。故藤木博士のお手伝いをしていた人
特徴は
１、刑法は国民のためにある！
２、構成要件には違法性推定機能のみ認める
３、過失論は個人には新過失論、企業には危惧感説
４、方法の錯誤は具体的符合説
初学者にはわかりやすい。でも最近は本を出してない。。

なんかみなさん変わってしまってますね・・
自分のけつのあなって・・
まあいいですけど。
刑法について先輩方に聞いたのにまだ全然進んでいません。
民法がなかなかすすまなくて・・
親族相続はほとんど手をつけていないですし。
親族相続で助言があったらいただきたいです。

ちなみに重判ってなんでしょうか？？
教えてください。

>>300
有斐閣「重要判例解説」のこと

間違えた299だね

内田民法をある程度読んだのですが、
ほとんど頭に残ってない感じです。
通説の立場でザーっと一気読みでき、なおかつ
論文に十分役立つ基本書教えてください。

また、刑法で行為無価値をとっているのですが
大谷総論が未だに十分理解できません。
そこで川端本を買いたいのですがどの本を買うべきでしょうか。
論点解説よりも論理が一環しているものをザーーっと読みたいです。

>>302
民：ダットサン
刑：書研

>>300
ありがとうございます。

名前の前に変な点がついちゃってるのでとりますね。

そりゃあ、成文堂の刑法総論講義でしょう。
分厚いけど議論の流れが整理されてるから読みやすい。
個別の論点が分からないなら集中講義だろうけど。

>>302
民法は、どれを読んでもあんまり頭には残らないよ。

川端って、団藤系なの？？

>>307
川端は明大卒だが、東大院で団藤の指導を受ける。
明大時代には阿部、駒沢の指導を受けてるはず。

>>293

氏ね！！
遺族の気持ちを考えたことがあるのか？
亡くなった方は友人の上司で、友人もかなり落ち込んでた。
少しは当事者の気持ちも考えろ！！

>>309
晒した意図はともかく（漏れも君と同じく不謹慎だとは思う）、
ロイターで配信されていた映像みたいだから、見ようと思えば誰でもみれる映像だよ。

>>247さん
>>297さん
コメントありがとうございます。
>>２、構成要件には違法性推定機能のみ認める
これは構成要件的責任要素がいまひとつピンとこない私にとって
正直ありがたい立場です。
それにしても項目立てがクリアで具体例が多くて読みやすい。
なんか読んでて楽しくなってきます。

>>308
団藤と阿部の両方の影響が強いね
駒沢は、そもそも影響力自体存在しなかった
>>302
近江かな。
内田で頭に残らない奴はダットサンでも残らないと思う
ダットサンのほうがより抽象的な議論多いからね

>>310
ただ、ひたすら機械的にマルチしてるみたいだから、
このスレで文句を言うだけむなしい。

イラク派兵を何とか食い止めようとロイター配信をうｐしたのかもしれん。
真実は時に不謹慎。意図はご遺族を貶めるようなものではないと思う。
なんだかんだで、国民に説明しない首相はじめ政府の連中がしようとしていることこそ、
新たな悲劇生むのではなかろうか？

ロイターの映像は、ショッキングかもしれないが、NGOなどの武器を持たない日本人が
狙われていることから、更なる被害が出るかもしれないね。板違いなのでこれ以上は書かないが・・・。

>>312
駒沢って誰でつか？
阿部は阿部純二ですよね？

>>310
>>313
>>314
確かに。
機械的にコピペしまくってて、
>>309の抗議を続けてもキリがない。
一体いくつ貼ったんだよ。
彼の主張は理解できなくもないにしろ、
表現方法に問題があるよ。
友人はかなりショックを受けてたし、
ましてやご遺族の方々の心境を考えると、
よくもまあ、あんなことが出来るもんだと寒心するよ。
>>293に天罰が下りますように。

映像みてしまったが、なんとも痛ましいね

イラクに日本の国旗を掲揚しようぜ。
日の丸よ、その輝きをアジアに再度示せ！

>>319
あなたが行くんですか？

どっちかというと、小泉の過度な親米路線にもイラク派兵にも反対だったが、
マルチコピペ馬鹿のおかげで、急激に親米保守派になりつつある。

2005年5月に第1陣を10月に第2陣を派遣すべき。
どうせ就職もできないヴェテなら国民感情を
害しないだろ。

憲法　芦部　戸波　4人組
民法　ダットサン　双書　山本
刑法　書研　川端　曽根
商総　丸山　弥永
会社　丸山　前田　弥永
手形　丸山　田邊　書研
民訴　書研　大学双書　伊藤
刑訴　書研　白取　田口

憲法　芦部　4人組　百選
民法　ダットサン　デバイス
刑法　書研　大谷　前田
商総　弥永
会社　前田　神田
手形　田邊　
民訴　伊藤　高橋　百選
刑訴　田口　田宮　百選

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/kimitsu/200112/01-10.html

少なくとも、これは報道すべきでは？

イラク厨ウザイんだよ！！
関係のない話は他でやれ！！

>>311
246です。
「構成要件的責任要素」なんて言葉はないですよね。
「構成要件の責任推定機能」と書くべきところでした。
うーん、馬鹿丸出し･･･。

>>327
構成要件的責任要素もある訳だが・・・・・。

＞＞３１６
阿部純二先生は、仙台から一歩も出ていない。
川端先生の学部の師匠は木村亀二先生ですよ！

キムカメ

キムカメ

キムカメって呼ばれてるの？

・・・

憲法　芦部　戸波　4人組
民法　ダットサン　Ｓ　山本
刑法　書研　川端　曽根
商総　丸山
会社　丸山　石山
手形　丸山　書研
民訴　書研　大学双書
刑訴　書研　白取

>>334
憲法、戸波はもう手に入らな（ＡＡ略

>>335
　　　　　　　　　彡川出川三三三ﾐ〜
　　　　　　　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　　　　　　　‖出‖　◎---◎｜〜　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　出川‖　　　　3　　ヽ〜＜　アンタごときが戸波を語らないでよ
　　　　　　　　川出　　　∴）д（∴）〜　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　_ 出川　　　　　　〜　 /〜〜
　　　― '￣　川出‖　　　　〜　 /‖〜〜
　,r'"　　　　川出川川　 　　　 ／　　　 ＼〜
　i'　　　　　　　　､＿,　　､＿,　　　　 　　　＼
　 !　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 　i
　 ヽ　　 ヽ.　　　　　　 ､　　　　　　 ヽ　　　　　!

>>335
　 ､､､､､､､､､
彡　　　　 ...ミ
彡 ..━　 ━ ミ　　
（6 -□─□┤　＜戸波クンは三流ですよ
｜　ﾉ ∪ヽ ｜
..＼　<┴> 丿　　　　

>>３３７
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>338
ﾜﾗﾀ

↑こんなんつくってるやつって、ホント暇なんだろうな。

若者が増えたなw

>>289
　　　　　　　　 　　　　_､-‐'''`'''''''''ｰ-､ 　　　　　,i::i､　　 ',;;;;;;;;',
　　　　　　　　　　　／:::;:;::ヽ:::::::ヽ､::､::`ヽ,　　　 i:','i:i　 　 ',::::::::', .／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　/::/::::i::'､::､::ヽ､:::ヽ:::ヽ::::'､ 　　 '､.,i:'､,　　',::::::::│　　いやん、
　　　　　　　　　 /:::::::i､:､:::`'､:､､:ヽ､:ヽ:::ヽ::::'､　 i;　､ i,|i 　　' ,'ヽ |　　　
　　　　　　　 　　i::::;:::i'i,`､'､'､ヽ､_,,､-:::::`;:::::::::ヽ､i; /i,i::i;i､ .／./ヽ|　　　　　犯して！
　　　　　　　　　 i:::;::::i_,,,,,､､ヽ､'^,-,-､,､;:､:::ヽ､::::ﾉ'"ﾉ:::/､;､i 　i､::. |
　　　　　　　　　 `i;､::::i./';'ヽ'　`　'ｰ''´ ヽ::'､ｰ‐":::::::／ i:,/　/'''､ /／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　`､ヽ､`､:::'-､`´　､　__　　 /`::::ヽ､--''"　　'､i､,_'　_,,''
　　　　　　　　ヽ`ｰﾉ:::;;;;;:'､_　ヽ"ﾉ　／ |::::ノ'`'ｰ　　　　　i`'ｰ､-i'
　　　　　　　　 ヽ､::::::_､‐'i'' `'-､､-'" 　 iｰ--､ 　　　　　　i`''ｰ'''i､
　　　　　　　　　　`'''"i_／　 `;､i;_ 　 　ﾉ,　 　　`ヽ　　　　i`ｰ-‐i;;､
　　　　　　　　　　　 i 　　 　 ､　　　 ｀O　 　:;　　 `ｰ､　　i`'''''''"i､:
　　　　　　　　　　　 i 　　　　i　　　　　　　　:'、　　 　　ヽi 　　　i､
　　　　　　　　　　　　.i　　　　i.　　　　.　　　　＼ 　　　. ;､ 　 　i
　　　　　　　　　　　　' i　　　　i ｡　　.; ::.､ 　　　;°＼　 　 .　 /
　　　　　　　　　　　　　i　　　　i.　　,ﾉ 　:::.､..,,,.ｲ 　　　;､ 　　/
　　　　　　　　　　　　 　i　　 　 i''''"　 　　　/　　　　　　`ｰ''
　　　　　　　　　　　　　/i　 　　.i　　　　　 ,/
　　　　　　　　　　 　／　i 　 　 .i　　　　　/
　　　　　　　　　　／::::　 .i　 　　i　　　　/
　　　　　　　　／"　　　　 i　　　 i　　 ./

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>329
阿部純二は木村亀二に呼ばれて明治にいったことがある。
学園紛争のドサクサの時期に、東北大に戻ったが。

>>316
駒沢って、駒沢貞志でしょ？

　 ､､､､､､､､､
彡　　　　 ...ミ
彡 ..━　 ━ ミ　　
（6 -□─□┤　＜ このままでは精巣ががんになる。触って治してやる
｜　ﾉ ∪ヽ ｜
..＼　<┴>

憲法　芦部　4人組　百選
民法　ダットサン　デバイス
刑法　書研　大谷　前田
商総　弥永
会社　前田　神田
手形　田邊　
民訴　伊藤　高橋　百選
刑訴　田口　田宮　百選

発売延期かよ

■民事訴訟法＜第四版＞
関西学院大学名誉教授　上田徹一郎著
Ａ５判・上製・予価（本体価格５２００円＋税）
１月上旬発売！

>>347
百選の改訂が遅れたから、それに合わせるためだろ？

そういえば百選の番号を載せてくれているもんね

これも発売延期かよ

有斐閣大学双書
新民事訴訟法講義 ［補訂版］
2004年/4月頃出版予定

伊藤は百選番号載ってないの？

行為無価値なら川端
結果無価値なら山口

山口各論本日入荷予定。

山口各論本日売切予定

「憲法」と「会社法」でオススメの本を教えてくらさい。
どちらもシケタイで勉強してるんでつが、しっかりした本を読み込みたくなりますた。
どうぞよろしくおながいしまつ。

>>350
延期となると、買うなら今の版で本屋に残っているものになるわけだな

>>355
憲法　 　渋谷
会社法　江頭

？？？？？？？？？？？？

？？？？,
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？
？？？

>>244
堀内は、コンパクトにまとまってるのだけど
少し説明が凝縮されている。その意味で読みにくいかも
要件をきっちり書いているし、論点もほぼ網羅されていながら
西田より100ページ以上少ないのがメリット
ところどころ独自説が混じってますが

堀内の独自説としては
１　堕胎罪の保護法益を母親の生む自由と捉える点（アメリカ的発想）
　したがって、堕胎各罪の関係は再構成されている
　もっとも、試験には出ない部分だけど
２　領得行為を「本人以外の利益のため」とする

＞＞355
憲法戸波。

>>361
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

戸波のおかげで、憲法の成績が安定するようになりました。

>>361
>>362
自演乙！

>>363
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　￣￣　　　　 /　　　　　──　　　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　　　 　──　　　 /　　　　 　──┐　　　'⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　く　　　/ ｜ヽ
　　　　　　　　　　　　/　　ヽ、　　　　　/　　　　　（＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　　 　　￣￣　 　￣￣￣ヽ　　　／

面接官「特技は戸波とありますが？」
ヴェテ「はい。戸波です。」
面接官「戸波とは何のことですか？」
ヴェテ「貴様ご…いえ、憲法です。」
面接官「え、憲法？」
ヴェテ「はい。憲法です。基本書スレにて改訂まだぁ？（ﾁﾝﾁﾝAA略）と書き込みます。」
面接官「…で、その戸波は当社において働く上で何のメリットがあるとお考えですか？」
ヴェテ「はい。ヴェテと仲良くなれます。」
面接官「いや、ベテって何ですか。それにさっきから戸波戸波って意味が分からないのですが…」
ヴェテ「貴様…いえ、ベテじゃなくてヴェテです。」
面接官「いや、ヴェテとかベテとかじゃなくてですね…」
ヴェテ「丙案無くなったらヴェテです。」
面接官「ふざけないでください。それに丙案って何ですか。だいたい…」
ヴェテ「3回目までの受験者は優遇されたんです。なぜ過去形かというと…」
面接官「聞いてません。帰って下さい。
ヴェテ「あれあれ？怒らせていいんですか？我慢してたんですけどAA使いますよ。」
面接官「AAってなんですか。それにさっきから貴様とか言って、聞こえてるんですよ。」
ヴェテ「貴様ごときが戸波を語るな！」
面接官「帰れよ！」

>>366
ワロタ
ああ、これはすごいぞ。

言いたくてしかたないんだよな。
「貴様・・・」まで出ていて。ｗ

>>365
ﾜﾗﾀ
ミムラかよ!

戸波一回でも読めば４人組なんか読む気もしなくなるよ。

内田�Wと伊藤民訴、近日改定予定と聞いたんだけどほんと？

間違った、内田�Wじゃなくて、�Vだった。早くだしてほしい。

丙案なくなったらベテって下手したら卒後１年目でベテになっちまうな。それはないべ。
ああ、ベテじゃなくてヴェテかw

ところで林屋民訴の改訂予定はないの？
せめて判例検索はつけて欲しいな。そうでないと基本書にしにくい。
有斐閣さん。よろしくでつ。

>>370

新刊・増刊　スレ嫁。

関先生の新刊、商行為が入ってないことに今気付いた・・・

>>350
民訴大学双書って有斐閣在庫無しだね
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/011/011191.html

この基本書も、大人気だ・・・嗚呼！

萌える英単語もえたん
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4915540707/ref=ts_bh_1_4/249-4549114-3138741

>>377
もう持ってるけど、何か？

なんで２ちゃんだけで戸波ﾏﾝｾｰ香具師がｲﾊﾟｰｲいるの？？？

戸波は社民党の没落と運命をともにすべき旧態依然の反日サヨの書だよな

２ちゃんで戸波マンセー香具師はサヨか在日と思われ>>日本の司法府の社民党化or民○総○化の企み!!

決して国家試験のメジャーな基本書となりえる書ではない（持ってて読むけど所々参考になるだけ）

漏れは芦部+四人組が一番だと思うがな>>正常な日本国民の選択

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>379
そうでもなかろう。
受験新報のアンケートにも入っていたし。

>>379
基本書は著者のイデオロギーに賛同して読むもんじゃない。そんなこと言い出したら
憲法の教科書全部読めなくなるぞ。四人組だって「有事法制は憲法の平和主義の崩壊を
意味する」とか書いてある。そんなこと社民党でも言わんぞｗ

>>381
数％だろ。
択一論文含めて戸波からとったと思える問題はほとんどないしね。
当局が戸波憲法に毒された香具師の大量合格を望む筈はなかろう
あれガンガン書くと朝鮮労働党の機関誌なみ。

まっ反日アナキズムの浦部憲法より幾分はましだが・・・な

民訴の判例百選はもう出ましたか

林屋民訴の判例検索を自力で作った神とかいないのかな。
いそうな気がするんだけどな。いたらうｐ激しくきぼんぬ。

民訴の判例百選はもう出ましたかってきいてんだよ

>>386
えらそうにきくな、あほ

>>386
自分で調べろ！！

ゆうぶんかく、って入れてググッてんだけど出ねーんだよ

釣られないぞー

なんでここはこんなにアホばかりになってしまったのだ。
定期的に湧いて来るオダギリみたいな奴、反日云々言い出す奴。毎日現れアホな書き込みを繰り返す奴。
「そんな奴もいる」状態から「そんな奴ばかりがいる」状態へ。
総員猛反省せよ。

>>391
あぁ？あんまりえらそうにしてると、お前の胃に牛丼100パイ
無理やり詰め込むよ

確かにここのところひどいな。
ここのところの合格者数の増加で知識型の本に詳しい人もどんどん減ったからか
まともな話が発展しないのもあるんだろうね。
ロースレの人はあまり法律の話はしないし。
１年の頃ここ見てても宝の持ち腐れだった。今あの頃の質が欲しい。

演習書だけど、弘文堂の『ケースではじめる民法』ってどう？
執筆陣見るかぎりは、かなりよさそうなんだけど。

あの、刑法とかのテンプレにある「書研」ってなんですか？
書研という出版者は無いようだし・・・。

＞＞３９４
執筆陣って具体的には誰？

>>396
山ノ目、野澤、滝沢、水の、松尾、田高。

>>395
司法書士研修所の講義案

ケイソの書研ってあんまりよくない？

>>397
結構豪華ですな。みんな４０代か？
滝沢って、さすがにイツヨたんじゃないよな。昌彦だよな？
水野って、どの水野？

あ、田高は３０代かも。

山口各論、見た人の感想お願いします。

>>394
不思議なのだが、なぜわざわざマイナーな本に興味を持つのか。
別にこれに限った話ではないが…

誰も使ってない基本書をあえて使うメリットがあるとは思えないのだが。

ケースで始める民法ってロースクールの授業で使いそうだな。

>>402
新刊だからでしょ。
それに「入門書の次に読む２冊目の本として最適」っていうのが売りだからじゃない？

かくいう漏れも買ってしまったのだが。

>>395
　書記官研修所

>>398
嘘はやめろよ。

>>400
水野は水野謙

>>397
山野目以外ってマイナー学者じゃないの？
漏れは知らない人ばかりなんだが。

みんな有名だが・・

>>409
どんな本書いてて、どんな実績がある？
普通の学生や受験生は知らないと思うのだが。

誰にも教えたくなかったのに…

秘密にしておこうよ。

野澤、滝沢は司法試験最終合格者。
野澤は立教一筋。契約上の地位の移転が専門。
田高は担保が専門。加藤雅信の愛弟子。
水野は不法行為だったっけ？
松尾は母校慶應義塾に復帰したばかり。一橋院で好美の弟子だった記憶が。

>>412
すでに手遅れですw

もう読んだ人いるの？

来年の種本
ケースで始める民法
クローズアップ刑法総論

>>402
メジャーだから自分に合うとは限らない
マイナーでも、自分には最適な本、ってあるでしょ
憲法は芦部
民法は内田
刑法は堀内
商法は神田、田辺、近藤
民祖は松本
珪素は田口

これが自分には最適なんだよね
大谷だとか前田とか弥永とかは俺には合わない

俺の中のメジャー
憲法は戸波
民法は川井
刑法は川端
商法は丸山
民祖は中野（貞）
珪素は白取

ケースで始める民法の相続の章に疑問があるんだが。

>>418
つかえねえのばっかしすすめてんなよｗ
ヴぉけ

>>419
なぜ？

>>ヴォケ
だから俺の中でメジャーなんだよ　

>>422
そうかそうか
ならわるかった
すみませんでした

戸波のドコが使えないんだ？
最高だぞ。

おまえごときがトナミを語るなって奴くるぞｗトナミのこといってると

戸波は手に入らない・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

と波は絶版なんだろ・・
憲法はＣでいいだろ

戸波はいいぞ
憲法の決定版だろ

戸波は読みやすいし分量も適量。
４人組なんてもう誰も試験委員じゃないし。

Ｃは、四人組のサブノート。

じゃ哀悼真でいいだろｗ＞＞４３０

ダットサンが大反響、3刷決定！

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ

日本評論社の基本法コンメンタール憲法って左翼チックだね。
水島朝穂が9条書いてるし。
新版でたらまともになるかな？　どうにかしてくれ。

卒1「おい、おまいら！！新刊出ますよ。本屋に集合しる！」
学3「詳細キボンヌ」
卒1「戸波ですが、何か？」
学4「戸波キターーーーーーーーー」
学3「キターーーーーーーーーー」
ヴェ「貴様ら如きが戸波を語るな！」
卒1「オマエモナー」
学3--------終了-------
学4--------再開-------
学3「再開すなDQNが！それより刑法うｐキボンヌ」
卒1「団塚うｐ」
ヴェ「↑誤爆？」
学4「刑法がわかったage」
卒4「ほらよ司法試験六法＞学3」
学3「択一王降臨！！」
学4「刑法がわかったage」
卒1「糞刑法がわかったageんな！sageろ」
学4「刑法がわかったage」
ヴェ「刑法がわかったage厨uzeeeeeeeeeeee！！」
卒1「ageって言ってれば点数上がると思ってる学4は来年から無職」
店員「痛い司法受験生はあなたたちですか？」
卒1「氏ね」
卒4「むしろゐ�`」
学4「刑法がわかったage」
学3「学4、　必　死　だ　な　（　藁　」

トナミとかダットサンとか語って喜んでる奴キモいね。
ベテ臭強すぎ。

　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　は　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 ト ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 や　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 ナ　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 く　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 ミ　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／

ねむいぜ

>>434
水島朝穂先生を左翼なんて呼ばないでね

>>437
DVD DVD
次世代DVDだ！

,. -‐''' ー- ､ヽ‐---､::::::::＼　ヽ､　i､
　　　 　 　 ／　´￣ ￣｀`ヾ lヽ､｀'ｰﾞ::::::::::::::;＞　Y′　お願い、トナミセンセ、はやくぅ･････
　ﾄ､　　 ／　　　　　　　　　 　 ｀ヾ､=;r‐<´ヽ.　ヽ.l、
-'ーﾞ-v':　　 ﾞ´￣　ミ =ﾐ:.､.　､＼.＼ヾﾞ;､ ヽヾヽ　|
　｣::--三'　　　　　 ﾐ: ､ >､ミ;､ヽ ヽ. ヽヽト､ lハヽ|
,..<,r:'´　　　　　 　 ､／;;r:''"ヾ;ﾄ､ヽ.ヽ ヾ;ﾄ､.｀　　　　　　　　 　 　 ,.　-_;'ニニ;_ ､_
::://,　　　　　 ヽ､ベ､ﾐ;''ヽ;､__ﾉ;ゝl; ヽl｣Lヽ〃rへ;_＞=-‐‐.､　 ／.／　　　　 　 ｀ヽヽ､_
::l// ,'　　　　ヽ､　ヾ;ヽ 　 ｀`'´　／,＞‐''"￣＿＿,,.. --‐''"У／::.　　　　　　 　 　 ヾー-`'=ｰ-､
//.! |. ,　　 ヽ,.ヽﾄ､,､　　　　　 /／　,.r '' "´　　　￣￣　, ｲ ./:::::.:.　　　　　　　　　　 i　　 　 ｀ヽ.＼
|:! .| .!i l　　､　:ヽﾄ､!l'ﾞ`ヽ,ヽ / / 　 /　　　 ,　　　　 ,.-‐/ / //:::::.　　　　　　　　　　　|　　　　　　ﾞ､.l
　 ﾊ ﾚl ', 　 ＼ヾﾐヽゞ=ｲ 　 /　 ./　　 .／　　 | ./´ ./.'　!　|,'::::::::.:.　　　　　　　　 　 /　　　　　　　l l,
　/ハVい､ ':,　`ヾﾐ､ｰ＞-‐:|　./ 　 ／　　/＿|/　 /　　|　j'::::::::::.:.　　　　　　　　 .,.ｲ:::.　　　　　　 .! |
　!.|　|`ﾄlヽヽ ヽ　　ヽ`ヾ:;＼| /　 ,.'　　/／ 　 |　 ,'　　 .l　,'::::::::.:.:.　　　　　　　 .:/:;::i::::.:.　　　 　 　 | |
　|.ﾊ. l ',.', ＼ヽ,ヽ 　 ｀:.､ ＼〈　 / _,. イ /　　 .|　 !　　 ,'　!::::::::.:.:.　　　　　 　 .::;' / ﾉ::::.:.　　　　　　i ,'
　　 ヽﾞ､い　 l::::/ヽ､　　｀ヽ､`j./´　 /　,′　　|　 |　　,'　.|:::::＿＿__　　　 　 　 |:／::::.:.:　　　　 　 / |
　　 　 ヽヾ;､､l;ハ､-｀ヽ､.　　l　　　ﾉ　/　　　 .l　 l. | .,'　 ｢-―‐ ''"´二二二`' ー‐ - ､ __　　　　/　.l
　　　　　 ＼ヽ-‐ヽ　　 ｀`｀` i　／　/　　.,'　 l､_ | .| .l　 7"｀`::ー--＝==:;＿三二_`'_ｰ-=｀＞-,ｲ　 |

お前の戸波，次世代基本書だな

>>442
臭いつきだな

平成16年度司法試験考査委員
http://kanpou.npb.go.jp/20031205/20031205h03746/20031205h037460010f.html

前田先生が復活しました

>>444
民法の大村先生と
民訴の伊藤眞先生の就任はビッグニュースだな。

前田の再任は驚きだな

戸波がいないぞ！

内田は、試験委員を降りたわけか・・・

来年の民訴はどうなるんだろう。

民訴の高橋も刑法の山口もいない…
おいおいローの関係で大御所がいないじゃん

前田はいないじゃん。いるのは、商法の前田の方じゃん・・・

>>447
いるよ。

そもそも、都立大教授って文部科学教官じゃないような・・・。

俺の新しい布陣
憲法　初宿
民法　大村
刑法　佐久間
商総　関
会社　前田（アルマ）
手形　田邊
民訴　伊藤
刑訴　三井

読みづらさに耐えつつも伊藤眞を使ってた俺は勝ち組？

木村は演習刑法から出題して儲けた
師匠と同じ運命をたどったのか…

勝ち組みだな。今からあの本読み込める香具師なんてそうそういない罠。

俺は負け組みだ…
新堂と高橋を読んでいたのに
高橋がいなくなった

山口各論あわてて買ったおれは負け組じゃん

セミナーの羽廣はまたやったね
刑法の木村がいなくなってるよ

>>450
ピロシ退任！？
ばんじゃーい。

羽広は疫病神・・・

あと、手形命っつう委員はいないよね？
手形どうすんのか早く決めて欲しい。

戸波、内田、山口、木村、高橋がいない

刑法で前田説は絶滅しました

>>460

辞めてないよ。

刑法の井田良もいない

戸波も木村載っていないぞ
まさか新任のみ載ってるの？

木村も井田も一番上の段に載ってるじゃん。

なんで上の段に行くんだよ
普通は下だろ

倉沢と大塚がいないじゃん。
もう手形はでないかも。

どういうレイアウトになってるんだ？
誰か説明してくれ！

>>469
任命だからだろう。

国家公務員の方は併任だから下に記載されると思われ。

わかった…名前、任命の順か…悪かった

>>471
民間人と地方公務員が「任命」で上段。
国家公務員が「併任」で下段。

どちらにせよ
内田、山口、高橋という受験界の
悩みの種はなくなったわけだな。

ピロシがいない・・・

重点講義読破したのに・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ

これで六科目全てが穏当な出題になるだろう。

明治の平野は、試験委員にならないなあ・・・
まだ早すぎる？

山口はそれほど混乱をもたらした感じはしないけどな

来年の論文は、ホントに基本的な問題になる予感・・・

勝ち組・・・伊藤民訴の改定を待ってる香具師
負け組・・・予備校フェアで新堂と重点講義を買った香具師

大村先生の民法って、何か特徴あるの？？

>>482
内田は金融機関に手厚いが、
大村は消費者に手厚いって感じかな？

憲法を意識した感じがある。

>>479
昔のはげしく複雑な択一は山口が関与していたって聞いたけど、、、
本当かどうかしらん。

>>479　択一パズルは山口先生じゃないの？

>>483
そういえば、大村先生は消費者法の本出してましたね。
あとは生活民法入門だっけ…読んだことないけれど。

内田本は、これからも熟読するべきなのだろうか・・・ｳｰﾝ

>>484
>>485
ああ、択一ね。
ただ、択一は20問あって全問が山口監修ではないだろうし
ある程度の点が取れりゃいいから俺的にはそんなに害悪とは感じなかった。

シケタイがさらに隆盛する。

>>487
そりゃ出来る人には良いだろうけど、
他の試験委員からは時間がかかりすぎると相当な批判があったらしいよ。

弥永やめちゃったんだ、、、、

今頃気づくなよ！！

ﾜﾗﾀ

こりゃー択一は４６〜４７が必要。
論文もマニアックなのは出ないな。

弥永は妻と娘が司法試験を受けるから退任したって本当？

>>494
ちがう。
祖母が司法試験を受けるから退任したらしい。

親戚の方は受からなかったのか・・

新たな基本書

憲法：
民法：大村
刑法：
商法：
民素：眞
珪素：

Wセミナーで講演を開いたから退任させられたという話もある。

新たな基本書

憲法：戸波
民法：大村
刑法：木村
商法：丸山
民素：眞
珪素：三井

大村って本あるの？

基本民法があるやないか

大村の基本書は、総則・物権、債権各論、家族法（親族のみ）がある。

大村師の本は、全部揃ってはいない。

マコツが司法試験委員就任！
とかいうスレ立てる奴が出るに１０００シグマリオン

総則：大村
物権：大村
債権総論：淡路？
債権各論：大村
親族：大村
相続：潮見？

>>502
出版社どこですか？

>>503

駿台みたいｗ

今から大村買ってきて読破するぜ

>>506

http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/011/011479.html

内田本に疑問を感じる人は大村本を読もう！

平良木いるぞ

総則：大村
物権：大村
担保物権：全書籍改訂中？
債権総論：淡路？
債権各論：大村
親族：大村
相続：潮見？

ダットサンと基本民法がいいぞ

大村先生は新司法試験委員なのですか？

内田にかわった新任だよ

内田がいなくなって大村かよ。
判例集は内田と大村の共著だから使えるな

ビッグニュースですね。
内田離任の噂はまことしやかに流れていましたけれど。

どうもありがとう

倉澤と宮島がいない・・・
会社法も手形も宮島使ってて、民法全面適用説の俺は負け組ですか・・・

こりゃ論文は一発Gの危険が増大したな。
問題が難しい方が沈まないで済むのに。

手形法はやはりもう
出題されないのか。

丸山と田邊がいるだろう

田辺に戻ろう。

手形は末永がいる。

属人性説は、困るのですが・・・

基本に戻れというメッセージのような人選だな

>>526
混乱させたのは、試験委員の方なのですが・・・それを受験生のせいにされても・・・ｗ

戸波が残ってくれて良かった

もし手形が出ないと決まった場合は正式発表はいつ？
手形くらいそれからでも間に合う。

戸波先生も辞任された。あのAAも闇へ葬り去られることであろう。

平成16年司法試験第2次試験要綱決定のとき

>>529
１月あたりかな。
遅くとも、願書の配布が始まる前だろう。

>>530
氏ね

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α

>>533
小学生みたいなこと言うなよ。W

昨年の弥永みたいに就任と見せかけて
本が売れたら離任とかは勘弁してくれ

山口離任って去年の話じゃなかったか

>>537
そうだな。
山口離任のおかげで今年の択一は大どんでん返しになった感もある。

今週末と月曜に離任を知らずに
山口各論を買い急ぐ奴ら多そう

だから山口の離任は去年なんだって。

山口説はメジャーに成り損ねたんだよ

大村歓迎、かといって「基本民法」は司法向きじゃない
ダットサン+内田でOK
伊藤（眞）の民訴は定番確定か
上田4版売れるのかつらいとこだな

決まらないのは、手形と刑訴？

俺の本棚
憲法　戸波（残留）
民法　内田（解任）→大村（新任）
刑法　木村（残留）
商法　丸山（残留）
民訴　高橋（解任）→眞（新任）
刑訴　シケタイ（追放）→三井（新任）

改訂情報
伊藤　１２月
上田　１月（１１月から延期）

伊藤で確定だな　

やっぱ内田，高橋が離任しても，東大から補充するのね。

内田って十年近くやったの？
何冊基本書売れたんだろう。

論文直前に伊藤離任で高橋復帰だろう。
そして重点講義捨てた他大生あぼーん。狙い通りだなｗ

>>544
ってか、上田は自説の押出が弱く他説もきちんと論及してるし(ﾋﾟﾛｼに批判された訳だがw)
全般に穏当で奇異な見解は少ないので、上田説に立たない場合でも辞書的に使える便利さがある。

その点伊藤は自説にしない香具師は許容しないような"硬さ"があるし、
たまにぎょっとするような異説を唱えたりする。。

どっちにするかは個人のスタンスの問題だと思う。
よりも上田は括弧内の小活字に重要な事を書いたりとかやめて欲すぃ、
なんともけだるい下手な文体をもう少しBrushupして欲しい｡｡>>ﾏｼﾞﾚｽ

民法の新委員の関心事
生殖医療

漏れも「括弧内の小活字」は好かん。
それに、第三版を買って１度も読まないうちに、第４版を出すなんて許せない。
思い切って、伊藤にしようかと思うのですが、
「たまにぎょっとするような異説」がちょっと気になります。

試験委員になりそうでならない人

・小林（上智・民素）
・町野（上智・刑法）
・松宮（立命館・刑法）
・平野（明治・民法）
・江頭（東大・商法）

>>548

上田を読みやすくしたのがシケタイだったりして……

>>552
そんじゃ、シケタイにしとこ。どうも上田に限らず、括弧内の小活字は嫌じゃ。

>>553
そうか？俺はそのつど説明があったほうがわかりやすくて好きだ

実務受けという観点からは、
伊藤と高橋では伊藤の方が断然上。

じゃ、民祖は伊藤とＳくらい持ってたほうがいいかな？

>>551
>・小林（上智・民素）
弁護士としての仕事が忙しい。
>・町野（上智・刑法）
本人がずっと嫌がって逃げている。
>・松宮（立命館・刑法）
学会での評価があまり高くないうえに、お役所受けが悪い。

【注意】
大村民法じゃ足りません
【注意】
大村民法じゃ足りません
【注意】
大村民法じゃ足りません

町野は娘が司法試験受験生だからでしょ

>>559
結局受けているのか？

そこまではしらない
伊藤塾に行ってるというのを聞いたことがあるだけ

>・松宮（立命館・刑法）
学会での評価があまり高くないうえに、お役所受けが悪い。
これほんと？山口は松宮をやけに引用してるけど。

>>551
だからー、民訴小林は既に試験委員やったことあるの。それであっさり辞めたの。
今じゃ上智ローの統括者だし。

つい最近内田１〜３をブックオフで揃えた俺は
勝ち組か負け組か微妙な罠。

それと、民訴はいままでシケタイしか持ってなくて、
伊藤民訴改訂を待ってた点は勝ち組。
でも改訂版を買っても読む時間があるとは思えない点は負け組。

年末年始に親族・相続をやろうと思っているが、内田�Wにするか大村家族法にするか悩み中。

羽広の内田�W解析講座を買っちまったよ・・・

＞＞５６６
何で予備校でそういう基本書を解釈するような講義を取るんだ？
ふつうによめばわかるじゃん

>>564
漏れもワセミでフェアーで内田4冊買ったばかりだよ
かなりヘコミますた
ダットサン買っとけば・・・鬱

>>567
やる気が出ないとき無理やり勉強するのに使えるんだよ。

>>569
でもかなり高いだろ？何十万だろ？
そんな価値あるのか？時間の無駄っぽいが・・

しかし、内田は10年の任期終了で離任することがわかってたのに、
なぜあえて買ったんだ？知らなかったのか…

依然としてシェアは一位だから、そこから出題される可能性はあるから
買ったんじゃないの？

羽広の内田�W解析講座は、通信で２万円也。

>>571
そんな話初めて聞いたよ・・・

>>572
これでまた羽広の伝説に新たなページが刻まれたな。
前田レッスン37、分析と展開、山口問題探求、憲法4人組ほか多数に、
内田と重点講義が加わったわけだ。

大村の次は、道垣内が試験委員かな・・・

>>572
思って頼りやすいが、２万あれば基本書７冊は本買えるなｗ

分析と展開って、今は役に立たないのか？？
良さそうな本だが・・・

　　　　　　　(　　｀;) 　ﾉ　　　 ､
　　　　　　　　ヽ　　` 　ζ　　;）
　　　　　　　　 （ ⌒　;）　　_ ノ
　　　　　　　　（　(　 　(.　;）
　　　　　　　　　ヽ＿）（＿ﾉ
　　　　　　　　　[_:::　　　_]
　　　　　　　　　 l::　　　 l
　　　　　　　　　 |::　　　 |
　　　　　　　　　 l::　　　 l
　　　　　　　　　_|::　　　 |_
　　　　　　　　　|_ _ _ _ _ _|
　　　　　 　 　 （　　　　　 ）
　　　　　　＿ 　）::　　　::（ ＿ _ _
　　　　　/＿ _./::: 　　　　ヽ_　＿/l
　　　　　l＝＝＝＝＝＝＝＝＝l |
　　　　　|::　＿_＿＿_＿__＿　　:| |
　　　　　l:　||从::)从(幸治i＼＼:l .l　　ゴオオオオオオオ
　　　　　|:　|| 前田人从从 !　 ＼＼!::::::::::::::::::
　　　　 [:::::　￣￣￣￣￣＼о|　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　|三三三三三三三 ＼|__|::::::::::::::::::::::::::
　　　　 """"^^^｡　　　　 　＿＿
　　　　　　　　 　 　 　 　　/内田/〜　ﾎﾟｲｯ
　　　∧∧　　＿＿　 　 /民法/　ミ　∧∧　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 .( ,,ﾟД)/重点　/　　　　　 ミ　　と(Дﾟ,, )ミ＜　焚書だｺﾞﾙｧ！！
　 　 |　　[]⊃講義/　　　　　ミ　　 と[] ´　ヽ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. 　 〜‖_| 　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ__ヽ〜
　 　 ∪.∪　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀J｀J

民訴は大学双書が一番無難だろ
大勢で書いてるので、かなり試験委員が含まれている
試験委員の出入りがあっても、依然としていずれかは
共著者にはいってるしね

>>577
一時期、かなり支持されてたけどな。
今はどうなんだろう？俺も気になる

大学双書こそ眠素なんだよなぁ。読み通す気力が続かない。

重点講義の本文部分ぐらい軽妙に読める本ってないだろうか。
文体だけは大好きなんだが、重点講義。

>>581
民訴で「文体」を重視するなら林屋が一番。

新堂も文章はうまいとおもう

>>577
分展良いじゃん。
確かに問題自体はもはや種になりそうにないけど、
文章は相当練られているから参考書としては抜群だと思うよ。

いきなり答えを見るなよ

基礎演習民法の著者って、３人とも試験委員なんだね。。

文章苦しい民素・・・大学双書、眞、上田の括弧書き

＞＞５６２
松宮は学会での評価が高くないことはない。
むしろ関西では一番元気があるくらい。
ただ、刑法読書会系というのが致命傷ｗ

>>586
禿同
しかも、その３冊がメジャーなのが痛い

双書は痒い所に手が届いてないって感じがする。

>>586,>>588
そんなあなたがたにこの３冊を翻訳してもらいたい
売れるかもよ

>>589
魔骨が翻訳本（シケタイ）を出したら、ご覧の通りの悪者扱いですが・・・

>>590
モコツが評判悪いのは彼の拝金主義とちがいまっか

伊藤民祖改訂で、６６８ｐから７４０ｐに増えてる。。。

民訴はマコツ＋イトマコ、これ最強。

>>592
勘弁して欲しい・・・嗚呼

山口各論って意外と厚いのですね。←別にギャグじゃないです。
山口先生って、教科書レベルでは、自分の考えている事をシンプルに書く人だと思っていたので。

刑法各論の思考方法がついにでたぞ。

とりあえず高橋重点講義と新堂民訴は
売り飛ばすか。

伊藤説採用すると既判力論とか、かなり苦労するんじゃない？
というか、それは俺だが（ｗ
あと、当事者確定とかね。
判断の明確性を推し進める立場だから「ちょっと結論まずいだろう」でも
フォローしないし。

伊藤説対策は、予備校にやらせるのを待ちますか。＞また羽広？ｗ
伊藤ま使わず、判例・通説の習得に勤しみます。

【違法集団】早稲田セミナー【糾弾】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070719120/

1 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/12/06 22:58 ID:???
超速商法はC−BOOKのパクリ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/001.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/002.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/003.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/004.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/005.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/006.jpg

宅建の参考書までレックをパクリ（早稲田セミナー敗訴）
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/ED76DA1EF9CCA7FD49256A7600272B30/?OpenDocument

セミナーには受験のノウハウも何もないんだろうね。

２ちゃんでは受講生の数の割りにセミナーの話題が多いけど、
それは多数の工作員が存在するから、だまされないようにね。
セミナーに受ける価値のある講座なんてないから、せいぜい新保の民訴くらい。

>>598
伊藤使う＝伊藤説採用ではないでしょ普通。
初学者ならともかく、もう勉強が進んでる人なら
どこが少数説とかは分かるから、そういうところだけ
予備校本に従えばいい。

>>601
すると、伊藤を使うメリットは殆んど無くなる
他説への丁寧な言及はないので
通説をとる場合、他にもう一冊要る

まあ、伊藤を使わなきゃ良いだけだが

シケタイと伊藤でいい。

ピロシが退任してもピロシも新堂も有力学者であることには
変わりがないんだからそんなに気にするもんでもないだろ？
もちろん眞も有力学者だからレビューすべきではあるが…。
重点講義はフツーに論点本としていい本だと思うけどな。

>>603
一番使えないパターンだな

>>602
だから、通説を知るのにわざわざ他の基本書使うのじゃなくて、
シケタイとかの予備校本を使えばいいじゃん…
何が何でも基本書主義なの？

>>606
厚い眞使ってさらに、予備校本というのもな
だったら眞と心中すれば良いだけだし
伊藤って横書かつフォントが小さいので
文字数相当多いよ。高橋・重点講義の段組なら1000Ｐ近い
あと、シケタイも凄い多い（Ｂ５でしょ）。

なぜ通説にこだわるの？

>>606
予備校本は信頼できないだろ。

民訴は例の本がある。

民訴ってそういう科目なんだって。
あきらめて大量に勉強するしかないんだよ…。
学者が手薄な刑訴とは違ってさ。
下三法の中でヘタすりゃ商法よりボリュームあるかも。

>>611
>下三法の中でヘタすりゃ商法よりボリュームあるかも。

下手しなくても商法よりボリュームあると思う

民法で内田説を採用しない人でも
内田の問題意識を知るために内田を読むことが多いが、
それと同じように、
民訴で伊藤説を採用しない人でも
伊藤の問題意識を知るために伊藤を読めばいいだけのこと。

まあでも16年度用にこれから民訴の基本書を新規導入するのは
キツイから俺はしないけど。

>>613
>民法で内田説を採用しない人でも
>内田の問題意識を知るために内田を読むことが多いが、

他スレでも言われていたが、「内田の問題意識による本試験問題」というのは
過去に一度も出たためしがないんだよね。

「過失概念の変容と責任能力」も、Ｓとか他の多くの基本書にも
載っているし（松坂とかダットサンとか古めの本にはのってないが）

>>454
> 手形　田邊

>>522
亀レスだけど、何か勘違いを・・・

伊藤眞教授「民事訴訟法」
☆☆☆☆

実体法説(旧訴訟物論)のおすすめの一冊です。
学説の立場としては、大学双書と似ているのですが、大学双書と異なる立場を
とるところもあり、反射効を否定するところところなどは、私はかなり気に入って
います。

だめなところは、形成権の遮断のところの説明です。理論的に貫徹した説明を
しようとするあまり、かえって無理な議論を展開してしまっているように思います。

※伊藤先生の教科書は、大事な議論が注でなされていることが意外と多い。
ただ、そのかわり、民訴の議論はほとんど網羅してあるので、伊藤先生の本を
しっかりみれば、他の本は見なくてもいい感じ。

民素は、デバイスにしました。

民訴は今こそ書研講義案だろ
学者的話題は「民事訴訟法の争点」で
潰せばいい

┐('〜`；)┌

福島瑞穂「警察官の拳銃使用は絶対反対。犯罪者と言えども
人権はある訳ですしぃ〜、犯人には傷一つ付けてはいけない。
たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」

田原「そんな事して、警察官が殺されたら？」

福島「それは警察官の職務ですしぃ〜〜」
（「ええっ〜」と言う驚きの声が怒濤のようにスタジオ中に響き渡る）
その声にまずいと思ったか福島が続ける。

福島「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら無理して逮捕する
必要は無いと思うんですよぉ〜、逃がしても良い訳ですしぃ〜」

田原「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら？」

福島「それはそれで別の問題ですしぃ〜」

＜憲法＞
戸松（学習院）釜田（同志社）岩間（千葉）戸波（早稲田）初宿（京大）青柳（横浜国立）辻村（東北）岡田（北海道）大沢（慶應義塾）渋谷（立教）松井（阪大）市川（立命館）長谷部（東大）工藤（中央）
＜民法＞
円谷（横浜国立）安永（神戸）河内（九大）浦川（早稲田）山崎（青山学院）瀬川（北大）新美（明治）池田（慶應義塾）岡（学習院）松本（一橋）山本（上智→京大）松岡（京大）
新任：大村（東大）松川（阪大）
＜商法＞
関（東北）末永（阪大）上村（早稲田）森田（同志社）丸山（中央）遠藤（千葉）柴田（法政）野田（一橋）小林（名古屋）前田（京大）北村（大阪市立）
＜刑法＞
堀内（法政→中央）野村（早稲田）斎藤（中央）日高（専修）林幹人（上智）伊東（慶應義塾）佐久間（阪大）木村（都立）井田（慶應義塾）林陽一（千葉）佐伯（東大）橋本（一橋）塩見（京大）上嶌（神戸）
＜民事訴訟法＞
上野（早稲田）高見（北大）春日（筑波→慶應義塾）西澤（青山学院）池田（阪大→九大？）本間（名古屋）中島（都立→慶應義塾）田邊（広島）中西（神戸）坂田（東北）
新任：伊藤（東大）宇野（関西学院）野村（横浜国立）山本克己（京大）
＜刑事訴訟法＞
三井（神戸→同志社）平良木（慶應義塾）長井（横浜国立）宮城（成城）後藤（一橋）寺崎（早稲田）安村（立教）田中（法政）長沼（成蹊→上智）多田（大東文化）加藤（愛知）酒巻（上智→京大）大澤（名古屋）
再任：椎橋（中央）

>>621
コピペしたなｗ

>>621
グッドジョブ

>>614
>他スレでも言われていたが、「内田の問題意識による本試験問題」というのは
>過去に一度も出たためしがないんだよね。
>
>「過失概念の変容と責任能力」も、Ｓとか他の多くの基本書にも
>載っているし（松坂とかダットサンとか古めの本にはのってないが）

たぶん内田云々言っているヤシは、内田と予備校本を対象にしてしか判断してないだろう。
内田とシケタイで受験の圧倒的シェアを占めているから、
それ以外の本を読もうという発想が無いと思う。

ときどきここで「内田ぐらい嫁」ってレスがあるけど、
なんでわざわざ内田を読まないといかんのかさっぱりわからんね。

水辺芳郎「債権各論」（三省堂）P329〜

「過失責任主義が動揺し、損害の公平な分配、被害者の保護が強調される
損害賠償法のもとでは、責任能力そのものに疑問が提示される。しかし、
抽象的過失論のもとにおいて、客観的な行為義務違反も、一種の意思活動と
みるならば、意思側面として責任を問われる最低の条件として責任能力を
要求することは、矛盾ではない。（････）

･･･過失が客観化され、意思側面が後退してくると、責任能力と過失責任の
関係が問題とされる。そこでは、不法行為の成否を、最終的には違法性の判断に
委ねて、責任能力は、行為者の違法性認識能力と解する説が主張される（四宮・379頁、
前田・58頁）。あるいは、能力の著しく低い者につき、政策的に免責を認める制度とし、
責任能力は、不法行為の成立要件ではなく、その欠ケツが不法行為を阻却する要件
にすぎないという説が主張される（鈴木禄弥・債権法講義15頁）。」

それって、シケタイにも書いてあったんだよね。

Ｓシリーズ　第ＩＶ巻「債権各論」　P278
　（藤岡康宏　北海道大学教授　執筆部分）

「･･･過失の客観化が進み、意思的側面が後退してくると、責任能力制度を
過失責任とのかかわりで理解することは、それだけ困難になることも確かである。
そのために、責任能力は、端的に、能力の著しく低い者に、政策的考慮に基づいて
免責を認める制度である、と解する有力説もある･･･」

大学の講義でも扱うよね。
NOMIはきちんと触れていたぞ。

けっきょく、
予備校の答練にでてこない→ひょっとして内田？→本屋で内田見てみる→ああ、やっぱり。

で、いつの間にか内田の暴挙ってことになってしまう。ｗ
実際は浦川が作ったのだが・・・

要するに短慮な受験生が多いだけだろ。

やっと、私への根拠のない言いがかりが
誤解であるとわかってもらえたようですね。
しかし、残念ながらもうお別れです。

>>626
シケタイに載ったのは出題後だよ。

民法についていえば、試験で出題するのは、
それなりに使われている教科書に書いている範囲ですよ。
（松坂先生とか我妻先生とか、かなり古い本は知りませんが）

私の本に限定した出題など、他の委員が認めるわけがありません。

誤解がとけたところでお別れするのは残念ですが、皆さん、
がんばって勉強して合格してください。

前田の次は内田かよ

>>624>>629
そんなこといまさら言われてもねぇ(ﾌﾟｹﾞﾗ

>>631
いや、僕の持っているシケタイ
平成１２年１２月１５日発行４刷のP２０６に載ってるよ。
このあとの増刷の際に一旦削られたのかもしれないが。

内田がどうこうって、東大出版会と羽広あたりの商魂が作った都市伝説だろ？

>>635
削られたから出たとか？

試験委員がどうなろうと基本書選択に影響ないぞ
全科目、試験委員の基本書でそろえている奴なんて
少数派だろ

>>637
試験委員もいやらしいことするからね。

>>635
それをいうなら、Wセミナーの
「答案直結型　民法の基礎知識　III　第2版」P138
にも載っている（1999年3月）。

「･･･責任能力ある者のみが不法行為上の責任を負うということは、
個人の自由な活動領域を明確にし、ひいては私的自治を支えること
にもなった。ここに市民社会における責任能力の意義があるといってよい。

ところが現代社会では、個人の自由活動の保障よりも、被害者の保護、
損害の公平な分担ということが全面に押し出され、責任能力制度の見直しが
必要となった。それゆえ、裁判上も責任能力の有無の判断が極めて政策的に
行われているといってよい。」

民訴の限定承認云々の判例は，改訂時にちゃっかり付け足してたぞ。シケタイ。

民法総則は、結局、四宮＝能見が一番安心して使える。

我妻があまりでないのは何ですか？

よみにくいから６４３

>>643
ダットサンがありますよ。

民法の大村教授のスレって無いんですか？

ないよ

【昆じゃなくて】新試験委員・大村教授スレ【敦志ですよ♪】

乙！

内田の問題意識を探る為に読みます、という奴に限って
じゃあ、内田の問題意識ってなんだよ、というと答えてくれない

まあ、大村でも同じか

取りあえず俺は、大村の問題意識を探る為に読みます

大村センセの問題意識でるわけないじゃん
出されたらすっげぇ深いところだよ
だーれも答えられなくて、結局出来なくても受かるというわけわからん状態だって

新司法試験委員の先生によって出題されることは多いからね。
要マークだ。

>>651
そんなところ探るために読むぐらいなら
典型問題を完璧にこなせるようにしておいたほうがいい。

前田の問題意識ならちくま新書よんどけばＯＫ。

問題意識を探るのは予備校講師達に任せて置けばよい

予備校講師にはわかるまいよ
内田だって結局わからんかったじゃん

>>657
貞友とか一部の実力派講師は内田の問題意識を解説していたりはした。
しかし、それを知ったからといって、
本試験で内田に従って書くわけじゃないから別に意味はない。
「ふーーん」で終わり。

試験委員の問題意識がどうこうとか、
受験生レベルで見抜けるヤシなんていないだろう。
こういうこと言って、あれこれと本を変えてるヤシは他にやるべきことがあると思うね。
今更大村を読むなんて効率悪すぎ。

本試験で、勝手にこれが問題の所在だと決め付けて書いて
痛い目にあったことがある。

書店にて山口各論を読んだけど
隣に置いてあった堀内各論のほうが
内容的にも司法試験には使えそうだった
堀内は試験委員でもあるしね

堀内のほうが事例や図解が豊富で
知識の整理や事例対策にも適してる感じ

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ 笹田井上、他のスレ至るところで意味不明なカキコやめろ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

今時笹田井上を覚えている方が少数派だろうに

堀内って、平野系の結果無価値なのでしょうか？

牧野┬八木国之
　　　├八木胖
　　　├市川秀雄　　　┌大野平吉
　　　├木村亀二──┴阿部
　　　└小野─┬団藤──┬藤木─伊東
　　　　　　　　　│　　　　　　├大塚─佐久間
　　　　　　　　　│　　　　　　├福田─橋本
　　　　　　　　　│　　　　　　├内藤─林陽一
　　　　　　　　　│　　　　　　├芝原──┬川出
　　　　　　　　　│　　　　　　├田宮　　　└上嶌
　　　　　　　　　│　　　　　　├井上正仁
　　　　　　　　　│　　　　　　├川端
　　　　　　　　　│　　　　　　└香川
　　　　　　　　　└平野─────┬山口───────────┬高山
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├町野──（別表上智系）　　　├島田
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├西田──┬鈴木左斗志　　　　　├和田
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├堀内　　　└橋爪　　　　　　　　　└深町
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├佐伯仁志
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├林幹人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└前田─木村光江

山口の問題探究を読んで、面白いと思い、感動した俺は、どこか変なのだろうか・・・
別に山口ファンというわけではありませんが。。

それまで、予備校本と前田しか使っていなかった俺には、問題探究は、脳天を突かれるような衝撃でした・・・

行為無価値なら川端
結果無価値なら堀内

行為無価値なら書研と西田各論
結果無価値なら堀内

西田って結果無価値じゃないんですか

>>665
松尾がぬけてるし、
東大の指導システムはこのような系列図を許すほど単純ではない。

結果無価値なら堀内
行為無価値なら書研と西田各論

注：行為無価値で読むに値する基本書はありません

なぜに堀内！？キレのない平野山口みたいなかんじだろ。
無害だから？

堀内は司法試験に適した基本書だからだろ
山口とか読み出すと刑法にハマりすぎるからな

>>666
>山口の問題探究を読んで、面白いと思い、感動した俺は、どこか変なのだろうか・・・
>別に山口ファンというわけではありませんが。。

たぶん概念法学的な思考が好きなのだろう。
合格が長引くかもよ。

注：結果無価値で読むに値する基本書はありません

>>666
俺も、山口説だったよ。
性に合う説を使うのが一番だと思う。

予備校の答練だと，添削者に理解してもらえない場合もあるけど。

もちろん，山口説で説明しにくい論点は，矛盾しない他説にする，
といった基本的なテクニックは必要だけど。

択一対策としては
憲法：芦部
民法：内田
刑法：前田
ってとこですか？
何か今年の民法は内田を読んでれば、４点くらいアップしてそう。

大塚だめ？

>>676
行為無価値の方がいい基本書ないだろ。
もしもあれば皆それ使うだろ。

お前らこの時期から上３科目か・・・
下３科目はいつやるんだ？

ベテには上３科目も下３科目も，仕事もなんにもない。

>>682
そして，やる気も理想もない

>>682-683
ただ、どうでもいいプライドだけはある。

２００４年に向けての布陣
憲法　芦部　戸波
民法　ダットサン　Ｓ　山本
刑法　前田　木村
商総　丸山
会社　丸山　石山
手形　丸山　書研
民訴　伊藤　書研
刑訴　白取　書研　新実例

Ｓってどこの事？

ゆうひかく

わかりました。どうも。

>>685
刑訴の新実例って３冊本ですよね。しかも１冊５０００円位する･･･。

1マン5千で受かれば安いもんさ。ここでケチると一生後悔するよ。

何で内田が出てくるんじゃ。

刑訴の新実例は必読本だろ

受かれば安いんですけどね，先生。

新実例珪素は、種本として広まったんで、もう使われないよ
書いてある内容は、非常に高度なんで、司法受験生には手に負えないし

何人かの合格者にアドバイスをもらったが
全員一致していることがある。
「各論を読んでから総論を読め」
受験生の多くが総論→各論の順に読んでいるが
最近、各論で具体的なイメージができてから
総論で歴史や基本原則の理解が深まることに
気づいた。

ほぅ

俺も各論から読む派だよ。
勉強を始めたばかりの頃は
総論の歴史のところで挫折してた。
それで予備校の講師に質問したら
各論から読むことを薦められた。
要領のいい短期合格者は各論から読むみたい。

刑訴の白取のはしがきにも
各論から読めと書いてあるぞ

民法も債権各論から読むのか？
内田にもそれっぽいこと書いてたが……

牧野英一博士は、
「刑法各論は、砂を噛み、蝋を喰らうがごとしじゃ」
といって、総論はいいけど各論はつまらないと
嘆いておられました。

それ何の本に書いてあったんだっけ……
思い出せない。

まあ，具体例がないと抽象論を理解できないのは，
その程度の頭だということだからな。

牧野博士とは違う。

前田雅英

「実務家からみれば、まず必要なのは刑事訴訟法。
それから刑法各論。
刑法総論なんか本当はいらないんだって皆
考えてるんですよ。」
　（受験新報インタビューより）

前田先生は刑事訴訟法の本は書かないのかな？
刑訴の体系書を書けば平野や団藤にも肩を並べられるのに。

前田師が刑訴の本を書いたら

　「戦後50年以上積み重ねられてきた刑事訴訟の実務を
　信頼することが重要である」

とか書きそうだな

>>699
スタートラインは債権各論が先にきてるな｡

>>705
すばらしいぢゃないか！！

>>707
刑訴はもともと検事や判事出身の学者の書いた教科書が
いろいろあるので、前田の出番はないのではないか

>>685
民法の山本って誰？？

>>709
４流私大生の君には無縁な大学の先生だよ

>>709
伊藤塾の山本有司のことでしょ。
中央大学駅前校で民法を教えてるよ。
他の校舎では塾長が民法をやってるみたいだけど。

芦部憲法読んでるけど各論ないよ

>>711
マジなのか釣りなのか・・・

芦部「憲法学」の続きいつまで待ったら出るんだよ
芦部先生、早く出して！

>>714
天国に行ってお願いしてきてくれ

芦部先生は、既に三途の川を渡られています。
今は霊界で、東大の憲法の教授の学界における影響力の低下を
宮澤先生と共に嘆いておられます。

団藤大塚ってまだ生きてんの？

>>709
京都大学公式から

山本敬三（やまもと　けいぞう）教授
＜専攻＞民法
＜担当講義＞（大学院）民法、（学部）民法
＜主要研究テーマ>
　ここしばらくの研究対象は、「法体系における私法の役割」と「民法における法的思考」の２つに大別できる。
第１のテーマについては、憲法をベースとした法体系の構造把握を手がかりとして、
公法と私法の関係、ならびに契約法と不法行為法の再構成をこころみている。
第２のテーマについては、一方で、法原理に着目し、
それを用いた法解釈の方法論に関する検討を進めるとともに、
他方で、最近の認知科学の成果を参考にしながら、
法の認知的側面についても研究をおこなっている。

＜自己紹介>
　　１９６０年５月大阪府茨木市生まれ。
　　１９８３年京都大学法学部卒業。
　　法学部助手、助教授を経て、１９９７年教授。
　　その間、１９９０年〜９２年、フンボルト奨学生としてミュンヘン大学法学部民法・民事訴訟法研究所で在外研究。

>>717
アナタの心で生き続けています

藻前ら、天国へいって手に入るとすれば、
どの先生の本が欲しい？
漏れは、ヒミツ

民法案内欲しいな。

我妻民法講義（最新法令と判例に対応、親族相続まで勢揃い）

著作では
民法総則�Tが有名。
少し司法レベルより詳し過ぎるきらいがある。

しかし、
基本書派、アンチ内田（アンチ灯台体系も）を中心として、
その細かく丁寧な記述、実践的な内容により評価は高い。
特に最近の論文試験の傾向からいうと、
絶大な威力を発揮しそうである。

藤木先生の本（現代版で）

>>722
俺も欲しい！！

>723
佐藤工事

民法総則では、四宮＝能見がベストだと思っていましたが、山本の民法総則ですか・・・

おまえら、どんどん深みにはまって行くな
まさに底無し沼にはまった状態だな

　　　　　☆　　　★　　　☆
　藤木英雄先生の著書「刑法講義総論」（弘文堂）、
　出版社は倒産していませんが、著者逝去後多年を経て
　事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11123

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★

>>728
他人の心配をしてる場合じゃないだろ

>>730
藻前もな

いきなり生協着いたら店員がなんか言ってるから
聞いてないから「なんだよ？」って言ったら
いきなり窓あけやがって「すみません、山口各論の入荷ありませんか？」
って言ってきやがったから
「知らねーよ。てかいきなり開けんなよ」って言ったら
慌てて閉めやがって、本の袋が挟まったから
「何してんだよ。てめー！ふざけんなよ！」って言ったら
もえたん清算する時に手がガタガタ震えてて笑ったｗ

>>732
あんまりいじめるなよ。
生協の店員って、ハンディキャップを持ってる人で、
一生懸命なんだぞ

鬼だな、お前

>>732
意味がわからん。
生協の店員が、なぜ「山口各論の入荷」をたずねるのだ？
逆だろう？店員がたずねられる側ではないのか？

>>734
確かに。
「窓」と「本の袋」もようわからん。

親族・相続は、内田と双書では、どっちが大勢を占めている状態なの？

>>733-735
すんません。
山口スレにあったコピペのコピペです。

>>732
おまえオークションスレでも意味不明のこと言ってないか？

内田

>>738
オークションスレでもコピペしたかもしれません。
すんません。確認してきます。

>>740
で、気になるんだが、元ネタはいったいどういう状況を想定した話なのだ？

コピペは引用者のレベルも出るぞ。

いきなりローソン着いたら店員がなんか言ってるから
聞こえないから「なんだよ？」って言ったら
いきなり窓あけやがって「すみません、からあげ君ありませんか？」
って言ってきやがったから
「知らねーよ。てかいきなり開けんなよ」って言ったら
慌てて閉めやがって、ぱんの袋が挟まったから
「何してんだよ。てめー！ふざけんなよ！」って言ったら
肉まん入れる時に手がガタガタ震えてて笑ったｗ

>>742
意味がわかりません。

>>742
どこを笑えばいいわけ？

てめーらなんか俺は感じ悪いんだけど
なんでローソンの店員がふざけやがって最悪だから
せっかくいい事を教えてやろうとしてみたら
文句ばっかり言いやがるから頭痛くて
ウジウジしてるのむかつくから言うんだけど
バカ店員に気をつけろと言ったら俺の文句ばかり言いやがって
ふざけた全員ろーそんだ分かったｗ

>>742>>745
意味がわからん。どこから拾ってきたの？

>>746
コンビニ板
>>732と同じ系統のネタっぽかったから貼ってみた

風呂入ってました。
すんません。山口スレじゃなくて
【裏技?】東大法学部生･卒限定スレ13学期目【学士】
の８３８のコピペでした。

↓どうもこういうことらしい。
コピペはパクってくるヤシのレベルも分かってしまうから気をつけないと。


842 ：氏名黙秘 ：03/12/05 19:25 ID:???
>>838 は車板で有名なコピペのパクリ。
元ネタはガソスタスレで、ドアがパンが挟まれた話。開けたのは窓ではなくドア。

次スレには山口「各論」の評価も載っかるんだよな？
誰か読んだ香具師いるか？


参考：

864 ：氏名黙秘 ：03/12/08 02:39 ID:???
西田ー網羅的だが、自説の理由付けが弱い。読んでも頭に残りにくい
山口ー理由付けがしっかりしているが、他説のフォローが少ない。山口説だけが頭に残る
前田ー司法試験を暗記と割切るならいいのかもね。前田説に理論的な理由は存在しない。
結論
西田は辞書として使うもの、山口は読み物。
早期に受かりたいなら前田を暗記せよ。

木村→前田→木村　の順に読むのがいい

西田　択一向け
山口　論文向け
前田　どっちでもない
大谷　どっちでもない

西田各論が出たとき慶応の井田教授が書評を
法学教室に書いてるけど、なるほど！って思わせる内容だよ
確か224号付近のはず
合格もしない奴の評価よりずっと良い！！

井田はなんて書いてたの？

書研の手形の感想教えてください

スレ違いで申し訳ございません・・・
院生がよく使っている「アカポス」って何のことでしょうか？

左翼の。。。

>>756
アカデミックポスト

手形と民訴は大学双書使え！

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´・ω・）　　 ＜刑訴はどんな本がいいのかな？
　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　
　　　　 ⌒ ⌒

レッスン刑事訴訟法　上中下
渥美東洋 著　中央大学出版部

>>761
改訂されていないようで、弱冠不安です

>>762

中央大学法学部通信教育課程の補助教材「白門」に
連載されていたもので、非常に解りやすい言葉で書かれています。
刑訴＝この点渥美→しかしΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)
と思われていますが、この本は入門にいいと思います。

>>763
解説ありがとうございます。
早速図書館で借りて読んでみます。

>>764
いえいえ、こちらこそ。
私も刑訴は始めたばかりです。
頑張りましょう

刑法各論の思考方法が出たという噂なんだが、何処へ行けば売っているの。

セミナーにあるよ。
緑色の帯だ。確認してきた。3800円とかそのぐらい。

祝・刑法各論の思考方法出版。

新実例どうよ

>>766
セミナーしかありえないでしょ？
セミナーの本だから。東京本校以外は売ってるか知らないけど。

新実例の刑法と刑訴を持ってるけど
実務家の考えを知るのに適した本だよ

憲法　戸波
民法　ダットサン
刑法　木村
商法　丸山
民訴　大学双書
刑訴　白取

憲法　シケタイ
民法　シケタイ
刑法　シケタイ
商法　シケタイ
民訴　シケタイ
刑訴　シイタケ

微妙にズレてますか？

憲法　４人組
民法　内田
刑法　山口
商法　弥永
刑訴　田口
民訴　高橋

>>773
シイタケにワロタｗ

鉄壁のディフェンス
憲法　４人組
民法　内田
刑法　前田
商法　前田、田邊
刑訴　田宮
民訴　伊藤

鉄壁のディフェンス
憲法　伊藤正巳
民法　内田、ダットサン
刑法　前田、書研
商法　前田、川村
刑訴　書研
民訴　書研

現行をめざす初学者です。いまダットサンを読んでます。
総則を別の参考書で補うとすれば、四宮・能見でOKでしょうか？

>>778
なぜ四宮を選択したのですか？

>>779
本屋で立ち読みして、
本の厚さの割りに詳しいかなと思ったので。
あと、怖くない先輩にきいたらこれを薦めたから。

>>780
私も総則は四宮を使っています。
項目立てもはっきりしてるし，通説・判例も余すことなく説明
されているところがお気に入りです。

憲法　橋本公亘
民法　ダットサン
刑法　団藤重光
商法　田中耕太郎
刑訴　渥美東洋
民訴　三ヶ月章

あのう、司法試験の勉強開始しようと思い、
大学の先輩に相談したら、

｢民法は四見先生で十分だ」

と言われたので、書店に行って探しましたが、
四見先生の民法の教科書が見当たりません。
検索しても訳のわからないサイトしかヒットしません。
聞き間違いなんでしょうか？
それとも漢字が違う？
その先輩は厳しい人なので、聞き直す勇気もないです。

>>781
レスありがとうございます。
わたしには使いこなせない本かもしれませんが、
調べ物をするのには使えそうだから、買ってみようと思います。

漏れは、総則は四宮＝能見で十分ってﾁｮｯﾄ怖い先輩から聞いて、
ずっと四宮のみで十分だと思ってた訳だが・・・・・

＞７８３
このパターン、ありそうでなかったなあ

刑法各論の思考方法ってホントにでてるの？
昨日、京都のＷに行った時はみつからなかったけど・・・・

憲法　小林直樹
民法　於保冨士雄
刑法　牧野英一
商法　田中誠二
刑訴　酒巻匡
民訴　竹下守夫

憲法　家永三郎

憲法　櫻井よし子

>>782
商法と民訴の改正部分はどうなされるのですか？

>>788
左から右から渾沌としてますね。
世代も無茶苦茶だし。

俺のファイナルアンサー
憲法　戸波　芦部
民法　Ｓ　　ダットサン
刑法　木村　前田
商総　丸山　弥永
会社　丸山　弥永
手形　丸山　弥永
民訴　書研　大学双書
刑訴　書研　白取

田口じゃなくて白取を選ぶのって、どんな理由なの？
試験委員だからってだけなの？たまに使ってる人、見かけるてて、疑問なので。

憲法　芦部（岩波）
民法　総則物権債権各論＝シケタイ、債権総論＝Ｓ
刑法　板倉
商総　シケタイ
会社　シケタイ
手形　シケタイ
民訴　シケタイか林屋で迷い中？
刑訴　田宮

>>794
わかりやすい。
セミナーの桃谷も薦めてた。

>>793
商法や両訴でそれだけ基本書を読めるのはうらやましい。

ほぅほぅ。
でも、いまさら変えるのは負担だな…。

>>793
刑法は、前田やるなら木村だけで構わないって聞いたんだけど
やっぱりあの糞厚いのを読まないと理解できないのか。。

白取は評判が高いし読み易い。
両訴では手続きの流れを押さえる必要性から
学者本だけでなく書研も読んでいる。
商法は丸山がメインで弥永は
多くの受験生が使うから参考程度。
刑法は前田がメインで木村がサブノート。

>>800
なるほど。。
刑法の木村がサブノートと言うのは
色々書き込んだり付箋やインデックス貼って改造している
ということね。

書研
民訴
改訂情報知ってる方います？

>>802
改訂予定ありません

>>801
木村の刑法演習1刷飼ったら、誤植と偽った書き間違い･考え違いだらけで・・・

『色々書き込んだり付箋やインデックス貼って改造している』状態にでも
しないとどうしようもなく・・・（ｒｙ　使えねｪｪｪｪｪ

>>804
やべー。漏れ>>800読んで木村買おうかと思ってたぜ。
助かった。どうもっす。初学者の時、山口一本で独学を試み
ようとした二の舞を踏むところだった。。

>>805
木村教科書はそれほど悪くない。
学説がほぼ前田と同じで読みやすさは前田を上回る。
804が言っているのは「演習」の方。
出版を急ぎすぎたのだろう。

急ぎすぎたばっかりに，名を汚してしまったな

木村亀ニ博士って大人気ですね

>>807

>>807
本試験で一問（刑法2）助かったから文句が言いにくい。

学者として，あれだけ誤植だらけの本を出したなんて（ry

間違えたのは，著者か出版社かわからないんだけどな

>>812
デジタルデータで入稿してそのまま電子的に写植する時代だ、
出版社が間違えたわけではなかろう。

確かに間違え方が出版社風じゃない。
急いだのが原因だろう。

ちなみに一時期木村スレッドに東大出版会の関係者らしき人物が
現れて暴れたのでみるべし。けっこう笑える。

堀内刑法各論は学説の整理との点ではどうですか？

一般的に，恩師や同僚，院生にチェックしてもらうから，そんなに
誤植はないと思うんだけどな

みんながみんな見落としたんだろうか？

来年の4月改訂予定なのに民訴の大学双書の
在庫がなくなりつつあるね。
多人数だから改訂も遅れるだろうし
今のうちに買っておかないとやばいね。

>>817
有斐閣のホムペで見たら、在庫が無いね

書店の在庫で終わりか。
明日セミナーのフェアで買っておくかな。

というか、木村演習刑法の答案、ある意味モノすごいよね・・・
普通学者は答案作らないものだが、あえて作ったにして、あの出来･･･
実務家と違って所詮は学者だから仕方ないか･･･

最初は改訂3月だったのに4月になってる

793の書き込み読んで書泉グランデで
丸山の「商法総則・商行為法」買ってきた。
項目立てもいいし、内容もすっきりしていて
すごく読みやすい。

>>822
ベテ決定

>>823
俺は2年目だけど？
なんでベテになるのさ。

それ読み出すとベテになるぞって言いたかったんじゃないの

憲法　長谷部

総則　四宮＝能美
物権　プロヴィ
担保物権　高木
債権総論　平井
債権各論　プロヴィ
親族相続　内田

刑法総論　プロヴィ
刑法各論　西田

商法総則　プロヴィ
会社法　神田
手形小切手　前田

民訴　新堂＋重点講義

刑訴　プロヴィ　　

普通に考えれば来年も手形が出題されない
可能性もあるだろ？

>>826
物権法って、いい本がないよね・・・ｸﾞｽﾝ
予備校本かあ・・・ﾏｰｼｶﾀﾅｲﾉｶﾓ

>>828
ベルリンの赤いバラを必殺技に持つ、アノ人のことか？

>>828
まあ，担保物権に比べれば重要度低いし，
予備校本でサラッとやっとけばいいんじゃん。
メリハリをつけて。（誰の口癖だっけ）

>>829
それはブロッケンマンだろｗ
物権とどう関係あるんだよｗ

>>822
それまでは全く商法勉強してなかったの？

>>814
スレ読んでたら面白くて時間をかなり消費してしまったんですが。

山本敬三教授のことが、前に話題になっていたが、もう少しコメントが
必要だろう。昔、山本敬三という国際教授がいた（現況は不明）。
この先生と、京大の山本敬三教授とを間違えないようにすよう。

>>834
国際教授？
国際法の教授ってことかな。

>>831
正確に言うとブロッケンJr.

>>835
> >>834
> 国際教授？
> 国際法の教授ってことかな。

国際私法じゃなかったかな？

>>829
根本的に技の名前が違う。
ベルリンの赤い雨だろ。

国際経済の教授かもしれない。

著書に『国籍』『国際私法入門』『国際取引法』などがあるので国際私法ですね。

近江の物権法ってどう？
使っている人は、あまりいないか・・・

近江はどうして担保だけ別の出版社なんだろう

>826
バランス悪いなｗ

総則とか物権とか債権とかでバラバラの基本書使ってるやつってどのくらいいるんだろ。
俺はすべてＳシリーズだが。
全部内田のみって人が一番多そうだけど。

＞８４４
最近のトレンドはダットサンです

>>845
我妻講義

>>844
総則　佐久間
物権　アルマ
担保　アルマ
債総　内田勝一
債各　Ｓ

アルマで統一したいが、揃うの待ってたら現行試験が終わってしまう(w

>>844

同じシリーズで揃えるほうが難しいんじゃない？
全分野をカバーするシリーズって選択肢が少ないから，
むしろ分野ごとに自分に合ったのを選ぶほうがいいと思うけど。

Sの債権各論は厚すぎる。
シケタイだな。

ダットサン3冊に適時補充。

＞８５０
それが賢明だね

>>826
長谷部一本主義って香具師はじめて見た

俺以外で

>>852
長谷部一本主義・・って何かｶｺｲｲ

じゃぁ漏れは、戸波一本主義で

一本主義といっても、１度ある本を通読して、
そこから乗り換えた基本書一本に絞ったというのは
厳密には一本主義じゃないよね。
芦部を何度か読んだ後、戸波が自分によく合うことが分かって
戸波ばかり読むようになっても、それは一本主義じゃない。

大塚の各論の思考方法ってねたじゃなかったんだ。。
http://www.waseda-mp.com/isbn/4847113950.html

有益な情報をいちいちネタと思う人って2chに毒されてないか？

>>794
白取は試験委員だったけ？

>>857
ありえないだろwwww

ありえなくは無いが、違うな

arienai

最近・レベル低くなた

辻村を使っている人って少ないのかな？
憲法では一番、分量的にいい本だと思うんだけど。

>>861
そうだね。実力派基本書主義者が結構受かってしまったのかな？
それはそれでめでたいが。

本気になってたら２ちゃん来ないよ

そういう２次元的な発想では・・

４次元的な発想でもしてるというのか？

>>862
戸波でいいじゃん。

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

こんな時間にAAが・・
まあ戸波の素晴らしさは読めばわかるよ。

戸波欲しくてたまらない……_|￣|○

待望の第三版が近刊じゃないか。

>>815
堀内各論だけど、学説整理の点では次が特徴
大まかに説明してるのが特徴かな
必要最低限の事は書いてあるので、ある程度勉強した人間には
簡潔に書かれていると感じるけど
説明が薄いので、これで勉強するって人には少し足りないかも？

>>817-819
改訂されたら買おうと思ってたから、
知ってよかったよ。今日さっそく買いに行こ。情報サンキュー。

山口各論は最高でつね。

堀内各論の方が分かりやすいと思う。しかも�n数が山口ｐ６８６に対し堀内ｐ４１０．
西田は５０１頁。

>>875
頁数なら中森各論ｗ
来年、第３版を出すから有斐閣にはもう在庫が無いらしいが

山口は探究が乙だが、いかんせん独自の言い回しが・・・。
曽根はあっさりしていていいね＞重要問題。
というものの各論は西田使用しているｗ

>>876
＞来年、第３版を出す

これホント？　ウソじゃないだろうな。

やったーーーーー！！！

事実上の西田解析講座でもある佐伯ﾀﾝの講義をｷﾎﾞﾝﾇ。。

西田刑法って、難しいのでしょうか？

８８０ではないが、どこかで
総論：書研、各論：西田というカキコを見たが、
どういう具合なんでしょうか？知ってるひと教えて？

民訴の大学双書が売ってない…
どこか売っているところ教えてくれ

>>882
紀伊国屋のホムペで店内在庫をみてみ

>>882
神戸のジュンク堂で売ってたよ

>>882
楽天ブックス、「在庫あり」だよ。

基本書とは違うかも知れないけど、
六法で判例がなくて、しかも横書き・ひらがなの奴ってないですか？
今日、本屋で探したけど、まともな六法は全部縦書きで、
コピー取って、分からない言葉だけ書き込もうとしたんだけど。。