【DNC】７０〜９０の人集合！【ボーダー】

第１回DNC適性試験がおわりました。
勝負の別れ目となるのは７０〜９０の受験生となりそう。
どこでも通過可能な９０overとどこうけても落ちそうな
７０underは静観しててください。では、どうぞ！

2

3

2get

ウグゥゥー

24、25どこ受けるか悩む…
神戸は出すだけ無駄だろうか

>>6
漏れは北大⇒東北大と北国巡る

>>6
俺は阪大か名大だな。

>>7
北国の〜　青い空〜　♪

新司法試験考えると地方ってどうなんだ？

点数を書いて第一希望校も書いてみてください。
煽り及び嘘なしで。適性７０〜９０は択一に例えれば
４５〜５０みたいなもんです。

>>6
で、何点？

>>8
83だが阪大なんとかなるかな。院生だけど択一合格歴ねーから自身ねー。。

>>13 適性でおちることはないといえるよ。択一合格歴が多ければ
　　司法試験をやっていた言い訳につかえるけど、合格歴が長ければ
　　論文ダメ人間と烙印をおされる可能性もある。総合Aばかりなら
　　また違うだろうけどね。

83点。第一志望阪大。その他早稲田千葉神戸。立教も受けるかも？

神戸と千葉辺りは合格しても蹴られまくる予感がするが足切りはどうするんだろう。。

74点。北大（たぶん未習）。ＧＰＡは3.8。
かなり微妙〜。

86
一橋（東大・都立も出願しとくつもり）・慶應・千葉あたりかな。
全部既習だけど、未習も併願する。明治・青学あたりも受けれたら受ける。
さらに下位ロー＆地方国立もたぶん出願はする。
正直、既習でも未習でも上位下位なんであれ受かればいい。

83　北大未修・・・普通に五分五分な気がする。
あるいはちょっと不利かも。

京大既卒未修社会人
ＤＮＣ７５・ＪＬＦ２４３

ＪＬＦで出願できる阪大or九大は確定。
あとは神戸or名古屋（or広島）？

>>19
マジレスすると、やや有利くらいでしょ。根拠は俺の勘だけど。

日程かぶってるとこ出願すんなよ…そういう奴普通なのか？

>>22
普通でしょう。足切られなかったとこを受ける。

>>13

上位ローはそもそも既習枠で択一落ちはとらんだろ。

８６　第一志望　東大　　むりぽか？
　　　他早稲田・中央・明治・慶應あたりを考えている。
　　　さあてどうするべか？

未習社会人
84-235
�@阪大、だめならその他地底
�A早稲田
�B中央
�C国立旧二期校
�Dその他マーチ、関関同立
それ以下は行かない。

京大法４回生

ＤＮＣ８８・ＪＬＦ２１６
ＴＯＥＩＣ７００（予定）
ＧＰＡ３.０

第一志望：京大既習
第二志望：神戸大既習
第三志望：大阪市大既習
第四志望：関大既習
第五志望：近大内部振り分け

>>27
＞ＴＯＥＩＣ７００（予定）
ちょっとﾜﾀﾗ

>>24
択一合格なんてなんのプラス材料にもならない
　　　　　　　　　　　　　　by中森

そうか、旧帝でも足切り想定して併願か。
適性準備に5万位しか掛けてないので、受験料の方が余程高く感じるよ。

>>23
だよね？俺=18、だけど同日に3校（東一都）躊躇わず出願するつもり。
80台だと都立でも枠の狭さを考慮すると足切りやや不安。

18？

>>31
都立は試験日程を被せたのがｱﾎですよ。皆が18さんのように
考えたら，下手したら二次試験の日誰もいない。法律の答案白紙でも全入。

>>32
俺が>>18と同じ人ってこと。特に意味なしｽﾏｿ。

18!!

1

>>33
逆にいうと、国立は３〜５倍で足は切るから残ればかなり美味しい可能性もある。

上位ローはみんな出願だけはしそうだな。
あとは戦略と度胸のいい人が合格していく。
なんだかゲームの理論みたい。

>>37
3倍に切って（ほぼ）3倍が二次試験場に来るのは東大だけですからね。
一橋，京大，名古屋，北大でも半分は抜ける。都立なんてゴーストタウンに。

まともな入試ができるのは灯台だけの悪寒。

>>40
そんな気がしてきたな…芋ぐらい狙ってみるか？

>>38
尤も，「法律試験の準備」という不確定要素がありますから，これの
準備がどこまで進んでいるか。東大は六法＋行政法＋α。京大は
憲民刑商。一橋は憲民刑，但し日弁連既修者試験必須。都立は六法。

芋ってどこ？なぜに芋？？

かといって日程ずらすと今度は合格者の動向が読めないという罠・・・
下手すると最初発表した合格者はほとんど上位に流れて
入学する香具師の大半が補欠合格ということにもｗ

何も勉強せず9割超えているやつたくさんいるけど。
簡単だったよ。中学受験してりゃよユー ｋｋ

　　　 　 　 _,. -−─−-- ､_
　　　　 ,. '´　　_　-−ﾆ二二｀ヽ、
　 　 ／　　 ／ 　_,.−'⌒ヽ,ノ｀｀'ﾐ,、
　　,.'　　 ／　 ／　　,,ｲﾞ＼　/入､ヾ,
.　/　　／　／/ -‐''"_ ヽ　l l′/｀_''l}
　'　　/　,.ｲii/　/∠´　｀ヾ' ｌ ｌﾚ''´　ヾ
　　 /　,.' ii/ｕ　ｉ{,_,,　　ﾟ　}! ｌ ｌi{,_,.　ﾟ }
.　 /　/ii i/ｕ　ｕヾく,＿,ノ′ ｌ ｌゞi-ｒｲ
　,'　/-､ ｉ|　u 　　 '　'　｀ ,＿_〉〉　　|
.　 /ｌ 「ヾ'i|　　 ,.ｒ‐ 　 　　`'U'U＿,ｨ}|
　/　| ー}.l|　／,ｒ 'T"丁￣|￣　|　l|'|
　}i　iﾄ､}（ l!　,ｲ　　|__,�� ⊥ ＿|__,l|.ﾄ､ 　　おまいら。どうせ
　｀i iiiﾊ　｀|　ｉ　ｌ_／　　　　 　 _,ノﾉ||　＼ 　ろうにんケテーイ
.　 }iｉｊ.　|.　l　|Ｙ/　　　　　　‐┴''" ||＼　＼ 　氏ねよ　氏ね
　　ﾞｌ!　 |　l|. 仁　　 ＿,＿_　 　 　 ||　 ＼　＼　　氏ね　氏ねゴラぁ
　　/ 　 |　|ｌ　lﾆレ'´　 　 　｀ヾ'､　 ||　　　＼　＼
　 /　　 |.　|ヽ 「]、　　　　　　 ヾ>､||　　　　 ＼
／　　　.|　 |. ヽ｀「ヽ　　　　　 　 }Ｈ|＼
　　　 　 | 　|　 ヽ｀「ヽ､､,＿＿,,ノｊ‐||　 ｀ ー─
　　 u　　| 　 |　　＼｀'〔｀'Ｔ''''''Ｔ´ ,ﾉ|
　　　　　 |　　 |　 　 ＼ ｀￣￣￣ /
　　　　 　 | 　　 |　　 　`−──‐′

>>43
芋ツバシ＝一橋

一橋って日弁連の既習者試験必須なの？
弁連からいくらもらったんだろ・・・

>>43
一橋。芋っぽい奴が多い故いもつばしと呼ばれ芋と略称される。
学歴板発祥。

芋は抜けないぞ、
芋が第二志望の香具師は第一志望どこ受けるっつーんだ？？

>>50
東大京大。

>>49
学歴板発祥ではないと思う。俺が受験した頃（1900年代最後あたり）でも一部では
言われてたっぽいから。

>>44
神戸，千葉なんかはそうなるでしょうね。特に神戸既修は東大京大に
殆ど持ってかれちゃうのでは。

結局，この悲惨な食い合いを防ぐためには前期後期チケット制しか
無かったわけですが，もう遅いですね。受験生は好き勝手やるだけです（ｗ

>>50
東大だろ

　　　 　 　 _,. -−─−-- ､_
　　　　 ,. '´　　_　-−ﾆ二二｀ヽ、
　 　 ／　　 ／ 　_,.−'⌒ヽ,ノ｀｀'ﾐ,、
　　,.'　　 ／　 ／　　,,ｲﾞ＼　/入､ヾ,
.　/　　／　／/ -‐''"_ ヽ　l l′/｀_''l}
　'　　/　,.ｲii/　/∠´　｀ヾ' ｌ ｌﾚ''´　ヾ
　　 /　,.' ii/ｕ　ｉ{,_,,　　ﾟ　}! ｌ ｌi{,_,.　ﾟ }
.　 /　/ii i/ｕ　ｕヾく,＿,ノ′ ｌ ｌゞi-ｒｲ
　,'　/-､ ｉ|　u 　　 '　'　｀ ,＿_〉〉　　|
.　 /ｌ 「ヾ'i|　　 ,.ｒ‐ 　 　　`'U'U＿,ｨ}|
　/　| ー}.l|　／,ｒ 'T"丁￣|￣　|　l|'|
　}i　iﾄ､}（ l!　,ｲ　　|__,�� ⊥ ＿|__,l|.ﾄ､ 　　おまいら、どうせ
　｀i iiiﾊ　｀|　ｉ　ｌ_／　　　　 　 _,ノﾉ||　＼ 　チェリーボーイだろ
.　 }iｉｊ.　|.　l　|Ｙ/　　　　　　‐┴''" ||＼　＼ 　氏ねよ　氏ね
　　ﾞｌ!　 |　l|. 仁　　 ＿,＿_　 　 　 ||　 ＼　＼　　氏ね　氏ねゴラぁ
　　/ 　 |　|ｌ　lﾆレ'´　 　 　｀ヾ'､　 ||　　　＼　＼ さび自慰人生ヴァカ

>>46
微妙　ＤＮＣ６０〜７０集合
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062354988/
に帰れ。そこにすらいれないレベルか？ｗ

コピペうざい

最初っから東大受ける気なら芋に出願しないと思うんだが、

京大は1年だけ東大と併願出来た年があり，東大に大量に蹴られて
教授会大紛糾ということになりました。数10年ぶりにそれが復活します。

食い合いっつっても受験生にはありがたいんだけどね。
ローは足切り厳しそうだし都立辺りはホント白紙で通るかもな。

>>51
第一京大の奴は芋は受けないと思われ。
第一京大の奴は関西志望のやつがほとんどどだから。
関東行くなら第一東大にしてる

>>56
70台ではなかろう。60も、どうかねえ。朝からこのＡＡ貼ってやがるな。

>>58
そう思ってたが足切り恐れて出願しておくのが普通らしい。

>>59
あん時と違って受験までは出来ないからダブル合格とかは出ない。
そこまで影響はないでしょう。

　　　　　 |　　　　　　　　| 　ﾚ──────────────
　　　　 　|＿＿＿＿＿__| _　　　　　　　　＿＿＿
　　　 (⌒ヽ　 ⊂つ ⊂つ＼ヽ　　　　　 ／　　　　 ＼　
　　 （ 　　　）-=o=--=o=-｜）　　　　 /　　 ∧　∧　＼
　　(　　 　ﾉ○:::）（＿）（::○|ﾉ 　　　　|　　 　 (ﾟ)　(ﾟ)　　|　　／￣￣￣￣￣￣
　　　｀ー´　　 ＿＿＿　　 | 　　　　　|　　　　 ）●（　　| ＜どうせクソみたい人生
　　　　＼　　）＼＿/　（ ／ 　　　　　＼　　 　 ▽　 　ﾉ 　　＼＿＿＿話相手もいないくせに＿＿
　　　　　ﾉ＼＿＿_∪_／ 　　　　　　　ﾉ＼＿＿_∪_／
　　　／⌒　 　 　 ￣⌒＼　　　　　／⌒ 　 　 　￣⌒＼
　 ／　人　 人 　 　ﾉﾞ＼　＼ 　 ／　人　 人 　 　ﾉﾞ＼　＼
　 ＼ ＼|　　l　　　 /／　／　　 ＼ ＼|　　l　　　 /／　／
　　　＼⊇　ﾉ 　 　 ⊆／ 　　　　　＼⊇　ﾉ 　 　 ⊆／
　　　, （ 　　Y　　 　）⌒ヽ 　 　 　 , （ 　　Y　　 　）⌒ヽ
　　/　人＿人__＿,人　ﾉ|　　　　/　人＿人__＿,人　ﾉ|
　（＿_） 　 　　　　　（＿_）　 　（＿_） 　　　　　　　（＿_）

>>60
択一合格どころか、択一30点台レベルでも受かっちゃうかもね。
シケタイ3回ｸﾞﾙｸﾞﾙしただけ、とか藁

さっきから「芋」ってなんですか？

東大理系院卒
ＤＮＣ　８２　　ＪＬＦ　２１７
ＧＰＡ　３．５
ＴＯＥＩＣ　９１０
（５年前のＴＯＥＦＬ（ＰＢＴ）５９０）

第一志望：中央・未修
第二志望：上智・未修

LEC3回より

一橋既修の併願　1東大既修　2早稲田　3慶應既修　4中央既修　5都立既修
一橋未修の併願　1東大未修　2早稲田　4慶應未修　4中央未修　5都立未修

京大既修の併願　1阪大　2東大既修　3神戸既修　4早稲田　5同志社既修
京大未修の併願　1阪大　2東大未修　3神戸未修　4早稲田　5同志社未修

既修と未修が全く同じ。多分この状況は鉄壁ですね。

合格発表後、補欠合格を待てスレが出来そうな悪寒ｗ

>>63
一次（書類）ダブル合格は出ますよ。
「京大の二次試験に受けに来ない」という屈辱，京大教授はどう処理するか。

>>69
というか、補欠は間違いなく乱発でしょｗ
25日以外のとこなんて、正規合格で何人残るんだかって感じじゃん？

>>70
68みると東大１次受かって京大を受ける奴もでてきそうな悪寒

他スレより

得られる情報をできるだけ客観的に分析すれば
平均60〜63くらい、
標準偏差10点の正規分布と仮定して
20％（5600人）　71〜74点
10％（2800人）　79〜82点

灯台足きり　　　　　80前半
宮廷地底足きり　　　70半ば
総計クラス足きり　　70半ば
中堅クラス足きり　　60半ば
下位クラス足きり　　無し（逆に定員補充のため追加合格連発）

というのが現実的じゃないでしょうか。

>>72
それも出るでしょうね。一度くらい蹴ってみたいという欲望はあるでしょうし（ｗ

65点。下位ロー志望。優７割だけどやっぱりだめかね？

>>75
スレ違いです。

>>75
何とかなる可能性は充分あるがスレ違いだな。

しかし、25日重複出願が多いと当日ブッチが増えて、補欠合格の出しようもなくなるな。
集団討論組んでる所（旧帝にはないっけ？）なんか入試の進行がずたずたになる。

>>78
日程ずらして補欠を出す方が，当日定員以下しか受けに来なくて
慌てて二次募集よりは事務的に楽でしょうね。何度も言いますが，
都立のあの日程はｱﾎです。

大学受験だと国立足切りされたら受験料返して貰えたが今回もそうなの？
なら出すだけ出しておくかな。。

>>80
慶應みたいに「脚きりはするが伝えない」という鬼のようなところも有ります。
これをやると，併願は出来なくなる。最終手段ですね。

まるでゲームのようだ。ここでも頭がためされる？

>>79
あの日程を見た瞬間、芋の１次通っても都立受験はアリかなって考えたりもした。
てか考えてるｗ

>>81
まじ？慶応嫌いだからチェックもしてなかったが・・十分嫌いになる価値があるな。

>>81
ただ、慶応はバッチリ3科目択一⇒6科目論文だから、法律でまず見たあとに
よっぽど適性やなんやらが悪い人を切るって気がするけど。既習はね。

>>83
一橋は英語と日弁連既修者試験が必須ですから（これまで加味した
リサーチを予備校がやってくれるかどうか？？），既修者試験で失敗
したら，一橋に通っていても都立ってのはアリですね。恐らく，都立の
試験で六法全部揃えられる人は滅多にいないでしょう。

出身地域以外だと東大早慶中央以外は行かない、って人は結構多いのかな。
俺は東京在住だが中位以上ならどこでも行くぞ。

やはり適性高得点だとがぜん有利だな。。

桐堂スレまで立てやがった・・。

>>88
出願で悩む度合いが違う・・・いや、80前半の方が70前半以下より悩むか。

>>86
ここだけの話、訴訟法がダルダルだから既習者試験に耐えられるか・・・。
つーか択一受験のみ論文未受験者で下3科バッチリのやつなんてそうそういないと
信じてるのだが。俺だけか？いや、いま必死こいてやってるけどね。

>>85
マーク式と適性で切った後で履歴書と論文読むのかもしれませんね。
脚きりする最大の理由は，履歴書や論文の答案そんなに読んでられねー
ってことですし。

>>90
出願は手当たり次第すればいい。足切りに合わなかったレベルの高くない国公立なら実質倍率2倍程度になるかも知れんのだぞ？

>>91
既修者試験受ける人のトップでも現行論文不合格者ですから，
ダルダルどころか，まともに条文も引けない答案が揃いそうな。
論文受験者（-合格者）6000人のうち，英語・GPA・無職歴無しが
揃う人は半分もいないでしょうし。

>>92
法律試験マーク7割適性2割英語1割程度の配分で、点数化で3倍まで絞って法律論文で
ほぼ合格者決めて、最後に履歴書とか読みそう。既習はそんな方式で良いとは思うんだけど。

>>95
そんなとこかもしれないですね。既修で経歴を売りにする人はあまり
いないでしょうし。

>>93
なるほどね。地方国立は定員も少ないから心配ではあるが。

正直、同一日程の試験併願って考えてもみなかったぜ…ありがとう２ちゃんねる

>>98
一方で全部足切りの可能性もある罠ｗ
どうしよう、25日に家にいたら・・・鬱どころじゃないだろうなｗ

【1月】
10日11日　明治学院、桐蔭横浜、甲南（一募）、京都産業（一募）
10日11日12日　早稲田(うち1日）
11日　慶應、中央（既修）、上智（一次）
11日12日　東北学院（前期）
--------------------------
17日18日　明治、大宮、愛知学院、立命館（A）、関大（A）
17日　立教（筆記）
18日　上智（二次）
--------------------------
19日20日　龍谷（東京）
22日23日　龍谷（京都）
--------------------------
24日25日　京大、都立、東北（未修25　既修24・25）、九大
24日25日26日　北大（未修24　既修24・25　特別選考25・26）
25日　東大、一橋（二次）、名大、法政（既修）、駒沢

25日校は一杯ありますからねえ。

>>99
心配なら駒沢に・・・（ｗ

>>101
法政既習が「出願しとけよ！」って俺の目に訴えかけてくるんですが・・・ｗ

>>102
法政の既修者試験，（上三法＋行政・商訴から2）ですから，
これまたレベルの低い争いになりそうな。

しっかし駒沢・・・どうすんだろ。

訂正，レベルの低い，というより，要求水準の低い，ですね。
低くせざるを得ない。

というか、駒沢の既習ってやっぱ狙い目、、、？
全然全然全然・・・受験者層のレベルが想像つかねぇｗ

既習学部生
ＤＮＣ８８・ＪＬＦ２３９

１：神戸
２：大阪
３：東北
４：早稲田
５：中央

ってか、１月２４日２５日って京大後期試験のまっただなかやねんけど。。。
単位そろってない漏れとしては非常につらい

>>103
商訴から2ってのを見た瞬間、俺の目が光ってしまった・・・ｗ
やばい、刑訴をキッチリ真面目に取り組めば既に戦えるかもッ！
正直マーチレベルのローが確定できるなら、それで充分だと思い始めてるｗ

>>105
択一合格経験者なら余裕では？因みに駒沢の法律試験は上三法です。

！そういや俺も2月始めに修論の面接が…落ちはしないだろうけど日程かぶると困るな

DNC 84
JLF 253

１　灯台
２　千葉
３　慶応
４　中央
５　東京法科

ま、中大あたりに行ければ御の字ですね。

専門試験、択一合格レベル考えてたけど案外低い？
だったら少し光明。
最大の敵は後期試験になるかも。単位どうしよ

>>111
千葉・中央は余裕でしょ。

ＬＥＣまたやりやがった。。

11月9日（日）適性試験（特例措置）実施を受けて緊急発刊決定！
8月実施の本試験問題と詳細解説を掲載！
法科大学院適性試験　パターン別問題集+入試センター本試験問題(仮）

B5判/一般価格(税込）予価　1,050円
2003年9月下旬発売予定
D'zLECでは、9月上旬より予約受け付け開始

>>111
東京法科はやめとけ・・・
そもそも受けようにも受けられないかもしれんがｗ

>>113
千葉舐め過ぎ。人気なら神戸クラスだぞ？

>>114
つーか、LECは模試含めてアテにならんから勝手に人集めて喜んでろって感じ。
LEC講座じゃ点伸びないだろうしね。

>>116
大量補欠合格確定ですけどね。

>>114
まあ、予備校は金儲けしてなんぼだからねぇ。
DNCがDQNなことやらかしたのが悪いのであって、LECがこんなことやるのはある意味当然かと。

どうでもいいんだけど、
既習者枠って、実質論文受験者で、かつ英語力もあって、適性で変な点数取らなかった人の戦いですよね、どの大学も。

>>115
夜間の法科ってここだけですよねえ?
けっこう本気なんですが、やっぱり認可がおりないでしょうか？

>>120
そういう人は大していません。

>>120
その時点で合格確定するだろｗ
その中で1個なにかかけてるレベルの人の戦い。

>>114
まあなあ、あれだけ対策傾向外してると、今から8/31に合わせた講座や問題
作っても付け焼刃だな。なら、8月受験者が受けてた辰巳オープンの方がましか。

>>118
シッｗ
東大併願者すっげー多そう・・・。

>>120
それ＋金があって、ローに路線変更する奴って…
１０００人もいないだろうね、どう考えても。

DNC85 JLF218
未修・薬剤師
TOEIC　700（予定）
GPA　悪い

今、関東在住なんですが、大学までは
地方・おまけに理系だったので、有名なとこ以外、
まったく関東の大学のことわかりません。
みなさんが、ここは大丈夫・ここは無理と、判断されてる
大学の難易度もあまりわかってません。。

中央・明治あたりを希望してますが、このあたりは
難関なのでしょうか？

>>120
そういう風に思ってたけど、案外択一合格者は少ないのかな？
わりとローって人気ないのか

>>120
既習で英語必要か？灯台芋京王は別として、未習でもなくても平気な気がするが。

>>125
東大・一橋・都立に出して，千葉寄りだったら千葉に，神奈川寄りだったら
横国に出すというのが併願パターンですかね。横国と都立だとどっちを
志望上にしてるんだろ？関西人には分かりまへん。

同一日程併願しない奴でも首都圏なら滑り止めで千葉受けるだろうからな。。

11月受験がなかったとしたら、
「実質択一受験者で、かつ英語力が微妙で、適性で許容範囲内な点数」
くらいの人の戦いだったのにな・・・ｗ

でも、東大だったらこんな人ごろごろいそうで。
ちなみに漏れは８９だが英語がまだなんもない。
ＴＯＥＦＬと英検１・準１受けるが、準１なんてなんも役に立たなさそう。
ま、１級落ちたときの心の支えかな。逆に準１落ちたら（ｒｙ

>>127
未修はさっぱり読めない状況です。ただ，概して未修の平均点は
既修より3･4点低いですから，脚切りはどこも無いかと。好きなところを
受けられると思いますよ。Genericなどに強い（知財関係）ですと
どうしても東大・早稲田になるでしょうか？

択一合格者で適性がこのスレタイの範囲内なら合格では？

>>127
薬剤師なら東京放火行けば？
薬剤師は最下層のリテール組でも、店で8時間立ってるだけで600万くらいもらえてるでしょ？
都内だともっと出す。その年収捨てるのはもったいないぞ。

>>133
英検の二次，日弁連既修者試験と被ってますけど平気ですか？
一橋を捨てるならアリですけど。

>>132
11月が来て英語も重くなる？単純に適性・2次のボーダーが上がるだけでは？？

>>130
横国って千葉と同日決定なの？
普通は都立＞千葉＞横国じゃないのかな？後者2つは逆かも。
まぁ日程的に国立狙いは千葉受けること必至だからねぇ・・・。
足切り5倍予定だけど、すっげー高そう。

>>139
定員少ないしねえ。しかし、千葉も横国も都内から遠い・・。

>>138
英語は重くならないと思う。そもそも重視する大学ほとんどないだろうし。

>>139
脚切り5倍なんてするんだ？
脚切り通った人は全員合格ですよ。蹴られ捲くる運命ですから。

関東圏でも，東大一橋都立早稲田慶應中央なら千葉は蹴るでしょう。

そんなのあったんだ！いま必死にググって発見♪
ありが�d☆★☆＞１３７

お恥ずかしながら、私はローの勉強するまで、
中央大学を知らなかったのですが、法律系でのみ
有名な大学なのでしょうか？

>>142
いや、実際5倍かはわからないけど、既習枠で
「200人以上は2次試験に進める」となってる。（最終合格者35人）
さすがに300人くらいは通して欲しいなぁ・・・って、それでも
90点は必要の悪寒。

>>144
そうですといったら司法板でも最大人口であろう中央の人たちに
袋にされそうですが（ｗ

会計系も強いです（商学部）。アカウンティングスクールをいち早く
整備したのも中央。関西だと関学が強いんだったかな？

>>145
200人しか通さなかったら入学者10人以下ですよ。
500は通さざるを得ないと思いますよ。

同じことが神戸にも言えます。

>>144
中大法科は、英吉利法学校とかの時代から日本の法学のパイオニアだったらしいです。
詳しい方、フォローしていただけるとありがたいです。

>>141
大学で「国際」系学部ができ始めたり、外国の大学の日本校ができたりした頃は、
勘違い留学や勘違い帰国子女も多かった。なぜに勘違いだったかといえば、
英語が出来る＝えらい
という単純図式だったからだな。
その英語を使って業績をアウトプットしなければ意味がない。
ローも、英語必須な方面希望なら英語力を重視して加点もあるだろうけど、
それには相当高いスコアを求めてくるだろう。
700くらいで加点は意味がない。

>>147
それは、激しく同意。
85で通るかな・・・千葉既習は激しく受けたい。
なぜならうちから近いからｗ

国立は激しい戦いになるだろうな。学費が学部並みにやすからねえ。

>>150
蹴られる相手がマンモスロー（東大一橋早稲田慶應中央）ばかりです
から・・・その定員のうち3割が併願合格するとしたら，500でも足りない
かもしれません。千葉大の先生胃が痛そう。

今私立も安くなってきたから、下宿費考えると
遠くの国立より近くの私立って感じじゃない？

私立も100万位と言ってますからね。地方国立は未だに不利
（東京から優秀な学生を集めるに足りず）でしょう。

なんで法曹に英語が必要なの？

今年は歩留まりの計算難しそうだなあ。合格者、もしかして下位ローだと定員の１．５倍くらいだすんじゃない。

>>155
別に必要ではない
外国と契約する時使えないから

>>152
というか、普通に勘違い（もしくは気付かない）で200人前後で切ったりしたら
白紙で本当に通っちゃうよね・・・。ボーダー90台前半〜半ばとかになっちゃうだろうしｗ
こうなってくると、やっぱ90欲しかったなーって思うな。
最後になんで2部の20番の並び替え、4から2なんかに変えたんだろ・・・鬱死。
直前に変えると、本当に間違えるものなんだってしみじみ実感ｗ

>>156
千葉・神戸なんかは正規合格者殆ど残らないのが分かってますからね。

日程を被せると脚切りの倍率で苦慮し，日程をずらすと補欠の人数で苦慮する。
殿様商売できるのは東大ばかり也。

駅弁既卒高齢
ＤＮＣ８０
ＴＯＥＩＣ８１０
ＧＰＡ２．６（ｗ
どこか地方国立引っかからないかな？

地上決まってるから気楽なんだけど。

定員の３倍はだしそうだが。定員をはるかに超えても全入させそうだが。
中で成績順にふりわけて下位者は学部と一緒に授業w

>>158
いえいえ，「白紙で通る」のは日程が被った場合で，日程を被せていない
千葉や神戸が直面する現実は，「入学者がいない」です。（ｗ

東大なんかは定員より少なめに合格者だしてもいいんだよなぁ。
めぼしい学生がいなければ合格者の最低DNCは結果的に９０前後に
なってしまうかもなぁ〜

>>162
ただ、30人くらいなら残りそうではあるよね。他全部に蹴られた、適性のみ良い点の
限りなく未習の既習者とかだけになるんだろうけどｗ

>>161
「千葉に合格して東大一橋都立早稲田慶應中央に合格しない」確率を
受験者に掛けて，35人にするように脚切りしなきゃいけないのです。

こんな計算どうすんですかね。

>>162
1)何故か足切り突破神戸を受験
2)試験だめぽ。白紙不合格
3)合格者が次々辞退
4)何故か白紙なのに合格

…というパターンもあるかも（ｗ。　足切り突破がしんどいけれど、
それは書面を出しまくれる以上、日程をぶつけてきた場合と同じ。

結局、１人の人が何校も合格する以上、これは避けられない。
日程をぶつけてもぶつけなくても呵まされることになりそう。
で、最大の焦点は足切り突破…と。

＞他全部に蹴られた、適性のみ良い点の限りなく未習の既習者

ｹﾞﾗｹﾞﾗ。笑えませんな。

適性が良かった人は、脚きりがある、かつ、上位ローと
日程がかぶっている、ローに本命出願すれば、
２次の出来によらず、合格する可能性が高い、
ということですな。

千葉大とか神戸大とか横国あたりには、メールしといてあげよっかなぁ。
「絶対に足切り5倍とか、あり得ない勘違いはしないでくださいよ！」ってｗ

５倍も集まらんわな。

>>166
日程が被ってない場合，脚切りをしたとしても一応法律の答案を
揃えられる人が残るんじゃないかと夢想しますが。でも神戸七法
ですしねえ。二科目60点以下なら落とすと言ってますし。さて，どう
しても定員が埋まらなかった時にそういう人まで受からせるかどうか？

>>168
さいですね。

わろたｗ＞１６９

なんというか、本当に真性未修なんてとるのかなぁ

>>173
マジな話とすれば、たぶん取らないでしょうね。

>>173
わずか１年だけプラスして（それも学者の講義で）未修者が
既修者と並ぶ

よっしゃ！アシきりがあるローに出願しまくろう！！
後悔するのはやだから、このために予算３０万つぎこむぞ！

>>173
むしろ法学部卒なのに未修で出す恥知らずなやつらを取るのかが疑問。

勉強しなおしたいとかいうんなら大学はいりなおせよ

ＤＮＣ　８９　　
ＧＰＡ　３・１　
既習者　既卒

北海道　東北
東京　一橋
都立　京都
大阪
慶応　早稲田
上智　中央

どこかひっかかるかな。。。
希望と不安が混ざり合う。
今年の択一４５〜４８ぐらいの人の気分って、
もしかしてこんな感じだったんだろうか。

>>176
ところで適性何点ですか？

日弁連既修者試験の成績を，「既修者の提出書類」ではなくて
（共通の）「任意書類」にしているところが都立・上智・立教。ここら
へんは未修者でもちょっとは法律勉強してきてね，という感じでしょう。

>>173
その辺の意識は学校によってかなり違うと思われ。
法学部卒でもあくまで３年が減速であるところを強調する学校もあれば、
学部の取得単位によって未収既修をある程度振り分けてしまおうという学校もある。

>>177
出しますが、何か？

　　／⌒ヽて
　　/　´_ゝ`） そ　 　 　.　∧ ∧
　　|　 　　/ 　　　　　　 （´∀｀；)　ここは通らせないぞ。
　　| /|　| 　　　　　　.　 ⊂　　⊃
　 //　| |　　　　　　　　　 |　　|〜
　Ｕ　 .Ｕ　　　　　　.　　　 し`Ｊ

　　　／⌒ヽ　ちょっと･･･
　　/　 ´_ゝ）　　∧ ∧
　　|　 　　/　_∴Д｀；）
　　 ヽ二二二⊃;;:；　⊃
　 　 　|｜　ﾉﾉ゛"　 ﾉ〜
　　　 .Ｕ　彡　しし´


　　/⌒＼力づくで･･･
　 （<_｀ 　ヽ 　　 .∧ ∧
　.　＼　　 二二二⊃;；)
　　　ヾ 三 彡 .⊂；;：;;⊃
　　　　| |　　　　ﾉ　　ﾉ〜
　　　　Ｕ 　 　　しし´

　　　　　　　　 ＿通りますよ･･･
　ヽﾒ　 ／, 三 ―｀/ ）｀、　　　　　∧∧
　　ヽヽ、／―.―/ /ヾ ヾ　 　∴･Д｀；）
.　 ／,ヽヽ／⌒ヽ / ヾ ヾヾ　　 ⊂ ⊂ ﾉ
　////　/　´_ゝ`）　　| | | |　　 ./　　/〜
　| | | |　|　 　　/　　. ﾉﾉﾉﾉ　　　しし´
　丶丶 .ヾ /|　| ､＼´／／
　　ヾ　ヾ/　| |　 丶＼
　　　 ｀Ｊ　 .Ｕ　彡　｀´

>>178
念のためひとつくらい下位ローを入れておくことを
おすすめします。

>>178
89もありゃ東大京大以外は充分可能性あるし東大京大でも大丈夫じゃないの。
90以上が1000人もいるかなぁ…

えっ？北大って下位じゃないの？？＞１８４

＾＾

え？中央って下位じゃないの？？＞１８４

既卒って無職何年目ですか？有職ですか？

今年大学卒業しました。＞１８９

　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／ 　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　 　 　　 /　　/=ヽ　　　＼　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 　 ･ 　･　 　 　|　　＜ つべこべ言わずに氏ねよ、択一オチ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 　）●（　 　 　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　　　　　　　　　　　 　＼　　 ー　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿　　　_／
　　　　　　　　 　 .＿＿／￣￣￣　　　　　　￣<<< ￣）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .／／￣￣￣/　　　　/￣￣￣/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 ./　/　　　　　/　　　 ./　　　　　/ /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　 .しU　/⌒＼./　　　 /　　　　　/　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-､ .＼_.　 /　　　　　 Uし'［＿］　　　　　|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　 　　 　 　 　.| || 　　　　　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ ＿＿＿＿＿＿. | ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿.|　| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ | ||　　　　 　|
　　 | LLLLLL／　__）LL |　|LLLLLLLLLLLLLLLLL| ||＿_＿_＿|
　　 | ||　　　 (＿／　 　 ./　i　　　 　　.　　　　　　.　　| ||　　　　| ||
　　 |_||　　　　　　　　 ／　.ﾉ.　　　　　　 　　 　　　 　 |_||　　　　|_||
　　　　　　　　　 　　 (＿／

　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

この適性って択一とおんなじだよな。
新司法試験受験のための葦切り。
訓練をつんでおくことが結構大事。
本番でケアレスミスしたかどうかが分かれ目。

それなら従来の択一でもいいような気がする。
未収者の場合は別だが

コピペうざすぎ。
一昨日50点だろどうせ。

>193
だよな。
無駄にやること多くなって大迷惑だよ。

　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　､. !j　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿　　　　　　|　　おお・・・童貞野郎が
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　│ 　妄想で反撃してるニダ
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│ 　秘密警察出動ニダ
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |　
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l ; r==i; ,;　|'　　.人＿　
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.　　
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

てゆーか中学受験経験者が圧倒的有利な試験で脚きり決まるというのも(ry

神戸が水増ししないという暴挙が考えられる。それありだろ。
一年目は１０人の寺子屋。または０なら来年でもオッケーみたいな。

>>197
それよりはむしろ若い奴の方が有利な試験だとおもったが…

>>193
俺もそう思う。
自分がＤＮＣ悪かったこともあるけどｗ
択一　日弁連　ＤＮＣ・・・
そう何度もうまくはいかないよ。
それなのにＤＮＣだけが(主に）考慮されるなんて・・・

>>198
絶対的な合格人数も大学のパワーだろうから，それはしないんじゃ
ないかなあ。研究者養成だと有り得るけどねえ。あれはポスト作って
押し込んであげないといけないから，多少事情が違う。

３割が社会人なんだがこの層がどう動くか。

有名私立中出身は得意じゃない？こういうの。

択一合格→適性高得点は真だが
適性高得点→択一合格は偽だろう。
法律知識が要らないのは大きいよ。

いやぁ、中学受験やっててそれなりの中学入ってて、
このテストで７〜８０取れない人って、
よっぽど国語が苦手な人ぐらいだと思う。
漏れは中学受験でトップレベルの中学だったから無対策で８９。
塾講してた時に解かせてた問題の方が難しいと思うし。
だからこそ９０以上は欲しかったが…。

>>204
既習者なら両方真でないか？
法律知識もみれて一挙両得。

>>202
地方国立ローの志願者平均点は決して悪くない。「地元から動けないが
高得点」という人が意外といるのではないかな。

194
友達いなそうだな・・・（哀）

まあ中学受験やってた方が有利っぽくはあるな。
高校受験でもＩ○Ｕなんかはあんな感じの試験だけど。

>>206
正直、択一簡単に突破できるならローなんて行かねーｗ

灘、開成、筑駒クラスなら余裕の試験。灘平均９０。

>>210
そう考える人が多ければボーダーは案外低くならない？

大学入試ほどには各大学毎の志望者のレベルに差はなさそう。

灘の算数、国語のほうがはるかに難しそうだな。

>>212
どうだろうねー、択一合格者どれくらい受けてんのかな？

【ﾅﾒﾝﾅ!】特例措置に抗議しよう！３声目【DNC】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062237695/l50

11月受験で起死回生を目指して。

>>213
無いね。志願者平均点の差が極めて緩い。最上位から最下位まで
でも10点くらい。センター試験の合格者平均点が6割くらいから9割くらい
まで分布しているのに比べたら驚異的にばらけている。

逆に言えば，受からない人は何処に出しても受からない。
そして大学側は定員確保に二次募集三次募集をかける羽目に。

少なくとも建て前では適正だけで足きりするって言ってるローってないよね。足きりってやっぱりイメージ悪いのかな。

俺の大学では既習８０未習７０が受験資格とゼミ教授から聞いた。
受験者数に限らずこの要件満たしていない人は切るらしい。
不合格を知らされるのは発表のとき。ヤクザだなw

ってか問題は、論文合格者が消えてもせいぜい千人ってことだな。
しかも問われる知識に関連性がないから、
ロー戦線から上位が消えていくわけではない。
そして、ローに消えていった何千人の香具師の分で、
次の年の択一のレベルが下がるわけではないし…。

217
みごとなまでに、自分につごうのよくなる
ﾘﾛﾝばかりだな

>>218
「プロセス重視の教育をする」という建前からは，DNC一発ってのは
表向きは無理なんじゃないかな。まあJLFもあるし一発ではないが，
今回のJLFは採用も少ないし。

>>219
もしあり得るとしても既修未修が逆だろ。

>>221
理論じゃなくて，LECの2回3回の併願表と睨めっこして書いてますよ。
LEC3回の平均点は70点くらいですが，東大既修志望者の平均点が
一番高くて78。一番低いのが山梨学院未修で66。

逆ではないよ。２年で卒業させて新司法試験に１回で合格させるには
DNCで８０％は得点できる基礎力をもっている人がほしいそうです。

>>217
同意、なんだけど
それは今までの模試等のデータから見たものでそ

まだまだ志望者大移動があると思うんだよね
現実的な視点での志望校選びは、むしろ今から始まるといってもいい
例えば低得点だった者は上位校へ出さないから平均点は上がるだろうし
そんな風に分布のばらけが小さくなると思う

>>219
問題みてもないのによくいうなその教授　（藁

>>226
どうだろ，結構，中国地方や四国地方を書いてる人ってそこしか
受けられない人なんじゃないだろうか。まさか大学受験のときの
プール学院とか沖縄大とか，「面白いから」って理由で書く人も
そう多く無いと思うのだよね。

219 名前：氏名黙秘 ：03/09/02 14:57 ID:???
俺の大学では既習８０未習７０が受験資格とゼミ教授から聞いた。
受験者数に限らずこの要件満たしていない人は切るらしい。
不合格を知らされるのは発表のとき。ヤクザだなw



おいおいなんで既修の方が未修より適性で高得点をあげなきゃ
ならんのだ？

実際、未収、奇襲ってどっちのほうが足きりの点数高いんだろう？

同じじゃないの？だって適性だろｗ

>不合格を知らされるのは発表のとき
KOか？ｗ

>>225
じゃあ未修がそれより低く設定されているのはどうして？
３年だと十分に時間があるということ？

>>218
葦切りはプロセス重視のローの理念に反するからだろ。
実際何千人も審査なんて出来ないから適性による機械的な脚きりはするだろうが。

>>229-230
未修者の志願者平均点は既修者の志願者平均点の，大体4点下
くらい。既修の方がきつい。まあ，定員も多いけど。

225 名前：219 ：03/09/02 15:01 ID:???
逆ではないよ。２年で卒業させて新司法試験に１回で合格させるには
DNCで８０％は得点できる基礎力をもっている人がほしいそうです。




それだったらその教授は未修枠で採る人間のことを
どう思ってるんだ？法律知識もなければ適性の点数も
既修よりも低いヤシを採ってどうするんだ。

多様な人材をというのが建前ですから
自分たちで育ててみたいんじゃないの
そういう気概もってる先生も少なくはない
ただし、失敗したら切り捨てだがｗ

伝聞証拠にケチつけても，反対尋問権がない（ｗ

>>237
それこそ未修の適正足切りは高くなるだろ。
まあそんな余裕のある大学があるとは思えないが。

だから２１９も煽りだって。
そんな具体的な数字を責任ある立場の人間が軽々しく言うわけないだろ。
問題見て平均点とか見てじっくり考えてから決めるだろ。

未収が社会人多いとなると未収の方が低いと思う。あの試験はおじさんにはきつい。

未修脚きり８５点とかだったら、
東大以外どこもいなくなりそうだな・・

灯台の未習は法学部卒よりそれ以外の学部を優先だってよ。
　法学部でてんのに未習とかいってる馬鹿は灯台は相手にしないらしい。

かつ、学部の成績もバッチリ考慮されるぞ。
　一応大学院入試なんだからよ。

っつーか、灯台はああいうDNCみたいな適性試験がダイッキライだから。
キョージュ会の総意だ。

でもさ，法学部出てからMBAとか，政策系に留学とか，いるよねえ。
どうすんのかな。社会人は別か。まあ新卒法学部で未修狙いって
のは忌み嫌われるだろうなあ。六法の成績見せてCばっかで未修
ってのはアウトだべな，

Wセミナーで３１歳以上が３割だからな。あれはびっくりした。見た目学生が多かった。
社会人は実家から通えるとかの制約があると思う。資金面で。
でも社会人で実質勝負できるのは少ないと思うよ。仕事かかえて体調管理とか思った以上にしんどい。

東大法の政治系はどうなる。その他多くの法学部。慶應などは政治が楽勝でこいつらはGPAが高いから
始末に終えない。政治専攻が未習に来てもおかしくないんちゃうか。

そうか慶應未習は政治学科学生、卒業生を救済するためだったか。
まじで層思えたきたよ。

>>245
そうそう。21歳〜23歳が約30％で，これが大学生とほぼ重なる。
1年くらい留年してる人が多いということかな。で，大学院生が
存外に少ない。4％。社会人が35％。プー12％，主婦2％。

確かに25歳以上が5割いるのにビビった。
無回答の1割もどうせいい年してそうだからもっと上か。
ロースクールってよりローオフィスだな。

せめて７０から８０、８０から９０に分けてよー
８０点以上はボーダーではないと思われる。
次レスはそうしようよ

社会人は社会経験、在学生はGPA。ベテは？

このGPA重視というのも米国ローと共通だな。米国を意識している。
じゃHow to get into Harvard Law Schoolでも読めばいいかもよ。
LLM志望者はこれらを読めとか。

>>246
３類の事？東大は学部内の振り分けはほとんどないから。いいわけにならんだろ

法学部政治学科なのに憲民刑（商もか？）の法律知らない人もいるんですか？

>>250
適性の点だけならね。
他の要素も入れると特に前半はやばめだと思うけど。

>>246-247
神戸大は実定法以外の科目が3分の2以上かどうか，で見てるね。
実定法以外の科目が3分の2以上だと有利に扱うと。んで，未修に
出す人は殆どそうだろうから，相対的に不利に扱われると。

21歳〜23歳が約30％
↑浪人、留年だろうな。社会人は多いとは思ったが数字であれだけ多いと示されると
いかがなものか。模試受けてる社会人はそれなりにやる気あるだろ。なんせ生活かかってるだけに
真剣度が学生と違うしよ。

>>252
２類じゃないの？

>>251
米国を意識していても
未修枠が法学部勢に占拠されたら無意味とも思えるんだよね

ここでいい年した野郎に煽られてると思うと腹立つな

３０才のひとがこれから無収入で３年がんばるのは、かけだろうな。それで三振アウトで、しかも子供なんていた日にゃあもう目あてられねえよ。なんか寒くなってきた。

おれが面接官だったら自分とこの法学部星が未習で来たら即あぼーんだ。
おれたちが教官してるのになんで未習なんだ、やる気あんのかゴルァ！

と思うのが人情。高度なオナニー授業を展開する灯台P教授なら落とすぞ。

>>258
敬語使えボケ

>>252
京大なんかは理論上，六法一つも取らなくても出れる。まあ開講科目
が多くないので，採らないと4年生まで授業とることになるのでやる人は
多くないが。知り合いの役人は京大卒だが民法総則の単位を持ってない。

慶應政治学科は憲民＋（行刑から1）が必須だな。

>>261
ﾜﾗﾀよ

３０歳で妻ありだと妻の内職でロー通学がある。
３年間の辛抱と妻を説得する。

しかし、３０超えて実際入学するもんかね。

>>256
２類は国�T組だからふつうに上３法と商法、行政法、労働法やってると思う。

既修者試験ガイドブックの座談会でも，「法学部卒でもずっと法律から
離れているなどの理由で3年コースに入る人がいて，そういう人と本当の
未修者を同時に教育するのは悩みの種」と上智の矢島先生。

MBAだとGMATの点数と入学後のパフォーマンスに正の相関があるらしい。
その辺がプロフェッショナルスクール先進国。判定するノウハウが蓄積。


しかし、日本は初年度なので。

大学入試のときにもセンター600/800くらいの低得点で
灯台後期理�T受かってる香具師がいた。
少なくとも漏れの受けた１０年前の印象からすると、
灯台は適性試験をほとんど考慮しないんではないかと思う。
灯台からすれば、怪しい団体の試験を信用したくはないだろう。

漏れ、未修で適性８２だったから上位ローはむりぽと絶望していたが、
小論文で大逆転の可能性もまだまだあると考え直して、やっと
立ち直ってきた。
足切りといっても、適性だけじゃなく、経歴や英語なども含めて
考慮されるのだから、適性で悲惨な点数でない限りチャンスは
あるはず。

みんな、あきらめずに最後までがんばろうぜ。

内職だけでたべていけるかな。子供いたらまずむりだろ。

>>264
いや、政治系という話だったので。
３類はたしか文と教のはずだったよね？

漏れは東大後期あっさり足切り食らったからなぁ。。
前期ならセンターの傾斜配点は1/4しかねーけどさ。。

>>266
そうなんだよね。「適性？試験」とか「多分適性試験」とか「適性っぽい試験」
とか言うべきだよな。（ｗ

>>267
例えば神戸は，書類中適性が6割，他の要素が4割。これと小論文を
1:1で評価して合格を決めますよ。一番信用するのは手前らで作った
小論文ということなんでしょうね。

法学部で未習狙いのﾁｷﾝは死ねってことだろ。

でも６：４たって実際にはどう判断するわけ。そもそも異質なものを掛け合わせて評価するって難しいよね。

4年間何してたの？　ってことだな。

>>269
それは教養の時の文３のことでは？

法学部内にも１類２類３類てのがあるんですよ。
１類が私法ｺｰｽ、２類が公法ｺｰｽ、３類が政治系だったと思う。
学部内の人にはどうでもいい知識だけど。

>>272
六法系をちゃんとやったはずの新卒なのに未修，ってのは瞬殺でしょうね。

>>267
それが高度圧縮形式になってるのは見る能力がかぶってるからでしょ。
とはいえ、８２なら他が合格者平均並なら通ると思うけど。
ただ経歴や英語じゃなくて、成績と適性だけど。
英語の方が本来の意味の足切りに近い(最低基準以下バッサリ)。

神戸は適性実質三割ってことか
こういう大学多いのかね

http://www.usnews.com/usnews/edu/grad/rankings/law/brief/lawrank_brief.php

米国ローなんだが。

>>278
阪大じゃ5割。

>>265
んなこといったって、今までの法学部が糞だったのが原因なんじゃねーのと素直に思うよ。
今までの法学部の法律科目授業って、何してたん？って感じ。
学部の授業に1年通しで出るより、予備校の講座1回り分を受講した方がいい。

未収が全部、他学部と社会人で埋まるってのもかんがえずらいぞ。

>>273
資格経歴10点満点
英語10点満点
志願書10点満点
成績10点満点　

で，適性試験を0.6掛けして足すくらいですかね？？

法学部は既習じゃないと心証悪いだろう。
しかし既習ではベテがライバルか・・

しかしまぁ、
法学部で六法系をやっただけで範囲無制限の既修者試験書けるかっていうと、
これ難しいだろうなぁ。しかし法律学科卒は既修で行けという…。

そりゃ、そうしないと大学の教育が無益だったことを認めることになるってのはわかるけど、
そのメンツを貫くと多くの法学部生は苦難の道ですな。

262 ：前の前のスレくらいの847 ◆Bt1jNcZW3k ：03/09/02 15:27 ID:???
>>252
京大なんかは理論上，六法一つも取らなくても出れる。まあ開講科目
が多くないので，採らないと4年生まで授業とることになるのでやる人は
多くないが。知り合いの役人は京大卒だが民法総則の単位を持ってない。




つーか政治系経済系の科目で専門科目の単位の大部分を
埋めるというのがこれまでの京大法学部生の圧倒的
多数派だったな。何故かというと政治系の科目というのは
一夜漬けで余裕で80点以上つまり優がとれ
法律系科目に比較すると物凄く楽だからなんだな。
実際司法試験に最終合格した人が合格したその年度の
刑法を落としたという話があるくらいだぜ。

>>275
そうそう、そういえば。ごめん。でも東大法の連中みんな司法なんで俺の周り。
受かったのは一人だけだけど、今のところ。

２５ｔｈ−７５ｔｈ percentileで１６８−１７４(Yale)なんだが
１８０満点だよな。。。。これ読み解いてくれ。

司法試験１５００人合格で東大ローは既習２００人。
かえって灯台はいるほうが難しそうな気になってくる。

実際全員出願するわけじゃないし、バラけるからそうでもないんだろうけど

神戸の教授がどっかの雑誌に書いていたが、
大学間のＧＰＡ格差の処理をどうするか、っていう質問に対して、
「本学ではその格差を調整するノウハウを持っている。
ただし、それは企業秘密」
ってなコメントがあった。（受験新報だったっけなあ？）

これは神戸だけか？漏れは他の大学も何らかの基準がある
ような気がするのだが・・・

>>288
年に4回受けられるけどね。

もともとは法学部とローは利害が一致しない代物だし
新制度の生まれるときというのは犠牲者が付き物なんだろうね
恐ろしいことだが

京大って同じコマに2科目登録とか信じられんことを許してる大学だろ…

法学部なんて行くんじゃなかった。こんなことになるんだったら他学部いっとくんだった。あ、でもわせだみたいに全体で何人ってとこもあるぞ。

＞293
だから政治系科目を二重登録場合によっては三重登録
して単位を稼ぐヤシが多い。

知り合いの京大生なんか試験受けずに単位来たとか言ってたぞ。
まぁそいつ現役で司法試験合格したけど。

>>293
最高で600単位採って出た人がいるそうな。
そういう人のGPA計算は大変だな。

１１月試験のせいで既習が厳しくなった。クソ！

>>283
資格はないのが基本。だから１０点も割かないよ。特に既習。
それすると、基本的には在学生が不利になるし。阪大でいえば、その他の一要素、でしょ。
他もそんな感じかと。

あと、法律自信ない法学部生は早稲田が吸収するかと。
自分のところの学部生標準が既習者試験越えるとは思ってないみたいだし。

>>294
でも、内部で既修200　未収100　に分けるんでしょ、あそこ。
無作為抽出のサンプルをそんなに綺麗に分けることなんてできるはずがないので、
面接試験する前の段階で振るうとしか思えないんだけど。

漏れの知り合い、東大卒の法務部勤務のﾔﾂがいるが、
卒業するまでダブルスタンダードの理論なんて聞いたことも
なかった。って言ってたｗ

>>298
既修で受けに来るのは論文受験者だけど，未修で受けに来るのは
注意が足りなかった間抜けだからねえ。。

司法試験や司法書士試験を受験したヤツでないと、いくら法学部であっても
法律のことを知らないのが普通。試験前に泥縄でやるだけだからな。

司法試験やってても、司法試験科目じゃない労働法とか刑事政策なんて、泥
縄でなんとかやっただけだから覚えてねーよ。
そんだけ学部授業は使えねえってこと。
学部授業の1年分＜予備校の6時間
だな。明らかに。
学部生の中で法律のことを知ってるやつがいるとしたら、それは学部のおかげじゃな
くて予備校のおかげ。それを何を勘違いしてるんだろうな、法学部卒の未修を否定す
る馬鹿教授は。お前のせいだってのに。

＞300
何を用いて振り分けるんだろ？

今から必死にやれば現行からの転向者に既修試験で勝てますか？

>>304
六法の論文試験。しかし法律試験が無理と判断して早稲田を受ける
中に200人も六法の試験に耐えるものがいるかどうか？

>>304
振り分けないよ。内部生だけど、無理なら３年コースでいけといわれた。

>>304
それがわからないんだよね。
入試プロセスに法律のほの字も入ってないから。
あるとすれば学修成績と特記事項の法律絡みでアタリを付けるぐらいだろうけど、
んなんで何とかなるとは思えないんだよなぁ…。

>>299
早稲田も結局蓋を開けてみたら既習が圧倒的でしたなんてことに・・・。

>>289
１１月さえなければ普通の法学部４年生にも望みがあった。
しかし１１月組みの参入で藻屑と消えるだろう。

今年は卒３くらいまでのベテが鬼愁で大活躍というかローが満たす紀州者としての
実力持ってるのは結果としてベテを含めた司法試験組だろう。

７０〜９０ってまた---
えらいひろいなあ。

７０と９０じゃ大違いやん（泣　＠７６

>>310
既修者としての実力は宮廷クラス卒2〜3くらいが持ってて，しかし
ローの理念的にはそういう人は排除したいし，ということで悩み所だな。

>>305
知識０から？
それだったらまずムリぽ。

でも、卒２〜３が実力を持っていると仮定しても、
この層は５年経たずに絶滅する。その後どうするつもりなんだか…。

ただでさえローができてそっちにエース級の教授が移っちゃうんだから、
いくら学部定員を減らすといっても、学部の内実はスカスカになるというのに。

>>311
現れたな・・・ｗ

>>304,306
だから、300人中200人を他校より露骨に択一合格か否かで評価する可能性がある。
一方で、既修未修試験を最初から分ける他の大学より
自分のところは様々な人材を確保する方法として
理想的な選別方法だと自画自賛しておきながら、やっていることは他校以下。

>>314
3年をメインにするんじゃない？
ロー予備校みたいな大学が出てくるだろうが・・・。

>>309
取りたいのは主に３年コースで、
２年コースはその中で更に法律できる香具師という考えなので、
既習でいっぱいはないね。
そもそも早稲田生自体が司法始めるの遅いのも考慮してる。
内部は優遇しないと入ってるが試験形式事態は内部の事情に合わせてる、ということ。
振り分けは択一４０くらいといわれている。それ以上やると、
場合によってはいなくなる可能性もあるしね、既習が。
あくまで単位免除だから全教科出来ないと駄目。ある意味論文よりいや。

>>316
あーあーあー。有り得るな。奥島ｷﾀﾈｴﾅおい。

早稲田はロー専念法学部生には良い選択かもしれんな。
学部で法学やろうがそんな学力期待しません。スタートからの出発だと思ってください。とか
早稲田言ってなかった？

>>315
現れちまいました（＠＠）

>>316　あー、だから奥島が（ｒｙ

＞＞３１１
立ててよ

>>320
「今まで本気で教えてませんでした」ってことかね。
職務怠慢だな。

早稲田の動向は大きいぞ。３年コースに法学部生を吸収するのなら。純粋未習者あぼーん。
自校のスーフリ法学部生を未習って十分アリエル。くそう。あいつら。

>>316
ないよ。聞いたがくその役にもたたんとのこと。内部試験するから、合格までは法律一切無視。
ステートメントに書く事柄から、資格取る方が有利かなと思って、
どうですかね、って聞いたときも他の勉強がおろそかになるからやめなさいと
釘を刺された。そういう、思考なのです早稲田は。

>>324
あの大学は、Ｎ元総長がその在任中に
「早稲田に入ったら２年は遊びなさい」
と言っていたようなところなので、まぁあり得ない話じゃないかも。

>>326
それでどうやって200人既修者確保するのかな。多分200番の人って
六法白紙だよ？

>>327
その割りに「本気で教え」無きゃいけないはずのビジネススクールが
DQNの代名詞のように馬鹿にされているのは何故だ。

>>326
すいません。その思考をもっとやさしく教えてください。
要するに過去はなにやってようが関係なく、ローで鍛えますと。（暗に自分とこの法学教育がだめでしたと勘ぐられても構わない）
ということですか？

>>323
スレ建て嫌いやねん

こうなったらあれだね。
「下位ローねらいのオマイラ何点？」
「その点で狙うか？！上位ロー」ってな具合に
点数からより死亡レベルで
スレ分けたほうがよさそうと、個人的には思う。

>>331
いいっすね、それ

11月試験に抗議しよう！

早稲田って結局どのくらいの範囲で書類選考で落とすつもりだろうな？
基準もあんまり分からないし…

>>331
寧ろ，既修未修で分けて欲しい。何か良い点数の人既修が多い
ような気がする。って実際模試の平均点もそうなんだが。

>>335
この板自体がもともと「司法試験」なので、
既修者というか現行受験者とダブってる層が多いんじゃないかと…。

純粋未習者は…リーマンスレとか医師スレぐらいのもんだし。

未修者ってこの板、すくない気がする---
私は未修だけど。

>>328
二百人確保する気ないよ。むしろロー１年次のカリキュラムに自信持ってる。
いなけきゃいないでかまわんという考え。
でも実際はそこそこいるでしょ。既習者認定を通るということは、
つまり教授側が、このまま２年次にしても新司法で一発合格できる、と踏んだ人間ということ。
それ以外は浪人生出すより、２００７年合格用に１年次で鍛える気なのです。
灯台は流石にないけど、中堅くらいいったら定員守ったらほとんど白紙答案で通るのも出るでしょ。
そういうのはしたくない、ということらしい。

>>336-337
なるほど。特に適性以後減ったような気がするよ。

>>338
ああ，別に200人確保する気はないのか。名古屋に似てるね。
名古屋人気無いけど。。

>>330
そうです。好きに勘繰ってくださいと。
ただし、多分そういうと、法学部は司法試験科目を教えるところじゃなく法律学を学ぶ場所、とか、
早稲田は学生の自由に任せているのでやるのもやらないのもかって、
出来ない香具師はやらなかった香具師でそんなものに対してまで責任問われる筋合いはないというでしょう。

200確保できないんならそのぶん未習にまわせよな。

>>338
早稲田の言う｢既習者」、｢未習者」の区別が何となく分かった気がしたよ・・。

〜７０　　　もうだめぽ・・・　
７０〜７９　定員５０００番代の点数はどこ？
８１〜８４　脚きり微妙。どうしよう。
８６〜８９　上位校脚きりラインなのか。マーチ関関同立ならかなり優秀　
９０〜　　　上位校脚きりクリア確定。後は論文試験でしょ？
こんなものじゃないだろうか。

>>341
回すんだろ、たぶん。

しかしそうなると、早稲田の入試は何を見るのだ？
書面審査と面接…何かものすごく読みにくいなぁ。

あれだよな。
灯台の教官はできる学生しかしらないから学校で新司法試験のために手取り脚取り
は教えないだろう。
　「やって出来るのは当然」
って考え方だから、ヘタすると仕事辞めてローに学費払って、さらに司法予備校に
行くハメに。
　で、そんなヘタレは新司法試験3回を三振して、仕事、金、時間を失うわけだ。

むしろ入れるなら明治、中央がいいよな。
都心部に開校するし、OB総動員だし、中央は司法の名門ブランドを回復に躍起だからな。
入った後、徹底したカリキュラムで新司法試験に合格させてくるだろう。

入れるならそっちのほうがいいけど、難しいんだろうなあ。

定員に対して予算が決まるんじゃないかな。定員を割り放題だと取り消しになるのでは。
この議論の前に水増し合格が可能かどうかだな。

>>341
回すというかそっちが基本ということで。
で、出来ない法学部生は未習とミナス、と。

早稲田も結局在学生、ＯＢ優遇でしょ。

第一次選考


次の提出書類等をもとに、書類審査を実施します。


(1)
進学調書
(2)
大学入試センターが実施する適性試験の成績カード
(3)
学部等の成績
(4)
ステートメント
（これまでの学業（生活）経験と進学動機などを記したもの）
(5)
推薦状 １通
(6)
語学能力など自己をアピールしたい資料



＊出願に必要な書類を参照してください。

早稲法とかセンターだけで合格できたりするからな
そして今回の特例措置

政治家の親戚は簡単に放り込めそうな。
まあいいけどね。

>>346
中央は魅力的なカリキュラムを提案して学生をひきつけるとおっしゃっている。
OBをフル活用。　夏はインターンとかありそう。いまごろローのパンフを作成しているはず。

８割弱〜強
大学時代の成績上位１割内
英検１級

　東大・京大・阪大志望。

中央のHPはやる気あるよなー。
関西は神戸くらいだよ。
京大・阪大・大阪市立，みんな最低限のテキストだけ。

中央のローで教える先生曰く
「まあ適性は８０は欲しいよね」

>>355
漏れは昔からウェブページを見ているので、
むしろ理系研究者のサイトのようなテキストのみのページが好きなんだが。
必要な情報が得られるなら、フラッシュなんか要らない。

早稲田のこれが凄く気になるのだが（ｗ

＞なお、日弁連法務研究財団が実施する「法科大学院統一
＞適性試験」の成績証明書を提出することもできます。

http://www.waseda.jp/law-school/jp/admission/document.html

>>353
早稲田、中央、明治はＯＢその他使いまくって基礎から実務までバシバシ。
東大は理念だけ教えて、実務？ハァ？自分で出来るだろ、そんなのって感じ。
慶応は不明。上智は英語をやらせたいのか？俺にはわからん。

>>343７０〜７９　定員５０００番代の点数はどこ？

まさにそれ（ ﾟДﾟ）！
そんな訳で、激しく平均が気になる---（哀

>>357
テキストブラウザで見ちゃう人ですか。
それにしても東北はひでえ。6月から変わってないな

>>352
何でそう思うの？

>>358
それ、等価計算して使いますよ。しかもそれで上位なら事実上合格。
奥島先生が会長だったから表向きＤＮＣ使うことにしただけだと思うけど。

そうかローで新司法の失敗者をだしたくないという考えなのか。早稲田は。
だったら２年で新司法に望む既習には相応の学力を望むのは当然だろうな。新試験で傾向が分かりづらいし。

合格率でもローが判断されるから下手に中途半端な既習者をとって失敗でもされたらといことか。

３年コースはバイトする暇もないくらい鍛えまくると豪語してるしな。この３年コースによっぽど自身があるのだろう。
エクスターンシップとか。

>>362
提出書類・判断材料が曖昧なればなるほど勘ぐりたくなるものさ。

>>363
ああ，じゃあ未修でも一応受けておくべきだよね，やっぱ。

上のほうで、難易度がL�Bと同じだから平均７０ってあるけど、本番は模試すら受けてないDQNが2万もいるからね。

>>364
そういうこと。たとえ他の既習者に受かってても、うちの認定で落ちるような香具師は
まず新司法で落ちるといってたから、確実に受かりそうな香具師以外は３年行きだね。

>>364
まぁ普通の考え方だよな。

早稲田が魅力的だけになおさら１１日が気になるぞ。
この日はどんな人が割り当てられるのか。不公平感ただよう。早稲田以外を１１日に
受験させたら殺意が起きる。

>>365
当然。ちなみに明治とかはどっちでもいいといってるけど、等価するとはいってた。
ただ、自前でやるか、ＪＬＦのを使うかは考え中と７月には言われた。

>>365
俺は政治家の推薦書なんて危険だと思うけど。試験官がその政治家の敵対勢力かも
知れないし。

>>352

私、すでにそれに類するような話きいた。ガセじゃなくね。
関西の某県の元議員に、大学院側から「受けてくれ」ってオファーがあったらしい。

ガセじゃないので詳しいことかけないけど、兵庫県の大学院です。

まあ「受けてくれ」っていわれても
合格まで保証されたとは、言ってなかったけどね。

炎の塔

２ｃｈ見てると適性の上位平均がめちゃ高いような気がしてきた。全体平均も６０超えるだろうな。

仮に受けていない2万がＤＱＮだとして、７０以上取れないとしても
Ｌ３で５０００番代は７５点なわけだが

択一オチが、えらそうに法曹目指して語り合うスレは
ここですか。
択一にすらうからないくせに、既習者ヅラかよ
ウケケケケケケケ。
このスレで語り合うやつらは、どれだけアボーンしても
他スレのやつらが、よろこぶんだよね
受ける前からあぼーん。奇跡で入学しても教室内であぼーん
母親以外のお○こ、みたことねぇだろ

>>371
小泉の推薦状だと落とされます。山崎・亀井ならOK。

適性試験分布予想。

平均60点、標準偏差13点の
正規分布に従うと仮定

2％（560人）　87点
5％（1400人）　81点
10％（2800人）　77点
20％（5600人）　71点
30％（8500人）　66点
40％（11000人）　63点
50％（14000人）　60点　

※標準偏差は試行試験の13点と同じと仮定
※平均が60＋αと思う方はα分を各ラインに上乗せしてください。
※分布全体では正規分布でも端の方（例えば2％以内）は必ずしも
上の数字よりも大きくなることがあります。（ファットテール現象）

酷く下品な煽りだけど、笑ってしまった

早稲田は海外ローへの交換留学を充実させるとあるので、たしかハーバードとの
交換とかのたまっていたような。英語はある程度+にはなるだろう。
おれはLSAT受けるつもり。でもLSATは３年間で３回なの。

379
適性あり、とみた

それにまだ11月組みがくるのかぁー。はあ・・・。

>>380
説明会によると、交換は向こう側の各校に対して１名ずつだそうな。
相当狭き門になりそうだから、頑張ってアピールしよう。

何で１名かというと、２名以上になるとABAの審査が必要で、
それに偉く金がかかるために、最初からやるのはリスクがでかいんだとさ。

>>380
+になるとうよりトフルのスコアで既に留学条件を満たしている奴を
優先的に何人か入れるって話じゃないのか？

ここにきて英語神話が復活してきたな

1000 ：氏名黙秘 ：03/09/02 16:02 ID:???
1000取ったら平均50点台

平均点は50点台にｹﾃｰｲしまつたヾ(´ー`)ノ

向こうから早稲田のローで授業についてこれる日本語力いるのかな。

>>380
LL.M.でなくてJ.D.なん？

>>380
英語は必須にするか内部で激しい議論がありました。
結局しないことになりました。必要なら出来るようになる、との考え。
だからあればプラスにはなりますが大きく躍進はないですね。
逆に出来ないくせに渉外や国際公務員志望とかステートに書くとあぼーんです。

今夜のＬＥＣの速報会、行く人いますか？
平均点どれだけか知りたいけど不安。
他のスレで、７０ちょっとだとどこも受からないとか、85点未満は
頭が腐ってるとか色々言われてたので、それが本当なら恐ろしく
高得点の人が固まってることになり、不安です。

>>378
そんなもんだと嬉しいが。あの問題で平均６０か？

JDではないと思う。JDなんぞ並みの英語力ではついていけない。
競争激しい。友達できひんやろ。

LSATが３年間で３回と聞いてそれでおれひるんでいる。でも受けるか。１度くらい。

平均は６５。ラディンさまからのおつげ。

法曹になりたいのに、なんとか法律以外の要素で
どさくさまぎれに、ローにはいりたい
友達のいないやつらが、一日のうち
唯一会話のまねごとをしているのは、このスレですか？
２次試験で、ぷぷぷっ

>>387
早稲田はＬＬＭと教授から聞いてますけど？

なお、中央は今年は関係ないのだが
今の1年からだったか2年からだったか忘れたがトーイック強制となり、
あと数年もしたらローの方もトーイック必須、脚きりに使うかもということを言っていたな。

早稲田は政治家のバカボンでも新司法受かれるくらいのカリキュラム組めるのか？

3年で3回〜？？今そうなの？LECから出てるJ.D.留学本は1年に
4回受けられるのが別に問題なく書いてあるけど。

渉外なんてごく少数でしょ。４大は特に。早稲田から入れるのか？

>>392
それは信用できるねっ＠ラディン

適性なんかいみねーよ。馬鹿どもが。

>>398
たしかページに西村の人出てなかった？

もともと早稲田慶應上智辺りは大学の時点で宮廷より英語力ある奴普通にいるだろ。

LEC信じられん。日米教育なんとか財団のHP参考にしる。

>>398
早稲田は渉外にかなりの数を送り込んでるが。

障害か・・・
障害の先生たちはどこで教鞭をとるのかな

択一合格→適性高得点
とかいってるけど、
択一合格してても適性悪かったやつもいるよ。
俺がその１人だ。

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　<氏ねよおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

>>403
オフィシャル見てくる

＞４０６

まったくだ。俺もその一人。けっこうそういう奴多いよ

　　　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,,,,,,,_,,,,,,,,,,,,,,,........__
　　　　　　　　　　　　　,,,,::::::ﾞﾞﾞ>　"　　`'='´　"""ﾞ　<::,;;;,,,　
　　　　　　　　　　　,,::":::::::::/ >┬o┬､|　 |y┬o┬<　ヽ:::::::"::,,　　
　　　　　　　　　 ／:::::::::::::;;　`┴‐┴'　|　 }`┴‐┴' 　::::::::::::::::＼　　
　　　　　　　　／:::::::::::: ''" 　 ヽ.　　┌|　￣ |┐　　ノ　　"'' ::::::::::::＼　　　
　　　　　　　/::::::::::／　 ｰ-､,,,_　 ￣l　|　　　| l｀￣ 　_,,,､-‐　＼:::::::::ヽ　
　　　　　　 i':::::,､-‐-､.　　　　 ｀'''.-└`----'┘-‐'''´　　　　,.-‐-､::::::::i,　　
　　　　 　 i'::::/　　　　 　──-----　　|　　-----── 　　 　ヽ::::::;::i,　
　　　　　 i':::::{.　　　　　-----‐‐‐‐‐　 │　 ‐‐‐‐‐-----　　　　}:::::::::i　
　　　　　.|:::::i ヽ.,　　　　　　　　 _____,,,,,,,,|,,,,,,,_____　　　　　　 　 ,ノ i:::::::|　
　　　　　.|::::|　　 ｀'t‐----‐''''''´　　　　　　　　　｀''''''‐---‐t''´　　|::::::i　 　
　　　　　 i::::i　　　　i 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 i:::::i'　
　　　　　 .'i:::i　ヽ　　i 　──　──　──　──　── i　 /　　i::::i'.
　　　　　　､::i,　　　 ヽ. 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 /　　　/::i'　
　　　　　　　ヽi,　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　／ 　　 /:i'
　　　　　　　　ヽ　　　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　 　／ 　　　./'´
　　　　　　　　　　＼　　　　 `''‐--------------‐'´　　　／
　　　　　　　　　　　:＼,,,　　 　　　　　　　　　　　　　　,,,／

>>409
おお同志っ
適性悪くて論文までの疲れが今になって出て来ない？

>>406
一緒に今夜のＬＥＣの速報会と4日の伊藤塾の速報会に行かない？

しかし、東大ですら切られないであろう８０点台でも、
ＪＬＦの換価と倍率によっては中堅滑り止めで切られることもありうるという…。
かなり恐ろしい現実。３万対２万だから％でやるとね。
８７と２５０で同じ２％、とかいわれると、８０〜８２は２３０台扱いで
あぼーんになる可能性もある。９０はいずれにしても平気だが。
本当にどう等価するんだろ？

平均点75点という噂もあるし、欝だ。

これか。

How many times can I take the LSAT?

Normally, you may not take the LSAT more than three times in any
two-year period. This policy applies even if you cancel your score or
it is not otherwise reported. LSAC reserves the right to cancel your
registration, rescind your admission ticket, or take any other steps
necessary to enforce this policy. However, you may retake the LSAT
if a law school to which you are applying requires a more recent score
than any you have on record, and the school provides LSAC with written
proof of its requirement no later than the last day of registration for
the test.

http://www.lsac.org/LSAC.asp?url=/lsac/faqs-and-support-lsat.asp

「2年に2回までだが，大学側がもっと近い期日のスコアを要求した場合は
その限りではない」というところか。書いて置けよLEC。。

８月２９日に締め切り。１０月４日の試験。次は１２月なので出願できない。

関西でやってくれて無いからなあ。そのために東京行くのは。
大阪の，GRE，GMATが限界。

下位ローすれたてといた。建て逃げ〜

>>413
その、上位何％だから何点っていう換算をするのであれば、
日弁連はモニターを使って大々的に調査する必要はないように思う。
従って、そういう換算方式にはならないと予想。
じゃぁどうやって換算するのかってなると謎だが。

LSAT制限あるっておれの言ったとおりやな。ちょっと間違えてたが。
しかし、２年で２回を書き損じる劣苦はだめ。話にならない。

まさか適性も受験回数制限とかいいだしたらやばい。

沖縄でもやる。キャンプバトラー。

>>419
いや、みてたら実際そういう相関になっていたもので。
ようするに％換算の裏づけ資料にモニターが使われる可能性がある､ということ。

GREも年５回、GMATも年５回制限あり。
GREはたしか過去３年くらいの点数が大学に全部いく。

　　　　　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　　　　　　　　　　　　　　　　　？？　？？　　　　　　　　　　　　　　　　？？？　　？？？
　　　　　？？？？？？　　　　　？？？？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　？？　　　？？
　？？？？？？？？？？　　　　？？？　　？？　　　　　　　　　　　　　　　　　？？　　　？？
　　？　　　　？？？　　　　？？？？　？？？　　？？？　？？？？？？？　　　　？？　　　？？
　　　　　　？？？　　　　？　　？？？？？　　　　？？？？？？？？？？　　　？？？　　？？
　　　？？？？　　　　　　　　　　？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？　　　？？
　　　　？？？　　　　　　　　　？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　　　　　　？？　　　　　　？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　　　　　　　　　　　　　？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？

おれ海外MBA受験者だから思うんだが
データ残るぞ。ローで留学なんて選択肢も
普通になる時代だから安易に受けると将来
後悔するかもよ。若い人たちは。

>>420
LECちゅうか，JD弁護士（水原さん）が書いた本なんだけどね。
一言も書いてないな。因みにこの水原さん，慶應商卒・シカゴMBA・
シカゴゲントJD。ローだけ下位ロー。

>>423
お試し受験するにはリスクでかいね。

LEC速報でおれは卒倒しそうな予感なんだよ。
速報値で平均７５いくんじゃないかと。十分ありえる。

　　　　？？？？　　　　　？？？？？？？？？
　　　　　　？？？？　？？　　？？？？　？？？？？
　　　　　？？？　？？？？？？？？？？？？？？
　　　？？？？？？？？？　？？　　？？？？？
　　　？？？？？？？？　　　　　　？？？？？？？
　　　　　　？？？　？？？　　　？？？　　？？？？？？
　　　　？？？？？？？？？　？？？？？　　　　？？？？？？？？
　　　　？？？？　　？？？？？　　　？？？？？　　？？？？？？？
　　？　　　？？？　？？？？　　　　　　？？？
　　？？？　　？？？　　？？
　　　？？？　　？　　　　　　　　？？？？？？
　　　　？　　　　　　　　　　　　　　？？？？？

やっぱり平均75点は本当なの？
すると、70台前半はどこも無理？　来年を狙ったほうがいい？

>>427
それは母体次第だ。まだ出してないが､今出したら上がるのか？
多分もう速報分はまとめてあるから関係ないんだろうが。

LECの受験生の声は楽勝ムードではないけどなあ。
平均75点は有り得んでしょ。

　＿＿　　　　　＿＿　　　＿＿
　　　　　ヽ　　　/　 /　＼　　　/　　　 |　　
　　　　　　　　│　 /　　│　 /ヽ　　　|　 /
　　ヽ＿＿　　　ヽ/　　 /　　/　 ＼　　レ　


　 　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 | 　　　　　　　　 ＿＿
　／ ) 　　　　　　　　　　　　　　　　＿|＿＿　　 |＿＿＿＿　　　　／　
　─┼─　　─┐ ─── 　　　 |　　　　　|　　 |　　　 | 　　　　／⌒ヽ
　　丿　 　 　─┤　　　　　　　　 |　　　　　|　　　　　　 |　　　　　　　＿|
　　　 　　　　─┘　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　|　　　　　　（＿ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　/

でも、ＬＥＣのＨＰの「受講生の声」だとＬＥＣの対策が見事に功を奏したみたいな
ことも書いてあるし。
ｗセミナーは、本試験は試行試験よりも遥かに簡単（特に1部）って書いてるし。
どうしよう。

平均７５ｗ
絶対ありえん。

どうにもならんがな。まな板の鯉だ。

>>433
速報出せない香具師が簡単といっても信用できたもんじゃないがな。

というか今日のレックの速報って平均点なんかも発表するの？
HP見た限りでは問題の分析だけのような気がするけど。

ＬＥＣって、模試は公務員試験の焼き直しにしか思えなくてイマイチに
思えたけど、講座はそんなに良かったの？　受講生いたら教えて！

>>438
何度もいってるが､大友講師だけまとも。あとは(ry

＞適性試験本試験の傾向を踏まえ、来年に向けた合理的学習法を
＞いち早く紹介します。当日は、2004年入学を目指す方向けの、
＞大学院入試対策のポイントも解説いたします。

今年の受験生関係ないんじゃね？
大体さ，ﾛｰｽｸｰﾙの解説させる時は一応院卒を使えよ。
大学にろくにいかなかった学卒に大学院の解説できるかよ。

>>437
現時点でのネット経由のリサーチ速報は、発表されます。
正式なのは、郵送のも終了した後で16日とか聞いた。

　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

漏れの周りの平均　20人で88。

>>441
次の日来るのに速報といえるのか？
しかも他のは返って来てるし。さて今回は母体１万はいって欲しいところだが。

今日届いたパンフレットの10ページに、「問題分析と成績診断での集計結果」
って書いてあるから、現時点での速報はある。

あるのかー。第一陣だと平均高そうだなあ。

　／⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　
　　/　´_ゝ`）　通りま・・・ 　　　　　　 ／　　　　 ＼　　　　
　　|　 　　/ 　　　　　　　　 　　　　　 /　／　＼ 　　＼　　　
　　| /|　| 　　　　うぅ・・・　 　　　　　|　　(ﾟ)　(ﾟ) 　　　 |　 　
　 //　| | 　　　　　　　　　　　　　　　|　　 ）●（　　　　|　　　
　Ｕ　 .Ｕ 　　　　　　　　　　　　　 　　＼　　 ▽　 　 　ﾉ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ＼＿＿＿_／　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。ﾟ･　　　｡　。
　　　　　　 　 ／⌒ヽ　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　/　´_ゝ｀）　　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/　　　　 /　　　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 　　　 ｜　　　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　 　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 ｜　　　　　　 ＼　　_-'~　　 ,-'~　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　　ヽ　　　　　　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　　ヽ　ﾟ ･
　　　　　＼　　　 　　　　　 .／　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ 　ヽ
　　　　　　 ヽ　　　　　　／　　　　　ﾞ〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　　`- '
　　　　　　　 || ||l､_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　　　ﾟ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─､─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 ､　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '､　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ﾉﾉ　　 |　 |　　　　　　i､`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.ﾚ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ﾉ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　ﾞ - '''''''　　　　　　 ,- ､|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

来年は河合塾で受講するのがいいか、それとも辰巳か決めかねる。

こんな対策受けたら、上位層入れ替わるよね。困った。

■本試験をふまえた分析をもとにした手法・解法を伝授！
11月の追試験受験生は，8月の本試験の結果をふまえた上で準備ができるという
大きなメリットがあります。もっとも，ただ問題を解くだけでは，単に演習問
題（過去問）が増えただけで，そのメリットを活かしきれたとはいえません。
本講座では，過去の情報を集約し，そこから導き出される本試験必須事項を短
期間でまとめていきます。


■Output（演習）も組みこんだ効率的カリキュラム

適性試験は，他の試験に比べ必要な知識の量が少なく，むしろ多くの良問を解いて
訓練する必要が多くなります。そこで，本講座では，Input（講義）だけでなく
Output（演習）も組みこむことで，本試験のレベルの問題を解くことのできる，
真の実力をつけていきます。

>>450
８月と傾向変えた上で問題難しくすれば１１月組にメリットはない気がする。

>>451
しかしこの試験の性格上、母体数が増えることそれ自体がもう
8月組みにとっては大きなマイナス以外の何物でもないわけだが。

もう府中刑務所で問題冊子は刷り上ってるのかな？

だってさ

510 名前：氏名黙秘 ：03/09/02 15:45 ID:???
>>509
9月中に送ってくれるらしいよ。

後いくつか聞いたところ、
・今年は一人一回受験は決定で、これは変わらない
・将来は数回実施するのがいいとは思うが、課題も多い
　なお、現在そのような話は出ていない
・8月の不利にならないよう何らかの操作（偏差値なり点数なり）は
　場合によってはあるかもしれない

>>453
ワラタ・・・そういえばそうだね。
法曹と受刑者は持ちつ持たれつだね。

でもやっぱ１１月はそんな人数受けない気がしてきた。
試行テストを見た人って「簡単そう、俺でもいける？」って
思うだろうけど、８月の問題はと上位の得点見たら
受ける気なくすんじゃないかな？馬鹿どもは。

>>456
家で解くと、条件失念、マークミスはなかったことになるからなｗ
馬鹿どもも沢山受けて、小さなスレで今みたいな阿鼻叫喚になると思われ。

>>456
それはあまりないでしょ。受けるだけなら簡単だからね。
しかし、現行組はあまり受けない気もする。
１１月に受けれるといっても、現行組が狙う上位ローは
英語とか他の準備も必要だからね。しかも答練もあるしね。

試行試験に比べると、問題は簡単なの？
自分の感覚だと本試験のほうが難しい気がするけど。
試行試験では8割取れば上位者だったのに、本試験はいったい？

>>459
試行よりは難しかったと思うが・・・。
ただ対策した上で受験してるからね。
ちなみに２ちゃんで本当に８割以上だった香具師が書き込んでる可能性はけっこう低いぞｗ
択一の時も５０点超えはやたらといるし。

　　　＿＿＿＿？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　 ／∵∴∵∴＼？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　 /∵∴∵∴∵∴＼？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　|∵∵／　　 ○　＼|？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜abikyoukan！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　 　＼＿＿＿_／？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>460
そうなの？
満点とか99点とか書いてるのはネタなの？

　＿＿　＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　r | |――┐　 r――　　ヽ 　　　すいません、ちょっと通りますよ・・・
　　　　　　L.! !__.／⌒ヽ　Li＿＿ 　　＼
　　 　 　 .＿| | /　´_ゝ`） ||＿＿__　　 　＼＿　　　　　　　 　　　　　 （~ヽ　　　　　　　.. .
　　　　　（＿| | |　　　／⊃⌒ヽ　i　　　　　＼）　　　　　　　　 ／⌒ヾ .＼＼＿　　　:・:∵:
　　　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣"''' - ..,,　　人　／⌒ヾ　／ ＼＼ヽ∴:　
　　　　　　＿　　＼＿／⌒ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿／⌒ヽ　 て　　　／　ノﾃ-ヽ（　｡Д｡）二二つ >>b4HUhm2i
　　　　　　　 ヽ　　　　　 ＿ﾉ r―――─―――┐　＿ﾉ　ドカッ／ ／　/　　　∨￣∨
　　　　　　 　　|　　＿＿＿＿| 三三三三三三三.|＿＿l__　　　 /　/　|　|
　　　　　　| .＿|--[＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿]　／　__)　ﾉ　)
　　　　　ﾉ.|　　|　　　　===========[＿＿＿]======='　　 ー'　　　 し'
　　　ヽ＿ﾉ＿ノ　　　　　　　　　　　　　　　ヽ__ﾉ＿ノ

>>462
全員がネタとは言わないけど、そういう人が多いってこと。
実際、択一の時も解答速報でる前に自分の解答晒した人がいたんだよ。
なんとその人は５９点だったんだよね。
だから２ちゃんにも優秀な人はいる。ただそれ以上に煽りやネタ師が多いｗ

辰巳の日弁連リサーチも、明治や中央は300点取ってる人いたし、
結局は、本物の結果が来るまで真相は藪の中？

>>465
まぁ、そういうことだよ。

>>465
何人かは必ずマークミスしてるだろうし、
ネタでリサーチにデータ送る意図のよくわからん人もいる
リサーチより１点は落ちるだろうね

８０無いので、名大は無理だし、国立も苦しい
英語はマルデ駄目男だから南山も無理。
実家は普通の家で、これ以上まー学費は別として
東京の下宿は拒否。
家から通うことを条件にロー受験を許可された。
家から通えるとしたら、名古屋の私大か
大阪なら、なんとか近大だけ、京都も駅前ならなんとか。
家が判っちゃうかもしれんが、
こんな状況どうしよう。

だから、各予備校も今回から本試験の受験番号を書かせることにしたのか・・。

しかし煽るやつの心理がよくわからんね。
別に２ｃｈ見て諦めるやつもいないだろうし

７９で名古屋大はむり？

むり

>>471
マジレスすると、学部成績等の他のアピールがちゃんとあれば大丈夫でしょ。
１次選抜は適性：その他＝２：１なんだから、その点なら何とか逆転可能。

ちょっと話それるけど、いわゆる３００人とか２００人の
定員のローと、５０人くらいのローって雰囲気全然違うと
思わない？
５０人のローなんて高校の１クラスくらいだよ？
そこで、未修で女性だったりしたら２，３人くらい？？
それで、気が合わなかったりしたら、誰も友達いない３年間になるぽ。

>>471
適性は７５もあれば大丈夫でしょう。
７９も８２も能力は殆ど変わらないはず（というか同じ）。
問題は既習者試験だよね。

＞４７０
俺、単純だから２ちゃんみて「うっそ〜！！」とか
よく騒いでる。きっと俺みたいなのを転がすのがみんな楽しいんだ。
ちなみに俺も転がされるのが楽しい。

75と82だとかなり違うような気も…

>>476
(　´∀｀)σ)∀`)　　ｶﾜｲｲﾔﾂ♥

>>474
友達と馴れ合っている暇はないと思う。
少人数のところは院生みたいに研究室がもらえるだろうから
そこにこもりっきりだと思う。

一部の未修の奴は上位既修ロンダのために心を閉ざすし
上位から適性悪くて滑り落ちてきた奴も心を閉ざす。

えらく殺伐としてると思うぞ

>>475
名大は2次専門まで160人程度しか残さないって明言してるし、適性超重視の配点。
それに内部振り分け方式じゃん。煽りなくしても、85程度はなかったら他によっぽど
強みがある人じゃないと2次に残れないと思わない？

やっぱ名大無理っぽいな

>>481
他のスレでも書いたけどさ、平均点も最高点も最低点も標準偏差もわからない現状で
安易に結論をだすな！

でも名大は東大と同じ日だからな・・・・
そこで俺は名大を狙うわけだが。

2次160人なんて、当日何人くるんだ？

>>468
中部の私大は併願表を見る限り穴っぽいよ。
関東人関西人には名城・愛知・愛知学院と並べられてもどこがどう
違うのか分からないのだが。因みに愛知は新堂幸司様のお膝元。

大規模ローがいいな。講義サボれそうだ。

>>483-484
名古屋大は俺も考えているんだが，内部振り分け方式なので
ちょっと動向が読めないんだよな。

＞前の前のスレくらいの847 ◆Bt1jNcZW3k

どこ大学？そして希望ローはどこなの？

>>485
俺には違いがよーくわかるｗ
やっぱり愛知系ローでの弁護士は伝統に基づいて
関が原〜箱根間で働くのだろうか

>>483
>>484
その疑問はつきまとうよな。ただ、名大もバカじゃないだろうから最終的には
200人以上は2次に残すんだとは思うけど。それでも当日150人は来ないだろう。
適性90点越えにはかなりお薦めだな。

>485
俺名古屋育ちの名大生だが、名城・愛知・愛学はよーわからん。
どれも同じ程度だと思う。
ギャル男みたいなのばっかいるのは知ってるが。
まだ名城が・・・理系学部が多少マシだから、イメージが多少いいかな。

京大理系院。

志望は
1京大未修　2神戸未修　3慶應未修　4名古屋　5早稲田　6千葉未修　
冷やかし東大未修

位の感じ。

俺も気になってた

「前の前のスレくらいの847 ◆Bt1jNcZW3k」
さんは適性何点だったんだろう？

81。びみょーでしょ（ｗ

1点の差で何百人と団子状態なんだろね。
この試験は。
上位1000位の足切はほんとに気になる。85位？

ほぉ中央、都立あたりは受験しないの？>>492

名古屋って内部振り分けか？
既習未収で試験日程が別だったのでは。

>>494
京大理系の院生でも９割は届かないのか・・・。
それなら意外と平均低いのかな？

>>494
第一志望のところの足がカットされないことを祈ります。。。
でも（京大内部で）理系院ってのはかなり有利に解釈されるかな？

>>496
しないなー。あんまり関西から動きたくない。

俺も気になってた

「前の前のスレくらいの847 ◆Bt1jNcZW3k」
さんは今日何時間ネットするのだろう？

院生は後期のレポートとかゼミ発表なんかの準備で忙しいと思ってたけど
意外とそうでもないみたいだね。

>>499
分からんなー。「履修状況及び成績」で有利に扱ってくれれば
脚切り喰らわないかな？後は院生のお家芸である添付書類
（公刊論文）で押し切ろうかと。

>>501
そんなあなたもずっとネットしている悪寒。
オレモナーｗ

他の人の点とか動向とか情報が気になって仕方ねえよｗ

>>前の前のスレくらいの847 ◆Bt1jNcZW3k
知財も含めた中小企業向けの仕事がしたいのなら中央もお勧めだよ。

中央の商法の野村先生は、コーポレートガバナンスやコンプライアンス、金融監督で活躍中だが
実は専門は中小企業

＞４９８
だが、名城卒の俺が９割超えてたりする。（ほんと）
少ないサンプルじゃ予想はなかなかできないと思うぞ。

>>501-502
やらなあかんのだけど。手がつきません。まずいよなー。
取ったデータも放置してあったり。はぅ。

>>507
やっぱ、あるのか・・・。院生の友達はもう死にそうになってたよｗ

>>507
明日あたりまでは仕方ないよなｗ
俺は既習狙いだけど、昨日今日でやったの憲法の択一1年分だけｗ
あと論証パターン眺めたりとか。。。ありえねぇｗ

>>505
中央，早稲田慶應と被るからなぁ。慶應が上の方にあるのは，
推薦書と英語がなんとか揃うというそれだけの理由なのだが。

んで、今日のLEC速報会は予想平均点とか言ってくれるのかな？
あろうがなかろうが、最初はかなり高めのガセが流れるんだろうけど。

平均点とかは9/5に明らかになるからなぁ。あんま意味なさげ。

>>508-509
せめて適性試験の模試や教材くらい片付けなきゃとは思うんだけど。
散乱してる。不健康極まりないなー。TOEICと既修者試験（一応受ける）と，
日常生活と，やることは山積みなのだが。胃に悪いよ。（ｗ

やっぱり慶応は内部優先なのかな？

見える・・・
LECが難易度的中とか誇らしげに自慢する姿が・・・
それで予想平均点が外れてしまう姿が・・・

正式発表が遅いＪＬＦのときはリサーチ返却が遅く
正式発表が早いＤＮＣのときはリサーチ返却が早い。
ＬＥＣよ・・・。おまえはどこへいく？

>>510
中央、未修はかぶってないでしょ？

推薦書もらうの実家近くの大学まで帰らないといけないから、
それがつらい。休みがなくて帰れない。
どうすりゃいいんだか。

どこもある程度はあるんじゃないかなぁ。ある程度以下になるとそうも
言ってられないだろうけど・・・多摩大のビジネススクールに多摩大学
から行ったという話しはあまり聞かんし。放送大学の臨床心理コース
も放送大学卒は殆ど居らんのじゃないかな。

>>514
説明会で明言してたが・・・。

前の前のスレくらいの847さんのカキコには感謝してる。
自分で探すよりはるかに幅広い。

>>514
慶應だからというわけじゃなくて、自校出身者受験生の分母が多くなる大学は
確実に丙案方式でくると思われ。

推薦書ってどこの大学でもいるもん？

>>517
あり，そうだっけ，ｱﾘｶﾞﾄ。
渥美東洋を生で見てみたいというのはあるなぁ。
そろそろ御退官でしたっけね。

>>514
実際はそんなことないでしょ。何にせよイメージ先行型大学だから。
ただ、推薦状とか揃える面倒さから、結局受けるのが内部生中心になる予感はあるよね。
それに、早稲とか中とかも多少は内部を贔屓目に見る可能性はある。私大はどこも、ね。

＞524
ところで今晩はどこにメシ食いに行くの？

>>524
あ、でも中央未修2月8日だから神戸とかぶってる・・・

>>524
オリエンタル先生は来年度で退官。

>>523
目ぼしいところだと早稲田･慶應（二通）・阪大，
あとは青学，大宮，大東文化。上智と東大が任意。

Ｂカップスレとくっついてると
スレタイがﾌﾞﾗｼﾞｬｰのサイズに見えるな。

ﾏｺﾂのリサーチとかに書く担当教官ってなんなん？

青学ってマーチの中で一番厳しい気がするなぁ。
法政はなんだかんだで教授が良いし、明治は新司法試験合格を目指して授業する見たいだし。
立教は・・・・よくわからない。

>>531
無視。空白でも問題なく処理されるよ。

>>531
あれ空欄にしたよ。つーか点数だけで各問題のとことかも全部無回答なんだけど。

>>521
日弁連死んで全部の模試受けたので，成績分布だけは
全部持ってますわ。

>>526
もうラーメン食ってきました。腹減らんね。

>>527
あらら。切られたら受けるかなあ。

>>528
残念。あ，でも未修の人が最後の東洋刑訴受講者になるわけかな。
新司法試験には露ほども役に立ちそうに無いですが。

>>529
ありが�d。全部が全部ってわけじゃないのね。
もう指導教官のとこいきたくないっす。

>>532
唯一JLF＋DNC必須で，4部まで使いますからなあ。
そもそも出せる人が少ないかも。あんまり知ってる先生いませんが，
半田先生は青学だっけ？

>>537
そうなんだよね。ところで半田先生って何を担当してる人？

Ｍ１なので、指導教官をローに追いかけるつもりでしたがその夢もかなわず

青学って日程でてるの？
4部は無視傾向でも大丈夫と踏んだ上で、日弁連受けた人には
それなりにいいかもね。

半田先生は知財の大家ですよん。

＞基本的に 男女２人がペアを組んで
http://www.als.aoyama.ac.jp/faculty_info/lecture/seminar/handa.html

・・・良いゼミだなあ。

中央・明治は新司法試験に対応した授業とのことだが、
できれば授業はとにかく楽にしてほしいな〜。
対策は自分（と予備校）でやったほうが効率がいい。

>>540
青学はたしかめぼしい大学とはどこもかぶらない日程だったような・・・。

>>541
サンクス！知財の先生なんだ。
なんか男女がペアってのがミソですなｗ

>>542
中央・明治等、それ以下の大学は学生の質を理解してるので、
進学校みたいなカリュキュラム+宿題　っぽい

ﾏﾀｰﾘしてきたな・・・・
飯くったか？

>>544
毎朝定義趣旨のドリルして，一日の最後に答練受けさせて，次の日
返却して解説講義とかやればどんな人でも挫折しない限り通りそう
ですがねー。そこまでやらんでしょう。

なんか地方の旧帝とか駅弁とかの合格率は
結構低いものになりそうだな。

＞546
どこのラーメン屋？

>>548
えー？新福彩館ですが。京都の方？

有名どころだな。確かラー博に入ってるっけ？

京都といえば西利（漢字適当ｗ）の漬物！
あれは高いけどおいしいよね。

入ってますね。初めて見た人は驚く，真っ黒いスープです。

>>549

東龍は如何ですか？

>>546
中央・明治の予想
毎日のように答練があって模範をまねる作業が続き、
定義や判旨の小テストがあって毎日掲示板にクラスの順位が張り出されて
年に一度の模擬試験成績優秀者は学費軽減＋個人の勉強部屋が与えられる。

>>551
ブランド？ですか？

>>553
夕方からやってるんでしたっけ？行ったことないんですよね。
話には良く聞きます。

＞549
田舎にいる者です。
以前銀閣寺付近に下宿しておりました。
新福菜館といいますとハイライトの隣ぐらいに
あるところですか。

>>554
中央と明治は学生一人一人に机とロッカーが与えられるんじゃなかったっけ？

>>556
えと，京大の前にもありますし，京都駅の裏手には第一旭と並んでます。
自分が行ってるのは河原町店なので，リプトンのところの路地です。ああローカル。

>>555
ブランドというか老舗の漬物屋だよ。バスとかにも広告だしてるよ。

>>554
で、新司法試験で金太郎飴と酷評される（ｗ

＞558
そうですか。
レス有難うございました。

>>557
個人用ロッカーと、定員をカバーする自習机です。中央は机は個人ではない

ただ、今までの中央の失敗は、学費軽減にしても黙ってても受かる上位者ばかり優遇して
微妙なラインの環境を優遇しきれていないところなんだよね。
二の舞になる悪寒

>>559
なるほど，今検索してきました。なにやら美味しそうですな。
http://web.kyoto-inet.or.jp/org/nishiri/


まー，研究させるんじゃなくて勉強させるんですから，小学生みたいに
扱ってドリルと宿題と居残り勉強で良いと思うんですけどね・・・

74点しか取れなかったんだけどなあ
このスレは居心地が悪い
トイックはいい点あるから英語も考慮して
足切りするところに出願するか

＞563
ところで京都大学LS関連の情報は何かありませんか。

京大の説明会，学部3･4年生しか参加出来ないので，さっぱり分かりません。

前の前の847さんも鏡台ですか。
ハイライトにリプトンとかなんかなつかしいなあ。
漏れは昔昔北白川に住んでおりました。

訂正。法学部3･4年。

北白川か・・李白によく行ったなあ
銀輪堂は古本屋になってしまったらしい。

全員に会社のオフィスみたいな板で仕切られた部屋を机を提供する大学はない？

新福菜館河原町店には私もよく行きますよー。
平日はゆで卵食べ放題なのが良し。

京大ＬＳの話は、他スレで「京大の教授は全員○だった」という話を
聞いたぐらいですね・・・

東北学院大は個人ロッカー個人机を用意してくれるそうだ

漏れも鏡台LSに行きたいが既に社会人なのでムリポ。
大銀のおばちゃん元気なんかな？

個人的には、１畳でいいから部屋がほしいんだけどね。
無機質な部屋で、有名作家が缶詰にされるみたいな閉じられた環境

>>574
ん？独居房でいいのか？

>>571
ニアミスしてるかもしれません。きったない格好で卵4つとか
食ってます。（ｗ

>>575
それは嫌だなあ。
でも毎日テストをやらされて合格点を取らないと出られない部屋とか出来たら面白い

>>577
電波少年的新司法試験合格！
ってな感じか・・・。

>>576
あとはマダン（北白川）とかアローン（寺町御池）にもよく行きまっせー。

兄弟ＬＳ、受けたかったよぅ。。。
Ｉ先生・Ｙ先生、ごめん・・・。

電波少年的司法試験生活ですか

京大生多いな・・・。

成績優秀者にはソープ代金相当の奨学金が
給付されたりして。そうなったら強い動機付け
が得られるな。

>>578
滅茶苦茶被った（；´Д｀）

>>579
まあ，どっか決まったら飲みましょう。

勉強癖がついてない状態で
覚悟なくローに入る人が結構いるだろうから、
一発で受からないと３振しそうだな。

>584
それ俺

３振ってなに？

>>586
野球でバッターがストライクを３回取られてワンアウトを取られることです。

242 ：氏名黙秘 ：03/09/02 19:30 ID:???
携帯からです。
ネットリサーチ平均７２.３

>>588
何コピペしてんの？　バカ？

低学歴は悲しいにゃー・・
すべてむなしいにゃー・・

ＬＥＣの速報会行って死亡しました。
9月2日日中現在で、4000名弱の平均が約７４点。
1部が34点、2部が39点（どちらも端数書いてこなかった）。
スタッフが司法試験受験者らしく、その人たちと反町ジュニアが実際に解いてみた
ところ、第1部はジュニアが満点で、こちらは30点台までばらけたが、2部は一人
だけ36点くらいであとは43点以上だったとのこと。
2部が差がつかない試験なのに対して、第1部は試行と違って今回の試験で特徴的な
ことがいくつか出てきたので、それらを11月まで徹底的に対策すれば8割くらいは
取れるはずみたい。つまり、1部が8割、2部が9割ちょっとで、合計８５％は得点
できる見通しみたい。
第2部の分量、難易度の変化や、第1部の大局的な流れが掴めて、極めて密度の濃い
対策が打てるので、このままだと11月受験者の圧倒的有利は間違いなく、ＤＮＣに
質問文は送っているが返事はもらえてないとのこと。このまま調整無しだと、8月
受験者には気の毒なことになるってことだった。
因みに1部の満点は現在27名だけど、2部の満点は4名しかいないとのこと。
会場では、8月受験者と11月受験者の割合を挙手で調べていたが、ざっとみたところ、
３５％〜４０％は11月受験者。振り替えたものも居るみたいだけど、これから出願
ってことだったから、かなり受験者は増えそう。11月受験者の様子を観察すると、
社章から1部上場企業の20代後半とか、馬鹿ＯＬとは思えないキャリアウーマンだっ
て一目で分かるタイプもかなり居た。
現在の提出者数って、ＬＥＣだと日弁連の最終的な総数と変わらなく無いかと思う
のだが、ＪＬＦが良かった人はＪＬＦで提出したほうがいいのかもしれない。

この報告まじですか？

まじです。渋谷でまだやってますから、嘘だと思うなら今からでも
行ってみてください。会場は入りきらなくて、14階の主会場の他に
１３階にもビデオ放映の会場が用意されました。

9/2(火)　18:40〜20:40とあるが。平均高いなあ。

>>592
どこをどう読んでもネタでしょう。

＞9月2日日中現在で、4000名弱
漏れにはこれが一番信じられん

>>591
乙WWWWW

ＬＥＣのレジュメ番号LL03763っていうのが今日のレジュメだけど、
第2部は40点はとれるって書いてあって、12ページに問題別の正答率が
出てるけど、本当に2部は９０％超える正答率が多い。
これに対して、第1部のほうは高いのでも84.7%、低いのは30%なんての
もある。

592はネタにけてーい！！
最終的には平均60前後だろうから、母集団が高くても
平均で74もいくとはありえんな。

ネタちゃうって。

このレジュメとテープは、ＬＥＣに頼めば500円くらいで送ってくれるはず。
今日の講演会の名前とレジュメ番号を言えば分かる。参加者が多すぎて
レジュメが間に合わなくてスタートが15分くらい遅れたんだけど、大切な
部分はきちんと収録してた。

お前ら女の子のマンコ舐めたくねぇ？

別のサイトで
3,524件、第1部　33.9点　第2部38.6点　合計　72.5点
って報告があったけど、この微妙な違いはなに？

大体お前ら正確な点数申告してますかｗ

俺も最初に聞いたときは信じられんかった。マジで目眩がした。
無料公開だし、事後に個別質問ＯＫだから、これから行っても
まだやってるので参加してみて！

70以下はこれで完全死滅ですねｗ

平均が７４点？？
うそだろー。

ローのテスト始まってからこの板が厨房だらけになった。
お前ら全員シね

一応受けてみた層はリサーチなんて出さないってば。
だから平均点が高くなってるのだと思われ。

おいおい、おまいら釣られすぎ。漏れもいってきたけど平均は68ですよ。
>>605は逝ってよし。

Ｌのリサーチに4000人も集まるわけないじゃん・・・

口頭発表だからメモ取る段階で若干の誤差は生じる。
でも、70超えには驚き。
それよりも、11月受験者の割合の高さにもっと驚いた。

正直平均ってどれくらいなんだろ、
おれ８１だったけど、なんかものすごい不安。
何処のローも入れてくれない気がする。
学部の成績悪いし、TOEICとか今から受ける始末。
つか、一個マークミスしたし、しかもよりによって4点の飛行機の問題…。
鬱。

もう何処でも良いから俺を入れてくれ、ド田舎でも龍谷でも、贅沢は言わんから。

>>610
それも高すぎるような

レックって
電話受け付け終わってるみたいだね。

74ってほんとなの？
信じられん。

おいおい、おまいら釣られすぎ。漏れもいってきたけど平均は63ですよ。
>>605は逝ってよし。

しかしリサーチ速報時になると釣師が出てくるな。
日弁連の時もそうだが・・・

日弁連の正式発表が出ればリサーチの信憑性もある程度見えてくるんだけどなあ。
まあどのみち金曜には分かることなんだけどさ。

>>613
お前らはスーフリローにでも行ってくれ。下位には来るな。

適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験 　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50

日弁連の時も２１０点説が流れたからな

1985人、最高97、最低4
平均63.7

メールきた

>>610
平均68なんて言って無いじゃん。
これから渋谷に行けばすぐにバレる嘘は良くない。

もー訳が分からないよ（；´Д｀）

みんな嘘

リサーチ参加者像からして、4000人で平均72.5〜74てのは十分ありうる罠。
東大既習ですら、200人しか入れない。ロー入学者はエリート中のエリートってこと。
大学入試とは違うのだよ。根本的に。
70以下は完全死滅。70越えは>>613のような態度が正しい。

甘くないことがわかったかね。

>>622
思わず信じたくなっちゃうじゃないかｗ
逆にリサーチ平均でそこまで低くはならないと思うけどね。

くだらん風説を流すと信用毀損罪か偽計業務妨害になるぞ

つーか>>603がホントでしょ。
あのサイトであのｶｷｺした人、あそこの常連だし。

嘘つき問題になってきたな。

つーか、ＬＥＣで教えてもらったのは平均だけか？
どーいう分布なんだよ。

リサーチ出す香具師は
点数に関心があり　かつ　自信があるやつ
だろうから、そいつらの平均が63点台ってことは
30000人の平均は60点割れもあり得るな。糞

騙されるだけ時間の無駄だから、スレに張り付いてないで
勉強でもしてろ

>>628
そうだよな。こんな奴らはそれだけで法曹の適性ないわな。

>>629
んなわけない。

3,524件、第1部　33.9点　第2部38.6点　合計　72.5点
これが真実。

日弁連で最終的に4300人しかリサーチ参加してないのに，
三日で4000人って凄いなあ。

ただ、このデータはネット経由だけで、郵送組みは一切入れてないので、
最終的には数点変わってくるかもって感じみたい。
受験者数は、４０００に届いてないことは確かなんだけど、３千いくつ
だったか正確な数は失念した、すまん。
それから、こういうのに応募してくるのは自信ある人が多いので、最終
的にはＤＮＣの5日の発表を見てとも。
ただ、中・上位層の状況は暗示してるように思える。

ﾈﾀはもういい。ID晒せ。

>>638
今更なんだけど、ＤＮＣが５日に発表っていう情報はどこから？

平均を７５とした場合の分布予想図（.=100人,*=200人）
95*
90*****
85***************
80*********************
75*******************
９０以上：１２００人８５以上：４２００人８０以上：８３００人
上位５％（１４００位）：８９点上位１０％（２８００位）：８６点上位２０％（５６００位）：８３点

平均：７０
95.
90**
85******
80*************
75*******************
70*******************
９０以上：４５０人８５以上：１７００人８０以上：４３５０人
５％：８６点１０％：８３点２０％：７９点

ＤＮＣの要綱嫁

634 ：氏名黙秘 ：03/09/02 03:21 ID:???
平均：６５
95.
90*
85**.
80*****.
75***********.
70********************
65***********************
９０以上：２５０人８５以上：７５０人８０以上：１８５０人
５％：８３点１０％：７８点２０％：７３点

平均：６０
95.
90*
85**
80*****
75**********.
70***************
65*****************.
60******************
９０以上：１９０人８５以上：６５０人８０以上：１７００人
５％：８１点１０％：７７点２０％：７２点

今から11月に向けて必死で対策したら
何点とれるかな？

>>644
対策は効果がありません

誓ってネタじゃない。>>636が正しい。
俺もJLFのときみたいな嘘ネタはもううんざり。

アホーBBはなんでプロキシ制限に引っかかりますか？
プロキシ制限を回避するために串刺すなんて…

細かい数字の正確さはおそらく636が合ってると思う。
俺は、1部と2部でそれぞれラウンドして整数でメモってきたのを合計したから
若干誤差は出る。

>>646
それを信じるとすると最終的には６０点台後半に落ち着くのかな？

バカはいくら頑張ってもバカ

>>646
お前は何点だったんだ？

あのさ、ここでこんな事訊くのおかしいかもしれんけど、
皆、ローと現行試験の勉強の兼合いってどうするの？
ローの勉強って何すれば良いのか全くわかんないし、
ていうか学部成績はもうどうにもならんし。

72でも74いいじゃないか。
どうせ下がる。
別に現時点で予備校の出すデータに興味はない

＞６５１
何で？俺は８５だけど・・それがどうした？

出してない奴と11月考えると今の時点で法科大学院に入れる
上位5000人に入るのは80点がボーダーになりそうだね。

リサーチ出してないＤＱＮが50点以下続発なのと、11月組みとの不公平回避の
施策の有無が肝心か。

11月でメチャクチャ増えるみたいだな、受験者
それは驚きというか、やっぱりなというかんじ

三日で日弁連全員分集めたのか〜

>>654
どこのロー狙ってんだ？

受験の間だけ親戚のところに養子に入る

これで11月はOKだ

>>652
現行の勉強がローで無駄になることだけはありえないから、
そのまま現行の勉強してればいいんじゃない？

面接対策とか小論文対策とかは知らない。
こんなのはやらないままで入試本番に挑む。

つうかLECは11月対策で恨み買ってるからなあ。
混乱させようと適当なデータ送った香具師も結構いるんじゃない？

各法科大学院の募集定員の合計って何人？

>>662
ネットで受けてると、そのうち川崎憲次郎事件リサーチ版の可能性はあるよね。

おいおい平均72〜で11月組参戦なんてことになったら、
8割後半でもヤバいんじゃねーの？

>659
俺は中央志望のつもりだったが・・・・
ちょっと今青ざめてる。下位も考える。

6000〜5000

＞６６２
現実逃避はやめようよ・・・

だから72は現実なのか？

日弁連出すことにしよう・・

>>662
そうであって欲しいよね。
ただ、日弁連の時の悪戯に懲りて、受験会場と受験番号を入力させることにした
ため、同一人がいくつも入力すると計算機内ではじく様になったみたい。

>>666
なんだお前も中央かよ。まさか灯台じゃないだろうな？

俺L3やW1のスレッドにいなかったんだけど，それと比べてどんなもん？

１１月組が受ける試験の点数を単純比較はしないだろう？
多分偏差取るか順位を比較するだろうからそんなに脅威ではないんじゃ？

少なくても３５００人平均で７３点なら、その中で
80点以上・８５点以上は何人くらいいる感じか？
標準偏差とか得意なやつ頼む！

>>669
ホントです。
というか、端数を入れると72を超えてるはずです。
詳しくはＬＥＣに問い合わせて教えてもらうか、今日のガイダンスのテープください
って言えば、収録したものが聞けるよ。

全体のボーダーは85、上位は90、下位は80。

L3の時も今回位簡単説が流れてた。同様に９０台続出。結果一万人の平均が７１．８でしょ。

藻前らＬＥＣのＨＰみとけ

L3と同じくらいの分布なら，85点で12％　90点で3％

>>674
いや、素点で評価らしいよ

これからあらゆる予備校駆使して11月対策するぞ！

日弁連受験者内訳
早稲田大１８５０人
中央大　１６５０人
慶応大　１２００人
東大　　１０００人

これだけ雁首そろえてあの試験で6000人平均70点越えないとでも本気で思ってますか?

俺、地帝の学生で、試行も受けたんだけど、
その時周りと答え合わせしたら、だいたい平均が７０半ばくらいに
収まった。
割と出来が良い奴が８０点代、悪かった奴が６０点代という感じで。
で、実際の平均や分布は皆さんの御存知の通りの結果。
今回のリサーチの結果も同じような感じで、結局平均は１０点くらい
下がるんじゃないかな。

>680
８５と９０の差がきついな・・・・ぐえ

>>674
通常の大学入試センター試験では、本試験と追試験との得点調整はない。
だから今回もしないと思われ。「対策に効果はない」

>>681
今日の説明だとＤＮＣから一切回答なしってことだったから、素点評価も
あるって覚悟しておいたほうがいいのか・・・。
やっぱり、中央とか明治とかの、ＪＬＦ使えるところにしようかな。

日弁連の平均って6割くらいだったよな？
ＤＮＣが7割平均となると、等価評価は難しいのでは。

>>681
まじで？Σ(￣□￣;)!?
でもＤＮＣの追試は、通常より難しくなってるのが普通だから
逆に有利かも

さて、>>686には理論の飛躍があります。

それは、どこでしょう？

>>683
だよな〜。
重要なのは平均点じゃなくて
上位5000人のボーダーが何点かってとこだけ。
平均なんて下がいればいくらでも下がる。でもそいつらは
そもそも勝負の舞台に立ってないんだから。

そのL３と同じならよ
８３くらいで２０００人
×３で
定員最下層８３ですよ？

>>683
そのメンバーで今回のが全員だというなら７２だろうが７４だろうが驚かんな。
しかしそれは全体平均ではなく上位校の平均。ＪＬＦの時も高かったなぁ､そこそこ。

＞661
レスthx
現行の勉強無駄にならないかな…。
まあ実際現行の勉強以外することないんだけど。
二兎を追う者、にだけはなりたくないから
今までは、一応適性試験受けるけどローの勉強はせず現行のみ受ける、
そして、どこかそこそこの下位のローに入りつつ現行の勉強を…。
という甘い目論みだったのだが。
それが崩れて青ざめてる。
ホント2年くらい後に生まれてたらこんな苦労はしなくても良かったのに。

>>689
予備校の対策も本試験参考で攻めてくるから
無駄なことをしない分11月では更に高得点続出だと思う
覚悟したほうがいいかもな・・

つうかさすがにLEC3よりゃ難しかったろ？

>>696
7人くらい，スレで模試との上下を取ったらL3やW1よりは全員
下がってたけどなあ。

平均がどうとか関係ないだろ。
ちょうどローの定員も３５００人くらいになるわけだし、
ロー（上位・下位あわせて）に入れる人の平均は
７３点以上確実に必要ってこった。
これに１１月も大勢いるなら、下位ローでも８０以上いるってのは
かなりマジだぞ。

11月を考えれば上位は90、下位は85必要。

>>691
そういうことです。

ただ、一つだけＪＬＦと違うのは受験者が1万人多いこと。
よって、速報に比べた最終的な平均点の下がり方は、ＪＬＦの時より
大きいと思う。
ただ、中･上位が同じ集団で、ＤＮＣの点数が、ＪＬＦの点数の1/3よりも
遥かに高いようだと、偏差値だけでは安心できなくて、順位が問題か。

>>690
大学入試センター試験でとられる対応を法科大学院適性試験
に勝手に適応している

これで11月10000超えたら暴動が起きるか？

ちなみに、試行も主たる受験者は会場に使われた大学の現役学生だから、
今回より特別に受験者レベルが低かった、なんてことはないと思う。

このｽﾚﾀｲの中で前半死亡・後半ボーダー
になってきたね！

日弁連平均210点説を思い出すな
結局平均は180台だったわけだが

>>703
問題がセミナ2回みたいなのだったら許すｗ

>>702
論理の瑕疵ならそれでいいかもしれないけど、論理の飛躍を聞いてるので、
ＤＮＣは、大学入試センター試験と法科大学院適性試験とで同じ対応をとることを暗黙の前提としている
ってトコかな？

予想するだけ無駄に思えてきた
５日の大本営発表を待つことにして、ゲームでもしようヽ(´ー`）ノ　

日弁連では
予備校の平均はどうだった？

4000人の平均が７２だとしたら、
７２点の人って大体２０００番くらいなのかなー？
そんなことはないの？

>>711
正規分布ならそんなもんだなあ。

>706
JLFのときは説（ネタ）だろ？
みんなDNCが本番だと思ってるんだし、今回はまじだよ。

最終的に82点で10000番くらいになると思うよ
8月＋11月

>>706
このスレでは８０台もいじめないと煽れないからな。
同じ７割だと１０％が８５だと微妙に押しが弱いので
数点上げたんだろ？レク３より上げたから信憑性急激に落ちたが。
どうせみんな上位しか狙ってなさそうだし、
７０でも十分煽れたのにな。

＞７１１
かける７だとすると、７２点で１４０００番か。
こわーい。

＞＞７１２
ってことは、上位１５％は７２点ってことになるのかな？

90点で3000番、85点で6000番と予想。

もう全然分からんよ（ｗ
W1L3よりは下がるだろ，流石に。

>>712
その4000人が全体28000人の上位4000人ならそうだが・・・

＞７１７
どう考えたらそう都合のいい解釈になるんだｗ

>>711は、７２点の人が２８０００人中で２０００番かどうかを聞いている
>>712は、７２点の人が４０００人中で２０００番くらいだろうと答えている
そこで、
>>717のような誤解が生まれている
以上

>>720
ああ，4000人中の2000番って意味かと思ったよ。

＞７１９
総合ではそうだと思うけど、今回のLECリサーチでは
７２，５なのよ・・・残念ながら。

＞＞７１６
点がよかった人はみんな既に提出してるだろうから、
単純にレックの調査結果で上から何番目かが、
全体での順位に近いんじゃないのかなー？

阿鼻叫喚だなｗ哀れ8月受験生

＞７２２
２８０００人中２０００番なら上位７％ですが・・・まあどうでもいいけど

4日の魔骨リサーチはどうなるんだろう？
ＪＬＦの時は、魔骨のほうが辰巳やＬＥＣよりも高かったんだよね。
みんな行くの？　今日のショックがあるから、行きたくないような気もするし、
行かないと怪情報流す煽らーも出てきそうで、それはそれで精神衛生情よく
なさそうだし・・。
70台真ん中で、中央･明治は既習者試験で挽回図っても無理か？
同士の人、どう思う？

11月受験がなければ問題ないかも。

>>726
１１月はもっと哀れになるかもしれんぞ。
８月みたいな簡単な問題は出ないだろうし。

>>727
だね…じゃあどういう解釈したんだろう？？？

>>727
今の説がどうかは置いといて､流石にそれはないな。

ロースクールは時間と金がかかる（law school require time and money）ので

law school = Time × Money ・・・(1)

時は金なり(Time is Money)という諺によると

Time = Money ・・・(2)

(2)を(1)に代入すると

law school = Money × Money

ここで、金は諸悪の根源(money is the root of all evil)だから

Money = √(Evil)

したがって

law school = √(Evil) × √(Evil) = Evil

ロースクール＝悪　（証明終）

今の時点で予備校に提出してない人って、
いい点が取れなかった人だろうから、このレックの４０００人での
順位と全体での順位ってあまり変わらないんじゃ？

11月の問題が8月の焼き直しってことも十分ありだよ
もとは9月の追試だったのだし・・

よくわからんが
未修者にとっては適正で７割決まり
既習者にとっては適正は脚きりのみで２次試験勝負なんじゃね
平均なんてどうでもいいじゃ

今回って「LECは俺らを裏切った！」ってリサーチ
出さない人多いんじゃない？
俺は出したけど、ほんとは直前まで出すか迷ってたよ・・・ｗ

平均は68.7だよ

>>738
最終的にはその程度かもね

平均72.5ってことは、全体の平均は65くらいだな。

漏れ、専らこういう方面のみ頭いいけど90点行ってない。
択一は初回からの三年で平均して500位くらいだし（今年は1197位）試行も
86点だった。

だからといってDNCの平均がどうのとかそういうことは漏れにはわからん。
72点と大差ないかもしれんし全体平均は十点以上下がるかもしれんし。

それよりも滑り止めに入っておきたい穴場と思っていた法政が国立と
同日試験なことを知ってややショック。

さて…６３と６８と７２、どれが本物か。
流石に６３はなさそうな気がするが…リサーチではね。

＞７３８
もうネタいらね

その既習者の足切が重要なｎじゃん。
３万弱の受験者の平均が72だとロー定員に入れる
5000人のボーダーてのはかなり高いぞ

レックの模試を受けてる人が一番多いのだから、
レックに提出する人が多い気がするが・・・。なんとなく

ＬＥＣはマジでＪＬＦとＤＮＣの違いについて説明して終わってる悪寒。

吐き気がしてきた
飯食って吐いてくる

みんな７２って言ってるけど、７２，５だからね？？

3万人で72だったらリサーチは80超えるだろー。

おいおい、法曹の未来を担う若者たちよ。

もっとおちついて考えろ。大学の担当者の立場から。
だいたい９０点も９５点も８５点も変わんないだろ。（１００点は別格だが）
そんな１，２問程度の違いで大きな差なんてつけないよ。

それより2次試験の小論で句読点一つ間違えたときのほうが
差がつくだろ。

祥子みたいなやつが７６とか言ってたし全体平均も６８くらいになるかもな・・・

レックの適性の検証ってまだ終わらないの？
早く正確な結果を誰か教えてください。

>>741
法政は内部生で埋め尽くされる、と法政の香具師が言ってたのはそのせいか。
さすがに国立とぶつけられたら受験はできないよ・・・。

レック4000人で７２．５点

これがどうもマジっぽい。

全体平均でも６５より下がることはないだろう。

>>734
そういう傾向はあるだろうけど、どこまでがそうなのかが問題。

>>748
大差なし
最終的には５点くらい下がるだろうし
下位の人ＤＱＮ度が想像を絶していればＤＮＣの目論見通り６０点に近くなるかも知れない
ま、リサーチの順位の２〜３倍くらいが実際の順位かな？

レック行った人いないの？
報告くれ

ＬＥＣ説明会行ってきました。
平均は６３．３。標本は３５４９人だそうです。

>>741
だね。
短答のほうが受験者のレベルは圧倒的にたかいけど、それにもかかわらず辰巳の短答出口調査でも、
合格者平均点＞合推＞辰巳に出した人の平均＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一般平均
だもんね。

早く５日になってほしい

>>757
７２．５点がネタならもっと否定の書き込み多いだろう…
もう終わってるはずだし

なんかもうわけ分からんなぁ

やっぱ本当か・・

今ＬＥＣから帰ってきました。
平均73.2
サンプルが6332人

日弁連は、９月３日までに郵送するそうなのに、誰ももらった人いないのね

まだ疑ってるやついる・・・・。
途中で抜けてきてまでここで早く報告した俺の立場って・・・よよ。

ありえる点だけに微妙だな

まあ後一時間以内にはハッキリするだろうが…

今回のレックが30000人中　4000人提出
辰巳の択一リサーチ　50000人中　5〜6000人提出
　　　　　　　　　　辰巳で2500人ぐらいが合格者7000人に含まれる。

レックのリサーチでも単純に2.5〜3倍した順位が全体の順位でしょう。

問題は１１月組が予想以上に多そうということ

目隠しをされ、男優２人から好き放題されます。
梨奈ちゃんは本当にかわいくセーラー服が似合います。
現役といっても通用するそのロリ顔にはファンが多いのも納得です。
気持ちいい、とうっかり言ってしまうと止めてしまうという
男優のいじわるに結構楽しんでしまっている梨奈ちゃん。
感度良好の彼女にとっては焦らし作戦に匹敵する快感なのでは？
こんなエロエロ無料ムービーが見てみたいなら
http://www.uradouga.com/

>>591みたいな長い文章を携帯で書いてたら他のこと聞き逃しちゃうぞ・・・。

渋谷校ってねら〜少ないっぽい。

ってか、ロー志望者でここに来るの1000人くらいだろうね。

>>753
そうはさせじ

メール来た！

約3500人、平均74.5
まじかよ！

行ってきました。
説が割れてるみたいですが、74点説は前半と後半を４捨５入して誤差が
出たのね。
正確には、第１部＝３３．９点　第２部＝３８．６点　合計＝７２．５点です
提出者は昼ごろまでのインターネットによる集計のみで、３５２４名です。
１１月講座は適性対策だけだと破格の６３０００円でやってくれるそうです。
第１部に比重を置いた対策が点数向上の秘策だという点は、前の方で書かれて
いた通りです。

早稲田３００×３＝９００人
中央２００×３＝６００人
慶応は脚きりはなし。

とすると、少なくとも上から１５００番までは受けることは可能なのかな。
慶応を受ける人を差し引けば２０００番くらいまで可能かな？
まぁ、うまく早稲田と中央・慶応を両方受けられる人もいるから、そんなこともないか？

今ＬＥＣから帰ってきました。
平均93.8
サンプルが25000人

＞776
結構低いね。全体は70切ったのか・・・

なんかネタ大杉。

レックの発表なんだから、値は小数点第一位まで正確に一致するはずだろ。

会場では、8月受験者と11月受験者の割合を挙手で調べていたが、ざっとみたところ、
３５％〜４０％は11月受験者。振り替えたものも居るみたいだけど、これから出願
ってことだったから、かなり受験者は増えそう。11月受験者の様子を観察すると、
社章から1部上場企業の20代後半とか、馬鹿ＯＬとは思えないキャリアウーマンだっ
て一目で分かるタイプもかなり居た。

>>775
今日、採点違いで74が76に上がったのだが、大した影響なしに終ったようだな。
それにしても、日弁連237で本当に助かった････

ＬＥＣから帰還しますた。
平均９９・２。
サンプルは２７０００人みたいです。

>>777
慶応は肢きりするけど、公表しないだけ。

だから、予選落ちもしらずに受験することになる。

平均75.5
標本4322
ジュニアの話だと
平均70以下にはならないだろうって

＞１１月講座は適性対策だけだと破格の６３０００円でやってくれるそうです。
レック・・

本当に逝った香具師が皆無な悪寒！

このスレの70の部分は微妙じゃなくて脂肪でいいな。

>>783
ﾜﾛﾀ
試行の最高点より1.2点高い

90以下は死亡だよ

みんな７２，５っていってるだろー・・・
まだ信じないのか、うら！

>>782
くそー、貴様日弁連を中央に提出する気だな

東大ボーダーは９０点。
京大も９０点
くらいだろうと。

＞785
どのレベルが受けるかわからないのにそんなこという予備校教師はいないよ。

点数近いけどサンプル数がバラバラ・・・。

９０未満秒殺。
東大のボーダー９２。

72.5ってうそだってよ。
今友達からメールできたよ。
ここのやつってちょっとだまされやすいね。

レック渋谷校から今帰ってきたけど、別に具体的な平均の話はなかったｗ
喪前ら一喜一憂しすぎ。

>>785
そんなことをいう予備校講師はいない！

日弁２２２とセンター８１って同価値ですよね・・・

>>792
阪大にも出すよ。
これじゃまるで医学部入試だ････
全国どこでも状態

>>793
最終合格者の平均はもっと高いかも。
たぶん85から87位までは受けるの許してくれるよね？（願望こみ）

>>798
ごめん。それが一番恐れてる事なんだ・・・。

ボーダーってアシきりとは違うよな？

最低80は無いと、中位・上位のローは正直厳しいって言ってた
でも挽回は可能だから頑張れとさ。

宮廷の脚きりは合計で上位４０００人くらいじゃないかのー

日弁連は７割〜８割でも上位中位に食い込むのにな
この違いたるや恐ろしい

>>800
ＤＮＣ平均が７２点ならＪＬＦのほうがお得だよ。

>>785
まず、化石の定義を地球外の生命体にも
拡張する必要があるな。
話はそれからだ

ジュニアは講座の宣伝と問題の分析しかしてないよー
みんな騙されるな。

＞801
医者より社会的地位の高い弁護士になろうっていうのに何を当たり前の
ことを・・・

結局だれもリサーチ行かずにネタだけ提供してたみたいだね。
でもネタに釣られる方もそれなりだな。

東大最終合格者平均は９３
京大　　　　　　　　　　　　９２
神戸　　　　　　　　　　　　８８
中央　　　　　　　　　　　　９０
早稲田　　　　　　　　　　　９０


kyoto-u.comでも京大ボーダーは９０くらいだろうと。楽勝だったという書き込み多数。

＞８０８
まじすか。２２２で阪大突撃するか・・・

おいおいおいおい！
漏れ今LECから帰ってきたが、平均なんて一言も出てないぞ。

だから〜日弁連速報のときも混乱しまくったジャン
落ち着こう

ちょっとまて。下手すると一番恐ろしい事になるかも知れんぞ・・・。

Ｌ　Ｅ　Ｃ　は　平　均　す　ら　公　表　し　な　か　っ　た　の　で　は　？

>>817

そうだよ！！

某塾のモニターやってんだけど
内部情報だと平均70.2　最高点100　最低点2だって。

楽しいネタだったな〜
入学後の話のタネになるかも

ジュニアの問題分析の結果。平均は７０を下回ることはない。

>>683
東大はともかく私立３校はあのテストでそんなにできるとは思えない。

漏れら全員釣られちゃったんですか？

ジュニアは平均点は口にしてないよ。

平均72.5がネタ。

これほどうれしいレスは久しぶりだな。
ありがとう。本当にありがとう。

みんな今自分に都合のよい夢を見ようといているな・・・・
本当に
７　２　、　５　だ　よ　！

ＪＬＦなら210越えでどうにかなるよ

>>818
マジかよ・・・。どうやって夜を過ごせばいいんだ！
祭りだと思ってたから臨戦体制だったのに！！
ちなみに昨日も書き込んだヌー速住人です。

おいおい，一気にネタ説が加速しだしたなｗ

京大で８０切った香具師はいないっすよ。

さ、平均60割れを信じて頑張るか。
中央・阪大は行政法が必須だからな。遊んでられん

>>819
そういうネタを作るときは
最低点は高めに設定したほうが
良いと思われ

ジュニアがやったのは問題の分析とＬＥＣの講座はその問題を
解くのに役立ちますよっていう宣伝だよ。
おまえらほんと情けないよ。心配だったらリサーチいけばいじゃないかよ。

おい藻前ら、
72.5はネタじゃねえーっつーの！！ｗ

なんだこの展開は。ウケルぞ。

大体、現時点で速攻でリサーチだした香具師なんて自信ﾏﾝﾏﾝに決まってるし、そんな香具師の平均で変な予想したらすぐに大本営発表があるんだから大恥かくじゃんｗ
なんで騙されるかなぁｗ

ここよりkyoto-u.comのほうが信頼できるが。
そこでの話しだと今回の試験は楽勝。

京大は９０がボーダーだろうと。

慶應の香具師が書いた点数の平均が７３点くらいだったから
さすがにネタとは思ったが釣られた・・・。

あぼーんスレも、みんな釣られたみたいでつ

日弁連245、DNC78ですた
今、日弁連が使える国立ローを必死で探しておりまつ
九大と千葉大の外にどっかありまつか?

必死でネタを繰り返して楽しんでるｻﾙが一匹紛れ込んでますな。

ほんまかいな・・・すげえなみんな釣られたのかよ。
しかしあの釣り師の文章は真に迫ってたなあ・・・ｗ

みんな８３４のような哀れな奴は無視しようぜ。
9月5日の発表を待つのみ。それでいいな！！

>>833
君は熊本住人に渋谷だか池袋に逝けというのかね？
そんな金と時間があれば風俗逝くわ！！

いやまじだって。
金曜のはもっと低いだろうけどなぁ

ID:IKAkS8MR　←　コイツがネタ元。
他のスレでも煽ってる。

ネタじゃねーよーーーー！！！もうIDだすよ！！
７　２　、　５　だっつーの！！！！！

８３４は糞ヴェテ釣り師ってことで決定

＞８３９
飯台

798が一番信憑性感じる

しかし日弁連の平均220といい、DNCの72.5点といい
歴史に残るネタを披露してくれた厨房に敬礼！！！

冷静に考えればネタだってすぐ分かるじゃないか。
最終平均点はどう見積もっても60プラスアルファくらいだろ。

>>842
おう！
点数が変わるわけじゃないし・・・。
気分転換に旅行に行ってくるぜい。

>>846
平均なんていつ公表してたの？俺は気付かなかったな・・・。
俺が聞いた限りではＬＥＣの対策講座が有効だとかくらいなんだが。

俺も行ったけど本当に７２，５だよ・・。
みんな自分に甘すぎ。

何人か便乗して煽ってるようだな。

なんで平均がバラバラなんだよｗ

東大京大であし切り、上位５％
宮廷で、上位１０％
だよなー

とりあえず、リサーチ逝った香具師はどこの教室でやってたか言ってくれ。

てめえら餅つけ。
友達でLECいった奴いねえか？そいつから聞けよ。
他のローサイトでも既に出てるじゃねえか。ネタじゃねえよ。

>>855
まぁそんなとこかと。多少切ってても他で取り返せるなら大丈夫だけど。

いやー頭の中で灯台・鏡台・神戸・早計が一瞬で抹殺されたわ
釣り師もここまで来れば大したもの

>>857
どこの教室でやってた？

出席者
「ＬＥＣで現時点で判明している平均点を教えていただけないでしょうか」
ジュニア
「現在、データーを整理中でして、近日中にホームページ上やリサーチに参加
していただいた方に郵送で情報を提供したいと考えております。ただ、今回は
日弁連よりの易しかったといえますので、若干平均は高めに出る可能性はあります。」

72.5も嘘ではないかもしれないが、
１．ＬＥＣのいつ時点までのデータ集計なのか
２．件数は何件なのか（おなじ72.5説でも割れてる）
はっきり聞かせてくれ。

味方は３人のみ。ｵﾏｲﾗ一緒に笑おうぜ・・ﾊﾊ

>>861
それしか言ってないよね・・・。平均の話で盛り上がってるこのスレ見て驚いたよｗ

実質入力期間半日、データ数百件くらいなら72.5はありうるだろうが、
１日で4000件入力があるとは思えない。日弁連のときもそうだったけど。

だから京大ボーダーは９０なので
８０未満は秒殺なの。

みんな落ち着きなって
・・

>>863
だからどこの教室でやってたのか答えてくれ！

>>861
ＪＬＦは６割強。ＤＮＣは６割５分強ってとこだな。
で全体平均は更にマイナス５分くらいで。

タイムリーなネタだったね。

不覚にも心臓がドキドキしたｗ

おれもＬＥＣみてきた。

>>857
ロースクールニュースの掲示板？
http://www.houkadaigakuin.com/x/archives/000294.html
ここ？

マジで樹海が脳裏をよぎった

前も誰か言ってたけど、けっきょく大事なのって、自分より点数上が何人いるかだよね、平均点より。あ〜、コワイコワイ。

>>857
>>863
教室も答えられないのかよ
やっぱりネタかよ･･･氏ﾈ

ＬＥＣは今日のガイダンスを「適性試験徹底検証」〜来年に向けた合理的学習法
としか言ってない。魔骨のように速報会とすら言ってないのだ。
つまり、最初から今日の時点で速報会と言えるほどデータが集まらないか、分析まで
至らないとわかってたんじゃないの。
よって、>>861を信じる。

いやーまじで８１じゃ龍谷もダメかと思ってバクバクだったよー。
もし心臓止まったらネタ作ったやつ過失致死だな

80点以上が3割、90点以上が1割いるらしい。

出席者
「ＬＥＣでは11月試験と8月試験の関係をどのように見ておられるのでしょうか。」
ジュニア
「当校では、11月試験が有利、8月試験が不利というような見方はしておりませ。
11月試験は追試験ということもあり、8月試験よりの若干難易度が高い可能性があります。
しかし、11月9日の試験までに対策を講じれば、十分対処可能なものと考えております。
上位校への入学を目標にした講座を提供したいと考えております。」

平均７０超えは十分にある。
上位３０００人。

しかし、ネタだとしたら大したもんだ。
桐堂だましにあった濱口くらいびびった。

>>878
灯台の内部受験者、しかも択一合格組の割合ね。

＞879
センターの追試って本試験より難しかったっけ？

どうせ金曜にはDNCが発表するんで、それから考えるが吉かな。

>>880
そりゃ上位３０００人の平均は７０超えるだろ。

>>878
ネタにマジレスもどうかとおもうが、
漏れはそれでも全然困らん。
中の下ランクを受けるから（ｗ

結局誰も教室答えてくれなかったか・・・。

大したもんだとか言ってる奴は釣り師じゃないのか？
毎回試験の後は一緒じゃんかよ
こんな高い平均誰が信じるかっつうんだ

みんな統計学を知らんのか？
だから低レベルのネタに釣られるんだ。
平均60点で正規分布に従うと仮定したら分布はこんなもん。
平均が70点と思う香具師は各ラインに10点上乗せすれば良い。

2％（560人）　87点
5％（1400人）　81点
10％（2800人）　77点
20％（5600人）　71点
30％（8500人）　66点
40％（11000人）　63点
50％（14000人）　60点　

※標準偏差は試行試験の13点と同じと仮定
※平均が60＋αと思う椰子はα分を各ラインに上乗せ汁

72.5、74説を唱えているやつのＩＰ全部同じ

72,5がネタでも
平均が発表されてない、がネタでも
どっちにしても歴史に残るな・・・

>883
追試は本試験の没問じゃなかった？ちょっとむずいっしょーってことで没になったやつ。

5日発表だけに、予備校が焦ってデータ分布発表するのは
「魔骨の解答速報」のようなことになって恥をかきそうなので、
やりたくないはず。

857の心理分析。
「教室？番号って何？レックなんていったことないから分かんねぇぞ」
「適当に1号室とか、事務室とか言っておくか？いやいや、そんな教室番号ないとかいわれたらおしまいだ」
「大きい部屋！・・・・・・・・・・・・・・・子供じゃねーんだから・・・まいったなぁ・・・」
「よく見てなかった！・・・・・・・・・・・・・・説得力ないしなぁ」
「・・・・・・・・・・・・・・とりあえず、放置しとこっと」

ＬＥＣはなぜ解答速報をしないか。
なぜ、一番早く速報会をしないか。
それは、まコツをみてるからだよ。

＞889
統計学は知らんが、模試の分布とはだいぶ違うね。

>890
IDは違うぞ？

>>894
ﾜﾛﾀ。

>>889
平均６０なら宮廷足切り７７点
平均７０なら宮廷足切り８７点か

>>889
試行テストはまさにその通りのパーセンタイル・カーブだね。

ＬＥＣから帰ってきました。
教室は渋谷校131番教室。
平均点はまだっだって。
ここみて笑ったよ。みんなだまされやすいね。

>>897
それは便乗して煽ってる暇人。
ってか、喪前だろｗ

今だからいいますが、もっと前に７２，３と書いたのはネタでした。
誰も信じてくれなかったけどね！

Ｌ３は平均71で10％が86くらいか。

>>889
勝手に正規分布と仮定してるﾄﾞｷｭｿ

＞９０２
ﾊﾞﾘﾁｯﾀ・・！

>>891
そんなの歴史残るはずないだろ。お前が法曹入って歴史に
名を残せ

このスレの人たちって本番に強い人たちばかりなの？
俺は試行７３点で本番は６５点だったよ・・・。
緊張しまくってて、問題を読んでも頭に入ってこなかったよ。

>>901
やっぱ>>861のやりとりが真実？

どうも平均７２．５は本当のようです。
LECのホームページ見てみなさい！

東大　８６
旧帝　８２
下位　７５

ぐらいだろ。

みんなGPAってどれくらいなの？

足きりな

>>908
ドンマイ

そんな感じだったよ。
人数はまあまあ来てたかな。
久しぶりにＬＥＣいったけど、あのエレベータ込むね。

>>910
何がしたいのかさっぱりでつ。
意味ある？

>>911
煽りも今の失敗で全体的に弱気になったみたいだな。

本試験をふまえた分析をもとにした手法・解法を伝授！
11月の追試験受験生は，8月の本試験の結果をふまえた上で準備ができる
という大きなメリットがあります。もっとも，ただ問題を解くだけでは，
単に演習問題（過去問）が増えただけで，そのメリットを活かしきれたと
はいえません。本講座では，過去の情報を集約し，そこから導き出される
本試験必須事項を短期間でまとめていきます。

>>910
どこの国のLECのホームページをみたんだ？

７２．５は本当にネタに決定？
かなりショック受けたんだけど･･･
良かった･･･

>>910
浪人も六年になるとな、もっと思いやりとか優しさが
身につくんだよ。

>>910
ぶぶ漬け食いたいか？

>>919
今回の世界陸上100ｍで金メダルとった国

おいおいLECみにいっちゃったじゃないか

>>905
アフォか？台形に分布でもするというのか？
ちなみに、試行テストや択一試験も見事に正規分布しているぜ。

>>925
択一は台形のような気もするがｷﾆｼﾅｲ！

>>918
本試験必須事項
といえば、

予備校には一銭も出さないのがどうやらベストらしい
ということが分かった。

性器分布

72.5説は
ＤＮＣで60以下のだめだめ君が最後の一花を
咲かせようと風潮しただけです。皆な、憐れな
奴によくやったっていってやろうぜ。

へへへ！ネタですよ

>>925
試行テストを受けた奴は比較的上位と考えられる。
択一は正規分布じゃない

ＬＥＣはリサーチが終局に向かう今になって再び8月リサーチ結果を利用した
11月向け講座をUPしてきたね。
あざとい。

11月向け講座はカチンときた
そんなことより平均等をさっさと発表しる

みんな，もうレック使うのやめるよな？

祭りもうおわったのかよ！！！
誘導遅いよ。なにやってんの！！

>>927
模試以外は受ける意味なし。それすら辰巳以外受ける意味なかったかも。

Ｌ、魔骨は無料同然だったからいいけど、Ｗセミはひどいな。
俺は知り合いから見せてもらっただけだからいいけど。

>>927
俺の敗因は、LECに100円使ってしまったことか・・・

どぶに金を捨てる＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞レックに布施

あー大騒ぎして楽しかったな。
祭りの後の静けさよ。

おれ、リサーチはＬＥＣだけ出してない。
今日届いた「法科大学院講座アンケート」も最低評価で返送。
おまけに、模試やリサーチの返却は遅いくせに11月講座宣伝だけ早く、
8月データを利用できて有利とは、よくも抜かしやがったな、
リサーチはボイコットだ！と付け加えといた。

全体平均７２もあながち無い話じゃないと思う。
どんな変なやつが受けてるのか未知なだけで、簡単だったのは事実だから。
結局０〜６０点しか取れないような香具師も加わってる平均点はほとんど無価値。
平均なんて知らなくていいから、ＤＮＣ発表の正確な得点分布が欲しい。

釣られてる時の皆の顔が見れなくて残念じゃ・・・・ｗ

>>905
ばかだなあ。これだけ大きい分布なら普通正規分布から大きくはずれることはないんだよ。
これと言った情報がない限り正規分布を仮定するのがもっとも打倒。
２ちゃんの統計学を知らないヤツの当てずっぽうには目が余る。
こんな基礎的教養を欠いて法曹などやっていけるのかね。

>>941
しかも形だけの抗議文をDNCに送っている罠。

>>944
申し訳ない，包茎学なら詳しいのですが・・・

祭りは終わりましたか？

あーあ、変な祭りのせいでスレ使い切りそうだな。
>>943は責任とって新スレ立ててくれ。

>>947
おわっちゃったみたいだよ。
巣に帰るか。

>>944
もっと大きな分布の択一は正規分布じゃないがｗ
情報がないのに勝手に仮定してるﾔｼのほうが基礎的教養がありません

後平均など意味はないというヤシもいるけど、正規分布から大きくはずれないのである限り、平均と標準偏差でだいたいのことが予想できる。
ちょっと学力崩壊気味じゃんみんな。

いやー桂離宮良かったよ

>>950
正規分布から大きくはずれてないじゃん。私大文系洗顔君ｗ

>>945
8月生の抗議の矛先を向けられて慌てたんだろうな。
で、一旦11月向け講座の宣伝ストップして、リサーチ集計終盤の今日
再宣伝スタート。商売だから仕方ない部分はあるが、敢えて「8月データを
徹底解析して」とやるところがナンセンスだ。
しかも、8月生にはあんな的外れな講座と模試与えておいて。
まあ、あれだけ傾向外すと今更11月向けに教材の軌道修正も間に合わない
自覚があるから、宣伝焦ってるんだろうけどねえ。

>>950
キミ法曹向いてないよ。大学２年程度の基礎的教養を欠く。
典型的な分数の出来ない大学生。

でもさ、１００人ぐらいでも細かい分布って重要じゃない？
足きりの生死を分ける１点になりかねないし。
>>951

>949
(´・ω・`)ショボーン

いわゆる山型なら正規分布に含まれるんじゃなかったっけ？

>>953
おおきくはずれてますがｗ
それに30000マソ程度の母集団じゃちょっとのズレが比較的大きく影響するが。
上位6000の枠に入れるかのあらそいなんだからなｗ

私も釣られた（ｗ
でも仮に３０００人の平均が７２でも驚きません。
対策しっかりやれば、そんなもんでしょう。
結局８０点で２５００〜４０００番という範囲におさまるのでは
ないでしょうか？

>>952
な、一つの仕事のために50年吸ったタバコを捨てるなんて
職人だな

>>951
同意。平均知りたいのは上位ボーダー推測のためだもんな。
もっとも俺は統計つくるセンスはないので君のような人の活躍を参考にしてるが。

>>957
ホント、Syobo-ｎだよ。司法板は沈静化早杉！！

(,,ﾟДﾟ)∩ﾊｲｯ!!
LEC適性講座３０万コース受けて７３点ですた

>>961
ああ、ああいう法曹人になりたい

あまりのことに「さらば」板はそれほど伸びてないもんな。

>>964
ちゃんと模試の返金要請した？もう終わったけど。

>>959
洗顔の言うことはいちいちばかげてるな。
こういう分布は正規分布で近似できるよい分布だよ。
６０００にはいるか入らないかの瀬戸際を当てずっぽうで言うよりは、
おまえより教養のある人が統計的に予想するのがいいのさ。
おまえは法曹になれるほど教養がない。

>>964
ご愁傷さまです。一瞬「5万コース」迷ったけど取らなくてよかった。
適性では総額5万くらいしか使わずにすんだ。

つか、魔骨の模試２回目の結果、まだ返って来ないんだけど・・・
終わったからどうでもいいけどさ。

「さらば」スレはショックで言葉が出ないうちにネタと発覚

>>959と>>968はマジで頑張れ！
暇なんだよ！！とくにめぼしいネタもないしさ。
もっと互いに真剣に煽り合わないと！！！

>>968
正規分布しない試験だったらある意味ＤＮＣ失態だよなあ。

>>968
頭悪そうでつね。
死立洗顔でつか？

>>972









・・・・同一人物だよ

すでにＤＮＣは恥さらしてるので・・
さて聖剣の続きでもやろうかな

>>974
よしっ、良いジャブだ！
>968には良いカウンターを期待してるぞ！

次スレは？

>>975
全然ｵｹ。しいがらー２号の称号を与えるだけだからｗ

ジョジョ読もうっと。

ＤＮＣは１１月試験の発表で、既に大失態を晒しているではないか。
（発表の仕方が、ってことね）

まあ、山が二つできるような試験は普通にいっぱいあるね。
大学受験の模試なんかも。

(,,ﾟДﾟ)∩
真７万コース＋既修コース申込で６６点ですが、
既修コースの講座がまだイパーイ残ってます。

>>979
えっ！？じゃぁ、プロになれるチャンスもあるってことじゃん！

ま、まさか72説を流したのは自称「男転がしの焼香」？？

日弁連かえってきました。
さっき仕事から帰ってきらポストに入っていました。
住いは青山です。
平均195.2
結構高いですね。
得点が252点だったので、ぎりぎり上位校狙えそうです。

>>976
じゃあ俺はテイルズだな…。

>>943
次スレ責任もって立てろよ

まあ、超ミクロ的に見ると、試行は94.5.6点と97.8点でらくだのこぶが
あるのだが。
いや、統計としてはこじつけにすぎないけどね。

>975
ｗａｒａｔａ

また釣り師か

>>986
ネタ

100

>>987
漏れはスパロボだ。低レベルでスマソ。

次スレ依頼しました

１０００取ったらＤＮＣ満点に変わる！！

１０００　皆死ね

>>986
寝た

１０００

1000もーらい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。