法科大学院・既習者試験
1 ：氏名黙秘：
各法科大学院でそれぞれ既習者を認定するために、法律科目試験が行われ
るようですが、これはどんな感じのものになるでしょうか？行政法なんかも
入っていて不透明なので、出題形式・難易度なんかをみんなで予想しましょう！
・・・ちなみに私は１行問題など、一昔前の司法試験を簡単にした感じ
（公務員試験みたいな）の問題がでるかな？と予想しています。
るようですが、これはどんな感じのものになるでしょうか？行政法なんかも
入っていて不透明なので、出題形式・難易度なんかをみんなで予想しましょう！
・・・ちなみに私は１行問題など、一昔前の司法試験を簡単にした感じ
（公務員試験みたいな）の問題がでるかな？と予想しています。
|
|
|
院試みたいになるのかな？
2get
これまでの法学研究科の院試ってどんな感じだったの？情報希望。
辰巳から最近出た本読んだけど簡単すぎる。
問題が簡単ないし基本的であったとしても、ハイレベルな争いになるおそれはある。
この辺は、司法試験受験生がどのぐらい流れてくるか、対応できるかにもよるが。
学部優の答案ぐらいで済むのか、それ以上必要なのかが個人的には命運の分かれ目かな…。
この辺は、司法試験受験生がどのぐらい流れてくるか、対応できるかにもよるが。
学部優の答案ぐらいで済むのか、それ以上必要なのかが個人的には命運の分かれ目かな…。
基本は適性重視だからね。
既習者試験は、脚きりがある程度ってとこが多いみたい。
新司法試験自体が現行と違うテストだから現行やってる人が有利
すぎることのないように、浅い範囲の問題が出ると思うよ。
既習者試験は、脚きりがある程度ってとこが多いみたい。
新司法試験自体が現行と違うテストだから現行やってる人が有利
すぎることのないように、浅い範囲の問題が出ると思うよ。
１昔前の司法試験ってどんな問題でたの？？
神戸大学の既習者試験（憲法）の具体例です（ホームページ参照）。
ある地方公共団体Aでは、極度の財政難から、公立の小中学校への入学に際し
て、A在住の日本国籍を持たない子女については、最高裁の判例および学説に
則り、学校教材たる教科書代金を徴収するという意図の下に、Ａ在住でその
子女を公立の小中学校に通学させている外国人から教科書代金相当額の負担
金を徴収する条例を制定したとする。
１ Ａが則ったとする最高裁の判例および学説の内容について簡単に論じなさい。
２ Ａが制定した条例に含まれる憲法上の問題点について論じなさい。
なお、国の法律として教科書無償法が存在しているが、その法律とA条例との関係については論じる必要はない。
ある地方公共団体Aでは、極度の財政難から、公立の小中学校への入学に際し
て、A在住の日本国籍を持たない子女については、最高裁の判例および学説に
則り、学校教材たる教科書代金を徴収するという意図の下に、Ａ在住でその
子女を公立の小中学校に通学させている外国人から教科書代金相当額の負担
金を徴収する条例を制定したとする。
１ Ａが則ったとする最高裁の判例および学説の内容について簡単に論じなさい。
２ Ａが制定した条例に含まれる憲法上の問題点について論じなさい。
なお、国の法律として教科書無償法が存在しているが、その法律とA条例との関係については論じる必要はない。
神戸大学の既習者試験（民法）の具体例です（ホームページ参照）。
Ａが支配する極めて劣悪な環境のもとに身体的に拘束され、社会倫理
から著しく逸脱する内容の稼働をＢがする旨の契約が、ＡとＢの間で
締結され、同時に、金銭消費貸借契約に基づきＡからＢに金銭が交付
され、稼働契約によりＡがＢに支払う報酬をもって、ＢがＡに対して
負う金銭消費貸借契約上の債務の弁済に充てる旨が、ＡとＢの間で合
意された場合に、Ｂが契約で定められた内容の稼働をしなかったとき
ＡとＢとの法律関係は、どのようなものとなるか説明せよ。
Ａが支配する極めて劣悪な環境のもとに身体的に拘束され、社会倫理
から著しく逸脱する内容の稼働をＢがする旨の契約が、ＡとＢの間で
締結され、同時に、金銭消費貸借契約に基づきＡからＢに金銭が交付
され、稼働契約によりＡがＢに支払う報酬をもって、ＢがＡに対して
負う金銭消費貸借契約上の債務の弁済に充てる旨が、ＡとＢの間で合
意された場合に、Ｂが契約で定められた内容の稼働をしなかったとき
ＡとＢとの法律関係は、どのようなものとなるか説明せよ。
神戸大学の既習者試験（民事訴訟法）の具体例です（ホームページ参照）。
甲は、乙に対してすでに弁済期の到来した500万円の売買代金債権を有している
と主張している。甲の調査によれば、乙は丙銀行に500万円の普通預金を有して
いるが、ほかに見るべき財産はないようである。そこで、甲は、丙銀行に対し
て乙の普通預金の支払を求める訴訟を提起した。
１ 審理の結果、甲が乙に対して債権を有していると認められない場合、裁判
所はどのような判決をすべきか。
２ 審理の結果、乙が丙銀行に預金を有していると認められない場合、裁判所
はどのような判決をすべきか。
３ 上記2.の判決は、乙に対してどのような効力を有するか。
甲は、乙に対してすでに弁済期の到来した500万円の売買代金債権を有している
と主張している。甲の調査によれば、乙は丙銀行に500万円の普通預金を有して
いるが、ほかに見るべき財産はないようである。そこで、甲は、丙銀行に対し
て乙の普通預金の支払を求める訴訟を提起した。
１ 審理の結果、甲が乙に対して債権を有していると認められない場合、裁判
所はどのような判決をすべきか。
２ 審理の結果、乙が丙銀行に預金を有していると認められない場合、裁判所
はどのような判決をすべきか。
３ 上記2.の判決は、乙に対してどのような効力を有するか。
↑神戸大出題例だしてんだ・・・いい大学だね。
現行の司法試験を受験している人にとって上記問題は朝飯前なんでしょうか？
おととい来ました、って感じの問題ですね。
しかし、神戸大学のホームページの解答例は凄いな。
モロヴェテ答案じゃんｗ
モロヴェテ答案じゃんｗ
>>16
試験委員に見せたらなんて言いそう？
試験委員に見せたらなんて言いそう？
私大中堅大学既習者には現行試験のレベルにたとえると択一合格、論文Ｃ判定ぐらいのレベル
が必要になるだろうと説明会で言ってた。
が必要になるだろうと説明会で言ってた。
>>18
まじ？じゃ一流校は結構きつくない？
まじ？じゃ一流校は結構きつくない？
追加：科目数多いし。
>>18
どこの説明会？
どこの説明会？
>>8
＞基本は適性重視だからね。
＞既習者試験は、脚きりがある程度ってとこが多いみたい。
＞新司法試験自体が現行と違うテストだから現行やってる人が有利
＞すぎることのないように、浅い範囲の問題が出ると思うよ。
神戸大学の問題からすれば、現行の奴が滅茶苦茶有利だろ！
＞基本は適性重視だからね。
＞既習者試験は、脚きりがある程度ってとこが多いみたい。
＞新司法試験自体が現行と違うテストだから現行やってる人が有利
＞すぎることのないように、浅い範囲の問題が出ると思うよ。
神戸大学の問題からすれば、現行の奴が滅茶苦茶有利だろ！
現行が不利な法律の問題を作るのはそもそも難しいと思うんだが。
現行っぽい表現（たとえば項目立てや番号付け、特定の接続詞）を
ことごとく減点対象にするぐらいしか、現行を不利にするのは無理では？
現行っぽい表現（たとえば項目立てや番号付け、特定の接続詞）を
ことごとく減点対象にするぐらいしか、現行を不利にするのは無理では？
25 ： ：03/08/16 00:21 ID:???
すいません。
質問なんですが、法学部卒業者も既習者試験うけるんですか？
というか、法学部卒業者が未習者枠で受けられるんですか？
質問なんですが、法学部卒業者も既習者試験うけるんですか？
というか、法学部卒業者が未習者枠で受けられるんですか？
>>24
そんな点を減点して意味あるのか？
そんな点を減点して意味あるのか？
>>24
論点型排除。六法なし。択一、論文複合型が大方の予想。
ちゃんと全体像を捕らえてるようなら現行受けてても不利にはならないはず。
てか、むしろ欲しいのでは？大学側も。
論点ブロックオンリーだぜ、って香具師は退場。
>>25
質問１：当然。しかも行政法とかついてる。
質問２：可能。しかしよく思われるかは知らない。少なくともプラス評価は受けんだろう。
論点型排除。六法なし。択一、論文複合型が大方の予想。
ちゃんと全体像を捕らえてるようなら現行受けてても不利にはならないはず。
てか、むしろ欲しいのでは？大学側も。
論点ブロックオンリーだぜ、って香具師は退場。
>>25
質問１：当然。しかも行政法とかついてる。
質問２：可能。しかしよく思われるかは知らない。少なくともプラス評価は受けんだろう。
>>26 いや、意味無いだろ。書いてみただけ（ｗ
論文Ｃは受験者の半数がもらえる。
だよね。
現行受験者をふるい落とす法律試験問題ってどんなものだろう？
ないだろう。
現行の論文の勉強してて通用しない論述問題なんて。
現行の論文の勉強してて通用しない論述問題なんて。
34 ：氏名黙秘：03/08/16 00:29 ID:vda8AwrE
>>25
>法学部卒業者が未習者枠で受けられるんですか？
受けられますよ。ただ、中には法学部卒業者は既修者枠に志願するのが当然だと考えている大学もあるようですが。
それから、このくらいは自分で調べたらどうですか。ＬＳに入ったら、かなりの部分、自学自習が求められるので、自分で調べられることは自分で調べるという姿勢が身に付いていないとしんどいですよ。
>法学部卒業者が未習者枠で受けられるんですか？
受けられますよ。ただ、中には法学部卒業者は既修者枠に志願するのが当然だと考えている大学もあるようですが。
それから、このくらいは自分で調べたらどうですか。ＬＳに入ったら、かなりの部分、自学自習が求められるので、自分で調べられることは自分で調べるという姿勢が身に付いていないとしんどいですよ。
>>31
答えのない問題。法律的思考を見る。
そして現行有利にならんように十分に考えてかく時間を与える。
ただし、非常に評価が主観的になるという欠点がある。
ただ、明らかに駄目な奴は浮かび上がるだろう。
それを切りたいがためにやる試験ならこういうのもありだな。
答えのない問題。法律的思考を見る。
そして現行有利にならんように十分に考えてかく時間を与える。
ただし、非常に評価が主観的になるという欠点がある。
ただ、明らかに駄目な奴は浮かび上がるだろう。
それを切りたいがためにやる試験ならこういうのもありだな。
>>33
馬鹿？
馬鹿？
既習者って結局ベテばかりになりそうだとスタッフも予想してるみたい。
論点排除型なぁ。
でも、結局全体像ってのも目的論とか構造論という大きな意味での論点
（論点ブロックにはなっていないのだろうけど）に関わってくるんだよね。
そこまで排除できるとは思えない。
ただ、論点ブロックに現れてくるような論点はそういう大きな氷山の一角だから、
一応そこを突けばブロック方式の香具師は排除できるか…。
でも、そんなん書けるのって並の学生じゃないな、という気はする。
でも、結局全体像ってのも目的論とか構造論という大きな意味での論点
（論点ブロックにはなっていないのだろうけど）に関わってくるんだよね。
そこまで排除できるとは思えない。
ただ、論点ブロックに現れてくるような論点はそういう大きな氷山の一角だから、
一応そこを突けばブロック方式の香具師は排除できるか…。
でも、そんなん書けるのって並の学生じゃないな、という気はする。
というか汗水流して法令の中でもコアとなる基本六法を勉強してきた奴がなぜ不利に扱われなければならないのだ？
また昨夜の夏厨が吼えてるのかw？
43 ： ：03/08/16 00:33 ID:???
どもです。
というか、そもそも法学部卒が未習者なんてあり得ないと思ったのと、
きちんとした要項がで揃ってないんで法学部系の方の方が良く知ってると思いまして。
でも、あれですよね。
法学部卒で未習なんていってるのは、まあ新司法試験もうからんでしょうね。
というか、そもそも法学部卒が未習者なんてあり得ないと思ったのと、
きちんとした要項がで揃ってないんで法学部系の方の方が良く知ってると思いまして。
でも、あれですよね。
法学部卒で未習なんていってるのは、まあ新司法試験もうからんでしょうね。
>>40
それはロースクールが「公平」をモットーとしているからです。
それはロースクールが「公平」をモットーとしているからです。
だからベテを排除しないって予想されてると言ってるの。
漏れも転向組ですし。
漏れも転向組ですし。
ベテばっかと言いつつ、模試の択一合格経験者が少なくないか？
実際のとこ既修は現行からの転向者で埋まるよ。
>>46
ベテが択一合格経験あるとは限らないよ。
ベテが択一合格経験あるとは限らないよ。
>>46
模試の択一合格経験者って何だ？
模試の択一合格経験者って何だ？
＞法学部卒で未習なんていってるのは、まあ新司法試験もうからんでしょうね。
過渡期には現行受験者がどっと既習者を受けるから、
普通の法学部卒では現実的に太刀打ちできないかもしれないという問題がある。
また、法学部卒とはいっても六法の全範囲をみっちりやってる人はむしろ少なく
（会社法の後半部や民訴の複雑なんかは４単位の学部講義では無理）、
そういう人にとっては１年で全範囲を鍛え直す３年コースも悪くないかもしれない。
過渡期の状況に流されて、例外のはずの２年コースが主流になっちゃったのが、
そもそものボタンの掛け違いかなぁと思ってみたり。
過渡期には現行受験者がどっと既習者を受けるから、
普通の法学部卒では現実的に太刀打ちできないかもしれないという問題がある。
また、法学部卒とはいっても六法の全範囲をみっちりやってる人はむしろ少なく
（会社法の後半部や民訴の複雑なんかは４単位の学部講義では無理）、
そういう人にとっては１年で全範囲を鍛え直す３年コースも悪くないかもしれない。
過渡期の状況に流されて、例外のはずの２年コースが主流になっちゃったのが、
そもそものボタンの掛け違いかなぁと思ってみたり。
実際の受験者に、論文C取ったことのある奴はほとんどいないと思うのだが。
ベテの時代到来だな。
来年は現行で平安ないし。
ローの既修試験では圧倒的に有利。
来年は現行で平安ないし。
ローの既修試験では圧倒的に有利。
ローは結果として（意図せず）ヴェテ救済機能を有することになってしまったのか・・・
それは「公平」なのかね。
>>39
もしくは、ある論点について自分なりの意見を書かせる。
幾つか語句を与えて各方向性を誘導。勝手に通説その他でかかせないように配慮して、
あくまで自分なりの考えができるかを見る。…など。
学部の授業をしっかり受けてればできるようなものを出せばそうなる。
それに上位ローは並じゃない学生が欲しいんでしょ？
>>40
不利には扱われない。それが本当に法曹に要求されるものを学んできたのならば。
逆に言えば論文試験に通るために｢法律｣ではなく｢技術｣を学んできたとしても
それは有利にはならないように配慮されるだろう。それが大学側の目的。
現行に受かるためには必要だったことなので現行組の人には非常に申し訳ないが、
教授たちは予備校が嫌いだ。授業を蔑ろにするのが出てくるから(自分達の責任は棚上げ)。
もしくは、ある論点について自分なりの意見を書かせる。
幾つか語句を与えて各方向性を誘導。勝手に通説その他でかかせないように配慮して、
あくまで自分なりの考えができるかを見る。…など。
学部の授業をしっかり受けてればできるようなものを出せばそうなる。
それに上位ローは並じゃない学生が欲しいんでしょ？
>>40
不利には扱われない。それが本当に法曹に要求されるものを学んできたのならば。
逆に言えば論文試験に通るために｢法律｣ではなく｢技術｣を学んできたとしても
それは有利にはならないように配慮されるだろう。それが大学側の目的。
現行に受かるためには必要だったことなので現行組の人には非常に申し訳ないが、
教授たちは予備校が嫌いだ。授業を蔑ろにするのが出てくるから(自分達の責任は棚上げ)。
ベテとまで行かなくても２、３年現行の勉強してた人に単なる法学部卒がかなうわけないでしょう。
未修しか道はないよ。
未修しか道はないよ。
不公平でしょ。誰が見ても。
まあ、ヴェテが実際にどれぐらい受けてて、どれぐらい適性で生き残るかは
よくわからないけどな････
よくわからないけどな････
「既修」なのになぜ今まで勉強してない奴と公平にしないといけないのだ？
>>59
それはそうだ。
それはそうだ。
漏れ含めて受験仲間の5人中4人はロー受けるよ。
論文総合Ａ経験者も2人いる。
論文総合Ａ経験者も2人いる。
ところで思うんだが、本来既習は1年でいいと思わないか？
未収は2年かけて既習に追いつくのが合理的。
未収は2年かけて既習に追いつくのが合理的。
>>62 今年の論文では受からないの？
ロー教授内定の宮武講師の掲示板で質問してくれば？
法学部の新卒のみを既習者として扱うというのが公平だと思う。
>>63
しんどいわ
しんどいわ
択一合格経験者のみを既習者として扱うというのが公平だと思う。
>65
井藤も内定してるぞ。岡大だけどｗ
非常勤講師だけど（藁
井藤も内定してるぞ。岡大だけどｗ
非常勤講師だけど（藁
俺の周りのローを受ける論文受験者は、とにかく理想が高い高い。
東大京大あたりでないと行かないらしい。
特に択一常勝かつ論文ＡＢを取れる奴はローに行くメリットがないそうだ。
東大京大あたりでないと行かないらしい。
特に択一常勝かつ論文ＡＢを取れる奴はローに行くメリットがないそうだ。
>>58
喪前は未修にしとけばいいだけだろ。
喪前は未修にしとけばいいだけだろ。
>>57
その２者の差を見る試験にはしないと思うが？
それに多少の差をひっくり返すためにわざわざ適性と成績を出させる。
>>60
それは正しいと思う。当然同じ能力なら法律出来る方を取るだろうが、
一定以上で切る人を取りたいのか、一定以下の人を落としたいのかで変わる。
>>66
それほど法学部卒に能力があるならローはいらない。
>>68
実際受かるのは難しいにしてもそれで能力がわかると思ってる教授は皆無。
それは弁護士資格持ってる教授でも考え方は同じ。
その２者の差を見る試験にはしないと思うが？
それに多少の差をひっくり返すためにわざわざ適性と成績を出させる。
>>60
それは正しいと思う。当然同じ能力なら法律出来る方を取るだろうが、
一定以上で切る人を取りたいのか、一定以下の人を落としたいのかで変わる。
>>66
それほど法学部卒に能力があるならローはいらない。
>>68
実際受かるのは難しいにしてもそれで能力がわかると思ってる教授は皆無。
それは弁護士資格持ってる教授でも考え方は同じ。
まあベテが既修で有利なのは仕方ないよ。
>>56
> 逆に言えば論文試験に通るために｢法律｣ではなく｢技術｣を学んできたとしても
> それは有利にはならないように配慮されるだろう。
その目的を達成できる問題が作れるのなら現行で出されているはずで、
それができないからロー制度に至ったわけだが。
> 逆に言えば論文試験に通るために｢法律｣ではなく｢技術｣を学んできたとしても
> それは有利にはならないように配慮されるだろう。
その目的を達成できる問題が作れるのなら現行で出されているはずで、
それができないからロー制度に至ったわけだが。
>>76
それをすると、試験が二ついるからね。
だから、４日拘束の長い論文になるんでしょう？
ついでに入り口で適性ない奴(本当にあの試験でいいのか？)
を落としてしまおう、というのがこのローの本音だろう。
もちろん建前の色んな…というのも一応は考慮するだろうが。
それをすると、試験が二ついるからね。
だから、４日拘束の長い論文になるんでしょう？
ついでに入り口で適性ない奴(本当にあの試験でいいのか？)
を落としてしまおう、というのがこのローの本音だろう。
もちろん建前の色んな…というのも一応は考慮するだろうが。
法学既修者枠のひとでも、法学既修者試験が全体の成績で見られる程度は、3割程度だそうです>宮武ガイダンス
>>80
東大京大は既習者試験重視でないの？
東大京大は既習者試験重視でないの？
でも合否決定後に既習未習を振り分けする場合とか、
適性を足切りにしか使わないところとかもあるんだっけか。
そういうところはまた違う傾向があるのかな。
まぁ、二段階選抜だから１段と２段で別異の要素を加味してるってことにはなるか。
適性を足切りにしか使わないところとかもあるんだっけか。
そういうところはまた違う傾向があるのかな。
まぁ、二段階選抜だから１段と２段で別異の要素を加味してるってことにはなるか。
先ほど書き込んだものですが、
既習者のレベルは、非常に高いものを求めているように感じました。
新司法試験の合格率を高めるためには、
現行試験の勉強で力が付いたものを
多く入学させた方が有利と考えているみたいです。
ですから、説明を受けた大学の大半は、
既習者は適性の点数もあしきりされない程度は必要だが、
一番大事なのは、個別の法律試験であるようなことを言ってました。
特にある上位校は、入学者の学歴、年齢、職歴などは全く関係なく
適性、法律試験の成績順にとると言ってました。
ですから、ローはべテ排除ではなく、救済機関になるような気がします。
既習者のレベルは、非常に高いものを求めているように感じました。
新司法試験の合格率を高めるためには、
現行試験の勉強で力が付いたものを
多く入学させた方が有利と考えているみたいです。
ですから、説明を受けた大学の大半は、
既習者は適性の点数もあしきりされない程度は必要だが、
一番大事なのは、個別の法律試験であるようなことを言ってました。
特にある上位校は、入学者の学歴、年齢、職歴などは全く関係なく
適性、法律試験の成績順にとると言ってました。
ですから、ローはべテ排除ではなく、救済機関になるような気がします。
ベテベテ言うけどベテって何人くらいいるんすか？
>>81
重視というのが３割、という感じでしょう。
第３者機関が入るから、何で取ったかばれてしまう。
最初からいらない、そしてそれが通す力があるなら、
適性を出せとは言わないですよ。
良くも悪くも他の国立とはそこそこ合わせてくるでしょう。
重視というのが３割、という感じでしょう。
第３者機関が入るから、何で取ったかばれてしまう。
最初からいらない、そしてそれが通す力があるなら、
適性を出せとは言わないですよ。
良くも悪くも他の国立とはそこそこ合わせてくるでしょう。
>>83
正確には基礎がしっかりしたもの、書く方の考えを理解しているもの、ですね。
別にベテだから排除ということは当然ないでしょう。
現行が他の解き方で解けるものにはしないでしょうが、それでも基礎をしっかりした人なら
取れるはず。欲しいのは優秀な人ですから、いくら予備校が気に食わなくても、優秀なら取るでしょうね。
ただ、法律試験重視型のところのほうが、適性も重視する傾向が強いようで。
純粋に点数で、ということです。一部の優秀者除き主に足きりに使うところは
ほんとに総合的判断をするようです。もちろん適性も｢総合｣の中には入りますが比重は軽めです。
正確には基礎がしっかりしたもの、書く方の考えを理解しているもの、ですね。
別にベテだから排除ということは当然ないでしょう。
現行が他の解き方で解けるものにはしないでしょうが、それでも基礎をしっかりした人なら
取れるはず。欲しいのは優秀な人ですから、いくら予備校が気に食わなくても、優秀なら取るでしょうね。
ただ、法律試験重視型のところのほうが、適性も重視する傾向が強いようで。
純粋に点数で、ということです。一部の優秀者除き主に足きりに使うところは
ほんとに総合的判断をするようです。もちろん適性も｢総合｣の中には入りますが比重は軽めです。
数多くの説明会に出席しましたが、>>83さんの仰る通りだと思います。
法科大学院の側はうまく本音と建前を使い分けています。
真（「本音」の部分）の情報はホームページや書籍などでなく、説明会に出席し生の声を聞くことだと思います。
実際、私も説明会終了後の個別質問会（大勢の中で挙手をして質問するものでなく、一対一での対話形式による質問会）において>>83さんのような趣旨を幾度となく耳にしました。
とにかく世間に氾濫している情報は「建前」の部分です。あまり鵜呑みにすべきでないと思います。
法科大学院の側はうまく本音と建前を使い分けています。
真（「本音」の部分）の情報はホームページや書籍などでなく、説明会に出席し生の声を聞くことだと思います。
実際、私も説明会終了後の個別質問会（大勢の中で挙手をして質問するものでなく、一対一での対話形式による質問会）において>>83さんのような趣旨を幾度となく耳にしました。
とにかく世間に氾濫している情報は「建前」の部分です。あまり鵜呑みにすべきでないと思います。
どっちにしても２週間後の適性試験か。
馬鹿馬鹿しいんだよなぁ、あれ。
やってて空しくなる。
でも必要悪なのかねぇ。鬱だ。
馬鹿馬鹿しいんだよなぁ、あれ。
やってて空しくなる。
でも必要悪なのかねぇ。鬱だ。
どういう点で必要悪なのだ？
あんなもの未習者だけが受ければいいだろう。
あんなもの未習者だけが受ければいいだろう。
>>86
逆もまた然りですけど…。既習者がローの単位を取れるだけの力の持ち主であるか
を試す試験であるというのなら、必要以上の法律の力はいりません。
それはローで学べばよいのですから。その中で適性やきちんとする力(成績)でとる、
というのも正しいやり方といえます。東大が、新司法試験でなく学者を、理論重視で考えている
というのが本気ならこのやり方のほうが正しいということになる。
結局はどちらが欲しいかですが。
逆もまた然りですけど…。既習者がローの単位を取れるだけの力の持ち主であるか
を試す試験であるというのなら、必要以上の法律の力はいりません。
それはローで学べばよいのですから。その中で適性やきちんとする力(成績)でとる、
というのも正しいやり方といえます。東大が、新司法試験でなく学者を、理論重視で考えている
というのが本気ならこのやり方のほうが正しいということになる。
結局はどちらが欲しいかですが。
>>92
何か勘違いをされているようです。
既習者試験で問われる法律の力は、ロー１年次のものです。
１年次修了程度の力のある者は、そこをスキップしてもいいよという制度です。
だから、その１年次に学ぶ分の法律の力は存分に試さねばなりません。
十分試さずに１年スキップさせるということであれば、制度の趣旨に反します。
２年次以降に学ぶべき法律の力も、既習者試験に全く含まれていないとはいいません。
しかし、理論を重視するとしても、それは１年次の内容を発展させるものでしょう。
その基礎には、やはり１年次をくぐり抜けたのと同様の法律の力が必要です。
それを試す試験を重視しないというのは、本末転倒ではないかと思うのです。
何か勘違いをされているようです。
既習者試験で問われる法律の力は、ロー１年次のものです。
１年次修了程度の力のある者は、そこをスキップしてもいいよという制度です。
だから、その１年次に学ぶ分の法律の力は存分に試さねばなりません。
十分試さずに１年スキップさせるということであれば、制度の趣旨に反します。
２年次以降に学ぶべき法律の力も、既習者試験に全く含まれていないとはいいません。
しかし、理論を重視するとしても、それは１年次の内容を発展させるものでしょう。
その基礎には、やはり１年次をくぐり抜けたのと同様の法律の力が必要です。
それを試す試験を重視しないというのは、本末転倒ではないかと思うのです。
追加
新司法試験の受験資格がロー卒業に限定されるために
各大学とも、ロー入試の段階で現行試験同様の公平性、開放性、多様性を目指すようです。
その意味で、今まで現行の勉強を頑張ってきた人が、
既習者試験では有利だと思いますよ。
２ちゃんではローはべテ排除とか言われてますが、
そのソースをだしてほしいところですｗ
新司法試験の受験資格がロー卒業に限定されるために
各大学とも、ロー入試の段階で現行試験同様の公平性、開放性、多様性を目指すようです。
その意味で、今まで現行の勉強を頑張ってきた人が、
既習者試験では有利だと思いますよ。
２ちゃんではローはべテ排除とか言われてますが、
そのソースをだしてほしいところですｗ
>>93
そうです。勘違いはしてませんよ？ローの単位を取れるだけの、というのは
１年次の単位を与えるだけの、という意味です。そしてそれは未習者が一年でやる
レベルのものです。あくまで基礎をしっかりと、というレベルが想定されているでしょう。
だから行政法もあるのですから。
ですからそのラインを越えているのなら、それとは別の部分を重視するというのも間違いではないと思います。
そもそも法律だけ出来ればよいのなら、この制度自体意味がありません(もちろん軽視とはいってないです)。
その別、というのが適性というのなら、適性であるのは重視するのはあたりまえだと思いますが違いますでしょうか？
そしてこの適性というのが法曹としての思考をさすのなら、それが高いものは
現在多少応用部分で劣っていても十二分に取り返せる人材と判断するのが妥当ではないですか？
そうです。勘違いはしてませんよ？ローの単位を取れるだけの、というのは
１年次の単位を与えるだけの、という意味です。そしてそれは未習者が一年でやる
レベルのものです。あくまで基礎をしっかりと、というレベルが想定されているでしょう。
だから行政法もあるのですから。
ですからそのラインを越えているのなら、それとは別の部分を重視するというのも間違いではないと思います。
そもそも法律だけ出来ればよいのなら、この制度自体意味がありません(もちろん軽視とはいってないです)。
その別、というのが適性というのなら、適性であるのは重視するのはあたりまえだと思いますが違いますでしょうか？
そしてこの適性というのが法曹としての思考をさすのなら、それが高いものは
現在多少応用部分で劣っていても十二分に取り返せる人材と判断するのが妥当ではないですか？
当然法律の知識が豊富ならその分の評価はされるはずです。
現行試験に強いものが新司法試験に強いと考えるならば、
新司法試験でたくさん合格者を出したいところは取るでしょう。
しかし、違う能力が求められているなら、基礎がしっかりしていて、
かつ適性があり、無駄な知識に染まってないものを取ろうとするでしょう。
適性試験は信用ならない…確かにそう思わなくもないですが、そこに疑問を挟んでしまったら
この制度は終わりです。これは最低限前提として受け入れられると思うのです。
どういう人材を出したいかだけでなく、新試験に対する見通しも大きく影響するでしょうね。
現行試験に強いものが新司法試験に強いと考えるならば、
新司法試験でたくさん合格者を出したいところは取るでしょう。
しかし、違う能力が求められているなら、基礎がしっかりしていて、
かつ適性があり、無駄な知識に染まってないものを取ろうとするでしょう。
適性試験は信用ならない…確かにそう思わなくもないですが、そこに疑問を挟んでしまったら
この制度は終わりです。これは最低限前提として受け入れられると思うのです。
どういう人材を出したいかだけでなく、新試験に対する見通しも大きく影響するでしょうね。
おそらく、新司法は結構長文の資料を分析して答を出す問題になるよ。
事実相互の論理関係とか、資料解釈で適性試験で測った能力が物を言う出題に
なるんじゃない？
事実相互の論理関係とか、資料解釈で適性試験で測った能力が物を言う出題に
なるんじゃない？
>>97
だとすれば、入試のウエイトは間違いなく適性に傾くと思いますが。
法律については時間をかけて択一で４０点レベルの問題が取れればいいだろう、
でないと、既習者がいなくなる可能性がある、というのはある予備校講師(内部振り分けのところは尚更)。
スピードとか技術的部分で落ちてただけなら、そこを鍛えれば簡単に逆転できる素質ありって
ことだし、鍛えても落ちるような香具師と、鍛えればものになりそうな香具師なら
後者を取ると思う。そもそも、択一は時間の制約なくすと合格点とれる人、
どれだけ増えるのかな？学部でトップクラスだった人なら、普通に取れたりするのではないだろうか。
その辺の事務処理能力に任意のＪＬＦ使われたり、なんてこともあるかもね。
だとすれば、入試のウエイトは間違いなく適性に傾くと思いますが。
法律については時間をかけて択一で４０点レベルの問題が取れればいいだろう、
でないと、既習者がいなくなる可能性がある、というのはある予備校講師(内部振り分けのところは尚更)。
スピードとか技術的部分で落ちてただけなら、そこを鍛えれば簡単に逆転できる素質ありって
ことだし、鍛えても落ちるような香具師と、鍛えればものになりそうな香具師なら
後者を取ると思う。そもそも、択一は時間の制約なくすと合格点とれる人、
どれだけ増えるのかな？学部でトップクラスだった人なら、普通に取れたりするのではないだろうか。
その辺の事務処理能力に任意のＪＬＦ使われたり、なんてこともあるかもね。
100!
101 ：氏名黙秘：03/08/16 02:15 ID:WHNJxSL2
格安中古別荘販売！常時お薦め物件掲載中！
鈴蘭高原ハイエリア
東海ラジオグループ管理によるハイクラスのリゾート物件です。
温泉引湯権付き！
いつでも２４時間蛇口をひねるだけで
約４５℃の温泉が楽しめます。
詳しくは↓から
http://www.toukairizouto.co.jp/
鈴蘭高原ハイエリア
東海ラジオグループ管理によるハイクラスのリゾート物件です。
温泉引湯権付き！
いつでも２４時間蛇口をひねるだけで
約４５℃の温泉が楽しめます。
詳しくは↓から
http://www.toukairizouto.co.jp/
102 ：氏名黙秘：03/08/16 02:39 ID:dYigZAzA
未修で入りたい場合に、既修者試験での点数だすと有利かな？他学部在中生に今年の択一合格は無理だー。行書あるがこれのみじゃ相手にさいだろうし。どう思います？
未習者で一番重要なのは、適性試験の点数みたいだから、
31日で高得点出せれば、既習者試験関係ないみたいよ。
裏返せば、未習者の場合、適性の点数が悪ければ、あぼーんだけど。
31日で高得点出せれば、既習者試験関係ないみたいよ。
裏返せば、未習者の場合、適性の点数が悪ければ、あぼーんだけど。
まずは8.31ガンガレ。奇習者試験で点数取れればマイナスに評価されることはない。
>>102
一回目の新司法試験は他と比べてかなり有利だから拓一合格する
知識あるなら既習にいっといたほうがかなりいいと思うけどなー
未修にかんしては、法律知識の有る無しは建前上だけでなく全く見ない
と思うよ。
一回目の新司法試験は他と比べてかなり有利だから拓一合格する
知識あるなら既習にいっといたほうがかなりいいと思うけどなー
未修にかんしては、法律知識の有る無しは建前上だけでなく全く見ない
と思うよ。
106 ：氏名黙秘：03/08/16 16:54 ID:nUSQ+WAJ
今高１で、京大or阪大法学部目指してるんですが、
ロースクールの導入で、ジェネラリストを育てるために
今までの法学部のように、学部生の間に詳しく法学を学ぶことは無くなると
聞いたんですが、その場合、あえて法学部に入るメリットというのはあるんでしょうか？
既習者コースでローに入りやすいということと、一年早く法曹界デビューと言うことは
聞いたことがあるのですが・・・。
あと、削られた法学の時間には、やはり一般教養の授業がどっさり入るんでしょうか？
ロースクールの導入で、ジェネラリストを育てるために
今までの法学部のように、学部生の間に詳しく法学を学ぶことは無くなると
聞いたんですが、その場合、あえて法学部に入るメリットというのはあるんでしょうか？
既習者コースでローに入りやすいということと、一年早く法曹界デビューと言うことは
聞いたことがあるのですが・・・。
あと、削られた法学の時間には、やはり一般教養の授業がどっさり入るんでしょうか？
残念ですが法科大学院ができたことによって、法学部にいくメリットはなくなってしまいました。
法学部にいくのはやめましょう。
経済学部や理科系の学部に進んで、そして法科大学院に行けば済む話です。
これからは法学部卒の法曹は淘汰されて消えていくといわれています。
法律馬鹿はこの世に必要ないのです。法学部にいってもなんらいいことはありません。
10年後には法学部卒の人間は、仕事にもありつけず、道を歩いていると石を投げつけられるというような悲惨な状況になるといわれています。
法科大学院は全ての人に平等に法曹への道を開くすばらしいものです。
法科大学院ができたからには法学部はマイナス要素になりえてもプラス要素にはならないのです。
人間として生きていきたいのでしたら、法学部を目指すべきではありません。
法学部にいくのはやめましょう。
経済学部や理科系の学部に進んで、そして法科大学院に行けば済む話です。
これからは法学部卒の法曹は淘汰されて消えていくといわれています。
法律馬鹿はこの世に必要ないのです。法学部にいってもなんらいいことはありません。
10年後には法学部卒の人間は、仕事にもありつけず、道を歩いていると石を投げつけられるというような悲惨な状況になるといわれています。
法科大学院は全ての人に平等に法曹への道を開くすばらしいものです。
法科大学院ができたからには法学部はマイナス要素になりえてもプラス要素にはならないのです。
人間として生きていきたいのでしたら、法学部を目指すべきではありません。
おいおい何電波を放射してるんだ
この基地外めが
この基地外めが
109 ：氏名黙秘：03/08/16 17:35 ID:rWrov8gz
107は社会的知識に欠けますね。
法学部を有し、ロースクール設置する大学は、法学部卒を優先して
採るのは目に見えています。なぜなら、法学部というのは、各大学
文系学部の看板学部であり（最近廃れてきている四文字学部とは違います
）、大学が生徒を集めるために明確なロードマップ（法学部→ロースクール）
を用意しておくのが有効であるからです。それゆえ、各大学は、明確に
社会人枠、他学部枠を設けることを避けています。ことこれは、大学の
運営に関わる問題なので当然の選択といえるでしょう。また、新司法試験
の関係で、法学部卒の方が全く法律の勉強をしていな他学部卒よりも
合格率が高くなるのも自明の理です。新司法試験で合格率の悪いロースクールは
10年以内に淘汰されるそうなので、全く法律を勉強していないで、これから
がんばりますという人は、ロースクールによる総合考慮の結果、入学
拒否される可能性が高いでしょう。
法学部を有し、ロースクール設置する大学は、法学部卒を優先して
採るのは目に見えています。なぜなら、法学部というのは、各大学
文系学部の看板学部であり（最近廃れてきている四文字学部とは違います
）、大学が生徒を集めるために明確なロードマップ（法学部→ロースクール）
を用意しておくのが有効であるからです。それゆえ、各大学は、明確に
社会人枠、他学部枠を設けることを避けています。ことこれは、大学の
運営に関わる問題なので当然の選択といえるでしょう。また、新司法試験
の関係で、法学部卒の方が全く法律の勉強をしていな他学部卒よりも
合格率が高くなるのも自明の理です。新司法試験で合格率の悪いロースクールは
10年以内に淘汰されるそうなので、全く法律を勉強していないで、これから
がんばりますという人は、ロースクールによる総合考慮の結果、入学
拒否される可能性が高いでしょう。
法学部→現行試験合格
法曹資格があるが、論証パターンの暗記しか能がなく実務では使えず淘汰されていく。
いわば社会の屑。ごく潰し。
法学部→法科大学院→新司法試験合格
思考力のある法曹になれるが、法学部と法科大学院でダブって無駄。
法律馬鹿であることは否めず、芽が出ずに終わる。
他学部や社会人→法科大学院→新司法試験合格
幅広い知識と思考力をもつ最高の法曹になれる。これからの日本を支配していく階層となる。
新しい時代の法曹として活躍していく。法曹の理想形。
他学部や社会人→現行試験合格
幅広い知識を持つが、論証パターンの暗記しか能がなく苦労する。
もっともその知識の幅を生かせば十分成功していくことが可能
法学部→就職
法が大学院ができ法曹の数も増えるのに、ろくな法的知識も持たない半端者の法学部卒なんかを雇う企業はない。
フリーターか無職として哀れな人生を送る。社会のゴミ。生きているだけで資源の無駄。
法曹資格があるが、論証パターンの暗記しか能がなく実務では使えず淘汰されていく。
いわば社会の屑。ごく潰し。
法学部→法科大学院→新司法試験合格
思考力のある法曹になれるが、法学部と法科大学院でダブって無駄。
法律馬鹿であることは否めず、芽が出ずに終わる。
他学部や社会人→法科大学院→新司法試験合格
幅広い知識と思考力をもつ最高の法曹になれる。これからの日本を支配していく階層となる。
新しい時代の法曹として活躍していく。法曹の理想形。
他学部や社会人→現行試験合格
幅広い知識を持つが、論証パターンの暗記しか能がなく苦労する。
もっともその知識の幅を生かせば十分成功していくことが可能
法学部→就職
法が大学院ができ法曹の数も増えるのに、ろくな法的知識も持たない半端者の法学部卒なんかを雇う企業はない。
フリーターか無職として哀れな人生を送る。社会のゴミ。生きているだけで資源の無駄。
他はともかく、一番下のパターンだけは言い過ぎだよ。
一般企業が法学部卒に法律の知識を求めているかと言えば、否だ。
一般企業が法学部卒に法律の知識を求めているかと言えば、否だ。
>>110(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
113 ：氏名黙秘：03/08/16 18:17 ID:rWrov8gz
107,110は
経済学部、商学部、文学部、総合政策学部、環境情報学部のいずれか卒（理工系
でないね、論理力ないから）で
法学部卒にコンプレックスを抱くルサンチマンと見た。勉強量を純粋に見ても
他の学部よりも法学部の人間の方が勉強している。勉強もせずに弁護士になる夢
は捨てた方がいいんじゃないの？
経済学部、商学部、文学部、総合政策学部、環境情報学部のいずれか卒（理工系
でないね、論理力ないから）で
法学部卒にコンプレックスを抱くルサンチマンと見た。勉強量を純粋に見ても
他の学部よりも法学部の人間の方が勉強している。勉強もせずに弁護士になる夢
は捨てた方がいいんじゃないの？
まあ、最強なのは
法学部卒→都市銀行→法科大学院→新司法試験合格
の俺様なのだが。
幅広い知識と社会経験。
法学部卒→都市銀行→法科大学院→新司法試験合格
の俺様なのだが。
幅広い知識と社会経験。
116 ：氏名黙秘：03/08/16 18:23 ID:rWrov8gz
社会人は、入学は厳しいでしょ。
よっぽどのエリートじゃないと。
よっぽどのエリートじゃないと。
>>114
こういう香具師がいるから銀行は良くならん。もともと銀行マンって好きになれん。親の遺産をうちの定期に入れてくれとしか言わないし。
こういう香具師がいるから銀行は良くならん。もともと銀行マンって好きになれん。親の遺産をうちの定期に入れてくれとしか言わないし。
>>114
漏れはTOEIC820の在学生だが何か？
漏れはTOEIC820の在学生だが何か？
>>119
いいかげんにしろ
銀行の営業はそんな甘い世界でない
年寄りの爺さん婆さんに誠実に頭を下げて預金集めることからスタートだ。
信託だから、遺産相続や生前贈与の適切なスキームとかも考えなきゃいけないし。
最近は投資信託の販売も始めたから、さらに幅広い金融の知識が必要だ。
営業だめ弁護士？お笑いだな
いいかげんにしろ
銀行の営業はそんな甘い世界でない
年寄りの爺さん婆さんに誠実に頭を下げて預金集めることからスタートだ。
信託だから、遺産相続や生前贈与の適切なスキームとかも考えなきゃいけないし。
最近は投資信託の販売も始めたから、さらに幅広い金融の知識が必要だ。
営業だめ弁護士？お笑いだな
ローが始まることになって以来、この板もﾃﾞﾑﾊﾟゆんゆんが増えたね。
嘆かわしい。
嘆かわしい。
おれの志望校、既習試験＋大学成績＝学修評価なんだけど、大学の成績悲惨すぎる。
優：良：可＝２.５：５.５：２
やばすぎるかな？みなさんはどう？
優：良：可＝２.５：５.５：２
やばすぎるかな？みなさんはどう？
法学部卒業者に未来はない。
銀行や証券の営業店ドサ周りはDQN。
そういうのを3年で済まして本部勤務。
その後、留学とか海外店勤務でないとLSで評価されない。
そういうのを3年で済まして本部勤務。
その後、留学とか海外店勤務でないとLSで評価されない。
129 ：p：03/08/16 18:41 ID:QjodbbzN
でっけー。マジでかいです。
これぐらいでかいとやっぱりちょっと垂れちゃうもんですね。
でもこんなオッパイ揉んでみたいと思いません？
こういう柔らかそうなオッパイは後から羽交い絞めにして揉みまくる！
これしかないでしょう。
http://www.exciteroom.com/
これぐらいでかいとやっぱりちょっと垂れちゃうもんですね。
でもこんなオッパイ揉んでみたいと思いません？
こういう柔らかそうなオッパイは後から羽交い絞めにして揉みまくる！
これしかないでしょう。
http://www.exciteroom.com/
＞ こっちは日弁241だし
その程度で自慢するなよ。
その程度で自慢するなよ。
日弁241ごときで自信マンマン？
金融最先端と最前線。
LSが欲しいのは金融最先端で、最前線の末端ソルジャーはゴミ。
金融最先端と最前線。
LSが欲しいのは金融最先端で、最前線の末端ソルジャーはゴミ。
本部勤務経験なしの金融マンは相手にされない。
一生営業店でがんがれ。
一生営業店でがんがれ。
都銀営業店勤務を誇らしげに言う奴は所詮マーチ
136 ：１０６：03/08/16 18:59 ID:nUSQ+WAJ
なんか法学部については賛否両論あるみたいですが・・・・
あと、ロースクール制度導入後の法学部のカリキュラムは
どう変わっていくんでしょうか？
あと、ロースクール制度導入後の法学部のカリキュラムは
どう変わっていくんでしょうか？
>資産家相手の町弁を目指すわけだから、別に上位ローである必要ないしな
ニチャンでこんなカキコしてるような椰子は資産家の洞察力を嘗めてるとしか言いようがない。少なくても信用されない。
町弁さん数人知り合いだけど、町弁さんは人格者のほうが仕事数が多いのは事実。だからといって人格者であることは法曹として成功するのに十分条件ではないから、>>114もガンガレ～（・∀・）
ニチャンでこんなカキコしてるような椰子は資産家の洞察力を嘗めてるとしか言いようがない。少なくても信用されない。
町弁さん数人知り合いだけど、町弁さんは人格者のほうが仕事数が多いのは事実。だからといって人格者であることは法曹として成功するのに十分条件ではないから、>>114もガンガレ～（・∀・）
>>133 読み誤ってると思われ。
>>132は日弁連241ごときで自信満々なのはおかしい旨を指摘したうえで、
加えて金融機関勤務でもソルジャーはゴミだと言っている。
つまり、適性が図抜けているわけでもなく、職歴もダメだと指摘しているだけだろう。
>>132は日弁連241ごときで自信満々なのはおかしい旨を指摘したうえで、
加えて金融機関勤務でもソルジャーはゴミだと言っている。
つまり、適性が図抜けているわけでもなく、職歴もダメだと指摘しているだけだろう。
４年間で法学部で学んだことが
他学部生が
ロースクール１年間でマスターできるのでしょうか？
他学部生が
ロースクール１年間でマスターできるのでしょうか？
ロースクールの講義は実務家も講師に交えて少人数で行われる考える力を重視した講義。
ただ単に知識を詰め込むことしかやらない法学部の講義とはそもそも異なる。
比べること自体がナンセンスだし、だいいち法学部で学んだことなんてくだらない知識の断片ばかりでかえって有害。
柔軟な思考のできる人間を育てるロースクールを法学部なんかと比較するのはおかしいよ。
ただ単に知識を詰め込むことしかやらない法学部の講義とはそもそも異なる。
比べること自体がナンセンスだし、だいいち法学部で学んだことなんてくだらない知識の断片ばかりでかえって有害。
柔軟な思考のできる人間を育てるロースクールを法学部なんかと比較するのはおかしいよ。
問
>>141の論理的誤りを指摘せよ。
>>141の論理的誤りを指摘せよ。
そもそも考えるためには、最低限の基礎がなきゃできないわけで、
それはどんな学問であっても共通なわけだが、
六法の基礎をマスターするのでも１年はきついぞ。
予備校の入門講座を１年間受けて付いてくるのが３割くらいという数字が如実に示してるといえよう。
それと同じことをあの教え方の大学教授が中心メンツでやるんだぞ。
ローでも未収者２～３割退学してもおかしくないくらいだと漏れはにらんでいるが。
それはどんな学問であっても共通なわけだが、
六法の基礎をマスターするのでも１年はきついぞ。
予備校の入門講座を１年間受けて付いてくるのが３割くらいという数字が如実に示してるといえよう。
それと同じことをあの教え方の大学教授が中心メンツでやるんだぞ。
ローでも未収者２～３割退学してもおかしくないくらいだと漏れはにらんでいるが。
145 ：直リン：03/08/16 19:36 ID:RaRFKY7S
司法試験カセットがたくさんある
http://www.ad-office.ne.jp/cgi-bin/bbs/ad1.cgi?sihouno
http://www.ad-office.ne.jp/cgi-bin/bbs/ad1.cgi?sihouno
147 ：氏名黙秘：03/08/16 20:34 ID:P7Y7f2di
148 ：氏名黙秘：03/08/16 21:51 ID:rV2qJMnX
既習試験って論文あるからかなりハイレベルだろうね
>>149 うん。適さないと思う。で、ある大学はこういう表現をとっている
「履修したすべての単位の５分の４以上の学業成績が100点満点中
80点以上であること」
「履修した」の定義が不明だけど、不可が記載されない大学が多いことに鑑み、
これを「単位を取得した」と読むと、取得単位中の優の割合を読むということになる。
説明会ではもっと単純に「優の数」なんて言ってたところもあったけど。
「履修したすべての単位の５分の４以上の学業成績が100点満点中
80点以上であること」
「履修した」の定義が不明だけど、不可が記載されない大学が多いことに鑑み、
これを「単位を取得した」と読むと、取得単位中の優の割合を読むということになる。
説明会ではもっと単純に「優の数」なんて言ってたところもあったけど。
既習者筆記試験がんばれば挽回できますかね？優：良：可＝２.５：５.５：２
の惨状を。（泣）しかも二流半大学。
の惨状を。（泣）しかも二流半大学。
そんなに成績は重視しないだろうというのが２ちゃん通説。
大丈夫でしょう。だいたい、今の卒業生や来年の新卒あたりというのは、
ローができることや成績が評価資料となることを告知されずに大学にいた世代。
それを後から要求するのは、遡及処罰、ないし不意打ち、
大丈夫でしょう。だいたい、今の卒業生や来年の新卒あたりというのは、
ローができることや成績が評価資料となることを告知されずに大学にいた世代。
それを後から要求するのは、遡及処罰、ないし不意打ち、
>>152
ありがとう。あなたが受かることを祈ります。
ありがとう。あなたが受かることを祈ります。
>>153
どこの大学卒業かは関係ないでしょう。
法科大学院制度は公平な制度です。
帝京大だろうが、東大だろうが関係ありません。
もっとも、学部で差をつける可能性はあります。
これは合理的な区別なのでしょうがありません。
法学部以外の方が有利になる可能性は高いのは明白です。
法律しか知らない法律家のせいで日本の社会は乱れ、経済は破綻寸前となっています。
小学生が売春をし株価が1万円前後を低迷している、そんな国が今の日本です。
どうしても法律家を改革することが必要なのです。
そのためには法学部からの入学者を制限しなければならないでしょう。
法学部卒の志願者は不利な状況に立たされるのは仕方がないことなのです。
とにかく大学は関係ないので>>151さんもがんばってください。
どこの大学卒業かは関係ないでしょう。
法科大学院制度は公平な制度です。
帝京大だろうが、東大だろうが関係ありません。
もっとも、学部で差をつける可能性はあります。
これは合理的な区別なのでしょうがありません。
法学部以外の方が有利になる可能性は高いのは明白です。
法律しか知らない法律家のせいで日本の社会は乱れ、経済は破綻寸前となっています。
小学生が売春をし株価が1万円前後を低迷している、そんな国が今の日本です。
どうしても法律家を改革することが必要なのです。
そのためには法学部からの入学者を制限しなければならないでしょう。
法学部卒の志願者は不利な状況に立たされるのは仕方がないことなのです。
とにかく大学は関係ないので>>151さんもがんばってください。
＞小学生が売春をし株価が1万円前後を低迷している、
＞そんな国が今の日本です。
面白いねぇ。こうした状況が「法律しか知らない法律家のせい」だとは。
これからも楽しい論考を書いてね。
＞そんな国が今の日本です。
面白いねぇ。こうした状況が「法律しか知らない法律家のせい」だとは。
これからも楽しい論考を書いてね。
＞116
結局誰が有利なんだろうね。
学部四年かな？
結局誰が有利なんだろうね。
学部四年かな？
>>156
確かにおもしろいな。
少なくとも株価の低迷は金融工学その他の高度な式を使いこなせない、
ただ経済学部出ただけの証券マンと、あんな式が万能だと思ってるアフォな経済学者、
加えてマスコミの言いなりに台本どおりなこと言ってる教授＆コメンテーターに踊らされる政治家の所為だろうがね。
しかし、１行目、前段と後段には論理的つながりが見えない。面白いけどＧだな。
確かにおもしろいな。
少なくとも株価の低迷は金融工学その他の高度な式を使いこなせない、
ただ経済学部出ただけの証券マンと、あんな式が万能だと思ってるアフォな経済学者、
加えてマスコミの言いなりに台本どおりなこと言ってる教授＆コメンテーターに踊らされる政治家の所為だろうがね。
しかし、１行目、前段と後段には論理的つながりが見えない。面白いけどＧだな。
159 ：氏名黙秘：03/08/17 04:36 ID:NaD8DTh1
日本に足らないのは日本独自の経済理論を提唱する経済学者と宇宙工学なわけで。しかもアメリカとの政治的交渉でロケットのエンジン開発は日本はしてはいけないことになっている。よって悪い？のは経済学者と自民政治家なわけさ。
あぼーん
>>157
適性試験高得点者が一番有利です。
適性試験高得点者が一番有利です。
たぶん下位校だと、論文の採点、客観的じゃないだろうね。試験委員
なんてやったことない教授が独断と偏見にみちた採点しそう・・・
すくなくともうちの大学の刑法の先生は自分の考えに沿わない答案は
認めないから。
なんてやったことない教授が独断と偏見にみちた採点しそう・・・
すくなくともうちの大学の刑法の先生は自分の考えに沿わない答案は
認めないから。
>>162
木村亀次ﾏﾝｾｰな教授とか(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
木村亀次ﾏﾝｾｰな教授とか(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>159
LE-7って国産のロケットエンジンじゃないの？
>>162
下位校の先生って上位校を出て武者修行中の人か、
でなければ国立を定年退官した人…というイメージなんだけど。
そういうのばかりではないのかな。生粋の…というのだとしんどいかもね。
民科系の先生とかはどうなのかなぁ。
LE-7って国産のロケットエンジンじゃないの？
>>162
下位校の先生って上位校を出て武者修行中の人か、
でなければ国立を定年退官した人…というイメージなんだけど。
そういうのばかりではないのかな。生粋の…というのだとしんどいかもね。
民科系の先生とかはどうなのかなぁ。
結構社会人
法学部卒
３年コース希望
合格可能性はあるのかな？
法学部卒
３年コース希望
合格可能性はあるのかな？
あぼーん
167 ：氏名黙秘：03/08/17 12:52 ID:Sq8deF34
>>165
ここは既習者試験スレ。すれ違い。
ここは既習者試験スレ。すれ違い。
やっぱり大学間格差とか問題山積みだから、既習者の合否は論文試験重視！ってこと
になりそう・・・特に私立は新司法試験の合格率も上げたいだろうし。
になりそう・・・特に私立は新司法試験の合格率も上げたいだろうし。
まぁ、当面はそうなるだろうね
特に国立は筆記至上主義。つーか。面接とか小論文に比重おくとどうしても
裏口の温床になってしまう。私立医学部みたいに。
裏口の温床になってしまう。私立医学部みたいに。
171 ：氏名黙秘：03/08/18 10:56 ID:uMzU6BvW
行政法の一番一般的な基本書って誰の？
こないだ図書館で適当に借りたのは、反体制ﾊﾞﾘﾊﾞﾘで辛くて読めなかった。
こないだ図書館で適当に借りたのは、反体制ﾊﾞﾘﾊﾞﾘで辛くて読めなかった。
藤田の本かな？
＞＞１７１
反体制バリバリのほんはだれのほんでつか？
なんかおもしろそう
反体制バリバリのほんはだれのほんでつか？
なんかおもしろそう
覚えてない。
塩野が国１ではつよいけど
藤田塩野ﾁｪｯｸしてみます。
さんくす。
さんくす。
行政法って全然わかんないんだけど難しいの？
既卒・職歴なしの現行受験生にやさしいローを教えてください。
>>178
まだ第一回目の入試が終わってみないとわかりません。
まだ第一回目の入試が終わってみないとわかりません。
お い ！ こ こ は 既 習 者 試 験 ス レ だ ！
未 習 者 の 無 関 係 な 質 問 は ヨ ソ で や れ ！
未 習 者 の 無 関 係 な 質 問 は ヨ ソ で や れ ！
>>177
昔の行政法用の教材再販しないのかなあ？いつ両訴必修になったんだっけ？
昔の行政法用の教材再販しないのかなあ？いつ両訴必修になったんだっけ？
>>178
新司法試験の合格率を高める必要が有る下位ロー
新司法試験の合格率を高める必要が有る下位ロー
age!!
>>182
そういう風に考える人が多いし、自然な考えだと思うけど、
実際の入試形式を見てみな。下位の方が法律試験を軽視してるから。
これは俺の推測なんだが、
下位と言われるような大学は「合格率」以前に「設立する事」自体が危ういので
初年度は文科省の示してる適性重視の目安に従わざるをえないのだと思う。
そういう風に考える人が多いし、自然な考えだと思うけど、
実際の入試形式を見てみな。下位の方が法律試験を軽視してるから。
これは俺の推測なんだが、
下位と言われるような大学は「合格率」以前に「設立する事」自体が危ういので
初年度は文科省の示してる適性重視の目安に従わざるをえないのだと思う。
その反面一流大学ほど、認可されないという危険が無いので、
ある程度文科省を無視して初年度から法律一発みたいな試験ができるんだと思う。
現に京大なんかはかなり法律試験重視でしょ。
おそらく二年目以降は182の言うように変化してくるだろうね。
ある程度文科省を無視して初年度から法律一発みたいな試験ができるんだと思う。
現に京大なんかはかなり法律試験重視でしょ。
おそらく二年目以降は182の言うように変化してくるだろうね。
>>184
嘘を言ったらいけない。１次試験(適性その他)を２次で考慮しないといってるのは下位ローばかりだ。
自分を安心させたいから言っているのだろうが、上位ローは｢両方｣よくないと受からない。
上位ローに来るような香具師に２次で大差つけられるなら論文受かってるって。ボーダー上ならともかく
そう簡単に逆転なんぞ出来ん。
嘘を言ったらいけない。１次試験(適性その他)を２次で考慮しないといってるのは下位ローばかりだ。
自分を安心させたいから言っているのだろうが、上位ローは｢両方｣よくないと受からない。
上位ローに来るような香具師に２次で大差つけられるなら論文受かってるって。ボーダー上ならともかく
そう簡単に逆転なんぞ出来ん。
大学卒業した奴と
おれは一緒にバイトしてるけど
すげー馬鹿、専門分野以外は勉強してないみたい
ミスってばかりだよ
あと性格もかなり悪い
休みはすぐ取りたがるし、いつも愚痴ばかり言ってる
なんだろうね
そこらの中卒の方がまだ使える
おれは一緒にバイトしてるけど
すげー馬鹿、専門分野以外は勉強してないみたい
ミスってばかりだよ
あと性格もかなり悪い
休みはすぐ取りたがるし、いつも愚痴ばかり言ってる
なんだろうね
そこらの中卒の方がまだ使える
>>187
中卒ハケーン！
中卒ハケーン！
ま、極端な話、１次試験：適性＋法律試験、小論文→２次試験：面接ってローは、
かなり恣意的に合格者を選り好みできるということは間違いないな。
２次試験の合否は面接のみだからな。他の要素は全くなし。そこで引きこもりヴェテ排除と。
かなり恣意的に合格者を選り好みできるということは間違いないな。
２次試験の合否は面接のみだからな。他の要素は全くなし。そこで引きこもりヴェテ排除と。
まあ、引きこもりヴェテに「適性」ないのは明白だわな。
上位に行きたい人と下位に行きたい人が戦ってますねw
＞190
そうとも言えんだろ。だいたい大学の法学部の
教官というのはそれっぽい人が多いしな。
声だけでかい未修者ばかりとっても合格率に
思いっきり撥ねかえるだろうし。
そうとも言えんだろ。だいたい大学の法学部の
教官というのはそれっぽい人が多いしな。
声だけでかい未修者ばかりとっても合格率に
思いっきり撥ねかえるだろうし。
どう考えても王道が何なのか見極められないローって・・・。
行くのは何年か遅らせたほうがいいのかも。
行くのは何年か遅らせたほうがいいのかも。
周知だろうけど
法政LSは既修未修ともに足きりやらないらしいぜ。
それでもって既修の場合書類選考と法律科目試験で
合否を決めるとのことだぜ。定員100名でうち
既修者枠は70名試験日は1/25.
法政LSは既修未修ともに足きりやらないらしいぜ。
それでもって既修の場合書類選考と法律科目試験で
合否を決めるとのことだぜ。定員100名でうち
既修者枠は70名試験日は1/25.
おまえら行政法の勉強どうしてる？
原田読んでます。
国家１種の講座受けようかと思ったけど、あれって択一中心なんだよなー。
既習者はどこも論文だし。
既習者はどこも論文だし。
なんか必死に現行からの転向を減らそうとしてるバカがいるね。
>>198
このスレに？少し敏感になってるんじゃない？
このスレに？少し敏感になってるんじゃない？
age
おまいら、既習者試験、司法の貯金で行けるっぽい？おれは択一対策に偏重
してて、論文苦手ｗ
してて、論文苦手ｗ
貯金はこれからできるじゃないか。ローの入試は２月だよ。
通常の司法試験ローテでも秋から冬といったら論文の勉強をするんだから…。
通常の司法試験ローテでも秋から冬といったら論文の勉強をするんだから…。
203 ：氏名黙秘：03/08/21 09:52 ID:vO9crh2F
>>202
来年から日程が早くなるそうだから、併願組は大変そうだね。
来年から日程が早くなるそうだから、併願組は大変そうだね。
204 ：氏名黙秘：03/08/21 09:57 ID:lwGMzRnN
よく、考えると憲法や民法ではそう大きな差はつかないはずだから
（下位ロー除く）、場合によっては行政法である程度決まってしま
うかも・・・。漏れは、公務員国２レベルぐらいまでしかやらない
（というかできない）つもりだが、大丈夫かな。
（下位ロー除く）、場合によっては行政法である程度決まってしま
うかも・・・。漏れは、公務員国２レベルぐらいまでしかやらない
（というかできない）つもりだが、大丈夫かな。
法律試験のウェイトが低い とまでは言わないけど適性試験のウェイトの
方が高いローが多いよね。 特に上位ほど適性試験のウェイトが高い。
下位では恐らく元々現行に合格するに近い実力を持ってる人が欲しい
わけで、上位では自分たちのローで素材の素質が高いのを育て上げたい
ってところが多いからだと思う。
適性に自信があるなら少々法律試験が悪くても上位を狙っていくだけの
価値はあると思うよ。
方が高いローが多いよね。 特に上位ほど適性試験のウェイトが高い。
下位では恐らく元々現行に合格するに近い実力を持ってる人が欲しい
わけで、上位では自分たちのローで素材の素質が高いのを育て上げたい
ってところが多いからだと思う。
適性に自信があるなら少々法律試験が悪くても上位を狙っていくだけの
価値はあると思うよ。
206 ：氏名黙秘：03/08/21 10:15 ID:vO9crh2F
208 ：氏名黙秘：03/08/21 15:22 ID:vO9crh2F
予備校で行政法だけの単科やってほしい。。
いや、普通にやるだろ。
予備校のパンフ見てみろ。
予備校のパンフ見てみろ。
じゃあ行政法の講義聴きおわったらオクに出品するよ。
漏れは行政法それなりにしてきたよ！
国１も受かったし！
行政法の論文カモ－ン！
国１も受かったし！
行政法の論文カモ－ン！
>>211
おぉ・・いさましいなｗ
おぉ・・いさましいなｗ
行政法・・・それはベテに残された一筋の希望の光・・・
＞２１３
ねえメーテル、ベテってどんなやつらなんだい？
ねえメーテル、ベテってどんなやつらなんだい？
行政法試験科目時代を知ってるのなら、正真正銘のベテだよな。。ｗ
選択科目っていつまであったの？
２０００年度。ただそれ以前から両訴必修を見こして両訴勉強してる人
多かったから、行政法世代は、もうちょっと前かな？
多かったから、行政法世代は、もうちょっと前かな？
行政法選択なんて、そもそもそんなに多くなかった気がする。
あくまで気がするだけだけどね。
あくまで気がするだけだけどね。
国１併願組みは行政法でしょ？
そう。
だからLEC大阪本校のガイダンスでは「行政法選択はアホ」と言われてた。
東大国１組が大量に受ける行政法では、絶対に見劣りするからって。
だからLEC大阪本校のガイダンスでは「行政法選択はアホ」と言われてた。
東大国１組が大量に受ける行政法では、絶対に見劣りするからって。
刑法でお奨めの基本書は何ですか？
224 ：女子高生：03/08/23 12:08 ID:Fz6vUYtM
やめちゃえ。
>>223
裁判所の出してる本買ったら？
裁判所の出してる本買ったら？
226 ：いけめん：03/08/23 12:11 ID:Fz6vUYtM
お前ら、ナンパ成功したことあんのか。可愛そうに。
229 ：氏名黙秘：03/08/23 12:16 ID:SwlafezM
LEC大阪本校って・・・
大阪が本校って時点で信用できん。
nanndasorya
短答式受かってないと既習者コースは無理って本当ですか？
>>233
そんなわきゃない。。
そんなわきゃない。。
しかし既習者というからには
択一受かるくらいの知識は欲しい。
択一受かるくらいの知識は欲しい。
既習者コースは無理ではないがほぼ無理
択一落ちだけど、国Ⅰ合格（無い内定）したので既習者コース受ける
国Ⅰでも一応、既習者と言える・・・よな？
国Ⅰでも一応、既習者と言える・・・よな？
だからそういうのまったく関係ないってば。
既習者試験に通れば既習者。
既習者試験に通れば既習者。
択一落ちのやつは未収コースのほうが無難じゃね？
三振アウトするぞ。
三振アウトするぞ。
>>239
受け控えとか、自主留年とかするんじゃネーノ。
受け控えとか、自主留年とかするんじゃネーノ。
>>240
そういう人のために新司法試験対策コース（全日制）とかできそう。。
そういう人のために新司法試験対策コース（全日制）とかできそう。。
>>242
やっぱ日本の大学はアメリカほど非非情になれないだろ？つーか、アメリカは
放校処分になっても、レベル下に大学に編入する、敗者復活システムが整ってる
が（女の子が自分のグループ追い出されるとワンランク下のグループに入る
のと一緒だねｗ）、日本は一度放校になった奴なんかまずどこも受け入れないから、
なるべくそういうことはしないと思ふ。
やっぱ日本の大学はアメリカほど非非情になれないだろ？つーか、アメリカは
放校処分になっても、レベル下に大学に編入する、敗者復活システムが整ってる
が（女の子が自分のグループ追い出されるとワンランク下のグループに入る
のと一緒だねｗ）、日本は一度放校になった奴なんかまずどこも受け入れないから、
なるべくそういうことはしないと思ふ。
245 ：氏名黙秘：03/08/26 19:58 ID:Fyazj3TG
あのさ、スレ立てた奴もそうだけど「既修者」を「既習者」と表記すると、ローの趣旨が分かってことバレバレでつよ。
なんかセミナーが日弁連既修者試験対策講座はじめたね。
とる香具師いる？
とる香具師いる？
なんかセンター適性の問題で沸騰してるけど、頭切り替えて奇襲者試験の話しようぜ。
,,―‐． r-、 ＿,--,、
,―-、 .| ./''i､│ r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ． ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾ ＼
／ ＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/ .ﾞl、 `i､ ＼ _,,―ｰ'''/ .,ｒ'"
.,,,、.,,i´ .,/＾'i､ ｀'i､｀｀ ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ ｀゛ .丿 .,/
｛ "" ,/｀ ヽ、 ｀'i､ 丿 .,/｀
.ヽ、 丿 ＼ .＼ ,/′ 、ヽ,,、
ﾞ'ｰ'" ﾞ'i､ ‘i､.r-、 ＿_,,,,,,,,--、 ／ .,／＼ `'-,、
ヽ .]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣ ｀'i､ ,／ .,,／ .ヽ ＼
ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′ ﾞl ,"
｀ ﾞ‐''"｀ ﾞ'ｰ'"
,―-、 .| ./''i､│ r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ． ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾ ＼
／ ＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/ .ﾞl、 `i､ ＼ _,,―ｰ'''/ .,ｒ'"
.,,,、.,,i´ .,/＾'i､ ｀'i､｀｀ ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ ｀゛ .丿 .,/
｛ "" ,/｀ ヽ、 ｀'i､ 丿 .,/｀
.ヽ、 丿 ＼ .＼ ,/′ 、ヽ,,、
ﾞ'ｰ'" ﾞ'i､ ‘i､.r-、 ＿_,,,,,,,,--、 ／ .,／＼ `'-,、
ヽ .]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣ ｀'i､ ,／ .,,／ .ヽ ＼
ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′ ﾞl ,"
｀ ﾞ‐''"｀ ﾞ'ｰ'"
日弁連財団は追試見送り、法科大学院の適性試験
来春開校する法科大学院の志願者全員に課される一次試験「適性試験」の実施団体、日弁連法務研究財団は29日、追加試験は行わないと発表した。
財団は今月3日に適性試験を実施したが、各大学でつくる「法科大学院協会設立準備会」が「初年度で適性試験の周知徹底が不足している」として、追試をするよう要請していた。
財団は追試を見送った理由について「8月3日の本試験の受験生に混乱や不公平感が出るのを避けるため」としている。
適性試験のもう一つの実施団体である大学入試センターは今月22日、追試を11月9日に実施すると発表。
これに対し、今月31日の本試験の受験生から「準備期間ができるので不公平だ」と抗議が相次いでいるが、同センターは「適性試験は特定の科目の知識を問うものではなく、準備の効果がないので不公平にはならない」と説明している。〔共同〕 (18:00)
来春開校する法科大学院の志願者全員に課される一次試験「適性試験」の実施団体、日弁連法務研究財団は29日、追加試験は行わないと発表した。
財団は今月3日に適性試験を実施したが、各大学でつくる「法科大学院協会設立準備会」が「初年度で適性試験の周知徹底が不足している」として、追試をするよう要請していた。
財団は追試を見送った理由について「8月3日の本試験の受験生に混乱や不公平感が出るのを避けるため」としている。
適性試験のもう一つの実施団体である大学入試センターは今月22日、追試を11月9日に実施すると発表。
これに対し、今月31日の本試験の受験生から「準備期間ができるので不公平だ」と抗議が相次いでいるが、同センターは「適性試験は特定の科目の知識を問うものではなく、準備の効果がないので不公平にはならない」と説明している。〔共同〕 (18:00)
法学検定既修者試験、11月16日にあるよな。結果は20日以内に送られる。
ところで、法学検定既修者試験は２級と同じ日に実施。これまで、３級・４級が７月、２級が11月と、
それぞれ年１回だった。今後もこのペースで年１回なのだろうか？
というのも、来年の適性試験は５月～６月頃だと言われている。
法学教室３月号の座談会では、2005年以降の試験について、「年内の秋（東大・高橋教授）」
「９月上旬から中旬（中大・大村教授）」「秋口（浅古教授）」との見通しを述べている。
それを裏付けるように、名古屋大学の資料によると、同大学の2005年の試験スケジュールは次の通りだ。
2005年08月 第一次選抜試験
2005年09月 第二次選抜試験
2005年10月 第三次選抜試験
http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/jyunbi/lawschoolshinsei.pdf （ＰＤＦファイル）
つまり、もし法学検定既修者試験が来年も11月しかないとすると、今年受けておかなければ、来年の
法科大学院の受験に使えない、という事になる。法学検定既修者試験を既修者認定の資料とする
法科大学院もいくつかあるので、これは重要な問題だ。
まぁ、そうは言っても常識的に考えれば、日弁連法務研究財団も法科大学院の入試スケジュールに
合わせて、既修者試験を７月にやる事になるんではないか、と思うのだが……。
ところで、法学検定既修者試験は２級と同じ日に実施。これまで、３級・４級が７月、２級が11月と、
それぞれ年１回だった。今後もこのペースで年１回なのだろうか？
というのも、来年の適性試験は５月～６月頃だと言われている。
法学教室３月号の座談会では、2005年以降の試験について、「年内の秋（東大・高橋教授）」
「９月上旬から中旬（中大・大村教授）」「秋口（浅古教授）」との見通しを述べている。
それを裏付けるように、名古屋大学の資料によると、同大学の2005年の試験スケジュールは次の通りだ。
2005年08月 第一次選抜試験
2005年09月 第二次選抜試験
2005年10月 第三次選抜試験
http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/jyunbi/lawschoolshinsei.pdf （ＰＤＦファイル）
つまり、もし法学検定既修者試験が来年も11月しかないとすると、今年受けておかなければ、来年の
法科大学院の受験に使えない、という事になる。法学検定既修者試験を既修者認定の資料とする
法科大学院もいくつかあるので、これは重要な問題だ。
まぁ、そうは言っても常識的に考えれば、日弁連法務研究財団も法科大学院の入試スケジュールに
合わせて、既修者試験を７月にやる事になるんではないか、と思うのだが……。
禿げしく板違いです！
ここは「司法試験板」なので司法試験の話題のみでお願いします。
大学入試センター試験が司法試験でないのと同じように、適性試験は司法試験ではありません。
法学部入学試験が司法試験ではないのと同じように、法科大学院入学試験も司法試験ではありません。
法科大学院入試関連の話題は「大学受験板」でお願います。
http://school2.2ch.net/kouri/
法科大学院に合格してから「司法試験板」に来てください。
よろしくお願いします！
ここは「司法試験板」なので司法試験の話題のみでお願いします。
大学入試センター試験が司法試験でないのと同じように、適性試験は司法試験ではありません。
法学部入学試験が司法試験ではないのと同じように、法科大学院入学試験も司法試験ではありません。
法科大学院入試関連の話題は「大学受験板」でお願います。
http://school2.2ch.net/kouri/
法科大学院に合格してから「司法試験板」に来てください。
よろしくお願いします！
252ってちょっとイタイね
お前だけ独りだけで自治会つくってろ！！！！！
もうオレ達ロー組の板なんだよ、こ・こ・は。
お前だけ独りだけで自治会つくってろ！！！！！
もうオレ達ロー組の板なんだよ、こ・こ・は。
じゃ、おまえ大学院受験板つくれよ！
伊藤塾で長尾浩行先生の行政法カセット売り出したよね？この先生どう？
マジレスお願い！
マジレスお願い！
>>256
利用するおまえが作れ！
利用するおまえが作れ！
「司法試験」は合格者の１００％が法曹になれる試験。
「ロー入試」は合格者の半分以上が法曹になれない試験。
ロー入試の話題したいなら、
新しい板作ってもらうか、大学受験板行くか、スレ統合しろよ。
「ロー入試」は合格者の半分以上が法曹になれない試験。
ロー入試の話題したいなら、
新しい板作ってもらうか、大学受験板行くか、スレ統合しろよ。
適性試験と二次試験との比重はどうなんだ？
マルチやめろや。
適性のことは忘れて既習者試験対策だ。
今日からはこのスレが流行る？
264 ：氏名黙秘：03/09/01 20:00 ID:aVLBRQU3
仮に修習生の平均点が低ければ、この適性試験は意味が無いといえるのだけど。
修習生は結構とりそうだなぁ
修習生は結構とりそうだなぁ
修習生に適性を受けさせて結果出た後のロー推進者たちのコメント
出来が良い場合→適性試験は法律家としての適性を図るのに十分適切な試験だ！
出来が悪い場合→旧来の試験の合格者には法律家の適性が無いものでも受かるので問題だ！
ローにおいて教育する意義があるのだ！
出来が良い場合→適性試験は法律家としての適性を図るのに十分適切な試験だ！
出来が悪い場合→旧来の試験の合格者には法律家の適性が無いものでも受かるので問題だ！
ローにおいて教育する意義があるのだ！
いやだからここは適性試験の話じゃなくて既習者試験の話を…
講座取る？
日弁連237．
やっと中央・阪大に向け本格発進だよ。
DNC4分の3しか取れないなら、8月上旬から法律の勉強開始しとくんだった
やっと中央・阪大に向け本格発進だよ。
DNC4分の3しか取れないなら、8月上旬から法律の勉強開始しとくんだった
269 ：氏名黙秘：03/09/02 03:26 ID:Spuh6t5G
日弁の既習者試験を利用する大学院一覧をつくって
270 ：氏名黙秘：03/09/02 03:26 ID:Spuh6t5G
>>269
おまえがつくれや
おまえがつくれや
271 ：氏名黙秘：03/09/02 03:27 ID:Spuh6t5G
>>270
おまえとはなんだ！！
おまえとはなんだ！！
272 ：氏名黙秘：03/09/02 03:27 ID:Spuh6t5G
>>271
必死だな（ぷ
必死だな（ぷ
??????????????????????????????
ID:Spuh6t5G 自作基地外ハケーンしますた。
待て・・・・・
同じＰＣで兄と弟がやってたかもしれんぞ・・・・
同じＰＣで兄と弟がやってたかもしれんぞ・・・・
かなり面白い
277 ：氏名黙秘：03/09/02 04:47 ID:yKqxirKR
行政法は原田がよいと思います。通説ではないが、読んでいて非常に
面白い、というか常識的に判りやすい。庶民感覚いっぱいです。
これに対して塩野は通説（ガチガチ）だが、非常に判りにくい。
よってまず原田でとらえ、塩野で書くのがベストじゃないかな？
面白い、というか常識的に判りやすい。庶民感覚いっぱいです。
これに対して塩野は通説（ガチガチ）だが、非常に判りにくい。
よってまず原田でとらえ、塩野で書くのがベストじゃないかな？
既習者試験対策はどの予備校がいい？
行政法の教科書のはなしです。
図書館で読んだんだけど、双書が非常に分かりやすい。
でも、なぜか絶版。
ゆうひかくはなぜ絶版にしたままなんだ？
図書館で読んだんだけど、双書が非常に分かりやすい。
でも、なぜか絶版。
ゆうひかくはなぜ絶版にしたままなんだ？
薄くてまとまってて伝統的ってのでいいなら↓がお勧め。
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/pocketpc/wsea.cgi?W-NIPS=9975892442&RCODE=OB80%2FO22
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/pocketpc/wsea.cgi?W-NIPS=9975892442&RCODE=OB80%2FO22
>>278
現行の教材つかってほうがいいだろ？
現行の教材つかってほうがいいだろ？
282 ：前の前のスレくらいの847 ◆Bt1jNcZW3k ：03/09/02 10:28 ID:???
コッチに張っておこう
既修コース法律試験
【六法＋行政法＋α】
東大（公法・民事・刑事・基礎法から3）
【六法＋行政法】
東北，北大（上三法＋行政・商訴から2），青学，上智，創価，中央
法政（上三法＋行政・商訴から2），立教，東京法科（公法・民事・刑事から各1）
山梨学院（公法・民事・刑事），関西（公法・民事・刑事），神戸
【六法】
都立，慶應（上三法マーク，六法記述），大東文化，東洋（訴訟法選択）
日大（マーク，記述），明治（上三法商法＋訴訟法検討中），関西学院（上三法論述，下三法マーク）
同志社
【上三法】
白鴎，千葉（親族相続除く），一橋，駒沢，成蹊，明治学院，関東学院
立命館A，甲南，神戸学院，姫路獨協，西南学院，熊本
【その他】
専修（民法＋憲法刑法商法から1），京都（上三法＋商法），立命館B（上三法＋訴訟法から1）
大阪市立（憲法・民法・商法・民訴・刑事法）
【未定】
駿河台，学習院，國學院，東海，北陸，名城，福岡，久留米
既修コース法律試験
【六法＋行政法＋α】
東大（公法・民事・刑事・基礎法から3）
【六法＋行政法】
東北，北大（上三法＋行政・商訴から2），青学，上智，創価，中央
法政（上三法＋行政・商訴から2），立教，東京法科（公法・民事・刑事から各1）
山梨学院（公法・民事・刑事），関西（公法・民事・刑事），神戸
【六法】
都立，慶應（上三法マーク，六法記述），大東文化，東洋（訴訟法選択）
日大（マーク，記述），明治（上三法商法＋訴訟法検討中），関西学院（上三法論述，下三法マーク）
同志社
【上三法】
白鴎，千葉（親族相続除く），一橋，駒沢，成蹊，明治学院，関東学院
立命館A，甲南，神戸学院，姫路獨協，西南学院，熊本
【その他】
専修（民法＋憲法刑法商法から1），京都（上三法＋商法），立命館B（上三法＋訴訟法から1）
大阪市立（憲法・民法・商法・民訴・刑事法）
【未定】
駿河台，学習院，國學院，東海，北陸，名城，福岡，久留米
行政法ならプロゼミ行政法＋判例六法です。
これで充分ですが、もっとやりたければ、最高裁判事・藤田宙靖著「行政法入門」に行政判例百選。
これで完璧。
これで充分ですが、もっとやりたければ、最高裁判事・藤田宙靖著「行政法入門」に行政判例百選。
これで完璧。
宙靖ってなんかかっこいい名前だな。。ｗ
結局、どれくらい現行から流れるかだよね。
しばらく現行って人が多そうだから、
既習者試験って穴場なんじゃないの？
全国で何人ぐらい受かるの？
しばらく現行って人が多そうだから、
既習者試験って穴場なんじゃないの？
全国で何人ぐらい受かるの？
芝池が薄くまとまっていて一番読みやすいですよ。
適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
法学既習者認定試験って申し込みいつから？
289 ：氏名黙秘：03/09/03 02:35 ID:2iQkkDP7
◆◆◆ローカルルール議論スレ＠司法試験板◆◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062517358/10-
>●大学別スレは禁止
現行組が、大学別スレは禁止しようとしてるぞ。
入試科目、カリキュラムが全然違うんだから、いるに決まってる。
情報が豊富な現行試験とはわけがちがうんだ。
みんなで反対するぞ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062517358/10-
>●大学別スレは禁止
現行組が、大学別スレは禁止しようとしてるぞ。
入試科目、カリキュラムが全然違うんだから、いるに決まってる。
情報が豊富な現行試験とはわけがちがうんだ。
みんなで反対するぞ。
>>285
＞既習者試験って穴場なんじゃないの？
特にトイック必修の慶応、上智、東大、一橋あたりは
めちゃくちゃねらい目だな。
択一合格組みは、まずトイック受けてる暇ないから
これらのローは申し込まんだろ。
＞既習者試験って穴場なんじゃないの？
特にトイック必修の慶応、上智、東大、一橋あたりは
めちゃくちゃねらい目だな。
択一合格組みは、まずトイック受けてる暇ないから
これらのローは申し込まんだろ。
憲、行、民、刑、商、民訴、刑訴の勉強を今から始めても間に合うでしょうか？
ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
／ , ,ｨ ﾊ i､ 、 !.ヽ-─‐- ､ ､ー'´ ＼ .ｲ , ,ｨ ﾊ ｉ 、 . |
/ｲ ,ｨ/l/ |/ ﾘuヽlヽﾄ、 |.＿＿＿, ＼ ＞ , ! | ,ｨ/l/ l/ uﾊlヽﾄiヽ. |
ｲ /r ＞r;ﾍj=:r‐=r;＜ヽ│ u ＼ | ≧ , ,ｨ/ﾊヽ＼ | |/ﾞ＞r;ﾍ '-‐ｧr;j＜`Ｋ
r､H ┴'rj ｈ ‘┴ }'|ﾄ､. ヽ | 1 ｲ/./ ! lvヾ,.ゞ、 ! .ry ┴ 〉 └'‐ :|rﾘ
!ｔ||u`ｰ-‐ベ!` ` ｰ-‐' ﾙﾘｎ-､ヽ-rj＝'^vヽ _ﾚ「ﾞf.:jヽ ｰT'f.:j'7｀ｈ |t|. ヾi丶 u ﾚ'
ヾl. fﾆﾆﾆヽ u/‐'ー "j `ー ′ hﾞﾘ {t|!v￣" ｝ `￣ !ﾘ ヾl u ｉﾆﾆﾆヽ /|
ﾄ､ ヽ. ﾉ u,ｲl. v ヾ＿_ v ｲ‐' ヾl ヾ＿ v ./' ﾄ､ ､＿_丿u ,ｲ ﾄ､
,.| : ＼ ｀ﾆ´ ／ ; ﾄ､.､u L＿ ﾌ , ' |. ﾄ、u ヾー ｀> /.|. ,| ::＼ ／ ; / ＼
-‐''7 {' :: ` ー ' ,; ゝ:l`ｰ-､＿_ ／ ,' | | :＼ ￣ ／,' ﾄ､_ ／〈 :: ` ｰ ' ,'／ 「
/ ＼ :: , '／ :| `'''ｰ- ､ ,､.._ﾉ :: `ー ' ／,.ｲ ＼:: ／ |
/ ＼ ／ | | ヽ ＜ _:: _,. イ／ | ,.へ、 ／´＼ |
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
／ , ,ｨ ﾊ i､ 、 !.ヽ-─‐- ､ ､ー'´ ＼ .ｲ , ,ｨ ﾊ ｉ 、 . |
/ｲ ,ｨ/l/ |/ ﾘuヽlヽﾄ、 |.＿＿＿, ＼ ＞ , ! | ,ｨ/l/ l/ uﾊlヽﾄiヽ. |
ｲ /r ＞r;ﾍj=:r‐=r;＜ヽ│ u ＼ | ≧ , ,ｨ/ﾊヽ＼ | |/ﾞ＞r;ﾍ '-‐ｧr;j＜`Ｋ
r､H ┴'rj ｈ ‘┴ }'|ﾄ､. ヽ | 1 ｲ/./ ! lvヾ,.ゞ、 ! .ry ┴ 〉 └'‐ :|rﾘ
!ｔ||u`ｰ-‐ベ!` ` ｰ-‐' ﾙﾘｎ-､ヽ-rj＝'^vヽ _ﾚ「ﾞf.:jヽ ｰT'f.:j'7｀ｈ |t|. ヾi丶 u ﾚ'
ヾl. fﾆﾆﾆヽ u/‐'ー "j `ー ′ hﾞﾘ {t|!v￣" ｝ `￣ !ﾘ ヾl u ｉﾆﾆﾆヽ /|
ﾄ､ ヽ. ﾉ u,ｲl. v ヾ＿_ v ｲ‐' ヾl ヾ＿ v ./' ﾄ､ ､＿_丿u ,ｲ ﾄ､
,.| : ＼ ｀ﾆ´ ／ ; ﾄ､.､u L＿ ﾌ , ' |. ﾄ、u ヾー ｀> /.|. ,| ::＼ ／ ; / ＼
-‐''7 {' :: ` ー ' ,; ゝ:l`ｰ-､＿_ ／ ,' | | :＼ ￣ ／,' ﾄ､_ ／〈 :: ` ｰ ' ,'／ 「
/ ＼ :: , '／ :| `'''ｰ- ､ ,､.._ﾉ :: `ー ' ／,.ｲ ＼:: ／ |
/ ＼ ／ | | ヽ ＜ _:: _,. イ／ | ,.へ、 ／´＼ |
司法試験の論文試験のCレベルが必要だって聞いたけど。
>>296
下位ローでそんなことほざいてるところもあるなｗ
下位ローでそんなことほざいてるところもあるなｗ
Ｃレベル以上の人はほとんどロー受けないわな。
299 ：前の前のスレくらいの847 ◆Bt1jNcZW3k ：03/09/03 20:31 ID:???
日程が重なるところの既修者試験なんて六法課したら何科目か
白紙でも通るよ。
白紙でも通るよ。
既習者試験の問題のレベルはどれくらいのものなんでしょう？
県民計は択一レベルで下三法もそれに準じたレベルになるのでしょうか？
後行政法も？
県民計は択一レベルで下三法もそれに準じたレベルになるのでしょうか？
後行政法も？
>>300
日弁連のやつのこと？
だとしたら半分は法学検定試験2級の問題だそうだ。
ということで法学検定試験2級の問題見たらだいたいのレベルがわかるよ。
レベルは司法試験の択一よりも低い。刑法なんかは長文パズルじゃなくて、
一昔前の択一みたいな感じ。
日弁連のやつのこと？
だとしたら半分は法学検定試験2級の問題だそうだ。
ということで法学検定試験2級の問題見たらだいたいのレベルがわかるよ。
レベルは司法試験の択一よりも低い。刑法なんかは長文パズルじゃなくて、
一昔前の択一みたいな感じ。
302 ：氏名黙秘：03/09/03 21:39 ID:0dxKZ6Ue
点数も地獄的ではないんですが、上位は絶対無理。
そんでもって、
通えるところは、中位ローがない地域なので、
結局いけるとしたら、
地域＆点数で（中）下位ローしか無理な者です。
そこで皆さんに聞きたいのですが、
中下位のローって、適正試験の比重が重いんだろうか、
よく考えたら、適正がある程度でも
いくら受かりやすいといっても
3年間で司法試験のレベルまで法律の知識を
高めるというのは、正直相当高い壁でしょ。
特に既習者試験の比重軽くしたら、
そこのローって司法試験受験者全滅という事も十分考えられる。
とすれば、既習者試験の比重って軽く出来そうにもなさそう。
適正で一息ついたが、よく考えたら入学しただけで、
司法試験受かる訳はないので、今度は適正勉強しないと
ヤバソウな気がする。
そんでもって、
通えるところは、中位ローがない地域なので、
結局いけるとしたら、
地域＆点数で（中）下位ローしか無理な者です。
そこで皆さんに聞きたいのですが、
中下位のローって、適正試験の比重が重いんだろうか、
よく考えたら、適正がある程度でも
いくら受かりやすいといっても
3年間で司法試験のレベルまで法律の知識を
高めるというのは、正直相当高い壁でしょ。
特に既習者試験の比重軽くしたら、
そこのローって司法試験受験者全滅という事も十分考えられる。
とすれば、既習者試験の比重って軽く出来そうにもなさそう。
適正で一息ついたが、よく考えたら入学しただけで、
司法試験受かる訳はないので、今度は適正勉強しないと
ヤバソウな気がする。
↑なんか冗長なカキコだなぁｗ
ホントだこぴぺみてえな悪文
適性いいぞって、えばってたヤツって、この調子だと、総裁選の小泉のように
いざ決戦で、古狸（論文組、エリートリーマン他）にコテンパンに
やられる気がしてきた・・
やっぱり、法律科目強いやつはこわいぞ
いざ決戦で、古狸（論文組、エリートリーマン他）にコテンパンに
やられる気がしてきた・・
やっぱり、法律科目強いやつはこわいぞ
辰巳の奇襲対策講座よさげじゃない？６６回１９８ｈって時間数も、
最上位抜かせばちょうどいいだろ？でも、北出容一先生ってきいたこと
ねえな・・・
最上位抜かせばちょうどいいだろ？でも、北出容一先生ってきいたこと
ねえな・・・
あーはらへった
おうちかえりたい
おうちかえりたい
適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
しかし問題といい解く側の出来といい、どのあたりのレベルに
なるんだろうな。あまり要求される水準が高いと、来年の旧試験で
上位校の既習者皆受かって半分中退…とかいう珍妙な事態になり
そうな気がするんだがｗ
なるんだろうな。あまり要求される水準が高いと、来年の旧試験で
上位校の既習者皆受かって半分中退…とかいう珍妙な事態になり
そうな気がするんだがｗ
>>302ってどこをタテ読みしたらいいの？
それとも斜め読み？DNCより難しい暗号文だな・・・。
それとも斜め読み？DNCより難しい暗号文だな・・・。
もう願書出しましたかみんな
9日から
適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
日弁連既修者試験模試日程
I 10/26
L 11/1 11/2
T 11/2 11/3
W N/D
I 10/26
L 11/1 11/2
T 11/2 11/3
W N/D
魔骨塾に行きます。
願書は９月９日から受付ですよんもん。
願書は９月９日から受付ですよんもん。
既修者模試は辰巳ともう一校受けようと思ってるんだけど
Ｌ・・・択一の直前公開模試でまさかの没問。しかも二題も・・・。
Ｗ・・・使ったことないからまったくわからない。
Ｉ・・・択一模試はかなりﾔｳﾞｧｲ。
だから、決めかねてるよ。
みんなはどこ受ける？
Ｌ・・・択一の直前公開模試でまさかの没問。しかも二題も・・・。
Ｗ・・・使ったことないからまったくわからない。
Ｉ・・・択一模試はかなりﾔｳﾞｧｲ。
だから、決めかねてるよ。
みんなはどこ受ける？
日程が重ならない限り全て受ける。
Wが11月2日と9日なら、全部で4予備校5回受けられる。
Wが11月2日と9日なら、全部で4予備校5回受けられる。
ここは二次法律試験のスレで，日弁連の既修者試験は別スレでつよ
対策講座は何処に行く？
塾ってだめなの？
Ｔ>W>>L>>超えられない壁>>I
LECはクソ
ＬＥＣの択一問は古臭くないか。
まぁ、精神安定のため目いっぱい受けるが。
まぁ、精神安定のため目いっぱい受けるが。
既修者コースって定員は全部でどれくらいですか？
327 ：氏名黙秘：03/09/08 15:13 ID:ZiRZripY
>323
超えられない壁っていう予備校があるのですか？
超えられない壁っていう予備校があるのですか？
中央ゼミナールのことじゃないの？
適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
既修コース法律試験
【六法＋行政法＋α】
東大（公法・民事・刑事・基礎法から3）
【六法＋行政法】
東北，北大（上三法＋行政・商訴から2），青学，上智，創価，中央
法政（上三法＋行政・商訴から2），立教，東京法科（公法・民事・刑事から各1）
山梨学院（公法・民事・刑事），関西（公法・民事・刑事），神戸
【六法】
都立，慶應（上三法マーク，六法記述），大東文化，東洋（訴訟法選択）
日大（マーク，記述），明治（上三法商法＋訴訟法検討中），関西学院（上三法論述，下三法マーク）
同志社
【上三法】
白鴎，千葉（親族相続除く），一橋，駒沢，成蹊，明治学院，関東学院
立命館A，甲南，神戸学院，姫路獨協，西南学院，熊本
【その他】
専修（民法＋憲法刑法商法から1），京都（上三法＋商法），立命館B（上三法＋訴訟法から1）
大阪市立（憲法・民法・商法・民訴・刑事法）
【未定】
駿河台，学習院，國學院，東海，北陸，名城，福岡，久留米
【六法＋行政法＋α】
東大（公法・民事・刑事・基礎法から3）
【六法＋行政法】
東北，北大（上三法＋行政・商訴から2），青学，上智，創価，中央
法政（上三法＋行政・商訴から2），立教，東京法科（公法・民事・刑事から各1）
山梨学院（公法・民事・刑事），関西（公法・民事・刑事），神戸
【六法】
都立，慶應（上三法マーク，六法記述），大東文化，東洋（訴訟法選択）
日大（マーク，記述），明治（上三法商法＋訴訟法検討中），関西学院（上三法論述，下三法マーク）
同志社
【上三法】
白鴎，千葉（親族相続除く），一橋，駒沢，成蹊，明治学院，関東学院
立命館A，甲南，神戸学院，姫路獨協，西南学院，熊本
【その他】
専修（民法＋憲法刑法商法から1），京都（上三法＋商法），立命館B（上三法＋訴訟法から1）
大阪市立（憲法・民法・商法・民訴・刑事法）
【未定】
駿河台，学習院，國學院，東海，北陸，名城，福岡，久留米
憲、行、民、刑、商、民訴、刑訴の勉強を今から始めても間に合うでしょうか？
まにあうわけがない
>>331
ゼロから？無理。やめときなはれ。
ゼロから？無理。やめときなはれ。
現行試験の勉強していないと、既修コースは受からない？
最低でも行政書士か公務員の勉強はして無いと無理だべ
主に相手にするのは司法試験受験生だぞ
主に相手にするのは司法試験受験生だぞ
既修コースに入った奴らは、みんなシケタイとかデバイスを
持っていることになるかもね。
持っていることになるかもね。
６法は何とかなるが、いかんせん行政法が・・・
お薦めの本とかありまつか？
一応双書は買ってみたｗが
お薦めの本とかありまつか？
一応双書は買ってみたｗが
C=BOOK
俺もC=BOOK買ってきました。
わかりやすい
わかりやすい
Cブックもうでてるのかよ！
商売上手だなおい
商売上手だなおい
341 ：氏名黙秘：03/09/08 22:01 ID:I1ldOTI0
>331
社会人なら無理だが、学生なら何とかなるべさ。
地上・国Ⅱ対策本を一通りつぶせば一応戦えるはず。
社会人なら無理だが、学生なら何とかなるべさ。
地上・国Ⅱ対策本を一通りつぶせば一応戦えるはず。
ところで行政法の頭文字はＣなのか？
Administrative Law
>>342
確かにｗ
確かにｗ
どうでもいいが、既習者って2ch的には、ガイシュウモノって読むんだろうな。
読まねーよ。
模試とかの情報ないの?
日弁連既修者試験模試日程
I 10/26
L 11/1 11/2
T 11/2 11/3
W N/D
I 10/26
L 11/1 11/2
T 11/2 11/3
W N/D
北海道大学ロースクールはぼったくり！
第一次選抜は適性試験のみで選抜するだけなのに、なぜ！？
Ｑ3-15 第１次選抜で不合格となった場合、受験料は払い戻されるのでし
ょうか。
Ａ．払い戻すことはできません。
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#3
第一次選抜は適性試験のみで選抜するだけなのに、なぜ！？
Ｑ3-15 第１次選抜で不合格となった場合、受験料は払い戻されるのでし
ょうか。
Ａ．払い戻すことはできません。
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#3
適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50
352 ：氏名黙秘：03/09/12 23:37 ID:7my5a9MX
長尾浩行ってどうよ？
行政法は、やっぱり塩野かな
辰巳の既習者認定試験択一編受けたんですけど、あれって簡単じゃなかった？
１時間くらいで終わった。
356 ：氏名黙秘：03/09/13 21:04 ID:Q8wQSCRS
辰巳の無料の奴、受ける意味ありそうですか？
357 ：氏名黙秘：03/09/13 21:13 ID:DCOnOLUS
択一受かってるんなら受けなくていいんじゃない
受かってないなら試しに受けてみたら
漏れは３つ間違えた（択一３回合格）
受かってないなら試しに受けてみたら
漏れは３つ間違えた（択一３回合格）
今年の択一本試よりは随分簡単だった。 １時間くらいで、４５/４５だった。 （択一本試２回合格）
今からでも立つ見たくいつ申し込める？
択一模試は
Ｔ>W>>I>>超えられない壁>>L
でしょ？
ハイレベルは誤植だらけでひどかったぞ
Ｔ>W>>I>>超えられない壁>>L
でしょ？
ハイレベルは誤植だらけでひどかったぞ
おいおい、既習者試験うけたら法検２級うけらんねーじゃん・・・
何考えてんだこの日程・・
何考えてんだこの日程・・
もう申し込んだよ。
商法と行政法必要な大学って、何処？
商法と行政法必要な大学って、何処？
365 ：氏名黙秘：03/09/15 07:21 ID:yq7+YknA
>>350
北大にもいまのうちから抗議しよう！！！
北大にもいまのうちから抗議しよう！！！
肢切りされる時点でDQN。
>>354
既習者認定試験模試じゃないよ。既習者未修者判定模試。
少し勉強した未修者が、「既習者でも受けられるかな？」と思って受ける。
あるいはＤＱＮ既習者が受けて、「お前は未修者に汁！」と怒られる。
実際の２級どころか３級より簡単だったけど、そういう試験だよ。
未修者で受けるつもりの俺でも40/45くらい取れたと思う。
既習者認定試験模試じゃないよ。既習者未修者判定模試。
少し勉強した未修者が、「既習者でも受けられるかな？」と思って受ける。
あるいはＤＱＮ既習者が受けて、「お前は未修者に汁！」と怒られる。
実際の２級どころか３級より簡単だったけど、そういう試験だよ。
未修者で受けるつもりの俺でも40/45くらい取れたと思う。
行政法はどの予備校行く？
370 ：氏名黙秘：03/09/16 10:27 ID:NQTSghKT
これって有効期限付きなの？
,,―‐． r-、 ＿,--,、
,―-、 .| ./''i､│ r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ． ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾ ＼
／ ＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/ .ﾞl、 `i､ ＼ _,,―ｰ'''/ .,ｒ'"
.,,,、.,,i´ .,/＾'i､ ｀'i､｀｀ ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ ｀゛ .丿 .,/
｛ "" ,/｀ ヽ、 ｀'i､ 丿 .,/｀
.ヽ、 丿 ＼ .＼ ,/′ 、ヽ,,、
ﾞ'ｰ'" ﾞ'i､ ‘i､.r-、 ＿_,,,,,,,,--、 ／ .,／＼ `'-,、
ヽ .]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣ ｀'i､ ,／ .,,／ .ヽ ＼
ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′ ﾞl ,"
｀ ﾞ‐''"｀ ﾞ'ｰ'"
,―-、 .| ./''i､│ r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ． ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾ ＼
／ ＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/ .ﾞl、 `i､ ＼ _,,―ｰ'''/ .,ｒ'"
.,,,、.,,i´ .,/＾'i､ ｀'i､｀｀ ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ ｀゛ .丿 .,/
｛ "" ,/｀ ヽ、 ｀'i､ 丿 .,/｀
.ヽ、 丿 ＼ .＼ ,/′ 、ヽ,,、
ﾞ'ｰ'" ﾞ'i､ ‘i､.r-、 ＿_,,,,,,,,--、 ／ .,／＼ `'-,、
ヽ .]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣ ｀'i､ ,／ .,,／ .ヽ ＼
ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′ ﾞl ,"
｀ ﾞ‐''"｀ ﾞ'ｰ'"
>>371
デブス処女？
デブス処女？
>>372
さいざます。
さいざます。
商法の既習者試験対策として
最近出た辰巳の「これ1冊」
見たいな奴でいけるかなあ？
関西大
大阪市大
狙いですが・・見た人いる？
最近出た辰巳の「これ1冊」
見たいな奴でいけるかなあ？
関西大
大阪市大
狙いですが・・見た人いる？
既習者コースの試験で公法系が不安なんだけど、
井上英治か加藤晋介の憲法の講義でも買おうかな。
少なくともこの２人なら法科大学院入試でも十分な点数取れるよな？
井上英治か加藤晋介の憲法の講義でも買おうかな。
少なくともこの２人なら法科大学院入試でも十分な点数取れるよな？
下４法の○×問題探してます。
民訴はいいのが見つかったんですが、他でいいのありますかね？
民訴はいいのが見つかったんですが、他でいいのありますかね？
>>376
民訴は何がよいの？
民訴は何がよいの？
＞既習者コースの試験で公法系が不安なんだけど、
＞井上英治か加藤晋介の憲法の講義でも買おうかな。
＞少なくともこの２人なら法科大学院入試でも十分な点数取れるよな？
現行司法試験にも向いてないのに？
＞井上英治か加藤晋介の憲法の講義でも買おうかな。
＞少なくともこの２人なら法科大学院入試でも十分な点数取れるよな？
現行司法試験にも向いてないのに？
>>376
他スレでセミナーから7科目の択一問題集が出るって書いてあったけど。
他スレでセミナーから7科目の択一問題集が出るって書いてあったけど。
380 ：氏名黙秘：03/09/17 20:26 ID:ZpStx/QQ
そんなに予備校にお布施をはらわなくても・・・
心配になる気持ちはわかるが。
基本書で要件効果確認しときゃ充分だろ。
心配になる気持ちはわかるが。
基本書で要件効果確認しときゃ充分だろ。
ローの試験でシケタイとかデバイスの論証書いたら点数つくのかな～。
灯台とか鏡台でそれやったら点数つかないような気がするんだけど同なんだろう？
灯台とか鏡台でそれやったら点数つかないような気がするんだけど同なんだろう？
>>381
刑法なんて行為無価値で書いたら全部×にされたりしてな( ´ー`)
刑法なんて行為無価値で書いたら全部×にされたりしてな( ´ー`)
既習者試験ってもしかして公務員試験（地上・国Ⅱ）レベル？
もしそうなら普通に基本やってる奴だったらそんなに大した差は
出ないんじゃないだろうか・・・。
もしそうなら普通に基本やってる奴だったらそんなに大した差は
出ないんじゃないだろうか・・・。
>>377
http://216.239.57.104/search?q=cache:sn5jgJ7ts4sJ:www.ne.jp/asahi/nemuri/engetudou/shiyoukyouzai.html+%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%E5%BC%8F%E5%95%8F%E9%A1%8C%E9%9B%86&hl=en&lr=lang_ja&ie=UTF-8
民事訴訟法チェック式問題集
http://216.239.57.104/search?q=cache:sn5jgJ7ts4sJ:www.ne.jp/asahi/nemuri/engetudou/shiyoukyouzai.html+%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%E5%BC%8F%E5%95%8F%E9%A1%8C%E9%9B%86&hl=en&lr=lang_ja&ie=UTF-8
民事訴訟法チェック式問題集
お前ら論文答練はまったく受けないのか？
それとも現行の後期答練受けるとか？
Lの法学パワーアップ答練パーフェクト編を取ろうか考えているんだが
一部で始まっているようなので、もし受けた人いたら感想キボンヌ。
それとも現行の後期答練受けるとか？
Lの法学パワーアップ答練パーフェクト編を取ろうか考えているんだが
一部で始まっているようなので、もし受けた人いたら感想キボンヌ。
俺は辰巳の日練にする。
LECはたかいし、適性講座での恨みが晴れない・・
LECはたかいし、適性講座での恨みが晴れない・・
俺はベーシック編をとってる。憲法１回目は２問とも有名な判例そのまま
だった。自分としてはちょうどいいがｗ。
しかし問題用紙がB5一枚で、表向きで配るのはやめてほしい。
ざっとみたところ、日程的にロー入試用の答練やってるのがレックだけ
だったから申し込んだ。
だった。自分としてはちょうどいいがｗ。
しかし問題用紙がB5一枚で、表向きで配るのはやめてほしい。
ざっとみたところ、日程的にロー入試用の答練やってるのがレックだけ
だったから申し込んだ。
パワーアップは漏れも気になる･･･どうなんだらうか
＞384
基本問題だと露骨に説の対立がでるからね。マコツの論証とか書いても
灯台じゃ点数つかなそう。
基本問題だと露骨に説の対立がでるからね。マコツの論証とか書いても
灯台じゃ点数つかなそう。
ほんと論文テスト、各ローは一体どういう採点するのか。
まず採点基準が怪しすぎだし。学部でセンセの胡散臭さは嫌ほど解ってるしなあ。
んー、とにかく通説で貫き通すとか。
判例だと目の敵にしてる教授とかいそうだし。
それでも駄目かな･･･行為無価値は蹴られたり･･･
まさに、馬鹿の壁、だよなあ。
大学の自治の下で好き放題実務けなしてきた教授達は、
果たしてどれほどの実務者向け教育が出来るのかねえ。
まず採点基準が怪しすぎだし。学部でセンセの胡散臭さは嫌ほど解ってるしなあ。
んー、とにかく通説で貫き通すとか。
判例だと目の敵にしてる教授とかいそうだし。
それでも駄目かな･･･行為無価値は蹴られたり･･･
まさに、馬鹿の壁、だよなあ。
大学の自治の下で好き放題実務けなしてきた教授達は、
果たしてどれほどの実務者向け教育が出来るのかねえ。
てか、論点てんこもり
みたいな予備校答練が出るかあやしいな。
おいらは、ロー用に基本書読み込み始めました。
といっても、ダットサンと刑法総論の書研ですが・
みたいな予備校答練が出るかあやしいな。
おいらは、ロー用に基本書読み込み始めました。
といっても、ダットサンと刑法総論の書研ですが・
393 ：氏名黙秘：03/09/21 03:56 ID:DOBRI0cw
辰巳の論文試験受けた人いる？
どうでした？
ていうか憲民刑各一問て、何か胡散臭ー。
どうでした？
ていうか憲民刑各一問て、何か胡散臭ー。
基本問題はみな一通りのことがかけるから、何説とろうと、
判例・通説・有力説を踏まえた論述が必要になるんだろうね。
大勢で検討する司法試験の問題でさえ試験委員の説が影響する
なら、特に上位ローなんてひどいんだろうな。
模試って込み入った問題の処理の訓練にはなるけど、基本問
題についてはあんまり役に立たない。そう考えると模試受け
るより志望校の教授が書いた基本書を繰り返し読みこんでい
る方がよさそう。
判例・通説・有力説を踏まえた論述が必要になるんだろうね。
大勢で検討する司法試験の問題でさえ試験委員の説が影響する
なら、特に上位ローなんてひどいんだろうな。
模試って込み入った問題の処理の訓練にはなるけど、基本問
題についてはあんまり役に立たない。そう考えると模試受け
るより志望校の教授が書いた基本書を繰り返し読みこんでい
る方がよさそう。
適性１００点。北大合格決まって気が抜けてるよ
>>395
スレ違い
スレ違い
age
日弁連既修者試験模試日程
I 10/26
L 11/1 11/2
T 11/2 11/3
W1 10/26 10/27
W2 11/2 11/3
I 10/26
L 11/1 11/2
T 11/2 11/3
W1 10/26 10/27
W2 11/2 11/3
辰巳既修者本の解説MDって、どんな内容？
ちなみに漏れは５時間講義取ってる。
卒業以来全く論文式試験に触れてない漏れにとっては、
こんな風に書けばええんかいなというのが分かって中々
いい感じだが。
ちなみに漏れは５時間講義取ってる。
卒業以来全く論文式試験に触れてない漏れにとっては、
こんな風に書けばええんかいなというのが分かって中々
いい感じだが。
>>400
誰もいないかと思ったらレスついてたｗ
漏れ的には未収で国公立逝くのが第一希望だけど、
大阪Gとかの3流ローの奇襲も受けようかと思って。
現行目指してる人間は、そんなところは受けにこんだろうと・・・。
誰もいないかと思ったらレスついてたｗ
漏れ的には未収で国公立逝くのが第一希望だけど、
大阪Gとかの3流ローの奇襲も受けようかと思って。
現行目指してる人間は、そんなところは受けにこんだろうと・・・。
>>393
受けたよ。ほとんど人いなかった。
憲法は経済的自由権の制約に対する違憲審査基準。
二重の基準・目的二分論・修正とかの総論かいて
小売～や公衆浴場～の判例を参考にした事例にあてはめ。
民法は動機の錯誤と詐欺の二重効。
当てはめなどでのひねりなし。
刑法は具体的事実の錯誤。
法定的符合説・数故意犯説などを説明して終わり。
同じくひねりなし。
受けたよ。ほとんど人いなかった。
憲法は経済的自由権の制約に対する違憲審査基準。
二重の基準・目的二分論・修正とかの総論かいて
小売～や公衆浴場～の判例を参考にした事例にあてはめ。
民法は動機の錯誤と詐欺の二重効。
当てはめなどでのひねりなし。
刑法は具体的事実の錯誤。
法定的符合説・数故意犯説などを説明して終わり。
同じくひねりなし。
現行試験と比較すれば、あまりにオーソドックスな
問題だった。
でも、ローの入試レベルが仮にこの程度ならば、
逆に合格するのはものすごく難しくなるのかもしれないと
思った。
基本的な論点は（現行以上に）落とせなくなるし
文章の上手さも要求される。
他と差をつけるために
突っ込んだ議論を書く必要もあるかも。
論証丸暗記者を排除するにはむしろいい問題なのかもね。
問題だった。
でも、ローの入試レベルが仮にこの程度ならば、
逆に合格するのはものすごく難しくなるのかもしれないと
思った。
基本的な論点は（現行以上に）落とせなくなるし
文章の上手さも要求される。
他と差をつけるために
突っ込んだ議論を書く必要もあるかも。
論証丸暗記者を排除するにはむしろいい問題なのかもね。
日弁連対策したいんだけど、
法検2級や法学既習者試験用の問題集はないので、
他の試験用のものを代用しようかと思います。
難易度的にはどの程度のものチョイスすれば良いでしょうか。
地上・国2公務員試験くらいですかね。
法検2級や法学既習者試験用の問題集はないので、
他の試験用のものを代用しようかと思います。
難易度的にはどの程度のものチョイスすれば良いでしょうか。
地上・国2公務員試験くらいですかね。
↑名前は消し忘れです。
>>395
うそつき
うそつき
予備校のコースは？
でもまあ確かに、問題がやさしすぎると書きづらいというのはわかるな。
新司法試験に二連敗した人の勉強期間は未習コースなら５年。
長い。。。
長い。。。
>411
現行司法試験の合格者の受験回数は、平均5.49回。
初受験まで１～２年の勉強をするとして、合格まで6.5年～7.5年。
現行司法試験の合格者の受験回数は、平均5.49回。
初受験まで１～２年の勉強をするとして、合格まで6.5年～7.5年。
新司法試験の合格者の受験回数が平均２回だとすると、
合格までの勉強期間は４年～５年か。
現行より２年間勉強期間が短いのがどう影響するのかね。
合格までの勉強期間は４年～５年か。
現行より２年間勉強期間が短いのがどう影響するのかね。
何処の模試受ける？
辰巳のロー用日練、どんな問題出た？役に立ちそう？
既修者試験って、未修者がローでの1年間でたどり着くレベルの試験ですよね。
ってことは、法学研究科の院試よりは出題レベル低いって事ですよね？
ってことは、法学研究科の院試よりは出題レベル低いって事ですよね？
＞既修者試験って、未修者がローでの1年間でたどり着くレベルの試験ですよね。
この認識は甘いと思われ。
あくまで相対評価だし。
この認識は甘いと思われ。
あくまで相対評価だし。
既修者試験や新司法試験のレベルがどうなるかは、
半分は現行受験者の動向にかかっているようなところがある。
司試と無縁の普通の法学部卒にとって範囲指定なしの六法試験は結構キツイ。
また、そもそも民訴刑訴の片方しか選択していなかったり、
商法は会社のみだったり…というのも普通にいるわけだし。
そして、初年度の既修者試験や初年度の新司法試験である程度のレベルが固まると、
次年度以降はその水準がターゲットになる。現行司法試験と無縁だった人も、
既修者を狙い、また新司法試験を受験するにあたってはその水準を確保しようとする。
皆がそういう風に流れると、現行試験がなくなった後もこの水準は維持される。
現行試験の積み残しって本当は過渡期現象のはずなんだけど、
何だかんだで色々な影響を後に残しそうだ。良くも悪くも、ね。
半分は現行受験者の動向にかかっているようなところがある。
司試と無縁の普通の法学部卒にとって範囲指定なしの六法試験は結構キツイ。
また、そもそも民訴刑訴の片方しか選択していなかったり、
商法は会社のみだったり…というのも普通にいるわけだし。
そして、初年度の既修者試験や初年度の新司法試験である程度のレベルが固まると、
次年度以降はその水準がターゲットになる。現行司法試験と無縁だった人も、
既修者を狙い、また新司法試験を受験するにあたってはその水準を確保しようとする。
皆がそういう風に流れると、現行試験がなくなった後もこの水準は維持される。
現行試験の積み残しって本当は過渡期現象のはずなんだけど、
何だかんだで色々な影響を後に残しそうだ。良くも悪くも、ね。
>>419
禿同。
神戸の説明会でそこんところ聞いてみたら、
「相対評価ですから、現行の勉強している人が
有利になる可能性はありますね。相対評価ですから」
とあっさり言われてしまった・・・。
漏れには未収がお似合いだな・・・。
禿同。
神戸の説明会でそこんところ聞いてみたら、
「相対評価ですから、現行の勉強している人が
有利になる可能性はありますね。相対評価ですから」
とあっさり言われてしまった・・・。
漏れには未収がお似合いだな・・・。
>>421
法卒未修は内部振り分けしかいけないからきついねぇ
法卒未修は内部振り分けしかいけないからきついねぇ
>>424
漏れは兄弟卒で５年以上社会人してたけど、ただのﾘｰﾏﾝだったんで、
兄弟未収では取ってくれんやろうな・・・。
まあ、新司法のこと考えたら、もっと受験対策に力入れてくれそうなところに
逝くべきかもしれんから、母校に帰れんでもいいような気もしなくはないが・・・。
でも結局負け惜しみｗ
漏れは兄弟卒で５年以上社会人してたけど、ただのﾘｰﾏﾝだったんで、
兄弟未収では取ってくれんやろうな・・・。
まあ、新司法のこと考えたら、もっと受験対策に力入れてくれそうなところに
逝くべきかもしれんから、母校に帰れんでもいいような気もしなくはないが・・・。
でも結局負け惜しみｗ
法卒択一落ちの俺は既習でいける気がしないんだけど
未収はもっと辛そうだ･･･
結局内部振り分けにかけるしかないな
未収はもっと辛そうだ･･･
結局内部振り分けにかけるしかないな
427 ：氏名黙秘：03/10/01 00:01 ID:lfH74IBn
DNC3000番前後なら足切りの心配はない？
辰巳のマーク模試が返ってきた
受験生７００人。無料なのにもったいない。
でもあれだけやさしめの試験で高得点層が分厚いのに
満点が１人だけというのがリアルな迫力を感じた
受験生７００人。無料なのにもったいない。
でもあれだけやさしめの試験で高得点層が分厚いのに
満点が１人だけというのがリアルな迫力を感じた
なんでこのスレは盛り上がらないんだろう？
既修者志望の人のほうが多いはずなのに。既修コース志望者は、法律については
現行のスレにいるのか？
既修者志望の人のほうが多いはずなのに。既修コース志望者は、法律については
現行のスレにいるのか？
>>429
漏れは両方のスレにいるよ。10日待ち…ですな。
でも、10日がすぎたらまた後期答練だと思うし、
あんまりローにターゲットを絞って何ちゃらという感じではない
（それとの関係で行政法の試験があるローはパス。
学部でかじりはしたが、全体の３分の１しかやってないんで戦えない）。
漏れは両方のスレにいるよ。10日待ち…ですな。
でも、10日がすぎたらまた後期答練だと思うし、
あんまりローにターゲットを絞って何ちゃらという感じではない
（それとの関係で行政法の試験があるローはパス。
学部でかじりはしたが、全体の３分の１しかやってないんで戦えない）。
間に合うかどうかというより、間に合わすしかないかと。
択一の後の70日間と同じで、とにかくやるしかない。
どのみち、現行受験歴があるとか法学部卒とかだと
（前者は隠せるが後者は隠せない）、未修はお断りなんだから。
「やればできる」は偽だと思う漏れだが、
「やらなければできない」は真だと思う。
「やらずに後悔するぐらいなら、やってから後悔しろ」とも。
択一の後の70日間と同じで、とにかくやるしかない。
どのみち、現行受験歴があるとか法学部卒とかだと
（前者は隠せるが後者は隠せない）、未修はお断りなんだから。
「やればできる」は偽だと思う漏れだが、
「やらなければできない」は真だと思う。
「やらずに後悔するぐらいなら、やってから後悔しろ」とも。
>>433
あ、それなら大丈夫。あくまで法学部卒の話だ。
司法試験云々は、履歴なんかで書こうとすると、
既修者以外選択肢がない、という意味で書きたかっただけなので、
あまり気にしないで。
たしかに、読み返してみると書き方が適切でなかったね。誤ります。
あ、それなら大丈夫。あくまで法学部卒の話だ。
司法試験云々は、履歴なんかで書こうとすると、
既修者以外選択肢がない、という意味で書きたかっただけなので、
あまり気にしないで。
たしかに、読み返してみると書き方が適切でなかったね。誤ります。
少なくとも未修で択一合格歴や現行の成績持って行っても歓迎
されなかろうということかな。
されなかろうということかな。
>>435
そっかー。他学部卒で択一合格経験あれば、未修で多少は有利かな？と思ってたんだけど・・。
ローとしては新司法の実績をあげるために、法律知識が多少ある「なんちゃって未修者」を採りたいんじゃないかと思ってたんだけど・・
そんなに甘くないか
そっかー。他学部卒で択一合格経験あれば、未修で多少は有利かな？と思ってたんだけど・・。
ローとしては新司法の実績をあげるために、法律知識が多少ある「なんちゃって未修者」を採りたいんじゃないかと思ってたんだけど・・
そんなに甘くないか
＞法卒未修は内部振り分けしかいけないからきついねぇ
これマジ？
未修志望は法学部卒ってだけで蹴られるの？
ていうか既習試験用答練行ってる人いる？
どんな感じ？
後期答練取る人が多いのかなあ。
どっちか迷ってる。
あとﾛｰ受けるなら、その後の択一対策は2月終わりからてなるよね。
みなさんはｷﾂｸないでつか？
俺ｷﾂｲ。
これマジ？
未修志望は法学部卒ってだけで蹴られるの？
ていうか既習試験用答練行ってる人いる？
どんな感じ？
後期答練取る人が多いのかなあ。
どっちか迷ってる。
あとﾛｰ受けるなら、その後の択一対策は2月終わりからてなるよね。
みなさんはｷﾂｸないでつか？
俺ｷﾂｲ。
>>438
明示に蹴られるところ（都立）
反射的に蹴られるところ（京大）
黙示に蹴られるところ（東大）
そうじゃなくても「法律の出来ない法学部」として受けるんだから，
「経済学の出来る経済学部」「心理学の出来る文学部」に比べたら
どこでも相対的に不利な扱いを受けても仕方ない。3割要件もある
から，法学部卒は即戦力以外取りたく無いだろうしね。
明示に蹴られるところ（都立）
反射的に蹴られるところ（京大）
黙示に蹴られるところ（東大）
そうじゃなくても「法律の出来ない法学部」として受けるんだから，
「経済学の出来る経済学部」「心理学の出来る文学部」に比べたら
どこでも相対的に不利な扱いを受けても仕方ない。3割要件もある
から，法学部卒は即戦力以外取りたく無いだろうしね。
>>438
ロー対策しつつの、現行年内下三法論文、年明け択一はかなりキツイ。
どっちかに絞ったほうがいい。特に、行政法があるところ。
既習者認定試験で単位免除が狙いだから、行政法が０点なら即死。
未収で行くなら、内部振り分け方式は、下位ローだと逆にキツイ。
適性悪い、択一合格の現行べテが既習から未収に回される可能性大。
下位ローは、既習者試験でこぼれた人を未収に回すと、個別相談で
言ってた（関西方面）。まあ、未収に回されたら蹴る人も多いと思うが。
また、純粋未収者が三年で受かるとも思わないとも言ってた。
未収者枠で既習者拾うのが内部振り分け方式の狙い。
下位は実績残して生き残るのに必至だから。
ロー対策しつつの、現行年内下三法論文、年明け択一はかなりキツイ。
どっちかに絞ったほうがいい。特に、行政法があるところ。
既習者認定試験で単位免除が狙いだから、行政法が０点なら即死。
未収で行くなら、内部振り分け方式は、下位ローだと逆にキツイ。
適性悪い、択一合格の現行べテが既習から未収に回される可能性大。
下位ローは、既習者試験でこぼれた人を未収に回すと、個別相談で
言ってた（関西方面）。まあ、未収に回されたら蹴る人も多いと思うが。
また、純粋未収者が三年で受かるとも思わないとも言ってた。
未収者枠で既習者拾うのが内部振り分け方式の狙い。
下位は実績残して生き残るのに必至だから。
＞適性悪い、択一合格の現行べテが既習から未収に回される可能性大。
ん？これは出来るのか？3割要件がきついと思うのだが。
適当に職についている（ことになっている）ものを社会人扱いするということ？
ん？これは出来るのか？3割要件がきついと思うのだが。
適当に職についている（ことになっている）ものを社会人扱いするということ？
>ロー対策しつつの、現行年内下三法論文、年明け択一はかなりキツイ。
禿同。
だから、漏れとしてはあくまで首位的に来年の現行向けの勉強をする。
これからロー入試までの期間で六法ないし七法をまわしても、
どうしても雑になってしまう。だったら、択一と論文を通じてそれなりに書けそうな
上三法は落とさぬ程度に維持しつつ、下三法を確実に固めたうえで戦おうかと。
もちろん、行政が入っているところは受けない。
禿同。
だから、漏れとしてはあくまで首位的に来年の現行向けの勉強をする。
これからロー入試までの期間で六法ないし七法をまわしても、
どうしても雑になってしまう。だったら、択一と論文を通じてそれなりに書けそうな
上三法は落とさぬ程度に維持しつつ、下三法を確実に固めたうえで戦おうかと。
もちろん、行政が入っているところは受けない。
論文経験者が行政法やらないとなると七法のところの戦いはレベル
低そうだな。神戸なんか絶対点数6割以下が2科目あったら即ｱﾎﾞﾝ
なのだが，殆どの受験者がそうなっちゃったらどうすんだろ。
低そうだな。神戸なんか絶対点数6割以下が2科目あったら即ｱﾎﾞﾝ
なのだが，殆どの受験者がそうなっちゃったらどうすんだろ。
>>441
下位ローで内部振り分け方式のところは、未収者定員が
既習者定員より多い。既習者を回しても三割要件を充たすと思う。
初めに未収者として全体の合格者を決めて、既習希望を選抜する。
内部振り分け方式では、既習者にとって、法律力を発揮できるのは、
二次試験から。全体合格者を決めるときに足きりされないように注意。
おそらく、下位ローの内部振り分け方式は、既習者でも三年勉強が必要
と考えてるのかもしれない。優秀な既習者は上位ローに行くから。
現行で力あって、適性ヤバイ人は、内部振り分け方式と行政法の有る
ところは避けて、既習者枠の書類審査で択一合格を、二次で行政法以外
で勝負するのが得策。
下位ローで内部振り分け方式のところは、未収者定員が
既習者定員より多い。既習者を回しても三割要件を充たすと思う。
初めに未収者として全体の合格者を決めて、既習希望を選抜する。
内部振り分け方式では、既習者にとって、法律力を発揮できるのは、
二次試験から。全体合格者を決めるときに足きりされないように注意。
おそらく、下位ローの内部振り分け方式は、既習者でも三年勉強が必要
と考えてるのかもしれない。優秀な既習者は上位ローに行くから。
現行で力あって、適性ヤバイ人は、内部振り分け方式と行政法の有る
ところは避けて、既習者枠の書類審査で択一合格を、二次で行政法以外
で勝負するのが得策。
乗りかかった船だから、もう１つだけ、情報を。
甲南ローはプレゼンのときに、足きり無し、優秀者選抜方式、
例えば、二次の論文が良ければそれのみで合格と言ってたが、違う。
個別相談（まとめてやったからグループ相談か）の前半でも同じ旨を
言ってたが、後半で、入試担当者が来て訂正した。
まず、未収者として合格者を決めて、その中から既習者を決める。
こぼれた人も未収者としては合格してるから、三年コースに行けると。
それ故、実質的に未収者枠に入れるかが、既習者の足きりラインとなる。
これ知らないで帰った人かなりいると思う。
甲南ローはプレゼンのときに、足きり無し、優秀者選抜方式、
例えば、二次の論文が良ければそれのみで合格と言ってたが、違う。
個別相談（まとめてやったからグループ相談か）の前半でも同じ旨を
言ってたが、後半で、入試担当者が来て訂正した。
まず、未収者として合格者を決めて、その中から既習者を決める。
こぼれた人も未収者としては合格してるから、三年コースに行けると。
それ故、実質的に未収者枠に入れるかが、既習者の足きりラインとなる。
これ知らないで帰った人かなりいると思う。
>>446
そうみたいね。適性ずば抜けていたら大丈夫、って当然だと思うが。
あと、理系の人って、社会学系の小論文の書き方が悲しいほどに
全くなっていないと、点数つけれないとも言ってたよね。
まあ、甲南ローの採点からすればそうなるだけで、各大学の話しを
聞く限り、一般論ではないと思うから心配無用と思うけど。
そうみたいね。適性ずば抜けていたら大丈夫、って当然だと思うが。
あと、理系の人って、社会学系の小論文の書き方が悲しいほどに
全くなっていないと、点数つけれないとも言ってたよね。
まあ、甲南ローの採点からすればそうなるだけで、各大学の話しを
聞く限り、一般論ではないと思うから心配無用と思うけど。
448 ：氏名黙秘：03/10/04 20:47 ID:g7K1grOP
なんなんだ、辰巳ロー日練の
受講者数の少なさ、ならびに採点の手抜きは！
しかもシャープペン使用だし。
受講者数の少なさ、ならびに採点の手抜きは！
しかもシャープペン使用だし。
日練→答練だろ
ｹｯｺｰｲﾀﾖ ｲﾂﾉﾊﾅｼﾀﾞ?
ｵﾗﾊｴﾝﾍﾟﾂ｡
ｹｯｺｰｲﾀﾖ ｲﾂﾉﾊﾅｼﾀﾞ?
ｵﾗﾊｴﾝﾍﾟﾂ｡
大学教授出題の日練でしょ？
日練であってるよ
日練であってるよ
日練→日曜答案練習会の略
今日は土曜日だ
今日は土曜日だ
453 ：氏名黙秘：03/10/04 23:58 ID:g7K1grOP
実際問題、みんなどうやって法律対策
してるんだ？
現行と一緒なのか？
してるんだ？
現行と一緒なのか？
漏れはＡプラスで対策してるよ。
あのくらいの問題が解ければ十分そうだし。
あのくらいの問題が解ければ十分そうだし。
すみません。
ぜんぜんローについてはわからないんで質問させてください。
法学既習者コースに入るためにはこの試験のほかに、センターもしくは日弁連
の試験も受けなければならないんでしょうか。
ぜんぜんローについてはわからないんで質問させてください。
法学既習者コースに入るためにはこの試験のほかに、センターもしくは日弁連
の試験も受けなければならないんでしょうか。
457 ：氏名黙秘：03/10/05 21:16 ID:RFbiMx3N
458 ：氏名黙秘：03/10/06 08:48 ID:bfb6q48z
推薦状が必要な学校って多いの？
>>458 スレ違い。
セミナーの、JLF実施･既修者認定試験対策の講座で民･商･刑訴を受け持っている、名古屋聡介ってどんな講師？
弁護士じゃないみたいなんだけど。修習生の偽名か？
民訴担当の渡邉先生は良い講師だって分かってるんだけど、名古屋先生はどうなんよ？
弁護士じゃないみたいなんだけど。修習生の偽名か？
民訴担当の渡邉先生は良い講師だって分かってるんだけど、名古屋先生はどうなんよ？
平安合格者でしょ
すみません。
ぜんぜんローについてはわからないんで質問させてください
弁理士か司法書士もってるとローの入学試験免除される学校があるっていうは
ガセですか？
ぜんぜんローについてはわからないんで質問させてください
弁理士か司法書士もってるとローの入学試験免除される学校があるっていうは
ガセですか？
463 ：氏名黙秘：03/10/06 22:41 ID:JQ+zAlis
「やればできる」
名古屋聡介ってどんな講師？
中央法 ３年生で去年合格
中央法 ３年生で去年合格
適性の模試はどこがいいと思う？
前回と同じ問題の辰巳。
評判は悪かったが、新作問題のレック。
前回と同じ問題の辰巳。
評判は悪かったが、新作問題のレック。
値段だろ。
全部受けとけ。
適性試験8月と11月の2回受験しようとしている奴、発見！
8月は結婚後の姓で受けて、11月は旧姓で受けるらしい。
大学入試センターは名前しかチェックしないらしいから、2回受ける
人が出てくるよ。
ソース
Q.III-9 私は現在結婚しておりますが、基本的には旧姓を使用し、
夫婦別姓を通しております。そこで、質問ですが、入学願書等の
書類は、戸籍名で提出しなければならないのでしょうか（成績証
明書、TOEFLの証明書等）。
また、入学書類を戸籍名で提出しなければならない場合には、
学生証では旧姓使用は認められるのでしょうか。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/situmon.html#3-9
入学願書等の書類には適性試験も入っているんだろうな。
8月は結婚後の姓で受けて、11月は旧姓で受けるらしい。
大学入試センターは名前しかチェックしないらしいから、2回受ける
人が出てくるよ。
ソース
Q.III-9 私は現在結婚しておりますが、基本的には旧姓を使用し、
夫婦別姓を通しております。そこで、質問ですが、入学願書等の
書類は、戸籍名で提出しなければならないのでしょうか（成績証
明書、TOEFLの証明書等）。
また、入学書類を戸籍名で提出しなければならない場合には、
学生証では旧姓使用は認められるのでしょうか。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/situmon.html#3-9
入学願書等の書類には適性試験も入っているんだろうな。
↑
マルチポスト発見！
マルチポスト発見！
470 ：京大卒：03/10/07 21:23 ID:I+6Rr+jg
僕はまだまだバブリーマン
今年４９点でも
来年また受けれるんでしょう！！
また来年、いや 再来年がんばります。
今年４９点でも
来年また受けれるんでしょう！！
また来年、いや 再来年がんばります。
>>470
頑張れや
頑張れや
>>446
適性がずば抜けていればって、大体何点くらい（上位何パーセント）ならずば抜けてるって言えるんだ？
適性がずば抜けていればって、大体何点くらい（上位何パーセント）ならずば抜けてるって言えるんだ？
>>472
DNC89～90以上じゃないかな？
DNC89～90以上じゃないかな？
474 ：氏名黙秘：03/10/08 20:23 ID:LgnaMeIm
甲南的にはそれだけあれば、余裕を持って戦えるでしょ。小論で大ポカしない限りは。
最低でも間感動率以上!と学校名にこだわる人は多そうだし。
最低でも間感動率以上!と学校名にこだわる人は多そうだし。
Ｗセミの既修者試験用問題集買ったが、行政法に範囲外の公務員法、公物法まで載ってる。
損した気分。
損した気分。
476 ：氏名黙秘：03/10/09 01:09 ID:eZprc+VP
>>474
関西人(・∀・)ｶｴﾚ!!
関西人(・∀・)ｶｴﾚ!!
法検２級より難しいのかな？
>>475
刑事法のは買いました？もし買われたなら感想聞かせてください
刑事法のは買いました？もし買われたなら感想聞かせてください
３級の商法見たけどなんだありゃ。みんなあんなのできるの？
俺にはさーーっぱり・・・
俺にはさーーっぱり・・・
>>478
刑訴しか使ってないけど、そっちはまあまあ。
刑訴しか使ってないけど、そっちはまあまあ。
>>480
ほうほう。俺も買おうっと。民事系のはいつ出るんだろう
ほうほう。俺も買おうっと。民事系のはいつ出るんだろう
民事系もでてるよ。
なんか択一合格者は優遇されるっていう（してくれっていう期待？ｗ）説
が吹き荒れてるけど、各大学、院試を行う以上、基本的にはそれを最大の
拠り所にするんじゃないのか？
が吹き荒れてるけど、各大学、院試を行う以上、基本的にはそれを最大の
拠り所にするんじゃないのか？
今更な質問で大変申し訳ないのでありますが
既習者試験の願書ってみなさんどのように
入手されましたでしょうか。
本屋とかに置いてあるものでしょうか。
既習者試験の願書ってみなさんどのように
入手されましたでしょうか。
本屋とかに置いてあるものでしょうか。
>>485
検索もできないなら氏ね
検索もできないなら氏ね
>>485
スレ違い。ここは各大学の個別試験用スレ。
スレ違い。ここは各大学の個別試験用スレ。
490 ：氏名黙秘：03/10/11 16:29 ID:9qQBUPcm
あげ
論文落ちどもは次は既修者試験対策か・・・
発表の帰り、藤田行政法でも買ってきたのかな？
発表の帰り、藤田行政法でも買ってきたのかな？
講座取った方が良いかな。
493 ：氏名黙秘：03/10/13 21:53 ID:ibfr1TXa
辰巳のＬＳ日練、取っている人いる？
どこの講座が良いんだろ？
保守あげ
2005年度、早大、明治、日大あたりの既習コースを目指している他学部出身者です。
もうすぐ、塾の基礎マスターが終わり、その後、塾の既習コース用の法律科目試験
対策講座：７科目を取ろうと思っているのですが、これで現行試験組からロー転向
の人達と対等に戦えるものなのでしょうか？
と言いましょうか、2005年度既習コースに、現行試験組がどれくらい流れて来そう
なのでしょうか？ その辺が一番気がかりです。
もちろん、2006年度は、現行試験組からローへの転向がグッと増えると予想しています。
（∵2006年度の現行試験合格者；500名とのウワサが出ていますからねぇ。）
もうすぐ、塾の基礎マスターが終わり、その後、塾の既習コース用の法律科目試験
対策講座：７科目を取ろうと思っているのですが、これで現行試験組からロー転向
の人達と対等に戦えるものなのでしょうか？
と言いましょうか、2005年度既習コースに、現行試験組がどれくらい流れて来そう
なのでしょうか？ その辺が一番気がかりです。
もちろん、2006年度は、現行試験組からローへの転向がグッと増えると予想しています。
（∵2006年度の現行試験合格者；500名とのウワサが出ていますからねぇ。）
497 ：氏名黙秘：03/10/23 05:39 ID:xWQ9KWlt
日大や明治行って
最終的に卒業時ＴＯＰ２０くらいに入れないとまずむりなんだろうな・・・
最終的に卒業時ＴＯＰ２０くらいに入れないとまずむりなんだろうな・・・
499
まちがえ。>>496ですた。
まちがえ。>>496ですた。
>>496
答えるのが面倒そうな質問なので、
ていうか、自分で考えれば？と思うので深入りしませんが
これだけはいえること、それは↓↓
法律対策なんとか講座は、質は悪かったです。
急ごしらえという感じで、講師にひどいのがいた。答案棒読みで。
講座の内容は、司法試験の論文講座なんかと
ほとんど変わらないと思います。
（自分はローと現行とダブル受験するつもり）
答えるのが面倒そうな質問なので、
ていうか、自分で考えれば？と思うので深入りしませんが
これだけはいえること、それは↓↓
法律対策なんとか講座は、質は悪かったです。
急ごしらえという感じで、講師にひどいのがいた。答案棒読みで。
講座の内容は、司法試験の論文講座なんかと
ほとんど変わらないと思います。
（自分はローと現行とダブル受験するつもり）
502 ：氏名黙秘：03/11/04 01:21 ID:f9MuHNJb
久々に来てみたけど、かなり寂れてるね･･･
まあDNCで9割はあぼーんだから当然か。
で、答練とか受けてる人どんな感じ？
あと辰巳の論文答案特訓講義ってどうですか？
下三法やってみでかと思ってるんだが。
まあDNCで9割はあぼーんだから当然か。
で、答練とか受けてる人どんな感じ？
あと辰巳の論文答案特訓講義ってどうですか？
下三法やってみでかと思ってるんだが。
けっきょく、どれくらい取れればいいもんなんだろうね。
まぁ受けりゃわかることだから、今から考えてもしょうがないっちゃそうなんだけど、
でもやっぱり気になるのは人情だよな。
ってか行政法、３級でも難しく感じる漏れは(ry
まぁ受けりゃわかることだから、今から考えてもしょうがないっちゃそうなんだけど、
でもやっぱり気になるのは人情だよな。
ってか行政法、３級でも難しく感じる漏れは(ry
>>503
ごめん、商法はまだ解いてないのだ。
どこかのスレで（ここかな？）、商法と民訴はやたら細かいと。。。
でもまぁ民訴は対応出来る感じなので、商法も期待はしてる。
やっぱりいちばん怖いのは行政法かな。
とくに救済法のあたり、細かいのが出たらチンチンカンカン。
ごめん、商法はまだ解いてないのだ。
どこかのスレで（ここかな？）、商法と民訴はやたら細かいと。。。
でもまぁ民訴は対応出来る感じなので、商法も期待はしてる。
やっぱりいちばん怖いのは行政法かな。
とくに救済法のあたり、細かいのが出たらチンチンカンカン。
個数問題は止めて欲しい。1個間違えて不正解、2個間違えて偶然正解って。。。
辰巳講義しる。
辰巳講義しる。
行政法塩のはどうよ
そら最強だろうけど分量が…
商法の改正がらみはでない。日弁連の本にそんなこと書いてあった。
どちらかというと商行為・総則が結構いやらしいかも。
どちらかというと商行為・総則が結構いやらしいかも。
ただ、あんまり使用するところがないのよね。
全科目利用は明治。五科目利用が一橋。やる気にならんね。
全科目利用は明治。五科目利用が一橋。やる気にならんね。
論文もしは何処受ける？
1000
ふぅ、あと数日か。
515 ：氏名黙秘：03/11/12 01:38 ID:w44/r3HF
やる気ゼロ・・・
シケタイジュニア行政法って国家行政組織法ぜんぜん書いてねえじゃん！
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20031105i404.htm
スーパーフリー婦女暴行事件、新たに慶大生ら７人逮捕
大学生のイベントサークル「スーパーフリー」（６月に解散）のメンバーに
よる集団婦女暴行事件で、警視庁麻布署は５日までに、サークル代表だった
元早大生和田真一郎被告（２９）（公判中）ら４被告と、新たに慶応、法政
の現役大学生など７人の計１１人を準婦女暴行容疑で逮捕した。
調べによると、和田被告ら１１人は今年４月、東京・港区の雑居ビルの居酒
屋で開かれたパーティー２次会で、参加していた女子大生（１８）を非常階
段に連れ出して約２時間にわたって暴行した疑い。女子大生は、アルコール
度数の高い酒を何杯も飲まされており、警視庁は、メンバーらが２次会に参
加した女子大生に狙いを付けて暴行を繰り返していたとみている。
(2003/11/5/12:57 読売新聞
スーパーフリー婦女暴行事件、新たに慶大生ら７人逮捕
大学生のイベントサークル「スーパーフリー」（６月に解散）のメンバーに
よる集団婦女暴行事件で、警視庁麻布署は５日までに、サークル代表だった
元早大生和田真一郎被告（２９）（公判中）ら４被告と、新たに慶応、法政
の現役大学生など７人の計１１人を準婦女暴行容疑で逮捕した。
調べによると、和田被告ら１１人は今年４月、東京・港区の雑居ビルの居酒
屋で開かれたパーティー２次会で、参加していた女子大生（１８）を非常階
段に連れ出して約２時間にわたって暴行した疑い。女子大生は、アルコール
度数の高い酒を何杯も飲まされており、警視庁は、メンバーらが２次会に参
加した女子大生に狙いを付けて暴行を繰り返していたとみている。
(2003/11/5/12:57 読売新聞
518 ：氏名黙秘：03/11/13 01:54 ID:3P52sjI3
受験票届かねぇ…
東京法科ってJLF既習者試験何科目受ければいいんだ？
521 ：氏名黙秘：03/11/13 13:16 ID:+bT8HPUg
既習者試験が終わってすぐくらいから、来年の法律科目試験対策ゼミやりませんか？
523 ：氏名黙秘：03/11/16 22:35 ID:A9pvhImV
既習者試験受けてきたぜ！間違って、法学基礎論勉強してたよ！
あーあ
眠くて商法以下受けんかった
憲法は判例でまくりだったね
眠くて商法以下受けんかった
憲法は判例でまくりだったね
誰か辰巳が出してるローの法律科目試験向けの
「既習者試験対策本」
やった人いない？いたら感想
聞かして欲しいなあ。
商法全然手付かずなんでこれで
なんとか誤魔化そうと考えてるんだけど・・
「既習者試験対策本」
やった人いない？いたら感想
聞かして欲しいなあ。
商法全然手付かずなんでこれで
なんとか誤魔化そうと考えてるんだけど・・
既習者試験受けてきたぜ！間違って，英米法勉強してたよ！
>>525
一回まわしたら感想きかしてくれ。
一回まわしたら感想きかしてくれ。
>>525
漏れは持ってるよ。独断と偏見でレビューすることをお許しを。
一応当方は、択一六回、論文五回目のベテ。ベテの視点でのレビューということで。
商法は、昨日あった日弁連の試験には対応してないだろうなと思う。
漏れは一部のみ受験なので、商法については分からないんだけど、
二部以降の風評を聞いた感じね。
あと、ワセシの既習者肢別問題集の商法を解くに当たっては、あまり役立たなかった。
ただ、日弁連みたいな問題形式じゃなければ、対応できる本かも。
まず、肢別問題がそこそこつかえる。
はじめに肢別問題だけ二三回回せば、論文受験者でも、成績上がると思う。
解説もかなりいい。ここは肢別本の辰巳だけあって、文句なく優れていると思うよ。
でも、問題数が少なすぎて、全論点をとりあえず網羅できるような
本ではないので中途半端。七百問くらいの肢別本が欲しい・・・。
次に、論点ブロックみたいなのがついている。
これは論文用の論点ブロックをとことんまで簡単にしたもの。
肢別問題のかわりに使えるけど、ブロック作ってる人にはそれ以上の価値はないし、
記述が最低限なので、ブロックもってない人は補助教材必須。まとめ用としては良い。
あと、論文の問題が各分野に数問ずつついている。これは演習本と同じような問題。
形式になれるために付属しているらしいけど、ホントにおまけ程度のもの。
漏れは持ってるよ。独断と偏見でレビューすることをお許しを。
一応当方は、択一六回、論文五回目のベテ。ベテの視点でのレビューということで。
商法は、昨日あった日弁連の試験には対応してないだろうなと思う。
漏れは一部のみ受験なので、商法については分からないんだけど、
二部以降の風評を聞いた感じね。
あと、ワセシの既習者肢別問題集の商法を解くに当たっては、あまり役立たなかった。
ただ、日弁連みたいな問題形式じゃなければ、対応できる本かも。
まず、肢別問題がそこそこつかえる。
はじめに肢別問題だけ二三回回せば、論文受験者でも、成績上がると思う。
解説もかなりいい。ここは肢別本の辰巳だけあって、文句なく優れていると思うよ。
でも、問題数が少なすぎて、全論点をとりあえず網羅できるような
本ではないので中途半端。七百問くらいの肢別本が欲しい・・・。
次に、論点ブロックみたいなのがついている。
これは論文用の論点ブロックをとことんまで簡単にしたもの。
肢別問題のかわりに使えるけど、ブロック作ってる人にはそれ以上の価値はないし、
記述が最低限なので、ブロックもってない人は補助教材必須。まとめ用としては良い。
あと、論文の問題が各分野に数問ずつついている。これは演習本と同じような問題。
形式になれるために付属しているらしいけど、ホントにおまけ程度のもの。
セミナの新保先生担当の「論文基本講座」はいかがなもんでしょ？
やはり、現行試験向けで、ローの既習者コースの勉強用ではない講座なのでしょうか？
しかし、他のスレで質問したら、かなり高い評価を得ているようで、「あまり話題に
しないでくれ。隠れた名講座だから。」みたいなことを言っている人もいました。
ローの既習者コースの対策講座として利用できるなら、他の既習者向け講座より、
こちらの講座を取って勉強を進めようかなと思っているのですが。
ちなみに、新保先生著の基本問題120選を、サブテキストとして使用するようですが。
既に10月から、憲法から始まっているなのようですが、取っている方いらしたら、
ご感想などお聞かせ下さい。
よろしくお願いいたします。
やはり、現行試験向けで、ローの既習者コースの勉強用ではない講座なのでしょうか？
しかし、他のスレで質問したら、かなり高い評価を得ているようで、「あまり話題に
しないでくれ。隠れた名講座だから。」みたいなことを言っている人もいました。
ローの既習者コースの対策講座として利用できるなら、他の既習者向け講座より、
こちらの講座を取って勉強を進めようかなと思っているのですが。
ちなみに、新保先生著の基本問題120選を、サブテキストとして使用するようですが。
既に10月から、憲法から始まっているなのようですが、取っている方いらしたら、
ご感想などお聞かせ下さい。
よろしくお願いいたします。
531 ：氏名黙秘：03/11/21 02:01 ID:QHAU0YJV
やっていない行政法の点数が一番いいという現実。
各ローの既習者認定試験の話題は出願後かな？？
上３だけ論文のローも多いね。
下３は択一のみとか。
明治は商法も論述必要だな。
結局全部やれってことか？
でも、絞った方が遙かに楽だよなーーー。
上３だけ論文のローも多いね。
下３は択一のみとか。
明治は商法も論述必要だな。
結局全部やれってことか？
でも、絞った方が遙かに楽だよなーーー。
法政は７科目択一。問題傾向わからんとやっぱキツイっす。
法政の教授オンリーで作成した択一ってすげー質悪そうだしW疑義問の手続をあらかじめ定めておいて欲しいよW
法政の教授オンリーで作成した択一ってすげー質悪そうだしW疑義問の手続をあらかじめ定めておいて欲しいよW
>>533
漏れの予想
憲民刑が論述のタイプ
憲法は人権と司法、刑法は総論中心にやるべし
公法系、民事系、刑事系の論文タイプ
憲法は人権と司法、行政法は行政訴訟中心、行政行為も軽く触れる。
民法は法律行為、代理、債権総論が主。担保物権を軽く押さえる。
商法は会社法中心（法人格否認の法理、利益相反行為、株主代表訴訟が怪しい？）
民訴法は訴訟物中心。あとは手続の流れをざっと押さえる。
刑法は総論、刑訴法は証拠法中心。
こんな感じじゃないだろうか。
漏れの予想
憲民刑が論述のタイプ
憲法は人権と司法、刑法は総論中心にやるべし
公法系、民事系、刑事系の論文タイプ
憲法は人権と司法、行政法は行政訴訟中心、行政行為も軽く触れる。
民法は法律行為、代理、債権総論が主。担保物権を軽く押さえる。
商法は会社法中心（法人格否認の法理、利益相反行為、株主代表訴訟が怪しい？）
民訴法は訴訟物中心。あとは手続の流れをざっと押さえる。
刑法は総論、刑訴法は証拠法中心。
こんな感じじゃないだろうか。
536 ：桂参枝 ◆OiCiB8wBXw ：03/11/24 15:42 ID:B7R5B+0M
>>525
漏れは民訴のやつだけ買いますた。
一番最初に民訴手続の概観を説明している章？というかそんなとこが
あるんだけど、個人的にはこれは理解に助かった。
この一冊をとりあえず書いてある意味を考えながら一読したら
（各章の終わりの論証集と肢別モノは検討。論文問題は触れず。）
先日の法検既習者試験の民ソは6点取れたから、
民ソが元々死んでた漏れにしたら買って悪くはなかったのかなと・・・
漏れは民訴のやつだけ買いますた。
一番最初に民訴手続の概観を説明している章？というかそんなとこが
あるんだけど、個人的にはこれは理解に助かった。
この一冊をとりあえず書いてある意味を考えながら一読したら
（各章の終わりの論証集と肢別モノは検討。論文問題は触れず。）
先日の法検既習者試験の民ソは6点取れたから、
民ソが元々死んでた漏れにしたら買って悪くはなかったのかなと・・・
537 ：桂参枝 ◆OiCiB8wBXw ：03/11/24 15:43 ID:B7R5B+0M
>>525
あ、商法対策だったのね・・・ｽﾏｿ
あ、商法対策だったのね・・・ｽﾏｿ
中央みたいに六法参照不可で論文の問題出るところって何を書かせるんだろう？
・・大学法務研究科 既習者認定試験 ３時間目（１４：００～１５：３０
第一問 企業統治について論ぜよ。
第二問 各種有価証券の共通点・相違点について論ぜよ。
第一問 企業統治について論ぜよ。
第二問 各種有価証券の共通点・相違点について論ぜよ。
>>538
説明問題とか？？
説明問題とか？？
みんな危機感ないの？
MAXで必要な科目６科目くらいあるでしょ？
MAXで必要な科目６科目くらいあるでしょ？
７科目
543 ：ソルジャー：03/11/24 21:35 ID:bu1Zwn0m
法学検定２級で１０点。猛、駄目ポ。
過去問がない試験って、レベルが低いよね・・
今から下３の勉強始めるには何をすべきでしょうか？
>>543
何点満点？
何点満点？
既修者試験で写真忘れた人いませんか？
その場合の写真の送付先と期限が知りたいのですが、よかったら教えてください。
その場合の写真の送付先と期限が知りたいのですが、よかったら教えてください。
>>547
どうせ意味ないじゃん(^_^)
どうせ意味ないじゃん(^_^)
>>548
？？
？？
ローの既修者試験、司法試験受験者間での争いだな～。
択一35いかない香具師はあきらめた方がいいよな。
択一35いかない香具師はあきらめた方がいいよな。
択一落ちの司法浪人期間は、フリーターや失業保険受給者以下の扱いだからな。
上位校のほとんど（旧帝早慶）は択一合格がアドバンテージにはならない。
しかし、中位以下のローは「択一合格」ってだけで「ぜひきてください」って言ってくるぞ。
しかし、中位以下のローは「択一合格」ってだけで「ぜひきてください」って言ってくるぞ。
中位以下は初年度の新司法合格率が死活問題になると
分かっているんだろう。初年度（2006年度）の新司法ってのは
自分らが六法教えた奴が戦うわけじゃないから，ローの指導
能力は関係ない。傭兵は1年目だけ頑張ってくれればいいわけだ。
分かっているんだろう。初年度（2006年度）の新司法ってのは
自分らが六法教えた奴が戦うわけじゃないから，ローの指導
能力は関係ない。傭兵は1年目だけ頑張ってくれればいいわけだ。
神奈川大とかすごいよな,, 択一合格ってだけで、既習試験全免除。択一さえ
あれば、受ければ合格だろ、ここ。給費生も独占できるだろうし。
あれば、受ければ合格だろ、ここ。給費生も独占できるだろうし。
中央も、先生が択一はかなりプラス加点するって言ってたし,, １次だけ
だけどね,,
だけどね,,
結局中央はそういうところで一流になりきれない。
新司法試験は択一試験が勝負だからね。現行は、択一の成績が２次に
加算されないから、若手とベテで多くの逆転を生んできたけど、新
試験ではとった点数そのまま加点される。配点比は不明だが、やはり
多くの点数を択一でとれる人間は圧倒的に有利だろうね。
加算されないから、若手とベテで多くの逆転を生んできたけど、新
試験ではとった点数そのまま加点される。配点比は不明だが、やはり
多くの点数を択一でとれる人間は圧倒的に有利だろうね。
中央は上位校の中で珍しくヴェテ排除しない大学だから、
択一合格ヴェテが殺到するだろう。だから相対的には
あまりプラスにならない。
択一合格ヴェテが殺到するだろう。だから相対的には
あまりプラスにならない。
なんかやけに盛り上がったな。
択一落ちも、論文落ちも、ここらへんけっこう気にしてたんだね。
択一落ちでも論文自信あるやつなら六法で戦える。
論文落ちで、六法あやふや、運良く択一受かったぞって香具師は、六法系ロー入試も厳しい。
まぁアタリマエのハナシだがナー。
ってか択一合格者って、中位以下のローにわざわざ行くわけ？？
上位ローすら漏れは悩んでるのに。
択一落ちも、論文落ちも、ここらへんけっこう気にしてたんだね。
択一落ちでも論文自信あるやつなら六法で戦える。
論文落ちで、六法あやふや、運良く択一受かったぞって香具師は、六法系ロー入試も厳しい。
まぁアタリマエのハナシだがナー。
ってか択一合格者って、中位以下のローにわざわざ行くわけ？？
上位ローすら漏れは悩んでるのに。
自分のところの出したヴェテを回収しようという気がある中央に比べて，
同じくらいヴェテを出している早稲田は回収処理する気が全く無いな（ｗ
同じくらいヴェテを出している早稲田は回収処理する気が全く無いな（ｗ
もちろん上位行きたいけど、落ちたら中位以下でも行くよ
明治レベルなら万万歳
明治レベルなら万万歳
>>565
きっとお荷物ぐらいに思ってると思われ･･･。
きっとお荷物ぐらいに思ってると思われ･･･。
>>564
行くよ。だって、現行の択一恐いもん。加算されないし。
行くよ。だって、現行の択一恐いもん。加算されないし。
>>568
あの点数差で加算する意味あるのか？？
あの点数差で加算する意味あるのか？？
過去問がない試験ってレベル低いよね。
六法論文課すところなんてあるの？中央も用語説明などの「記述式」じゃなかったっけ？
六法論文課すところなんてあるの？中央も用語説明などの「記述式」じゃなかったっけ？
中央は例題公表してるからみなさい
>>572
ほかの人も加算されるのに？？
ほかの人も加算されるのに？？
>>573
なるほど、そう言う意味ね。了解。
なるほど、そう言う意味ね。了解。
中央だと択一不合格者が減点位に考えておいた方が良いかもね。
勿論折れは論文受験票（のコピー）２枚提出。
>>564
歳くってるから、法律試験だけでしか勝負できなんだよｗ
それに大学の授業には期待していないし。
勿論折れは論文受験票（のコピー）２枚提出。
>>564
歳くってるから、法律試験だけでしか勝負できなんだよｗ
それに大学の授業には期待していないし。
>>575
> 中央だと択一不合格者が減点位に考えておいた方が良いかもね。
> 勿論折れは論文受験票（のコピー）２枚提出。
択一不合格者への揺さぶり戦略 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
> 中央だと択一不合格者が減点位に考えておいた方が良いかもね。
> 勿論折れは論文受験票（のコピー）２枚提出。
択一不合格者への揺さぶり戦略 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
いや、訂正。水掛け論ほどレベルの高い話でもないか。
単なる願望(ry
単なる願望(ry
中央は東大総計からのみ採りますYO。
>579
学歴板のゴミはうせろ。
学歴板のゴミはうせろ。
中央明治はまじで逆転狙ってるから、既習枠は択一短期合格者の
東大早慶出身じゃないととらないだろうな。
明治なんて説明会で明大生の「内部枠はないのですか？」という質問に
「東大生などで全部埋まる可能性もあります」と公言していたし。
東大早慶出身じゃないととらないだろうな。
明治なんて説明会で明大生の「内部枠はないのですか？」という質問に
「東大生などで全部埋まる可能性もあります」と公言していたし。
>>581
明大生のいない明大になったらマジですごいだろね
明大生のいない明大になったらマジですごいだろね
１０人はとるだろ
明治の話が出てきたついでに聞くけど
明治＞上智
という評価が２チャン的には通説なのか？
ここが良く分からんが
明治＞上智
という評価が２チャン的には通説なのか？
ここが良く分からんが
>>585
ＯＢの多さ、新司法に対する意気込みなどからすると、そう評価する人も多い。
ＯＢの多さ、新司法に対する意気込みなどからすると、そう評価する人も多い。
587 ：氏名黙秘：03/11/25 22:35 ID:AqvsOije
明治も既習の合格者全員を択一合格者でしめちまえば、
新試験で合格者数、率ともに早稲田慶応抜いちまうだろ。
特に慶応は、英語があるから現行組はほとんど受けない
だろうし、余裕で逆転しちゃうだろ。
っていうか、それマジで狙ってそうで怖いんだけど…。
新試験で合格者数、率ともに早稲田慶応抜いちまうだろ。
特に慶応は、英語があるから現行組はほとんど受けない
だろうし、余裕で逆転しちゃうだろ。
っていうか、それマジで狙ってそうで怖いんだけど…。
>>589
ちょっと良くわかんない？
上智は１次が１月11日、2次が18日
3次というのは、明治の18日のこと？
上智は肢きりなしだから３次はないと思われ
まあ、細かいことはいいとして
１８日に重なることだと思うが、漏れは既習者なので
明治は17日専門試験、18日面接なわけじゃん？
だから、運が悪い場合に18日の面接がバッティングするから
９０％以上安心している。
運が悪かったら上智の面接行くよ
ちょっと良くわかんない？
上智は１次が１月11日、2次が18日
3次というのは、明治の18日のこと？
上智は肢きりなしだから３次はないと思われ
まあ、細かいことはいいとして
１８日に重なることだと思うが、漏れは既習者なので
明治は17日専門試験、18日面接なわけじゃん？
だから、運が悪い場合に18日の面接がバッティングするから
９０％以上安心している。
運が悪かったら上智の面接行くよ
辰巳のリサーチは明日結果でるんだよね（日弁連既習者認定試験）？
さて、今日もがんがるか。
っていっても過去問ないだけに現行の勉強となんらやることが変わらない…
ところで、ローの刑法は学説の対立とか抑えておかないとダメなのかな？刑法学
者で行為無価値ってのは少数だしさ。
予備校でならう論証ブロックをそのまま、とかは皆同じになりそうで印象悪そう。
みんな刑法は何やってるの？
っていっても過去問ないだけに現行の勉強となんらやることが変わらない…
ところで、ローの刑法は学説の対立とか抑えておかないとダメなのかな？刑法学
者で行為無価値ってのは少数だしさ。
予備校でならう論証ブロックをそのまま、とかは皆同じになりそうで印象悪そう。
みんな刑法は何やってるの？
597 ：氏名黙秘：03/11/26 04:40 ID:0ZKZkWf3
このまま創価の躍進を許すと、日本が北朝鮮みたな恐怖政治国家になっちまうぞ。
既に創価では、言論統制等にその兆候が多くみられる。
どんなに正当性があろうと、池田や学会を批判することは仏敵とされ、
攻撃してもかまわない対象とみなされる。そんなのおかしいだろ。
日本を救うには、２ちゃんねらが決起して創価＝公明をぶっ潰すしかないんだよ。
来年七月には参議院選があるからな、みんなわかってるんだろうな。
まずはよく考えること。まずは選挙に行くこと。そして投票すること。
一般人は公明などに投票しないので、それで創価議員が減ることになる。
頼むぞ(｀・ω・´) シャキーン
愛国心とは創価を潰す事に他ならない！
既に創価では、言論統制等にその兆候が多くみられる。
どんなに正当性があろうと、池田や学会を批判することは仏敵とされ、
攻撃してもかまわない対象とみなされる。そんなのおかしいだろ。
日本を救うには、２ちゃんねらが決起して創価＝公明をぶっ潰すしかないんだよ。
来年七月には参議院選があるからな、みんなわかってるんだろうな。
まずはよく考えること。まずは選挙に行くこと。そして投票すること。
一般人は公明などに投票しないので、それで創価議員が減ることになる。
頼むぞ(｀・ω・´) シャキーン
愛国心とは創価を潰す事に他ならない！
みなさん、論文・行政法の勉強ってどんなことしてますか？
>>599
現行司法の勉強やってる。
現行司法の勉強やってる。
こらこら。
>>596
とはいえ、判例からして微妙な立場だからな。
指詰めについて社会的相当性がないことを理由に被害者の同意を認めないとか、
行為無価値結果無価値二元論からしてもかなり行為無価値寄りに属してる。
かと思えば因果関係は条件説っぽかったり、
不能犯は絶対不能相対不能説だったりするあたりが体系的にどうかと思うわけだが、
判例なんてひたすらアドホックだからしょうがないのかもしれない。
とはいえ、判例からして微妙な立場だからな。
指詰めについて社会的相当性がないことを理由に被害者の同意を認めないとか、
行為無価値結果無価値二元論からしてもかなり行為無価値寄りに属してる。
かと思えば因果関係は条件説っぽかったり、
不能犯は絶対不能相対不能説だったりするあたりが体系的にどうかと思うわけだが、
判例なんてひたすらアドホックだからしょうがないのかもしれない。
あげます
辰巳リサーチがまだこねーぞ！
＞596
前田と百選だけ。それで特に困ることない。
前田と百選だけ。それで特に困ることない。
ageとくか…
適性だけのやつは、氏ねと教授が申しておりましたｉｎ後楽園
ざまぁみろ、ぐははははは
ざまぁみろ、ぐははははは
610 ：氏名黙秘：03/12/03 00:40 ID:Rvmk7IoL
既習のみんな、がんばろ。あげ
がんがるぞ！
>>609
後楽園ってどこの大学？
後楽園ってどこの大学？
chuo
ＪＬＦから成績はそろそろ送られてくるのか？
615 ：氏名黙秘：03/12/04 14:39 ID:jAX8xZCO
今の時期でもこのスレはあまり需要がないのか。既習のみなさんは勉強が忙しいのかな？
勉強したいのに、成績証明もらったり願書書き考えたり、写真撮ったり…
というのに結構時間とられてしまう。。。
というのに結構時間とられてしまう。。。
今の時期何やってますか？
憲法―
民法―
刑法―
珪素―
民祖―
商法―
行政―
憲法―
民法―
刑法―
珪素―
民祖―
商法―
行政―
憲法―判例読み込み(判例の規範を暗記・最新判例も)
民法―知識の詰め込み・最新判例
刑法―もはや十分
珪素―辰巳の既習者試験対策本やりつつ公判のながれを押さえる
民祖―同上
商法―既習者試験対策本のみ
行政―手付かず
民法―知識の詰め込み・最新判例
刑法―もはや十分
珪素―辰巳の既習者試験対策本やりつつ公判のながれを押さえる
民祖―同上
商法―既習者試験対策本のみ
行政―手付かず
速達で出したけど証明書間に合うだろうか…
621 ：氏名黙秘：03/12/04 17:48 ID:6unqcjYh
憲法―判例
民法―底力（伊藤進）
刑法―やってない
珪素ーまだ
民祖―シケタイ
商法―リーガルマインド
行政―やらない（中央肢きり通ればやる）
憲法― 百戦
民法― 内田
刑法― スタンダード
珪素― 百戦
民祖― 大学双書
商法― 百戦
行政― 芝居家
民法― 内田
刑法― スタンダード
珪素― 百戦
民祖― 大学双書
商法― 百戦
行政― 芝居家
623 ：氏名黙秘：03/12/04 18:09 ID:6unqcjYh
刑法がスタンダードというのはいいと思う。
みんな何、答練とか受けてないのか？？？
俺は現行との併願だから受けてるけど、ロー一本で既習狙いの
人はそんな程度なの？
俺は現行との併願だから受けてるけど、ロー一本で既習狙いの
人はそんな程度なの？
どんまい。
はっきりいってロー一本の既習狙いはそうそういないはず。
漏れの知り合いでもごくまれ。現行の答練は受けてるが、現行と問題傾向
が一致するはずないと思ってる。全科目1行問題とか。
JFLの既習者試験なんて委員会設置会社とか為替手形出されたからな。
漏れの知り合いでもごくまれ。現行の答練は受けてるが、現行と問題傾向
が一致するはずないと思ってる。全科目1行問題とか。
JFLの既習者試験なんて委員会設置会社とか為替手形出されたからな。
627 ：氏名黙秘：03/12/04 21:58 ID:jAX8xZCO
おれは全て基本書。まだ単位を残していて、大学の授業が一コマの日は十時間、二コマの日は八時間くらい勉強してる。 論文より範囲広いし、はっきりいって、答練なぞ受ける暇なし。 全てのエネルギーをインプットに注いでいる。
かぎろいみたいだな…。
629 ：氏名黙秘：03/12/04 22:45 ID:jAX8xZCO
既習論文は、たとえ現行と雰囲気違ったとしても、現行の論文に包含されるような問題しか出ないと予想する。ＪＬＦの商法は例外では？
630 ：氏名黙秘：03/12/04 22:47 ID:r8QZg0mh
とりあえず学部試験のイメージなんだけど。
事例とか一行とか色々方式はあるだろうけれど、
まぁ大体は体験できているつもり。
ただし、刑法の一行だけはちょっと困ってしまうが。
事例とか一行とか色々方式はあるだろうけれど、
まぁ大体は体験できているつもり。
ただし、刑法の一行だけはちょっと困ってしまうが。
「問１ 原因において自由な行為」
漏れの予想だと、
憲法―法律上の争訟性
刑訴―接見交通権と接見指定
がホットだな。
憲法―法律上の争訟性
刑訴―接見交通権と接見指定
がホットだな。
刑法 被害者の承諾
学部試験の予想に似てるな。
でもこちらは当たればデカいし。
でもこちらは当たればデカいし。
他スレでも話題になってますが、
現行試験の日程にローが内部試験を当ててきた場合、皆さんどうしますか？
現行試験の日程にローが内部試験を当ててきた場合、皆さんどうしますか？
漏れは現行受けるつもりないから関係なし。
だいたいロー入学するような奴で現行受かる奴なんてほとんどいないだろ。
現行は今後２年で３０００人も受かるのにロー来るくらいなんだから。
だいたいロー入学するような奴で現行受かる奴なんてほとんどいないだろ。
現行は今後２年で３０００人も受かるのにロー来るくらいなんだから。
やっぱ法務博士（実務）の称号は欲しいよな
>>636
現行で何年も頑張っている人たちはそうなんだろうけど、
在学生だと結構割れるよ。あと２年間全力で行くっていう人と、
保険的にローに行くっていう人とに別れてるよ。
まぁ、保険にならなくなってきているけどさ。
個人的にはまだ揺れている。ロー行って２年、その後３～５年となると、
本当に社会復帰不能になりそうなんだもの。
現行で何年も頑張っている人たちはそうなんだろうけど、
在学生だと結構割れるよ。あと２年間全力で行くっていう人と、
保険的にローに行くっていう人とに別れてるよ。
まぁ、保険にならなくなってきているけどさ。
個人的にはまだ揺れている。ロー行って２年、その後３～５年となると、
本当に社会復帰不能になりそうなんだもの。
まぁ今年択一受かった奴の半分くらいはあと２回以内で現行受かるのは原始的不能だからな。
論文自信ないやつはロー行ったほうがいい。
論文自信ないやつはロー行ったほうがいい。
今卒2～卒4位の人間が一番迷うだろうな。
その世代でも両天秤なのはかなり多いと思うが。
ていうか現行を受けた奴の方が現行の恐さを知ってるからな。
ベテほど現行に対する恐怖感は強いと思われ。
その世代でも両天秤なのはかなり多いと思うが。
ていうか現行を受けた奴の方が現行の恐さを知ってるからな。
ベテほど現行に対する恐怖感は強いと思われ。
>641
そう思う。
現行試験の厳しさを知らない純粋未修者や、
司法試験受験を忌避して一度も受験したことのない法学部在学生・卒業生が
勝手なことを言ってるだけ。
そう思う。
現行試験の厳しさを知らない純粋未修者や、
司法試験受験を忌避して一度も受験したことのない法学部在学生・卒業生が
勝手なことを言ってるだけ。
現行を一回も受けたことない香具師
現行を試しに受けて30点もいかずに惨敗した香具師
が一流ローの既修狙ってるとかいうのが結構いる。苦笑するしかなかった。
現行を試しに受けて30点もいかずに惨敗した香具師
が一流ローの既修狙ってるとかいうのが結構いる。苦笑するしかなかった。
東大･京大の既修は現役択一合格者で十分埋まるだろう。
慶応･中央も既修は択一くらいは受かってる香具師が多数になると思う。
早稲田は分からん。
慶応･中央も既修は択一くらいは受かってる香具師が多数になると思う。
早稲田は分からん。
今民法の知識洗いなおしてるんだが、根抵当権とか短期賃貸借、てきじょ
抵当権の果実収取権 といった改正どころは出ないよな？
抵当権の果実収取権 といった改正どころは出ないよな？
出ないと思う。
つーか「短期賃貸借」「滌除」という単語自体民法からなくなったよ。
つーか「短期賃貸借」「滌除」という単語自体民法からなくなったよ。
セミナー購買行ったらロースクール既修者試験対策論文問題集とかいって、
灯台鏡台総計なんかの大学院入試過去問集めたの売ってたんだけど、
使ってる人いる？
灯台鏡台総計なんかの大学院入試過去問集めたの売ってたんだけど、
使ってる人いる？
649 ：氏名黙秘：03/12/06 01:05 ID:dv+uemCR
辰巳とかlecの模試ってもう終わったっしょ？
受けてる人いないの？
どんな感じだった？
受けてる人いないの？
どんな感じだった？
辰巳って小論文の模試1回6000円ってのがあったが、
あれはない、高すぎ。そんなのあったら肢別の最新版でも買ってるよ！
その他予備校模試も然り。
あれはない、高すぎ。そんなのあったら肢別の最新版でも買ってるよ！
その他予備校模試も然り。
652 ：氏名黙秘：03/12/06 01:27 ID:dv+uemCR
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/topics.html
↑
関大の模擬問題。
刑法、問題文でどーでもいいようなことダラダラ書いてるけど、これは何をさせたいんだろう？
ナイフ突きつけながらかなりのスピードで疾走するってどういう状態なんかな？
↑
関大の模擬問題。
刑法、問題文でどーでもいいようなことダラダラ書いてるけど、これは何をさせたいんだろう？
ナイフ突きつけながらかなりのスピードで疾走するってどういう状態なんかな？
人質を盾にとって警察から逃げる状態
甲は、強姦の目的で、夕暮れ時に、郊外の電車の駅前でオートバイに乗って、
標的となる女性を物色していたところ、勤め帰りの女性Ａが改札口を出て甲の
方向に近づいてきたので、「乗っていきませんか。近くまで行くので送ってい
きますよ。」と声をかけた。女性Ａは、甲の方は知らなかったが、以前から甲
のことを知っていたので、急いで帰宅する都合もあり、オートバイの後部荷台
に乗った。甲は、Ａを乗せてかなりのスピードでＡ宅の方向へと疾走したが、
途中で山林の方向に逸れた。Ａは、しばらくしてそれに気付き、「方向が違い
ます。」と指摘したが、甲は、無視して疾走した。Ａは怖くなって「降ろして
下さい。」と頼んだが、甲はなおも無視してそのまま走り続けたところ，Ａが
執拗に「降ろしてください。」と大声でわめき続けるので、ナイフを取り出し
、「うるさい。静かにしろ。」とそれをAのわき腹に突きつけて脅しつつ疾走し
た。Ａは、恐怖のあまり身動きもできず震えていたので、甲は、ナイフを仕舞
ってなおしばらく疾走し、人里離れたれ山林に至ったときオートバイを止め、
Ａに「降りろ。」と命じたうえ、所期の犯行に及ぼうとしたところへ、たまたま
ハイカー達が通り合わせ、Ａは、保護された。
甲の罪責を論じなさい。
標的となる女性を物色していたところ、勤め帰りの女性Ａが改札口を出て甲の
方向に近づいてきたので、「乗っていきませんか。近くまで行くので送ってい
きますよ。」と声をかけた。女性Ａは、甲の方は知らなかったが、以前から甲
のことを知っていたので、急いで帰宅する都合もあり、オートバイの後部荷台
に乗った。甲は、Ａを乗せてかなりのスピードでＡ宅の方向へと疾走したが、
途中で山林の方向に逸れた。Ａは、しばらくしてそれに気付き、「方向が違い
ます。」と指摘したが、甲は、無視して疾走した。Ａは怖くなって「降ろして
下さい。」と頼んだが、甲はなおも無視してそのまま走り続けたところ，Ａが
執拗に「降ろしてください。」と大声でわめき続けるので、ナイフを取り出し
、「うるさい。静かにしろ。」とそれをAのわき腹に突きつけて脅しつつ疾走し
た。Ａは、恐怖のあまり身動きもできず震えていたので、甲は、ナイフを仕舞
ってなおしばらく疾走し、人里離れたれ山林に至ったときオートバイを止め、
Ａに「降りろ。」と命じたうえ、所期の犯行に及ぼうとしたところへ、たまたま
ハイカー達が通り合わせ、Ａは、保護された。
甲の罪責を論じなさい。
おい！
わいせつ目的誘拐罪＆強姦かよ！
こんなのだされても困るよな。
わいせつ目的誘拐罪＆強姦かよ！
こんなのだされても困るよな。
普通に監禁でいいだろ。
強姦目的でちょっくら山林に行ってるだけだし。
強姦目的でちょっくら山林に行ってるだけだし。
657 ：氏名黙秘：03/12/06 02:27 ID:IXcCGWOv
女性Ａは、甲の方は知らなかったが、以前から甲
のことを知っていたので、
???????????????????????????????????
のことを知っていたので、
???????????????????????????????????
658 ：氏名黙秘：03/12/06 02:29 ID:IXcCGWOv
女性Ａが以前から甲のことを知っていたということを
甲の方は知らなかったが、
っていう意味だと思うが、
一読して意味がわかりにくい問題文も
日本語的にどうかと思うんだが・・・
甲の方は知らなかったが、
っていう意味だと思うが、
一読して意味がわかりにくい問題文も
日本語的にどうかと思うんだが・・・
659 ：wa：03/12/06 02:35 ID:P3HHClA1
わーい。
奇襲者試験 上位６％以内だ！
これって択一合格と同レベルかなあ？？？
奇襲者試験 上位６％以内だ！
これって択一合格と同レベルかなあ？？？
あのー、何十年も勉強しているおベテが集う択一と
3ヶ月しか法律勉強していないカグシの集う既習者試験が
どうレベルですか（ﾜ
3ヶ月しか法律勉強していないカグシの集う既習者試験が
どうレベルですか（ﾜ
同レベルでしょう
？
民法の一行問題ありうるかなぁ…？
Wの既習論文問題集チラっと見たら、
天皇は君主であるという見解について論評せよ
みたいな問題があった。
ﾜﾗﾀよ。
天皇は君主であるという見解について論評せよ
みたいな問題があった。
ﾜﾗﾀよ。
>>665
東大の日比野の期末試験問題だな
東大の日比野の期末試験問題だな
667 ：氏名黙秘：03/12/06 22:26 ID:Ks6gaRwr
行政法が意外に面白いな。
今塩野Ⅱを激しく読んでるよ。
今塩野Ⅱを激しく読んでるよ。
ＤＮＣ適正 ５７
既習 ４７（７科目）
漏れに入れる適正ロー、ありまつか？
既習 ４７（７科目）
漏れに入れる適正ロー、ありまつか？
こまざわ
>６６９
どーもでつ。
どーもでつ。
>668 マルチうざい
>>６６８
５７って…。
君より適性よい人が2-3万人いると気づけ
５７って…。
君より適性よい人が2-3万人いると気づけ
憲法の予想問題。これを出した所は漢。
「司法試験の受験資格に法科大学院の卒業を新たに要件として加えることの憲法上の問題点について論ぜよ」
「司法試験の受験資格に法科大学院の卒業を新たに要件として加えることの憲法上の問題点について論ぜよ」
行政法の予想問題。これを出したところも漢。
「A官庁はＢ法科大学院の認可を下ろさなかった。救済方法につき論ぜよ。」
「A官庁はＢ法科大学院の認可を下ろさなかった。救済方法につき論ぜよ。」
憲法の予想問題２。これを出した私立ローはラスト･サムライ。
「私学助成の憲法上の問題について論ぜよ」
違憲と書いた受験生はトム・クルーズ。
「私学助成の憲法上の問題について論ぜよ」
違憲と書いた受験生はトム・クルーズ。
ﾗｽﾄｻﾑﾗｲそろそろ本物頼むよ
願書書きにも飽きたので、奇襲者勉強しよー、とか思って、セミナー購買行って、
オーセンティック憲法・行政法という大学院入試問題の本買ってきました｡
慶応12年「現実的悪意の法理」について論じなさい｡
東大14年 首相公選制について論じなさい｡
中央14年 憲法の変遷について論じなさい｡
一橋13年 憲法と国際法の関係について、具体例をあげて論じなさい｡
なお、憲法と人権条約の関係については必ず言及すること｡
･･･激しく鬱
まあ、ふつーの問題も多いけどね｡
東大14年 表現の自由の保障と個人情報の保護について論じなさい｡
とか、
結局今までの資料読み返して、ヘンな問題が出たら、
みんなもできないハズと思ってあきらめるしかないんですかねー
オーセンティック憲法・行政法という大学院入試問題の本買ってきました｡
慶応12年「現実的悪意の法理」について論じなさい｡
東大14年 首相公選制について論じなさい｡
中央14年 憲法の変遷について論じなさい｡
一橋13年 憲法と国際法の関係について、具体例をあげて論じなさい｡
なお、憲法と人権条約の関係については必ず言及すること｡
･･･激しく鬱
まあ、ふつーの問題も多いけどね｡
東大14年 表現の自由の保障と個人情報の保護について論じなさい｡
とか、
結局今までの資料読み返して、ヘンな問題が出たら、
みんなもできないハズと思ってあきらめるしかないんですかねー
既習者試験のモデル問題を公表してるのは、
中央大、京産大、愛知大、阪大、甲南大、関西大、神戸大、獨協大
これらの他にありますか？
中央大、京産大、愛知大、阪大、甲南大、関西大、神戸大、獨協大
これらの他にありますか？
現実的悪意の法理は答練で無理矢理書いたことがある。
英米法のゼミだったので。
英米法のゼミだったので。
カトシンの出す答練の問題みたいだな。
民法で一行問題でたら現行組の大半は死亡するだろな。
漏れはKOだけど、ロー向けに対策立てて勉強してる香具師が全然いないということを情報
漏洩します。行政法なんかモロに差がでるかも。
漏れはKOだけど、ロー向けに対策立てて勉強してる香具師が全然いないということを情報
漏洩します。行政法なんかモロに差がでるかも。
行政法あるところは穴だよなあ
現実的悪意・・？
あ、現実の悪意かマリスなんとかの
忘れテラｗ
あ、現実の悪意かマリスなんとかの
忘れテラｗ
アクチュアル・マリスだよ兄さん。
インターネット上の名誉毀損の問題が出た時のために論証用意してるよ兄さん。
インターネット上の名誉毀損の問題が出た時のために論証用意してるよ兄さん。
昔つーか比較的最近も出てたが。
現行受けてない香具師が知ったかこいてるのがこっちまで恥ずかしいわ
後部座席に乗せたとき
>>691
そうでしょ
そうでしょ
予想問題
憲法「アクチュアル・マリスについて」
民法「ウルトラ・ヴァイレスについて」
刑法「コンディティーオ・シネ・クアノンについて」
憲法「アクチュアル・マリスについて」
民法「ウルトラ・ヴァイレスについて」
刑法「コンディティーオ・シネ・クアノンについて」
ｹﾞｰﾑの話は分からんよ
おはようあげ
>>696
695はゲームの話じゃないよ。すぐ教科書をチェックしる！
695はゲームの話じゃないよ。すぐ教科書をチェックしる！
ウルトラヴァイレースは商法で出てもおかしくないな。
既習者試験は出来ればカトシンレベルの答案が欲しいってゼミの教授が言ってたよ。
たまに予備校の答練の優秀答案とかを見ても、あれが標準レベルらしい。
既習者試験であの答案を書かれても７０～８０点しかつけられないらしいよ。
でもカトシン答案てかなりレベル高いんだが・・・。
（ちなみに見せたのは過去問体系網羅講義ね）
たまに予備校の答練の優秀答案とかを見ても、あれが標準レベルらしい。
既習者試験であの答案を書かれても７０～８０点しかつけられないらしいよ。
でもカトシン答案てかなりレベル高いんだが・・・。
（ちなみに見せたのは過去問体系網羅講義ね）
>>700
そんなのが書けるんなら現行受かってます。
そんなのが書けるんなら現行受かってます。
カトシン答案は妙に長くて時間内に書けないしなぁ。
大学教授はもしかしたら受験生に多くを求めすぎるのではないだろうか？
１３、１４年度のカトシン答案（憲法）にはドイツ基本法１００条とか出てくるし
でも教授陣は好きなんだろうね。ああいう深みのある答案が。
鬱だ・・・。
１３、１４年度のカトシン答案（憲法）にはドイツ基本法１００条とか出てくるし
でも教授陣は好きなんだろうね。ああいう深みのある答案が。
鬱だ・・・。
標準レベルってどのような集団の中で？
曲がりなりにも受験生中のトップが優秀答案として出るんだから、標準的受験生は
５０～７０点くらいになってしまうのではないの？
曲がりなりにも受験生中のトップが優秀答案として出るんだから、標準的受験生は
５０～７０点くらいになってしまうのではないの？
>>696
ゲームの話って総択スレだったっけ？
ゲームの話って総択スレだったっけ？
ネタだな
各大学院のＨＰで公表されてる既習者試験のモデル問題って、結構ムズくない？
漏れＪＬＦの既習者試験５０点だったんだけど…
漏れＪＬＦの既習者試験５０点だったんだけど…
>>700
下手すりゃ現行合格者でも既習認定されない悪寒。
下手すりゃ現行合格者でも既習認定されない悪寒。
全員未修者化によるボッタクリ政策ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
多分予備校の答案とは採点の仕方が違うんだろ。
予備校はどうしても各論重視の採点をせざるを得ないし
（というかたかだか受験生にはそれが精一杯でしょう）
教授陣は総論重視の採点をするだろうからね。
だからカトシン答案は高い点がつくし
受験生の優秀答案は７０～８０点なんでしょ？
下手するとヴェテは全員落ちて、
学部試験の勉強をしてた若手は全員受かりそうな悪寒・・・。
予備校はどうしても各論重視の採点をせざるを得ないし
（というかたかだか受験生にはそれが精一杯でしょう）
教授陣は総論重視の採点をするだろうからね。
だからカトシン答案は高い点がつくし
受験生の優秀答案は７０～８０点なんでしょ？
下手するとヴェテは全員落ちて、
学部試験の勉強をしてた若手は全員受かりそうな悪寒・・・。
＞ 学部試験の勉強をしてた若手は全員受かりそうな悪寒・・・。
いくらなんでもそれはありえないと思われ。
いくらなんでもそれはありえないと思われ。
若手は全員カトシン答案書けるのかよ！
そりゃまじすげえ、そんなやつ現行でいけよ
そりゃまじすげえ、そんなやつ現行でいけよ
ちゃうちゃう。
だから学校の勉強onlyで予備校行かなかった奴ってこと。
少なくとも論点主義の答案は書かんでしょ。
カトシンも論点主義は唾棄すべきものって言ってるし。
だから学校の勉強onlyで予備校行かなかった奴ってこと。
少なくとも論点主義の答案は書かんでしょ。
カトシンも論点主義は唾棄すべきものって言ってるし。
うーん…別に学部で勉強して書く答案が論点主義じゃないかというと、
別にそういうわけでもないと思うけど。問題の解決に論点が含まれていれば、
それについて論じないで答えを書くということはあり得ないし。
論証主義ではないことは確かで、その場で色々考えて書くのは確かだけれど。
一応大学４年まで予備校行かなかった私は、そんな風に思っとりますが。
別にそういうわけでもないと思うけど。問題の解決に論点が含まれていれば、
それについて論じないで答えを書くということはあり得ないし。
論証主義ではないことは確かで、その場で色々考えて書くのは確かだけれど。
一応大学４年まで予備校行かなかった私は、そんな風に思っとりますが。
ドイツ基本法ぉ～？
自分英米法のゼミだったのでアメリカ憲法の判例も絡めて書けなくは無いが
（レーモンテストはもとより，エンドースメントテストとか）書いていいわけ？
国法学の本も読んだけど書いていいわけ？そういう問題かぁ？？
自分英米法のゼミだったのでアメリカ憲法の判例も絡めて書けなくは無いが
（レーモンテストはもとより，エンドースメントテストとか）書いていいわけ？
国法学の本も読んだけど書いていいわけ？そういう問題かぁ？？
学部の勉強してましたとか言っても、大概ベテランから知識を引いただけに終わってると思う。
院クラスの勉強してるなら、はまったら飛ぶかもしれないが自分の専門以外は飛ばせず。
結局6科目御眼鏡にかかるのは至難の業でしょ。現行上位合格者の中にはいるかもしれないけど。
院クラスの勉強してるなら、はまったら飛ぶかもしれないが自分の専門以外は飛ばせず。
結局6科目御眼鏡にかかるのは至難の業でしょ。現行上位合格者の中にはいるかもしれないけど。
>>716
２行くらいしか触れてないよ＜独基本法１００条
２行くらいしか触れてないよ＜独基本法１００条
論点落とし頻発ってことか。
>>720-721
その通りで，「予備校の弊害」があるとしてもそこまでたどり着くのすら
いないんじゃなかろうか。学部の講義って基礎講座終わってないと理解
できないぽ。それでも理解できる優秀な子はいるのかもしれないが，
そんなのが大挙してローを受けに来るわけではない。
その通りで，「予備校の弊害」があるとしてもそこまでたどり着くのすら
いないんじゃなかろうか。学部の講義って基礎講座終わってないと理解
できないぽ。それでも理解できる優秀な子はいるのかもしれないが，
そんなのが大挙してローを受けに来るわけではない。
論点主義の弊害というのは往々にして誤解されてると思う
論点探しから始める思考がいかにも受験ﾃｸﾆｯｸ的でまずいんじゃ？
問題の紛争事案を解決する過程で，考え方によって結論が変わってくるところで自分はどう考えるのかを書けば，自然と論点には触れることになるのだとおもうが
「ここは論点だから書く」とかいう人が多いけど，論点落ちを云々いっている人はそもそも方向性が違うのではないか，と思ったりしてる
論点探しから始める思考がいかにも受験ﾃｸﾆｯｸ的でまずいんじゃ？
問題の紛争事案を解決する過程で，考え方によって結論が変わってくるところで自分はどう考えるのかを書けば，自然と論点には触れることになるのだとおもうが
「ここは論点だから書く」とかいう人が多いけど，論点落ちを云々いっている人はそもそも方向性が違うのではないか，と思ったりしてる
賢い人は自然の流れで論点に触れる
そうでもない人は記憶された論点を頼りに逆算して問題を解く
何もしてない凡人は明後日の方向に熟考した自説を書く
そうでもない人は記憶された論点を頼りに逆算して問題を解く
何もしてない凡人は明後日の方向に熟考した自説を書く
>>724
前２者は論点書かないよりマシなんじゃないの？
前２者は論点書かないよりマシなんじゃないの？
最近勉強がおもしろいな
論点を書くことが目的化してはいけない
題意に答えて結論を出そうとしている答案の方がマシ
なのかねえ？
題意に答えて結論を出そうとしている答案の方がマシ
なのかねえ？
>>728
いや題意に答えて結論を出そうとしている（が出せていない）という意味で。
いや題意に答えて結論を出そうとしている（が出せていない）という意味で。
>>729
日本語が非常に分かり難いですw
日本語が非常に分かり難いですw
731 ：氏名黙秘：03/12/14 03:19 ID:jt/sLNcH
セミナのロー対策論文問題集、読み物として読んでも面白いな。勉強の合間に息抜きで読んでるんだが、論文の勉強真面目にしてきた奴なら一時間半で二十問は脳内答案構成できる。
魔骨塾の既習者問題集って、どうなの？
論点主義の弊害というのは、すべての教科書にも原因が
あるのではないかと思う。
基本書にしろ予備校本にしろ、論点、論点と、いいすぎている
ような気がするから。
論点以外の知識をもっと厚く書いる本が多ければ、ここまで
論点主義の弊害が出てくることもなかったのではないかな。
あるのではないかと思う。
基本書にしろ予備校本にしろ、論点、論点と、いいすぎている
ような気がするから。
論点以外の知識をもっと厚く書いる本が多ければ、ここまで
論点主義の弊害が出てくることもなかったのではないかな。
本試験が論点ごとに点を振ってる以上論点落ちは恐い。
憲法で未成年者の人権享有主体性や私人間効力、
刑法で共謀共同正犯、これらはどうしても一言論証してしまう。
たぶん要らないと思うが。
憲法で未成年者の人権享有主体性や私人間効力、
刑法で共謀共同正犯、これらはどうしても一言論証してしまう。
たぶん要らないと思うが。
>>734
そこにある論点は、現実的には必要のないものだろうけど、
書かざるをえないような気になるのもたしかだよね…。
あたりまえだからこそ書かねば、というふうにも言えるし、
あたりまえだからこそ書かない、とも言える。
微妙だ…。
そこにある論点は、現実的には必要のないものだろうけど、
書かざるをえないような気になるのもたしかだよね…。
あたりまえだからこそ書かねば、というふうにも言えるし、
あたりまえだからこそ書かない、とも言える。
微妙だ…。
刑法の既習者試験で強盗殺人がでたら論証する？
刑事訴訟法で接見指定がでたら合憲性論証する？
刑事訴訟法で接見指定がでたら合憲性論証する？
学者や実務家が未成年の人権共有主体性を(一言以上)論じてる答案を見たらイライラするだろうねw
何をいまさら…て感じで
何をいまさら…て感じで
>>737
司法試験委員が同じこと言うとったｗ＜人権享有主体性
司法試験委員が同じこと言うとったｗ＜人権享有主体性
イライラされる怖さと判断ミスって減点される怖さ・・・
東大受ける椰子はみな新訴訟物で勝負すんだよな？
いらいらするなら●●については触れなくてよいとかいておいて欲しい。
分かっていて減点されるのが嫌だから、みんな一言触れるのに。
分かっていて減点されるのが嫌だから、みんな一言触れるのに。
＞742
そこらへんのセンスは非常に大事だと思うよ。
法務部で仕事してるが、担当所管からの相談に対してあんまり関係ない
論点べらべら喋ったらキチガイ扱いにされる。
ようはその問題で重要な論点について相談をうけた人が「なるほど」と
納得できるように説明できることが求められているだけだと思うよ。後は
絶対間違ったことはいわない。難しけどね
そこらへんのセンスは非常に大事だと思うよ。
法務部で仕事してるが、担当所管からの相談に対してあんまり関係ない
論点べらべら喋ったらキチガイ扱いにされる。
ようはその問題で重要な論点について相談をうけた人が「なるほど」と
納得できるように説明できることが求められているだけだと思うよ。後は
絶対間違ったことはいわない。難しけどね
未成年の人権共有主体性、いいんじゃないの？
市民革命により獲得された人権について沿革的観点から論じており、
本質から分かっていると思われるかもよ。
市民革命により獲得された人権について沿革的観点から論じており、
本質から分かっていると思われるかもよ。
＞744
問題によりけりだね。
未成年者の人権について論ぜよ
とかなら書くべきだろうけど。
問題によりけりだね。
未成年者の人権について論ぜよ
とかなら書くべきだろうけど。
746 ：氏名黙秘：03/12/14 16:00 ID:jt/sLNcH
ごちゃごちゃいわずに一科目二百問答案構成汁。実戦の中でこそ取捨選択能力が研かれる。感覚で分かるようになるよ。 セミナ論文式って、下手したらこれだけで現行いけそうだな。
適性試験や既習者試験の成績証明書の関係で受験校が制約されてくる人も多いと思いますが、反面、必須でなくて参考程度のところも多い日弁連の試験成績。
みなさんは限られた弾をどこに優先的に使いますか？
今のところ、千葉大学は既習者コースだと必須だが、私立だとどこだろ？
みなさんは限られた弾をどこに優先的に使いますか？
今のところ、千葉大学は既習者コースだと必須だが、私立だとどこだろ？
>747
マルチうざい。自分でしらべろ、ボケ。
マルチうざい。自分でしらべろ、ボケ。
749 ：氏名黙秘：03/12/14 16:24 ID:qcBRRDhe
人権享有主体っていう一行問題が裁判所の書記官試験（出る場合は法学部卒以外の問題
ですが・・・）で出題されていますが・・・ （岡口裁判官のＨＰ参照）
ですが・・・）で出題されていますが・・・ （岡口裁判官のＨＰ参照）
>750
国の試験でもでてる論点を無視するのはどうかなってことではないの？
国の試験でもでてる論点を無視するのはどうかなってことではないの？
学部試験で優とったくらいで調子に乗ってる奴がいるからな。
身のほど知らずもいいとこだ。
身のほど知らずもいいとこだ。
752は全優ですよね？
ｗセミナーから既習者論文本出たね。
寝る前に読む用によさげ。
伊藤塾のもあったけどどうしようもない糞本だった。
寝る前に読む用によさげ。
伊藤塾のもあったけどどうしようもない糞本だった。
やっぱりちょっと考え方が違う人もいるね
本なんかで「論点」として載っているから答案でも論点として書くのではなくて、
その問題で「論点」となっているから書くのだが…(両者は意味が違うよね)
つまり「一般的な法律問題の解説」ではなく「具体的事案における解決」が求められてると思う
その判断がつけば、自ずと書くべきか否かは導かれると思う
問に対して答えるには、どこに重点を置いて答えるかが大事だと思うよ
本なんかで「論点」として載っているから答案でも論点として書くのではなくて、
その問題で「論点」となっているから書くのだが…(両者は意味が違うよね)
つまり「一般的な法律問題の解説」ではなく「具体的事案における解決」が求められてると思う
その判断がつけば、自ずと書くべきか否かは導かれると思う
問に対して答えるには、どこに重点を置いて答えるかが大事だと思うよ
>>748
死ね
死ね
>>757
2ch見る前にセミナーのHPを見れ。
2ch見る前にセミナーのHPを見れ。
しかし教授の中には、あまり関係ないことでもいっぱい書いてあるといい点あげたくなる、
なんてこと言ってた人がいた。元司法試験委員の人で。
そのへんどうなのかなあ。
俺は必要最小限のことしか書きたくないﾀﾁだけど。
なんてこと言ってた人がいた。元司法試験委員の人で。
そのへんどうなのかなあ。
俺は必要最小限のことしか書きたくないﾀﾁだけど。
今の現行の特に民系は複雑すぎるよ
クリスマスまで死ぬ気で勉強しよっと。クリスマスも真面目に勉強しよっと。アゴ祭りの日だけは休もうっと。
クリスマスまで死ぬ気で彼女作ろうっと。クリスマスはうかれてイチャイチャしようっと。アゴ祭りの日だけは勉強しようっと。
セミナーの既習者論文本の憲法見たけど薄くない？
答案がコンパクトなのはいい事かもしれないが、中身がないような気がする。
特に院試の解答に、出題者はこんなこと書いて欲しかったのか？と疑問に思うものが。
まあ憲法って科目の特異性があるのかもしれないけど。
答案がコンパクトなのはいい事かもしれないが、中身がないような気がする。
特に院試の解答に、出題者はこんなこと書いて欲しかったのか？と疑問に思うものが。
まあ憲法って科目の特異性があるのかもしれないけど。
>>765
たしかに、憲法はコンパクトかつ中身がない感じがするかも｡
セミナーのバイトから聞いた話では、Ａuthenticの答案は、
スタ100の初版の答案を書いた合格者達が半分くらい書いてるらしい｡
だから、憲法はスタ100と同様に結構薄い感じなのかも｡
でも、ロー対策は結局これやるしかないんだよなー
たしかに、憲法はコンパクトかつ中身がない感じがするかも｡
セミナーのバイトから聞いた話では、Ａuthenticの答案は、
スタ100の初版の答案を書いた合格者達が半分くらい書いてるらしい｡
だから、憲法はスタ100と同様に結構薄い感じなのかも｡
でも、ロー対策は結局これやるしかないんだよなー
767 ：氏名黙秘：03/12/16 23:33 ID:oOeQ9VOy
>>691
人里離れた山林に至ってオートバイを止めたとき。
人里離れた山林に至ってオートバイを止めたとき。
ローの既習者試験のために憲法民法過去問1回まわした！
で、聞きたいのだが、下3の択一式試験対策には何を用いるのが一番お勧め？
で、聞きたいのだが、下3の択一式試験対策には何を用いるのが一番お勧め？
JLF既修者試験対策か司法書士の直前チェック
この時期にあがってなくていつあがるかぁぁぁぁ！？
既習のみなさんおつかれさまです。
おれは最近、 勉強しすぎ→ストレス溜まりすぎ→なんでもないことで涙が出てくる
という末期症状を経験してるところです。
あと少しですが、お互いがんばりましょう。
おれは最近、 勉強しすぎ→ストレス溜まりすぎ→なんでもないことで涙が出てくる
という末期症状を経験してるところです。
あと少しですが、お互いがんばりましょう。
772 ：氏名黙秘：03/12/20 00:22 ID:1Q7nnCvR
>>771
俺もです。
俺もです。
俺は勉強したいのに願書が大変で時間取られまくって焦ってる。。。
後少しで試験だというのに。。
後少しで試験だというのに。。
何か勉強してると目が感想してきて、しばらく目を休めて…の繰り返しで
一日中勉強してたら、涙が出てこなくなってきて、目が充血しだしちゃったよ！
眼科行った方がいいかな～？
一日中勉強してたら、涙が出てこなくなってきて、目が充血しだしちゃったよ！
眼科行った方がいいかな～？
>>773
そんな事言ってると社会人受験生が怒るぞ
そんな事言ってると社会人受験生が怒るぞ
現行で挫折して社会に出て、ローで復帰を狙っている社会人は多そう
ロー構想は、単に高齢・職業的司法専業受験生の排除だから、これからは
現役大学生が、ストレートにロースクールに進んで、正しい形で勉強を
積める道筋をつけた時点で、大成功！
なぜ、高齢の職業的司法専業受験生を排除したいかというと、そういう人
は、ロクな社会経験もなく単なる法律オタクとして合格して、実際、現場で
使えなくて困ったという要請があったから。
ローは、もう決まっちゃったし、そっちの方向に進んじゃってるんだから、
２ちゃんで文句いっても、無駄だよー。
現役大学生が、ストレートにロースクールに進んで、正しい形で勉強を
積める道筋をつけた時点で、大成功！
なぜ、高齢の職業的司法専業受験生を排除したいかというと、そういう人
は、ロクな社会経験もなく単なる法律オタクとして合格して、実際、現場で
使えなくて困ったという要請があったから。
ローは、もう決まっちゃったし、そっちの方向に進んじゃってるんだから、
２ちゃんで文句いっても、無駄だよー。
コピペ厨しね
セミナーの問題集つかえないって話が他スレででたけど、同意。
立ち読みしたけど、大学がHPで公開してるのと全然ずれてるじゃん。
既存の院試の問題集めただけだろ？公法系･民事系とか分かれてるローで
一行問題なんか出るわけねえよ。複合するなら当然事例問題のはずで･･･
立ち読みしたけど、大学がHPで公開してるのと全然ずれてるじゃん。
既存の院試の問題集めただけだろ？公法系･民事系とか分かれてるローで
一行問題なんか出るわけねえよ。複合するなら当然事例問題のはずで･･･
公法系・民事系っていうくくりでも
実際は公法系：憲法1問・行政法1問
といった出題方式になるんだと思っていたんだが
とはいえ、まだどこも実際の試験をしていないのに
傾向を踏まえた問題集なんて出せるわけもない罠
それくらい買う側も売る側も当然わかっているわけだし
実際は公法系：憲法1問・行政法1問
といった出題方式になるんだと思っていたんだが
とはいえ、まだどこも実際の試験をしていないのに
傾向を踏まえた問題集なんて出せるわけもない罠
それくらい買う側も売る側も当然わかっているわけだし
現行の50000人がロースクール浪人になるだけ。
余計な回り道させられた。
余計な回り道させられた。
論文過去問、論森ともにやりつくしてる俺としては、セミナー本いいよ。
院試の問題ってシンプルなんだな。昔の論文問題みたいだ。
総論重視の一行問題連発は、ほんと新鮮なんで、俺的には役立ってるよ。
院試の問題ってシンプルなんだな。昔の論文問題みたいだ。
総論重視の一行問題連発は、ほんと新鮮なんで、俺的には役立ってるよ。
昔の過去問やれよ
第一志望の院の教授の基本書読みと、
一行問題の答案構成やってる。
楽しい。
一行問題の答案構成やってる。
楽しい。
セミナロー対策論文本が収録してるのは、
東大・京大・一橋・早稲田・慶応・中央の院試問題で、
これらの大学はHPで問題を公開していないと思う。
これらの大学がセミナーロー対策論文本に載ってるみたいな問題を出すかは
わからないけどね。
個人的には>>782に一票。
東大・京大・一橋・早稲田・慶応・中央の院試問題で、
これらの大学はHPで問題を公開していないと思う。
これらの大学がセミナーロー対策論文本に載ってるみたいな問題を出すかは
わからないけどね。
個人的には>>782に一票。
中央はいちおうサンプル問題をウェブで公開してますよん。
セミナーの問題集は、趣味の領域だな。ああいうのが出るとは思えないが、読んでて
楽しい。
一行問題対策としては、セミナーから黄色い本が出ていたと記憶しているが、
あれの刑訴でも買おうかな。
楽しい。
一行問題対策としては、セミナーから黄色い本が出ていたと記憶しているが、
あれの刑訴でも買おうかな。
誰も勉強はしてないのか？この板の住人は！
どうでもいいスレばかり。
どうでもいいスレばかり。
逆にいえばこの板に書き込んでいる人間は。
情痴、東北受験予定の香具師！
試験日までどんな対策立てるか情報ｷﾎﾞﾝ
試験日までどんな対策立てるか情報ｷﾎﾞﾝ
漏れは上智受けるが、何も対策なんて立ててない。
上智
情痴は何もしないで受かりますか？
普通は今頃必死になって7法とかやってるんだろうけど、とうの昔に6法
は終わってる(現行司法過去問まわした)し、行政法は範囲せまいからす
ぐ終わってしまって、やることなし。
現行択一ホルダーで自信のある椰子は、普通に対策終わってるんじゃない？
は終わってる(現行司法過去問まわした)し、行政法は範囲せまいからす
ぐ終わってしまって、やることなし。
現行択一ホルダーで自信のある椰子は、普通に対策終わってるんじゃない？
やることがないのに、どうして現行に受からなかったんだ？
>>805
現行とローは違うから。
現行とローは違うから。
上智の教授の推薦状ある。
一次通ったら間違いなく受かるな 俺は
一次通ったら間違いなく受かるな 俺は
>>807
みんな持ってるでしょ。情痴第1希望なら。
みんな持ってるでしょ。情痴第1希望なら。
>>810
卒１でもベテっていうのか？まぁいいや。みんながんがれや。
卒１でもベテっていうのか？まぁいいや。みんながんがれや。
情痴といえば、論文か、択一形式か、ぐらいの指定はして欲しいよね。
やることが無いほど、知識と実力があるのに合格できないなんて．．．．
人並みはずれて運が悪いのだろうか．．．．．
人並みはずれて運が悪いのだろうか．．．．．
>>812
秀同
漏れが気になってるのは、周りのレベルとか問題の
レベルではなく、形式だよ。
現行経験してるし、国立も受けるからそれなりにやってるけど
（当然正月も関係ない）、25分で解答する問題はどんなのかが
不安なわけだよ。
秀同
漏れが気になってるのは、周りのレベルとか問題の
レベルではなく、形式だよ。
現行経験してるし、国立も受けるからそれなりにやってるけど
（当然正月も関係ない）、25分で解答する問題はどんなのかが
不安なわけだよ。
前々から思ってた疑問がある。
刑法と刑事訴訟法が同じ問題でミックスされて出題されたらどうする？
刑法の答案の中に刑訴をぶち込む感じ？融合問題なんてどうすればいいか全く分からない。
刑法と刑事訴訟法が同じ問題でミックスされて出題されたらどうする？
刑法の答案の中に刑訴をぶち込む感じ？融合問題なんてどうすればいいか全く分からない。
捜査の所なら公務執行妨害がほとんどだし
訴因とかの所だったら単純に分けて書けばいいんでは
訴因とかの所だったら単純に分けて書けばいいんでは
たとえば
相当因果関係説を採用すると刑事訴訟法上どのような問題が生じうるか、とか。
これは裁判官の人はよく言ってることだけど。
相当因果関係説を採用すると刑事訴訟法上どのような問題が生じうるか、とか。
これは裁判官の人はよく言ってることだけど。
>>816
刑法で国家法益出さないと書いてある
行政法も救済法出さないと書いてある
従って、融合するにも範囲が限定される
それと、融合問題は単語問題なら簡単だが、
論文書かせるとなると学部試験並みには
しにくいと思う。
刑法で国家法益出さないと書いてある
行政法も救済法出さないと書いてある
従って、融合するにも範囲が限定される
それと、融合問題は単語問題なら簡単だが、
論文書かせるとなると学部試験並みには
しにくいと思う。
刑法上の科刑の問題と訴因変更／一事不再理の絡みとかどうだろう。
あんまり現実にはなさそうな話だけれど。
あんまり現実にはなさそうな話だけれど。
かすがい現象とかとも絡められそうだが、そんなのは学部レベルじゃないだろうな。
>>820も、情痴じゃでないレベルかな。
とすると、時間の都合上、択一式っぽいね。一科目に論文一問じゃその人の実力
が分からないと、普通は考えるだろうし。
>>820も、情痴じゃでないレベルかな。
とすると、時間の都合上、択一式っぽいね。一科目に論文一問じゃその人の実力
が分からないと、普通は考えるだろうし。
>>815
２回試験の問題みたいになるんじゃねーの？
２回試験の問題みたいになるんじゃねーの？
誰か、辰已の法律科目完成講座とってた人いる？
法学検定二級と日弁連の法学既修者試験の問題は同レベルですか。
これは早稲田セミナーから発売されている「多肢択一式問題集」と同じレベルと考えていいでしょうか。
これは早稲田セミナーから発売されている「多肢択一式問題集」と同じレベルと考えていいでしょうか。
>>823
ﾉｼ
ﾉｼ
827 ：氏名黙秘：04/01/03 11:55 ID:piL83YCY
訴訟法のサンプル問題見せてる大学どっかしらない？
なんか上智スレより上智のことで盛り上がってるなｗ
上智は、六法を貸し出してくれるって要項に書いてあったから
六法使うような問題＝論文式じゃないの？
それとも、六法を用意しなくていいという意味で、択一式
なのかな？？
てか、要項の時点ではまだ決まってなかったのだろうか。
六法使うような問題＝論文式じゃないの？
それとも、六法を用意しなくていいという意味で、択一式
なのかな？？
てか、要項の時点ではまだ決まってなかったのだろうか。
駒沢は日弁連、何点あればいいんだろう？
あれば半分なんてきつすぎ
あれば半分なんてきつすぎ
さて、ついにあさってになってしまった。上智。
六法貸与ありで民事法75分 公法 刑事法50分。
ろくに答案構成する時間すらないかもしれん。答案構成は1分で終了させるか。
六法貸与ありで民事法75分 公法 刑事法50分。
ろくに答案構成する時間すらないかもしれん。答案構成は1分で終了させるか。
去年までうろちょろしていた未修厨はどこへ消えたんだ？
予備校か？樹海か？
予備校か？樹海か？
11日の既習試験の難易度は各スレを見ると
慶応＞＞中央＞＞＞上智
といった感じか？
慶応＞＞中央＞＞＞上智
といった感じか？
いまのところ
難しかったのは慶応？
難しかったのは慶応？
京大も。
一橋でショ
慶応は問題には何とか答えられるが、時間がクレージー。
一橋は基本的知識と法的思考をしっかり見るいい問題だった。
慶応のが難しかったと思う。
一橋は基本的知識と法的思考をしっかり見るいい問題だった。
慶応のが難しかったと思う。
各大学の既習者試験では試験中に、六法に書き込みや折り曲げをしてもいいのでしょうか？
現行司法試験の論文では不可ですよね？
現行司法試験の論文では不可ですよね？
書き込み折り曲げはだめでしょ。
やっぱり書き込み折り曲げはだめですか。ありがとうございます。
844 ： ：04/02/10 20:50 ID:x0YYrp6i
日弁連の既習試験って難しいの？
明治って結局簡単だったの？
中央落ちて明治受かった人も、中央受かって明治落ちた人もいるよ。
既修は、1次は適性＋既修者試験で121あたりが足切りライン。
2次は憲民刑は司法試験よりやさしかったかな。
ただ、憲法は論点も多く、選挙がらみだったので手薄だった人もいたかもね。
民法は後段で書くことなくてみんな苦労したのでは。刑法は論点らしい論点もなく、
正当防衛と緊急避難の条文に丁寧にあてはめればよかったような。。
商法は現場で細かい条文操作が求められました。
補欠がだいぶ繰り上がってるから、入りやすさ、という点では、司法試験の
勉強をしっかりやっていた人には入りやすかったのではないでしょうか。
未修はしらん。
既修は、1次は適性＋既修者試験で121あたりが足切りライン。
2次は憲民刑は司法試験よりやさしかったかな。
ただ、憲法は論点も多く、選挙がらみだったので手薄だった人もいたかもね。
民法は後段で書くことなくてみんな苦労したのでは。刑法は論点らしい論点もなく、
正当防衛と緊急避難の条文に丁寧にあてはめればよかったような。。
商法は現場で細かい条文操作が求められました。
補欠がだいぶ繰り上がってるから、入りやすさ、という点では、司法試験の
勉強をしっかりやっていた人には入りやすかったのではないでしょうか。
未修はしらん。
850 ：氏名黙秘：04/02/16 14:17 ID:l29Ffo5m
>>847
商法どうエグイの？ｗ
商法どうエグイの？ｗ
司法書士受験生の友人に言わせれば、商法(手形除く)が一番簡単といってた。
司法受験生が弱いだけでしょう。
司法受験生が弱いだけでしょう。
>>851
でも手形、あれ基礎だろ。やってない香具師が悪い。
でも手形、あれ基礎だろ。やってない香具師が悪い。
そうなのか…
じゃあ商法は、「現行司法試験受験生にとっては」難しかった、ということで。
ちなみに平均点は、
憲法4.8 民法4.7 刑法7.1 民訴4.8 刑訴4.5 商法2.8 行政5.6
（いずれも10点満点）
じゃあ商法は、「現行司法試験受験生にとっては」難しかった、ということで。
ちなみに平均点は、
憲法4.8 民法4.7 刑法7.1 民訴4.8 刑訴4.5 商法2.8 行政5.6
（いずれも10点満点）
854 ：氏名黙秘：04/02/21 15:00 ID:x6x/G2Bz
日弁連 既修者試験と法学検定2級
どっちを受験しますか？
どっちを受験しますか？
日弁連既修者試験にきまっとろう。
なんで両方受けられるようにしないんだろう。
日弁連既修者試験必要なところは行政法も受けろって言ってるんだし。
なんで両方受けられるようにしないんだろう。
日弁連既修者試験必要なところは行政法も受けろって言ってるんだし。
まったく成績の持ち越しができんのが頭にくる
余分に成績表申請しとけば、参考書類として出せるでしょ
JLF既習試験の対策・指針
憲法 判例百選を読みまくる。
民法 現行択一の勉強でオーケー
刑法 現行択一ほどの勉強も不要。学説を把握してれば問題なし
行政法 公務員試験の択一の勉強を軽くやっておけば平気
商法 全範囲を、制度ごとの比較をしながらやっておくといい
憲法 判例百選を読みまくる。
民法 現行択一の勉強でオーケー
刑法 現行択一ほどの勉強も不要。学説を把握してれば問題なし
行政法 公務員試験の択一の勉強を軽くやっておけば平気
商法 全範囲を、制度ごとの比較をしながらやっておくといい
商法で問われる知識は細かいから、司法書士用の問題集をやっておくと
いいような気がするけど、どうだろう。
って、俺はやらなかったけどね。
いいような気がするけど、どうだろう。
って、俺はやらなかったけどね。
商法の試験では司法書士が一番難しい(細かい)らしいが、それでも司法書士受験生は満点狙うくらい簡単な科目らしい。
既修者しけんをある程度取れたら、2級に認定してもらえないだろうか。
激しく希望！
激しく希望！
862 ：氏名黙秘：04/02/21 23:35 ID:3Qgq0YV8
法律科目試験を合否に反映させた学校の出題は、やっぱり最近の司法試験を意識した内容だったの？
既修者試験満点でも履歴書にはなんにも書けない。
２級も受けさせて欲しい。
２級も受けさせて欲しい。
辰巳の短答演習講座基礎確立編(6月からやる一番やさしいやつ)刑法は、日弁連の既習者試験刑法に対応できますか。
どっが難しいですか。
どっが難しいですか。
漏れ２級さ受験するだ
セミナーの多肢択一式問題集が有益だった
対策大丈夫？
予備校の模試とかないの？
>>868
無いよね。あったら俺も知りたいんだが。
無いよね。あったら俺も知りたいんだが。
辰巳であるようでつ。＞模試
HPに出とるよ。
HPに出とるよ。
商事法務のガイドブック・過去問・適正試験３冊購入しました。
\7200日弁連にお布施した気分です。
受験料\12600加えると２万近く浪費することに
\7200日弁連にお布施した気分です。
受験料\12600加えると２万近く浪費することに
申し込み期間が変更になったらしい。
http://www.jlf.or.jp/hogaku/h16_henko.shtml
http://www.jlf.or.jp/hogaku/yoko.shtml
法学既修者試験･････ 平成16年2月10日（火）～4月16日（金）・19日（月）必着
http://www.jlf.or.jp/hogaku/h16_henko.shtml
http://www.jlf.or.jp/hogaku/yoko.shtml
法学既修者試験･････ 平成16年2月10日（火）～4月16日（金）・19日（月）必着
874 ：しののめ ◆SoBe/MdIyQ ：04/03/14 10:52 ID:???
既修者試験を任意提出のところってあるけど、
どの程度考慮されるものなんでしょうか？
どの程度考慮されるものなんでしょうか？
2級と併願すると朝から夕方までテスト
877 ：しののめ ◆SoBe/MdIyQ ：04/03/14 18:33 ID:???
>>875
なるほど～ ありがとうございます。
日弁連のパンフなど見ると、『任意』も含めてですが
８割の大学で使われてる、と表現されてたから『必須』のようなものかと
ちょいと思ってしまいました。
まぁ時期が時期だけに迷いますね。
なるほど～ ありがとうございます。
日弁連のパンフなど見ると、『任意』も含めてですが
８割の大学で使われてる、と表現されてたから『必須』のようなものかと
ちょいと思ってしまいました。
まぁ時期が時期だけに迷いますね。
>877
任意と必須じゃ大違い。
だが、希望進学先が定まっていないなら、
ロー入試で使う可能性のある試験は受けておいたほうが良い。
任意と必須じゃ大違い。
だが、希望進学先が定まっていないなら、
ロー入試で使う可能性のある試験は受けておいたほうが良い。
こ
みなさん、どんな対策されてます？
セミナーのもんだいしゅうだけでいいですか？
何がいいですか？
科目別の対策教えてください。。。
セミナーの問題集をやる。過去問をやる。
余裕があれば司法の択一もやる。
憲法はとにかく判例。百選を読み込む。
民法刑法は普通に勉強してれば取れるでしょう。
商法は去年の傾向が続くなら司法書士用の問題集でもやったらどうか。
民訴刑訴は論文の勉強してセミナーの問題集でいいんじゃないの？
行政法は簡単。入門書だけでも結構戦える。公務員用の問題集なんか
やっちゃったら満点とれちゃう。
余裕があれば司法の択一もやる。
憲法はとにかく判例。百選を読み込む。
民法刑法は普通に勉強してれば取れるでしょう。
商法は去年の傾向が続くなら司法書士用の問題集でもやったらどうか。
民訴刑訴は論文の勉強してセミナーの問題集でいいんじゃないの？
行政法は簡単。入門書だけでも結構戦える。公務員用の問題集なんか
やっちゃったら満点とれちゃう。
情報ありがとうございます。
刑事訴訟法・・・セミナーでいきます。
刑事訴訟法・・・他の対策ありますか？
刑事訴訟法・・・他の対策ありますか？
意外と良スレあげ！！
ＡＣＣＥＳＳ(４８１３）
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=4813&d=t
５月末に５分割
現在の発行済株式数は20490株
大和総研が１０００万円を大きく超える妥当株価を打ち出している。
また大和総研が２５日付で、「世界へ躍進するソフト会社」とし、投資判断を新規に「２」に設定
大手家電、携帯会社で幅広くACCESSの閲覧ソフトが採用されている。
ＡＣＣＥＳＳが上場来初の１０００万円台乗せ
http://charge.biz.yahoo.co.jp/vip/news/kab/040331/040331_mbiz080.html
ACCESS---最高値、一部新聞報道を材料視
http://charge.biz.yahoo.co.jp/vip/news/fis/040330/040330_mbiz517.html
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=4813&d=t
５月末に５分割
現在の発行済株式数は20490株
大和総研が１０００万円を大きく超える妥当株価を打ち出している。
また大和総研が２５日付で、「世界へ躍進するソフト会社」とし、投資判断を新規に「２」に設定
大手家電、携帯会社で幅広くACCESSの閲覧ソフトが採用されている。
ＡＣＣＥＳＳが上場来初の１０００万円台乗せ
http://charge.biz.yahoo.co.jp/vip/news/kab/040331/040331_mbiz080.html
ACCESS---最高値、一部新聞報道を材料視
http://charge.biz.yahoo.co.jp/vip/news/fis/040330/040330_mbiz517.html
８８９
age
ローの定員は過去の司法試験の実績で配分されてる。
いわば国が認めたローランクみたいなもん。
今一番信頼できるのはそこだろう。
私怨交えた序列表は信じられん。
もちろんこれは現状のみを示すのであり、新試験以降は未知だがな。
いわば国が認めたローランクみたいなもん。
今一番信頼できるのはそこだろう。
私怨交えた序列表は信じられん。
もちろんこれは現状のみを示すのであり、新試験以降は未知だがな。
金曜日で 日弁連の既修者試験は締切だな
>>891
そんなアフォな。もし国が統制してたとしたらローの総定員はもっとしぼられていたはず。
そんなアフォな。もし国が統制してたとしたらローの総定員はもっとしぼられていたはず。
>>892 ちゃんと読んでみな、ホムペ
>>894
873と貴殿に感謝
873と貴殿に感謝
age
897 ：氏名黙秘：04/04/07 20:32 ID:pernpS9h
既習者試験は、今年度の各ローの要綱が出てから後に
案内や試験実施しないと論理的にはおかしいのだが、
おかしいと感じないで受験しちゃうロー生。
抗議が出てもおかしくないのだが、時代がかわっちゃったのかも。
案内や試験実施しないと論理的にはおかしいのだが、
おかしいと感じないで受験しちゃうロー生。
抗議が出てもおかしくないのだが、時代がかわっちゃったのかも。
既習者と2級みんな両方受けるの？ あと既習と2級どっちが難しいの？
質問ばかりですみません。
質問ばかりですみません。
併願します。
２級に落ちたら、法曹目指してますとは恥ずかしくて言えなくなるよ。
902 ：氏名黙秘：04/04/11 15:05 ID:uAGofx0V
2級刑訴民訴がどんな問題か1問程度教えてください。
田舎者で申し込み期限まで例題集が手に入りません。
歯が立たないようだったら申し込まないと思います。
田舎者で申し込み期限まで例題集が手に入りません。
歯が立たないようだったら申し込まないと思います。
age
証人と鑑定人に関して、正しいのを一つ選べ
１出頭確保のため、証人は召喚できるが鑑定人はできない
２召喚に応じない場合、証人も鑑定人も勾引できる
３召喚に応じない場合、証人は勾引できるが鑑定人はできない
４証人は宣誓するが鑑定人がすることはない
１出頭確保のため、証人は召喚できるが鑑定人はできない
２召喚に応じない場合、証人も鑑定人も勾引できる
３召喚に応じない場合、証人は勾引できるが鑑定人はできない
４証人は宣誓するが鑑定人がすることはない
正しいのはいくつ？
ア中間確認の訴えに対する最終的判断は中間判決によってする
イ中間判決と対立する概念は訴訟判決である
ウ中間判決が確定すると既判力が生じる
エ中間判決に対しては独立して控訴できるが、上告や上告受理申し立てはできない
１．なし２．一つ３．二つ４．三つ５．四つ
ア中間確認の訴えに対する最終的判断は中間判決によってする
イ中間判決と対立する概念は訴訟判決である
ウ中間判決が確定すると既判力が生じる
エ中間判決に対しては独立して控訴できるが、上告や上告受理申し立てはできない
１．なし２．一つ３．二つ４．三つ５．四つ
憲法の定める令状主義が及ばない、あるいは令状主義の原則に対する
例外であると考えられるもの以外を一つ選べ
１捜査機関が準現行犯人を逮捕すること
２捜査機関が遺留物を領置すること
３裁判所が公判廷内で捜査、差し押さえすること
４裁判所が検証すること
５裁判所が証人を勾引すること
例外であると考えられるもの以外を一つ選べ
１捜査機関が準現行犯人を逮捕すること
２捜査機関が遺留物を領置すること
３裁判所が公判廷内で捜査、差し押さえすること
４裁判所が検証すること
５裁判所が証人を勾引すること
正しいものを一つ選べ
１期日の指定や変更については、当事者は希望を述べることはできない
２裁判所は、訴訟の進行に関して当事者と協議する期日を開かなければならない
３口頭弁論を終結する際には、裁判所は当事者の意見を聴く必要は無い
４期日とは異なって、期間を裁判所が定めることはできない
１期日の指定や変更については、当事者は希望を述べることはできない
２裁判所は、訴訟の進行に関して当事者と協議する期日を開かなければならない
３口頭弁論を終結する際には、裁判所は当事者の意見を聴く必要は無い
４期日とは異なって、期間を裁判所が定めることはできない
904－905は2002年度、906－907は2003年度の問題。
面倒だから一番書くのが楽な短い問題を選んでみました。
ミンソは選択しないので（当方は刑法・ケイソ・労働・独禁。社会人
数年やると労働と独禁はとっつきやすい）難易度はわかりません。
ケイソは基本教科書と条文でそれなりに対応可。ではやってみそ。
面倒だから一番書くのが楽な短い問題を選んでみました。
ミンソは選択しないので（当方は刑法・ケイソ・労働・独禁。社会人
数年やると労働と独禁はとっつきやすい）難易度はわかりません。
ケイソは基本教科書と条文でそれなりに対応可。ではやってみそ。
ありがとう！けっこう細かいですね。
学説問題ではなく条文問題ですね・・・きついな。
学説問題ではなく条文問題ですね・・・きついな。
個数問題は気分的にやめて欲しいでつね。
>>910
「正しいのはいくつあるか？」ってやつね
「正しいのはいくつあるか？」ってやつね
満点とれない問題ですね。
商法の平均点て毎回3点きってる。
商法の既修者試験の講評ないね、日弁連のｻｲﾄ。
日弁連の運営ひどくない？
人権人権って言ってるくせに自分達が一番ひどいじゃないか。
このスレ見てもあまり文句が書いてないようだが。
人権人権って言ってるくせに自分達が一番ひどいじゃないか。
このスレ見てもあまり文句が書いてないようだが。
>>916
漏れの印象では、DNCよりは、いいと思います。
日弁連の会場は、隣の人との距離がけっこうあったけど、DNCではｷﾂｷﾂでした。
DNCでは、風邪をひいてる人には、ハンカチや鼻紙も机の上に置いちゃいけませんって注意されてたし。
誤ﾚｽだったら、ｽﾏｿ。
漏れの印象では、DNCよりは、いいと思います。
日弁連の会場は、隣の人との距離がけっこうあったけど、DNCではｷﾂｷﾂでした。
DNCでは、風邪をひいてる人には、ハンカチや鼻紙も机の上に置いちゃいけませんって注意されてたし。
誤ﾚｽだったら、ｽﾏｿ。
つーか後出し追試やる時点でDQNCは終わってる。
民事訴訟法
刑事訴訟法の対策は
どうされておられますか？
刑事訴訟法の対策は
どうされておられますか？
既習者試験って受けとかなきゃいけないの？＞
論文の勉強？
司法試験の論文の過去問ですか？
司法試験の論文の過去問ですか？
民事訴訟法対策を？
教えてください。
教えてください。
民事訴訟法に関しては学部の授業レベルで十分に対応できる。
１０点を目指すならともかくとして、
７-８点取るだけならそれで十分。
いらないことは考えないで上３法を鍛えた方がよろしいかと。
１０点を目指すならともかくとして、
７-８点取るだけならそれで十分。
いらないことは考えないで上３法を鍛えた方がよろしいかと。
age
ありがとうございます。
学部レベルとは？条文あつかえるレベル？でしょうか？
それとも基本書レベル？でしょうか？
学部レベルとは？条文あつかえるレベル？でしょうか？
それとも基本書レベル？でしょうか？
過去問ぐらい見ろYO!
スレの前の方も読めばいいのにね。
メールもそうだけど、さすがに「？」攻撃は疲れますな。w
メールもそうだけど、さすがに「？」攻撃は疲れますな。w
930 ：氏名黙秘：04/04/26 15:36 ID:ZZjhB4XE
辰巳の対策本って役に立ちますか？？？？？
↑おまい、わざとやってるだろ。
みんな問題集やってる？？択一も受けるの？？ローの学費はどうするの？？？
問題集やってるよ。択一も受けるよ。ローの学費もなんとかするよ。
>>930=932=933
面白いか？
面白いか？
早くスレ消化して統合しちゃおうよ。
学費のためにアルバイトやってる。
あげ
さげ
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????
択一３連勝、昨年論文総合Ａ評価。今年は択一も既習もうけるよ。俺みたいな
奴、まわりには結構いるよ。
奴、まわりには結構いるよ。
あさげ、ひるげ、よるげ。
>>934
なんで別人なのに＝で結ぶの？なんで性格悪いの？なんでお前を見ると猫が逃げるの？
なんで別人なのに＝で結ぶの？なんで性格悪いの？なんでお前を見ると猫が逃げるの？
で、受験票はいつくるんだ？
質問なんですけど・・。
法検２級と併願すると、行政法受けられないよね。
でも学校によっては全教科の既習者試験の成績が必須の所もあるし・・。
私はまだ受ける学校絞ってないんだけど、どうなんだろう・・。
このまま行政受けないで２級受けちゃっていいんだろうか・・。
法検２級と併願すると、行政法受けられないよね。
でも学校によっては全教科の既習者試験の成績が必須の所もあるし・・。
私はまだ受ける学校絞ってないんだけど、どうなんだろう・・。
このまま行政受けないで２級受けちゃっていいんだろうか・・。
>945
貴重なレスありがとうです！
行政法も受けた方がいいですか。
>受けを広く取るようにしておかないと
これはつまり、受けられる学校が少なくなるから・・・ということでしょうか？
貴重なレスありがとうです！
行政法も受けた方がいいですか。
>受けを広く取るようにしておかないと
これはつまり、受けられる学校が少なくなるから・・・ということでしょうか？
残り2週間
>944
12600円を無駄にするかどうかだな
漏れだったら併願する
>944
12600円を無駄にするかどうかだな
漏れだったら併願する
>>944
俺の行ってる下位ローは６科目でよかった。俺は合否ボーダーだったが行政法よかったんで、教授会で加点評価してくれてぎりぎり受かった。
俺の行ってる下位ローは６科目でよかった。俺は合否ボーダーだったが行政法よかったんで、教授会で加点評価してくれてぎりぎり受かった。
>>944
俺の行ってる下位ローは６科目でよかった。俺は合否ボーダーだったが行政法よかったんで、教授会で加点評価してくれてぎりぎり受かった。
俺の行ってる下位ローは６科目でよかった。俺は合否ボーダーだったが行政法よかったんで、教授会で加点評価してくれてぎりぎり受かった。
漏れは予定通り併願にする。
行政の準備ゼロだし、金払っちゃったしね。
加点は、既習だけじゃないし。
今からやったら、漏れの脳じゃ、確実氏だし。w
ま、最終的には、どうすっかは、自分で決めるしかないっしょっ。
行政の準備ゼロだし、金払っちゃったしね。
加点は、既習だけじゃないし。
今からやったら、漏れの脳じゃ、確実氏だし。w
ま、最終的には、どうすっかは、自分で決めるしかないっしょっ。
併願したよ。
952 ：氏名黙秘：04/05/03 13:09 ID:9rJY4Zuc
今年のローの入試は有力校はかなり早めにするみたい。
だけど３流クラスは１月にするみたいだし、秋にも再試験するかもね。
俺は既習ねらいだが受けない。出し忘れ。
来年は既習は難しいぞ。
だけど３流クラスは１月にするみたいだし、秋にも再試験するかもね。
俺は既習ねらいだが受けない。出し忘れ。
来年は既習は難しいぞ。
そうですね。
民事訴訟法、判例六法見るだけでは
だめですか？
だめですか？
何回でも言ってあげるね。
age坊クン、氏ぬべきでは？
942みたいな書き込みは図星じゃなきゃしないもんだぜ～
age坊クン、氏ぬべきでは？
942みたいな書き込みは図星じゃなきゃしないもんだぜ～
＞age坊クン
自分を信じて、ゆっくりすすめ！
age坊クン、晒しage。
自分を信じて、ゆっくりすすめ！
age坊クン、晒しage。
>>955=956
超亀レスだな。ｶｺﾜﾙｲ。
超亀レスだな。ｶｺﾜﾙｲ。
ﾜﾛﾀｗ ５日前の書き込みにむかついて、必死にレスして、それでもあきたらず約３時間後に
上げに戻ってきてるｗ よっぽどむかついたんだな。>>955-956
上げに戻ってきてるｗ よっぽどむかついたんだな。>>955-956
>>959
いくら腹が立ったからって、手当たり次第に噛み付くのやめろよ。
いくら腹が立ったからって、手当たり次第に噛み付くのやめろよ。
そうします。
つーか、マジ別人です。
つーか、マジ別人です。
９５５＝９５６
何だこのスレ・・・
962ってもしかして956から961も藻前じゃねーのか？
早く消化汁！
962ってもしかして956から961も藻前じゃねーのか？
早く消化汁！
>>963
どういう育ち方をしたらそこまで思い込みが激しくなれるんだ？
どういう育ち方をしたらそこまで思い込みが激しくなれるんだ？
有名人って、東京にいた時は、面と向かって話さないし、
後であの人だと判るんです。私も、誰か判らないし。
何事？と目を凝らして見なかったな。見ておけば良かった！
もう、宮城の生活が長いので、電話を頂くケースが多いですね。
今は、少し太っているので、少しは直視出来ない容姿には
なっているんじゃない？
森山直太朗の「生きとし生ける物へ」を聴きました？
「僕は君が思うような人間じゃ無い。そうさ、そんな人間じゃ無い。
もはや人間じゃ無い」
なんか、いい人なんだろうなと思っていたのが、
「僕は君が思うような人間じゃ無い。」
と歌われ、エッ！？と思っちゃった！！
前に出てきた人を傷つけても屁とも思わない人なのか？そんな事は無い。
上祐も「俺は人間じゃ無い」と都沢との恋愛の時に言っていましたっけ。
私もどういう意味？と聞いたけど、なんかポロッと言った言葉が
早過ぎて聞き取れなかった！そうさ、人間じゃ無い！！
そうそう、森山直太朗は、電話をよこした時に、「結婚しない？」と私に聞いて
「フッ」と笑っていた！私は、君が思うような人間じゃ無い！！
私は、超年上や、超年下とは、結婚したく無いんです！
後であの人だと判るんです。私も、誰か判らないし。
何事？と目を凝らして見なかったな。見ておけば良かった！
もう、宮城の生活が長いので、電話を頂くケースが多いですね。
今は、少し太っているので、少しは直視出来ない容姿には
なっているんじゃない？
森山直太朗の「生きとし生ける物へ」を聴きました？
「僕は君が思うような人間じゃ無い。そうさ、そんな人間じゃ無い。
もはや人間じゃ無い」
なんか、いい人なんだろうなと思っていたのが、
「僕は君が思うような人間じゃ無い。」
と歌われ、エッ！？と思っちゃった！！
前に出てきた人を傷つけても屁とも思わない人なのか？そんな事は無い。
上祐も「俺は人間じゃ無い」と都沢との恋愛の時に言っていましたっけ。
私もどういう意味？と聞いたけど、なんかポロッと言った言葉が
早過ぎて聞き取れなかった！そうさ、人間じゃ無い！！
そうそう、森山直太朗は、電話をよこした時に、「結婚しない？」と私に聞いて
「フッ」と笑っていた！私は、君が思うような人間じゃ無い！！
私は、超年上や、超年下とは、結婚したく無いんです！
なんだなんだ？
セミナーの講座ってどう？
民事訴訟法、何したらいいですか？
今からかYO！
そうです。
既習者試験ってなに？
,-┐
,ｨ─､ri´^-─- ､ .┌f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
く / , ,' ヽ ヽ| ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~│
`<' / ,'ﾚｲ+tVvヽ!ヽﾄ 知らないし │
!/ ,' i |' {］ , [}|ヽﾘ お前の態度も |
`!_{ iﾊﾄ､__iﾌ,ノリ,ｎ 気に入らない |
／/ (^~￣￣∃_ア____n＿＿＿＿＿|
_r''‐〈 `´ｱ/ﾄr──!,.--'
<＿>─}､ `」ﾚ
'ヽ､ ,.ﾍｰｧtｲ
Y､.,___/ |.|
| i `ｰ'i´
,ｨ─､ri´^-─- ､ .┌f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
く / , ,' ヽ ヽ| ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~│
`<' / ,'ﾚｲ+tVvヽ!ヽﾄ 知らないし │
!/ ,' i |' {］ , [}|ヽﾘ お前の態度も |
`!_{ iﾊﾄ､__iﾌ,ノリ,ｎ 気に入らない |
／/ (^~￣￣∃_ア____n＿＿＿＿＿|
_r''‐〈 `´ｱ/ﾄr──!,.--'
<＿>─}､ `」ﾚ
'ヽ､ ,.ﾍｰｧtｲ
Y､.,___/ |.|
| i `ｰ'i´
私は、宇で始まる歌姫、宇多田ヒカルの名付け親でもあるんです。
それは、前に出て来た渋谷区の宇田川町のレストランの宇田川から宇多田と
名付けたんです！我が短大・大学のスローガン「世の光になろう」から、ヒカルと！
宇多田は、夜中の２時頃に電話をくれたり、一度「コンサートに来ますか？」と
電話を頂いたけど、遠方だったので、断りました。
「初めてのコンサート会場、どこがいいか」と電話をよこしたので、
「東京ドーム」と言ったのに千葉マリンスタジアムで、がっかりした事も
あるんですよ！それから、Ｃｏｌｏｒｓにカップリングで「光」の
英語バージョン「Ｓｉｍｐｌｅ ａｎｄ ｃｌｅａｎ」は、
「英訳で、何という英語がいいか？」と電話が来たので、その時、
スーパーテレビで放送していた、ある回が印象的で、これを言うと
誤解されるので言えませんが、そのような事を言ってしまった。
「Ｌｏｖｅ路線」「Ｌｏｖｅ関係」が良かったかな？
いけない！誰も知らない！掃除機かける時に歌っていました！
「結婚まだ早いんじゃない？」とばかりメールを打っていて
「結婚おめでとう！」と打ったら、「結婚認めてくれて嬉しい」と宇多田から
電話がありました。はるか前に、このトピに書いた「スタンフォード大」を
勧めたら「黒人がいっぱいいるよ」と言われたというエピソードは、
宇多田の事だったんです。そうですね。「Ｏｆｆｉｃｉａｌ（オフィシャル）
な野望」というフレーズや、「２人で、靴脱ぎ捨てて裸足で駆けて行こう」は、
「２人で、服脱ぎ捨てて裸で駆けて行こう」が元。本当は、服。
マンションの中での純愛がモチーフ。私がメールで打ったフレーズでした！
私は「一人でも大丈夫ですか？」と電話で聞かれ、「大丈夫」と答えた。
私、年上の人。宇多田は、大学を中退するかどうか、電話をよこしたので、
「中退には、断固反対」しました。学業や仕事、頑張って欲しいです。
それは、前に出て来た渋谷区の宇田川町のレストランの宇田川から宇多田と
名付けたんです！我が短大・大学のスローガン「世の光になろう」から、ヒカルと！
宇多田は、夜中の２時頃に電話をくれたり、一度「コンサートに来ますか？」と
電話を頂いたけど、遠方だったので、断りました。
「初めてのコンサート会場、どこがいいか」と電話をよこしたので、
「東京ドーム」と言ったのに千葉マリンスタジアムで、がっかりした事も
あるんですよ！それから、Ｃｏｌｏｒｓにカップリングで「光」の
英語バージョン「Ｓｉｍｐｌｅ ａｎｄ ｃｌｅａｎ」は、
「英訳で、何という英語がいいか？」と電話が来たので、その時、
スーパーテレビで放送していた、ある回が印象的で、これを言うと
誤解されるので言えませんが、そのような事を言ってしまった。
「Ｌｏｖｅ路線」「Ｌｏｖｅ関係」が良かったかな？
いけない！誰も知らない！掃除機かける時に歌っていました！
「結婚まだ早いんじゃない？」とばかりメールを打っていて
「結婚おめでとう！」と打ったら、「結婚認めてくれて嬉しい」と宇多田から
電話がありました。はるか前に、このトピに書いた「スタンフォード大」を
勧めたら「黒人がいっぱいいるよ」と言われたというエピソードは、
宇多田の事だったんです。そうですね。「Ｏｆｆｉｃｉａｌ（オフィシャル）
な野望」というフレーズや、「２人で、靴脱ぎ捨てて裸足で駆けて行こう」は、
「２人で、服脱ぎ捨てて裸で駆けて行こう」が元。本当は、服。
マンションの中での純愛がモチーフ。私がメールで打ったフレーズでした！
私は「一人でも大丈夫ですか？」と電話で聞かれ、「大丈夫」と答えた。
私、年上の人。宇多田は、大学を中退するかどうか、電話をよこしたので、
「中退には、断固反対」しました。学業や仕事、頑張って欲しいです。
通った高校は女子校で、山の上にあり、春には桜並木の桜が咲き誇る中、
弓道部の朝練を横目にみながら登っていきます。感受性豊か！桜坂です！
高校入試の後に、「新入生代表の言葉を考えて、読んで頂けませんか？」と
電話がありました。それと「○○校に移りませんか？」と、お誘いもありました。
でも、勉強漬けになるよりはと、お断りしました。今考えてみると、すぐ上の
トップの○○校に移っていれば、校名を笠に着て、仕事でも良かったかなと残念です。
・下級生に私の下駄箱に手紙を貰った事
・校内水泳大会では、ピンクのスカート付きの水着で、混合リレーで背泳を泳いだ事
を、思い出し、松田聖子の「制服」の中で「まぶしかった時を知るの」とあるけど、
本当！まぶしかった時！あんな事があったのが、惜しい！！でも、他の人って中学、高校の
時から違うからなと思う。
・高校受験の時に、トップの○○校に行ったＡに「試験、どうだった？」と聞いたら、
「どっちが頭いいと思ってんの！」（私、数学の証明全部解けたのよね）
・トップの○○校に行ったＢは、高校生の時に、あの当時パーキージーンの化粧品が
少女誌に載っていて、「私、これ使う」と言っていたら、「私が使うわ」と言って
通学路でまちぶせられた！
・手紙をくれた下級生に返事を書いて、友達と一緒に渡しに行ったら、
「なんだ、普通の返事」奇抜なのが、良かったのね！！
キャン キャン キャン キャン Ｙｏｕ ｂｉｔｅ！
でも、私は、正統派で頑張ろうと思う！！
ノホホンとした学校だったので、ボケまくっていましたね！
世間知らずだった！！疎（うと）かった！！！！！！
弓道部の朝練を横目にみながら登っていきます。感受性豊か！桜坂です！
高校入試の後に、「新入生代表の言葉を考えて、読んで頂けませんか？」と
電話がありました。それと「○○校に移りませんか？」と、お誘いもありました。
でも、勉強漬けになるよりはと、お断りしました。今考えてみると、すぐ上の
トップの○○校に移っていれば、校名を笠に着て、仕事でも良かったかなと残念です。
・下級生に私の下駄箱に手紙を貰った事
・校内水泳大会では、ピンクのスカート付きの水着で、混合リレーで背泳を泳いだ事
を、思い出し、松田聖子の「制服」の中で「まぶしかった時を知るの」とあるけど、
本当！まぶしかった時！あんな事があったのが、惜しい！！でも、他の人って中学、高校の
時から違うからなと思う。
・高校受験の時に、トップの○○校に行ったＡに「試験、どうだった？」と聞いたら、
「どっちが頭いいと思ってんの！」（私、数学の証明全部解けたのよね）
・トップの○○校に行ったＢは、高校生の時に、あの当時パーキージーンの化粧品が
少女誌に載っていて、「私、これ使う」と言っていたら、「私が使うわ」と言って
通学路でまちぶせられた！
・手紙をくれた下級生に返事を書いて、友達と一緒に渡しに行ったら、
「なんだ、普通の返事」奇抜なのが、良かったのね！！
キャン キャン キャン キャン Ｙｏｕ ｂｉｔｅ！
でも、私は、正統派で頑張ろうと思う！！
ノホホンとした学校だったので、ボケまくっていましたね！
世間知らずだった！！疎（うと）かった！！！！！！
究極の選択：
去年の秋頃、いたずら電話かな。
「結婚しませんか？」と電話を数件頂きました。
あとは、有名人は結婚間際の人からお電話を頂くケースが多いです。
けれど、急な話なので断りました。
某有名球団◎◎軍からは、３人の申し出がありました。
・◎◎軍の××選手
・元◎◎軍、現在○○○軍の○○選手
・◎◎軍の若手元監督□□さん
元監督は、私が２１歳頃、世田谷に住んでいた時も、「結婚しませんか？」と
お電話を頂戴しましたが、まだ結婚したくなかったので、断りました。
そしたら、元監督は、すぐに結婚しましたけどね！
それから、
・有名な△△さん！
好きな方の２人で、究極の選択！
「元◎◎軍で現在○○○軍の○○選手と、有名な△△さん どっちがいい？」
と聞くと、大半の人が○○選手！実際に名前を出せないのが残念です。
去年の秋頃、いたずら電話かな。
「結婚しませんか？」と電話を数件頂きました。
あとは、有名人は結婚間際の人からお電話を頂くケースが多いです。
けれど、急な話なので断りました。
某有名球団◎◎軍からは、３人の申し出がありました。
・◎◎軍の××選手
・元◎◎軍、現在○○○軍の○○選手
・◎◎軍の若手元監督□□さん
元監督は、私が２１歳頃、世田谷に住んでいた時も、「結婚しませんか？」と
お電話を頂戴しましたが、まだ結婚したくなかったので、断りました。
そしたら、元監督は、すぐに結婚しましたけどね！
それから、
・有名な△△さん！
好きな方の２人で、究極の選択！
「元◎◎軍で現在○○○軍の○○選手と、有名な△△さん どっちがいい？」
と聞くと、大半の人が○○選手！実際に名前を出せないのが残念です。
教育は、難しい！
慶応高校を出て、慶応医学部に入った林郁夫の方が自分を詰めてしまって、
麻原なんかを尊んで、心が破綻して、刑を犯して刑務所行きですよ。
ヘタすると、死刑。馬鹿な大学卒のオジサン達の方がうまくやっている。
人を傷めても屁とも思わない。
あの当時の新卒女子社員と上司達：
私が、１８年前、雅子のＫＤＤの電話の後に、ＫＤＤの事を宮内庁に
投書してから、「この会社に入りたい」と言って入って来た山口○代と
会社ぐるみで、黒人を抱かせられました。
当時、雅子の居住地の目黒区から、ピンキリの高校２校から女子社員が
来ていました。我が部に入ったのは、キリ（最低）の方で、
私立女子商から新卒で入りましが、上司がいないと、
「私の方が出来るのだから、辞めろ」と背の小さい子が叫ぶんです。
上司の前ではイイフリ。その上司達も背が低いんです！不細工なのと。
上司のコンプレックスを上手くとらえた感じ！
上司からサツマイモを貰うとスイートポテトを作ってあげたり、物のやり取り。
その上司に「私には、くれないんですか？」「何であげなくちゃならないんだ。」
山口○代に黒人を抱かせられるので、部長に「山口○代を辞めさせて下さい。」
「お前が辞めろ！」残念な結果！
今では、その会社、新橋に移転して、東電の近くらしい！
慶応高校を出て、慶応医学部に入った林郁夫の方が自分を詰めてしまって、
麻原なんかを尊んで、心が破綻して、刑を犯して刑務所行きですよ。
ヘタすると、死刑。馬鹿な大学卒のオジサン達の方がうまくやっている。
人を傷めても屁とも思わない。
あの当時の新卒女子社員と上司達：
私が、１８年前、雅子のＫＤＤの電話の後に、ＫＤＤの事を宮内庁に
投書してから、「この会社に入りたい」と言って入って来た山口○代と
会社ぐるみで、黒人を抱かせられました。
当時、雅子の居住地の目黒区から、ピンキリの高校２校から女子社員が
来ていました。我が部に入ったのは、キリ（最低）の方で、
私立女子商から新卒で入りましが、上司がいないと、
「私の方が出来るのだから、辞めろ」と背の小さい子が叫ぶんです。
上司の前ではイイフリ。その上司達も背が低いんです！不細工なのと。
上司のコンプレックスを上手くとらえた感じ！
上司からサツマイモを貰うとスイートポテトを作ってあげたり、物のやり取り。
その上司に「私には、くれないんですか？」「何であげなくちゃならないんだ。」
山口○代に黒人を抱かせられるので、部長に「山口○代を辞めさせて下さい。」
「お前が辞めろ！」残念な結果！
今では、その会社、新橋に移転して、東電の近くらしい！
小室夫妻：
小室さんから、結婚式の翌日に電話を頂いて、「結婚式、どう思った？」と
聞かれたので、「Ｋｅｉｋｏは、タバコ吸っているくせに。それから、
黒留袖で残念だった」と言ったんです。なんか、すごいあっけらかんとして、
タバコスーハー吸っているイメージがあったから。そしたら、すぐ、
「私、タバコなんか吸っていません」と、すぐ、そばにいたんでしょう。
Ｋｅｉｋｏから折り返し電話がありました。ごめんなさい。Ｋｅｉｋｏさん。
皆さんも、誤解しないで下さいね。Ｋｅｉｋｏさんは、タバコ吸っていません。
なんか、「歌の大辞典」に出ていた時は、「くずしすぎだなぁ」と見ていました。
末長くお幸せに！
小室さんから、結婚式の翌日に電話を頂いて、「結婚式、どう思った？」と
聞かれたので、「Ｋｅｉｋｏは、タバコ吸っているくせに。それから、
黒留袖で残念だった」と言ったんです。なんか、すごいあっけらかんとして、
タバコスーハー吸っているイメージがあったから。そしたら、すぐ、
「私、タバコなんか吸っていません」と、すぐ、そばにいたんでしょう。
Ｋｅｉｋｏから折り返し電話がありました。ごめんなさい。Ｋｅｉｋｏさん。
皆さんも、誤解しないで下さいね。Ｋｅｉｋｏさんは、タバコ吸っていません。
なんか、「歌の大辞典」に出ていた時は、「くずしすぎだなぁ」と見ていました。
末長くお幸せに！
コピペ荒らしで報告するよ～ アク禁になってもしらんよ～
とりあえず、既修者試験受験票ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
とりあえず、写真を忘れないように
併願はキツいなぁ。精神的に。。。
間一時間くらいあけてほすぃ・・。
間一時間くらいあけてほすぃ・・。
受験票キター
おら、明学。
おまいらは？
おまいらは？
芝浦工業大学
学習院で、985get!!
keio986
本番にそなえて誰か新スレを！
本番に備えて・・・もう近づきすぎてないか？
無理だった・・。
>990頼んだ。
>990頼んだ。
無理だった・・。
>991頼んだ。
>991頼んだ。
既修者申し込んだはずなのに、二級の受験票がきた。
明日問い合わせてみる。
明日問い合わせてみる。
本番前に、１０００ゲット
993 ：氏名黙秘：04/05/07 08:42 ID:sdEcIEpO
１０００とった人は受かりません。
既習者試験って何点取ったら､合格ですか？
995
996
997 ： ：04/05/07 11:41 ID:???
刑事訴訟法・民事訴訟法・商法・行政法２つ選ぶならどれにする？
998
999
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。