◆中央大学市ヶ谷研究室５◆

市研が所蔵している論文答練の資料って、どこの予備校が何年分あるんだっけ？
Ｗセミナーの論文講座がほしいんだけど・・・。

>>467
まあ見に来なよ。少なくともそんな心配は要らないよ。
ただ、論文講座の資料はあまり出来が良くない気がするんだけどなあ。
伊藤塾のペースメーカー・公開答練・直前答練・セミナーの直前答練の資料で実質的につぶすのは精一杯じゃないか？

>>468さん、ありがとう。

コピーしても大丈夫なんですよね？会員でない中大生でも閲覧できますか？

>>469
室員以外不可。入室もダメ。
事務員で室員の顔をできるだけ覚えようとするそばらしい人（皮肉ではなく本当にすばらしい人）がいる。
その人にかかるとすぐばれる。
祝日に来てさっさとコピーするなら大丈夫かも。

在学生なら多摩研に入るとか、事情を話して閲覧させてもらうとか、
ちゃんと手続を踏みませう

>>471
>事情を話して閲覧させてもらうとか、

無理だろうな。
事務員という立場からは公式にＯＫを出せるはずがない。
黙認ならあるかもしれないがね。
こういうのは確認しちゃダメだ。聞かれたら規則である以上ダメですと言うしかないよ。

http://www.takarabe-hrj.co.jp/takarabe/clock/index.htm
すごくね？

>>465
ベデオかテープで合格体験談を聴けばいい。
一人15分弱。
ダメそうなのは早送りすればいい。

>>470
sさんね。腰低いよね。

abさんはちょくちょくゼミやガイダンスのために市研にきているようだったけれど、
本業はちゃんとやってるのかな。心配だポ。

もう現行の時代も終りか。
ロー適正の予備校どこがいいかな？

>>476
事務所上げて中大を応援してる（＝あｂさんのゼミ主宰などに理解がある）から問題ないよ。
あBさんの所属事務所は中大理事長の事務所だぜ。

>>477
終わらないよ。ってか、あと2年は問題ない。
あと2年でたいていのベテは片付くだろう。
その後は500人になるとか言われているが、1500人時代の終了と共に司法断念組が大量に出ると思うので
各個人の受かりやすさへの影響はあまりないと俺は見てるぞ。

民訴がやっと終わったが毎回どっちかの問題が難しかったな。

ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo0248.zip
まったりしよう

質問です。

もう択一模試の募集してますか？
やっぱり多摩だけなの？

>>481
あなたは室員ですか？

>>481
まだだったと思う。１２月中旬じゃないかな。
市ヶ谷で受けるには市研室員であることが必要だよ。

室員じゃないです。
でも多摩まで来いなんて受験生にはしんどすぎるから制度変更して欲しい。

>>484
だったら今のうちから要望を出した方がいいよ。
どう転ぶかわからないけれど、やるだけの価値はあるよ。
福原先生とか浜田先生とか法職に影響力ある人のゼミを取ってる人経由でお願いしてみたら？
中大的にはそれほど事務的に困らないと思うんだけどな。

ローと現行の二つが用意されてると,どっちつかずで集中できないな。

>>486
とりあえず現行が有利なんだからそっちに集中しときなよ。

椎橋先生復活らしいね。来週の答練はやるのかな？

椎橋先生なら接見交通権が出るんじゃない？？去年もそうだったし・・・
みんな答練頑張ろうね。

>>488
代わりに渥美先生がご出題です？

>>490
渥美だったら少なくともおとり捜査は出ないということか。

やばい　寝坊した！
オープン申し込もうと思ってたのに！

>>492
よくないよ、そういうの。

早く引っ越したい

>>494
室員の住所録を見ると意外と市研の近くに住んでいる人が多いんだね。
市研を拠点にがんばるぞということか。
今引っ越すなら駿河台の近くがいいのだろうな。修習行くときに便利なところがいいかなと思う。
神保町は古本屋がたくさんあって勉強がおろそかにならないか心配。

age

市ヶ谷から駿河台に移ると
少なくとも外食環境はかなり改善されるというのが嬉しいね。

プリオールの昼のバイキングは、1000円だけど、かなりおすすめ。
皿やカップもあつあつ。

>>498
お、おまえ、、、スーパーベテ？
ひょっとしてあなたはリアルで知り合いなんじゃないかって思うんだが、勇気がなくて
心当たりの友人にお前�Aちゃんやってる？とか聞けない。

>>499
違うよ>>497はもう受かってるよ。

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1071090441/l50
法務省、刑法大幅改正へ　治安回復策として量刑引き上げ

どんどん法律が変わっていく。
さすがに刑法がカタカナだった頃からはやってないけど、民訴の改正のときは鬱だったよ。
そのご両訴必須。
再来年には商法全面改正？

やべー、

私も受かっています。
しかし、駿河台から知っているとスーパーｳﾞｪﾃ扱いの時代なんだね。

>>502
そうでもないはず。
移ったのは99年だっけ？00年？
5〜6回受けてるやつなんてザラ。
今年は10回以上合格者多数だし。

ひがみっぽく嫌味ばかり言っている底意地の汚いのがいて困っている。

>>504
そんなのシカトして自習室にこもってればいいじゃん。

>>504
一見仲良しでも、ちょっとしたときにライバルっぽい感じが出るよな。
俺がオープンでゴウスイ割ったときとか、微妙に嬉しそうな顔してるしな。

>>502
こんなの出てますけど、収入平均が3000万で弁護士としての収入平均が1500万。
平均すると弁護士以外の仕事でお金を稼いでいるということですね？
全然思いつかないんですけど弁護士以外でお金になる仕事があるってことですか？
よく分からないけれど破産管財人とかそういうのですかね？
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/toukei/sensasu.html

テレビに出ている人とか本を出版している人とか予備校の講師をしているとか
本業以外でも金になるやん。
管財人は弁護士の仕事の一種。手間がかかるだけでお金にはならない。

>>506
そんなの序の口だよ。
狂喜して電話がかかってくるよ。
うけけ。ざまーみろ。落ちろ落ちろ、とか。

>>507
不動産所得とか金利収入ととかだろ。
もともと資産家とかが多いから。

>>509
そこまで露骨なのがいるの？
だとしたら表面的にも仲良くする必要はなさそうだね。

発表の日に私は落ちてたんだけど、表見友人が
「どうだった？」と心配そうな顔をして聞いてくる。
「ダメだった」と言ったとたん，「私も〜！！」とすごく嬉しそうで
悪い意味で横並び意識があるというか，足の引っ張りがあるというか，そういうのはあるよね。

個性として尊重するのもありかもね。

新しい民法の先生で執行せんせーってかこいい

>>507
正直よくわかりません。私とは無縁の世界なので。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
うちの事務所の兄弁も多分弁護士としての収入以外はないだろうし。
ボスは、マンションの１室を持っていて、その賃貸収入はありますね。
それと、ボスは、２つくらいの会社の監査役をしており、その収入もあります。

>>514
監査役…？それだ！！

>>511
あんた女？

今思うと学部のときちゃんと大学の授業でていれば良かったな
予備校しか逝ってなかったしな。

>>516
すっげー分かる。

破産とか，民執とかとにかく勉強できるときに何でもやればよかった。今は時間がない。
あの頃の頭の中はうまいラーメンといい女と酒があって，悪友とバカ騒ぎしていれば幸せだった。
知的好奇心を満たす幸せについては当時は全く芽が出ていなかったわけで・・・。

今からでも遅くないから，これからは何でも好奇心に任せていろいろがんばろうと思う。
それがよい法曹にもつながると思うし。

838 ：氏名黙秘 ：03/11/22 01:38 ID:???
留意事項つけられたね


839 ：氏名黙秘 ：03/11/22 01:47 ID:???
>>838
なに？


840 ：氏名黙秘 ：03/11/22 01:51 ID:???
正確には「まむし、毒蜂、野犬に注意」だ。
動物園へのトンネルの入り口付近にあったんだがなあ。


841 ：氏名黙秘 ：03/11/22 21:17 ID:???
>>839
東大・早稲田・慶應につけられたものと同じ。


842 ：氏名黙秘 ：03/11/23 19:47 ID:hU8GnYKV
>>841
まったく違う。中大の法科大学院用の校舎は、設備が悪くて、多摩との地理的
隔たりも問題だと指摘された。

873 ：氏名黙秘 ：03/12/10 17:44 ID:???
じっさいレベルの低い糞大学であることは確かだ。
何かやってもＯＢから寄付金がさっぱり集まらないのはこの大学の特色である。

教員もやたら自意識だけ強くて頭は悪い生え抜きと、負け犬根性と鬱屈の固まり
である東大一橋その他からの落ち武者研究者の間で齟齬ばかりで、話がまとまらず
何も大胆なことはできない。

俺は中大卒でよかったと思っている。
この価値観を人に押し付けるつもりはないけどね。

＞何かやってもＯＢから寄付金がさっぱり集まらないのはこの大学の特色である。
１２５周年プロジェクトで想像を上回る寄付金が集まっているが何か？
またこの寄付金は用途を特定した寄付も可能で、他大学には到底真似出来ない
一学年２３０人もの奨学金の原資はおそらくこれだと思われ。
上場企業役員数５位、私大３位、国家公務員幹部職３位、私大１位、そして
日本の法曹人の２割以上を占める巨大白門ＯＢがバックについているのだから
いざとなれば金は容易に集まることは自明。

また後段は、栄光時代の中央出身＋東大一橋出身の教授陣なんて素晴らしい
構成じゃないか、と病人に精神安定剤を打っておく。

>>468

中大法職が予備校資料を違法コピーしてるという噂は本当だったんだね。
ＬＥＣに通報しときました。

択一答練明日申し込みだね
択一まであっという間だな

>>521
>>468って、LECについて何か書いてある？

>>468は、

全予備校の資料を所蔵しているということでしょ？

まあ予備校はそれをどうやって立証するかだね。資料室に無断で入る？

立証できたとして「大お得意様」の中大を敵に回すとは考えにくい。

>>525

ほぅ。つまり、仮にＬＥＣが法職の事務局にその事実の真否を照会した場合、
事務局はシラを切るということだね。そんな非常識な組織なんだ、中大法職
ってのは。

今日の１問目の「傍受法」って司法試験の範囲なの？
完全にノーマークだったんだけど･･･

【違法】中大法職が予備校資料を無断複製【コピー】

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071412469/l50

>>527
だいじょうぶ。椎橋先生は試験委員に復帰した。
ってことは，試験の公平性のためにも，昨日の問題は絶対に出ない。

そして、出る出ないとは別次元の話だが、
今回のような問題が出たときは条件はみな似たようなものなので
条文を素直に適用して変なことを書かないように気をつけるようにしている。
昨日の問題は，自分の答案に対するスタンスをうまく見極められるという点で意味はあったと思う。

ところで来年ローが開校したら、もう研究室は消滅（次年度）？

>>528
こんなスレが立ったか。
合格者が残した資料を閲覧するのがそんなにいけないのかね？

>>530
いや、現行がある限り存続だよ。駿河台に移転するけどね。

>>５３２サンクス。
もう「司法浪人」ということばもだんだんと死語になっていくんだろうな。哀しいんだけど希望もあるんだよね、このことばには。

希望って？

>>531

先週行ったら今年の論文講座もあったよ？

>>531
おれなんか来年のローラーみつけたよ

私が提供しました

実際作ってる人いるもんな。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071412469/l50
このスレでの誤解を解くのに大変だった。
もう，疲れたから次騒ぎになったら誰か他の香具師頼む。
それともこのようなスレには放置の方がいいのかな？

■>>１に対して俺がこんな反論を書いておいた

受かったやつ，受験断念したやつは本やノートを寄贈することがある。
合格者が金をカンパしあって何かしらを寄贈することもある。
室員はそれを閲覧できる。
資料室にはシケタイ・基本書などは置いてあるが、問題研究やブロックカードなどは置いていない。
資料を室員どうして融通し合っている事実はあるかもしれないが法職事務室は関与していないし， それらが資料室に置いてあるわけでもない。
事務室が担当オープン，各種答練等の資料をコピーして配るという事実はない。
そもそも室員は予備校の一部講座を格安で利用できるのだからわざわざコピーなどしない。

■事務員からのメールについてはこう言った。

事務員が分かってない。
コピーして利用なんかしてない。
そもそも事務員はどれが予備校資料かなんか分かってないよ。
スタンダード100や論文の森なんかも予備校資料だと勘違いしているんじゃないのか？
事務員たちは50過ぎたおばさんが答練の答案を集めたり事務連絡したり成績処理したりしている存在。
そもそも資料室にはコピー機が壊れたとかない限り入ってこない。
予備校の資料の寄贈については，予備校固有の資料が合格者から寄贈されたことはない。

588 ：大学への名無しさん ：03/12/16 16:07 ID:GvV/7zB/
49 名前：School of Social Sciences ◆WasedaHL52 ：03/12/16 16:04 ID:N3QUm5fI

>>43のように、阿呆生以下のいわゆる”その他”の鼠央底辺学部をドサクサに紛れて議論の過程に持ち出してきたり、

昔話の延長上、数の論理に過ぎないことを知りながら、爺さんばっかりの最高裁判事＝大昔金で買い集められてゴミみてぇにのさばっていた貧乏浮浪者��卒の残滓を取り上げるのがいつものｷﾓ��の汚いやり方

今のLSでもまた、金の力にのみ頼り、無駄な最後の悪あがきをしている様子。フセイン顔負け財産隠しそごうの水島や、日本法曹史上最大級の汚点・前代未聞の女子中学生買春判事、数々のレイプ事件こそが、この卑しい大学の本質全てを物語っている

「凋落」という言葉はまさにこういう五流私学にこそ当てはまるのだろう。いっそ「悪代官レイプ大学」とでも名称を変更すれば良い


589 ：大学への名無しさん ：03/12/16 16:34 ID:TJihgar5
51 名前：School of Social Sciences ◆WasedaHL52 ：03/12/16 16:33 ID:7bmMfWva

大昔、当時の社学と同じく学内で底辺を彷徨っていた慶應法（S51旺文社偏差値―慶應法57.7、早稲田社学56.5）卒や、ここ僅か数十年の間に急上昇してきた上智などに、今直ぐに数の上での実績を出せと言う方が無理というもの

法曹界においても、21世紀は私学＝早慶の時代。当然ながら今の大学序列がより正しく反映されたものになる。ｷﾓ��は何を勘違いしているのか？ｗｗｗ　

確かに法曹人口の増加・新制度移行に伴い、限られたパイは底辺創価大にまで広く分散して行き渡るだろうが、一流早慶にはそんなもの一切関係なく常に法曹界においても担い役・頂点であり続けるだろう

大学合格者8割蹴り＆毎年の司法試験合格率2.0未満＝立教以下のイナカッペバカ死大鼠央など消えてなくなる

才口弁護士が最高裁判事になったね。
法曹論で彼の講義受けたなぁ。

>>538

嘘を書くと泥沼になるんじゃない？こういうのは放って置いたほうが・・・
最新の答練資料が置いてあるのは事（以下自粛）

>>538

自作自演なんて、慣れないことするもんじゃないね・・・
大変失礼しました。もうしません。

今回の椎橋先生の刑訴は辰巳日蓮で出した問題とまるっきり同じでしょ？
どうなのこういう出題は？

同じってどっちの問題？違法収集証拠のほう？
来年出ないかな？

余談だけど､椎橋先生って思ったより年食ってる感じだった。
東洋より年食ってる感じ・・・

>>544
椎橋先生が試験委員に復帰した以上，先生が今期で出した問題は絶対に来年出ないと思うよ。
じゃないと，試験の公正に対する信頼を失うからね。

>>542
意味わかんないけど，俺も面倒なので撤退します。このコテも特に名指しで呼ばれない限り撤退します。
時々氏名黙秘でカキコしにきます。
それでは。

例のスレ見てきたらトリップそのまま使われてた。
昨日の昼以降のは俺じゃないから。トリップもこっちに変更です。

>>543
ああ盗聴法の問題ね。去年か一昨年の日練で全く同じ問題が出てたね。
きっと委員に戻るから昔出したことあって絶対本試験では出さないような問題を選んだんだろう。

ていうか、試験委員に内定した時点で出題・解説を断るのが筋だろうよ！

今回の問題，提出してる人少ないねー。受講生番号から計算すると６割切ってるよ。
みなさんが提出してくれないと私たち添削者の仕事が減るのでよろしくお願いします。

>>549
俺なんか、恥をしのんで１問目途中答案・しかも間違い多数にもかかわらず提出したのに･･･
１問目出さないということは､2問目の違法収集証拠で２時間つかって4ページ丸々書いてる人も多いのか？

>>548
時間ギリギリで間に合わなかったんだよ。
昨年、木村光江は時間があったから辞退したね。

>>549
採点者発見。
俺は１問目の採点だったけど
昔の議論のせいで，検証令状でＯＫと無理やり答えている答案がいくつかあった。
２２２条の２知らないときついよな。

>>550
普通採点者は、復習ゼミ取らない限り１問か２問のどっちかだけ採点するから
採点しないほうの問題は知らなかったりするんだよね。
ちょっと２問目は問題長すぎだよね。

235 名前：エリート街道さん ：03/12/18 11:23 ID:F01W+Mgr
現在、書店で発売中の代ゼミの来年度受験用偏差値によると、

早稲田法67　

早稲田政経政治66、
早稲田国際政経66、
慶應法法律66（二科目）、


早稲田法＞早稲田政経＝慶應法法律

238 名前：School of Social Sciences ◆WasedaHL52 ：03/12/18 11:50 ID:q2pXbfsh

>>235　そして、��呆はﾗｯｷｮｳ呆と並び、遂に名実共バカマーチ組に陥落ｗｗｗ　「��呆だけは・・」なんて言い訳は、今後一切バカマーチにはできなくなったｗｗｗ　※今後一切＝放火バブルのこの時期だからｗｗｗ　何もかも俺の予想通り



240 名前：School of Social Sciences ◆WasedaHL52 ：03/12/18 11:54 ID:q2pXbfsh

だけどもともと、司法試験合格率がﾗｯｷｮｳ以下、合格者8割蹴りの田舎五流私学なのだから、この位置にあるのは依然おかしい。まだまだ下がり続けるはずｗｗｗ


■司法試験第二次試験　私立大学別合格率

【平成14年度】

4.1　�@上智
3.6　�A慶応義塾
3.3　�B早稲田(合格者数―東大に次ぎNo.2！)
---------------------------------------
2.2　�C立教
2.0　�D関西学院
---------------------------------------
(2.0未満の馬鹿死大は省略)

市ヶ谷って、自衛隊派遣の影響で防衛庁のお隣だからテロに巻き込まれそうで怖いっす。

自衛隊派遣命令今日だな。

みな流れて現行やる人居なくなったら研究室どうなるの？

そしたらつぶすだろ。
でも今の一年でも現行狙ってるのいるから平気だろ。

１．どこでもいいからホームページを開く
２．下の一行を「アドレス」欄に貼り付ける
JavaScript:document.body.innerHTML=document.body.innerHTML.split('ー').join('━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━');focus();
３．Enterを押す。
４．ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

きょうもさぼっちった。

もう疲れたよ

>>511
そんな貴方に
１弱味を見せることは人を滅亡せしめる。
２人は恐怖によって動かしめる
３ 敵対していても平和な関係を作ることはできる。
４人間関係は損得だけを考え道義は擬装である。
５他人と行動を共にすると損である
６・目的は自分の生存と発展だけである。
７・人間関係は利用できるか利用されていないかで考える。
８・隣人を援助する人間は滅びる
９・人に真の友人はいない
１０・友好、理解を真に受けない
１１・一度目標を立てたからには手段は選ばない
１２・他人のことなどどうでもよい
１３・攻撃は最大の防御である
１４・卑劣な人間は必ず勝利する。
１５・利用価値の無い人間関係も存続させるとメリットは有り得る。

今日資料室行ったら答練資料がごっそりなくなっててびっくりしたよ
ＬＥＣから苦情入ったらしいね
「ＬＥＣの資料なんか誰もつかっとらんから安心汁」と言いたい

今日（１２月２１日）の検討会の講師のＨ氏、なんで、あんなにエラソーにしゃべるの？
いまどき、あんな高飛車な合格者めずらしい。

終わった後、だれも拍手にないのが印象的ですた。

>>562

え、ほんと？ＬＥＣだけ？辰巳、Ｗセミナーは？

>>564
おまえ室員じゃないだろ
ひっかかったな

>>563
俺、指導員やってて彼ともよく話すけど能力的にも人格的にもいい人だよ。

もっともいい人かどうかは別として君がカチンと来たのは確かだ。

ただ、そうだとしても単調で眠くなる講義よりはいい位に考えてください。

彼は彼なりにそういった感情のレスも含めて計算していたのかもしれない。

実際あえて感情を逆なでさせて勉強に仕向けるということをする人もいる。

指導員は皆、検討会の前は緊張しながらも一生懸命伝えようとしているんだ。

キミも受かればわかるさ。

がんばってください。

>>562

？

>>561
どこのコピペ？
そういうのって、ぱっとオリジナルで考え付くものじゃないだろ？

>>568
世界史板に落ちてた。べつに賛同はしないけどね。

世界史板ってあんた。
オラそんなところ一回も行った事ないだよ。
ニュース板ばっか。

そいえば、中大への名誉毀損の件、ウチ動くのかな？
法職Ｂや、＊が来ていて事務室の奥であやしげな打ち合わせをしているが・・・。
俺も一室員として例の騒動はかなりむかついているんだが。

名誉毀損動くでしょう。これだけ事実無根の噂を流されたんだからいくとこまで
いく。
弁護士もこんなに動いてるんだし。

よくわからないんだけど、
偽計業務妨害罪って問題にならないの？
レックからあれこれ問い合わせが来て業務に支障が出たんだから問題になると思う。
もちろん、この程度じゃ不起訴だと思うけど、実体法上は一応問題になるよね？

偽計業務妨害罪

へぇ　問い合わせが来たんだ

けっ。この一年はクリスマスも正月もバレンタインも勉強一色！
合格したらクリスマスまで事務所訪問！
不合格者のくせに彼女持ちとかいう奴らの方がよっぽど幸せだぜ。
まあ、おつむも幸せすぎるから毎年落ち続けてくれるんだけどよ。
せいぜい今夜は女と遊んでろや。
ん〜で、来年もせ〜ぜ〜がんばってほしいもんだね。
無能どもが！

>>575
はいはい。
専任指導員でこんなカキコする人はいませんよ。
ご苦労さん。

専任指導員とはどこにも書いてないと思うが？

age

>>５７５はもし本当に５８期修習予定だとしたら、
専任じゃないのにこのスレに来るなんてよほどヒマなんだろうね。

もちろん脳内合格者だと思うがね。
２４日にデートの予定もないから夜中の３時でも２ちゃんやってるんだろう。
合掌。

それいろんなところに貼ってあるよ

>>579
という５７９に合掌。
っていうか、今これを打っている漏れって・・・。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>581
うるへー！どうせ１人だゴルアァ！

ホテルからカキコ。

今年は結構楽しいクリスマスイヴだったな。
またも独り身だったが。

俺は、昨晩はＮＨＫのかなりシリアス気味の番組を一人で見ていたよ。悪くなかった。

おまいら・・・・俺と仲良くなれそうだな。

■【代ゼミ】私立大学入試難易ランキング２００４
　＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　 法・政治学系 　|　 |経済・商・経営学系|　 |　　人文科学系　　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣
|67 早稲田法　　 　 　 |66 早稲田政経経済　|65 早稲田国際教養　|
|―――――――――| 　 早稲田政経国際　| 　 早稲田一文　　 　 |
|66 早稲田政経政治　| 　 慶應経済B　　　　 | 　 早稲田教育心理　|
| 　 早稲田政経国際　|―――――――――| 　 慶應環境情報　　 |
| 　 慶應法法律B　　　|65 慶應商B　　　　 　 | 　 上智外国語英語　|
| 　 慶應法政治B　　　|―――――――――| 　 上智文心理　　 　 |
| 　 慶應総合政策　　 |64 早稲田社学★彡　|―――――――――|
| 　 上智法法律　　 　 | 　 早稲田教育社科　|64 早稲田社学★彡　|
| 　 上智法国際関係　| 　 早稲田商　　 　 　 | 　 早稲田教育社科　|
| 　 上智法地球環境　| 　 慶應経済A　　　　 | 　 早稲田教育英語　|
|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　| 　 早稲田教育地歴　|
|64 早稲田社学★彡　|―――――――――| 　 早稲田教育生涯　|
| 　 早稲田教育社科　|63 慶應商A　　　　 　 | 　 慶應文　　 　 　 　 |
| 　 IＣU教養社科　　　| 　 上智経済経営　　 | 　 上智外国語ドイツ |
| 　 同志社法法律　　 |―――――――――| 　 上智外国語イスパ|
| 　 中央法法律B　　　|62 上智経済経済　　 | 　 上智文社会　　 　 |
|―――――――――|―――――――――| 　 上智文英文　　 　 |
|63 同志社法政治　　 |61 同志社経済　　 　 | 　 上智文史　　 　 　 |
| 　 立命館法Ａ国際公|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　|
| 　 中央法政治B　　　|60 同志社商　　 　 　 | 　 IＣU教養教育　　　|
| 　 中央法法律A　　　| 　 立教経済経済・経.| 　 同志社文心理　　 |
| 　 中央法国際企業Ａ| 　 　 　 　 　 営・会計.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「２００４年度受験校決定最終資料　あなたはこの成績で合格できる！！(2003.12/5)」
http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

俺はクリスマスがいつかすら忘れていた。

択一模試ってさ、答案は郵送してくれるの？

■【河合塾】私立大学入試難易ランキング２００４
　＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿
. |経済・経営・商学部|　|　　　 法学部 　 　　|　 | 　 社会・文学部　 |
　￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣
|65.0 早稲田社学★彡|65.0 早稲田社学★彡|65.0 早稲田社学★彡|
|　 　 早稲田商　 　 　 |―――――――――|　 　 早稲田一文　 　 |
|―――――――――|63.7 同志社法　 　 　 |　 　 慶應文　 　 　 　 |
|63.7 上智経済　 　 　 |―――――――――|―――――――――|
|62.5 慶應商　 　 　 　 |62.5 中央法　 　 　 　 |63.3 明治文　 　 　 　 |
|60.8 立教経済　 　 　 |―――――――――|61.8 上智文　 　 　 　 |
|61.2 青山学院国政　 |61.6 立教法　 　 　 　 |61.5 同志社文　 　 　 |
|60.0 青山学院経営　 |―――――――――|60.8 立教社会　 　 　 |
|59.1 法政経営　 　 　 |61.2 法政法　 　 　 　 |60.0 立命館産社　 　 |
|　 　 明治経営　 　 　 |―――――――――|59.5 青山学院文　 　 |
|　 　 明治政経　 　 　 |60.8 立命館法　 　 　 |59.3 立教文　 　 　 　 |
|57.5 明治商　 　 　 　 |―――――――――|59.2 立命館文　 　 　 |
|　 　 青山学院経済　 |60.0 学習院法　 　 　 |59.1 法政社会　 　 　 |
|　 　 学習院経済　 　 |　 　 関西法　 　 　 　 |58.3 法政文　 　 　 　 |
|　 　 同志社経済　 　 |　 　 青山学院法　 　 |　 　 関西学院文　 　 |
|　 　 同志社商　 　 　 |　 　 明治法　 　 　 　 |58.1 関西社会　 　 　 |
|　 　 関西学院経済　 |―――――――――|57.5 関西文　 　 　 　 |
|　 　 関西学院商　 　 |57.5 関西学院法　 　 |57.1 学習院文　 　 　 |
|　 　 関西経済　 　 　 |　 　 南山法　 　 　 　 |57.0 中央文　 　 　 　 |
|　 　 関西商　 　 　 　 |　 　 成蹊法　 　 　 　 |56.2 関西学院文　 　 |
|　 　 立命館経営　 　 |　 　 成城法　 　 　 　 |56.2 南山人文　 　 　 |
〜〜〜〜〜〜〜〜〜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（早稲田政経・法／慶應法・経済／上智法除く）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

事務室ってもう閉まってますっけ？

漏れは今独り身。
でも、あこがれの彼女と多分両想いで、どちらが最初にいいだすか、駆け引きの最中。
乞うご期待。

クリスマスが終わってしまった時点で期待は0に近いのではないか。

つまらない受験生活にはもってこいの話だな。ここは是非頑張ってもらって、うまくいったら報告をしてくれい。楽しみにしてるから。

>>591
事務室は閉まっています。１月５日まで閉まってるよ。
でも専任指導員は来てるよ。

自習室は俺の記憶だと２９か３０が最終日で４日から空いていた気がする。

誰かきちんと把握している人、カキコしてください。
↓

択一模試ってさ、答案は郵送してくれるの？

459 名前：School of Social Sciences ◆WasedaHL52 ：03/12/26 20:22 ID:doW6ZRSF

小学校の図書室並みの市ヶ谷��ローのお先は真っ暗

各大学院留保事項
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/daigaku/toushin/03112104.htm

中央大学

・市ヶ谷キャンパスが多摩キャンパスと地理的に離れていること，スペースに限界があることなどに伴う学生の図書等の利用の便，教員の負担，自習室の確保等についてさらに工夫すること。




460 名前：School of Social Sciences ◆WasedaHL52 ：03/12/26 20:22 ID:doW6ZRSF

子どものいる学生のために託児所も用意。西早稲田キャンパスに建つ、最良の環境。大学院法務研究科専用棟（2005年完成）で学ぶ
http://www.waseda.jp/law-school/jp/institution/index.html

最近ウチへの風当たりが強いな。

いいえ。基地外が一匹馬場にいるだけでつ。

大掃除が面倒だ。
毎年、説教の嵐だ。

600get！

うちも大掃除中だよ。
ここ1年で読まなかった基本書は捨てることにした。佐藤工事とか。

>>618

そんな貴方に、工藤達朗「憲法の勉強」尚学社

>>602
じゃあそんなお前には前田の手形小切手法。
やべ、受験歴がばれる（笑）。

今Ｍ−１グランプリ見てたけど，かなり面白かった。
漫才でこんなに笑ったの久しぶりだった。
来年も見よっと。

もう今年で在庫一掃されたな
実力者なんて一人も残ってない。

そうかな。まだ骨のある人は５分の１くらい残ってると思うが。

５分の１っていちけんの？60人もいるかな？

ａｂさんがガイダンスで平安がなければ、あと５０人くらい受かってたとか言ってなかったっけ？
それに、論文得意でも今年の短答つまずいた人もいるみたいだし。
さらに新人も３０･４０人入っているし。
５０人前後は実力ある人いるでしょう。

そもそも実力者なんて今年はほとんど合格してないでしょ

シケタイ読んで辰巳過去門5回ほど回せば択一に受かりますか？

>>610
受かるかもしれないレベルにはなるだろ。
条文素読と重要判例もきちんとね。

>>611さん
ありがとうございます。
ところで条文素読は必要なものでしょうか？
択一六法って何のためにあるのかよく分からないのです。
知識の確認に使うのですか？

>>612
択一六法がよいかどうかはわからないが，皆が使うなら使った方がいいと思う。
皆と同じ本を読めば，分からないところが出たときは少なくともほとんどの人も分からないので差をつけられないで済むからね。
魔法のような参考書などなく，要はきちんと頭に入っているかどうかなんだと思うな。。
条文の素読なら司法試験六法でいいと思うよ。
時間があるのなら有斐閣判例六法もいい。上級者はこれ読んでいる人が多いよ。
それと直前気は最新判例ばかりでなく，百選レベルの基本判例も忘れずにね。むしろそっちの方が大事だから。

で、条文の素読は必要不可欠かどうかは普段の勉強姿勢によるのだろうけれど，した方がいいと思うよ。
細切れの時間にもってこいだから司法試験六法もってチョコチョコ読んでいればいいと思う。

絶対素読は必要でしょう。

>>613>>615
そうですね。ご親切にありがとうございます。択一受験六法の類ばかり読んでいる
奴に限って受からないと、合格者の方が言っておられたので要らないのかと
思ってしまいました。あと判例もちゃんとやります。

択一受験六法ばかり読んでいるからダメなのであって
ほかのことをしっかりやった上で択一受験六法をやればいい。
合格者の大半は成川式や択一受験六法系の本も持ってるよ。

いい年でありますように。

択一は受験時代無類に強かったのでいうが、択一受験六法も成川式も読んだことはなかった。
ついでに、条文の素読も、憲法しかやったことはない。
皆がやっている物はやった方がいい、というのは大事な価値基準だが、出題する側は、
択一受験六法も成川式も見ていない。
条文の素読もいいが、過去問の検討を多めにやって、触れられている条文の触れられている
部分を触れられている角度から消化することが優先すると思う。
出題頻度に応じた努力の配分をするということが、パレートの法則上極めて重要。

もっとも、基本書には、過去問を解くたびにマークを付け、刑罰論も、８月革命も
全て読んでいたので、ちょっと特殊な要素もあったかも。

>>619
参考になりました（新年そうそうねむれん・・。）
それは過去問を通して問われるものを問われるかたちで、アウトプットを通して
インプットするという意味でしょうか？

>>619
俺も択一は受験時代それなりに強かったよ。
絶対的な方法なんかないよね。
色々な受かり方があるということをここで示せたことは意義深いね。
そんなわけで、受験生は自分に合った方法を見つけてください。

今年はよい年となるようお祈りしています。

おはようございます。もっといろんな受かりかたキボンヌ。

>>621
要約すればそういうことになるでしょう。
分からない知識問題でも、それなりに考えた上で答合わせをして理解し記憶した方が
定着率も知識・理解の実戦性も高まるでしょう。

例年、択一直前は、うかつなことを書いて受験生の精神衛生を害してはいけないと、
殆どｶｷｺしなかった（ただ、無用な不安を煽るようなﾚｽがあるときには、火消しｶｷｺもした）が、
今ならまだ弊害はないと思うので書くが、漏れは、合格前の５年間（｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡）は、
大体、辰巳の１回目の全国模試を受け終わってから択一の勉強をすることが多かった。
それでも、勉強する前の辰巳の１階目の模試も安定してよかった。
これは自慢でも煽りでもなく、要は、過去問の消化がある程度できていて、基礎知識が
正確だったら、あまり、あれこれ心配する必要はないと言いたい。
初学者が読んであまりなめてかかられても困るが。
択一答練は盛んに行われているが、（以前にも書いたが）全て受験生（択一合格者）が
直近２年の過去問を焼き直してつくったに過ぎない。
そのレベルも大したことない。漏れが作った問題は、高い確率で全国模試に採用された
（ある年セミナーで夏休みに１８問作ったが、そのうち６問が全く修正無しで翌年の２回の
直前全国模試に採用された）から確信を持って言える。

勿論、形式以外の具体的内容はもっと古い過去問や判例や基本書など、本試験で問題を
作成する際に参考とされるであろう資料に基づくが。
本試験の問題をつくっている人は、法務省の人（裁判官・検察官出向）や研修所教官
など、超エリートの人達なので、ゴミ（択一）合格者が作った答練の問題の検討にあまり時間を
費やすのは得策ではない。
もっとも、回りの受験生ができている問題について間違えたときには、思考過程や基礎知識の
どこに問題があって間違えたかについては入念に検証する必要があるが。
答練は、時間配分と最新形式への馴れ（本試験の形式にあわせて手を替え品を買えて作成された
問題を解けば、少なくともその形式には馴れる）、雰囲気への馴れなど、貴重な要素もあると思うが
（漏れは受けたことはないが）、結局大事なのは、知識的には、過去問（中には、基本書
・判例など多数のファクターが含まれる）と、有力基本書（憲法で言えば最低限芦部）、
著名判例、余裕があれば、最新判例（過去問でカバーできないから。もっとも、過去問で問われて
いる問題点と関連する判例は特に注意）、口述問題（最新の問題意識は、文献になっておらず、
研究者の頭の中にある（立花隆「知のソフトウェアより」）から。）など（もっとも、
この種の問題は、現場思考とバランス感覚で解ける場合が多い。知識への意識を強く持つ
余り、常識的感覚に蓋をしないように）。

あと、択一の勉強を開始する時期が遅かったので、その時に体調が悪いと、予定をこなせないことがある。
その時には、一定の年代（例えば、その年から１０〜２０前前の年度）の問題については、
前年１回目に解いたときに間違えた物や不安だった物に絞って問題演習をすることですませたり
することもあった。
また、択一固有の知識については、過去問を解きながら自分で作ったサブノート（一応、
普段の答練の勉強の際に自然に頭に入っている知識にそれを足せば、過去問２５年分くらいは
全部解ける物）で確認したりもした。
このサブノートは意外に分量が少なく、直前は１時間もあれば簡単に回せる程度の物。
例えば、執行猶予の要件や遺言でないとできない行為や遺言でもできる行為をまとめたりしていた。
本試験は、過去問の焼き直しが以上に多く、それもしつこく繰り返し出るので、そのことを
知らず全範囲を平板に消化するのは効率が悪い。
もっとも、全てやった上で、穴をなくす作業が有益なことは言うまでもない。

少し、書きすぎたので、補足。
622の趣旨を否定するものではない。
漏れは、受験時代、自分では全く必要はなかったが、後輩の指導のためにと、択一ガイダンスも
毎年受けていた（講師からは、なんでお前がここにいるんだと嫌がられた）が、年によって
合格者のいうことは、てんでばらばらだった。
しかし、共通する要素もあった。
受験生は、いろんな意見を聞いて、避けることのできない核となる部分と、人によって
異なる、合うあわないの部分を見極めて欲しい。

>>627さん
詳細に貴重なご意見ありがとうございました。参考になりました。
受験生の精神状態まで気にして下さっているとは！
もしよろしければその合格者に共通する核となる要素が何であったか
もご教授ください。

うー・・・、実家に行った帰りがけに居眠り運転にならないようにと飲んだコーヒーが
効き過ぎて眠れない・・・。(-_-;

>>628
私としては、あくまで私の認識のフィルターを通った「核」よりも、受験生が
直に認識した「核」の方がいいと思って書かなかったのですが・・・。
それほどもったい付けることでもないので、一応私が聞いた限り、という前置きで
書かせてもらうと、「過去問の重視」でした。
ただ、どのくらいの過去問をどのように消化するかについて、年度によってめちゃめちゃ
違いがあったのです。
ある年は、
「昭和３８年から全部やれ！！」「たかが知識、されど知識、知識問題をなめるな！！」
という合格者ばかりだったのですが、ある年は、
「やたら古い問題にさかのぼって検討する受験生もいるが、そんなのやっても無駄無駄！！」
「いい加減に多くの年数解くよりも、１０年分に絞って丁寧に検討しろ！！」
という感じでした。

以上も、法職の、しかもガイダンスに出席した合格者の「核」であって、世間には、
予備校の問題しか解いていない、過去問は１問も解いたことがない、という合格者も
いることはいるらしいですので、また、>622の意見に戻ってしまうわけです。
で、また凝りもせず私のフィルターを通った意見を書かせていただきますと、過去問を
解かないで合格する人というのは、元から、択一に向いたセンスを持っている人か、
運がよかったかのどちらかだと思います。
答練の問題では、本試験が聞いてくるツボというようなものは全くない物が多いですから。
合格点は、実力者から見れば高くないので、多少不合理をしても合格できる、という面も
ありますので、余計話しが複雑になります。
私としては、予備校問題のひどさ（前に書いたように、決して無意味ではありませんが）、
本試験の問題の的確さ・奥深さを痛感しますので、苦手な人でも問題演習を通じて択一センス
を身につけ、合格できるようになるには、やはり、基本は過去問に置くべきではないかと思います。

以前の択一問題を作成した経験について補足しますと、自分で、
「これはいい問題ができた！！」
と思った問題はことごとく採用されず、
「いかにも予備校的な問題作っちゃったよ。」
と自己嫌悪に陥るような問題の方がよく採用されたのです。
特に、自分では最高傑作と感じた２〜３問だけが、答練でも出題されなかったのです。
これは、予備校内部のスタッフが、正解について、もめないこと（出題ミスの責任を負わないこと）
を優先して問題を選んでいるためであると思います。
本試験で差が付く問題の１つに、知識では必ずしも確信を持てないが、法的センス
（この中身について議論するとエンドレスなので割愛）がある人なら、不安を残しながら
も多くの確率であっている、という問題があると思います。
このような問題は、なかなか模試ではお目にかかれません。
私が、自分でよくできた、と思った問題は、このタイプだったのですが、問題をセレクトする
予備校内部のスタッフも、解説を見ても確信が持てなかったらしく、闇に葬られたようなのです。
そういう問題を作るには、本当の力が必要で、バックグラウンドが大したことない人が、
資料だけ表面的に見ても作れません。
本試験の問題は、超一流の実務家が中心（学者もたまーに作るようですが）なので、
そういう問題を自信を持って作成することができるのです。
そういうのを全部知識で詰め切るのは無理で、ある程度は感覚的な解き方にならざるを得ません。
そのような感覚を身につけるには、本試験の過去問しか無いと思うのです。
それ以外でも、キーワードの箱抜きの適切さ、どういう言葉に着目すると並び替え
ができるようになっているか、など、細かいところを見ていくと、やはり、雑魚（択一）
合格者が作った模試（答練）問題と本試験の問題のレベルの差は随所に見られます。

>>630さん
引き続きありがとうございます。
去年初受験したのですがオープンの復習に追われて（変な完璧主義）
過去問も条文もまともにこなせずに終わってしまいました。
ことしはちゃんと過去問を解こうと思います。

オープンの復習は正答率の高い問題と基本的な知識問題の復習だけにしてあとはやらなくていいと思う。

上手く言えないが，この法律ががわかるという状態にもって行けばあとは知識はどんどん入るよ。

＞632さん
ふーむ。なるほど。
＞この法律ががわかるという状態
僕がこの状態まで行くころには現行が終わってるような・・。

＞この法律ががわかるという状態

具体的にどんな勉強をすればそのような状態に持っていくことができるのでしょうか？

そのような状態にもっていく一番よい方法は後輩に教えたり、ゼミを組むことだろうと思う。
人に説明するときはあやふやな理解だとすぐにボロが出るよ。口述試験で痛感した。

>>635
いいたいことはわからないでもないが、迂遠この上ないし、危険でもある。
受験界には、あやしげな独自理論をぶち揚げて自分で納得している香具師はｲﾊﾟｰｲいる。

まぁ、それこそ、人それぞれだからなんともいえんが、あえて漏れの意見を書けば、
その科目の一通りの制度が頭に入ってそれぞれの関連性がおおよそ理解できたら、
一つのﾚﾍﾞﾙではないかと思う。

＞独自理論をぶち揚げて自分で納得している香具師
それオレ

いつのまにかすごい優良スレに！

>>636
そう言われるとそうかも。
厳しく突っ込んでくれる友人をもつ人だけがやるべきかもね。
質問コーナーを利用して合格者に自分の理解が正しいかを説明しに行くというのもよいと思う。

636の後段の説明を汁と、理解の骨格となる知識・理解が身に付くと、それと関連づけ、
位置付けて理解・記憶することができるので、定着しやすくなると思われる。
だから、全体の理解・知識が進まないうちに、余り細かいところにこだわって時間を
使うのは非効率なのだ。
再三出題される問題というのは、その科目の理解の根本に関わっていることが多いから、
その意味でも、過去問をベースに勉強し、頻出問題については頻出問題であることを
身体で覚える必要があると思われる。

漏れは、仕事では、それこそ地の果てまで判例を追いかけて書面を作成しているが、
全体としての力量がそれほど上がっていないのに細かいことをやっても、本当に定着しない。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
この点では、程ほどの丁寧さで数多くの仕事をこなすタイプの事務所の方が、最初の
スキルアップは早いと思う。
ただ、往々にして、そのタイプの事務所で仕事をしてしまうと、「程ほど」の仕事姿勢が
身に付いてしまい、直りにくいのも問題点。
（弁論準備）期日当日に提出された準備書面を見て、「この判例、事案違いますよ。」
と指摘したこともある。
ちなみに、相手の弁護士は、東大在学合格の中堅の先生。

ちょっと、話しが逸れてしまった。すまそ。

今月号の受験新報の「１枚の写真から」の弁護士は渥美先生の奥様なの？

まだ見てないから知らないが、その記事は俺も何気に好き。毎月楽しみにしている。

ずいぶん下にあるけど，保守上げしたほうがいいのかな？

じゃ、あげとくか。
最近煽りが来ても気にならんし、相手にする人も少なくなったからageで行ってもいい気もするが。

自衛隊覇権だな。
馬鹿小泉がテロリスト呼んじまった。

東京もテロの標的になるそうだが、市ヶ谷防衛庁付近や、その地下鉄駅辺りも通るとき気をつけなきゃ。
連中はどこでも狙う本当にたちが悪い奴等からな。マジ市ヶ谷怖い。寄りたくねえ。

俺も気をつける。

今日は中大ローの入試ですね。

思ったほどは人減ってなかったな

スタッフたちが予想した人数を大幅に上回る出席率。
今日は有力ローの入試日だったから答練受講者は少ないとばかり思っていたが…

それだけ現行に賭ける人が多いということか。

答練時間足りなかった･･･。両方とも中途半端な答案　なんかショック。
解説講義後半寝てしまったし

昨日の問題は両方とも基本判例の知識があやふやだと書けないものだったね。
第二問は比較するのが難しかったと思うが、上手くごまかせたかどうかをチェックするとよろし。
第二問で比較させようとしたのは寺西事件判決の意見に見られる問題意識を書いて欲しかったのかな

第１問：旭川学テくらい書いて欲しかった。
第２問：猿払寺西くらい

旭川額手半ケツは、本当にいい判例だから、どこかで全文読むことをおすすめする。

法科大学院　早稲田圧勝（週刊朝日2004.1/23号）
http://www3.asahi.com/opendoors/span/syukan/

旭川ガクテのどこがいい？
薄っぺらいな。
あの判例が国家の教育内容に対する歯止めに
なっているっていえる？

学習権って、なんか温かみのある人権だよな。
学習権について、考えるたび、心が温まるよ。
学習権には、愛情･心を感じるね。

あ、いいすぎた。

うわ。いいすぎた。
でも、一番のお気に入りの人権ではあるかな。

国民の意思は投票箱を通じて国家に反映される。
したがって教育権の所在を議論すること自体、ナンセンス（ｂｙ長尾）。

長尾先生の考えは憲法の理念を説いているのであって、現実を見逃しているような気がするんだけど、
皆さんはどうお考え？

憲法は面白い。
俺は憲法は苦手だったが大好きだった。

「憲法の解釈」という野中先生と浦部先生の対談があるんだがすごく面白い。
資料室にもある本だから暇なとき眠気覚ましに読んでみるといいよ。

でもほどほどにね。

　　　　浦　部　如　き　が　憲　法　の　解　釈　を　語　る　な

憲法の解釈を読むとわかることであるが、浦部と野中の対談で浦部がガンガン野中をやっつけていておおしろい。
それと、浦部はかなり左。

俺は右曲がり（違

漏れは左曲がり
ちなみに露茎　

右利きは右手でオナニーをするので左方向を向くようになる人が多いと聞く。
そして玉袋は右利きは左の方が垂れ下がりやすいと聞く。その理由は利き側の方は筋が強いので金玉を寄り強く吊っているからだそうだ。

くだらないカキコのせいでレスがなくなったな。

もう少し問題も本試験を意識して欲しい。

今日の解説講義で、教授の声聞いた瞬間眠くなった人
ﾉｼ

解説を聞かなかった人ならここにいますが。

北チョンのニュース番組はだいたいこう聞こえる

踏んだら孕んだ！
孕んだ振る降る般若だ！
童貞擦る無駄、フン出る春巻きはむ無理！
チン毛ちぎり、看板塗る飛騨！
安眠煮る焼酎！
安打！？半田ゴテ適時打！！
原チャリ盗んだ！
よくちょん切れるハサミだ！

漏れの腕にははんだごての根性焼きが付いてるよ。（謎

今年から法職答練受けはじめたけど､学者の出す問題って判例をそのまんま題材にしたもの多いね

みんな短答オープンの前期一回は受けた？
54問目の警察官Ｗが一般人にボコボコにされてて、ちょっとﾜﾛﾀ

962 ：草野美土里 ：04/01/19 13:59 ID:???
俺が教授から聞いた話しでは2005年度から段階的に
�@法科大学教員の法学部での専門講義・演習は市ヶ谷で行う。（研究室の関係から）
�Aそれ以外の法律専門講義も市ヶ谷をメインで行い一部を多摩・後楽園で行う。
�B政治学科を総合政策学部へ編入改組を行う。
�C法律学科は３年次以降（教養科目を落とさなければ）は市ヶ谷だけでも卒業に必要な単位が取れる。
ということです。

また、学内からは推薦飛び級のみ法科大学院への内部進学枠を設ける構想があるとのことです。


これまじでちゅか

俺的には�Bが驚きだな。

今年の政治学科の合格者は３人くらいだからな。総合政策に近いのかもな。
俺が卒業した頃は政治学科出身の合格者もけっこういたんだけどね。

>>674
ネタ・・・・だよね？

室員でも何人か中ロー受かった人いるみたいね。

>>677
マジ？？

ここのロー決まったんですが、今日市谷校舎初めて行ってびっくし。
かなりぼろいですね。
２号館の１階しか見てないのですが…。
使い勝手はどうなのでしょうか？

また、駅(ＪＲ四谷)からも遠いいのにもびっくり。
皆さん曙橋使ってるのかな？

合格者の人に「受かりましたーーー」って挨拶してた人がいたから、
多分その人ロー受かってたんじゃないかな

>>679
曙橋からなら3分かからないですから、多いと思う。
確かに建物はぼろいのは事実
でも、中はリフォームしてあるから、比較的綺麗だと思う。
ただ、狭いのはいかんともし難いか・・・

>>680

レスどうもです。
そうですよね。曙橋なら近いですもんね。
俺も新宿３丁目で乗り換えした方がいいのかな。

飯はみなさんどうしてます？
近くにあるのでしょうか？
食堂は一応あるみたいですが。

あと、自習室の使い心地は例えば予備校と比べてどうですか？

すみません、質問尽くしで。

>>681
さげてください。
それから出身大学適性点数年齢受験暦等情報公開お願いします

ここは下げ進行なのですか？

＞それから出身大学適性点数年齢受験暦等情報公開お願いします

早稲法卒。適性７０前後。２０台後半。
択一２回。論文１回です。
>>682さんは、ロー志望なのですか？

■【河合塾】私立大学入試難易ランキング２００４
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　 法・政治学系　　 || 経済・経営・商学系 || 人文科学系・その他|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|70.0 早稲田法　 　 　 |70.0 早稲田政経経済|67.5 早稲田教育社科|
|　 　 早稲田政経政治|　 　 早稲田政経国際|　 　 慶應環境情報　 |
|　 　 早稲田政経国際|―――――――――|　 　 上智外国語英語|
|―――――――――|67.5 早稲田教育社科|　 　 上智文心理　 　 |
|67.5 早稲田教育社科|　 　 慶應経済B　　　 |　 　 同志社文文心理|
|　 　 慶應法法律B　　|　 　 慶應商B　　　 　 |―――――――――|
|　 　 慶應法政治B　　|―――――――――|65.0 早稲田社学★彡|
|　 　 上智法法律　 　 |65.0 早稲田社学★彡|　 　 早稲田国際教養|
|　 　 上智法国際関係|　 　 早稲田商　 　 　 |　 　 早稲田一文　 　 |
|―――――――――|　 　 慶應経済A　　　 |　 　 早稲田教育心理|
|65.0 早稲田社学★彡|　 　 上智経済経営　 |　 　 早稲田教育英語|
|　 　 慶應総合政策　 |―――――――――|　 　 早稲田教育地歴|
|　 　 上智法地球環境|62.5 慶應商A　　　 　 |　 　 早稲田教育教育|
|　 　 同志社法法律　 |　 　 上智経済経済　 |　 　 慶應文　 　 　 　 |
|　 　 中央法法律Ａ 　 |　 　 IＣU教養社科　　|　 　 上智文教育A　　|
|―――――――――|　 　 立教経済経営　 |　 　 IＣU教養国関　　|
|62.5 IＣU教養社科　　|―――――――――|　 　 IＣU教養教育　　|
|　 　 同志社法政治　 |60.0 立教経済経済　 |　 　 IＣU教養人文　　|
|　 　 立命館法法律Ａ |　 　 立教経済会計　 |　 　 IＣU教養語学　　|
|　 　 立教法法律　 　 |　 　 青山学院国経Ａ |　 　 同志社文社メデ |
|　 　 立教法国際比較|　 　 青山学院経営Ａ |　 　 立命館国関国Ａ |
| 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ――――――――‐｜

※文系三教科以上（慶應除く）　※夜間除く

「栄冠めざしてＶＯＬ．３　２００４年度入試難易予想ランキング表　【決定版】」(2003.11/05発行)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/eikanindex03.html

>>683
下げ進行でつ。漏れは現行でつ。適性も受けてませんがどのような人が中ローに来るのか
興味ありますた。

あげると684のようなＳＳＳが来てしまうのでつ。

>>686
なるほど確かにＳＳＳはうざいですねｗ

確か、中央法職は市谷からどこか移転するんでしたっけ？
みなさんとはお会いできないのかな？

法職は駿河台に移転しまつ
一緒になるということはないですね､残念ながら。

中大ロー合格した方、おめでとうございます。
他大から来た方も多いでしょうが，今後は中大出身として大いにメリットを享受してください。

中大ローの難易度はマジでどのくらい？

ロー同士が違う基準で合否を決めている以上単純な比較はできないだろ。

>>690

合格者です。
慶應が英語スコアなくちゃ受けれず大失敗。
早稲田は面接のみで選んでどんなやつくるかわからん。
その結果、法律のみが取りえのおベテさんが集まるのが
中央、明治となりました。
試験は論文試験で決まったもよう。
おそらく３０９名合格者中の多くは択一ホルダーであるはず。
でも、択一ホルダーでもがんがん落ちまくってました。
もしかすると本当に早慶＜��となるかもしれませんね。
少なくとも１年目は間違いなくそうなりますよ。

なんで他大学といちいち比較のするかねぇ。

>>692
詳細にありがとうございます。
>>693
べつに他大学との比較を聞いたつもりはないです。
純粋にどの程度の法律の力を持っていればうかるのか知りたくて
聞きました。合格直前の実力を有していなければ無理なのか？択一合格
レベルで十分なのか？それとも択一に受からない程度でも受かるのか。
言葉では説明しにくいでしょうが、そういう本当の難易度を聞いたつもりです。
市研から何名くらい受けて何人くらいうかってたのかなあ・・。

英語が得意な奴には時々ＤＱＮがいるからな。
というのもたいていの学校には帰国子女枠というのがあって，その入試が俺らのように普通に勉強してきた奴からするとものすごく生ぬるい。
外交官の子供で代々親が東大で子供も東大というのは外交官の親の下で帰国子女となり，
帰国子女枠で東大に入り，東大でさえあればあとはコネが物を言う外交官試験を経て息子も外交官になっているのだ。

小和田雅子さんが、ハーバードを出ているのにわざわざ東大に学士入学しただろ？
で、その年に外交官試験を通っている。東大に行く意味なんかなかった。
何でこんなことしたかわかる？

外交官（特に親が外交官である場合）は基本的に東大の学歴が必要なんだよ。

やけに詳しいな。外交官にでもなれば？　あ、そうか、厨大出ではなれないか。（藁

低学歴の特徴

�@勉強が本分の高校時代遊び呆けていた分際で自分も勉強してれば、東大にいけたと思いこんでいる。

�A高学歴は、どこか性格が歪んでいると決め付ける。
　（オウムの例をよく使う。勿論、多くの末端のオウム信者達は低学歴）

�B｢俺の部下の東大卒は使えない｣などと、
　ごく一部の例を出して高学歴は勉強しかできない、と言い張る。
　（努力すべき時にできなかった人間は、社会にでても努力できない場合が多い）

�C日本は世界一の学歴を重んじる国だと思っている。
　（実際は先進国の中で、学歴間生涯賃金格差が一番小さいのが日本。
　フランス、ドイツをはじめ、他の先進国は、徹底した学歴社会。
　アメリカでは有名大卒者の初任給は高卒者の10倍以上）

�D｢これからの国際化社会で、学歴なんて役に立たない！｣が決め台詞。
　（勿論、英語さえ使えない低学歴に国際化なんて関係ないｗ）

565 ：氏名黙秘 ：04/01/23 22:19 ID:???
俺の周りでも中央出身の論文Ａ持ちが、逆内部枠があると思われるほど、
何人も（多くはベテだが）落とされてるよ。
周りからは当然受かっていると思われているようで、なんかかわいそう。
自殺者でなきゃいいけど。

中央が、出身者を採らない、採れないと言うことは、中央出身者は優秀でない、
中央の学部での法学教育がたいしたことが無いということを、
大学自身が認めているに等しいから、学部とローの格差がかなりつきそうだね。

中央の法学部行ったのでは中央ローへの進学が難しいと言うことが、ばれちゃったから、
大学も内部進学枠の設定とか言い出したんだろうな


市研べテ壊滅でつか？

色々な意味で勉強になる研究室だった。
いい研究室だったのではないだろうか。
もう進路を考える時期に来たのだろう。

市研室員でも何人か中大ローに合格したようだね。
おめでとう。

バイトを探してます。
皆さんはバイトはなにしてまつか？
お勧めのあったら教えてください。漫画喫茶は見つかりませんでした。
この時期にバイトは危険でしょうか？

ロー受けてる奴らは他にどういう大学受けてるの？

>>701
やめた方がいい。
合否がどうなるかは何もいえないが、もし落ちたときに悔いを残してしまうのではないか？

まぁ、ひとそれぞれ事情があるから。
経済的事情だけは気合いでは乗り越えられないよね。
まぁ、703のいうことはとてもよく分かるけど。

もし金がなくて食えないなら、今の時期に引越しや日雇い系で稼ぐといいよ。
日雇いは集合場所に行けば使ってくれる。
親から借りて夏に働いて返すという手もある。

柳美里は読む気がしない。

>>705
もっと継続的で仕事中に択一の勉強でも出来て女のコガ多いとこがいいでつ

石に泳ぐ魚事件の判決文読んだ？
あの判決は俺個人としてはすごく真っ当なものだと思うのだが、
彼女に言わせると表現の自由の侵害なのだそうだ。

彼女はサカキバラ事件のＡについては天才だといっているし、
どうも俺の感覚とは合わぬ。

>>707
なんか一昨年のクリスマス前にも同じネタが出たな。

長尾の授業は面白いとは聴いてたけど､確かに面白かった.
いきなり北京は日本にミサイル向けてる、だからな

俺が長尾先生から聞いた話

「共産主義は破綻しています。
しかしキューバは別です。
みんなカストロが大好きなんです。
カストロが死ぬのを待っているんです。
カストロが死んだら共産主義じゃなくなります。」

センセイはキューバ人から直接話を聞いたかのような話し振りでした。
ああいう先生はいいよなー。
俺も長尾ゼミにしておけば良かったよ。
あるいは渥美ゼミでもよかったかもしれない。

なぜか温泉にこって一人で温泉ばかり逝って勉強してない。どうしよ。

>>712
知るか。

既修落ちたショックで、市ヶ谷に近づけないよ。
曙橋まで行ったけど、線路に飛び込みたくなって帰って来ちゃった。
早く駿河台に移転してくれ。

線路飛び込むのは今年の現行の結果が出てからでも遅くないじゃないか
今はとにかく択一･論文に向けて全力を尽くせよ
それでだめだったらどこにでも飛び込んでくれ
っていうかダイヤが乱れてみんなの迷惑になるから法務省前で切腹とかにしてくれ

線路に飛び込むのは来年の現行が落ちてからでいいではないか。

にしても中大ローの合否基準がいまいちよくわからないな。
全然ダメな成績なのに受かった人もいるし。

ライバルが減るからさっさと死んでいいぞ。氏ね氏ね。早く氏ねよ

たぶん、全然ダメな成績なのに受かった人のパパは、
奨学金の原資となった寄付をした中大出身の優秀な弁護士なんだよ。
大学としては、優秀なパパの遺伝子を評価したんだろう。
一茂やカツノリを見てもわかるように、実社会では当然の評価方法だよ。

それにしても、補欠の発表マダー。

つーか、二次の採点なんかいいかげんなもんだから気にするな。
今年は初年度だからいろいろあるさ。

年齢で決められてるんだと思うぜよ

でも４０歳近い人も受かってるね。謎だね。

つーか優秀層はうけておらんやろーもん。

そうかな。
成績いかんにかかわらず、マイナス思考の人はけっこう受けてる印象があるな。
逆に成績が悪くても現行に自信（うぬぼれ）がある人は最初から眼中にない感じ。

ここ二年間で現行に合格しそうな優秀層は、他校を受けていないことを確認して、
バッサリ(ry、なんてことはないか。

確実に２年金取れそうなヤツ優先
奨学金は、２年目は没収できるし、退学したら、ぶん取れるし。

結局実力がないから落ちてるんじゃないの？

同意

ちゃんと教授が採点してたらこんな文句も出なかっただろうに。

院生が採点するわけないじゃん。あいつらホントアホだよ。

そのアホが採点するから・・

３００人も合格者出したら補欠なんてあるわけないよ。

市研生で中央ロー落ちた奴なんかいないよ。

なぜあげる。いるんだよそれが。実力者が落ちる逆転現象も
起きてるらしい。自称実力者だったのだろうか？

受験6回7回の実力者集団とか受けてるの？そもそも受けてないし、受けてたら受かるでしょ。

小泉の馬鹿のせいで、テロが怖いから、俺はもう市ヶ谷には近づかないことにします。

イチケンのロー生は三月だけ御茶ノ水に避難して、
四月ふたたびテロ対象地の市ヶ谷に派遣されるのです。

今年の中大ローは実力も糞もないんだよ。
足きりが緩々で二次は適当に採点だから、抽選したようなもんなんだよ。
だから、逆転も何もないんだよ。
もう忘れなさい。

二次は適当に採点ってなんの根拠も無いでしょう。
言い訳にすぎない。択一で加点してもらっているのに法律ガチンコで
負けたら話にならない。

>>734
１０回以上の奴だって受けてる人は受けている。

>>739
受かってた？？

さすがに落ちた研究室員は恥ずかしくて言えないわな。
結構、現行一本なんていいながら受けてた人多いジャン。
会場で知り合いに会ったり、試験ができたと思いこんで受けたとしゃべちゃった人は、
悲惨だな。

>>740
うかってたよ。

受かったけど、日程的に各教授が採点することは不可能なのでたぶん本当に院生が採点
なんだとは思う。いいかげんかどうかは、何となく採点の光景が想像できるのでry

そろそろ現行願書配布だけど、今年からロー開校の影響うけて問題傾向変わるってことないかな？変わるとしたら短答or論文？

論文は学説を追求するようなのはもう出ないだろね。

事例問題全盛な予感。

市ヶ谷？ロケーション最悪。

行きたくても行けない。怖いから。

誰もお前に来てくれと言ってないと思うのだが･

市研ではロー対策はしないのでつか？

市研は、２００４年の最終合格目指す意思のある人が要件の一つじゃなかったっけ？
多摩研とかだったらロー対策やるだろうけど・・・

市研（お茶研）は、２年後以降はだんだんロー卒に譲ってゆくんだろうな。

お茶ケンは自習席どれくらいあるんだろう？
予備校みたく朝からせきとり合戦か？

「お茶研」かよ!!
「駿研」っていう香具師はｳﾞｪﾃ？

お茶研のほうがオサレ

曙研
八王子研

席取りにワラタ

現行やってる奴が少なすぎ！大学図書館ガラガラです。

アスペルガー症候群：ギルバーグとギルバーグの1989年の診断基準の詳細

1　社会的相互作用の重大な欠陥（次のうち少なくとも二つ）
　　a　友達と相互に関わる能力に欠ける
　　b　友達と相互に関わろうとする意欲に欠ける
　　c　社会的シグナルの理解に欠ける
　　d　社会的・感情的に適切を欠く行動

2　没入的で狭い興味・関心（次のうち少なくとも一つ）
　　a　ほかの活動を受けつけない
　　b　固執を繰り返す
　　c　固定的で無目的な傾向

3　決まりや興味・関心の押しつけ（次のうち少なくとも一つ）
　　a　自分に対して、生活上で
　　b　他人に対して

4　言葉と言語表現の問題（次のうち少なくとも三つ）
　　a　発達の遅れ
　　b　表面的には誤りのない表出言語
　　c　形式的、もったいぶった言語表現
　　d　韻律の奇妙さ、独特な声の調子
　　e　理解の悪さ：表面的／暗示的意味の間違った解釈を含む

5　非言語コミュニケーションの問題（次のうち少なくとも一つ）
　　a　身ぶりの使用が少ない
　　b　身体言語（ボディ・ランゲージ）のぎこちなさ／無神経さ
　　c　表情が乏しい
　　d　表現が適切でない
　　e　視線が奇妙、よそよそしい

6　運動の不器用さ
　　神経発達の検査成績が低い

アスペルガー症候群（以下ＡＳ）本人の意識・行動として具体例を挙げると、
　
・周りの人とはどこか違うという違和感が付きまとう
・人と親交を持ちたいのに、他の人のようにうまく行かない
・他の人のように自然に振る舞うことができない
・いじめられても、理由がわからない
・何故か話し相手が怒ってしまうことがある
・何か、他人に自慢したいほどに熱中している事柄がある
・他の人が興味を持たないことに興味を持っている
・会話をしていると、いつの間にか自分の好きな話題に会話の内容が移っている
・他の人が何とも感じていないようなことに、過敏に反応してしまう
・過去のことを異常に根に持ってしまい、思い出しては怒ったり泣いたりしてしまう
・他人に「今、何のことを話しているの？」などとよく聞かれる
・運動がとても苦手
・とても不器用
・他人の顔を判別することができない・難しい
・独り言が多い（とよく言われる）
・いつもと違うことがあると混乱してしまう
・「個性的」だとよく言われる
・物事に熱中していると、周りのことが目にも耳にも入らなくなる
・自分だけの決まり事をいつも守っていて、それを崩されると混乱してしまう
・変化を嫌い、何か変化が生じると不安に陥ってしまう
・映像を使って考えている
・人前ではまるで仮面を被っているようで、自分の内面の感情を表現することができない
・長期的記憶や単純記憶に優れている
・流暢に話をすることは出来るが、冗談や比喩表現を本気にしてしまう

> ・会話をしていると、いつの間にか自分の好きな話題に会話の内容が移っている
> ・他の人が何とも感じていないようなことに、過敏に反応してしまう
> ・過去のことを異常に根に持ってしまい、思い出しては怒ったり泣いたりしてしまう
> ・他人の顔を判別することができない・難しい
> ・物事に熱中していると、周りのことが目にも耳にも入らなくなる
> ・自分だけの決まり事をいつも守っていて、それを崩されると混乱してしまう
> ・映像を使って考えている
> ・流暢に話をすることは出来るが、冗談や比喩表現を本気にしてしまう

結構当てはまるんですけど。

>>757
消えた人達は、
１．中央既修に受かってウキウキ（四月から忙しくなるから旅行でも行こうか）
２．中央既修に落ちて、泣きながら下位ロー二次募集手続に飛び回っている
どっちだろうね？

誰でも当てはまるに決まってる

ロー受かって今勉強してないやつは新試験にも落ちるだろう。
だいたい２００６年にローから１０００人合格ってのは確定じゃないぞ。

認可年々増えてゆくわけだから将来的には新司法合格者数５千〜１万位までは考えられるのでは（大学?学部?の８割がロー考えてるらしい）。中大に夜間ローできれば行くのにな。通信でもいいや。でもそれじやあローの趣旨からはずれるか。

３．勉強場所を変えたいと思った
があります。

今年の市ヶ谷の合格者のかわいくない方は色々噂を聞くけど実際のところどうなの？

逆にかわいい方なんていたか？

あまりに特定するので、ちょっと・・・ねぇ

なになに？噂ってなにー？ヽ( ･∀･)ﾉ

オセロのかわいい方と言われてわからないのと同じだな。
ゆっくりしゃべる方は天然入っていて面白いし、質問にも丁寧に答えてくれるから好きだな。

噂の詳細ギボンヌ

やめろ。
このスレで名指ししていいのはあｂさんだけ。

あｂさんの公演は特徴があるよね。
聞き手が聞きたいこと（ニーズ）と話し手が話たいことのズレは常に意識をしなければならないと思うが、
あｂさんは特にそれを注意して欲しいなと感じることがよくある。

司法試験の不合格者は基本知識の不足が原因の人が大半だが、
知識が十分にありながら落ちつづけている人は、
出題者･採点者のニーズに自分の答案がきちんと応じているかを考えてみるとよいだろう。

abさんはインターネットを見ていない（本人談）。

理由としてそんな暇はないからだという。
しかし２ちゃんと見ていることをうかがわせる発言がよくある。
それと、毎日のように市研にきているし、渉外事務所で超多忙な先輩ですらネットしているのだから
忙しいからを理由とするのはおかしいと思う。

どなたか親切な御仁がいらしたら、家族法（短答）、商法総則・商行為（論文）の効率的なマスターの仕方、御教示願えぬか。現在、全く手付かずの状況（できるなら勉強時間に制約あるため要する時間も）。今の時期基本書読み（例えば内田�W）はマズイでつか。

どうしてあＢさんだけ名指ししていいんだよ
ダメだろ

汚い奴から順番に受かっていくな

と、偽善者は語る。

択一の親族法は過去問を全部を潰しておけば他に対策不要。今から内田読むなんて愚の骨頂。

うむ。漏れも、「初心者」を自認する人が今の時期に家族法の基本書を読む時間は
ないと思うな。夏休みに暇があるなら読んでみてもいいけど。
問題演習してみて、解説ではどうしても分からないところだけ調べ読みするのを基本にしていいと思う。

ちなみに、漏れは、受験時代、択一の家族法でも、知識の不足を感じたことはない。
ただ、過去問は５０年代とかも解いていたので（細かい知識問題はたくさん出てるが、
繰り返し出ているところが非常に多い）、それで対応できていた部分もある。

>>775
あｂさんの「時間がない」という発言が不合理なことはこれまで漏れもさんざん書いたとおり。
なにせ、渉外弁護士もビックリの超多忙な漏れ様も２ちゃんしているのだしな。（ｗ

ただ、その不合理性は、却って、阿部さんが見ていないことを示すものだ。
あｂさんは、多分、ブラウザの使い方も分かっていなくて、検索もできない。
ようするに、インターネット処女（童貞？）なんだよ。
だから、２ちゃんみるのに時間なんか必要ない（漏れ様のﾊﾟｿｺﾝでは、ｸｲｯｸランチャー
に登録してあるので、１秒あれば足りる）ということもわからず、そんな不可解な
発言を繰り返しているんだよ。

かくいう漏れ様も、メカには滅法強い方なのだが、ネット対応携帯にしてから２年
近く経つのに、忙しくて、説明書を読む暇なく、未だ、携帯でネットやメールができない。
適当にいじっていれば説明書が無くても多分大丈夫だろうと思うのだが、間違って操作して
料金が発生してもかなわん、という敷居もある。
あｂさんの２ちゃんねるも、同じようなことだと思う。

そういや、あｂさんの民法のアプどうでした？

多忙な割には長々と書きますねw

>>776
質問コーナーに行くべし。午後1時から夕方5時までスタッフルームにて。飛び込み可。

あｂさんがここに来てないわけないじゃん。
べんごしとして絶対に来ているはずだよ。
ここ最近の事件は知ってるよね？
うしろ指さされることなどしていないのに騒がれたあの件だ。

じぶんのことを少なからず語られている場があって、それを放置できるような人って少ないと思うよ。
また2ちゃんに関しては法職事務室を巻き込む騒ぎがあったが、あｂさんは「知的財産法に照らし全く問題ない｣と明言している。
んー、ようするにつまり、弁護士として２ちゃんにタッチしたんだよ。

お前が弁護士なら事実を自分で確認するために見に行くよな？
おれだったら絶対に見に行く。
いずれにせよ、彼は中大マンセーだから中大のことを語られている時点で見に行くはず。

>>780.781.784.ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがと。勉強時間がなかなか満足にとれない事情もあるので過去問で対処することにしました。ただ、断片的な知識の暗記になることが少々不安ｶﾅ。

ちょっと聞きたいんだけど、今日の短刀オープンて何回目？
誰かまじレス頼む

3 kai me

わかった、ありがと〜

既修スレで中央出身合格者が三分の一以下なんてのが出ていたけど、
逆内部枠で中央出身者だと実力あっても落とされそう。
夏のロー入試予定しているんだけど、どこ受ければ良いんだろうか。

これかい？

中央既修出願者数2130人中
中大生654人
早大生383人
東大生147人
慶應生125人
以上4大学で60％

最終合格者309人
中大現役生29人
中大卒業生69人　　31.7％
他大生211人

>>791
逆内部枠なんてないよ。
むしろ、早慶東大卒６０％のなか、よく３割も通ったよ。
内部はむしろ優遇されたんじゃない？

792がネタだろ。
実際には下位が多い。

現役生はともかく、卒業生は実力があってもベテの場合、
合格者平均年齢が上がることをおそれて切り捨てたって感じだな。
慶応や和田の実力者は日程の重なった母校を受験した可能性が高いから、
やはり中央出身者の合格者の少なさが目立つよ。
内部のベテを排除して、新しい血を入れようってことダロ。

>>794
アフォか。
中大が学内新聞で公式に発表しているっつーの

学員時報ってどうやったらもらえるの？
俺一応ＯＢなんだけど。

>>795
ちょっと無理があるだろ。
そもそも早稲田とは併願できたしね。
たんに法律ガチンコで競りまけただけだろ。
３割以上も母校卒業生いるといこなんてそうそうないぞ。

>最終合格者309人
>中大現役生29人
>中大卒業生69人　　31.7％
>他大生211人

これは学員時報に出てるが、他大＝下位が多いと思う。

797
学員会費払えばもらえるよ

学員会費払ったらロー入試に有利だろうか？

＞他大＝下位が多いと思う。

他大のほとんどは東大早慶じゃない？。
既修すれみると早稲田が多そうだったけど。

＞学員時報ってどうやったらもらえるの？
２万円払うと永久に送ってきてくれるよ。

>>800
Ｔｈｘ
そうか払ってないや。最近じゃそんな案内もこねえ

う、
すまん。間違えてあげちゃった。

＞学員会費払ったらロー入試に有利だろうか？
おいおい…。
２万でロー有利になるかよぉ！

>>802さんもＴｈｘ
２万円が痛いほど情けない状態の卒業生でつが地方のローで
がんがります。

門下が自校出身者は3割に押さえるように指導しているからきれいに押さえたと思う

＞夏のロー入試予定しているんだけど、どこ受ければ良いんだろうか。

おそれすだけど、俺含めて中央受験者は明治との併願が多い。
ただ、来年度は受験日が重ならないらしいから総計中と全部受けれるのでは？

>>806
そんな指導あったっけ？

>>808
京王がそう指導されたと説明会で言ってたよ

へー、でも東大京大はどうするんだろうね。
３割どころじゃないだろ。
無理やり３割にしたらアファマティバアクションで訴えられたりして。

東大京大は何をしようと潰されることは無いからいいんじゃないの？

東大はマスコミと国会で格好の餌食にされるよ。
だから3割を大幅に越えるのは無理だろ。

文科の三割指導が本当なら、有力校では、内部生は実力があっても三割以内に入らないと
合格できない逆内部枠があったてことになるな。

さすがに東大はありえないだろ。
東大って３００人枠に一次通過１０００人だっけ？
仮に超優秀な東大生５００人いても、９０人しか入れない。
逆に東大生５００人よりしたの順位の８００番くらいの亜細亜大生が合格？？？
ピロシがそんなことするなんてありえないって。
あくまで努力もくひょうじゃないの？

>仮に超優秀な東大生５００人いても、９０人しか入れない。

超優秀な東大生はローに逝かないでしょ。

>>815
いや、あくまで例えなんですが…。
頭固いでつね

>仮に超優秀な東大生５００人いても、９０人しか入れない。
>逆に東大生５００人よりしたの順位の８００番くらいの亜細亜大生が合格？？？

この仮定が無茶苦茶
頭おかしいでつねw

べてでもたくさん受かってるじゃん。落ちたやつは実力ないか、発揮できなかっただけ。
どっちにしろ駄目だがな。

>>817
だからたとえ話だろ。
頭かたいベテだな。
だからお前は…(以下略

市研から何人くらい受かった？

卒2以上は法科大学院には受からないよ、とうそ臭く力説していたキモﾁﾋﾞ。
汚い野郎だ。

気持ち日wたくさんいるな。

この世界チビって異様に多くない？

チビという言葉には語弊があるので
背の低い人と言いましょう。

背の低い人、というのも差別的です。彼は望んで低くなったわけではないのです。
垂直方向に抑圧された人、とすべきでしょう。

チビに限って性格が歪んでいたり自己顕示欲が強いのはなんで？

市研のとなりでやってる工事って､中大の施設？それとも防衛庁の施設？

市ヶ谷スレッドはこれが最後。
次回からは、駿研スレッドではなく、
お茶研スレッドで行きましょう。
新しい時代ってことで。

なんかローの環境って恵まれているんだな。
中大もローの方に力が入っていて、研究室も二年後には残っているか怪しいな。
奨学金もらえるロー行ったほうがいいのかな。
中大は自校生に冷たいらしいし。

中大生を他にやらせて中大出身合格者数を稼ぐつもりかな？

択一の過去問を解き始めました
2回目の受験で今年現在、民法2回憲法統治1回まわした状況です。
憲法人権、刑法は手付かずです。
遅れている状況でしょうか？
あと刑法は平成分だけをとく予定です。
辰巳のではなく伊藤塾の過去問を解こうと思うのですが評判はどうでしょうか？

ぜんぜん遅れてないっしょ。

あ

>>833
おひさ。就職期決まった！？

５８期予定者に修習地の内定が出たようでつ。
勘違い君は任検だったと記憶していまつ。

>>835
全然わかってないな。
勘違い君は57期のように振舞っているが本当は今年受かった人だよ。
ＩＰ抜けるからひょんな事からわかってしまった。

勘違い君は今度の4月から修習生だよ。
だからここ1年間、勘違い君はコテハンで来ていなかったんだよ。
だって、修習のこととか質問されたら困るでしょ？

ということで、勘違い君は58期予定者として再びこのスレに君臨してください。
よろしく。

はい（笑）

入学辞退は３月中に　前納金弁護団が呼び掛け
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040207-00000123-kyodo-soci

既修の入学を断られた人達は、専修か、都立を受けるの？
それとも、現行で玉砕するの？

公務員試験もある。
弁護士になるだけが人生ではない。

>>840
おいおい、公務員試験には年齢制限があってベテには無理だぜ
（中途採用もあるけど、職歴が要求される）。
やっぱ、書式勉強して、司法書士だろ。
中央出身の先輩達にも多いよ（でも、なぜか司法試験に戻ってくる人が多い）。

市研合格者の「かわいくない方」です。（たぶん）
はじめましてm(_ _)m 合格の喜びをお世話になった大学にお返ししたいと思い出来る限りの事をしたつもりです。その仕事も 今月で引退です。三月は自分のために使うつもりです。今まで講義やゼミをとって下さったたくさんの方ありがとうございました

>>842
ごくろうさまでした。
修習生、実務とめちゃくちゃ忙しくなるだろうから
最後のモラトリアムを有意義に楽しんでください。

それから可愛くないなんて卑下しなくていいよｗ
鯛を釣るのにせめて海老にならなくてはならないのに、
それさえわかっていないやつらがなんていおうと気にしない。
人は環境によってかわるものです。修習生になって見返してやりましょう。

>>842
Ｈさん？
指導員を辞めるのはＯさんだけだと思っていた。
お元気で。


>>843
> 鯛を釣るのにせめて海老にならなくてはならないのに、
> それさえわかっていないやつらがなんていおうと気にしない。

意味わからん。
鯛＝合格？Ｈさんのこと？
エビ＝？？
海老になるっていう例えがどうもわからん。

> 人は環境によって変わる・・・
言っていることの内容はわかるが、意図がよくわからない。

>>843は独り善がりの論文書いていますというコメントを貰わないか？

正直、僕も鯛と海老の話はよくわかりません。まあ何にせよ、ハイジと歩く旅路ツアーでしたっけ。よい旅行を(^-^)o

受かった人は今まで心配をかけた両親や迷惑をかけた知人に謝っておくように。旅行よりこれが大切。

謝るというよりありがとうの感謝の言葉だと思うが。

>>844
>>845
親切な俺が意図を最大限汲み取って解釈を試みた。

つまり、鯛（合格）をｇｅｔするためには自ら海老（謙虚さの象徴）となってがんばらねばならないのに、
Ｈさんのことをあれこれ言うのはおかしい。
人というものは立場によって変わるものなのでＨさんが修習生になればきっと誰もそんな雑音も発しなくなる。

うーん、やっぱ苦しいかな。
最後の修習生となって見返すというのもよくわからないね。
合格者=修習生が一般的な受験界の見方だから合格者が修習生になったところで見返すも何もないと思うのだがな。

やっぱ>>843をちゃんと解釈するのは無理。

>>842
偽者やめてください

勘違い君は憎めないキャラだな。
正直に認めるところがかわいい。
でも、15年で合格してたんだ。おめでとう。良い法曹になってください。

勘違いくんの話はちょっと信じられないんだが。
そこまで悪質な香具師だったのか？

今は、修習前に指導員辞めさせてくれるんだ。へー、ビックリ。
漏れの頃なんて、漏れの頃なんて・・・。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

研修所へは健康を回復して入りましょう。
前期、ふらふらになって迎えて、ぼーっと授業を受けていたら、あっというまに
落ちこぼれてしまった。
受験時代バカにしていた香具師よりも、明らかに下にいた。
そして、就職活動も弁護教官に邪魔された。

皆さん気を付けて。

こちらこそお世話になりました！
講義とても役立ちました。
あの、個人的にはかわいいと思いますよ。
悪く言う奴なんて気にしないで下さい。

某予備校パンフの合格者写真の中で一番かわいいっす。お世辞じゃなく
ではゆっくり休んで下さい

っていうか、むしろ付き合ってください・・・
ロー狙いの僕ですが

妙に色気出す奴よりも
はるかに魅力的だ。

>>850
別に勘違い君は悪質じゃないだろ。
14年の論文発表期に勘違い君合格と煽り立てた人が悪い。
つーか、正体探しはこのスレでは基本的にタブーだろ。
市研という狭いところのスレなんだから正体がばれたらかわいそうじゃないか。

>>851
彼氏いるだろ。
室員と手をつないで歩いているのを目撃している人が多数いる。
つーか、sageも知らないところからして同じ人物か？

>>850
>　そして、就職活動も弁護教官に邪魔された。
こんなことってあるんですか？


今は指導員が多いので月単位で辞めたい人は辞めさせてくれます。
また、悪質ｏｒ怠慢な指導員は事務室側からお断りが来ることもあるようです。これも月単位です。
２期前の指導員でお断りが一人いたとＡＢさんが言っていました。

悪質ってどんなの？ ？？

>>856
きちんと採点しないとか、ゼミをすっぽかすとか、室員に惚れちゃって付きまとうとかそういうのだと思う。
採点に関しては苦情が２回来るとレッドカードだったような記憶があるな。
たいていはきちんと指導員としての気概を持っていれば大丈夫だと思うよ。
誰かとけんかして和をすごく乱すとか、全然研究室に来ないで与えられた仕事を全然やらないとか、どっちかというと怠慢が原因のことが多いんじゃないかな？

一昨年は子供っぽい合格者が多かった。

毎年ガキくさいおこちゃまばかりだろ

職歴のあるなし、年齢、合格しての浮かれた度合、落ち着きの有無、謙虚さの有無、
これらは個々で違うのに一くくりで語るのはどうかと。

今年は丙案もなくなるし若手はローに行ったから
合格者平均年齢30超えでｵｻｰﾝ・ｵﾊﾞﾁｬﾝばかりになるだろう。

年齢にかかわらず、子供な奴は子供。

自分の発する音量を適切にコントロールできないのは子供の印だと思う。
廊下などで大声出す奴に注意。

>>850
勘違い君が誰なのかはわからないが、俺の勝手な予想を聞いてくれ。

勘違い君は14年の夏は常連だったのに論文発表直後口述試験後まで一切来なくなった。
これは１４年の論文に合格したからではないかと思われる。
そしておそらく俺と同じ予想をした人物が、勘違い君合格おめでとうとはやし立てた。
そして、俺の予想では現実に勘違い君は論文に合格していた。

口述試験後、勘違い君は復帰、おめでとうの言葉に対して、論文合格と宣言。
しかし、そのときは最終合格発表前。
勘違い君はフライングで合格宣言をしたものと思われる。

最終合格発表日、勘違い君の名前はなかった。
勘違い君は困った。
口述落ちと言うとフシアナトラップに引っかかった経験のある勘違い君は完全に特定されてしまう。
かといって１４年最終合格者を装うと修習生活についての質問をされたりして返答に困る。
そこで、彼は適当にごまかしてコテハンを捨てた。

一年後、勘違い君は１５年は合格した。
彼はもうごまかす必要もなくなったので>>837で自分は15年合格であると認めた。

結論。
彼は悪質ではない。成り行きでそうなっただけ。

なお、俺は>>836ではないので真相は知らない。

就職活動を邪魔されるというのはですねぇ。。。

東京の法律事務所では、採用しようと思った修習生について、弁護教官に問い合わせる
事務所が意外に多いのですよ。
で、知り合いの弁護士から問い合わせを受けた弁護教官は、知り合いだけに、答えない
わけにもいかず、気に入らない（性格面、成績面）香具師については、そう答える
のだそうだ。

漏れは、前期、健康面でも精神状態の面でも法職の仕事を引きずっていったという面でも
最悪の状態で、おまけに、体調を崩してできなかった自宅起案を、よりによって出席番号
がとなりの香具師のを丸写しして、それが、誰もしていない間違いを含むものでばればれ
だったと言うことなどがあり、弁護教官に顔をあわせづらくなり、弁護教官の自宅訪問に
クラスで唯一いかなかったりした。

任官するわけで無し、教官の受けなんてどうでもいいか・・・と思っていたら、就職シーズン、
民弁教官、刑弁教官ともよく知っているという就職活動で訪問した先生に、「問い合わせて
格別問題がなかったら来てもらうから。」と言われた１週間後、「採用は見送らせて頂きます」
という手紙が。(￣□￣；)！！
ま、教官に問い合わせると言われた段階で、この先生とは縁がないなと、あきらめてはいたのですが。
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

漏れは子供だ。。。

>>856
「sage」方が間違ってる。
「sage」を半角にしないとダメ。

>>864
ううむ。それはそれで自業自得のような気もするし、非常に微妙ですね。

でも、就職しそびれそうな修習生がいた場合、教官は必死になって就職斡旋をする。
たとえ、どんな奴でもだ。
自分で邪魔した香具師なら絵に描いたようなマッチポンプ。
ま、評価の低い修習生は、自分の知らない事務所にいけってか？

うんそうだろうね。
俺が教官をしていたとして、できの悪い生徒（相性の悪い生徒）がいた場合、
仲の良い知り合いがやってる事務所が内定出そうとしていたらやめといた方がいいとアドバイスするかも。

>>863
勘違い君は２ちゃんに来たときに受験３〜４回、新室員だと言っていたね。
彼の話に嘘がないとした場合、それら予想とデータを合わせると、平成１５年、受験５〜６回で合格・室員期間は２年・口述落ち、という人物か？
でも該当者いたっけ？俺の記憶ではいない。どこかに間違いが入っていないか？

違うよ。もう修習生だよ。
就職も決まってるよ。
修習のこと，何でも聞いて。

特定するメリットってあるの？

合格写プロフィールで該当者はけ〜ん！

864がその教官のせいにしてるだけで、実際はそんなことなかったと思うよ。

>>871
まあ、>>863は勝手な予想とことわっているものの、
よくできた予想だったのでみんなそう思うだろうな。

正体探しのｶｷｺは放置して普通に戻ってきてよ。

中大教授が他人の著書から盗用？職務停止３か月

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040212-00000505-yom-soci

>>871
就職はどこに決まったの？

>>871
勘違い君は変な時間に来てるね。
勘違い君が教わっている教官で誰が一番厳しかった？美人の教官っていたっけ？
５７期で美人と評判になっている人の苗字を何人か言える？

もうええやん、同じ中大生だろ。建設的な話題にしろよ。

中大生の一番嫌なとこ
世間知らずなのに、出世志向

魔忌路胃

遊佐七海

>>882
DVD持ってるぞ

誰？

>>884
http://www.moodyz.com/images/vhs/mdi/mdi138/mdi138pl.jpg

漏れ結構好き

市ヶ谷キャンって市ヶ谷にないじゃん

防衛庁前の警官に場所聞いたら、その先のぼろい建物ですといわれた。（まじ）

いいもん、中身が大事なんだもん。

武門の数字888ゲットー！
我武神なり。
合格間違いなし。

正直、ローへの進学考えとりますか？

当たり前ジャン

市研でローに逃げ出す奴は、裏切り者だ。
現行試験が廃止されるまで、記念館にこもって戦い抜こう。

今年ロー受けたやしいるの？
いても秘密とかそういう雰囲気？

俺の知ってる範囲で中ロー合格３人いるけど、秘密とかそういう雰囲気はない。
ただ実際にローいくかどうかは迷ってるようだが

周りの市研生は実際受かっても、現行と平行しようとしてる人が多いように見えるが。
こんな現状じゃローに信頼おけないからな

せっかく合格したなら行けばいいのに、もう１５万上納したんだろうし。
中央落ちて明治に拾って貰った人だっているのに。
中央ローは、現行試験の受験を積極的に応援してくれるという、噂もあるし。
でも、ロー行ったら、研究室は強制退室かな。

強制？
まじ？なんで？

>>895
すまん根拠はない。
でも、市ヶ谷のローでも定席を与えられるようだから、
わざわざ、駿河台の研究室に所属させる意味がないように思えたんで。
それに、研究室に入りたくても入れない中大ＯＢも多くいるんで、
その人達のために、追加募集でもするんじゃないかと思ったんだ。

玄関に金太郎いるぞ

だれ金太郎って？

大木>>899

そういえば、中大は多摩キャンパスにしても、よくドラマ・映画の撮影があるね。
市ヶ谷でも何回か撮影してるの見たことあるよ。

牧瀬、綺麗だった。

テスト

makasehakireidayone

やっぱり防衛庁の隣りは危険だね。
一軒直撃もありえた。

あれ、
ゲリラ来たのにぜんぜん盛り上がってないな

みんなけっこう冷静なのね

いやいや日曜の答連受講者は激減だろう。添削通数減っちゃうよ
それにしても先週の民法は出来な杉。たるんでるぞ！！

対抗要件主義の内容がわかってないのが多くてびっくりした。
予備校本ばかり読んでる人の弊害

基本書読みましょう！

「ダブル合格者はどっちを選ぶ？（駿台予備校調査）」Yomiuri Weekly2月29日号
　
２００３年

早大社学　７−１　中央・法
早大社学　９−０　立教・法
早大社学　１３−０立教・社会
早大社学　１５−０明治・法
早大社学　８−０　法政・法
早大社学　８−０　学習院・法


中央は、全体的には形勢不利な立教、明治、学習院に対しても、法だけは圧倒的な強さを誇る。

ただ、「早慶上智」や「東京都立」には、すっかり水をあけられてしまった。

「キャンパスの郊外移転に加え、各大学とも司法試験対策に本腰を入れるようになって、中大をえらぶうまみがなくなりました。」（坂口本部長）

予備香盆には対抗要件主義も載っていないの？
読んだこと無いから知らんけど。

俺も先週と今週添削してあまりのできの悪さに愕然とした
お前らマジで現行に受かりたいのなら死ぬ気でやれよ！
金銭債務の不履行による損賠で４１９条が思いつかないなんて本当に司法試験受験生かよー
先輩としてホント情けないぜ

もう現行の時代じゃないもん

そうそう、みんなローの受験のことで手いっぱい。
私も、中大既修を落ちて、とても現行受かりそうもないんで、
適性試験の勉強を始めました。
適性試験の結果を軽視しているの中大ぐらいだし。
今、法律の勉強にさく時間はありません、ローに合格してからじっくりします。

>>913
早くローに合格して法律勉強してくださいねｗ

適性も大切だけど、こちらの出願も忘れずに
択一合格なんかより、既修者試験の高得点のほうがよっぽど評価が高いよ
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml

公務員試験の日とと重なる。
最悪や･･。

明治とかは必ず必要だから既習者試験も受けざるをえない。
択一から近いな・・。

868 名前：中卒[] 投稿日：04/02/20 03:14 ID:fZzEmKc0
祝！中大移転決定　中央大学品川校舎（旧東京海洋大学校舎）　いいね〜
可能性は６５％

870 名前：中卒[] 投稿日：04/02/20 03:23 ID:fZzEmKc0
越中島校舎でもいいけど、そのまま海洋大学の旧校舎も使えて、10ヘクタール以上あってこれ以上ない立地
決まりでしょ！みなさん、その時は寄付をお願いします

872 名前：中卒[] 投稿日：04/02/20 03:33 ID:fZzEmKc0
まじナ話　都心で移転できる場所は品川か越中島　中央卸売市場（銀座）か、
恵比寿の防衛庁技術研究所　晴海　お台場　これくらか？　で、銀座は高すぎ
晴海お台場は不便　恵比寿はいいけど、やっぱり中央大学品川校舎か中央大学越中島校舎しかないよね

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077365973/l50
この事件酷いね！！

市ヶ谷も残りわずかですね。。。

公開答練添削者の○○氏（専任じゃない）の採点はひどすぎないか。
答案用紙にほとんど指摘なし。
チェックポイントリストも縦一列に○つけて終わり。
あれでは受験生が可哀想です。法職、なんとかしてくれ。

あー、先週の民法、オレもそいつだった。
手ぬいてんなーと思ったさ。
誰か抗議してけろ。

昔、法職答練受けてた者だ、昔からそういう採点者いたよ。
今じゃ、３０点近く採る人も多くいるらしいが、何時の間にそんなレベルがあがったんだ？

>>921-922
法職事務室にいいましょう。
ある程度クレームがまとまればちゃんと対処してくれます。
太古の時代、漏れが専任だったときから、いい加減な採点者はつるし上げて、それでも、
直らない人にはやめてもらってますた。
ただ、そのためには、証拠が集まらないといけないので、921や922が他人任せにして
いてはいけません。

落ちるのは司法試験でもうたくさんage

＞勘違い君
どこの事務所とは聞かないからどういう系統の事務所に入ったかだけでもおせぇて！！

age

そしてだれもいなくなった

アガサクリスティですね。
さよなら、市ヶ谷スレッド。。。

ついに、ローに追い出されて、都落ちか・・・
でも、駿河台のほうが建物はきれいだし、神保町は近いし、
昼飯の選択に困らないし、環境いいんだよな。

とりあえず埋める？
それとも新スレたてる？？

市ヶ谷スレッドも何気に名残惜しいなぁ。

市ヶ谷スレッドも何気に名残惜しいなぁ。

1000取ったら合格

「ご」



「ご」と書いて
ごー書く・・・・ごーかく・・・・合格！！！！

昨日帰るとき、守衛さんがわざわざ立って深々とお辞儀してくれた。
今までどうもありがとう(ﾉД`)

駿河台にもあんなさわやかな挨拶してくれる守衛さんいるのかな？

守衛さんとも掃除の人たちともお別れですね。

寂しくなりますね。

もう市研って駿河台に移転したの？

入り口の守衛さんたち、本当に感じよかったな。
いままでどうもありがとうございました！

あの感じの良い守衛さんの名前は確かｋさん。

>>938
した。

駅から近いし、周りに店もたくさんあるから便利になった。
ただ、資料室とか談話室もまだ片付いてないけど。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078266117/l50
はいよ、次スレ。
◆中央大学駿河台研究室１◆

スレを探しづらいときはページの左上の｢編集｣「検索」で、◆と入れるとすぐ見つかるよ。
◆は「しかく」と入れて変換する。

中央マンセー！