◆◆◆【択一刑法の対策スレ】◆◆◆

>>118
君はこっちだって。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053966113/

>>120
俺は中上級者の振りをしなくても刑法択一以外は上級者レベルなんででね。
そのすれに書き込む資格はない。

>>121
択一落ちは「司法試験においては」中上級者とはみなされません
たとえ学者先生でも

主観で決めるな
それだから択一落ちるんだよ

今は択一落ちの書き込みしかないからレベルが低くて面白くない。
ってなわけで、暫らく２ﾁｬﾝやめる。

>>108
>>111
ネタじゃないみたいだよ。
＞LecHP

>>124
騙された
しね

８月３１日実施の適性試験の申込は、７月７日（月）消印有効です。

この試験を受けて、読解力、数的処理などの基礎能力を点検することがお勧め！

＞読解力、数的処理などの基礎能力を点検することがお勧め！

刑法の事務処理能力は、数的処理能力と関係があるから？

http://homepage.mac.com/miku24/

http://ime.nu/ime.nu/vip.6to23.com/jpgman/gui/gui.htm

>>126
広報ですか

＞広報ですか

当然です。宣伝ではありません。
受けるか否かは自己責任で決めてください。
我々は単に数多く成績集計して「なんぼ」ですから。

たくさん受けてくれないと、成績が浮かび上がれないんだよ！
だから、たくさん受けて平均点を下げてちょ！

たぶん、2万人は超えるだろう！

択一刑法対策に
予備校問題
適性試験の問題
解きまくっている
後は余裕なので暫らく
この勉強方法を続ける

今年も俺より論文書けないやつが
いっぱい最終合格したりするんだろうなあ（鬱

>>134
論文余裕なのに　解きまくっているとわ　これいかに？

じゃあなんで論文余裕ヴェテなんだよ！
嫌味か、コラ！

意味がよくわからんのだが？

>>134
口述多数回落ちの真正（ｒｙ
(((（ ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

いや、択一に受かったこと無いんだろ？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

＠えｔｈｋ」ｑ＠おｊｋｈ

択一受かった事ないのに論文余裕て。
受けてみたら総合Ｇで
「採点が間違ってる！」とか言ってそうだな。

http://kindaihou.tripod.co.jp/kandakei1.htm近大法学部・神田宏助教授刑法
空欄に入れる用語を述べよ
【控訴審】　仙台高裁秋田支部判決　昭和３０．１．１７
弁護人は被告人両名の右行為は刑法（　　　１　　　）にいう緊急避難行為か少なくとも（　　　２　　　）
行為であると主張する。しかし、同条を適用するためには「（　　　３　　　）」が存在することを要し、
「（　　　３　　　）」とは（　　　４　　　）危険状態をいうのであって、本件においては堰根橋が腐朽している
こと、人の往来には危険はないが、車馬の往来には危険があったことが原判決引用の証拠および当審
第三回公判廷における被告人両名の供述により認められるのであるが、（　　　４　　　）危険状態が存
在したことを認める証拠はない。また緊急避難行為は刑法第（　　　１　　　）にいう「（ｂ）己ムコトヲ得サル
ニ出テタル行為」であることを要し、本件のダイナマイト爆破により橋を落下させる方法以外に危難を避け
る手段方法があるときは緊急避難行為といえないのである。原審供述記載によれば、当時Ｈ村においては
堰根橋架替の準備がされており、被告人等は早まったことをした事実が認められ、被告人等としては原判決
も説明しているように、仮橋を設けて、同橋の架替工事をすることにより弁護人主張の危難を避け得たことが
明らかであるから被告人等の行為が己むことを得ない行為であったということはできない。
被告人等の行為が刑法第（　　　１　　　）条第一項本文の（　　　３　　　）を避けるため己むことを得ざるに
出た行為と認められない以上　同条第一項但書の（　　　５　　　）行為にもあたらないことは明らかである

今年の論文めっちゃ簡単だな。
受けれていたら上位合格間違いなしだったのに。
択一刑法を恨む。

^0i

>>144
めっちゃ簡単ねぇ・・・
ほんとに問題見たの？
問題の分析力に疑問を感じるけど

＞受けれていたら

Ｇ

さあ！
リセット！！
択一から始めようぜ！！！（涙）

フランス戦は、日本が勝てていた試合だった。
稲本のファールによるＰＫがなければ勝てた！
遠藤のフリーキックが決まっていたら勝てた！

択一試験でもケアレスミスや得点源の問題を落とすと危険だ
ということをこの試合で学んだ。

新☆基本書スレッド【第８刷】201 ：氏名黙秘 ：03/07/29 00:09 ID:???
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059150759/201

>０６年から実施される新司法試験のあり方を検討する>法務省の研究調査会が、
>中間報告案をまとめた。
>「パズル的な問題が多過ぎる」「論点主義がマニュアル志向を生んでいる」
>といった批判を踏まえ、短答式は基>本問題を多くし、論文式は長文問題を
>じっくり解かせる試験に改める。
>この傾向にあった基本書を考えてみよう。

↑この中間報告案は来年以降の現行択一(論文)本試験にも反映されるのか？
試験委員とかどう言ってるの？もしそうだったら刑法は従来の方針大転換ということに
なりかねないが･･･従来→前田本を主な基準として典型論点をハズル的な問題にして解かせる
従来の方針→前田(総各)を読んで前田説と他の学説判例の理解(覚えるくらい)に努める。
あとはひたすら予備校の模試で演習してテクニックを磨き上げるだけで１７〜８点は堅い。
でこの先どうなる？？いきなり知識問題がドバーと増えたりとか蟻？？梨？？
まぁ『法務省に信義則はない』という法格言があるらしいので予想は当てにならんけど･･･

諸君は、11時半になったらすぐ追い出されましたか？
去年は、12時まで、部屋の中にいることができたのですが、
今年は、試験終了後すぐ追い出されました。

重要スレ上げ。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ｐｅｔｉｌｈｊｎ

誘導。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060587298/l50

：ｐｒｍん；ｌｗｒｍ

：ｄｔｈ：ｌ：ｊ

n

zzzzz

age

超速の会社法の設立無効の部分が、
Cブックそのまんまなんだよ。

　改行個所や括弧内の注釈、さらには記号の使い方まで、全く同じ。
　さらに、Cブックが間違えてる個所もそのまま間違えてるし。
　設立無効の訴えの提訴期間を、超速もCブックのどちらも
「提訴期間＝会社設立から２年以内」
としている。（正しくは会社成立から）

　つまり、高木一昌氏は、何も考えず、
ただCブックを４ページ分、丸写ししたと考えられる。
まあ、一語一句変わらないんだから、当然か。

　こんな著作権無視の本をコソコソ各校舎で売っているセミナーは、
マジで腐ってるな。

受けないこと

ｗ（ワラ）セミナー

論文余裕ベテって人、何かめっちゃかわいそうじゃない？

ベテはみんなめっちゃかわいそう

訴えればいいんじゃないの

>>164
可哀想なのはお前。
択一論文どちらもまるっきりダメなんだろｗ

age

zzzzz