【ネタバレ有】辰已短答オープン４【合推予測】

前スレ
【ネタバレ有】辰已短答オープン３【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048300313/l50
【ネタバレ有】辰已短答オープン２【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1046611796/l50
【ネタバレ有】辰已短答オープン【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1042466051/l50

関連スレ
【秋期コース】辰已短答オープン【１月コース】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1038486997/l50

>>2 乙

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://saitama.gasuki.com/kensuke/

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪　
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html

あぼーん

http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/
　　　　　　　こんなのございま−す♪
　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　〜oノハヽo〜
　 ,.-''"¨￣●`' ‐（＾▽＾）
　(,,●i,,,i,,,,,,,,i,,,,●),,)⊂　）
　　　 ）　　（　　　　|｜　| 　　
　 　 （ ＾▽＾）　　（_（＿_）
~~~~~ ￣￣ ~~~~~　　　 ~~~~~

これクリックしたらやばいの？

たとえるなら、弁当の蓋開けたら、ゴキブリが入ってたって感じ？

ちょっと聞いて、○○塾○○校のトイレでの話！
中に入ろうと中開きのドアを押したら入口のとこで抵抗感。

中開きのドアなんだから押さなきゃ入れないのに、
入り口のとこで化粧直ししてたショート・カットの○○塾の女性職員、

なぜか頑としてどけようとしない。 仕方ないのでもっと押して入ったら

なんと、人殺しみたいな目つきしてチイッ！って舌打ちしながら馬が後ろ
足で蹴るように思いっきり足ゲリされた！痛いわスボンは汚れるわ・・・

ちょっとねー、非常識でしょ！
ドアが開くのを見込んで当然開けておくスペースに自分がいたから
ドアに押されたのに（外からは見えない）、
化粧直ししたいなら場所が空くまで順番待てばいいのに、

どうも自分が被害受けたと感じたらしい。

こちらも中にいる人がいるかもしれない、というより出ようとする人が
いるかもしれないと当然にゆっくりめに開けたんだけど。

でも、例えそう思ったとしても普通足ゲリなんかしないよね。
いかにも○○塾らしいけど、こんな幼稚で下品な行動とる職員がいるの？

感情や自分の置かれている立場を理性的に整理・把握できない人って本当に迷惑。

あんまり腹が立ったから、トイレ出る時に、その人にカ―ッ！ペッ！って痰吐きかけて走って逃げた。

ほらほら、ゴキブリ、蛆虫、てんこ盛りだ。

最初はやはり荒れるなあ〜。

>>1
おつ

埋めてから立てろやハゲども

アフォ。埋めたら見れなくなって2、3、4月コースの方が困るだろ。
2chブラウザはリスク高いし。

そう言えばそうだなハゲ

2chブラウザは怖いよな…

>>15
お前、物わかりのいいハゲだなw

そんな事よりイスラム教徒たちよ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、近所のイラク行ったんです。イラク。
そしたらなんかまだ一ヶ月もたってないのにボロ負けしてるんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、アメリカバンザイ、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、いくら米英軍が強くてもこんなに簡単に負けてんじゃねーよ、ボケが。
ゲリラ戦だよ、ゲリラ戦。
なんか降伏してるやつもいるし。一家４人で降伏か。おめでてーな。
よーしパパ米軍に情報提供しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、コーラン読み直して自爆しろと。
イスラム教徒ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
降伏すると見せかけておいていきなりいつ銃撃が始まってもおかしくない、
自爆するか殺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。アメリカの犬は、すっこんでろ。
で、やっと少しゲリラ戦が始まったと思ったら、家族を守るために、帰る、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、家族を守るために帰るなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、家族を守るために帰る、だ。
お前は本当に家族を守るために帰るのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、怖いから逃げ帰るだけちゃうんかと。
イスラム原理主義者の俺から言わせてもらえば今、イスラム原理主義者の間での最新流行はやっぱり、
ハイテクゲリラ戦、これだね。
小型のハイテク兵器を使ってゲリラ戦。これが通の戦い方。
SA-16地対空ミサイルや暗視スコープ等は高い。そん代わり本当に役にたつ。これ。
で、イスラム原理主義の闘争心。これ最強。
しかしこれをやると次からアメリカにマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
普通のイスラム教徒にはお薦め出来ない。
まあお前らヘタレイスラム教徒は、豚肉定食でも食って地獄も落ちなさいってこった。

52145322544441452543
44333232343254342323
54234252445531224511

>>19
そ、それはまさか・・・！？

10回じゃないな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

偽者カエレ！

１０回民法で死んだ

>>1
乙かれさんま

最終回はネタバレスレで「答え書くなよ〜」なんていうアフォが現れないで欲しいものですな、皆さん。

なんだか10回はおかしな問題が多かったような・・・
オープンもさすがにネタ切れか？
ハイレベルじゃねーんだから頼むよ。

同意

>14
>16
なんで？

で第10回の合推予想は？

４３ぐらひ

第10回の民法、確かに平均点sageようという意図が見え見えだったような

う〜ん、最後にしてはどうも納得というか嫌な感じが・・・。

合推は、４４くらいと思うなあ〜。

おお！やっぱ民法無理やり難しくした感が有る？
過去問の傾向からいったら１０回はずれてたでしょ？（今日何回これ言ったっけ？）

刑法は細かい論点も多かったが全体的に見たら
９回目よりも変な出題は少なかった気がする。
ただそうはいっても難しかったが。

アホな26がいるスレはここですか？

そうです。アフォな26がいるスレはここです。
いらっしゃいませ。

なんでアフォなんですか？

みえみえのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだな>36-37

10回目妙だったね。

16 14 12 合計42
　何か、去年の本試験のような得点分布ですよね。
　(成果と反省)
前回の合推43とすると合推越えはかなり微妙だなぁ。
　･民法のひっかけ問題に悉くはまったような気がするが、こういう時は
　　ベテ有利だからつらい→知識の補強に努めよう
　･刑法は相変わらず、問題の取捨選択が命運を分けるね。刑法にかける時間
　　が同じと仮定すると運の要素が極めて強くなるね。

　　　　　　　　　　　 ( ,ﾉ
　 　 　 ＜~＼＜~＼( ,ﾉ
　　　　 ／￣￣￣　( ,ﾉ
　　　 /　　　　　　　( ,ﾉヽ
　　　/⌒　 　　　　（ ｙ） |
　　　|（◯）　　　,γ,つつ )）
　　 /　　　　　γ',ノ　　　　ヽ
　　/　　　　 ,r'',ノ　　　　　　 |
　 .{　　　　,,( ノ''　　　　　　　 |
　　ヽ、__,,,( ﾉ'　　　　　　　　　 |
　　　　　　/　　|　　　　　　　　 |
　　　　　　|　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　し,,ノ　　　　　　　　　|
　　　　　　 !　　　　　　　　　　/
　　　　　　 ヽ、　　　　　　 | |/
　　　　　　　　ヽ、　 、　　,,| |
　　 　　　　　　 |　　 |　　 |'| |
　　　　　　　　　|　　 ）　　）| |
　　　　　　　　 （＿_ノ＿ノ |'|'|
　　28点だった・・

みんなちゃんと合推予測してよ

なんか傾向がおかしいから自分の点が不当に低い
と感じてるから予想は出来ないょ今回。
強いて言えば４３，４２あたり。

>>44
同意。
10回は点低くても問題なし。

いろいろいわれてるけど、前回と同じくらいだろう。
43点に1票

前回より憲民がやや難、刑はやや易とみた。
よって42点。

>>47
同意。全く同じ感想。

最終回、刑法10点…
後味悪すぎる…

総択まであと1週間か…

刑法難問対策はどうすりゃええかの。模試を受け続けていれば、自然と難問を瞬時
に飛ばす力がつくように思っていたが、全然そんなことなかったよ。自分と相性い
い問題がでると17点あたりまでいくのに、相性悪いと12点ぐらいまで下がる。
みなさんは、本試験まで刑法対策をどのようにされるのでしょうか？
おせぇーてーな。

悪くて�K点かよ
自慢してんじゃねーよ

本試験とズレてると思っても、高得点常連さんはやっぱり高得点とれてることを考えると、自分もとれなきゃマズイ気がするんだよね…

＞５１
　これを自慢と思ったら困るなぁ。上には上がいるんだし。去年の本試験
　だと刑法で12点以上取らないと合格できないと思われるし。もう少し
　冷静になってお互い価値のある議論をしたいところですが。

>>52
ちょっと違う。
高得点常連さんは模試でも本試でも高得点なんだよ。
その下の中途半端な人々（ほとんどの人はここ）は
模試で取れないとしても本試で取る可能性がある。
逆に模試で中途半端にそこそこ取れてても本試で取れない可能性もある。

>>54　何点以上が高得点の常連さんになるの？

ただ、同一の模試を何十回と受けてると慣れというか「癖」がわかってしまうんだよ・・・。
こんなのって、実力じゃなーい！（涙

>>55
問題にもよるけど、常に50点以上、だいたい52,3点以上取ってる人は
高得点常連さんっていっていいんじゃないかな。

16 16 10 計42
刑法難しく感じた…ってか憲民を慎重に解いてて時間足りなくなってもた。
41氏が言うとおり、問題の取捨選択が命運分けたと思う。俺も刑法10点は後味悪い。
合推予想は43、あわよくば42と微かに期待。

>>57
問題の取捨選択が命運分けるという点には、激しく同意。
でも問題の選択って1分とか2分じゃ判断できないよな。
そりゃ得意不得意の論点とか形式とか、だいたいのアタリはつくけど、
結局飛ばした問題あとでやってみたら簡単だったりもする。
こんなのもういや。

つか俺はベてじゃないからあれかもしれないけど
オープンの刑法って必ず条文か判例の純粋知識問題が一門あったでしょ？
それとだいたい科刑の問題も出てくるから新傾向しかやってないと
2門はほぼ捨て問になっちゃうんですけど。
皆さん普通に解いてましたか？

>>59
つか俺はべてだからあれかもしれないけど
純粋知識問題は時間かからないからやる。
科刑も簡単なときもあるから一応やってみて、難しければパス。

>>53
去年は17#17#9で通って ますが、何か？

>>52>>54
オープンはここまで全部５１〜５６だけど、ハイレベル（Ｌ）は合推わったりしてる。かなり傾向が違う。
でも54とかとってるヤシ（ハイレベルはトップでも54とかになってる）いるのみると確かに不安にはなる。
自分を信じてお互い頑張りませう。

>>60
対策立ててやってるんですか？って聞きたい
昭和の過去問とか
どうせ本試験では出ないのになんであんなにしつこく出したんだろ？

>>62
どうせ本試験では出ないとは言い切れないってことだろ。
刑法各論構成要件知識問題はここ数年の択一にはでてないけど
重要であることに変わりはない。
傾向によっては出る可能性はあると思うよ。
少なくとも辰巳はそう思っているんだろうよ。

傾向変わって一門だけ出るとしてもそれはあきらめますけどね
辰巳は一門だけこういう問題出して問題の質を稼いでいるな

>>64
辰巳からすれば一問でも本試験に出ればいいんだよ。
それだけで、ズバ的！なんつって宣伝できるんだから。

そっかあ！！一石�A長歌

UFJはまた三和銀行にすればいいんじゃないの。だって、実際、要職は旧
三和が牛耳ってるし、東海の行員はどんどん社外流出してるしね。

何だその誤爆は

アミノサプリのＣＭに出てる赤い奴って「松村邦彦」なんだよね？

トマホーク級の誤爆だなｗ

＜(ﾟДﾟ)＞　 ＜(ﾟДﾟ)＞♪チェッチェッコリ
..　(　 )　　 　　 (　 )
.　< < 　　　　　< <

こんなミムキンは嫌だ。

実は自習室のビニールじいさんだった。

こんなミムキンは嫌だ。

実はタッキーの追っかけだった。

★★2003年 辰已 総合短答式試験★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049437405/l50

憲法４問の出題意図って何？類似問題ある？

16 14 12 合計42
　何か、去年の本試験のような得点分布ですよね。
　(成果と反省)
前回の合推43とすると合推越えはかなり微妙だなぁ。
　･民法のひっかけ問題に悉くはまったような気がするが、こういう時は
　　ベテ有利だからつらい→知識の補強に努めよう
　･刑法は相変わらず、問題の取捨選択が命運を分けるね。刑法にかける時間
　　が同じと仮定すると運の要素が極めて強くなるね。

ケアレスミスの問題は除外してもいい、ということだったが、
実はなぜケアレスミスをするのかというと良く分かってないから、
とか完全に分かってないからケアレスミスをするという罠。

人によるけど、よくケアレスミスする人は、ケアレスミスした問題も残して再度時間をおいてやり直した方がいいと思う。

10回受けました。
8,9回と合推を割ってしまい(42、40)意気消沈してたんだけど、最後でようやく戻れた。
７勝３敗。平均は４５点。５０超えは２回。
民法簡単だったんじゃない？苦手な俺がそう思うくらいだから。
刑法は、最後3回は俺的に全部難しかった。それまでは18点とか普通に取れたのに、10点とかになったり。
でもそのおかげで解き方を確立できた。

おれも刑法は解き方を確立できた。
でも１５年はまた新しい種類の問題がでるとは思ってる。

　

>>71
漏れもあのCM、好き。

10回目
憲法　ふつう
民法　わせだのせかいし
刑法　マイナー論点やめてｹﾚ

わたくし　15 11 14 40。　5勝4敗
合推予想　42とみた

３7点・・・もうだめぽ

>79 >80さま。
　刑法の解き方確立できたって詳しく教えてください。金ならいくらでも
　積みますので。

いくらでも金あるならローへどうぞ。

３４点…最高得点です。まだまだ伸びます。

後味悪っ・・・。（涙

>79 >80さま。
　刑法の解き方確立できたって詳しく教えてください。金ならいくらでも
　積みますので。
頼むから教えてくれ！！！！！！！けつ舐めるから。

刑法の命読めば、１０日で十分

オープンでは45点がベスト。
それ以上は本試験と離れる危険あり。
一回合格者談。

まぐれ合格丙案野郎の談なんて糞の役にも立たん。

おいおい平安合格者と非平安合格者の合格点数点しか違わなかっただろ。

>>89
キミは♀かね？

「刑法の命」ってどうしたら手に入りますか？？
けつだけでなく、○○ポも舐めるから教えてくださらない？

>>91
言い切ること自体危険。
人それぞれ。case-by-case。
あえて言うなら、得点が高い集団の方が合格する割合は多いのは事実。

１０回目　１６１４１４の４４。
前２回が３０点台だったので今回はとりあえずほっとしてます。
でも号水に達しているかどうか。う〜ん。

10回目は49で勝ちとして8勝2敗
合格者平均は16・16・14の46くらいかな。で、合推は45〜44と予想します。

北出情報はまだか？

やっとこさ最終回で50越え。
号水を基準としたら、9戦9勝（1回論文の勉強のためにパス）。
号水基準というのは余りピンと来ないけど。

号水は43か44富田。

刑法で毎回得点安定している人ってすごいと重う。

>>100
合推を基準にせずに何を基準にしろというのだ

>>100
もう楽勝ですね。

合推が基準なんじゃなくって、合格経験者の平均が目安じゃない？

>>102
導水は越えて当然だと思うんだが・・・。

>>103
越えたと行っても常に2・3点だから全然楽勝ではない。
先週くらいから択一に専念して、今回はやっとこさ納得の行く点数という感じ。
今年は洋酒ゼロ復習ゼロだったとはいえ、昨年より厳しい気が（主観的）。
まだまだ全然気は抜けない。

>>105
導水って何w?
後雨水でした。

漏れも>>100は余裕で受かると思うよ。

全然余裕じゃないって。
択一はこれからだYO!

>>105
その導水をこえない香具師がいっぱいいるってえのにたいした言いぐさだな

自慢しーの１００がいるスレはここでしか？ｗ

100は咲いてーだな

100uze----

100uze----

自慢じゃないよ。
本番では惨敗する危険は普通にあると思う。

何年か受けてみて、
１．答練は本試験とは質的に見て格段の差異がある
２．本番は何が起きるか分からない
と思っただけだYO!

後雨水を全然越えなかったけど本番は楽々合格とか、
号推楽勝で越えてても本番だけは何故か毎年ボロ負け
とかは、普通にありうる話だよ。

択一は、全然これからなんじゃないか?

>>114　禿同
漏れの知り合いには、毎回のように優秀者に名前載せてるのに本番は何故か駄目で、
丙案枠使い切ってしまった香具師が居る。世の中何を信じて良いのやら。

>>114
そんなことは分かっている。
内容ではない。お前のその言いぐさが気に入らない。

>>114
普通にある話とはいえ、やはり一般的なケースとはいえんからな。
各自が気を引き締めるために肝に銘じておく必要はあるとは思うけど。

>>116
済まんね。
不快感を与えたならば謝るよ。
ただ、まだまだ択一は分からないということを言いたかっただけだよ。

合推越え連発者がコケるのは良くある話だが

合推割れ連発者が憂かったというのは稀かと思はれ。

>>101
俺、刑法は安定して獲れてるけど憲法の点数の高低はものすごい

3科目安定しているってのが１番なんだろうけど、実際は俺らみたいな
人の方が多いんだろうな

>>118
分かった。これからは言い方に気を付けてくれ。

僻み根性丸出しの書きこみは、みっともないので
やめましょう。

この時期の掲示板は、だんだん荒れてくるね。自分のポジションがはっきり
見えてきてるからね。まあ、みなさん、自分にとってのベストを尽くしましょうね。

この時期にこの板があれるのは毎年の事。
なにも昨日今日に始まった事ではないよん。
択一後なんて、もっとね（ｗ

さあ、「最後の」オープンに行くぞ！
ほんまに「最後のオープン」にしたい・・・。

>がんばれ。知事選挙の投票に行くんだよね。

選挙に行ってから、オープン！
これぞ（以下略

なんかさあ。
市会議員の選挙って6人も候補者いるのに5人も通るんだよ。
しかも、1人だけ政党の支持を得ていない候補者で、選挙活動をしているのすら見たことがない。
市会議員ってそんなに人いるのかな？
もっと数を減らせやと思う。

>>127

まあ、いいじゃん。
合格者３０００人時代になったら、
市町村議会議員が弁護士だらけになるかもしれんし。

さ、これで五月蠅い選挙カーもいなくなるし、
昼間家にいる時でも勉強に専念できるわ。

とりあえず、当選を得させたくない候補がいるので投票してくっかな。

市会議員って世襲の奴多いぞ。
うちの選挙区でも2人世襲で今回出るけど、ほとんど当選するのでそいつらが落ちることはないと思われ。

ドクター中松に一票入れてきた。我が母校の学力増強を図るという政策を
公約に掲げていたからね。

地方議員の選挙は、笑って暮らせる街作りetc.抽象的な公約が多いね。
俺の地元だけかもしれないが、具体的にどうか見えない。というか、口利きとかしか仕事してないんだろうな。

>132
議員も住民もバカばっかだから

>>132
具体的なこと言って間違いだらけだったら目もあてられない。
環境問題について街頭演説してた某候補、認識がボロボロだったよ。
ありゃ、客観説でも折衷説でもない。主観説の環境保護論者だった。

オープンおわったな〜。合推４５だな。

マジで民法ぼろぼろ。45しか出来なかった。

でたな！○出情報。４３

選挙なんて、当選するまでは命令委任、当選したら、手のひら返して自由委任に変わるのが常道。

市会議員なんて高卒、三流大卒ばっかりだぜ

しかもプロフィール欄は、中学時代に生徒会長を務めましたとか
クラブ活動に打ち込みましたとか

>>138

年間３０００人合格が１０年続いたら、弁護士も市町村議会議員に
なるくらいの覚悟が必要と思われ。

合推予想43､44 。選挙の話、予想はすんなばか。

そういう連中が作ってる「みんなのきまり」つまり
裏日本の市町村の条例とかスゲエもんな。
罪刑法定主義も何もねえ。百選の公安条例なんかまだ可愛い。
どこのサイトだか忘れたけど、このような田舎の条例をさらしてる
ところがあったよ。スレ違いごめんぽ。

16 14 15 45

17.15.13で45。やってるときはもう少しいくと思ったのに。後臼井は44で。

>>142
罪刑法定主義と公安条例？氏ねよ今年も択一落ちだなｗ

第７回変な問題多くない？
特に刑法。だいたい後薄い４０って…

>>144
自己レスしている142に敬意を表してコピペしてやろう。

　　　　　　　　　　,ヾ＼ヽ＼＼ ヾ　 V　／／　　　　　／／／／/
　　　　　　　　＿　 ＼　ﾞ　　ﾐﾐNﾐNWN／ゞﾚ‐〆彡〆　　／ー''''''ﾞﾞﾞﾞ￣＼
　　　　,,.. -‐''"　￣|　 ﾞヽ,　ミ/　 /////　　　　　　￣Ｚ,,／ |　 お　言　ゴ＼
　　　　|　　ぶ　　　|　　　l ＞　 /// |（　　　　　　　//'／/ | 　 め　 わ　チ　|
　　　　ヽ　 ち　　　|　　　ヽZ　//　/ ヾゝ,　　　　　/l　彡'　| 　 ｜　ず　ャ　|
　　　　　|　殺　　　>　　　|ﾐ---ｰ＜（/_,,..-''"''ヽ ､,!　　|彡 | 　 が　　　ゴ　|
　　　　　|　す　　　 ＞　　<'''' ＜ﾞnﾞ'l≡'ﾞ__./《ﾞﾞﾞｎ＞ミ,,,...彡>　 氏　　　チ　|
　　　　　|　ぞ　　 /''ヽ / |ヽ＼,ﾞ''=｀`'l'''<　￣ﾞﾞヽ='´-''":::/ｿヽ　ね　　　ャ /
　　　　　ﾞヽ､.,,, ／　　/|V|/ヾl|;,rﾐゝ';;|　__ﾞヽ-−'ﾞﾞ　 :::::::/ｿ/.＼　　　　／＼
　　　　　　　　_,,..-''彡l| |l|　 ／　 ）;;;/ /　）　　　　 :::::::/ﾞ //　 ＼　 ／　　＼<|l l
　　　　　　　　巛'ﾞ　 l |　|ll　|'ﾞﾞﾞ''i/ヽﾍ/'ﾞﾞﾞ'|!　　　　::::::/-'ﾞ/　／／／　　彡彡 l|/
　　　　_,,..-'彡＼＼＼i| ヽ<ﾞヽ　 |:::..: 」　 L_ ､-,i_　　::/://／/ /／,..-''"彡彡彡＼
　,､-''"//／　　＼＼＼| r'ﾞ ! |!　|l＼/　 |ﾆ/ く / :::／///／ ／／..-彡,､-''"彡／
/　　///　　　／／＼＼ |　| /　　ﾞ'ﾞ　　 |//::／::／:::/// 　/／／／彡彡

総択スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049456128/l50　　　　　　　

16-16-14-46
憲民で32しか取れないのが痛かった。34点は取らないといけないのに。
合推は44か45と予想。多分45。

北出情報まだあ？

問8のE。
損失補償ではなく損害賠償を請求するべき
↓
損害賠償の額を判断するのは裁判所
↓
立法者は保障の要否を充分に検討する必要なし

と考えて丙説に対する批判となると思ったんですが。
納得いかねぇ〜。

★★2003年 辰已 総合短答式試験★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049437405/l50

10回の合推は今期で最低らしい。

18、16、15で49ですた。
民法は個人的にいい問題が多かったように思う。
刑法は問題の選択がうまくできた。
憲法は、まあ知識でとれたかな。
合推は毎度おなじみ４３点ってとこか。

ところでNo.３２のウの乙。同意権と代理権。みんな分かった？おれは気づかなかった…。

今回は民・刑が前回より簡単だった。
と思ってたら採点したら前回より悪い…
ただ、ページ数が４ページも減った分、事務処理量が減り、合推は上がるだろうな。…どうせ漏れは二題終わらなかったけどな。
17.16.16@49
合推は45と予想。
北出情報ってでるの日曜の夜だっけ？月曜だった？

　　 λ＿λ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜　>>154ただの自慢なんじゃね〜の？
　　 /　　　ﾉつ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

　　 λ＿λ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜　それもいいんじゃね〜の？
　　 /　　　ﾉつ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

>>152 名前：事情通 ：03/04/13 19:05 ID:???
10回の合推は今期で最低らしい。

本当ですか？42点でも脈ありでしょうか？ちなみに今日はドクター中松
　に一票入れましたが何か。

>>157
司法試験に合格するマシンを発明してもらえ

>>144
罪刑法定主義の派生原則→明確性の原則→徳島市の公安条例

>>142のどこに勘違いがあると考えたのかはよくわからんが、
罪刑法定主義と公安条例は一応つながってると思うが。
予想は>>98にて

さすがにこの時期になると他人の点数にピリピリしてるヤシがでてくるな。いつもなら自慢レスにはシカトするだけでながしてるのに。

オマエラジマンシテンジャネーヨ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　というわけでのど自慢スレに変更になりますた
＼＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |/
　　　∧∧　　　　　.∧,,∧
　　 （,,ﾟДﾟ） 　 目 ミﾟДﾟ ミ
　 　　(つつ　　.||　(ﾐ　　ﾐ）
　彡　（_（_ ）〜 ||　 ﾐ　　ﾐ〜
　　　 （/（/　　..||　　し｀Ｊ
　 　 　 /|
／￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　 なんでやねん！！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「遺贈者はいつでも遺贈を取消すことができる。」って意味不明なんだが。
遺贈って自分の死が原因なんだから、死んじゃったら取り消しもクソもないだろうが。
遺贈の遺言なら生きてるうちなら取消せるが。
死因贈与だって「死ぬ前の書面による贈与『契約』を取消すことが出来ない」だろ

な　ん　な　ん　だ　？

>>162判例をよく調べてごらん。

死んでしまったら取り消しなんて問題にならない。
生きている間はいつでもって意味だろ。
死んだらできないのにいつでもはヘンと考えたのか？

　　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　 　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　　 ／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼:::::::::::|
　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|
　　 　 l　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 l
　　　 .|　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　|　　ぬるぽ
　 　 　l　　, , 。,　　　　　　　　　　　●　　　　 l
　　　　` ､　　　　　　(_人__丿　　　　○　､､､ /
　　　　　　`ｰ ､__　　　　　　　 　　 。　　　 ／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´
　　　　　　　　./　　　　　　　　___　l　__
　　　　　　 　 l　　 ./　　　　／　 |／　|
　　　　　　 　 `ｰ-<　　　　/　　./　　./
　　　　　　　　　　　`ｰ‐--{___／ゝ､,ノ

刑法55問
逮捕監禁罪の成否

泥酔者って、重度の精神障害者同様、
可能的自由説からも客体からは除かれるのでは？

でました！今季サイテイ４２

いや情報ﾂｳによると４４

↑ヘキサゴン！

間をとって４３

>>166

�@移動の意欲を持ちうる＋肉体的移動能力ある　移動の意欲現実になし
�A自発的な移動の意欲をもちうる　＋　肉体的移動能力なし
�B自発的な移動の意欲もてない　＋　肉体的移動能力あり
�C自発的な移動の意欲もてない　＋　肉体的移動能力なし

に分けて、可能的自由説は、継続的に�@〜�Bの状態にあるとき、
監禁罪の客体となると思います。

この問題の解説を鵜呑みにするのは危険と思う。

おまたせ、北出情報最終回
sokuhou 受験者数201人　平均点39.7　合格推定45
憲法平均14.8　民法平均13.2　刑法平均11.7　最高点55
正答率50％以下15問　NO3.6.13.15.22.23.30.32.40.44.49.51.52.54.55.〜〜いじょう

合推44か

北出情報きたでー
ということは44か

どうして抽象的危険性と物理的一体性が関係あるの？
ほんとにこんなの参考文献に載ってるの？

正答率５０％以下の問題が前回より増えてるな

最後に一度参加しておこうって、思って10回を受けてきました。
予想は43かな、って思ったんだけど。45なんですか？
僕は18-12-15の45でした。
憲法は個数問題がどれも1つ悩むのがあって、難しいなぁって思いました。
民法は、きっと簡単なんだろうな、と思いつつ、やっぱ勉強不足でした。
刑法は、大体こんなところ、という感じでした。

第７回44問目

Ｃは、
「でもＢ君の見解では自ら犯人を匿っても刑の免除が可能なのに、
共犯の場合には免除の余地がないことになってアンバランスだ」

と言って、共犯の場合でも免除する、即ち共犯でも正犯と同じく軽く扱うコメント
をしている。
のにＣは第二発言で、
「法益侵害性は、他人を利用した場合の法が犯人一人で行った場合に比して
類型的に高まる点を見落としていて妥当でない。」
と言って、教唆の場合には違法性が高まるみたいな、即ち、共犯の処罰を正犯の
場合と比べて重め、強めにしなければならないようなコメントをしている。

私には矛盾してるように感じるんですが。勉強が進んでいる方、
この辺教えて貰えませんか？

２年目
５０点ですた
最後はまぁまぁですた

>>162
死因贈与
１、判例は書面による死因贈与の取消を認める
２、贈与者死亡後も書面によらないものは履行されるまでは相続人が撤回可能
遺贈
１、取消可能（条文）
２、遺贈者死亡後は撤回不可

５１が一番むずい。
２分格闘した上捨てもんにした

ＮＯ，１４のＣを乙説に対する批判と評価して間違ってしまった。
Ａの検討をとばしてしまった。
ある説の根拠＝他説の批判というわけではないのはわかるけど
否定文＝批判、肯定文＝根拠というのもわかるけど

Ｃは乙説に対する批判と考えることはできないのでしょうか・・・

>>171

どうもありがとう。
てか、その分類は。ややこしい。ムズイ。
自分は西田「刑法各論」使ってるけど、そこには
場所的移動能力がないので泥酔者は除かれる、とあっさり書いてある（P69L2）
まあいいや。本試験ではなんとかしよう。

いまさらなんだが、みんな択一でも基本書って使ってるの？

あの問題の事例、判例だよね？
「泥酔した」っていうのが加わってるけど

いやー終わった。　第１０回、憲・民は結構簡単だったような気がした。　１９、１８、１５の５２。　刑法は、うまく問題取捨選択して、９０分使って３問残しで何とか１５点キープ。　
　今週も１日１０時間体制で択一対策だ。　今回、合推４４になりそうですね。　いやー、総択も頑張らんと。　

レベル高い・・

第１０回、憲法６０分、民法５５分、刑法９５分使った。　これでも刑法３門残した。　点数はラッキーナンバーはなしで１５点。　問題の取捨選択が得点の命運を分けそうな気がする。　恐いね、刑法は。

自慢しーの香具師がまた洗われたかｗ
いいかげんオナニースレにするのは辞めちくれｗ

第七回の54の�D

「詐欺罪の成立を否定する理由となりえるのは、ア、ウ、オであるが、」

ここまでは分かるんですが、その後

「ウは『財物でも財産上の利益でもない』としており、これは1項詐欺罪と
2項詐欺罪を問わず詐欺罪が成立しないとするものである。」
として
「よって【�D】には(ウが)入らない」
としています。

が、
「ウは『財物でも財産上の利益でもない』としており、これは1項詐欺罪と
2項詐欺罪を問わず詐欺罪が成立しないとするものである。」
から、ウも�Dに入ってもおかしくないはずであり、
「入りえない」とは言い切れないのではないでしょうか？
そうすると、結局、�@�B�Dに入る肢を確定できず、

また、

解説の理屈によると、�@�Bははじめの方で確定できないとしながら、
前述のような不安定な理由で�Aを確定すれば、ア、オを�@�Bに確定できる
とするのはちょっと変なような気がしますが。

では、俺が疑問に思った問題について

Ｎｏ．４０のオのなんだが、解説では「乙は正しい」となっているが、
判例の事案では抵当権者が再築後の建物について担保価値を算定
したのみならず（ここまでは解説と同じ）「抵当権者自ら」土地を経絡した
ってな事情もあった。これとの関係でこの肢が正しいのかどうかすげぇ
迷ったというわけ（俺の独り相撲かもしれんけどな）

〉〉178
矛盾しない

むしろ
（1）犯人による犯人蔵匿教唆成立説　をとり
（2）親族による第三者への犯人蔵匿教唆について特例適用説をとるのがわりと多数説ではないかと。

たしかに、「共犯の従属性」ってことを徹底すれば
君の考えるように（1）は否定説、（2）は特例適用説　となりそうだが、
「共犯の従属性」ということだけから結論を出せるわけじゃない。
Ｃ君が主張するように法益保護ってことも考えなきゃだめだしね。

民法第３２問って、似たようなの以前のオープンにも出てた。　レックハイレヴェルにもあったような。　こういった問題って、結構正答率低いんだね。

あと、民法第３３門なんかは本試験でも出そうないい問題だと思うが。　

32はオ甲がわからなくて消去法は使えなかったけど
アとウが×○となるのは肢別本（去年の本試験の肢）で自信あったんでとれた。
だが正答率は低そうだなとは解いてる時点で思った。

33はオープンで出ると楽々解けるんだけど
本試験での異常な心理状態の中で解くと混乱しちゃいそうだな

>>195
漏れは、「許可」ってあったから「裁判所」じゃないかと思った。 で、ア、イ、ウは確実に○＆×だって分かったから、まあ消去法かな。

第７回５７

学生Ａの発言として矛盾しない発言の(　)内に「事後強盗」が入る回数の合計は幾つか。
という質問なら、
�Cの下の「学生Ａ」の「刑法第238条において〜」の括弧も入りませんか？、普通？

>>166
現実に行動の意思や能力を有していなくても、その可能性があれば足りる。
高度の精神病者や嬰児を除き、事実上意思活動をなしうる能力を有する者であれば、意思能力を欠いてもよい。
1年7月の幼児でもいい。
泥酔者もいいかと。

第１０回、第４３問の学生Ｄの発言はその場で考えたがよくわからんかった。　でもなんとなく、非利用者基準のことを言ってるのかと思った。　消去法で何とか正解。
第４４門は、ＡＢＣは余裕で確定できるんだが、ＤＥＦがさっぱり。　間違えた。

〉〉190
答えにはなってないかもしれないがオレがやった解き方
組み合わせの中に答えが入ってるという前提で前から前から解く

【1】　エorオで考えて、明らかにオ
【2】　ウしかないけど、逆方向の理由で明らかに違うから保留
【3】　アorウで考えて、（1項2項含めて）詐欺罪の成立する理由としてふさわしいのはウ
【4】　イしかなくて入れてもおかしくないから確定
【5】　アイウの中で2項詐欺を否定する方向の理由はアだからアで確定
　　　（ここで【3】のウが不安だったので確認した）

で、【2】には残ったエを入れてできあがり

>>198
問題文の条件をよく嫁。きっと君は赤面するだろう。

「�@から�Dまでの発言のうち、学生Ｂの発言として矛盾しない発言の(　)内
に入る語句の種類」
と、
「学生Ａの発言として矛盾しない発言の(　)内に「事後強盗」が入る回数の合計」
でしょ？

>>203
「�@から�Dまでの発言のうち」は「学生Ａの発言として〜」にはかからんと読んだわけね
「〜の発言のうち，」として「，」が入ってることからすれば
「学生Ａの発言として〜」にもかかると読むのが普通だと思うけどな。

仮に君の読み方が普通だ（正しい）としたら
冒頭の学生Ａの発言中の（　）の語句も1種類としてカウントしてやらんとあかんくなる。
肢の中に答えがなくなるんとちがうの？

10回の55番。
記述がI、IIのどちらかはわかったのですが、
実はその後が全く分からなかったのですが。
I、IIのどちらか分かれば、肢３と４は同じことになる
（共に、I甲、II乙）なので、正解ではなく、しかも
この二つの正誤は同じ。
ということは、肢1は（II甲、I甲）肢2は（II乙、II甲）＝（I甲、II甲）
なので、やはり正解にならない。よって肢５。
と出しました。少し昔の過去問では、こんな感じで
刑法とは関係なく出せるものがあるのですが、最近はこんなことないですね。

既出なら済まんが、プレの21問目のエはおかしくないか？
履行遅滞解除の場合は、履行期を損害賠償の算定時にする
のが判例（最判Ｓ36．4．28）なんだが。

問題検討スレかよ。もう必死だな(W

必死なのはわかるが、問題がおかしいとかおかしくないとかいう香具師に尋ねたい。
出題者の用意した正解に自分が近づいて行くにはどう自分の思考過程を
修正したらいいかっていう視点を持っているのか？

正答率が高い問題を出題がおかしいというのは目指す方向が間違っているし
正答率が低い問題を出題がおかしいというのは時間の無駄だと思う。

いや、それとその問題で出題されている内容を自分が理解したいという欲求とは
また別のものでしょ。
探求と解明は学問の基本的な精神だし。

第１０回、号水４４？

>>182
Ｃは乙説に対する批判となり得るかもしれないね。
でも深読みだね。択一的にはやはり×。
昔の俺がそうだったから言うけど、
そういうのを修正していかないと択一は苦労する。

>>191
同じく深読みだと思う。
「成立することがある」だから、
そういう事情がある可能性のある本肢は○となる。

最後にして語薄い切ったぽい。
後味わるー

http://www.agemasukudasai.com/movie/

これからが本当の勝負だな。
あと俺は3回。総択2回にセミナー1回。
最初はおとしても残り連勝で本番迎えたいところだ。

俺は、総択１回、全択２回、塾択１回。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　ワタクシはあと年度別の過去問だけ。

￣￣￣￣￣￣)ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　Å＿Å
.　　　　　 （�煤Lｗ｀）　　　　　　　　　　γ　　　　　　γ
　　　　　 /(⌒~Ｍ~)　　　　　　　　　　　　γ
　　　　 ノ ｜　｜｜　　　　　　　　　　......................................
.　　　 く _,.（＿__）._）　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::........
　　　　 ~"''"""゛"゛""''･、　　 　 ...:::::;;;''　　　　　　　　';;;:::::.......
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'　　　...::::;;;''　　　　　　　　　 　 '';;;::::::.........
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　　....::::::;;　　　　　　　　　　　　　 '';;;::::::::::.......
　::　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　　~~^^　~~~~~^^^~　　~~^^~~~^ ~~~^^~~~~

そろそろ狼少年が出そうだな。

起床！！

重度の精神病患者って言っても必ずしも意思能力欠くわけじゃなくない？

>>219

１歳ちょいの赤子も監禁の客体になるのに、
重度の精神病患者がならないのは、絶対変だよね。
出題者の勘違いだろうね。

オレは前職の関係で精神病患者とよく接していたのだが、
重度といえども別に意思能力を欠くわけではない人は多い。
そういう訳で監禁罪の客体になるかな？と思ったのさ。
一般的にはならない、という理解ならそれはそれで憶えるしかないな。

というかさ、得点分布見たってさ、５０点以上は２００人前後しかいないのにさ、
どうしてここには５０点以上がウジャウジャいるように見えるんだ？あ？
オレが妬んでるだけか？

>>219
一応前田なんかには客体にならないと書いてある。

刑法の世界では意思能力を欠くっていうんならそれはそれでしょうがないけど、
多少問題があるような気もするのです。
だから、意思能力を欠いている精神病患者、という表現の方が良いと思われ・・・
でもそれじゃあまり問題にならんもんね。

>>222
情報戦・心理戦はもう始まっている、ということだよ

択一的な知識としては嬰児と重度の精神病患者は
客体にならないということでよろしいかと。
ただ嬰児は今年のオープンですでに出題されてるので
ちょっと変えてみたってことじゃない？

tonikaku

合格経験者平均とってりゃ間違いなし。本番ゴの出口調査で
も煽りの吹きまくりで大荒れに荒れるだろうが合格点は
合格経験者平均マイナス２。これ『は』ほんとのホント。

１０回目の合格経験者平均何点よ？北出情報では。

>>224

でも、肢別本では、

監禁罪の客体たる自然人は、意思に基づく身体活動の能力が
あれば足りるから、必ずしも意思能力があることは必要ではなく、
幼児や精神障害者も本罪の客体となりうる。

No.５５の解説には、重度の精神病患者は意思活動の能力がない、
とある。

「自発的な移動の意欲をもてないが、肉体的移動能力のあるもの」
は、監禁罪の客体になるとするのが通説的見解という説明もある
から、解説は、「前田によると」との留保がつくと思う。

大塚にも書いてあるらしいよ。
それより西田には泥酔者は客体から除かれるとあるんだけど。

だいたい、前回総じて刑法の平均が他の平均より５点前後低いってことは
みんな刑法を全部解いていないってことだと思いますが、
そうすると刑法から解き始めて、憲法民法がダメポなボクは大ボケって
ことですか？

え？合推は45ですか？
笑った。憲民で37なのに合推わったかもしれん。刑法結構やりやすかったし、いつもは刑法でかせいでるのに…
なにが起きたのか自分でもよくわからない

>>230
刑法から始めると刑法どれくらいとれるの？

>>231
まだ出てませんが?　　

>231
ちょっと新しい手口だな

いやこの手の書き方は数年前にすでに出現している。
懐古主義者だと思われ。

監禁罪の保護法益（百選）をみれ。俺は一応納得した。刑法独自の考えだよ。
困ったときは、少数説は排除して考えた方が無難。

訂正　前回→全回

刑法から始めるとだいたい１２０分かかるね。
残り１００分くらいで県民やるんだよ。
だから、憲法の２段式穴埋めなんかははじめから飛ばすね。

でたなー、４３かよ。北出サンプルはレベルたけえな。

まあ本番もこれくらいの合格点で頼むわ。

判例答練受けた人いる？

１０回、刑法で４問捨てたけど4にマークしたらその４問全部正解してしまった。

>>238
もう騙されないぞ！

>>240

運使っちゃったね。
本試験では全部不正解でしょう。

>>240
ひょっとしてそれは終わりの数問？
解いた後、終わりのほうに４が多いからこれはとおもっていたが・・・。
全然場所が違ってたらスマソ。

合推まだ〜〜〜〜〜〜〜？

>>239
思い出した。まだもらいにいってねえや。日曜もらおうとしてたのに
すっかり忘れててた。
思い出させてくれてありがとう。

>>238
オマエは人間失格！
消えろ！この世から！

なんか上にあったけど、
北出情報最終回
受験者数215人　平均点38.2　合格推定44
憲法平均14.2　民法平均12.5　刑法平均11.5　最高点57
正答率50％以下14問　NO3.6.13.15.23.30.32.40.44.49.51.52.54.55.
これが正解じゃない？

　 ∧　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜|　 Λ＿Λ　　 │　
　｜|　（ ´∀｀ ）　＜　　うそつきはモナ太が成敗
　 廿⊂　　|￣￣|　│　してくれる！！
　　　　|　｜＼／　 │　
　　　 （＿_）＿）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>236

見たけど、全く意識を欠いているか否かを個別に判断
するってことなんだろうね。

メールきたよ。
合推　４２
合格者平均　４３
不合格者平均　３４
全体　３６
以上です

　 ∧　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜|　 Λ＿Λ　　 │　
　｜|　（ ´∀｀ ）　＜　　>>250 意外と低いね
　 廿⊂　　|￣￣|　│　
　　　　|　｜＼／　 │　
　　　 （＿_）＿）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>251
AAで普通にしゃべるなよw

今期最低ってマジだったのか。

　　 受験者数　　　　　：3462人（4月14日現在）
　　 合格推定点　　　　：40点
　　 合格経験者平均点　：38.8点
　　 合格未経験者平均点：31.2点
　　 全体平均点　　　　：33.5点

択一の合格推定点って本当なの・・・？
２０点代後半から３０点代前半しか取れない私は今まで何をしてきたんだろう・・・
朝から晩まで２年間勉強勉強勉強で、択一模試では平均点（３０点〜３５点）以下っておかしいよ。
私のあの過酷な毎日の勉強によって得られた知識は理解は、「通常」の受験生以下っていうのが信じられない。
談話室でいつもぺちゃくちゃお喋りしている択一合格者らしい人は、コツコツ毎日勉強してきた私より上！？
黄色い六法片手にいつも昼過ぎに自習室に来る茶髪君は、あらゆる欲望を抑えて頑張ってきた私よりも上！？
信じられない！本当に本当に。
努力が惰性に劣るなんて許せない。私は本試験の問題はものにできる勉強をしていると信じたいよ！！

>>255　他スレで見たなぁ、それ。だからマジレスするのも何なんだけど、
それだけ勉強してその点数だったら、きっと向いてないんだよ。
そんなことでカリカリするぐらいなら、もっと幸せな道があるさ。
欲望押さえて合格を目指すのはいいけど、
その雰囲気だと合格後に道を踏み外しかねないしね。

オープンと何の関係もないのでsage。

北出で思い出した。NHKの相撲名物アナ、北出清五郎ってのが死んだな〜
今は退職したがこれまた名物相撲アナだった杉山アナに北出氏が
「君は誰のおかげで相撲の杉山と言われるようになったと思ってるのカネ？」
「先輩の実況は芝居がかってんですよ！今は映像の時代ですよ。」
とまあどこの世界でも師弟の諍いはたえませんな。

んでゴウスイやっぱ俺がいったとおり４３じゃねえか。

合推43以下だったらいいなぁ
初めて合推-10圏内に入れるんだけどなぁ。

USO!!
４５かよ

ほんとだ・・・鬱

第十回速報ページ
http://www.tatsumi.co.jp/i/20021125/open/sogo/10.htm

↑まだでてないけどＵＲＬはあってるはず

>>262

今でたよ！まじかよ

お前ら氏ねよ。

こんなことして何が面白いのかねえ

>>264

まあそうカリカリすんな。まだこれからよ、勝負は。
小次郎も苛立って武蔵に負けた。２ちゃんごときで
動じるな。

>>266
それもそうだな。
でもお前は許さん。

でも261のﾕｰｱｰﾙｴﾙはいままでの九回から考えると確かに正しい。
問題はまだアップされてないから存在しない点にある。

>>266の人格はどうなってるの？
にちゃんねるってこんなやつばかりなんか

>>253
誰もつっこまないからつっこんどいてやると、それハイレベルだろ。

おせえな、で結局まだでてないんか？

んなーにあせるなってーのｗ

関西各校は今日まで第１０回やってたんやからね♪

>>271
まあそうカリカリすんな。まだこれからよ、勝負は。

　　　　 　　　　 ∧＿∧
　　　 　　　 ⊂（´･ω･`)つ-、
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/　　　オイオイ　いつまで待たせんだよ ・・・
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |

>>270
誰もつっこまないからつっこんどいてやると、>>254だろ

ハイレベルって合格経験者平均が38.8なのか・・・
それで推定が40って鬼だな

またーり待ちましょ

http://tatsumi.co.jp/cgibin/20021125/open/seiseki/sou01/

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　合推まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>>276
みな択一前で必死だろうからオレ様がかわりに言っといてやる


　さ　す　が　ハ　イ　レ　ベ　ル

試験終わったら放浪旅だな。４４くらいか？

これから2チャンダチするか・・

でてます44

たしかに。

合推 44
平均 39.1

おお！初の合推-10圏内だぜ。

思ったより高いな。

なんで合推でる前の邦画にぎやかなんだろう、このスレ。
偽情報カキコするヤシがいなくなると静かになるな。

やっぱり北出情報は正確なんだな…

合格者平均でてる？速報バンではでないのかな？

いや〜、44！笑わせてもらいましたー。

合格者平均はでてない。
第十回
受験者数2581人
合推 44点
平均 39.1
憲 14.7
民 13.0
刑 11.4

>>290

だろ？？俺の見立てに間違いないって。
しかしおれ以上に煽りまくる奴、目障り。

最後のへん４が多かったから・・

オープン１０回受けて７勝３敗だった。
　３敗は何故かすべて合推マイナス２点
　→敗因は大抵ケアレスミス→ケアレスミスさえなければ合推ちょうどにはなる感じ

　イメージだけど、60問全て正答率60％の模試と、半分は正答率70％で半分は50％
　だと平均点は同じでも自分にとってはかなり違う。これってみんなもわかるかなぁ
　正答率を全て60％近くにされると、悉く間違って合推を割るという現象がおきる。

　

　

第１０回の最低点、３点の人が一人いるけど、こやつはある意味ミ○キンよりすごいんじゃないか。
確率の壁をはるかに突破してる。

遅刻したのではないか?

速報出たようなんで全１０回の俺の結果を。

９勝１敗（内、優秀者４回）
平均すると合水プラス３強ってとこかね

３点って・・・。どうやったら・・・。（なじょ

>>297
合格確実。

>>297　特定されちゃうよ！？

３００頂いておく。

>>297

（´ι _` 　） あっそ

プレ＆オープンメイン＆判例１２０選、あわせて１３勝０敗。　合水は＋５〜１０。　平均して号水＋６．５程度かな。　本試験、マジでプレッシャーかかるよ。　

>>301
頂いてないしｗ

最後の最後に合推割れ。
しかも,刑法一桁。や,やばい…
刑法,「これさえやっとけ」と言うアドバイスない?

>>297
受験暦教えて！

>>303

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´_ゝ`）＜　ふーん
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿)

>>305
過去問でしょう。　　

>303
余裕じゃん。

一応、１３戦とも（以下略
そのかわり競馬で負けが込んでおりまする（ｗ

　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz03.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz04.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz02.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz01.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz06.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz05.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz08.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz07.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz10.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/jaz09.html

>>299
サンキュ。でもまだまだ気は抜けないな
>>300
これくらいだったらごろごろいるんでないの？

去年の漏れ様

合水＋４〜＋８　１０勝０敗　
総択　二回とも50　OVER

結果　本試験択一敗退
二年目の慢心が原因か

↑いいたかったのは　
確実に受かるとは言えないよ…ということですた

総択の点が良くて本試験ダメだったって話多いですね。
本当に総択が一番いいのですか？

あと、２週間程度、手を抜かないようにしたい。　初合格した一昨年は、オープン最後で号水割った。　ヤバイと思って気合入れて勉強したら、最後の総宅・全宅で何とか号水越え。　
本試験も４９（号水は４６）で合格。　知識のインプットを抜かりなくやったほうがいい。

∫
　∫　 　　∧＿∧＿__　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∫　　　　（・∀・　） / | ＜　これからがほんとの戦いやな
　 ~━⊂ へ　 ∩）/　.| 　|
　　　i'''（＿） i'''i￣,,,,,,/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　￣ （＿）||￣￣　　　

>>297
１敗したのって何回目でどの科目がダメだった？

あまり２ちゃんをしすぎるのも考え物ですよんｗ
それで論文落ちたとは言わないがｗ

プレ＋13回で7勝7敗でした。
絶望的です。

>>306
今年で７回目（２勝４敗）。ただし、うち２敗は過去問もろくに解かず
基本書も読まず模試の復習もせずだったから落ちて当然だったり。

確かにオープン良くても油断しない方がいい。　去年は漏れ、号水＋２〜１０でやはり全勝だったけど本試験４１点だった（冷汗）。　油断は禁物。　模試と本試験は傾向が違う。

>>313
さすがにそれはかなりのレアケースだろ。そこまでよければ普通
落ちないと思うが。

　∧∧ ∩　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ,,ﾟДﾟ彡ﾉ＜　漏れ、８勝５敗。最後まで頑張るじょ。
　(ﾐ　 ﾐ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜ﾐ,,,,,ﾐ
　 ∪∪

成績ってもう送信されてる？
まだこない・・・。

>>321
あなたは、私の友達でわ？（汗

>>318
１回目だよ。その直前数日までバイト（といっても正社員並に働かされたが）
やってたもんで、何も予習せずに受けに行ったら民・刑で死亡（ＡＣＣ）

>>323
いや、昨年の場合は結構あるのよ。
模試は13年（合格点46）基準だから50点こえる
でも本番14年（合格点41）は傾向違うし難しいというのが理由

>323
そうなのかな…
いやー　択一ってほんとにこわいよ〜
最終合格を期待してただけにつらかった…

このスレみるとレベルの高さに唖然とするな。
受験生、こういう人たちばっかりのように思えてくる。

>>327
そっか。さんきゅー。
じゃあんまり参考にならないね。
連勝してる人がこける問題は変なのではないかを調べたかったんだけど。

成績表に通算成績って欄があるけど、順位は何位くらいに入ってればいいのかな？

択一がやばいな、こりゃ・・・。（汗
総択１回・２回は、ちょっと控えめにするべ。

５００番程度じゃないかな。

　∧∧ ∩　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ,,ﾟДﾟ彡ﾉ＜　成績普通以下の人も頑張るじょ
　(ﾐ　 ﾐ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜ﾐ,,,,,ﾐ
　 ∪∪

　∧∧ ∩　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ,,ﾟДﾟ彡ﾉ＜　>>334　それはないじょ
　(ﾐ　 ﾐ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜ﾐ,,,,,ﾐ
　 ∪∪

>>332
とりあえず、上位１割に入ってればかなり可能性高い。

初受験でつ。結局本戦は８勝２敗、120選が１勝１敗ですた。
最初４回は五分五分だったけれど、後半は安定して40台後半だったので、
この勢いで総択本試験と行きたい。

でも、自分の実感する実力とたたき出す点数とが後半はだいぶ離れてしまったので、
底知れぬ恐さが…。

ぼくは、去年、全宅総宅全回平均割れでしたが択一には受かりました。
ひたすら過去問を解き、また、民放と警報の貴本書を読みました。
特に、本試験一週間前は、
全宅総宅の復習と間違えた問題を解き直しました。
全宅と総宅で、論点的には、７割は的中してると思う。

>>326
いや、確かに知り合いにチャネラいるし、某コテハンさんとはどこぞの
自習室ですれちがってること確実っぽいが、そこまではねぇ。

>>323
本試験の恐怖・難しさというのは模試とは違うのだよ、模試とは（シャア風
前スレでも書いたんだが、スコア的には去年の方がもっと良かったけど
（平均５１弱）、本試験は４１だったしな

>>340
ビンゴだ・・・。
お互いに、今年で勝負決めようね！

オープンは前期から受けはじめて12勝1敗。平均約52。
しかしモニターでうけてるハイレベルは今のところ7勝6敗。平均約43。
辰巳の方が本試験寄りと信じたい。
でも、去年も辰巳は総択まで全15回の平均は50越えてたのに本試験は42だったんだよね…
なんか模試うけすぎ。択一の勉強は模試とその復習だけしかしてない。つーかできない。アシベツだけでも過去問やっとこう。
去年で平安きれたベテどす。

>>342
単年度版の過去問やるべし。
知識は十分だろうから、過去問の感を取り戻せば大丈夫。
逆に一昨年おれはそれをやらずに冷や汗かいた。

>>341
客観的に「ビンゴ」かはともかくだがっ、、、
承知！（苦笑
浦安で試験委員達にカウンターパンチ喰らわしてやるぞっ！

>>342
なんでこんなすごい人を差し置いて、おれみたいなへなちょこが去年49点もとれたか不思議だ…。

>>345
詳細きぼん！

オープン１０回で結局合推４１以下はなかったね。
今年の本試験は少し難易度が下がって合推は上がると予想してるのかな。

>>346
詳細も何もないんだが…。去年受験２回目。模試は合推2、3回しかとれず。
ただ、本番はめちゃくちゃ頭が冴えてた。そんだけです。

本番が調子よければ、のいい見本だな

>>348
その秘訣は？

>>349
そんなもんだと思います

>>345
不思議でも何でも、本試験でとれる人のが実力は上だと思う。
漏れの友達にも（去年最終合格されてしまった、もとい、なさった）オープンは毎年半分以上合推割れで本試験は全勝の奴がいた。

お互い頑張りませう。

>>350
人それぞれだと思うけど、イメージトレーニングはしたほうがいいと思います。
あとは謙虚になることですかね…。

>>352
ありがとうございます。励ましてもらい嬉しいです。
私もオープンは全勝なんてとても無理な成績でした。
が、まあ焦らず頑張りたいと思います。

>>348は陳腐なようでいてかなり重要なことを言ってるＺＯ！

爆弾なしの回数（ため息は可）を自慢してくれ。
オレは4／10回。
逆に合推超えた回で最多爆弾は5個

今年は模試の成績いい奴に限って油断がなくて、
かえっておびえている。厳しいよ、今年は。

昨年の合格者が抜けたとはいえ、１３年まで択一
合格し続けて、去年たまたまダメだったという人
が多いから、択一で生き残るのは至難だ。

俺7回択一合格、去年平均５０超えも本試験で不覚。
今年はやり方かえて合推プラス２くらいを確実に
ゲットする作戦にして模試試した。その結果６勝４敗。
あと３回模試受けるが本試験ではプラス４目指す。
このスレともお別れだな。
総択スレで会おう。

（　・∀・）＜皆様、今日は司会のモララーです。
（　・∀・）＜今日はイラク戦の是非について伺いたいと思います。
（　・∀・）＜それでは皆様、自己紹介から。
（　´∀`）＜モナーです。保守系自民党右派を支持しています。イラク戦には賛成です。
（-@∀@）＜アサピーです。反自民党全てを支持しています。イラク戦には人道的観点から反対です。
（　´Д`）＜八頭身モナーです。保守系自由党右派を支持しています。イラク戦には賛成です。
<　`Д´>＜えー……　（　・∀・）＜はい、以上三名の……
<＃`Д´>＜いきなり無視するニ……、なーー！
（　・∀・）＜はい、ニダーさん。以上四名による朝まで中出しｻｲｺｰ、略して朝出しｻｲｺｰバトルが繰り広げられます。

（　・∀・）＜ではまず、反戦派の意見をお聞きしましょう。アサピーさん。反戦の理由をお願いします。
（-@∀@）＜はい、まず第一に国際的支持を得ていません。また安保理の支持を得ずに戦争を起こすのは多数派の意見を無視しています。
（　´∀`）＜アサピーさん。質問です。
（-@∀@）＜何でしょう？
（　´∀`）＜アサピーさんは、国際的支持を、あるいは安保理の支持を得れば良いとお考えですか？
（-@∀@）＜無論そうですよ。
（　´∀`）＜ではアサピーさんはイラク戦賛成派じゃないですか。国際的支持があれば戦争は否定しないのでしょう？
（；@∀@）＜！！あ、いや、そう言う事ではなくてですね。
（　´∀`）＜反戦派は、例え安保理決議で戦争が肯定されても、イラク戦反対と言うのが基本的な主張だと思うのですが。
（-@∀@）＜無論そうです。私が言いたかったのは、外交交渉に置いてのみ
（-@∀@）＜解決を図ると云う事の国際的声を無視したと言う事が問題だと言っているのです。
（　´∀`）＜では国際的声が上がらなかった場合は、外交交渉はしなくても良いと？
（-@∀@）＜いえ、違います。外交交渉は問題解決の基本です。
（　´∀`）＜では国際的声が大きい、小さいに関わらず自らの主張を曲げずに首尾一貫させるのが反戦派の主張ではなく。
（　´∀`）＜国際的声が大きい方を支持すると言う日和見政策が貴方の根幹にあるわけですね？
（#@∀@）＜ﾑｷｰ！！言葉のあやがあった様です。私はそんな発言はしていません。私は断固戦争反対なんです！！

このすれもうのびんな〜

10回目の成績優秀者は合推＋何点で載るの？
つうかミムキンはまたトップ？総択や全択でもトップなのかな〜？

かなりのできそうな美人が前にすわっていたが、八回目の
民法、四点だった。人は見かけによらないな・・・。
一方、通路脇に座っていた奴は二時間弱で体積。戦意喪失か、余裕なのか・・・。

http://202.212.248.37/cgi-bin/up/img/19868.jpg
http://202.212.248.37/cgi-bin/up/img/19869.jpg

憲法はあれありなの？
明治憲法とか統治の細かい知識が多かったやうな・・・・。
他の予備校模試も似たようなもんなのか？

全択はお金やコネの関係で無理と思うけど、総択は可能性があるな。

？？

No43て結構むずかったと思ったんだが、
なぜか正当率高いね。

>>367

逆算で考え込んでしまった。
１か２だと思ったが、結局間違えた。

俺も逆算で「ハ？」と思ってまちがえた。
ところで、みんなは実質的には間違えてるけど形式的には正解ってことない？
あれってなにげに普通に間違えるよりショックだね。

>>369

説き残しを４にして、当たることはあるけど。
今年は、合推ー１とったとき、２回とも形式ミスした。
正しい組合せの数を誤っている組合せの数で解答や、
穴埋め並べ替えで順番数え間違え、
があった。

ミスした回以降は、細心の注意を払うようになったから
それでいいんだが。。。

なんだよ。一月コース終わったら終了かよ
２月コースや３月集中コースはどうなるんだ？

>>371
8回目受けてきましたよ。
人数多くなかったですね。
とにかく眠かったけど、危機管理の練習と思って耐えました。
思ったよりいい点数だったので、ほっとしました。

というかこれだけ急に閑散となるってことは、たった一人で盛り上げてたのか。

>>372

確かに、閑散としてた。少なくなった？

一月スタートがほとんどだったってことでしょ。
ちなみに俺も一月スタート。
終わったのでこのスレにもう用はない。

いや、そんなことないよ。２月スタートもかなり多いよ
ここではほとんどってこと？
だったら、やっぱり･…

（＾＾）

っつうか、２月３月の連中がネタバレ有りのこのスレに来て盛り上げるわけないじゃん。

保全

権力的な公務も強制力を行使する権力的公務も、どちらも
「威力による妨害行為を排除するに足りる法的根拠と実力を備えている」
といえるはずでは？

8回43問目なんだが。どうよ？

>>380
問題見てないから分からんが、
強制力を行使しない権力的公務もあり得るとされてるみたい。
例えば、議会の活動。

受け終わった人通算成績はどうでした？

（´Д｀）

>380
実を言うと「権力的」という言葉に実質的な意味はない。
これをひとつの見解として挙げるのはどうかと思うけどね。

>>383
顔だけでは分からんw

>383
6勝4敗くらいの顔だな。

当たり前のことなんだけど、本試験と全然違いませんか？

憲法は細かい知識聞き過ぎだし、かといって基本的な論点の問題は
（特に穴埋め）簡単すぎる。
民法も頭使わない。

知識レベルは本試験と大差ない。

違いは、模試では狭いテーマ（物上代位、動産質権みたいに）から出題されることが多いのに、
本試験では一つの事例を元に横断的に問われることが多いくらいか。

>>388

民法はそうかもしれないけど、憲法はちょっと知識偏重気味じゃない？
まぁ、今年そうなる可能性もあるけど。

>>382
10戦全勝！とはいかなかったかもしれない感じ。

>>382
(´･ω･`)

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://freeweb2.kakiko.com/mona/

>>374
僕が受けたときは少ない、という印象でしたよ。

>>389
憲法の知識は確かに細かいのも結構ありますよね。
正答率を踏まえて覚えるべきのとそうでないのを分けていますが。

憲法の知識って，肢別本に載ってる分と，
条文，判例，明治憲法の条文ぐらいで
いいよねぇ？

>>394
うん。十分すぎ。
俺は出会ったものは全部覚えてます。
というか、オープンの憲法の知識って干拓にほとんど載ってたりする。

>>393
憲法はともかく
民法は本試験みたいな問題は作れないんですよ・・・。
山島氏が監修だし・・・。

> 山島氏が監修だし・・・。

この意味するところは？

ヤマシマンセー

＞オープンの憲法の知識って干拓にほとんど載ってたりする。

正確には、四人組。
干拓もここから作られてる。全く同じ記述が多い。
憲法の細かい知識と言われるもののほとんどはここから出されて
るね。

400ゲット(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ　　

平成7-11年の憲法が4人組から出てたから、知識問題といえば4人組に

４人組って何？

>>402
疑問があったら掲示板で聞く前にググレや。その方が早くわかる。

http://www.google.co.jp/
で、検索キーワード「4人組　憲法　択一」で調べればすぐわかるだろう。

ググれ＝ググル汁！＝Googleで検索しる！
“ゴーグル”と読んでいるとなんのことかわからないわな

ついでにグーグルのツールバーをインストールしておけ。
http://toolbar.google.com/intl/ja/

今年のオープンの付録は使ってもいいかなって思えるものだね。

去年はオープンの出題論点表だったけど、すぐ捨てた。

>>399
憲法の知識は、４人組が多いんだね。
辰巳の短答合格FILEも、四人組のコピペだし。

合格経験者の方は爆弾やため息のマークはとらないのですか？

とるでしょ。
成績表見れ。

みんな、オープン総合平均どのくらいだった？　　漏れ、５１．０くらいで１００番程度かな。　ただ、これでも落ちるヤシはいるみたいだから、油断できないよね。　

やっぱ、２ｃｈは優秀な人が多いな〜（ため息

択一ごときで自慢しているようじゃ、どうしようもないじゃない。
所詮足切りの試験。程々の勉強で受かって、論文に力を入れて、
最小限の力で受かるのが司法試験の神髄。

択一の得点と最終合格率は一応相関関係があるんだよな。
結局、できるヤツはできる。

まあ、合推（合格点）＋３点くらいがベストなんだよね。
それ以上択一にはまると「どつぼ」になる恐れあり・・・。

だから、だいたい４８点くらいが（・∀・）ｲｲ

>>414
禿同

択一上位は最終合格率は高い。　論文等錬でも、優秀者に入ってる奴多いんじゃないの？

択一優秀者、最終合格する人と論文Gに別れるらしい。

http://no.m78.com/up/data/up009496.jpg
http://no.m78.com/up/data/up009497.jpg
http://no.m78.com/up/data/up009498.jpg
http://no.m78.com/up/data/up009499.jpg
http://no.m78.com/up/data/up009500.jpg

オープン上位にも、万年論文落ちって結構いるよね。　　毎年、同じ名前見るし。（藁）　択一９連勝とか。　

あたしは合推＋１５くらいがベストだと思うわよ
一度でいいからそのドツボとやらにはまってみたいわ
どうやって１０問も間違えろって言うのかしら？

オープン上位の合格率は５０パーぐらいだって？

んな低くないだろ。

６０点とかいるもんな。
あれは落ちるね。確実だよ。

でも６０点ってどうやって取るの？
深読みして間違えたりするし、悪問があっても必ず正解するのって不可能では？

オープンの傾向を完全マスターしてるんでしょう。

でもみむきんは今年１位合格決定だろ？さすがに・・・
あれだけ６０点連発してんだから

落ちたら面白いけどね。

ズルしてるから本当の実力は不明。そもそも受験生なのか？

>>420
未無菌ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

そもそもﾐﾑｷﾝは存在するのか？
辰巳のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰが生み出した架空の人物の可能性も…

大学受験の時も毎回すごい点取ってる奴いたけど、合格してなかったな。ズルだろ。

そもそもﾐﾑｷﾝはこの世界の人物なのか？
その昔択一模試の成績が悪いのを苦にして自殺した受験生の霊の可能性も…

>>430
どっかのスレで論文答練でも優秀者だという情報があった。

>>433
今年のローラー奇数回で優秀者にのっていたよ。

じゃあズルじゃないじゃん。

論文でもズルは簡単にできますが・・・

マジ？

そういえば某予備校の論文公開模試で解答例見ながら書いてた奴いたな。
たぶん参考答案を横に置くんじゃなくてたまにちらちら参考にする程度みたいだけど。
誰も注意しないせいか、段々大胆になってた．．．
たぶん論文初心者。

>>438

別に注意するようなことでもないしな。

論文答練だと、
漢字が思い出せなくて携帯で調べることはある。
もちろん本番はムリ。

やっぱり総択でもミムキンさんが１番なのかな？

俺通信の友達いるからズルして一番になることはできるし、1回やってみるか？っていわれたけどね。
そこまで余裕ある成績じゃないから、きちんとして受けたいから断った。
一度くらいは60点も・・・

論文答練で回答例見ながら書いてる奴に
一般受験生が注意することのほうが異常だぞ

たまにいるよね。Ｃ−ＢＯＯＫとか広げて書いてる奴。
まさか優答になったりはしてないと思うんだけど。

調べてると時間足りないからね。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

こっちもあげとこう

みんな1月コースだったのですか・・

１月コース　４９００人前後
２月コース　１１００人前後
３月コース　　２００人前後
ってところでない？

ともさかｹｺｰﾝage

今回の担当オープンのベスト3とワースト3の回を独断で教えてください。
初心者です。

>>451
何のベストワースト？問題の質か？

ベスト３（全て総合メイン）
１回目
２回目
６回目
理由：俺の点数が良かったから

ワースト３
３回目
８回目
９回目
理由：俺の点数が悪かったから

まさしく独断だな。

ベスト３（全て総合メイン）
4回目
5回目
7回目
理由：俺の点数が良かったから

ワースト３
6回目
9回目
10回目
理由：俺の点数が悪かったから

オープンただで受けられるよね？
今年だけかも知れないけど

単回で申し込んで下でマークシート受け取るって知らずにスモール館の三階に直接いって試験監督にまだ受け取っていないって逝ったら
受講票もチェックせず受講した覚えのない回の問題が配られた（席によって何回かわけられていたから？）

結局同じ事を8回やって二回分の料金で全回うけました（ｗ
最初から金払わなければよかった。

みんなやっているだろうけど

>>455
通報しますた

>>456

どう考えてもチェックしない香具師が悪い

>>457
相手に過失があったら詐欺にならないんだ。ふ〜ん。

>>455
一瞬何を言ってるのか意味がわからなかった。
やっぱり漏れって文章把握能力ないんだなと改めて痛感ｓますた。

>>457
道徳的にどうこうと言うより法的にどうなのかを考えてください。
司法試験板なんだから。

>>455
悪い香具師見つけました！

･･･辰巳への犯罪行為を告白するスレは、ここですか？

>>459
いや、でも>>455の文章はひどいよ。
句読点が全くないところなど、まるで民法か大審院判決のようだ。
意味はわかるけどね。

スモール館ってどこ？東京？

第９回、刑法が異様に難しい。

>>455
の逮捕まだー？

>>455
成績処理はされないだろ

どーせ寝ただろ？

４０点台取れません。もうダメポ。

試験官のねーちゃんのおっぱいが上向いててすごかった。

去年もただで受けられたよ>>455
直接会場に乗り込んで下で受け取りませんでしたって言えばノーチェックで渡してくれる

最終合格したから今年はしていないけど

というかやっぱり激減してるな。
回数が進むとみんなウンザリして受けるの止めちゃうんじゃねーのか？

試験が近いとみんな浮き足立っちゃうんだよ。
論文答練はその傾向がもっと強いが。

最後の最後まで６０問全部解けなかった。

ここに朕は高らかに宣言する。１０回のうち１回も合水を取れなかった。
雨ニモ負ケ、風ニモ負ケ
夏ノ暑サニモ負ケ
たわけじゃないけど、甘かったか。
１２月からはじめて、択一は３月からはじめた。
甘すぎた。

というか刑法が思いの他、漏れが就職する前に比べて難しくなっている。

インテリジェンス・ブルーワーカーです
高専と専門学校出ますた
普通自動車一種免許
工事担任者アナログ２種
危険物乙種１〜６類
電験３種
電気工事士
情報処理二種
ドットコムマスター
もってるので，周りから博士って言われてます
ネクタイ族の連中は，東大入試とか司法試験とか簡単なのばっかりじゃなくて
技術国家試験，免許ものを勉強してごらん
わからないことがあったら，僕が教えてあげるからね

【短答直前予想ラスト120＋120】
受講している人、少ないだろうな。総択と本試験の過去問だから。
スレも立っていない。
今日、オリジナル編第１回を解いた。
３１頁なので、時間は十分だった。
１５／１６／１２＝４３点。
意外と刑法の出来が悪い。
これやってる人いたら、感想教えて。
ちなみに、漏れの間違えた問題は・・・
憲法　３，４、10、13、19
民法　23、25、32、38
刑法　43、44、45、46、48、49、53、55
明後日、オリジナル編第２回を解く予定。

というか直前チェックシートってどうすればいいんだ？
読めばいいのか？

【短答直前予想ラスト120＋120】
総択の過去問なら、正答率のデータを辰巳は持ってるはずだよな。
せめて正答率ぐらい解説に載せてくれよな。
自己採点しても、不安になるばかりだ。

原文に出典元の記載がないものは作成者の自作と見ていいんでしょうか？

>>478
過去問編のほうは結構受けてる香具師いたよ。
25・26日実施のやつね。

そろそろ総択２回目でちゅね

そろそろ総択２回目でしゅね

そろそろ総択2回目ですね

4月スタートコースもようやく終了でつ。
何とか全部合推クリアでつ。∩( ・ω・)∩　ばんじゃーい
第10回の民法12点には凹みましたが。

５から９回目まで合水越えてたが
１０回目、２６なんて天とってしまった、、、

こんな天出すとかえってすっきりしたような気がする。

一回ぐらい悪い点取ったほうが、危機感がでで良いよ

まぁ、今までと傾向違ったように感じて焦って自滅したのが原因だから、
本番で焦らない、という重要なことを確認できて大きい収穫だったからよかったけど、、、



もし本番だったら、、、

おまえら、いくらの割引券が来たよ？

１００００えん

MARCH（明治青学立教中央法政），駅弁国立，カレッジ（学芸，教育）はカス
早慶だって旧制じゃねえんだよな　ばか
お坊ちゃま４大学（学習院成城成蹊武蔵）より下とはな，ぷぷぷ

>>490
いくらよりもうにが好き

割引券きたんだけど辰巳書籍しか使えないし７月までということで、
結局無駄になりそう（１０００円）

成績よくても1000円なのか？

去年、最後に出題論点網羅表とかいうの配られたんですけど、
今年も配られました？あれ便利だったんだけど。

>496
配られてないと思う。
オープンの問題の肢別冊子は配られたけど

５４点取ったぜ





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国一法律職でね。。。

今日の本試験、民・刑はオープンで見たことあるようなソックリ問題が多いと解いてて思った。　で、結果は、オープンの１０回平均と同じ５０点だった。　オープン受けててよかった。

今年のオープンは良かったね。
来年受講生の数増えそうだ。

５１点取ったけど大丈夫かな？

民法第３６問、２５５条と９５８条の３の関係は、オープン前半でズバリ出てた。　正当率５０％きってたから、今回も出来は悪いのかな。
俺は、復習してたおかげで助かった。

ほんと、どっかで見たなーというのはいくつもあった（特に刑法）。

No36はH2の過去問にもあったと思うが、よく引っ張り出してきたなと感心。
今年はオープン様々ですた。

オープン＋各予備校の直前模試が最強ですな。

>>505
ハイレベル最強！　って某スレでは言われてますけど、今年は予備校の存在価値大でしたね。おそらく法務省が正解発表しだしたからなんでしょうけど、ヘンチクリンな問題はなかったですよね。

それにしても去年苦しめられた、「[ ]ことを根拠に[ ]とする見解があるが、[ ]との批判がある」って問題を数多くやってたせいで（いやいやながらも）、刑法の実力はアップした気がしますね。
あの問題形式のおかげで刑法の学説理解がすすんだような気がします。

オープンで、４８〜５３を取ってた漏れ、本番は１６、１７、１７の５０。　オープンと傾向が似てて普段の点を取れた感じだった。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>507
オープンで平均４３〜４４も私は４４
やはり比例してますね。

秋オープンまだ〜？

>>511
秋のは新作問題ではないよ。

5回で24200円だって（通学）　高くない？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

秋オープンまだ〜？

hosyu

去年もただで受けられたよ>>455
直接会場に乗り込んで下で受け取りませんでしたって言えばノーチェックで渡してくれる

最終合格したから今年はしていないけど

マジ？？？？？？？？？？？？？？？？？？

age

秋期って意味ありますか？

nainai

aruaru

anaruanaru

４３だよ。

秋期って今年のオープンの問題から出るんでしょ？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

平成１５年総合７の４８問目。絶対に4分じゃ解けない。

　ふ　ざ　け　ん　な

↑
いつのはなしだよごるぁ

保守

age

ee

保守ー

age

もうそろそろ担当オープンが始まりますが、
このスレ使うの？

一月まで使いますか。

かけるのか？

オープンて一月からじゃないの？

秋もあるYO

新作でつか？

goshiたん　ハァハァ

>>541
秋は今年のオープンの問題の精選だよ。

どうしてもおかしいオープンのクソ問がある。脳味噌からも物質的にもそのページ
だけ削除すべきか？

どの問題？

平成１５年第７回５４問目

>>544
自分がおかしい可能性は?

またオープン受けるのか・・

論文落ちてまた使うことになっちゃった
保守（泣

オープンも(ry

オープン１５年７回目の６０問目の
次にカは〜
以下の解説間違ってねーか？
具体的には各自参照のこと

>>552
それでまともなレスをしてくるやつはいない。
レスがほしいなら問題文を引用して説明すべきだし、レスがほしくないなら
黙ってれ。

いや、持ってる人の中にはレスをくれる人がいると信じている。

平成１５年の全部もってるから
月曜日に漏れもしらべてみるよ
それまでまってててね

って６０問目
どういう風にまちがってるの？
いま手元にあるけど

うｐ

gege

貴様らみんな嘘つきだな。
ふざけんな。

１５年第７回の４４問目もクソ問だった。
これに３時間費やした。俺の３時間を返せ。

犯人が他人又は親族を教唆して自己を隠匿させた場合に、「犯罪が成立しない」
とする説があるようだけどこれは何を根拠にしてるのでしょうか？
１０５条が適用されて「刑が免除されえる」と考えるなら分かるんですが。

あ、間違えた。

官報にヒトシコがあるか？

オープンの女王は、最終合格者にいなかった・・・

>>564
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

名前なんだっけ？

キムミン

みむきん　なつかしいｗ

北出容一さんって、ロー対策の法律科目講義やるけど、このヒトの評判おしえて！

ちょっと・・・

ビミョーってことでつか？

大宮でもやってくらはい。

馬場まで来れば？

>>573
そこまでしてとろうとは思わないよ。
遠すぎ。

北出・・・

平成15年第３回55問目の解説もクソだな。
解説読んだ後の方がこんがらがるぞ。コノヤロー。

平成１５年総合第二回５７問目もクソ。
ふざけんな

やい、おまいらー、ﾐﾑｷﾑは最終合格しなかったようだぞ。
また今年も、ﾐﾑｷﾑに会える！


･本年度短答ｵｰﾌﾟﾝに旋風を巻き起こした｢ﾐﾑｷﾝ｣さんですが､先日の日練優秀者にその名前を発見｡

マジで?????？？？？？？？？？？？？？

よーし、パパまた今年もオープンにしちゃうぞー

去年のプレオープンの４７問目みたいな解説、ホント見る気なくすんだよね
ふざけんなよ

d

■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。

http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2

（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。

ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。

イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。

＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
　　転載をお願いします＊

一月期パンフまだでないね。

出たぞー

こっちのスレどうすんだ？

保守

もうすぐだね。

ミムミム出現！

どこに？

プレどうだった？

ちんこオープン

オープン

>>591
受けたよ。
作成者の設定した合推にちょっと驚いた。
たしかに難しくはなかったが・・・。
僕は45min 55min 110minで14 15 18 47。
（本試験は18 12 18 48）
他の人はどう？

プレか・・・

＞作成者の設定した合推

って何でしょう？

座談会に書いてあるよ。

>>597
何点と？

>>598
憲法民法刑法の順に１６，１７，１６だから４９

600(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

ちょっといくらなんでも下がりすぎ。
ローなんかに負けず、じゃんじゃんあげてこうぜ！

オープンでも合推４９というのはたまにあるの？

辰己は大都市にしかないから田舎もんは通えない(>_<)

田舎者は死ね

>>602
ない。
プレの合推４９はないから安心しな。

http://kageki.aaa-plaza.net/theatre/Fledermaus99/wanted.html

山島です

今日受けたヤツいる？

>>606
カコイイ！

プレ　20　17　15　52

論文後初択一としてはこんなもんか。

なあなあ
オープンって１０回分一喝で申し込んだら

総択が安くなるんだっけ？いくらになるのかな？

>>609
特定しますた

>>609
特定出来マスタ

５２ってひとり？

ああそうか科目別で特定できるのね

プレは合推４５

いつから返却だっけ？

受けてきますた

あげ

プレ�D薄井45ということは相当やさしかったのですか？

うざいからちゃんと変換しろ。

みんなまだプレ受けてないのかな

受けたよ。５９点だった。

>>622はみむきん

みむきんってなに？

59点取っててどうして最終合格しないのか

>>625
ミムキンだから。


多分ミムキンが適性受けたら９９点だろう。

嫌だなぁ。こういうヤツ。

>622
解く順番は？
ｵﾚ民・刑・憲

刑60憲60民60のこり30

　　今　　日　　が　　プ　　レ　　本　　番　　で　　す　　な　　

ぷれの合推って47みたいだね。
もう一方のオープンスレに出ていた。

なんでオープンスレ2つもあるの？

こっちはネタバレOK!

刑法の監禁罪、すっかり忘れてて頭こんがらがっちゃったよ。

監禁罪でいつもちんぽが反応する私はおかしいでしょうか？

ああおかしいね。
新潟在住か？

新潟人は、監禁したり拉致されたり大忙しだな。

正常です

　　　　　　・・と言ったらあなたは安心しますか？

ﾐﾑｷﾝって今年もいるの？

昨日プレとｵｰﾌﾟﾝ申し込んできた。
とりあえず今度の火曜日のｵｰﾌﾟﾝは
解く順番は民60、憲60、刑90

あまった時間は刑に回す

ぷれ合推は結局何点だったの？

46

>>642
あんがと

判例�@の合推はいくつですか？

プレ・短答オープン
憲法9
民法3
刑法15
計　27

えーっと誰でしたっけ？　そのトリップは。

>>646
ぐぐって探すべし!!

>>646
ググってみた。
この人。
↓
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E2%97%86AeB9sjffNs

プレの成績出てるやん
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/20031215/open/seiseki/index.htm

４５じゃねーか！

合推ネタでつられた香具師多いな。

合推低かったね。
年末組（≒合格未経験者組）だけの集計だからだろうけど。
２月組が加われば１点は上がるだろうけど。
漏れあれで６０位はありえん。

っつーか、７００人しか受けてなくって、
２５０人も合格ラインに乗せちゃマズイでしょが。
合格率１４％だよ？
とすれば、今回なら上位９８人までが合格ライン。
とすれば、今回５０点までに８３人いるから、実質５０が合格ラインだな。

平均点が３９．７点という低さには驚いた･･･

そんなもんだろ。
平均だぞ平均。

民法の平均点の低さにはもっと驚いた･･･
１３．４点って・・・
刑法にいたっては、あの易問揃いで１２点･･･
酷すぎる･･･択一なめとる香具師が多いような気がする。

>>615 ：氏名黙秘 ：04/01/10 07:56 ID:???
>プレは合推４５

ちゃんとリアル情報出てたのにね･･･ｗ

>>653
記念受験の烏合の衆だらけの本試験の受験者と、オープンの受験者を同列に見るのは
いかがなものか。

去年択一答練を塾で初めて受けてたけど、
3月まで全回通じて平均32〜4点がいいことこだったぞ。
当時は受験生はこんなレベルなんだと勘違いしてたなぁ、
やっぱ感覚狂うみたい，あそこいると。
今問題見ても特に難しいとも思えないし。

去年のハイレベルは、平均３５〜３８くらいだった記憶がある。
プレはずいぶん高いな。この時期なのに。

ﾌﾟﾚが高いと言うよりは、
散々ｶﾞｲｼｭﾂだがオープン受ける連中のﾚﾍﾞﾙが高いというべき。

難問奇問のLec&塾で低い点数しか取れてなかったら、
負け癖とまではいわずとも平易な問題で50超える感覚が身に付かない。

ワシ去年ハイレベル受けたが、合推ほとんど越えられなかった
本試験は５４で合格
LECは問題が悪すぎ。精神衛生上悪いのでオープンにした。
とりあえずプレ４７。まだ択一１問も解いてなかったからしょうがねえか

>>653
辰巳受講生のレベルの高さ（悪く言えばベテが多い）はまったく考慮に入れないのですね。
ちゃんと特殊事情を考慮しないと。

去年のプレの１０問目と去年の総合３回目の２０問目の教育権の問題作ったバカ
は同じヤツだろ。
根性の汚さが滲み出ているぞ。
もし逢ったら何も言わないで後ろから延髄切りかましてやりたい。
こいつ、今年は問題作ってねーだろーな？

要復習と思った問題以外は速攻捨ててるのでどの問題か分からん。

>>664
リアル粘着ですな

>>664
ｷﾓｲｷﾓｲ…

>>667
オマンコオマンコ・・・・

ﾌﾟｯ　釣られてやがるな

おい、誰かあのAAを>>669に貼ってやってくれ。

プレの合推45か・・　高いなー

あぼーん

もしプレが今年の本試験だったら、合格点は４９点くらいじゃないか？

(´･∀･`)　ﾍｰ

http://homepage3.nifty.com/kuun/otakara/0113idol01.jpg

>>673
禿げ同。

だいたい、去年の合格点だって、例年通りだと４８が妥当だったんだからな。
今回のプレくらいなら、５０くらいいくかも知れんな。
それだけ択一受験者の全体的なレベルが上がってきてる。
特に上位層は激しすぎる。

日曜に受けて、久々ゆえの集中力切れ、肢の切り違えなどの大ポカ
をかましながらも49でした。

5月にあの問題出したら、50超えたレベルでの大混戦となるのでは？

と　択一連勝ベテが申しております。

>>678
択一連勝ベテでもいいじゃん。
門前払い食らってばかりで論文受験したこともないような
択一合格未経験者なんぞよりはずっとずっとマシだからな。
択一で落ちると一瞬にしてその年の合格可能性がゼロになるからねｗ
択一連勝ベテは同時に論文連敗ベテであるわけだが、択一通れば合格可能性はあるｗ
ま、合格者の半分くらいの連中はそうなんだよ。

>>679
禿同。
というか、どのスレ行っても>>678的なカキコするような香具師は択一敗退組なんだよな。
一度でも択一受かったことある香具師はこんなカキコせん。
たかが択一だけど、その合否で何だか人間的にも大きな壁があったりするものだね。

>>680
択一の合否が人格的評価を二分するって事はないでしょう。
受かっても罵る奴は罵るし、煽る奴は煽る。
680が言おうとしている事はなんとなく分かるけどさ、その様な発言をする人と択一未合格者の間に人間的な壁（？）があるとは思えんよ。。共感できない

>>681
　そうだね。
　>>680は最後の一行が余計だね。自己弾劾してるようなもの。
　それ以外は賛成できるが。

直前に簡単なの出ても合推50はありえない。
長年やってて一回も見たことないし。

>>683
でもＨ１５本試験の合格点は４７点以上に７０００人近くいました。
４８点以上に６０００人近くいました。
これも通常はアリエナイ事です。
Ｈ１５本試に比べたら今回のプレはヒヨコみたいなもので、
これだと択一バリバリな直前期だと号水４９いっても全然おかしくないと思うよ。
最近は択一が熾烈化し過ぎてるし。

レジュメの憲法判例の真髄に間違いがあるね。

あと２回の択一は、初学者にとっては厳しい戦いになるな。
合格点４２〜４３点の時代が懐かしい・・

２、３年前に、セミナーの模試が、合推４９とか５０って連発してたぞ。

択一の勉強方法としては、やっぱりひたすら予備校テキストをベースに
ひたすら過去問とくしかないんでしょうか？択一得意な人教えてくらはい

でも今年の本試験は
激しく難しい問題になる気がするが。
それでも４４とかなのかな。

>>687
辰巳では47以上は見たことない。

>>688
過去問を徹底的に解くのは当然として、
予備校テキストに頼ってると、限界が来るよ。
一見遠周りに見えるけども、基本書の読み込みをすべき。
マジで目から鱗的に点が取れるようになる。

それにただただ予備校テキスト暗記するのは苦痛でしかないが、
基本書読みは論理的な思考回路も形成するし、知識のインプット作業も苦じゃなくなる。
あと、判例六法。これ必需品。過去問潰しながら、解説読むときに必ず目を通し、線を引いておく。
んでもって３月くらいに寝る前に１００条くらいずつ素読して民法は完全に要件効果を頭に入れる。
憲法は、条文番号と文言をそらで言える位に叩き込む。
刑法はマイナーな犯罪でも構成要件の記憶と、罪数絡みの条文は押さえておく。

漏れは去年は過去問ベースに基本書＆判例六法読込みと、憲法だけ百選を潰しまくって、
細かい知識はオープンで間違えたりあやふやだったりした知識をルーズリーフや基本書に書いていって補充して、
択一六法系は使わずに５４点で初合格したよ。時間も２５分程余ったし。
今回のプレも、択一本試験後初の択一だったけど、基本書読みだけやってたら２０分余って５１点だったよ。

漏れも去年の２月くらいまでは予備校テキストべったりで択一の点伸び悩んでて、
択一得意な友人に相談したら、基本書嫁、と言われて
択一で基本書??ウソダロ???と思いながらも、
他にもう有益な手段がなかったので騙されたと思ってやったら、上記の結果でした。
解くときの姿勢が変わったよ。現場で、記憶した事を「思い出す」という作業をしなくなった。
「考えて」解くという、当たり前だが素直な姿勢が身についた。
ま、参考になれば幸いと思います。
ちなみに過去問解くときは、一科目４、５日で一気に回すように。（一日１００問強ペース）
チンタラやってもちっとも身につきません。

>>686
禿同。
本試験で５０点が合格点というのは考えられないが、
それでも普段の模試で５０点取れない香具師は
精神的にもカナリ厳しい戦いを強いられるだろうな。
４０後半台以上の上位層はガッチリ磐石一枚岩だし。
これに初学者が食い込むのは並大抵ではない。

ホント４２、４３点台の時代が懐かしいね・・・・

基本書読んで点数が上がるのは単に読解力がアップしただけ。
予備校本は、基本的にレジュメ形式だから、あれにどっぷりつかっていると
危険な状態になる。試験問題は、どうみてもレジュメ形式の問題では
なく、普通の文章を元にした問題だからな。

　だから、予備校本を基本にしている香具師が一転して学者本を基調に
する必要はない。合格に必要という点に限定すれば両者の情報量自体には
差異はないからな。
　基本書形式の文章に慣れるという意味で、軽い気持ちで読書する気持ち
で十分だ。

自国は学者にも評価されてると考えてもいいのかな。

>>694
そう考える根拠は？予備校出版じゃないから？

学者が書いてるから

しかし、基本書を全く読まない合格者もいるわけで。
今から民法の基本書を読むとなると少し厳しい。

　基本書を読んで「総論」をしっかり理解できれば
択一で偶にでる「見たこと無い問題」に対処しやすくなる
予備校本は「ケーススタディ」に特化してて
「つまり物権とはなによ」な部分は御粗末程度にしか書いてない
ただ、ケーススタディと判例と条文で合格点ギリギリに達して維持できるのは確か

逆にいうと、幾ら基本書を読んでも
各論ばっかに気をとられてるなら、意味はないと思う

いよいよ1月生スタートか！

予備校本だけで合格する人は根本的な頭のいい人です。
普通の人はしっかり基本書でやるべきです。
記憶力に自信がない人ならなおさら基本書でやるべきです。

>>691
おれもそう思う。
正解にたどり着くまでの道はいくつかあるんだけど，
基本的に予備校本は著者の理解（学説じゃなく）でしか書かれてないから窮屈に感じる。
基本書は法解釈論で許容される思考の大枠がつかめる感じ。
これは論文でもいえる。

好みの問題かも知れんが。

段々とスレ違いになつてるヨカーン

基本書スレと勘違いしてた。

スレ違いだけど、とても参考になる。
もっとー。

>>691
>>698-699
両者ともに禿同。
>>702の言うように結局最後は好みかもしれんが、
それでも基本書読んだことのないヤシはやってみる価値はおおいにある。
その上で予備校本ベースでやるもよし、
基本書ベースでやるもよし。
漏れは基本書ベースで、対比の表とかﾏﾄﾒがある箇所だけ予備校本使ってる折衷的立場。
でも択一高得点取る奴には、漏れみたいなスタンスの人多いと思うけど。

はいはい。誘導してくだしゃれｗｗｗｗｗｗｗ

つーか基本種読むなんてあっっっっっったりまえのことをしたり顔で力説してんじゃねえ。
これも予備校の弊害か。

判例�@の合推教えて紅？

まっ、そうゆう偉ぶりたがる椰子もいるって事でｗ

>>688の種の撒き方が基本書スレと混同させかねんくなった原因と思われ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071905738/l50
こっちとの住み分けも難しいけれどね。

■■■■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□■■■□□□□□■■
■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■■□■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■
□■■■■□■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□■■■□□□□□■■
■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■■□■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■
□■■■■□■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□■■■□□□□□■■
■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■■□■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■
□■■■■□■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

■■■■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□■■■□□□□□■■
■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■■□■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■
□■■■■□■■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■□■■■■■■□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■□■■■■■■■■■■□■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

プレは簡単すぎ。

去年のオープン受けて復習すべき問題をきちんとピックアップしてたら、判例編受ける必要はない？

焼陰茎万歳！！
焼陰核万歳！！！！

アリとクリトリス

http://homepage2.nifty.com/lezkiss/index2.html

まあ、のんびりピーナッツでも食べようよ。

大統領制においては大統領と大臣は議員との兼職を禁じられ、院への出席
発言の権利も義務も無い。

↑これって一般的な知識ですか？
沈黙の艦隊でベネット大統領は議会で発言してたよなー、と思って○に
しちゃったよ。

>>724
「某国の現実の大統領制度」じゃなくて「"大統領制"という学問上の分類」
についてきいているのだからセーフと思われ。

アメリカの大統領は議会出席権も義務もないけど年頭教書とか宣戦布告とか
重要な節目の時にはお客として議会で演説することもあるよ。

アメリカの閣僚は同じく議会出席権も義務もなく議会で発言することが
あるのは議会の"証人"という身分で。

俺もアメリカをイメージして、議会で演説してたよなーと思って〇にした。反省。

>>725ｻﾝｸｽ
冒頭の「一般に」のとこ読み飛ばしてました。

>>726
oremo

○ならあってるのでは？

>>729
鋭い指摘だｗ
議会で演説してたよなーだったら×にマークする罠ｗ

４３問目
県議会の委員会って非権力的公務なの？
国会の審議が権力的公務だから「権力的公務」と考えたんだが・・・

>>731
権力的公務っていうときの権力ってのは、
純粋に三権分立の三権だと思考方法の各論に確か書いてあったはず。
ゆえに立法権として国会審議はこれにあたるが、
県議会委員会はあたらない、とするのが通説。
県議会で条例制定の場面でも、あくまでもそれは憲法４１条の例外場面だから権力的公務にあたらないとするのが通説。

>>732
なるほど。�dクス

しかし26問目の夫婦はなんで夫婦関係破綻してんのに同じ車に乗ってるんだ？

>>731
基本書さえ読めば間違えない知識だよ。

>>733
離婚はしてないんだよ。
車くらい乗るでしょ。

>>733
セフレ（ｒｙ

>>734
前田のでも？
あんまり書いてなかったような…

そもそも国会審議が権力的公務じゃねーだろ。

山口各論

>>738
そうかしら？

>>738
素人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

威力に対して自力排除力のない非権力的公務を、威力から保護するために、
業務に含ませしめるんだから（逆に言えば、威力に対して自力排除力のある
権力的公務は、公務執行妨害罪で保護すれば足りる）、権力とは、要は自力
排除力だよ。国会審議はあたらない。

国会審議は「国民の権利義務を規制することに関連する権力的作用」（前田より）
でも威力、偽計から保護する必要がある
そこで「強制力を有する権力的公務」と「強制力を有しない権力的公務」にわけて、国会審議は後者にあたるので、業務妨害罪にいう「業務」にあたる

択一受かったことある？
ないよなー

>>743
お前馬鹿だろ。
前田は公務区分説。
限定積極説じゃない。

って、前田の教科書見てみたら公務区分説と限定積極説をごっちゃにして説明してるじゃねえか。
>>743みたいな馬鹿な誤解が生じるのも無理ないな。

って、さらによく読んだらごっちゃにしてるわけじゃなくて、
限定積極説の説明がないのかよ。

>>732であってるよ

>>732は公務区分説の説明なんだろうな。
問43の限定積極説のあてはめの説明としてはピントがはずれてる。

おいおいおいおい！！
>>731はなかなか鋭い指摘してるぞ！！
こりゃ疑義問というか、辰巳ミス問じゃねーか？？

前田１３４読むべし。大塚の各論思考方法でもいい。

権力･非権力２分説だと、
国会審議も県議会議事も、形式的には「権力的公務」には該当する。
ただし、H４の判例基準によると「強制力を伴う権力的公務」には該当しないから公務執行妨害では保護されない。

本問だと、「強制力」云々はＤの採用する規範にあがってないから、
形式的に当てはめると、県議会委員会の審議は権力的公務になる。
とすれば、業務妨害罪は成立せず、答えは肢２になるのではないか？

こういう結論が不都合だから、「強制力」基準が出てきたんでしょ？
本問は正解がおかしいんじゃね？

>>743
てことは、痴呆だから権力的公務でないでFA？

>>749
でもその考え方だと、過去問間違えるはず
たしか

>>749
いつまでも馬鹿さらしてるんじゃねえ。
限定積極説からはまったく間違ってない。

>>749
「権力」を>>732のように考えるのが絶対普遍で争いないと思ってるのが間違ってる。

辰巳詳解の６２年５３問肢Eの説明には、審議は非権力的公務と書いてあるぞ。

前田って各論は定評あるみたいだけど、実は使えないんだな。
西田か山口使うべきだな。

>>754
11年ぐらいも過去問なかった？

>>149
前田P135の6から7行目あたりを嫁。

頻出典型論点でこんな議論するんじゃない。

う〜ん、こりゃ基本書も微妙な言い回しだな。
百選読めば、確かに強制力基準の判例が登場するまでの、判例が立ってたと評されてる限定積極説からは、
下級審ﾚﾍﾞﾙだけど、衆議院本会議の議事や町議会の開催を、非権力的公務として業務妨害で保護されてるしね。
ここは択一の鉄則である多数派に従っておいた方がよさそう。
「強制力を伴う」の解釈も学者間で分かれてるし(思考方法p377)。

漏れ的には>>749の言うｺﾄが一番シックリくるんだけど、意地張って点落とすのバカみたいだし。

>>757
同じく前田のp134の下から３行嫁。
もー、混乱する…多数派にならおう…

大塚『思考方法』のp.373だと、国会や地方議会の審議は非権力公務だが、同p.376だと、
国会や地方議会の議事行為は権力的公務の一種になっている。どちらが正しいの？

総択っていつあるんですか？

何回読んでもわからないこと。
詳しい人に聞いても意見がわかれるとこ。
問題の解説読んでも「ハァ？ お前バカじゃん」なところ。

すべて忘れて次にすすむべし。おそらくそこは本番ででない。でても１点失うのみ。
去年、某予備校の択一答練受けてこのことを知った。

>>760
審議と議事は違う。

>>763
そうですか。おっしゃるとおり、確かに、審議と議事は違いますね。
では、権力性説の基準、すなわち「国民に対して法律に基づき権利を制限し義務を課する権力作用
か否か」という基準（同p.373）を前提として、
衆議院の本会議の審議（過去問S62-53-Eを参照）はあたらず、地方議会の委員会における条例改
正案の審議、裁決（大塚先生は、同p.376で、この例をあげて議事行為とされています）はあたる
ということでよろしいのでしょうか。

>>764
権力性についてその定義を立てた場合、
論文では両者ともに形式的には権力的公務に当たるとして、これじゃ結論不都合と批判しながら
「強制力」基準を打ち立てて非権力的公務だとするのが論理的だし、妥当な結論。


択一ではそもそも権力性についての定義が与えられてない。
そこで両者ともに非権力的公務としておくのが吉。実際に下級審や判例も「権力的公務」に当たるとは言ってないし。

761 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/01/15(木) 02:05 ID:/MfvT/oN
総択っていつあるんですか？
761 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/01/15(木) 02:05 ID:/MfvT/oN
総択っていつあるんですか？
761 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/01/15(木) 02:05 ID:/MfvT/oN
総択っていつあるんですか？
761 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/01/15(木) 02:05 ID:/MfvT/oN
総択っていつあるんですか？


毎年毎年よくも飽きずにそんな質問するよな。
お前、総択直前になっても聞くんだろ。
毎年毎年それに応える奴もいる。

>>765
お答えをいただきまして、ありがとうございます。
択一、論文における方針は、そのとおりだと思いました。

ただ、２点ほど、更に、こ質問します。
まず、お答えでは、大塚先生のテキストの整合性について説明がされていない、
という点です。
次に、「強制力」基準を打ち立てて非権力的公務だ、というふうにされています
が、判例の「強制力を行使する」という文言は、権力的公務を定義付けるとする
理解だけではなく、権力的公務の内容を限定するという理解がありますよね（同
p.377）。で、ここでの議論は、後者の理解（前田先生の立場）を前提にしてい
るようにも思いますけれど。つまり、ここでの議論と判例の理解が違っているの
ではないか、という点です。
なお、当該部分は、判例の規範をそのまま書いてあてはめた方が安全だと思って
いました。書き方の筋はほとんど同じものを考えております。

ここは択一でも出題されたあてはめですし、論文でも重要なところなので、いい
加減にしてしまわない方がよいと思いませんか？
よろしくお願いいたします。

アホ前田と大塚なんとかの予備校本を前提に議論すな。

おもろい

>>767
俺の理解は上述の通りで、
強制力基準は限定積極説の亜種ともまた異なる新たな基準(百選の奥村の解説参照)だと考えてる。
だから前田の考える様に「強制力」の意義を捉えてるわけではない。


大塚の本の整合性については無視したらいいよ。
そんな記述で徒に混乱するよりは自説をしっかりさせる方が肝要。
なぜに漏れら受験生が学者本の整合性を正さねばならぬ？
無視して先進めばいいんだよ。

問題作成者がいるのか

その問題は正答率４９，４％だね。

本試験でも前田の記述に引っかかって間違える問題あったな。

> 総択っていつあるんですか？

総択第1回目は、択一本試験3週間前。
総択第2回目は、5月3日。

ついでに、全択第1回目は、本試験2週間前。第2回目は本試験1週間前。

これはずーっと昔から固定だそうです。

■2004/01/13 (火) 愛の鞭
＞＞to 神戸校の人
だいたい、意欲も覇気も気力も感じられない。
あなたたちの敵は自分自身であり、この広い世界のはずです。
そこを隣に座っているような女性・喫煙者・事務員・・etcの
ことばかり、細かいところを突いてどうこうばかり言って。アホか？と。
違うだろう？と。本当の敵は試験と自分自身と広い世界なんだよ。と。
「今年の合格者はいないのか？」とか、
「自習室・答案練習会は昨年と同じメンツだね」とか。
そんなことばかり言っては、隣にいるような人のことばかり
どうこうと。東大・早大・慶大・・・といった東京の合格する人たちが
どれくらい必死でやってるか知ってるかい。
朝一に図書館に来ては、最後に帰るような人ばかりだよ。
そこを朝一に毎日来ている人を見ては「キチガイ」呼ばわりするところが田舎なので。
だいたいトークのレベルが低すぎる。それでは、まさに「井戸の中の蛙」。

広い世界に目を向けず、関東のレベルの高さを知らず、
小さくまとまってはウジウジと隣人批判を繰り返す。
関東の人が見れば笑いのネタでしかないな。
人のことをどうこういう前に。
「自分の身に近づいている」来年もここにいるかもしれない・・・
という危険を感じなさい。
このまま行くと、来年も同じメンツでしょうな。
来年も自習室に残った者は「死刑」というくらいの気持ちで。
自分の持っている全てを捧げて、闘うように。

http://www4.diary.ne.jp/user/400107/

1回36問目　消費寄託かもと思って迷ったよ。
「動産を寄託した」だけじゃわからんよ！

>>774
では

5月2日　日　が全択２
5月3日　月　が総択２

ですね？

総択２回目、一週間前切ってんのかよ!!
受けるのやめて過去問やっとこ。

>774
２回目のLECF宅が５月３日にあること、
２月スタートコースのオープソ１０回目が、
大阪・京都では５月３日も受講可能なことより
今年は２回目は５月４日にあると思われ。

第１回受けてきました

54問目の警察官Ｗが一般人からぼこぼこにされててﾜﾛﾀ
不祥事でも続いたのかな？

>>780
問題を作った人の知り合いに、頭文字がＷの警察官でも
居るんでしょうかね。

それにしても、プレで５８点取った人って何者なんでしょう。。。

ところで前期総合第１回は、ミスを誘導するような問題が多くありませんでしたか？

例えば第６問で、私は間違って並べ替えたものの中から番号数えちゃった。
しかも、そう言うミスをするアホのために肢３が用意されてるし・・・。

>>781
今そうやってミスすることで反省して、
一発試験の本試験でチョンボをしないように、との配慮です。

普通に号水調整だろ？

Wは合格だけを考えろってやってるWに決まってるだろw
カトシン以外はLとかIとか言わないのが不思議だけど。

>>784
どこから誤爆？？

>>785
>>780へのレスと推定されます。

今年の総択２は４月２９日じゃないの？？

>>787
漏れもそれくらいにあると思う。
いくらなんでも本試験日（５/９）一週間切って受けさせんだろ。
というか、大半が受けないと思う。
漏れ的にはせいぜい一週間前の５/２がリミットだわ。
それ以降は受けない。
あとは過去問を年度毎に月曜から金曜までＨ１１〜１５まで解いて
土曜日に最後の整理と頭少し休めるというプランが既に合格経験者には出来上がってるはずだし。

5月2日が全択２はパンフにもあるし、確定。

1998年と1999年の総択2回目の日程がわかれば参考になるな。

2000年-2003年は、総択第1回目は、択一本試験3週間前。総択第2回目は、5月3日。
ただ、伝統的に平成1桁もそうだったと去年か一昨年のスレでベテの人が書いてたから、今年もそうなのかな？

判例六法の有用性について前に択一の神様がかたっておられましたが
実際判例六法やってよかったなぁ、判例六法はいいぞってお薦めの人いますか？
さっき本屋でパラパラ見てきたんですけど、試験ではここまで聞かれそうも
ないような事案が紹介してあることもあって、なかなか使いこなすのは
難しそうな気がしたもので・・

>>791
民法は激使える。
百選等々に未掲載の判例で、過去問で聞かれてる知識も、
ちゃんと網羅的に載ってある。
漏れは過去問解く際に判例六法しか使ってないくらい。
条文も判例も出てきたら逐一調べていく。チェックする。
むやみやたらと択一六法掲載の知識を頭から暗記するのは苦痛だし、
過去問知識で載ってない判例とかもあるけど、
判例六法併用するとそういった穴がなくなる上に、
論文でも条文の要件効果で考える頭になってるから、マジでお勧め。
復習の際も、間違えた箇所、まずテキストに戻るんじゃなくて、まず六法の条文に書いてたかなぁと調べる。
これで書いてあればＯＫ。
書いてなければ、そのときにテキストに戻ってみる。
いわゆる論点除いて、たいていの事は条文知識そのままだったりする。
これで復習時間も大幅に短縮できるし、いかに条文が大事かを身を持って知れる。
判例六法ならどこのでもいいんじゃない？
漏れは岩波の使ってるけど。民法の文言、ヒラガナだし頭に入り易いｗ

総択と全択は絶対に日程がかぶらないんだよ。
まるで談合みたいなんだけれどねｗ

今日、受けたんだけれど去年から比べて受験者少なかったよ・・・。

全宅はもっと減ってる。
LECが伸びてるのか？

イタウ塾はもっともっと減ってるんだろうなあ。

去年に関してはそうでもないみたいだった。
初心者が圧倒的に多いからあんまり関係ないともいえるが。

まあ、平日に受けたし成績表が返却されないと分からないけれど・・・。

ん？全択・総択＝直前の大規模模試
の話をしてるんだぞ？

>>798
スマソｗ
オープンの話じゃあなかつたのね（汗

総合1回目で急に難しくなったな。
プレと判例1回目がともに50超えなのに、41点だったよ。

総合1回目？
前期総合1回目のこと？それは秋冬期の問題だよね？

はあ？新作だよ。

難しくなったとゆうか細かいとゆうか・・・。
まあ、これぐらいの難易度が良いね。
傾向に振り回されないのが良い所だからさ！

俺はローに逃亡するから、今年は無料のハイレベルでお茶を濁す予定。
自分の中での本試験は、総択２回目かな。

無駄な金使うのね

しかし意地でも大日本帝国憲法出し続けるつもりだな。
俺は意地でも読まんがな。

でてたか？

作ったもん・・・

おまい誰だ？たぶん知ってると思うが。

予備校の問題作成者なんて馬鹿ばかりだから、問題難しくしようと思ったら
明治憲法とか国会法とかの知識を聞くしかないんだよ。

明治憲法なんて論文でも使うのに、何バカなこと言ってるんだ…
呆れる。

はははｗ
憲法で穴埋め並べ替えのすごいのがいつか出るかもねｗ

> 総合1回目で急に難しくなったな。

おいおい。何で総合1回目って・・・2月からじゃないのか？通信か？

一月
（前期）総合一回目
（前期）範囲指定一回目
　　　・
　　　・
　　　・
　　　・
（前期）総合三回目
（前期）範囲指定三回目
二月から
総合一回目
総合二回目

前期総合って毎年受ける人少ないよね。

>>815
択一合格者にはフルじゃなくてメイン10回コースが多いからね。
判例やらﾌﾟﾚやらあわせて16回も模試いらんし。
それよか過去問やる方がよっぽど有意義。

んだね。
前期総合回は肩慣らしかな。

総択2回目は４月２９日でしょ。
短答オープン２月スタートコースの日程表からすれば。

前期総合第一回、刑法の釣り銭詐欺の問題おかしくない？
後日｢多く渡しすぎませんでしたか」と店員にきかれて「多くもらってない」
と嘘ついた場合、処分行為はない、と考えると思ってたけどね。
前田にもそうかいてあるし、通説だと思うんですけど。

それは明らかに異説ですよ？

>>813
いちいちうざいよ。文脈と時期から前期ってこと分かるだろうがハゲ。

>>819
二項詐欺罪が成立するという説と不可罰的事後行為と考える説がある。
前田に書いてあるから通説というのはいかがなものかと。

前期は要らん。

前期は要る。しかも範囲指定でな。

大過無い反応が多いようで、なによりでつ。
皆さんがんばりましょう。

合推って次の週に分かるんだっけ？

>>825
確か2週遅れじゃなかった？
最初だけだったかな？

判例編　第1回の合推44点　第2回の合推42点

今入門講座受けているものですが
ぷれ44
判例�@41
前期総合�@43
なかなか合推こえられません。
かべを感じるのですが、何をしたら飛躍的に点が伸びるのでしょうか。

>>828
ローに行けばいい。

>>828
「入門段階でそんなに取れてるんだ。すごい」
と言ってもらいたいのが見え見えなレスを控えれば点も伸びるでしょう。

またまたつられていますか・・・

2ひきだけだよ。

前期そうごー�@って難しかったみたいですね。

トイレに下着流し詰まらせる
　京都駅　容疑で男逮捕

　京都府警鉄道警察隊と七条署は１７日、器物損壊の疑いで、京都府綾部市若竹町、
無職松栄茂樹容疑者(43)を現行犯逮捕した。

　調べでは、松栄容疑者は同日午前１０時４０分ごろ、京都市下京区のＪＲ京都駅前
地下街のトイレで、下着を流して便器を詰まらせた疑い。

（後略）
----
※引用元配信記事：http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2004jan/17/W20040117MWB1K100000069.html
※京都新聞（ http://www.kyoto-np.co.jp/ ）2004/01/17配信

第１回前期総合のＮｏ．４０、解なしだと思ったんですが。。。

本問Ｚ群で問われているのは、Ｂの持分の話。
そして、解説の【穴埋めについて】の４行目の判例によると、本問で言うＣの持分はＤに移転しないが、
Ｂの持分は有効にＤに移転し、Ｃは、登記を備えようが備えまいが、Ｂの持分を取得することはない。
（そもそも対抗問題にならない）
よって、この判例とつながる�Uの部分には、肢乙とつながるｂが入るのでは？

>>884
うぅっ、やっぱりそうでしたか・・。
友人から種をもらったので軽い気持ちで育ててしまいましたが、
よく考えれば当たり前ですよね・・。

しかし、成体になるまで育ててしまったものを今さらどうしていいのやら・・
日曜の朝、エサを用意しわすれてでかけたら、
夜帰った時には80cm以上も移動していました・・・。

>>836
何の誤爆だろう？

前期総合１回目は４６点でした。

>>828
入門受講生君は、あまり悩まず普通に勉強してれば
大丈夫なように見えますが…。

>>828
基本書と過去問に平行して判例六法を読み込め。
それで号水は超える。
時間配分は足りてるんでしょ？
１５分くらいは常に余るくらいに知識面を強化するが良い。

入門受講生です。
もう一方のスレから移ってきました。
今日前期総合1回目を受けてきました。16 12 15の43点でした。
民法は痛いところを見事につかれたという感じでした。

ちなみに私は>>828氏ではありませんが、同じ思いは抱いています。
60問一気に受けると凡ミスが必ずあります。
まずこれらのミスをなくしていこうと考えています。

前期範囲�@憲民がすげー簡単だった気がする。
とか言いつつ合計44のショボーン。。刑法アボーン。。

前述のNo.40なんですが、氷解。
ＣはＢの持分に対し、登記を備えたって「Ｂの持分に対しては」何の主張もできないんだから、
ここで聞かれてるのは、やっぱりＣの持分についてですね。
Ｃは自己の持分については登記なくしてＤに対抗できる。
つまり、「登記なくして対抗できるのか」という点が同じか否かを聞いているわけで。
スレ汚しスマソ。。。

で、結局前期総合１回目は合推いくら？
漏れプレが５０で今回４８だったから、
今回の合推は４３あたりか？

>>843
おーぷん座談会から探るべし！
42-43ぐらいか？

>>844
オープン座談会からだと、出題者側は４７点を想定してるみたいやね。
受験生の出来からすれば４３〜４４点ってとこか。
辰巳の想定する号水４７点ってのは号水よりも、合格者平均点って感じかな。
プレのときも出題者側の想定する号水って４９だったけど、実際には４５だったし。
しかし、今回は刑法が若干難しくなっただけで、
難易度的にはあまり変わらなかったね。
プレ５１、今回４９ですた。

>>844
４２はいくら何でも低すぎだろ。
４３でも低いかと。
４４あたりをもって妥当な合格推定点とします。

　　　 　　 　　 ／　　　　　│　　　　│　　　＼　　　 　 　|　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿__
　＼　　 　 　/　　　　　 　　ｌ＿＿＿l　　　 　　ヽ　　　　　|　　　|￣￣￣￣|　　＼　　　　　　　　　 　 　 　 　|　
　　 ＼　　 　|　 　　 ●　 　 ｌ　　 　l　　　● 　　|　　　　/ 　 　 | 　 　 　 　|　 　　＼　　　　丿　 　 　　　　　|　 　､
　　 　 ＼　　|　　 　　 　　 　 ｌ　 　l　　 　　 　　 |　 　　/　　　　　　　　 　/　　　　　　　　／　　 　　 　 　 　.|　　　￣￣￣￣
　　 　 　 ＼ ヽ　　　　　　 　 　ｌ　l　 　 　　 　 　/　　／　　　　　　　 　　/　　　　　　　／ 　 　 　 　　 　　 　|
　　　　　　　　 ＼　　　　 　　 　ｌl　　　 　　 　／　／ 　　　 　 　　 　　／　　 　　＿／　　　　　　────┤

おーぷん座談会
プレ
A 47 B 46 作成者49 発表 45
前�@
A 42 B 41 作成者47 発表

この表見ると42-3 あたりと思うが、
まあ、ずばり43かな（時期的要因も加味して）。

ちなみにA,Bの両君は毎回変わるのかな？

前期は44で、総合は43とみたけれど。

は？

>>849
前期とは範囲指定のことだよな。

ちょっと聞きたいのですが、過去の単党オープンの過去問集みたいなものは販売されていないのでしょうか？

>>852
されてる
辰巳に行けば売ってるよ

書店では売ってないのですか？超地方なので校舎にはちょっと行けません。

>>854
通販問い合わせてみれば？

http://www.tatsumi.co.jp/syuppan/new/001115_1/tanto2001.htm
http://www.tatsumi.co.jp/syuppan/index.html

通販あるっぽい

そうしてみます。ありがとうございました。

>>852
評の「買います」で頼んだら？

練習帳は絶版でしょ？

合推　前期総合43、範囲指定41･･･

範囲指定最高点51って、そんなに難しかったの？

練習帳って、2000年度のしかないな。
1999年度のオープンが載っているらしいが。

プレと判例1が楽勝だったから、前期総合1ものほほんとやってたら
おもっきし時間足りなくなった。

おれは判例1のほうがしんどかったが。
問題との相性があるんかな。

4/18と29はオープンの日程から外されているみたいですが
この日が総択なんですか？

範囲指定・・・41
前期総合・・・43

にしても、関東圏だけで受験者約1000人超えてるけれど
去年より減っているね・・・。

ageときま〜

>>860
母集団のﾚﾍﾞﾙの違いによると思われ。
範囲指定なんぞ受けるのは合格未経験者ばかりだろ。
ほとんどの合格経験者は総合問題編受けるからな。
ちなみに総合の方の合格者平均点いくらか分かる？

５７問−事例�U
「大学創立者の像に放火する計画」って・・・

>>867
47.2

俺、択一合格してるけどこの時期は範囲指定編受けるよ。
俺みたいなのは少ないかもしれないけど。

>>869
サンクス
とすれば随分と合推低めに出すんだな。
47.2なら合推は45くらいかと思うが。

>>869
サンクス
とすれば随分と合推低めに出すんだな。
47.2なら合推は45くらいかと思うが。

プレの柳澤の連載、昭和女子大を「国立大学」としてる誤植がある。
まさか柳澤が間違えるはずないし、バイトのミスだろうけど・・

私人間効力まったく理解してないのかね。

昭和女子大って私学なの？

辰巳問題集て科目別は出てないの？300もんだけ？

>>874
・・・

>>870
一昨年と去年の俺のカキコかと思ったよ。
４次元空間にズボッみたいな。

去年もこんなカキコした気が・・・ｗ

ま、範囲指定も総合編も解答用紙に合格経験ありかチェックするからその辺はさすがに調節してるでしょ。

オープソ速報結果

プレ　６０位
総合１回目　５４位

総合１回目、最高点５５点か･･･ミムキンいなかったのねｗ

判例編にもミムキンいねーぞ

ミムキンは去年通ったの？

>>881
すでにドラマで修習生役を演じてましたが。
今もドラマに出演してますが。

>>882
あれは片割れのミムだろ。
キンはどこいったんだよ？

禁錮中

>884
ﾜﾛﾀｗ

ミムキン、日蓮で載ってたよ。
相変わらず通信でｗ

　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 　 　 ＞　　　な・・・・なんだってーーー！！　 ＜
　　　　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　 ∩＿＿＿∩ 　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿_∩
　　 | ノ 　　 　u ヽ 　　　　　　　　　　　/ u 　 　 u └| 　∩＿＿＿_∩　
　　/　 ●　　　● |　 　　　　　　　　　| ●　　　● 　 ヽ/ 　u　　　 └|
　 |　u 　　( _●_)　 ミ 　 　　　　　　 彡 　 (_●_ )　u　 |●　　　●　　ヽ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼　　　　　 　 ／ 　 　 |∪| 　　 彡　 (_●_)　u 　 |
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )　　　 　 　（　 く　　 ヽ ﾉ 　 ／ u 　 |∪|　　　　ミ
(＿＿＿）　　　/　(_／　　　　　　　 ＼_ )　　　　 　（ 　く 　 ヽ ﾉ　　　　　ヽ

合格経験の有無のチェックなんて合格してるけどつけないよ。
皆、真面目につけてるんだ。
この間は始まる前に係も書かなくていいって言ってたぞ。

>>888
　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 　 　 ＞　　　な・・・・なんだってーーー！！　 ＜
　　　　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　 ∩＿＿＿∩ 　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿_∩
　　 | ノ 　　 　u ヽ 　　　　　　　　　　　/ u 　 　 u └| 　∩＿＿＿_∩　
　　/　 ●　　　● |　 　　　　　　　　　| ●　　　● 　 ヽ/ 　u　　　 └|
　 |　u 　　( _●_)　 ミ 　 　　　　　　 彡 　 (_●_ )　u　 |●　　　●　　ヽ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼　　　　　 　 ／ 　 　 |∪| 　　 彡　 (_●_)　u 　 |
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )　　　 　 　（　 く　　 ヽ ﾉ 　 ／ u 　 |∪|　　　　ミ
(＿＿＿）　　　/　(_／　　　　　　　 ＼_ )　　　　 　（ 　く 　 ヽ ﾉ　　　　　ヽ


それ係りの者、手抜きじゃねーか。
正答率に反映されないだろ。
そんなんじゃオープソの精度・信頼度も落ちちゃうよ。

プレ楽勝。憲法満点で57だった。

>>889
プレの前に登録票みたいのかいたからそれで合格者か不合格者か
わかるんじゃない？
実際はしらんけど

>>890
特定されるぞ

５７点は１月８日の時点で４人いるからさすがにムリだろｗ

入門受講生です。
判例�A受けてきました。
結果は16 13 10のざんくでした。
刑法が激難でした。

合格経験者の正答率が何％越えてたら間違えてはならない問題といえますか？

>>895 50%

>>896
そりゃ高杉だろ。その基準だと５０後半くらいいかねーか。

そりゃヒク杉だろ。その基準だと５０後半くらいいかねーか。
70ぱーぐらいだろ。

ちょっと聞きたいのですが、「パチンコ」の電光表示で「パ」が
消えたらどうするのですか？全部消すのですか？

うちの近くはPA☆CHINKOになってまつ

>>900
なるほど。
「パ」が消えてそれを知ってて「チンコ」表示を放置していたら
まずいかな？

いや、おいしいよ。

「ケイゾク」にそんなネタがあったな

総合オープン�@、４８じゃ名前載らないかなぁ。
プレじゃ号水４５のところ、４９点まで載ってたよね。（２５００人近い集計で）

今年の択一は５０点取らないと安全圏でないというのは本当？

去年みたいに合格点４７の難易度ならだろ。

>>905
去年も結果的にそうだったでしょ？
今年もどうなるか分からない。
でもH１４で問題となったみたいに疑義問をなくそうとすれば
正解の明快な問題ばかりになって、結果合格点上がると思われ。
まぁ５０取れない香具師は死に物狂いで頑張ったほうがいい。

近年は知識がほとんどなくても５０点取れるよ。

そりゃそうだな

age

http://www.itojuku.co.jp/student/pdf/2004_toren01_soutokuten.pdf
↑
塾択のレベルの低さを見よ!!
２０〜３０台の低レベル層がビッチリ！！

今日は第二回目だね。
何点くらいの号水が出るのか･･･？

>>911
むずいということじゃねーのか。
傾向からずれた、変にマニアックな問題が多いとか。

>>913
解いてみたけど簡単だったよ。
簡単っていうかストレート。セミナー風。

>>914
にもかかわらずこの低さか･･･Ｈ１４本試験並のムズサなら理解できるが。
全体平均３３.６って･･･････合格経験者平均点も４３．６ってのもありえんくらいに低い。
１７６０人も受けてて、５０点以上に６３人しかいない・・・

辰巳のオープソ前期総合�@も塾択�@と同じく号水４３だが、
東京の速報版だけで７８９人受けてて、５０点以上に４０人いる。
しかも全体平均は３７.５で、
何っつーか、塾は山が出来てなくてノッペリ２０台も３０台も同じように分布してるが、
オープソはキッチリグラフの山が出来てて、きちんと号水付近に山の頂が来る。
やっぱ層が違うよな。

ちなみに工作員ではないっす。
合格者半額割引のある塾択にかなり誘惑されかけたけど、
高い金払って辰巳に移ってよかったと実感しとるだけです。

>>415
去年受けてたけどやっぱり難しいというわけではなくて層の違いだと思う。
初めて受けた択一答練が塾だと受験生のレベルを完全に読み間違える。
辰巳の出口調査の平均点37点をみて「平均がこんな高いわけないじゃん、みんな嘘書くなよ｣
と本気で思ってた馬鹿な俺。
44点で合格信じて疑わずに結局あぼーん。
ちゃんとわかってる人が安さで受けるならいいと思うけど・・・
とにかく移ってよかったというのは全く同感です

>>915の間違いっす、すいません

>>915
> >>914
> にもかかわらずこの低さか･･･Ｈ１４本試験並のムズサなら理解できるが。
> 全体平均３３.６って･･･････合格経験者平均点も４３．６ってのもありえんくらいに低い。

合格経験者平均はどこでも変わらない（はず）
それよか10点も全体平均より上回ってるのがレベルの低さを表してる

オープンはレベル高いんだね。

前期範囲指定2　爆死＿|￣|○

>>920
俺も爆死。。。

つーか、３回ある範囲指定編で一番エグイ分野だもんな。

と、思って自分をなぐさめる。

前期総合２どう？

(´・ω・｀)

範囲的には３回目が一番えぐくない？
漏れは憲民はかなり簡単に感じたけど。刑法は爆死。いつものことだが。

総合編っていつから始まるんでしたっけ？
2月6日ですか？

刑法の問題は本試験では、普通、比較的解きやすい問題を半分ぐらいは
　出すもんだが・・・。全部難しいか、時間かかるか、という問題ばかり
　並べられるとハラミがたってくるわい。

>>922
プレ、総合�@と５０前後で成績優秀者に名前を連ねてたが、
総合�Aは爆死･･･
凡ミス連発でたったの４４だったよ・・・鬱･･･
何かオープン座談会見たら、メチャ簡単だったって言ってるし。
けど、漏れ的には総合�@よりは歯ごたえあったのではないか？と思ったが。
ただまぁ簡単だという香具師がいる限り、漏れは失敗。。。

１時半開始の試験で、その１時間前くらいにムラムラしてしまって、
トイレ行って軽く抜いて受けたのが間違いだったのだと思う･･･（こんな実話ここでしか暴露できないｗ）
やっぱりｵﾅﾇｰはいかんね。抜くなら前日にしとかないと。
試験中何かボーっとして集中力に欠けたよ・・・

変態ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

>>926
ちょっとはガマンせぃ！！
自習室にそない魅力的なオナゴがいたわけでもあるまい！！

オナニーでボーッとなるのは素人。

合推ﾃﾞﾀ？

>>926
レッツ・チャレン自慰！！

>>926
もしかして、女の子のトイレでやってなかった？
変なにおいがしたよ。

>>932
その匂いに発情したおまいは負け組

号水予想　４３

http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/20031215/open/seiseki/index.htm

範囲　42
総合　43

>>935
サンクス
１点足りず・・・詩嚢･･･

：「：「

前期総合�A号推は43ですか。
しかし、今の時期に、あの憲法の問題で19点取っちまう
Aさんは、短演などで、年末までに一応仕上げてきた人なのかな？

因みに私は憲法14･･･汗、合計45でした。

：「：「

↑これってどういう意味なの？
最近よく見かけるんだけど。

泣き顔でしょ

さんくす

えらく省略してるのね･･･

オープンの不合格者平均って高いな。
全体平均とさほど変わらんレベルじゃん。
何か、今年はさらに激戦の予感。。。。

受講者のレベル高いからね。
多積は。

>>944
いや，合格者の含有率が高いとも読めるが。

>>946
３年前合格者ってこと？

>>947
そう。ベテ系では結構いるよ。

おまいら、教えて下さい
辰巳のオープンを選んだ理由はなんですか？
おいらはＬＥＣのハイレベルとどっちにしようか、両方受けるか、迷ってるです

>>949
マシだから

前期総合のほうの総合得点分布PDFの最初がまともに表示されないのは漏れだけかな？

フォントがないと表示されるせいなんだけど、
辰巳は結構特殊なフォントを使ってないか？
いろんなPDFをみてるけど、
フォントがありませんと表示されるのは辰巳ぐらいだよ。
マカー用フォントだったりして。

>>944
いや、全体平均よりちょい下あたりにオープンでいうところの底の層があるんだろう。
グラフもそれ以下は人数ガクンとなくなってる。
不合格者のレベルも底上げされてる感がする。
だからオープン受講生の半分近くが択一通っちまうという恐ろしい結果を生むんだろうな。
やれやれ、、、少し前までは４８も取りゃ安全圏です！！５０は取りすぎです！！ってな時代だったのに、
５０取ってなんぼの世界になっちょりますなぁ・・・
択一合格経験アリだけど、４８とか取っても全く安心できないよ･･･

>>949
問題の内容に定評があること。
LECは悪問というのが通説。
ただし，悪問のせいでかえって本試験が楽になるという珍現象もあり得る。
去年の刑法なんかもろそうだったらしいよ。

まあ無難に選ぶなら辰巳って感じかな？

>>951
漏れのもなる。
漏れのＰＣがおかしいだけかと思ってた。
アップグレートしてないんでそのせいかとおもったんだけど。

ずっと合推とり続ける安定感が重要だなと思う。

オープンは前年不合格でも惜しくも落ちた人ばかりだもん。
塾みたいにまったくの初学者や勘違い君は少ない。

範囲２爆死したと思ったらやっぱ難しかったのか・・

>>955
禿同。
いわゆる安全圏としては、号水＋５をキープできるか、ってとこかな。

どんなに調子悪くても毎回合推超えるなら、それはそれで安全圏な気もする。


しかし、別スレで昨日の2時に59期から貸与制決定って書き込みあったけど、ホントかね？

新スレ立てよう

>>959
マジ･･･？？？
いきなり鬱な情報だ･･･
しかも時期的にそうなるかなぁと思ってたから余計･･･
最短で合格しても借金スタートかよ･･･

>>954
いやアップグレードしていないせいじゃないよ。
最新版の６．０１を使ってもちゃんと表示されないもん
一般的なフォントを使ってくれない辰巳側の責任だよ。

>>962
辰巳にメールで苦情だすにはどうすりゃいいんだ？
メルアド見つからんぞ？

自分の感触で合推が（しかも科目毎に）予測できてしまう
Aさん、Bさんは有体に言ってしまうとヴェテなんですか？

受験歴、合格歴が分らないと、折角の座談会も
価値半減。
しかし、憲法19はすごいね。

372 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/01/26(月) 02:01 ID:???
59期から貸与が決定したそうです。
まぁ、1500人になっちゃうし、しかたないか…。

ほんとかなぁ。
貸与制の実施自体は急いでないと聞いてたのに。
財務行ってる友達に情報無いか聞いてみるよ。

>>960
ホスト拒否された･･･
誰か立てて！！

【ネタバレ有】04’辰已短答オープン５【合推予測】

名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：

前スレ
【ネタバレ有】辰已短答オープン４【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049956996/l50
【ネタバレ有】辰已短答オープン３【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048300313/l50
【ネタバレ有】辰已短答オープン２【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1046611796/l50
【ネタバレ有】辰已短答オープン【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1042466051/l50

関連スレ
【秋期コース】辰已短答オープン【１月コース】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1038486997/l50

依頼スレに書いてしまった。

>>965
是非とも内部情報ｇｅｔ＆ｕｐキボンヌ！！！
生活かかっとるから問題だからな･･･

>>959
情報ソースはどこ？
ソースを明らかにしていない書き込みはデマだよ。

>>966
【ネタバレ有】04’辰已短答オープン５【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075132923/

たてたよ

仮にマジでもソース明かせるわけないと思うが・・
公務員が漏らしたら犯罪だし・・

>>970
みむきんサンクス！！

1000

平成13年から貸与制については財政審議会に挙げられてるからな。
今年はまだ審議会みたいなのはないでしょ。

はんい指定
一回目４６点
二回目３１点
おれっていったい・・・

>>975
どぎつい範囲ならば仕方あるまい。
勝負は2月からか。

あげ

総合3回　民法27問
肢ア　成年被後見人以外の者が追認するときは、取消原因があることを知っている必要がない。

で正解になってるけど

ダットサン民法１　P200では
「124条2項の規定は成年被後見人だけ規定しているが、これは成年被後見人が自分がどんな行為をしたか記憶していないだろうから、特に注意する規定」
「追認する行為が取り消しうるものであることを知っていなければならないのはもちろんである」

また完拓でも
「124条2項は例示規定」

とあります。内田民法1ではそのへんあまり突っ込んで書いていなかったです。

本当はどっちでしょうか？
誰か教えてください。

>>928
辰巳の解答であってるよ。
了知の必要なし。
124条って法定追認じゃねーでしょ？法定追認は125条だったよな。

未成年者は当然契約時に「自分が未成年だった」ってこと当たり前だが知ってるんだし。
被保佐人も契約時に「自分が被保佐人で保佐人の同意なかったよな」ってこれまた当たり前だが知ってるんだし。
成年被後見人だけは精神的に半端じゃなくヤベー状態にあるから、契約時に「漏れ成年後見受けてるよな」なんて知らないのが普通だし。
だから当然の事として「注意規定」って言ってるだけ。

イマジネーション働かせろよ。

>>979
ズバリアドバイスありがとう！

法定追認と意思（？）追認の違いでした。
124条と125条をごちゃまぜに考えてた・・・

ほんと助かりました。

【ネタバレ有】04’辰已短答オープン５【合推予測】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075132923/

梅

1000