択一過去問vs肢別本vsPC方式 Part5

まだまだ語り尽くせないYO!

択一過去問・択一問題集 Part4
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/1007/1007394754.html
択一の泉ＶＳ択一問題集ＶＳ短答練習帳part２
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1038218204/

PC方式ってなんでつか？ｗ

Ｐ＆Ｃは問題外だけど、
肢別本をちょくちょくやるよりかは、
きちんと択一過去問を解いた方がいいよ。

Ｐ＆Ｃは問題外なのでつか？なぜ？

>>4
読んで解けるなら、読み方にもよるかもしれないが、
読んでる回数が多いはずのベテランの人が
択一に落ちるわけがないはずだが、実際そうではない。
また、択一答練を受けるにしろ、実際、
家でも解くことを放棄するほどに
読む勉強方法にメリットがあるわけではない。
よって、問題外。

ちなみに、肢別本は出来た気になるというか、
勉強した気になるだけ。問題が解けないと点数は来ない。

>>5
なるほど。
産休です。

>>5
民法は肢別本つぶしたら１５点くらいで点数が安定したよ。
民法は効果があると思われ。結局は知識だから。

やはり刑法の肢別は不要ですか？

刑法警報発令中

P&C専用過去問って、P&Cを信じて実践しようとしても使いづらい罠。

Ｐ安堵Ｃてたしかに一理あるとは思うが
結局は問題解いたほうが記憶の定着が図れるのでは｡

PC方式とは、井藤センセイをなんと心得よ

肢別本をやったうえで、過去問をやる。

P&Cを読まないと百万光年遅れるというのは本当ですか？

>>14
本当です。
漏れもＰ＆Ｃを読んでいれば、恐竜時代に司法試験に
合格したに違いない。

分厚い過去問集で理解
肢別本で暗記

答練で両者の統合

色々とやらなきゃいけないことが多くて死にそう・・・

P&C憲法買ってきた。
やるよーーーーーーー。

> P&Cを読まないと百万光年遅れるというのは本当ですか？
　
　光年は距離の単位ですよ？
　まぁ、百万光年遅れる＝百万年遅れるだけど。

>>19
それは間接的に、井藤はあほだと？

P&Cを使わないと百万光年遅れるらしいが
P&Cを使うと数年を無駄にするらしい

相互リンク
☆☆☆PC方式司法試験短答式過去問集★★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1041180656/

（＾＾）

age

　過去問解くだろ。
間違えたら、その原因をチェックするだろ。
二回目解くときは、その原因に気を付けて解くだろ。

　つまり思考過程を辿っていくわけだ。
それだったら、最初から思考過程を辿りつつインプット
していった方が、時間が短縮されるのでは？
　これがP&Cの効用の一つだろ。
　思考過程に留意しないで解いていたら、自然と身に付くまで
待つという途方もなく遠回りする事になるが。

　アウトプットは模試等で徹底していけば良いわけだし。

>>25
実際に思考過程をたどって読むと時間がかかり、
さーっとと行かなくなる。
逆に、さーっと読めば、内容を理解できない。
Ｐ＆Ｃは、少なくとも択一に関して
矛盾を抱えていると思わざるを得ない。

あ

もっと話を聞かせて

肢別本で十分だろ。

肢別本の838の回答は×になっているが○でいいんだよな。
問題は

甲は乙丙を共同賃借人として、自己所有の一軒の家屋を賃貸した。ところが、乙丙は賃借料の支払いを怠っている。甲は乙に賃料の請求をしても、丙に対し時効中断の効力を生じない。

ホントこういうことがあると参るよ。

P＆Cは初心者が始めてまわすには時間がかかる。
あしべつのほうが早くまわせて、何度もまわせるので知識が身につく。
P＆Cは過去に過去問を回したひとなら早く回せるだろうが、初心者は素直に過去問回すべき。

アゲとくよ

　P&C択一過去問・・・もしかして単に読んでいるだけって奴は、
いないよな・・・このスレ読んでいてフト疑問に思った。

いるよ。

読んだけど点数あがらんとか言ってる人らはまさにそれ。

つーか単に読むだけでも
11点ぐらい上がったぞ。

>>36
でも、それ（P&C）しかやってないということではないのでは？

>>36
P&C使わなくても上がるだろ。そんだけ低い点からスタートしたら。

頭いいやつは読んでるだけでできるようになるんだよ
頭悪いやつが読んでるだけじゃ理解できないって言ってるだけ

アホは受からないし、できるやつは受かる、てのと同じこと

>>39
ほんとにP&C択一本読んでるだけで？
それまでもその後も？

なこたない

こともない

40 ：氏名黙秘 ：03/01/23 17:48 ID:???
>>39
ほんとにP&C択一本読んでるだけで？
それまでもその後も？

とか言ってるやつは少なくとも受からない。

アホって言う奴がアホ。
受からないって言ってる奴が受かってない。

読んで解けるような人は、別にP&Cじゃなくても受かる
ので、この際問題とならない。
問題なのは、読んだぐらいじゃ解けない大多数の人間が
どう勉強すればいいかだ。
ただ、大仏さまを信じ抜くのも、P&Cに足を踏み入れて
しまった人間には必要かもしれない。

死んでる者はすくわれる

【民法】
木に例えると
内田で幹をしっかり作り
肢別本で枝葉を増やす
これが最強ですね。

【刑法】
刑法総論の思考方法と西田各論or前田各論を読んで幹を作り
過去問を解きまくって幹をしなやかにする
これが最強ですね。

【憲法】
戸波で幹をしっかり作り
百選で枝を張り
条文素読で葉を増やす
これが最強ですね。

憲法の場合シケタイでも幹になりそうなんだけどさ。

シケタイよりはCブックの方が良いのでは？

>>49
人それぞれだと思いますけど・・・

私は読んで覚えるよりも解いて覚えるタイプなので
民法だけ肢別本と過去問を兼用している
あとは過去問だけ・・・

択一過去問って辰巳が評判いいらしいけど早稲田のじゃ駄目すか？
５００円だったもので。

>>51

肢別本があるなら過去問いらねーじゃん。
二度手間。

>>52
無問題。
辰巳の細かさと値段は、安心料。

>>52
自分に合えばどこのでもいいと思う。
辰已は解説が詳しいからいいっていわれているけど、
安さ優先ならWだよね。解説も初学者向けだし。

今頃こんな話題で盛り上がっている人って
来年受けるんですか？

>>56
今年受けますが、何か？

>>54 >>55
ありがとうございます。
13年までの問題は早稲田で、14年度のは辰巳の単年度版で補充します。

>>57
今年の択一終わったら、すぐに来年の択一の準備をしましょうね。

>>57
終わったな

>>56
こんなところで地味に煽ってるなんて相当追い込まれてるんだね

>>61
俺は去年合格して今は暇なんだが、
今年受けるにしてはのんびりしてるなぁ
と思っただけ。

>>62
ワロタ

>>62
同意しておく。

62=64であることは明らか。

P&C
30年代から全問入ってるんだと思ってたら、
50年代以降の近年の問題も結構抜けていたよ。
なんでなんだ。

>>47

各論の思考方法もよめばいいじゃん。

>>62
盛り上がってると言っても、>>52の質問に誰かが答えてあげただけでしょ。
合格者なら>>52の聞いてることに答えてあげればいいのに。

>>65
違いますよ。

>>68
今頃過去問選んでる時期ですか？
択一合格経験がない人は、年内に一回りぐらいさせとかなきゃ。
いずれにせよ、辰巳の過去問の方がいいですよ。

>>69
誰もこれから過去問を解くなんていってないと思うが？
すでにWので解いてるけど、辰己の評判がいいから今のままでいいのか不安だな、買い換えた方が
いいのかなと思って聞いてみた。こういう風に考えることできるんじゃない？
合格者だかなんだか知らないけど、こんな所で暇潰してるなんてかわいそうだね。

56に全席のタッキー臭を感じるぜ！ｗ

確かに！

タッキーは初心者に優しい

>>70
必死だなｗ

肢別本って必要ですか？

全盛期のﾀｯｷｰはすごかった。2ちゃんの司法板の住人すべてを敵にまわしてた。

自分より能力の低い者を徹底して見下していたからな

タッキー、井上笹田、呉

誰が一番強烈でしたか？
最近２ちゃん始めたので、過去の英雄を知らなくて残念です。

>>78
いとーまこつが最強

司法板の英雄：朝霧、ありたん、りえたん、朧、こず
司法板の害悪：いとーまこつ、のんちゃんストーカ、笹田関係者、しげをストーカ、四期生ストーカ

タッキー、呉、ネーノは漏れにとっては別にどうでもいい椰子だった。
個人的にはElenaのかいた「本物の１です（以下略）」
リアルタイムでみてたのでスゲー驚いた。

>>78
比較対照ではない

タッキー・・・面倒見がよく、２ちゃんでメアド晒してアドバイスしてた
受験エリートで真の天才なので、その態度がはなにつくが悪いことはしていない

井上笹田・・・やったことが痛すぎる　馬鹿にされるのは仕方が無い
井上笹田ストーカーは精神異常　２ちゃん的には迷惑

呉・・・関わってないので？？？

Elenaって誰？

「評」にいた「シーザー」とか「Ｋ大学」は２ちゃんには来なかったの？

近藤虫太郎も伝説だよなぁ

基本書ばっかり呼んでた人名前なんだった？
受かったのか？
岡崎さんのHPも芯だ

こずvs小文字最強伝説

>>83
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1015156442/l50

>>85
不良中年か？

むしたろうは結局うかったのか？
ML=むしたろう説や、本当に合格した説まで色々あったが。

虫太郎は合格
MLは消滅

でも、井藤のHPに書き込んだとき、口述試験待機時のすごし方が
明らかに禁止されている行為をしてるがお前は本当に合格したのか。
って本物の合格者に滅茶苦茶叩かれてたらしいじゃん。

>>91

それは違うよ。MLで事情を明かしたことが書かれてあった。
刑弁の宿題についての質問については、
質問者の質問の意図と異なる解釈から回答がなされたので
質問者が勘違いしていただけだったのが後に判明

>>92
漏れが言っているのは口述待ち時間に電子機器を持ち込んだ話だよん。

当時の２ちゃん上では虫太郎は司法板の象徴だから
実在の人物ではないってことで決着がついたんだがｗ

関係ないが、日本を空売りしているヘッジファンドに運用を頼む日本企業まんせー
次回も地球市場に期待

株版はヘッジファンド祭りになってたな・・・

色々書いたが、これもファンであるゆえのこと。
がんがれ虫太郎

ヘッジファンド＝要領と小手先

うまく伝わらなかったかもしれんが、漏れが言いたかったノアは、
「勉強に役立つＰＣ　２」過去ログの↓の部分のことね

764 名前：761 投稿日：2001/06/06(水) 03:35
>>758
近藤虫太郎先生は、
口述会場にノートパソコンを持って行っていないよ。
読解力ないね。
口述試験の為にホテルをとる人は、
勉強用の資料がノートパソコン１台で足りる点にも、
近藤虫太郎メソッドの有用性があると主張しているだけだよ。
近藤虫太郎先生は東京在住だから自宅から口述会場へ行った。
電車内等でインフォキャリーを使っていたそうだ。
口述待合室の体育館で、インフォキャリーを
取り出したら、電子機器だからダメだと注意されたそうだが、
通信機能がないことを証明したら、初日の試験官は見逃してくれて、
次の日の試験官は、通信機能がないことを証明しても、
許してくれなくて、予備に持っていった紙媒体の定義集を読むことにしたそうだ。
だから、口述試験会場では、インフォキャリーを使うべきでないと。
後半の話はＭＬでしか言っていなかったと思う。
２ｃｈでこのことを書かなかったのは、
近藤虫太郎先生も人が悪いやね。

へー本当に合格してたんだねといってみるテスト

まこつ＝塾の伊藤真先生と勘違いしている人いるけど
いとーまこつってのは２ちゃんにいたコテハンで
執拗に柴田先生を叩いていた人だからね。

そのいとーまこつは司法板創生期に活躍してた人で
その後の司法板の方向付けをした人。
背皆工作員説まで出たんだけど
「最悪予備校決定戦」スレッドで
本人自ら工作員説を否定していた。

>>88
（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!

>>87さんくす！
不覚にも爆笑してしまった。

いや〜ん。スレからずれてますやん！

平成9年20問目、どうみても棄て問題。
文章の組み合わせだけで解けると思ったら、歴史上の人物を覚えてないとダメポぢゃないか。

解説はＷの方が詳しい気がするけどな。

B5時のWの解説最強

Ｗの過去問集の170の平成14年29問目のウの解説が分かりません。

解説では異ならない、としながら、異なるとする乙の発言を正しいとしています。

本番までに県民の芦別を３回まわすぞ！

親切な友人から、択一刑法は芦別本だけで十分と聞きますた。

過去問回したら、次はなにがいいのぉ？

和泉はどうよ？

過去問は９割５分超えないとダメだよ・・・

>>108
ウヨクが来るのでだめです。

Ｗの択一過去問の刑法の213の解説、おかしくねー？
７番目と８番目の四角

>>111
何年の何番か書いてくれー

平成１年５６問目

ちなみに２１４の解説(Ｈ５−５５)には、印刷ミスが２つある。
客体の錯誤が容体の錯誤になってるし、
Ｂの第二発言では正当行為が入るべきところが、正当防衛になっている。

昭和57年の６７ってどれが正解ですかーー？
Ｗの解説はムチャクチャなことになってます！

すべてやれば良し。

択一過去問集で一番分量が少ないのを教えて下さい。

lec

肢別本の第2刷って誤字とか訂正されてるのかな？

民法は過去問と肢別のハイブリッド方式がいいかと思う。

まじですかー？

タックの解説とレックの解説が一字一句同じだったりするのは何故？？＜過去問

>>120
漏れは肢別本が好きになれない・・
誰か同意してくれない?

芦別は解答だけ読み流せば早くおわるよ

民法はP&C択一本が割と良い

と言ってみる

辰巳で十分。後は模試。

真さんの白い大きな択一過去（+オリジナル）問題集の評判は？
2000年春出版でやや古いのですが、
3法で500問程度でこれからでも余裕つぶせる。

>>117
lecは体系別になってそうでなってないから使いにくい。

>>122
昔、TACとLECは同根だったからでは？

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊が実現される可能性がありま
す。復刊希望の投票を募っています。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　

（＾＾）

age

pcってようは問題と答えを読書するということですね。
確かに効率がいいが最初はまあ頭に入るが
だんだん眠くなってきて、文字は目に入るも内容が頭に入らずということがおおい。
民法の芦別ホンをpc方式で読書するのはどうすか。

>>30
誰もレスしてないからレスする。
肢別本民法838の答が×になってるが、○。一応、辰巳のHP確認したけど、
全く載ってなかった。辰巳、しっかりしろ。

39ー27の問題？
○になってますが・・？

肢別は解くために使うよりも解説だけを読んでいってどんなものが出題されているのかを確認するために使うのが時間もかからないし良いと思うんだけど。
それで、知らない知識をマークしておけば、二回目以降はマークした場所だけ読んで自分の穴だけつぶせて効率的だと思うよ。
こういう使い方してる人はいないのかなあ？

レックの過去問てどうよ？解説が短すぎる気がするのだが。

あと、レックのウェブページに過去問がダウンロードできるってどっかで見たのだがかのせい？

＞136
俺も。かなり効率いいよね！

肢別本の民法は一通り回すのにものすごい時間かかるね。
今のところ、どうも平均して1時間で20ページ進むかどうか･･･

憲法刑法はそれほどでもないんでつが。

刑法肢別やるなよ・・・

各論やってますが、何か？

>>135
私のは×になってるんですが、135さんのは、第何刷ですか(私のは第2刷)？

他の方も、肢別本(民法)838(39-27)の答を確認してみて下さい。

PC方式 は画期的と思えた。
しかしよく考えてみると読んだだけでは定着率が悪い。
問題をとくのはちょっと辛い作業だが、疑問点を持ってこうかなと解いて
答えを見ることによって､思考過程が訓練されるし印象にも残る。
問題を解く事でインプット5､アウトプット5になるとすると
読むだけではインプット2アウトプット〇ということになる。
読むのは精神的に楽で早いんだけれども。

TAC過去問集は１４年版はないのですか？

あげ

>>144
普通に売ってますよ。

毎年改訂がある過去問題集で一番分量の少ないものは何ですか？
スレ外出のLECではないでしょう

刑法の肢別本、役に立つよ。
あてはめをパズル化した問題で、
さりげなく過去問の知識を問われてたりするし。

後二者を使う奴はベテになります

>>148
激しく同意！

うんこお好き

民法のＰＣって読むのどれくらいかかる？

みなさん芦別って、どのくらいでのスピードで回してます？

私は解説込みで
憲法　1時間　７０肢
民法　１時間　５０肢
刑法　１時間　６０肢
くらいです。

２週目以降はもちろんもっと早いでしょうが、ちなみに現在３週目

>>4
> Ｐ＆Ｃは問題外なのでつか？なぜ？

ごくろう東風

>>154

俺もご苦労

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>153
肢別は無視してる。

和紙は肢別は民法しかやっとらんのう

今は5周目かの
1日総則、2日物権、3日債総、4日債各、5日真相
みたいな感じ。やらん日もあるから本試験まで10ラウンド行きたいの。

長い肢でも見た瞬間に事案が脳内で再現され答えが分かるようになる。
丸暗記なんてナンセンスと思うかもしれないがそれができるって
ことは本試験で再現される知識は極めて正確ってことだ。
過去問は絶対出るしバシバシ自信持って肢切っていけるよ。
小心者にとって本試験での自信は何物にも変え難いものがある。

辰巳の某講師が肢別本は通用しないって言うけどどうなの？

>>159
憲ちゃん？

択一本いっぱいだしてる講師です。

>>161
大仏か・・・
でも、大仏が出している過去問集もあまり変わらんと思うが。

後ろ向いてる人です。

永山か

＞辰巳の某講師が肢別本は通用しないって言うけどどうなの？

そういうところだけ切り取って書くのってどうかと思うよ
理由も併せて書きなさい

択一は、他の肢との比較で正解が決まることが多いからでしょ。

そうそう。「明らかに間違ってる！！」ってのと
「なんか違う？けどあってる？」みたいな割り切り方って大事やねん。

肢別本”だけ”では通用しないってことか
後向きの人が言ってる消去法はオレもまねしてるけどね。
肢の切り方は過去問集とか模試で訓練したらいいと思う。

肢別は過去問を知識化するためのツールとしてはいいと思うよ。
過去問集と違って重複がない。
かといって過去問集にもいいところがあるのは否定しない。
目的に応じて道具を使い分けろってことだな。

>>168
いいとこ取りの学説って個性無いよね
何折衷説って。そんなん俺でも言えるわボケ

>>168
ごめん、言い過ぎた

>他の方も、肢別本(民法)838(39-27)の答を確認してみて下さい。

第1刷だと×になってる

肢別と過去問詳細は第1刷買ったらダメだよ。
去年もそうだった。

age

>>169
個性試す試験じゃないから。むしろ多数決に乗っかれる無個性な人ほど有利。

>171 漏れのは二刷だが×になってるＺＯ！

（＾＾）

　

去年芦別民法6回まわして9点だった

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>178
もう肢別が通用する時代じゃないのさ。

>>178
おまいは、本当に芦別しかやらなかったんだろ。

伊藤塾のオリジナル問題集ってどんな感じ？
問題数は少ないっぽいけど。初めて過去問解く人間には、辰巳のやつとどっちが良いかな。

>>182
問題数少ないのが一番の長所。

真の過去問セレクションってよくない？
民法はたりない気がするが、刑法なら十分じゃない？
見やすいし。つかってる奴いる？

肢別は、効率悪いと思うが。

漏れは、５月に芦別１回まわして民法１６点でしたが何か
４月まで論文の勉強してたけど。
>>180
そんなことはないでしょとﾏｼﾞﾚｽ

通用するけどその時間で他のことした方が点は伸びる。

>>142
>他の方も、肢別本(民法)838(39-27)の答を確認してみて下さい。
古い年度の肢別本を使っているので
どんな肢か教えてください

>>188
すいません30にありました
私のはH13までの１年落ち第１刷ですが、
○になってました

>>186
１６点っていいの？

>>190
20、19、18、17点よりは悪いけど15点以下よりかはいい。

去年で１６なら上出来だろ？

内田やダットサンだと12〜3点しかとれなさそうだからなぁ。
Sでも確実に16以上はかなりきついものがある。

そういう意味では、600ページ程度の肢別本1冊で16点とれるというのは、
かなりコストパフォーマンスが良いといえるはず。

自分が思うに、３（できれば４）月まで論文の勉強。
あとは、択一プロパー対策に芦別＆過去問をまわす。
予備校の問題は基本的に解かない（本試験の感覚が狂うから）
それで択一は何とかなると思う。
別に５０点狙ってるわけではないし、通ればいい試験だから。
そりゃセンターみたいに択一高得点＝論文有利なら高得点狙うけど。
択一合格じゃなく、最終合格目指そうよ
誤爆ｽﾏｿ

故意のスレ違いは誤爆とは言わない。

>>193
禿同。内田はコストパフォーマンスが悪いっす。
羽広の解析講座聴いて、チェック入れて、後は読書代わり。
択一には使っていない。

羽広の解析講ってどんなことやってるの？

http://www5a.biglobe.ne.jp/~k-otomo/study/kodawari/asi/asi.html

寝る前にこれで最後の総仕上げ

肢別はもう通用しない

本当に受験生のニーズと最近の傾向に合わせるなら、
憲法判例を素材とした肢別本
刑法学説対立を素材とした肢別本、を出すしかない。

過去門の肢の再編集でこれらを実現しようとすると、ほとんど無理が生じるわけですね。
というわけで、過去門準拠に拘らず、オリジナル素材の肢別本を来年
は出してほしいデツ。

昭和30年代の肢はいらんよ。

>>199
今年受けてみて確かにそう思った。

肢別って立つ身のしかないの？

昭和36年の肢なんて覚えたくないんですけど・・・

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

保守しとくか

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉./

辰巳の詳解の発売日きぼん。

>>208
8月くらいでは？

過去問は辰巳かな？

辰巳は解説が丁寧だよね。色も使っているし。

>>211
辰巳のって、何時ごろ販売？＞Ｈ１５含

ＰandCは民法くらいしか利用価値ないのでは？

>>212
確か９月頃。

>>214
おそい・・・。

Ｈ１５含む肢別は何時販売？

>>216
辰巳の答練申し込んだ時にもらった
H114年度版の肢別本は9月30日発行に
なってるから9月中旬頃じゃないでしょうか。

>>210
何でもいいよ
あえて言えば一番安いの

昔の問題をやってみることに意義があるので、
肢別本は古いほうが良いのでは。

最近の問題は単年度版の択一問題集を買えば
その分重複が無くなるし。

よくいるよな、こういうヤシ。
最新の問題ヲタ。ばかじゃねぇの。
15年の民法を芦別にやって意味があると思ってるのかよ。有害ですらあるのに。
こういうヤシは絶対来年も択一落ちる。

うん。芦別は最新である必要はないね。
漏れは8年版を愛用してる。

俺は改正に対応してる12年版を愛用してる。

俺は、新版補訂版を使ってる。

べテ多いなwwwwwwwwwwww

法学書院のはもう出てるね。＜H15年含む版

安くて解説が簡潔で使いやすい。

>>226
もうでとるの？

>>227
もうでどるよ。

肢別本、今民法やってますけど、論理問題省いてもらいたい。
知識問題だけにしてほしい。なんか無駄。肢別本では間違えても、
過去問では正解に余裕で達せたりする。

>>229
どーい。

肢別三冊使った　9600円　ふー。

9600円かぁ。
すごい勇気が必要だったね。

刑法はいらない

芦別本は、もう、時代遅れのような・・・

択一本と違うが井上英二コンメンタールを買ったとき手が震えた
4600円した

>>233　234
あれで完璧を目指すと言う意味では時代遅れだけど、
知識の整理としてあのぐらいあげちゃいなよ。

>>235　
すごい勇気だ。
コンメンタールって、
コテンパンニサレールって思えてくる。

>>235
今、辰巳のセールで叩き売りしてるよ。約２５％引。
５冊全部買っても、１万３０００円くらい。
これで、全部揃うなら最強。
ヘボイ予備校の講義とるよりずっと安上がり。

入門段階なので、知識の確認・理解の確認用に使う。

「事実の錯誤とは何か？」とか正誤問題を通して、事項を理解できているかチェックするには良いでしょう。


中級者は普通の過去問「のみ」やるべき。

辰巳の通通パック受講すると
肢別もらえるんだけどね。
あと口述本と合格答案ももらえる。
この情報はパンフレットにはなく
チラシで見て慌てて窓口でもらった。

>>240
通通って？

通信通販？

電通は業界通

答練の通期通期パック

ここアカセーン

>>245
昭和38年だっけ、赤線は廃止されましたが？

すみません、合格者の皆さんは、内田民法をどうやって勉強してるんですか。どの程度力を入れるべきなのか、何かいい講座はあるでしょうか。このスレにこの質問はいけなかったでしょうか。。。

>>247
そのまま読めばいいじゃん。何を悩んでいるのさ？

>>247
ざっと読む　精読するな

レックの過去問集使ってる人いる？
解説が薄めなのが気に入ってるんだけど、年度別で使いにくくない？

>>250
体系別で解いてから、2周目としてLECを使う。
時間はかってとく。

体系別で解説薄がいいなら15年度の問題も収録している法学書院が良いと思う。

>>251
法学書院の過去問って沢山あるんだけど、このシリーズでいいんかな？

司法試験短答式分類問題と解説・憲法 　平成１５年版
中央大学真法会　編　ISBN4-587-22640-8

>>252

ケースに入った問題・解答二分冊のやつだよ。
１冊３５００円ぐらいの。

>>252
それだ。
柴田さんもご推奨。

>>253
ありがとう。これ宮武も薦めてたような。
セミナーの持ってるんだけど、解説詳しすぎて読む気になれない。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

おい そこのブサイク
司法試験どうこうのまえに童貞ぐらい捨てとけよブ男

司法試験短答式分類問題と解説
って解説いい加減だよ。
こんなん使わん方がいいよ。

使ってみれば分るよ。

>>258
使ってるけど、いい加減という理由がわからん。
あれはあれでなかなか使えると思うが。

ｗみたいに正誤がいいかげんなモノでなければ良い。
解説なんか殆どイラン。マトモに勉強してれば。
ｗのやってるといちいち確認せにゃならんから。
あんなの金とって売ってるの信じられん。

多分258は今年の4月に勉強を始めたということでひとつｗ

俺は､法学書院のは使いづらいとおもう｡
一問解いてすぐ答え合わせしようとすると
次問題の答えが見えてしまう｡
本がすぐ閉じてしまったりとか､
やっぱり､辰已とかの表裏で問題答えのセットに
なっているのがいいと思う｡

安いという点では一番だが｡

>>262
なるほど。そういう問題があったか。

当方、20問ずつ解くのできにならないんだけど。

漏れは解答欄にポストイット貼って見えなくしてやってた。

肢別とかこもん両方やる意味がわからなくなってきた。

過去問で１個１個の肢を検討してれば、肢別要らないでしょ。

>>265
すき間の時間で芦別ナナメ読みする程度で使うんだよ。
メインはあくまで過去問をじっくり解くことだから
まあ芦別はいらないっちゃあいらない。

法学書院の15年版のNo.107、昭和59年73問の問題文っておかしくない？
辰巳のと比較すると抜けてる文言があるんだが、どっちが正しいの？

この時期に自習室とか図書館で過去問集解くのってかなり恥ずかしくない？
もちろん周りも大半は択一落ちなんだろうが。

>>268
あなたが来年受かりたいのなら恥ずかしくはないでしょう

択一ミニマムってはじめて聞いたんですけど、何でしょうか？
マジレすでお願いします。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

de

>>269
そだね。堂々と択一過去問やりまつ。ありがトン。

；ｄぁｆんｌ

>>5
親は子供の幸せを願うものじゃ。
親が反対していても信心して幸せになれば最終的には親も喜ぶ。
反対されても信心するべきじゃ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>275
なかなか深い誤爆だな｡

この時期に自習室とか図書館で過去問集解くのってかなり恥ずかしくない？
もちろん周りも大半は択一落ちなんだろうが

恥ずかしいと思う気持ちが恥ずかしい

今日、自習室で択一勉強しとったら、おれのことニヤニヤ見てるハゲが
いたんだが、そういうことか。頭オカシイのかと思ってたが、謎解けますた。

いいか、おまえら
択一受かる日まではウジ虫だ！　地球上で最下等の生命体だ
貴様らは人間ではない
両生動物のクソをかき集めた値打ちしかない！

君大変だね

>>281
よし、俺は択一受かる日まではミトコンドリアだ。

lfksl