○○○２００３年版・成川式択一六法！○○○

・成川六法で２００３年絶対合格を誓う者達のスレ。
・旧版使用者は新版に買い換えのこと。
・煽りはトコトン放置の優良スレ宣言！！

2get

2

2か？？

工作院？

>>1
スレ立てサンクス！
でも、買い換えなきゃいけないかな？

>>6

いや、無理にとはいいませんが・・。
２色ずりは見やすいっすよ。

レックのほうがいいよ。
ところで、この「択一式六法」ってどのくらいもつのかな？
２〜３年はもつとおもうけど。大きな法改正なければ。

紙の質が悪すぎて反復学習に耐えられない。

干拓は暗記バカになるだけ。

なんで工作員が単独スレ立てるかなぁ…
ってか、この手のスレ、他にあるでしょ。
キチンと削除依頼、出しておいてください。

この手のスレを放置しておくと、干拓スレ、情シスレも
出るだろーか！（怒

>>9

そう？
オレは、新版の紙質のほうが好きだけどな・・
薄いけどタフだと思うよ。

>>12
だってね、買いたてだと紙がくっついててめくりにくかったりするからｗ

>>13

その反面、あの本の薄さになったわけで。
まじであの薄さは持ち運びに便利。
ブックカバーしてれば、見かけは普通の本と変わらない。
そとでピンクのバインダーとか開くと、恥ずかしいからなぁｗ

>>14
確かに、厚さが半分くらいになってるね。
やっぱ、買い換えかなあ〜。

誤植を累積うｐしてきます。

とりあえず、衆知のとこから・・・

【憲法】

【民法】
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】

>>16
どうもなのレス！
良いスレにしていきませうね！

ってか、改訂されてもまだ７８１条２項は落ちたままなんですねｗ

>>14
ベテがばれるがセミナーの本はみんな紙質悪い
酸性紙を使っているから2〜3年でボロボロになる
古くては役に立たない本だし､「早く受かれ」と善解

カバ―デザインも去年より良くなったね。

見にくいし、記憶にも残りにくい。
Ｗ生以外は使うことは無い代物だと思う。

>>19

欲言えば、

憲法：MEGUMI
民法：優香
刑法：菊川

の表紙がヨカータけどね！

憲法：レベッカ・レイボーン　
民法：
刑法：

憲法：クレオパトラ
民法：楊貴妃
刑法：マリ―・アントワネット

よくわからん。

>>14
> そとでピンクのバインダーとか開くと、恥ずかしいからなぁｗ

バインダー式はそれだけで結構かさばるね。
毎年改訂の択一六法でバインダーの意味ある？

あと成川は項目そのもの名称など無駄な記述も少ないか。

有効利用のコツは？

>>26

ひたすら読め。

あげ

あげ

分量は多い方だよな。
通読してから問題を解くか、
解いてから読むか、
取りあえず年内は参考書として使うか・・・どうするべ。

成川六法とマコツの択一マスターは相性いいぞ！by在宅生

ほんとかよっ！？

古いやつを読んでた最中なんだけど（マーキングも結構した）、買い換えようかな・・・
なんせ古いやつ試験場にもってくの結構重労働だしな（ｗ

http://mona.2ch.net/546/qwertyuiop.html

http://jumper.jp/yyyu/ 携帯用

中高生とHな出会い
　 即アポ即H出来る
　 超最高なH＆Hが・・

ほんとだよ

マコツが情報シートを３倍速で読み上げる間に、成川読むの？？

？

スレッド一覧から、スレッド名をクリックすると、
サーバーが見つかりませんになってしまうんだけど、俺だけ？

oremo

washimo

katyuwotukae

naruhodo!

成川六法とマコツの択一マスターはマジいいぞ！
みんなもヤレ！

レックのと迷っているけどどっちがいい？
ていうか択一六法って名前両方とも使って
いるけどいいのだろうかと思ってしまう

成川刑法いいね！

民法も。

憲法は悪いの？

準正の解説が載って無いよー。これって誤植？

>>48

条文の通りだってことじゃない？

ムム！
この時期に家族法読みこんでるってか・・・

>>49
遺産相続で揉めてるのですが何か？

遺言による認知はなぜ載ってないの？

>>51

既出です。→　>>16

>>49
いえ、ここは通説だか判例だかが条文の文言を変更する解釈をしています。
認知準正も婚姻の時に遡って効力を生じる、だったと思う。

特に読み込んではいないが、ちょっと見ただけ。

成川民法、Ｐ１９９の３６７条３項の趣旨の記述おかしくないですか？
｢被担保債権の弁済期｣と｢目的債権の弁済期｣が逆になってるのと、
｢第三債務者の期限の利益｣じゃなくて、
｢質権設定者(債務者)の期限の利益｣じゃないですか？

やっぱ干拓にしよ・・

>>54

請求を全て認容します。
あんたはエライ！

＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】

【民法】
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】

成川民法は要件・効果がはっきりかかれてて
いいなーと思っていだのですが
>>54を読んでこわくなってきました。

>>53
たしかに。
完択によれば、
＞認知準正は、条文上「認知時」とされているが、相続分の違いが生ずる
＞という不都合を回避するため、婚姻時と解されている（通説）
だってよ。
こっえぇーよー成川（w

>>58

ダットサンにもそう書いてある。

こういう「間違い」が一番怖いな。

成川・・使えないな。

そんなことはないな。便乗批判だろ。

セミナーもLECみたいに誤植訂正情報載せてくれないかな？

どうせ干拓も探せばいくらでもでてくるよ

でも、干拓はそれをフォローしてくれる。

去年100個近くあったからもうないでしょ・・と思いたい。

>>64
あれは氷山の一角
全部見つけてくれるわけじゃない

>>66

見つけてくれるのは干拓を使ってる全てのひとたちだよ。
投稿するの。

>>67
そんなことするのは暇人だけ
真面目に勉強してる人はそんな暇はない

>>68
ネットですぐ応募できるよ。
それに泉とかもらえるし。

干拓って去年誤植いっぱい合ったんだ。。
んじゃあ、干拓と他の資料見てかみ合わない時はまず
干拓を疑ってみるべき？

>>70

今年のやつはほとんどないはず。

今年は直ってんでしょ？
良かったね。

去年のに書きこみまくってるんで今年はかいません。

■結論■
成川＋干拓　これ最強！！

成る川のってなんか教科書っぽくてやだな、干拓最高

情報シ−トに興味あるんですがどうすか？

>>58

確かに通説ではそうらしいけど、今のところ条文を無視する明確な判例はない。
だから択一の家族法では１００％聞かれないよ。

本当に試験に必要なことしか書いてないのが成川のすごいところだね。

成川読んで感動しました。

>>78
合格だけを考えろ！ですか？（ｗ

合格後も考えるべきだと思う。

この前立ち読みした。あなどっていたが噂どおり内容は良さそうだった。
たまには２ｃｈも役に立つと思ったよ。

>>81
成川だけで上三法は択一論文ともに逝けると思う。
インプットすべき知識は実はこの本程度で十分だということが分かる。
あとは、過去問と予想答練でオッケーだと思う。
マジレスですた。

>>77
平成１２年の択一本試験で出題されてますよ。

>>58-59
解説が全く無いだけだから、明確な誤りじゃないけどね。でも、この解説は載せて
欲しい。

刑法どうよ？
総論はとにかく中途半端。

例：
相当因果関係の行為後の事情
予見可能性の具体性について
許された危険
合義務的な択一的挙動
厳格責任説
可罰的違法性論


について記述が薄すぎるOR全くないです。

>>83

確かに認知準正は出題されてますが、「出生の時から」という肢をＸとする問題なので、
その学説の知識は問われていないですね。

いくら通説とはいえ、判例でもなく学説が条文の文言を曲げている段階の知識を正誤では問わないでしょう。

やはり、成川はすばらしい・・。

不作為による成川式勉強法ですね。。

過作為による長期合格法もありますけどね。。

>>84

基本書よめ

>>84
択一六法なんてのはもともとそういうものだ。

>>84
そんなところは、実際は、論文に出ないから気にするなって。

よかったな。こんな夜中に３人もマジレスしてくれたよ。

なんて良スレなんだ・・・

>>84
それらの瑣末な議論をバッサリ切り落としているのが長所でもある。

情報シートには全部書いてあるんだよね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.／/
　　　　　　　　　　　　　　　　,.--‐‐-'";;;;;;'''""""''‐-､
　　　　　　　　　　　　 ,.‐'"~;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;~＼
　　　　　　　　　　　,.:';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　　　　　　　 　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　　　　　　　 ./;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ.､
　　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;,;;;;;;;;;;;|;;;;;;| ﾞ'､;;;､;;;;;;;;;;ｌ､;;;;;;;;;＼
　　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;/;／/;/|/;;／//'"ヽ|;;;|;;;;;、;;|ヽ;ヽ;;| ﾞヽ
　　　　　　　　　 ﾞ,;;;;;;;;;;;/;;;;;;／／/;/=/＝/=/ﾞ､ﾟ,..ｲｌ|､;;;;|;;;;|;;;|;;;|ヽ|
　　　　　　　　　 .ﾞ､;;;;,''.ヽ／,.''/､,彳o~'|ヽ' /　　　~ニ､|;;|;;;|;;;;|;;;| |
　　　　　　　　　　 ﾞ､;| ヽ/;;;;|　　ヽ;;;;;;;/　　　　　/｡''ﾚ''|;|;;;|;;/.|/
　　　　　　　　　　　＼､ｌ|;;;;;|　 〃ヽ-'',.,,　　　　 |;/ '/|/|/|/
　　　　　　　　　　　,‐'､ヽ;;|ｌｌ　　　　　　　　　 ､ ''‐' |;;＼
　　　　　　　　　　.人　/"ｌ|,＼　　　　　　 ､-,　　 ,..'ヽ;|ヽ 　　
　　　　　　　,..‐'";;;;;;;;>'　ﾞ''‐-､ ﾞ'ヽ､　　　　　,..-.'"　 |/ (・∀・)ｲｲ!!

情報強い徒

　　　　　　　　　　　／　　　　　　,-‐'''""　　|　　　　　　　　､＿_ノ　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　／　　　　　,,-''"　　　　　　　|　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　＼
ヽ-,,,,,,,,,,,,--‐''"　　,,,,,,,--､"　　　　　　　　　　ヽ　　　 ､　 ､　ﾞ､.:::::...　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼　　　　　　　　　 ヽ　､ ヽ|　|ヽ、ﾞ,.:.:　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ｌ／ﾞ''ヽ､.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞヽ､　　　　　　　 |　|ヽ ﾞ､/　 |　| ､　　　　　　　,-─-､　　　　　　 ＼
　　　　　　,.‐'"　　　　　 ﾞ'ヽ､.:.:.:.:.:.:＼　　　　　 ﾉ|　|　ﾞ､ ﾞ､＿,､ﾉ,-''ヽ､　,.-'''"~　　　　 ﾞヽ､　　　　　　＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　＼.:.:.:.:.:.:＼　　　／-,ノ--‐､ ヽ　　　　,.-''"　　　　　　,‐''''､　ﾞ､　　　　　　　＼
　　 ／　　　　　　　　　　　　　ヽ.:.:.:.:.:.:.:.＼‐'"　　　　　　ヽ"　　 ／　　　　　　 ／　 ｡ /　　|　　　　　　　　ヽ
　 /　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ.:.:.:.:.:_,,,.:.:＼　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 （　　 ／　　/　　　　　　　　　ﾞ､
　 |　　　　　　　　　　　　　　　/.:.:.:.:（,,,,,ﾉ.:.:.:.|　　　　　　　　　 /　　　　,,-'''""''､"''"　　　/､　　　　　　　　　　ﾞ､
　 |　　　　　'''""""'''''‐-／"~ﾞヽ､,,,,,.:.:.:.:.:.:.:‐ﾉ　　　　　　　　　 |　　　 /　　　　/　　　　 /　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　 __r‐――--　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼__r'/　' ＿---＝､:＼ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 //7Y'／,,,,, ,,=､r､ヾ　、l|
　　　　　　　　　　　　　__　　　　　　　　　 　 　 // /"" " 　|| 　 |　＼ ヽ＼
　 ｃ .＿＿r―――t‐v7r'ー- lヽ 　 　 　 　 　 ' l/:l　　　　　|レ‐l‐-　jv‐､ヽ
　。　　　　`ー―― >' /､l |￣` ､＼　　　　　　　V |l -=､　 ﾉ' < ﾟ:::j>　||　 |:＼
　　　ー---、　　　　` ﾍ >､`ー-'　 ヽ　　　 　 　 | |::..'､ﾟj　　　　￣ 　 /|_/､|:::| |
　　　　　　　 `　､　　　 < ― 、 /　　 ヽ　　　　　｜|:l::..、　 ，　　　　/ ||:／￣` ､
　　　　　　　　　　＼　　＼'^ ､)ー　 ヽ j　　　　 　 | l::::ﾄヽ､ ､フ　 _／;;jノ 　　　　l
　　　　　　　　　　　　＼　 `ー-、　　　|　　　　　　＼:､|＼,c-',￣　 ` ､j　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　＼　　 |`　　｜　　　　 ＿_,へ,::/ ｰ'　　　　 　 -、　　 　 |
　　　　　　　 ,--　　　　　　　＼ j　　　|　　 _, -" 　 ￣　|　　　　　　 　 ::::|　 　 　 |
　　　　　　／::　 　 　 　 　 　 　 ＼　　|　　)'　　　　　　 l　　　　　　　　::::|　　　　 |
　　　　　／::::　　　 　 　 　 　 　 　 ＼ |　　l　　　　　　　 ､　　　　　 ....::::∧　　　　l
　　　　／::::::　　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ､　　　　 /　　　　　 ......::::::::/　 |　　 　 ヽ
　　 ／￣＼:　　　　　　　　　　　　　　　　＼へ、_,,　　　　　　　　　　::::/　 　|　 　 　 ヽ

　／　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ l　　　　　　　　　　　　/　　　|　　　　　 l
／　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　||*,l、　　　　　　　　　　 l　　 　 |　　　　　 |
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 　 ||* + ､　　　　　　　　　　､　　 　 |　　　　　 |
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ||+ * :| ＼　　　 _＿__　　　、　 　 ヽ　　　　　|
　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 || * +:|　 ＼-'''''* +* y`==､L、　　　、　　　　|
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　 　 ﾉ+ *:+|　　　＼* * ノ~　　　 |*;l　　　 |　 ,へー、
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 //:*::+*|　　　　 ` ＜＿　　　　`､|　　　 |/
　　　　　　__,,,,-----r--‐＼　　　　　　／:*:+*+::|　　　　　　　　　　　　　　|　rー' |　 /`、
_,,,---'''''￣　　　　 　 ||:*:+*＼　　　 ／*:+*:+:*:+|　　　　　　　　　　　　　　lノ　 ,-|　 |,-､|
　　　　　　　　　　　　 ||:+:*+*:＼_／:* * +::*:< ､ノ　　　　　　　　___　　r'二ノ`7:::::|　 |　/|
　　　　　　　　　 　 　 ||:+:*;*::::|　＼::::::::::::::+ ' ＼＼　　　 ,--ｰ'７/ ￣￣　'　 /::::: |' `|　|:ﾚ
　　　　　　　　　　 　 /:*; * 　::|　　　＼:::／　　　＼＼rー|　　 / |::　　　　　 /　　 ト'　　 ﾄ､
　　　　　　　　　　　 /:+:*::*::+:|、　　　 ` ､　　 ／￣j/:　 |: 　 /　|:::　　　　　　　　 |::..　　|::
　　　　　　　　　　　　／￣￣７ー---―'￣￣/:::..　/::::.. |:::.　/　 l:::::....　　　　　　　 l:::..　 l::

>>85
そうでしたか。勉強になりました。

なんか最後一行がいつも工作員っぽくて引っかかるんですが。
成川はコンパクトだし索引もついていて使いやすいですね。マコツシートはやめて
こっちを使うことにしました。

自国はどうですか？

われらは、

いづれの国家も、自国のことのみに専念して

他国を無視してはならないのであって、

政治道徳の法則は、普遍的なものであり、

この法則に従ふことは、

自国の主権を維持し、

他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

　

＜誤植等うぷ ＞

【憲法】

【民法】
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】

相当因果関係の行為後の事情
予見可能性の具体性について
許された危険
合義務的な択一的挙動
厳格責任説
可罰的違法性論

について記述が薄すぎるOR全くないです。

成川式の形状変わったってホント？
あの分厚い本じゃなくなったんですか？

情報の一元化。


えんしゅうとスタンにアナ空けて、マコツの択一用ファイル（民が一番入る）に閉じる。
答練や論マも縮小両面コピーして同じファイル同じく閉じる。
また、最新判例も縮小両面コピーで入れる。
ファイルに入れるものを選別すれば論文（判例は択一用でもある）の一元化が完成。
また、成川式六法にも普段から情報を一元化しておく（特に基本書の情報）。

これで県民系に関しては各２冊で済む。

>>102
刑法につき、全て却下シマス。


＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】

【民法】
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】

はあ？刑法の指摘いいぞ！

お万こーーーーお目子

LECの択一六法はどう？？？
成川は活字小さすぎ・・・

憲法
特別権力関係論の記述が薄い・・・

>>109

んなもん薄くても大丈夫。

自由国民社の択一式受験六法と比べて
どうですか？？？

全ての事項に細かく書かれていないと気がすまない香具師は、アフォだと思うが、いかがでしょうか？

>>112
誰もそんなもの望んでないと思うが、いかがでしょうか？

今日、本屋で見てきたけど
どう見てもＬＥＣのやつのほうがいいと思った。

http://homepage2.nifty.com/and-/note.htm
これのほうがよくない？

http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/home.html
ここは？

択一ミニマムってどこにある？

http://member.nifty.ne.jp/napoleon/law/siken.htm
択一ミニマム

いや、特別権力関係論の採否ではなくて、
公務員の人権とか在監者の人権のところが薄いってことなんだけど､､､
択一過去問で出たところしか載っていないから、在監者なんてほんとに薄い。

それともあの程度でいいの？

ヨドゴウの判例載ってるじゃん。

俺は伊藤真の択一講座のMDをグルグルしてます（講義回のみ）。
電車毎日２時間乗るので、択一までに４２０時間繰り返せる！！

倍速で聞けば８４０時間分！！

>>122
難聴になっちまうよ。はあと・・・

干拓の方がずっと良くない？

>>124
禿同

成川の方が論文向き。

まこつの倍速は無理。

>>119

そう。あの程度でも問題ない。
論文対策でだって大した勉強しないでしょ。

特別権力関係、全体の奉仕者論、憲法秩序の構成要素論だけ
どんなものか知ってればそれでよい。

>>126
どういうところが？

http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6138.jpg

age

130はプラクラ。

>>130
色々なところに貼りすぎ。それじゃあ、君が意図した効果はないよ。出直してきな。

成川最高？成川最高成川最高？？

成川には他人予備が載ってないがなぜだ？

また誤植ハケ−ンか？　

成川ってどう勉強すりゃいいんだ？
だんだんわからなくなってきたぞ

>>137
だったら成川使わない方が・・・

成川がわからないぐらいなら、以下省略。

憲法だけは本当に学院長が書いているのか？

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　なりかわなりかわ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　なりかわなりかわなりかわ！
なりかわ〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

具体的に成川のどこがいいの？

答えられないか（Ｗ

>>135 詳しく指摘キボンヌ

成川には他人予備が載ってないがなぜだ？

成川民法の質問。

24ページ　2「法人の善意悪意の判断」の表
「代理権の無い被用者が行為」において
結論は、「被用者の善意悪意をもって法人の善意悪意とする事ができない」
とあるが、
例の判例は、法人は「悪意の受益者として返還義務を負う」
となってるよね。

この結論と例との整合性はいいのかしら。

皆さん、宜しく。

俺ばりばり基本書主義だけど、成川併用。択一過去問を軸に構成しているので
抜けている論点とかあることは否めない。でも過去問知識をよくまとめてはいるよね。
誤植とかあったら指摘してみます。

>>147
頼んます

>>146
それで意味が通じるとおもったの？

択一六法や情報シートなどとの比較みたいなのないですかね？

今日最新版見てみたら、公務員の人権のところとか、補充されてた。
でも、新しくなって、判例は見にくくなったような？
ま、憲法は百選使うからいっか。

今年の択一憲法の判例問題は百選で十分？

誤植とは言えないかもしれないけど、文章的におかしい？部分の指摘。

成川民法P206の13行目から
　Aが借地上に所有している建物につきBのために抵当権を設定した場合、
Aが土地所有者Eに対する賃料の支払いを怠ったため､Eが借地契約を解除したときは、
借地権が消滅したのはEの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから、
BはAに対して損害賠償を請求できる(平6･35)

この部分、平成6年第35問肢ウ、では最後が｢請求できない｣となっていて、
答えが誤りとなってるんですけど、
肢の文章をなるべく文章をいじらないで｢請求できる｣にかえるとすると、
｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではない｣
の部分のEとAが逆になると思うんですけど、どうですか？
(それでも少し変ですけど...。)

>>146　さん、鋭いっす。

過去問を見るとわかるけど、２４頁の表２は左側の例が正しい肢、
右側の例は誤りの肢がそのまま書いてあるだけ。
よって、正確には右側の例のあとに「・・・は誤り。」とか書いてくれないと困る。
貴殿が整合性に疑問を感じたのは当然でしょう。
マイナーな判例ではあるけど、よく読みこんでるね・・。

誤植表に累積させてもらうで。
引き続き宜しく！

>>153

ま　た　誤　植　だ　ｗ

おっしゃる通り。
文末の言葉だけ逆にすれば意味が通ると思っている、安易な過去問丸写しですな。
もっと読みこんで改訂しる！といいたい。
まだひとつも気付いてない俺がいうのも何だが・・・（鬱）

こちらも累積します。
（面倒なので、ＡとＥを逆にするだけで。）

>>153
そうだね。変だね。

＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】

【民法】
P24 　２つ目の表の右側の例、末尾に　「は誤り。」　挿入
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206　15-16行目　AとEを逆にしる！
　　　　 （誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
　　　　 （正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】

寝る前にもう1つ
民法P209の1行目から...

｢Aが抵当権の設定を受けて登記を具備した時点で、
既に一般債権者Cが債務者BのCに対する賃料債権に対して差押えをなしていた場合、
抵当権者Aは後に物上代位権を行使して
設定者BのCに対する賃料債権を差し押さえる事により...(以下略)｣

Cさんが一般債権者と賃借人一人二役で登場してきてるので、
賃借人をDさんとして、本文を｢BのCに対する｣→｢BのDに対する｣訂正。(２箇所)
ついでに右の表の所も賃借人を｢C｣→｢D｣に。
別に一般債権者の方をDさんとしてもいいんだけどね。(笑)
つまらない指摘でスマソ。

>>158
こちらも請求認容です。
54師いつもサンクス。

なんか、膨大な作業になっていくかも・・↓

＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】

【民法】
P24 　２つ目の表の右側の例、末尾に　「は誤り。」　挿入
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206　15-16行目　AとEを逆にしる！
　　　　 （誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
　　　　 （正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209　最判平10.3.26 の事例　　Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】

154さん
146です。
ありがとう。皆も頑張ろう。

成川民法にしてみます。
理由は、
（１）要件・効果が目立つようにまとまっている。
（２）理由づけ・趣旨が厚い
の二点。
干拓もいいけど、あれだと事例ばかり暗記してしまう。
高野講師が言っていたけど、
要件にあてはめた結果（効果）を記憶するんじゃなくて
要件と効果を記憶するんだと。

誤植かな。
成川民法、116ページ
4仮登記（3）効力�A

「本登記の順位が仮登記の順位となる」が
「仮登記の順位が本登記の順位となる」では。

みんな、宜しく。

次々とその正体が明らかに…

誤植が多すぎるのでちょっと使いづらいな。

>>162
おはよう。

うーん、それは微妙なとこだね。
確かに後者に直したほうが表現として明確だけど、前者でも全く通じないとはいえないかも。
つまり、「本登記の順位が仮登記の順位によるものとなる」って意味でもちろん書かれたものと推察されるから。

ま、あえて生かすとしようか。

引き続き宜しく。

∞∞∞∞∞∞＜成川に抜けている論点や情報＞ ∞∞∞∞∞∞

【憲法】
明治憲法は教育の義務を言ってないが、教育勅語は教育の義務を定めていた。

【民法】
抵当権侵害の損害賠償請求権者・請求可能時

【刑法】

相当因果関係の行為後の事情
予見可能性の具体性について
許された危険
合義務的な択一的挙動
厳格責任説
可罰的違法性論

干拓にすれば万事解決なのに・・

今日も発見！(笑)

民法P136、要件効果の図の中
｢�@平穏･公然･善意→188条により推定される｣
186条の間違いね。

もうひとつ、これは表現がちょっと？
P231の要件効果の図の一番右下の中

｢抵当不動産が債権者又は設定者以外の第三者により時効取得された場合、
第三者は抵当付きの不動産を占有しているのであるから、
抵当権は消滅しないというわけではない(平10･25)｣

肢は文末を｢消滅しない｣としていて、答えは誤りってなってます。
｢というわけではない｣は曖昧なので、
抜粋した文章の2行目を削除して、文末を｢消滅する｣とした方がいいのでは？

検討お願いします。

民法が(・∀・)イイ！！

けど他は(・Ａ・)イクナイ！！

でも成川・・・テンション高すぎ。

>>168

まいどー。

P136認容。

P231は、「例のやつ」だな。ｗ
誤りの肢をそのまま書いて、最後に「・・は、誤り。」と書けば済むし、誤解もないと思うんだが。
まあこの類は明らかな誤植ではなく、言い回しの品質の問題なので、大目にみるとしよう。
あまりに多くて挙げるときりがないし。ｗ

では、宜しく。

＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】

【民法】
P24 　２つ目の表の右側の例、末尾に　「は誤り。」　挿入
P136　要件効果表　(4)�@　188条→186条
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206　15-16行目　AとEを逆にしる！
　　　　 （誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
　　　　 （正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209　最判平10.3.26 の事例　　Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】

間違いが多すぎないか？

今日本屋で見てみた。
ぱっとみは干拓の方がいいかなと思ったが
やはり民放で理由付けがないのはツライ。
県警は微妙。

書き込みのしやすさで成川に一票！
情報シート新しいのってどう？

情報シートのどこが新しくなったんだか・・・

情報シートの情報じゃあ絶対的に情報量が足りないんだけど・・・
みんな足りない情報どうしてるの？

情報シートは捨てた。基礎マスのテキストで逝くよ。では。

＞ぱっとみは干拓の方がいいかなと思ったが
＞やはり民放で理由付けがないのはツライ。

本の構成からして、レックの暗記体質が出てるよな。

去年は買わなかったけど、ボロボロになってきたからそろそろ買い直すか。
結局民法は自国かな。憲法は干拓にしてみるよ。

>情報シートのどこが新しくなったんだか・

新旧の差あるの？

>>180
民法１７１条の改正部分が新しくなりますた

>>181

おいおい、ネタかよ・・・ｗ

>>182
マジです。塾のビラにそう書いてありますた

>>183

さすがいとう塾。
民法１７１条おさえてるヤシなんて、そうはいないぞ。

やればできる！

民法で自国使う＜力ある人？

民法と言えば自国でしょ

ブンブンブブブン

まこつ

一人

マコツ

二人

レジュメ

三枚

シケタイ
四冊

何の歌？

誤植かな。

成川六法431ページ
�A表「患者が意識不明の場合の」�A

「治療行為者と患者との間に」が
「治療行為者と患者を運び込んだ者との間に」では。

みなさん、宜しくね。

>>192

それは、誤植ではないと思う。
論文S５８年第２問でまさに問われているところで、非常に技巧的でわかりずらいのですが・・・

以下、患者＝Ｂ、患者を運び込んだ通行人＝Ｃ、治療行為者＝Ｄとすると：

Ｂが意識不明だった場合にＤが誰にどうやって治療費を請求できるか。
これを i) ＣＤ間の「第三者のためにする契約」とすると、Ｂが受益の意思表示をせず死んでしまった場合に困る。
そこで ii) 医師ＤのＢに対する事務管理を端的に認めてしまおう、というのが事務管理説。
医師がＢのためにＢの事務を管理するという構成だと思うよ。

尚、この３者間で事務管理が問題となりうるのはＢＣ間とＢＤ間の２通りがあって、両者は別の問題。
そこで成川六法Ｐ４３１の�Aが問題にしているのは「治療行為と患者との間の法律関係」なので、後者の話だけだと思う。

私もそれほど自信はないので、詳しくは論文過去問S58-2の解説とか読んでみてください。

答えありがとう。

しかし、成川六法だけ読んでると、
そこまで考えるのは
チョット難しいね。

なぞはとべてすけた。
かな。

誤植かドウか…

成川刑法66ページ
上から３行目

「動物の侵害行為が違法行為とはなり得ない以上」が
「動物の侵害行為が違法行為となり得るので」では。

前ページから読むと、「飼主に故意・過失があれば」
となってるけど…。

飼主に故意・過失があれば「飼主の行為」として違法なのか、
「飼犬の行為」そのものとして違法なのか、
ドウなんでしょう。

みなさん宜しく。

質問です。成川六法で択一に必要な判例全てカバー出来ますか？

飽くまで確認用なら成川で足りるんじゃない？

成川刑法109 110の公共の危険認識の要否が同じ扱いになってるのはおかしい。

195です。
誰か、宜しく。

>>195

誤りの肢全体を「」で括って、最後に・・わけではない。とつけて否定してるだけ。
要は、こういう肢は誤りですよ、というだけの記述です。

そういう前提で読まないと、文法的に全否定と部分否定が噛み合わないケースは多々ある。

200

>>197

根拠の欄では、109&110条それぞれ場合ワケして書いてあるけど？
具体的におかしいと思う点指摘きぼんぬ。

そろそろ刑法に移行かな。
今月も、気合入れて誤植うｐしる！

ｳｫｰｰ

ごめん間違えた。


おわびにホントの間違い。


ｐ１７　人格的行為論の無意識的行動と夢遊病者の行動が逆では？　

成川グルグル

203はどうなの？

ﾄﾞｳでしょうか。
成川刑法120ページ
上の表、右側、
「法律の錯誤とする見解」の「帰結」

�@「厳格責任説の立場」
　「厳格故意説の立場」では
�A「制限故意説の立場」
　「違法性の過失準故意説」では

98ページをじっくり読んでみたけど…。

みなさんﾄﾞｳでしょう。

またまた、成川刑法
128ページ。
下の判例、事案
「Ａを死亡させた」
「Ｙを死亡させた」では。

成川刑法はだめ、憲法はよいが。

>>208
どの辺がダメすか？

206は入門講座受けた方がいいと思われ

成川刑法で16点とれたよ。
あてはめの訓練ができるところが重宝する。

>>203

＞ｐ１７　人格的行為論の無意識的行動と夢遊病者の行動が逆では？　

スマソ、あまりにマイナーすぎて手元の資料では確認不能。
予備校テキストでは不十分だし、前田の基本書には載ってもいない。
団藤説？

逆に、なぜ逆だと思うのか教えてけれ。

>>207

認めます。
単純誤植。


ついに刑法誤植キターーーー！！　↓

＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】

【民法】
P24 　２つ目の表の右側の例、末尾に　「は誤り。」　挿入
P136　要件効果表　(4)�@　188条→186条
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206　15-16行目　AとEを逆にしる！
　　　　 （誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
　　　　 （正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209　最判平10.3.26 の事例　　Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】
P128 下の判例事案　「Aを死亡させた」→「Yを死亡させた」

>>48

すんーげぇ遅レスで、しかも民法でスマソが、
「準正」の解説はちゃんと載ってたよ。
条文がp463なんだが、実はその２，３ページ前に正確に書かれているのだ。
例の、認知準正の効力発生時期の問題もちゃんと指摘してある。

やはり、成川は・・・

す　　ば　　ら　　し　　か　　っ　　た　　。

成川刑法とシケタイ
自然的行為論のネーミングに差異がみられるね。

今年は三科目とも干拓で戦って、ギリギリで突破したけど刑法を梃入れしなければならない。
そこで、次は成川刑法を戦線投入するつもり。
民法は干拓に情報たくさん書き込んでしまったんだが、論文用にも使うとなると理由付けが
書いてないのは痛い。
民法も成川のほうが良いのであろうか？誤植情報もかなり集まってきており、その点は
さほど心配しなくともよさげだし。

成川刑法と相性いい読物ってなんだろ？

成川刑法166ページ
結果変更説の根拠

「因果共犯論」
「因果的共犯論」

情報宜しく。

206はﾄﾞｳでしょう。

>>206
成川が正しい。



�@「厳格責任説の立場」 　

違法性阻却自由の錯誤は故意ではなく責任が阻却されるという論理は厳格責任説からの帰結。、

�A「制限故意説の立場」
　
違法性阻却事由の

過失云々の記述は、違法性の意識の可能性すらなかったことを「過失がなかった」と言い換えているにすぎない。
違法性の意識の可能性とうのは「過失的要素」でもあるわけだし（成川１０１頁参照）。
それにあの表で、わざわざマイナーな違法性の過失準故意説の帰結を書いておくなんてことはしないと思う。
ただし、違法性の過失準故意説と置き換えても間違いではない。違法性の意識の可能性説も違法性の過失準故意説も
大差ないわけだし。
以上、成川の誤植とは言うことはできない。

成川刑法って論文に使える？
特に各論のほう。

>>214
わざわざありがとうございます。２，３ページ見たらありましたね。

age

この本ってどうやって使ったらいいの？

択一ものの講座を聞きながら使うのがベスト　俺はマコツと成川

成川刑法
単純誤植
271ページ判例事案
「被告人Ｘ」
「参考人Ｘ」では。

宜しく。

成川使いにくいよなあ。
憲法なんか成川の趣味に走ってるだろ。

>>225
遅くなってすまぬ。
これは、Xが別件で参考人としてやったことに関して起訴され、被告人となった事案だと思うよ。
だからそのままでいいんじゃないかな。

>>225
遅くなってすまぬ。
これは、Xが別件で参考人としてやったことに関して起訴され、被告人となった事案だと思うよ。
だからそのままでいいんじゃないかな。

228
ありがﾄﾝ。

質問。
成川刑法343ページ、表
「券面上には何の記載も無いが（略）電磁的記録はすべて備えた
カードを作出した場合」
の「一体説」の帰結
「成立しない」
とあるが、いいのかな。

可読部と磁気部の両者が相俟って有価証券となるんだよね。
両者が完璧でなければ、権限の無いものが作出してるので、
偽造罪が成立するのでは。

説明宜しく。できれば詳しく。

本はいいのかもしれないがあのひとのあやしさにかてないんだな。笑

229

成川軍団元気ねーな。

干拓の方が良いね。

そうですか？判例が詳しい成川の方が上だと思いますが・・・・

何か付き合ってられないって感じです。

誤植多いみたいだけど２刷とか３刷あたりでは直ってるの？　知ってる人教えて。

誤植直すのって、人件費かかる割に買い換えてくれる人少ないから、
不完全なまま新しい本をどんどん出す方が儲かるんだろう。

誤植表くらいは付くんじゃないの？　よく知らないけど。

今まで付いていたセミナー本あるのか？？？・

久し振りに誤植発見！
って言うか、民法の勉強怠ってました。

今回のは単純な誤植。成川民法Ｐ３６５の趣旨の（２）

目的不動産に担保物権の登記がある場合、
買主が滌除してその費用を売主に償還請求できるが（§５７６�U）、

｢§５７６�U｣は、｢§５６７�U｣の誤り。

５４さん、お久しぶりっす。まいどどうも。
俺、そこちゃんと読んだはずなんだけどな・・・。
そのまんま読み飛ばしてたわ。ｗ
ところで、「§」って、どうやって出すの？


＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】

【民法】
P24 　２つ目の表の右側の例、末尾に　「は誤り。」　挿入
P136　要件効果表　(4)�@　188条→186条
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206　15-16行目　AとEを逆にしる！
　　　　 （誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
　　　　 （正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209　最判平10.3.26 の事例　　Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P365　趣旨(2) (§576�U) → (§567�U)
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】
P128 下の判例事案　「Aを死亡させた」→「Yを死亡させた」

やっぱ自国だな・・・・。

>>241
でも誤植ってそんだけしかないの？
スタッフはかなり優秀だね。

>>241
おひさしぶり！(笑)
｢§｣は、｢きごう｣を入力して変換候補を探していたら出ました。


これは誤植というよりは質問かな？
成川民法Ｐ３６３の趣旨（１）

買主が担保責任の規定により解除又は代金の減額請求をした場合、
契約当事者間の公平の観点から、買主の目的物返還義務と売主の代金返還義務を
同時履行の関係に立つものとした（§５７１）。

この｢代金の減額請求｣をした場合、同時履行の関係ってどういうこと？
｢代金の減額請求｣の記述は余計なんじゃ...。

＜＜＜＜成川補充情報＞＞＞

【憲法】
明治憲法は教育の義務を言ってないが、教育勅語は教育の義務を定めていた。

【民法】
抵当権侵害の損害賠償請求権者・請求可能時

【刑法】

相当因果関係の行為後の事情
予見可能性の具体性について
許された危険
合義務的な択一的挙動
厳格責任説
可罰的違法性論

§←これは「せくしょん」で変換すると出ますよ。

§
おー出た・・・

さんくす。

誤植というか、刑法Ｐ１１５以下の抽象的事実の錯誤で、罪質符合説
の理解が間違えている。
罪質＝法益と考えているようだが、罪質は行為態様のことで
内科医？

>>229
テレカの件（Ｐ３４３）。
ホワイトカードが一体説で有価証券偽造罪
が成立するか。
「成立しない」で成川正解。
なぜなら、見た目で「テレカでない」とわかるので
有価証券に対する公共の信用は害されないから。

テレかの論点はもう出ないよ。

>>250
立法で解決済みだっけ？

基本書主義の森圭司もすすめている
セミナーパンフ１１月号
本物だろうか・・・。

刑法しかまだ買ってなく、1週間前に買ったので、
すこしづつ、間違い発見書込みするポ。
今日のハケーン。P１３９
H９年度51の共犯の処罰根拠について
H９�ｂT１のAを純粋惹起説、Bを修正惹起説としているが、
Aは純粋惹起説でもいいと思うが、Bは混合惹起説である。
なぜなら、「正犯の不法によって、共犯の違法性は根拠
づけられる」というのは、共犯行為と結果との因果に処罰
根拠を求める修正惹起説を超えて、不法共犯論を加味した
行為無価値・結果無価値二元論的発想である混合惹起説
であるからドエース。

成川刑法
単純誤植
467ページ
判例の「解説」
「希薄化したきたもの」
「希薄化したもの」では。

490ページ
前ページからの表の続き
右端
「はいえ」
何じゃコリャ。わけ分からん。

宜しく。

これって自由国民社から出てる、択一式受験六法とどっちがいいんですか？

べテは自国

>>256
ありがとう。
マジレスだと思うことにする。

ま、とにかくこれだけ誤植が多いと使えんな。
干拓にしとこう。

干拓はまとまりすぎてて、味気ない。

この点、成川は趣旨や判例の解説も書いてあって、考えながら勉強できる。

成川六法の「イ」（イメージの略）の記載はワケ分からん。

干拓って何のことですか？
初学者なもんで色々すいません。

>>262
海を埋め立てて農地や工業用地にすることです

>>262
八郎潟

「君の知識は干上がってはいないか？短答王の道を切り拓け！」シリーズ憲法の略

いや、マジで頼むよ・・・

>>255
レックの完全択一基礎力完成講座のことだよ。

まったく、初心者はこんなことも知らないのか。

「感動択一スラスラ解答六法」のことだよ。

知識の欠けた部分に択一六法で知識補充しようという比喩

>>261
俺はあれけっこうイイ！と思ってるんだが・・・

>>265
ｵﾓﾛｲ

どこに「千」があるんだ・・・ｱｳｱｳｱ

>>270
いや、全部が全部わからんって言ってるんじゃないが。
たとえば、プライバシー権の学説のところの
（イ）ヌード＜（イ）コントロール
って比喩はない方が分かりやすい。

>>254
467ページは確かに誤植で「希薄化したもの」ですね。
しかし、表現が微妙だね。返還意思があっても
有罪としたことで、判例は権利者排除意思不要説を
採っているとも思える。とまで書けないかな。
490ページは面白い誤植ですね。
「刑法240条の重罰根拠が主として生命・身体にあると」
（489ページ）「はいえ、窃取が未遂でも重い結果が生
じたときは同じであると解するのは無理がある。」
であり、前2行と後2行が逆さまになってるのですね。

>>273
いやー、あの「イ」は、最小限の文字数でかなりの情報を伝達しているよ。さすが成川。あれが出てくるとティーブレイク的な息抜きにもなるよ。

結局、干拓のマジレスがもらえないまま寝ることにするよ。
明日本屋に行って、そんな感じのタイトルの本を探してみる。

>>276

かわいそうになったからマジレス
完全整理択一六法

http://www.lec-jp.com/shihou/book/takuitsu.html

>>277
ありがとう！！
LEC の本なのですね。分かりました。

択一式受験六法がニュートラルかな？と思ったので
それを買うことにしました。ありがとうございます。

>>278
そんなのつかってるやつもういないよ。

買うなら成川がいいと思う。
憲法だけはレックがいいと思うけど。

マジェすか(;´Д`)・・・
実は嘘をついておりました。

今日、択一式受験六法３科目分買ってしまってから質問に来てしまったのです。
心中というか玉砕というか死亡ですな。せいぜい頑張ります(;´Д`)・・

>>281
クソ野郎！

択一受験六法って、自由国民社の？
民法は非常にいいよ。
刑法も、改定されてから、各論は西田ベースでよくまとまっている。
憲法はどうなんだろう。
新しい判例とか補充されているなら、悪くはないでしょう。

択一六法は、どれを選んでもはずれってことはない。
これを言っちまったら、この話題が終わってしまうんだけどねｗ

>>281
憲法は使えない、マジで。民法はいい。刑法はイマイチ。刑法は成川も買ったら。

連続択一落ちベテへの道のパスポートだな。どの択一六法も。

自国の刑法いつから西田ベースなの？

>>254
>>274

どうもー。刑法、徐々に増えてきましたね。
今のところ致命的なものはないですけど。
一応、累積しときます。

＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】

【民法】
P24 　２つ目の表の右側の例、末尾に　「は誤り。」　挿入
P136　要件効果表　(4)�@　188条→186条
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206　15-16行目　AとEを逆にしる！
　　　　 （誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
　　　　 （正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209　最判平10.3.26 の事例　　Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P365　趣旨(2) (§576�U) → (§567�U)
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】
P128 下の判例事案　「Aを死亡させた」→「Yを死亡させた」
P467 判例解説の最終行　「希薄化したきたもの」→「希薄化したもの」
P490 右上の欄、正しくは↓
　　　　「はいえ、盗取が未遂でも重い結果さえ生じたときは同じであると解するのは無理がある。」

以上

みんな一から読んでるの？調べもの用として使ってるの？

つかいかたがよくわからんよな・・・
まぁ俺は独特の使い方してるが、、、

成川憲法についてはほとんどあがって内容だが、
これって出来がイイってこと？
それともだーれも手を出してないってこと？
やはり学院腸作ってのがうさんくさいのか？

連続択一落ちベテへの道のパスポートだな。どの択一六法も。

憲法は文句なくいいね。。

刑法は文句なしにすばらしい。
民法もいいと思う。
しかし、もともとは憲法の評判がよくてシリーズ化して
三法すべて出たんじゃなかったっけ？

つうか、成川使っている椰子でメーリングリストやんない？

>>292>>293
じゃあ３つともいいんですか？

>>295
好み

案外、レイアウトとかで決めてしまっていいと思う。
択一六法に関しては。

成川か干拓で好みで買えばいいのでは？

成川憲法単純誤植
333ページ
表の右欄7行目
「政党りの」
「政党の」

333ページ
議員の自立権　態様
　運営に関する自立権」
「運営に関する自立権」

333ページ　態様
4行目
「規制定権」
「規則制定権」

宜しく。

229です。
つづけて誤植。
344ページ
表右
「マクロ」
「ミクロ」
では。

イメージなので確信は無いが。

宜しく。

300に続いてまた単純誤植
成川憲法346ページ
平成元年判例の表
理由　5行目
「必要不可欠のものる」
「必要不可欠のものである」

宜しく。

ここでの誤植って第2刷とかで反映されるの？
工作員さんいたら教えて。
民法で条文が抜けてるのはいただけない。

誤植が直らないのがセミナーの伝統。

またまた誤植。
成川憲法353ページ
判例の事案
最終行
「あたるのではないか」
「あたらないのではないか」

いかがでしょうか。
宜しく。

憲法ついにキターーーーー！！

＜誤植累積うｐ ＞

【憲法】
P333 上の表右７行目　「政党りの」→「政党の」
　　　　議員の自律権　（態様）　１行目　「運営に関する自律権」の最初のカッコが抜けている
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ４行目　規則定権→規則制定権
P346 判例(4)の理由５行目　必要不可欠のものるである→必要不可欠のものである
P353 判例の事案　最終行　「あたるのではないか」→「あたらないのではないか」　が、より正確

【民法】
P24 　２つ目の表の右側の例、末尾に　「は誤り。」　挿入
P136　要件効果表　(4)�@　188条→186条
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206　15-16行目　AとEを逆にしる！
　　　　 （誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
　　　　 （正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209　最判平10.3.26 の事例　　Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P365　趣旨(2) (§576�U) → (§567�U)
P462　第781条2項ないぞゴルぁ

【刑法】
P128 下の判例事案　「Aを死亡させた」→「Yを死亡させた」
P467 判例解説の最終行　「希薄化したきたもの」→「希薄化したもの」
P490 右上の欄、正しくは↓
　　　　「はいえ、盗取が未遂でも重い結果さえ生じたときは同じであると解するのは無理がある。」

以上

単なる誤植じゃなく内容の間違いについて。

成川憲法の「免責特権は政党政治の下で（初めて）意義がある」
との記述は、確実に間違ってると思う。

単純誤植で良ければ・・

民法P333 表の右側、上から５段目「反対の意見→反対の意思」

とりあえず





3科目とも第2刷が出たね。果たして誤植は直っているのか。

よしよし、やっと２刷が出たか。一気に買うぞ！

誤　植　も　直　っ　て　い　る　こ　と　で　し　ょ　う　。

>>306
>成川憲法の「免責特権は政党政治の下で（初めて）意義がある」
>との記述は、確実に間違ってると思う。

セミナーの過去問集で平成７年５問を確認したけど、肢の比較で答を出す
問題だね。間違いとはいえない記述とのこと。
（疑義問らしいけど他社の過去問集は未確認。）

問題文の原文は「政党政治の下で初めて重要な意義を持つといえる」。
こう書かれると、間違いとまでは言えないでしょ。

成川憲法誤植
395ページ
ハンセン病判例
「らしい予防法」
「らい予防法」
わらっちまったぜぃ

397ページ
真中あたり　用語解説の上の行
「権利とに」
「権利として」
分かる気がするな…

400ページ
表　性質上非訟事件　訴訟事件
例�C
「自由と」
「自由を」
分かるよ、そのミス…。

400ページ
表　性質上非訟事件　訴訟事件
訴訟の事件化　注
「裁量権を行使て」
「裁量権を行使して」
　
宜しく。

五色多いなあ・・・干拓にしよう・・・

＞誤植累積うｐしてくれてる方
できれば新着の誤植に ★NEW!★
とか記号をつけてくれませんか。

刑法
P416 下から2行目 優生保護法→母体保護法

なに？？
２刷が出たの？？
土曜に買ったばっかなのに！！
誤植直ってたらキレソウ

>誤植直ってたら

ありえない。
セミナーのことだから、来年度版でもおそらくそのままだと思われ。

紙質変わった云々じゃなしに、民法あきらかに内容減ってない？だって同じく紙変わった憲法はそんなに薄くなってなくない？
必要ないもの満載だったわけ？去年のは。

新旧かわらんぞ。
だが、なんか全部薄く感じるなぁ。

刑法で名誉毀損で真実性の証明に失敗したときの論点とか載ってないし・・・・

うーん・・・今年は過去問＋判例六法（憲・民）＋総択で
最低点合格だったから、来年、余裕を持って合格すべく択一六法を買おうと思って
成川も有力な候補だったんだけど、
ここを見ると干拓が無難みたいだなあ。

成川民法買ってちょっとみてみた。


わぅぅぅおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！

人によって合う合わないがあるからね。
それにシリーズものでも科目によっても違うし。
実際に自分で使ってみて一番合うものを探すしかないんじゃないのかな。
濡れ的には完択は薄い感じだったんです。
成川に載ってなかったら、まあ他のにも載ってないんだろうなあ・・・みたいな（笑い）

干拓はあっさりしてて考えることをしなくなりそうなヨカソ

>>321
それでは・・・（以下略

>>313
了解です。

ただ、あまりの多さに最近だんだん面倒になってきた・・・。
しかしこれって途中で止めたら意味無いしなぁ。
単純誤植は無視しようかとも考えたが、何が単純か重要かは主観によるしなぁ。

というか、このスレ見てて、買わない方がいいと思った。

>>281
買いなおせばいいだけじゃねぇか。

ふぅ。
今度から、誤字脱字レベルの単純誤植はうｐしないことにします・・。

＜誤植累積うｐ ＞
【憲法】
P333 上の表右７行目　「政党りの」→「政党の」
　　　　議員の自律権　（態様）　１行目　「運営に関する自律権」の最初のカッコが抜けている
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ４行目　規則定権→規則制定権
P346 判例(4)の理由５行目　必要不可欠のものるである→必要不可欠のものである
P353 判例の事案　最終行　「あたるのではないか」→「あたらないのではないか」　が、より正確
P395 「らしい予防法」→「らい予防法」　★NEW!★
P397 中央あたり　「権利とに」→「権利として」　★NEW!★
P400 表　（性質上）非訟事件　�A例�C　「自由と拘束」→「自由を拘束」　★NEW!★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その右　「裁量を行使て」→「裁量を行使して」　★NEW!★
【民法】
P24 　２つ目の表の右側の例、末尾に　「は誤り。」　挿入
P136　要件効果表　(4)�@　188条→186条
P199　第367条趣旨（2）　
　　　　・｢被担保債権の弁済期｣　←→　｢目的債権の弁済期｣　逆じゃん？
　　　　・｢第三債務者」　→　｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206　15-16行目　AとEを逆にしる！
　　　　 （誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
　　　　 （正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209　最判平10.3.26 の事例　　Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P365　趣旨(2) (§576�U) → (§567�U)
P462　第781条2項ないぞゴルぁ
【刑法】
P128 下の判例事案　「Aを死亡させた」→「Yを死亡させた」
P416 下から2行目 「優生保護法」→「母体保護法」　★NEW!★
P467 判例解説の最終行　「希薄化したきたもの」→「希薄化したもの」
P490 右上の欄、正しくは↓
　　　　「はいえ、盗取が未遂でも重い結果さえ生じたときは同じであると解するのは無理がある。」

>>325
お金持ちは言うことが違うね。
世の中には寒空の下でマッチを売って、
細々と生活しているような人が沢山いるんだよ。

３２５　→　ロースクール
３２７　→　来年合格

俺の知り合いにも択一過去問何冊も買いなおすやついたよ。
消しゴムで消すのが面倒なんだと。

ローは学費と生活費、３年で１０００万だとさ。
もっとも東京じゃそれでも足りない気がするが。

おっとスレ違い

スレ違いかもしれないが、干拓の誤植は今年はどうなの？
去年は民法は100ヵ所以上あったが直っているのかな？

>>327
満足した？

300はﾄﾞｳですか。

>>306
正しい記述やんけ。

>>334
いや、俺も>>306に同意。
免責特権は、政党政治の台頭以前から重要な権利だったとの記載を読んだことがある。

>>310
辰已は過去問解説でかなり詳しめにこのことを説明しているよ。

>>335
辰巳の情報ありがとう。
詳解見た。
問題になってるのは平成５年７問の誤りでした。ｽﾏｿ

セミナーの過去問集（おととしのＢ５のもの。Ａ５になってから解説が
削られてるそうなので今も同様の記述があるかは不明）と辰巳のとを
読み比べてみたけれど、セミナーの方に説得力があると感じた。

でも、詳解のデータによると７割以上の受験生が辰巳の正解肢を選んで
いるらしいし、今でも多数派は辰巳につくだろうから、受験政策的には
辰巳の解答方針に従う方が無難なんだろうなと思う。

ちなみに平成８年１４問でも「政党政治の下で初めて重要な意義を有し
得るものである」という言葉を個数問題で問われていて、ここでも辰巳と
セミナーとは答が割れてますね。

細かいけど、民法１０３頁
１消滅時効の起算点�Bの過去問の肢番号
（平１３・２１・ウ）⇒（平１３・２１・ア）の誤りでは？
どうでもいいかもしれんけど念のため

おいらも民法で誤植発見したよー！

Ｐ４２０　趣旨（１）の４行目
「自己の財産に対するのと同一の注意義務を負う」
　→「悪意又は重過失の場合のみ責任を負う」にすべきなのでは？

Ｐ５７　注１の�Aの２個目の（根拠）以下３行は�@の下に来るべき
なのでは？

いま、セミナーのフェアで割引になっているみたいですが、
成リカ和本を使った講義テープがあるみたいですね。
これってどうでしょうか？

age

成川刑法＋思考方法！！！！！

>>341
おっ、同じですな。俺は、↓でやってます。インプットは、これで十分です。
刑法総論：思考方法、刑法各論：論点講義（井田）、情報整理：成川式

井田　論点講義っていいのですか？

いいですよー。コンパクトで読みやすい。

思考方法＝大塚=若宮
分かりやすいよね。
しかし、大塚先生は結果無価値だが、
井田は行為無価値ではなかったのか？
よう知らんけど。
成川だけでは理解が深まらない気がする。
読んだときはいい整理って感じだが、すぐに
忘却してしまう。

思考方法と西田各論がベストだと思う。

おれも成川刑法＋思考方法

成川､民法はいいと思ったが刑法はちょっときつい。あれで直前見直せるのか。やっぱ､干拓かね。

成川民法、詐欺のところで第三者の無過失に関して、判例が不要説だってこと書いてないんだけど。
まあ基本だから省略したのか？

民法だけ成川使用予定。
現在試用中

>>349
成川式の化けの皮がはがれてきたな。

>>349
通説は必要説だろが。

思考方法って改訂はないの？

2刷の誤植はどうなの？使っている人いたら教えてよ。

いまさら成川式択一六法がいいとか言っている人たちは
何年後の司法試験を受けるつもりですか？

詐欺にあった表意者にも何らかの落ち度がある以上、保護の必要性が小さいのさ。

成川憲法は結構いいよ。始め買ったときは「こんなゴチャゴチャしたの読めるか」
と思ったけど、過去問一通り解いた後に見てみたら「良くまとまっている」と思っ
た。

詐欺にあった購入者にも何らかの落ち度がある以上、保護の必要性が小さいのさ。

いま２ｃｈ司法試験板で有名な１５７（０００）は成川使ってたんだよね・・・

憲法の「クラシック自転車」とか
突然出てくるワケワカラン記述は何ですか？

民法１７６頁（iv)賃貸目的物の譲渡の場合の図表中、
右側の説明で、「（根拠）ＡのＣへの売却によりＢのＣに対する使用収益権は」
とあるが、⇒正しくは、「（根拠）ＡのＣへの売却によりＢのＡに対する使用
収益権」　ではないでしょうか？
精査よろしくお願いします。

飽きてきたな、誤植さがし。

>>361
そうだね。
誤植だとおもいます。

管理人さん（？）既出の誤植、
そろそろまとめて、うＰお願いしまーす。

>>364
もうやめたいぽ。。。

>>365
頑張れー

まとめるの大変でしょ。
気づいたところを逐次書いていくだけでもいいじゃない？

>>360
その記述がどこか分からないけど
唐突によく分からない言葉が出てきたな、
と思ったら択一過去問の文章だと思っていい。
成川は択一の知識のまとめとして過去問そのままの設例でまとめることがある。

成川式の死・・・

>>367
賛成。
住人は、自己責任でスレをウォッチするということでいきましょ。

刑法で発覚？
２０３頁図表、真中の、（平成３年５９問４）の肢
刑法６条の適用はないから、新法が適用される余地はない
⇒刑法６条の適用はないから、新法は当然に適用される
の誤りでは？

AGE

>>371
その通り。辰巳の解答正解。
ちなみに、前田3版の教科書もこれに関する判例を
間違えている。
もう一つちなみに、Ｐ２０３にはすくなくとも、あと２点
間違いがある。

それって、どこどこ？
教えてキボンヌ

前田教科書Ｐ72注６
刑の執行猶予に関する規定の変更は・・・新法の適用
がないとされている（最判Ｓ23．6．22、刑集番号も間違い）
→成川と同じ間違い。実際には新法が適用されている。
成川Ｐ203は
１、Ｈ３．５９．５
２、Ｓ59．９．３

＞３７５
成川というか、セミナーの解説でもそうだけど、
新法が適用される「余地がある」だから、いいんじゃないの？
同様に、「刑法６条により許されないわけではない」だから、いいんじゃないの？
誤植ではないと思ワレ。

>>375
Ｈ３．５９．５ は
刑法６条が適用され「ず」、新法が適用される。
と直すべきだと思う。
刑法６条が適用されるというのは明らかに間違い。

でも、Ｓ59．９．３の記述は別にあれでいーんでない？

564条の除斥期間の起算点のってないんだけど。

つ、使えねえ・・

P203、Ｓ５９．９．３の間違いは
また、行為「時」の法改正により、
→行為「後」の法改正により、

【刑法】
P307 問題点1.主体
「助産婦」→「助産士」
「看護婦」→「看護士」または「ナース」
別にどうでもいいか、これは。

>>380
なるほど、そういうことでしたか・・。

まあ、刑法各論に入ると、ミスが目白押し。
お楽しみを。
ちなみに、
暴行を不法な有形力行使というのはいいんだけど、
「音」は無形力だから暴行にあたらないと考えている
らしい。
そういう考えもあるのかと小1時間・・・

第２刷が出たので、>>326に書いてあることが直ってるか確認したが、
な、なんと、１つも直ってない！何も変わっちゃいない。
まあどこの択一六法も誤植はあるから仕方ないが、刷増やしといて、
直さないのは信じがたい。
消去法で選択して、成川式を使わざるを得ないのが辛い。

>>384
増刷では、直さないのがむしろ一般的なんじゃない？
基本書では直してるのもあるけど。

それより、版を改めても直さないのが問題なのだ・・・。

憲法P103
代表制の表の少数代表法の例として
「�A大選挙区制で単記移譲式投票法（制）を採った場合」
とあるが、
「�A大選挙区制で単記非移譲式投票法（制）を採った場合」が正しいのでは？

怖くて使えないね。
干拓にするわ。

成川式、誤植多いので、捨てました。全科目、自国へ変えます。

成川は独特の図が多用されていて
よーわからん
干拓の方がシンプルにまとまっていて良いと思われ。
あと、憲法P245の「議決の価値」の横に書いてある「stronger」って何？

ここまで来ると成川使う気しないな
誤植が一番萎えるし

誤植がない（あっても少ない）のは、干拓、自国どっち？

干拓はあってもサイトでフォローされる

干拓も誤字多い。
ただ、情報公開しているのは良い。
http://www.lec-jp.com/shihou/book/2003kantaku/index.html

まとめて

今司法試験受けるのってブームだよな。
でも東大にも行けない奴は受けても無駄だからやめちゃいな。
司法浪人を見る世間の目は厳しいぞ。

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/request/misprint.html

ブームなの？

ブームというか、「司法試験が簡単になった！」とかいう
キャッチコピーに影響される人が増えたということでは。

つーか、単なるコピペだあよ。

>>395
プレゼントが「青い六法」っていうのは
めんどくせーから誤植情報なんて送ってくるな、
という意味か？

>>399
せめて、スタンダード１００くらいは欲しいものだ。

在庫処理でしょ。
返本の山だろうから。

>>401
まあ、一般市民には、意味不明な本だからね。
森は、本名であんな本を出して、弁護士としての価値が下がるだけじゃん
というのが率直な感想です。アーティクルだけにしておけば良かったと思う。

　　　　　　　　　＿＿
　　　　　,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
　　　／:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
　　ﾉ:::::::::::::::::::::ﾉﾉ　　　ヾ:::::::j
　　i:::::::::ﾉﾉ::ノ,-‐'　 ｰ-､|:::::/
　 /":::::::::ﾉ　 -tﾃ, （ﾃ- ヽ､:|
　i ::::::::／　　 ^　´　ヽ´　　iし/　＜　カレーどうぞ〜　>>402
　ヾ:::::ゝ　　　　 ﾉ(｀_　_）　/::/
　　`r"　　　　　ﾉ､_,ｲ `　 jノ
　／;;＼　ヽ　　　 ソ 　 丿　
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ､　 ､＿＿_ ﾉ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞｰ――'ヽ __　　　 ＿＿　　
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　、,,-―;";;;;;;;ヽ_/つ　 |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ（ (ー---""-"). ）＿_

TACは会計士の本だしてたぞ。女子大生会計士の変な小説。

司法試験の評に取って代わった新しい掲示板は、ここ。
試験の天才。司法試験カセット、有益情報満載。
http://sikengoukaku.fc2web.com/

narikawa

narikawa

すまん、成川民法
刑法を捨てる。

条文を軽んじて独創的な要件にまとめているから、
条文を読めなくなった。

通説・判例なんですが・・・・

s

成川最悪

成川憲法民法に時々出てくるウン○マーク、ち○ぽマークは、
どういう意味ですか？

みほ、通説判例でいいんだよ

立教出身の人って刑法を捨てるって本当？

の、ようだね！

揚げ
■■■択一３法電撃制覇■■■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1041254355/

H14セミナ羽広先生「山口問題探究刑法から本試験の出題意図を探る講座」
総論各論（セミナー通信教育科価格　総論２６，０００円。各論も同じ）
総論各論合計定価5万2千円（セミナー総論各論セット価格４万９５００円）
を３万９千円でお譲りします。オリジナルテープです。新品同様。
・カセット送料および、代金の振り込み料金はあなた様が負担下さいませ。
よろしくお願いいたします。お返事お待ちしております。

初学者です
択一六法はどういったところからでていますか。
セミナー
ＬＥＣ
ほかにありますか？

昔の人は自国（みんぽふ）つかってたらしいね

んで、新版の民法はどうだった？旧版から買い換える価値ある？

何のこと？

どうした？　

皆どこへいった？

干拓に変えました（W

>>422
見守〜られることもなく〜♪

民法１９４条の代価弁償の法的性質載ってないよ？？
成川使えない！！！！

嘘はよくないよ。

（＾＾）

>>426　調べたらマジだったよ！

本当の話、立教出身者はデバイス使ってるよ。
短期合格したいなら、やっぱりデバイスじゃないかなあ。
立教の常識だよお。

ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？
ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？
ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？
ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？　　http://freehost.kakiko.com/hangyaku　ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？
ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？
ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？
ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？ﾊｱ？

>>425
過去問で出たことないよね

>>431
択一では出たことないけど、論文で数年前に出たはず。

やはり、成川はすごかった・・・

なんか憲法は最後は芦部の薄い基本書をゆっくり読んだ方が良いような気がする。
去年はあまり暗記に走らなくても１８点とれたよ。
枝葉より基本を落とす方が痛い。

それよりどうしても刑法が酷い。
いったい何をやればいいのか、方針が立たない。
弱点と言うより頭の回転が悪いような気がする。

成川は過去にでてないものは無視？

>>434
刑法がむごいって、去年だけ？
それとも、一昨年の問題解いても悪い？

>>435　過去問意外の知識はデバイスでやれとの事

刑法は山口の探求と西田の各論で成川を補充しようと思ってます

刑法は、どれだけ時間を確保できてるかにもよるんじゃない？
憲民をいかに早く終わらせるかで刑法の点も決まるのでは

>>438

おれもおなじことかんがえてた

ミスの集計お願い致します。
科目ごとにまとめたらいかが。

age

>>441
キミがやればいかが。

>>441　楽して利益を得ようとしてわ　いかんですよｗ

成川いいなぁ！

「勝ったときは、いつまでも浮かれているな。勝利から得られるものは少ない。大切なのは負けたときだ。敗因をとことん分析して、次に勝つための作戦をひねり出すことだ」

>>446

誰の言葉だっけ？
どっかで聞いたことあるんだけどなぁ。
うーんうーん。

タインブレナー・オーナー

干拓より知識的には少ないかも。
ただ趣旨が詳しいし書き込みしやすい。

干拓はつかえないよマジで

今年は成川式を使った講座はないの？

a

（＾＾）

？？？

刑法ドリルみたいの出ないかな？
学説と事例が縦横になっててそれで帰結を埋めてくようなやつ。

使える順番としては、「民法＞刑法＞＞＞憲法」だと思うんだけれど？どう？

俺は、民法＞＞憲法＞＞＞＞＞＞刑法
という意見。

★成川式・択一六法使ってる人集まれ〜★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1011282869/

井上も絶賛してたよ！

いいことはいいのだが、紙質が・・・。

でも、紙が薄くなってくれたおかげで、全体的な
ボリュームが減ったのはうれしい。

ペンやマークしたら裏に写るのが鬱・・・。

刑法で難しかった年度を教えて

紙面がてらてらしすぎだ　ボールペンの文字がいつまでたっても
乾かない。クソ汚くなったぞ。来年からワットマン紙にしろ。ハトロン紙
やめろ

　弁償しれ！！！指先もまっくろけ、まっくろけだぞ！！このおれさまの！

>464
ﾜﾛﾀ

合格体験記
１２点アップで択一本試験合格
受験勉強を振り返って思うこと
受験生活を振り返って
「成川式択一六法」で択一・論文・口述試験を突破する
http://www.waseda-mp.com/magazines/article.html

成川って論文にも使えるんですね！

>>464
印刷業界の方デスカ？？

>>463
S63

これってどう使うのが効果的？いま入門で今年択一うけんだが使い方おしえてちょ。

ある範囲の、、、
成川式を読み込む→過去問や答練といった問題演習→成川式で確認

の繰り返し！

＞ある範囲の成川式を読み込む

これ、結構厄介じゃない？その部分がシケタイや基本書できちんとわかっている人なら可能だけど、

＞その部分がシケタイや基本書できちんとわかっている人なら可能だけど、

わかってもないのに覚えるの？？

あげ

まずは覚えようとしないで理解しようとするべし！
そして、直前期には暗記マシーンと化すべし！

山口説が肢に出るからって、山口先生の本を読む必要は全くありません。
基本書など読まなくても、１８点以上取ることは可能です。
要は、議論の分かれ目を中心的に押えることです。

連帯債務の絶対工のところは他書でフォローしたほうがいいぞ。

>>476
そんなことないと思うぞ。

刑法の名誉毀損で真実であることの証明に失敗したときのところは他書でフォローしたほうがいいぞ。

成川最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
成川最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
成川最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

この本って、使えるようで使えない。使えないようでつかえる・・・。

択一解説に成川式何頁とあるが故にＷはやめた。

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=1043406471&rm=100
↑
ここに犯行予告が書かれてました

>>481
マジっすか？ｗ

LECもやってるよ

単純誤植。
刑法P411
正「危険運転致死傷害罪」
誤「危険運転致死障害罪」

略称決定

ズバリ　　　成　択

成川で刑法で模試１９点取れた！！感謝！！

>>487

ほんと？

すげー

age

まじかよ！

買お

６・６・７←注目、ここが成川の成果
の１９点

（・∀・）ｲｲ！！

禿広が解説講義するのでしょ？棒読みか・・・。

成川＞干拓

成川パワーをゲットした

過去問解いて成川に印。たまに重めの資料。5月までこれの繰り返しやります。

択一が苦手な人へ　〜択一の勉強法〜
　今は２月下旬でもうすぐ３月ですね。そろそろ択一の季節だと思います。
　私は択一を得手としていなかったので、この時期は結構つらかったですね。そこで私と同じ
ように択一が苦手で、まだ合格したことがない人に以下のようなアドバイスをしたいと思います。
　　?@過去問をつぶすこと
　過去問は、１つ１つの肢を理由をつけて切れるようにして下さい。
私は昭和５６年くらいからつぶしていき、１月から始めて３回まわしました。１回目は全部、２回目
は間違った問題のみ、３回目も間違った問題と気になる問題をつぶしました。
　　?A択一答練を受けること

　そろそろ予備校でも択一答練が始まる時期だと思います。答練は自分が復習できる範囲で受け
るようにして下さい。そして最後の公開模試は必ず複数受けることです。
　　?B友人と復習をすること
　そして大切なことは友人と間違った問題を一緒に検討することです。それによって解き方も学べま
すし、捨て問もわかります（５０％未満の正解率の問題は捨て問としてオーケーです。）。また自分
の点数が悪くてもそこで発散すれば気分転換できますしね。但し模試の点数は本番とは全く関係がな
く、気にするだけ損ですからご注意を。
　　?C間違いノートを作成すること
　間違った問題についての知識などを書いたノートを作って下さい。そしてこのノートを答練や本番の
前に何回も見直すのです。私はこのノートのおかげで択一に合格できたのだと思っています。

　以上、私の択一合格法です。他にもいろいろあるとは思いますが、参考にして下さい。

http://ebi.2ch.net/shihou/kako/982/982974303.html

俺は、セミナー出身なのだが、干拓の図表のまとめ方は、どうもしっくりこない。
なので、成川式でやってます。許してちょ。


646 名前：氏名黙秘 投稿日：03/02/02 00:41 ID:???
成川の方が見やすい

成川は民法が秀逸。こんないい本はそうない。

>502
激しく同意！

今年から薄くなったし！！！

>>502
自国のほうがいいよ。平成12年度13年度の問題を検討して
そう思った。
ただ、自国は判例の事案を省略しすぎてよくわからない！
その、調べようとして成川は重宝した。
でも、後で思ったけど、自国の補助は判例六法（ゆうひかく）
が一番いいんだよね。

>>504　髪か？　ｂｙ禿広

そんなもん集めてる様じゃだめであるな

>>505
自国は趣旨が適当なのが多くて好きじゃない。

>>508
成川の趣旨は注釈民法だっけ？
でも趣旨は択一的はいらないんだよね。
成川は、事案や論点の解説に重点をおいてるけど
択一向けでないんだよね。その分、情報量がすくな
すぎるし。自国の網羅性は魅力だよ。文章も箇条書きでなくて
結構いい文章になってるし・

成川はねぇ、あれ全部覚えようと思って使うものじゃないと思う。
知識的には自国のが細かいみたいだけど、なんせ成川はあっさり読める分量ではない。
コンパクトな辞書として使うのがお薦めかな。
情報の一元化なら、別に書き込みした肢別本でもよくない？。

>>肢別本
どうしても事案が中心になるかね。
肢も少なすぎるし。
おれはCLS！これはかなりいいよ。肢も多い。

ＣＬＳとは？

>>511
まぁ、科目毎に何点を狙いにいくかによって対策は変わるだろうね。
近時の民法で20点は困難だから、オレは肢別に絞って、そこはきっちりやろうとした。
で、択一民法も、現場で考えさせる問題が出るから、そこは成川が役に立ったな。
ま、去年の民法は17点だから、偉そうなことはいえないけどｗ。
でも、知識の絞込みに失敗して、結果、不正確な知識が増えてる人が多いと思うよ。

>>511
TACのソフト
平成36年度から平成11年度まで。
芦別本と違って、過去問のカバー範囲
が広い。約1.5倍。
高速学習が可能だよ！

>>509
>趣旨は択一的はいらないんだよね。

正誤をはじくだけならいらないけど、
趣旨が分かるから個々の知識がつながってくるんじゃないかな。
そして論文にも強くなる。

>>514
友達はそれで失敗した。
頭のキャパがある人はいいけど、普通はきついぞ、あれ；。

>>現場で考えさせる問題
不法行為と不当利得と事務管理だよね。
単純知識で形式的に白黒をつけて肢を
きっていたのに、急に妥当性をあてはめとして
問われるんだよね。頭の切り替えが必要だと
思う。
平成13年度の38番とか（LEC以外全部まちがった
問題。合格者合格率と不合格者合格率が逆転している！）
おれはなんでこんな簡単な問題が？と思ったけどね。
事務管理以下は今年も要注意だね！

>>515
論文対策と少しでもリンクさせたいなら、成川がよいだろうね。
ただ、分量のせいで、択一的には要領悪くなるかも。
ま、これも人によりけりかな。

>>517
それ、オレ正解してた。
速報見て、えっなんで？？って思ったよｗ。

事務管理・不当利得・不法行為は、判例六法を使うと良いと思う。
あれを読んでおくだけでも、だいぶ違う気がするな。

こっちで議論しましょう。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1042728783/l50

民法は干拓が最高

まぁ、知識的には、どれも大差はないと思う。
自国も干拓も成川も、それぞれスタイルが違うから、自分に合ったのを選ぶと良いんじゃない？。

知識は大差ないぞ！別に自国は多くない。成川は６００ページはあるしな。。

>>524
暗記中心派には自国が使いやすいだろうし、
予備校派には干拓、
論文重視派には成川
って感じかな？。

>>524
成川は最近の過去問や最新判例や内田はカバーしてるけどね。
自国は、それに加え古い過去問（自国自体古いのを毎年改定して
きたから）古い判例、我妻まで網羅しているよ。
たまに、なんでこんな基本的なことが！！ってことが抜けていたり
するけど。
その分、論点とかも理由付けがなかったりするし。
趣旨も主旨ではなく要旨だったりするけどね！

それぞれ愛着があるものを使えばいいだけのこと

干拓が最高だということ。

コンメは
憲法は不要。芦部一本。
民法は自国。論文も視野にいれると成川？
刑法はカンタク

だと思う。俺てきには。

>>527
そだねｗ。乗り換えの大変だしね。

>>528
民法で判例索引がないのは致命的。

オマエどの判例が好き？という質問ぐらい馬鹿な議論だということ

>>529
成川刑法は、あてはめの表がいいんだな。
過去問しっかりやっている人には成川は要らないね。

>>532
そうでもないよ。受験生にとっては重要なことで結構みんな関心をもっていること。
ただ、乗り換えは絶対やめたほうがいいというのには賛成。

情報シートは・・・？

>>532
自分の愛用の六法がある人にはそうだけど、今使っているのが自分に合わないと思う人には意味ある議論じゃねーの？

例えば、債務不履行の保護範囲説なんてのは択一的にも出てもおかしくない問題だが、
果たして、択一六法の載っているだろうか？

>>537
そりゃ漏れはあるよ。
コンパクトにしなきゃ、受験六法の意味がない。
それに、そういう問題は正答率が極端に落ちるから、正解しなくても合否に影響ないよ。

内田なんか択一用だとザルのように漏れあるしね。

たとえば？

過去問でまちがえたところを成川でチェックしてしるしつけて繰り返し読んでいる。
馬鹿にされるかもしれないけど、過去問の知識さえ定着していない俺にとって、
過去問のダイジェストみたいな成川が一番いい。

>>540
いっぱいありすぎて。
もし、辰巳の過去問詳解があったら、肢ごとに
対応基本書のページがのってるからみてみるといいよ。
双書やSシリーズは結構のっているけど、内田は
ないのが多い。また、内田のページが書いてあっても
結構、そこを読んでも関係事項の要件だけが書かれている
ってことがよくある。自国は照らし合わせて平成14年度と
13年度比べてみて思った。
芦部は択一用に必要十分（百選や四人組は不要）だけど、
内田、前田では択一ようには情報量が足らないと思う。

ってか、これ一冊で必要十分って本があれば、みんな使うよｗ。

>541
刑法の穴埋め、並び替えの文が整理されているのは参考になるね。
ところでセミナーのＨＰで誤字等の訂正載せているところある？
見つからないんだけど。

四人組なんて不要だと思うのですが・・・

>>545
同意です。
前から思っていました。
結局誰もいなくなりましたし。

>>546
憲法の判例もシケタイや成川程度で十分じゃない？

>>543
効率よく勉強するために必要十分に近い本を
探すことは意味があると思います。
択一憲法に関していえばそれは芦部ですし、
択一民法に関していえば自国の択一六法です。
この二冊は、合格者の役に立った本ランキングで
毎年、トップレベルです。流行ものの教材ではない
と思いますよ。

>>546
シケタイの判例はだめです！
あれは緑で囲っているだけで
解説ないでしょ？
芦部ですよ。芦部。

>>549
やっぱ、芦部の方がいいのかぁ。。
オレは成川で足りたけどね。でも、合う合わないがあるからなぁ。

>>550
私はできるだけ、過去問を解いて、いろんな本を比較します。
予備校本対基本書や、自分のこだわりとかの主観的なものを
排除してやります。過去問からの逆算ですよ。

>>551
過去問からの逆算は必要だね。要するに要領だｗ。
オレは過去問は民法肢別しかやらなかったから、成川が必要だったわけ。
そして、それで足りた。
なんで、過去問をやらなかったかというと、レックの過去問をやろうとしたけど、解説が糞だったから、やる気なくしちゃっったのよ；。
情けないことに。
理由が詳しい成川はオレに必須だったってことです。

じゃ、落ちます。ドアンさん頑張ってねん。
某スレの元コテハンより。

>>552
ブラボー！！
伊藤塾スレにあの方が戻って来たときに匹敵する感激！

われらは、いづれの受験生も、自国のことのみに専念して成川を無視してはならないのであつて、
マーカー式の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、
自国の主権を維持し、成川と対等関係に立たうとする択一六法の責務であると信ずる。

ことしも成川から出るぞ！

>>555
そりゃ、過去問の焼き直しが出ると同義じゃねーの？ｗ

成川ユーザーの諸君！今年は我々の年だ！！

うぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！！！！

やっぱ、抜群の本だよね。ぶっちゃ毛、論文答練の予習にも使えるし。
ちょっと理由がくっついているところが、いいね。

>>559
でも肝心の択一用としては情報量が少ないというわな。
平成13年度や14年度は成川では通用しなかった。

イクゾォー！ダァー！

>>560
そうかな？。それには意義あるぞ。
しっかりやれば合格ラインには十分達するよ。

>それには意義あるぞ。
こんな感じも間違えてる様じゃ今年もだめだな。

成川で情報量が少ないなんていうのは、
なんか根本的に間違ってるような気がするなぁ。

20点取りたいなら成川では情報量が少ないだろうなｗ。
しかし、近時の民法で20点は困難。
成川で19点が取れるとは思わないが、16点〜は狙えると思う。
それで十分じゃないの？？

択一六法なんてどれも一緒
干拓でも完璧に読み込めば民法は18点とれる

情報量は普通だぞ。

干拓は無味乾燥やし、レッカーしか使えん・・・。

デバイスで十分でしょ。

漏れは、知識を理解もしていないのにもかかわらず干拓民法に手を出して失敗した（消化不良）。
成川民法は、理解に重点をおいているから気に入ってる。

足りない知識は問題で補充すれば良し。

問題は刑法だよな・・・

>>571
過去問を解いた後の知識確認用かなあ、成川式は・・・。
総論は「思考方法」で、各論は「前田・各論」でやるべ！

おれは西田と思考方法でいく！
やっぱアウトプットだな・・

新作問題も刑法は解きまくるべ！

過去問やるとき刑法はどんぐらい時間かけてる？1時間じゃ短いし一時間半じゃ実践的じゃないようなきがする

過去問も答練も刑法は８０分と決めてるよん。
それで、捨て問を見極める訓練を一応しているつもりなんだけれどね。

一時間２０分ですか。

各論思考方法ゲット！！！！！！！！！！

うん。１時間２０分。
憲法が５０分、民法が６０分で２０分あまるでしょ。
模試だとそれくらいの時間で（本当は３時間で）解くのが良い訓練になったよ。
でわでわ。

誤植

刑法Ｐ２４０
平成１２．５８．�U
過去問の肢には「精神耗弱と認定されて」という文言は無い。
もしこれをふまえたとしたら、処断刑は「１月１５日以上１２年６月以下の懲役」になってしまうのでは？

辰巳の択一合格者数の少なさ（それも択一模試上位者が軒並み
不合格）に成川がキレテ職員に当り散らして怒鳴りまくった
っていうの垂れ込み情報があったのは、つい最近だが。

何故辰已について成川のおっさんが怒鳴るのだろう？

５８１の意味がわからん・・・。

○○○２００３年版・成川式択一六法！○○○
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034169240/

民法と刑法を使ってまつ！
憲法は・・・。

成川は詰め込みすぎ。あっさりと自国で十分。あくまで、基本書がベースだし。

憲法も逸品だよ

成川使っているんだけど、判例を補充するときどうしてる？

>>588
調査官解説を読んでいる。

いや、そうじゃなく、一元化という観点から成川に乗ってない（重要）判例の処理

余白にメモすれば？

age

まじでこれの刑法の改定たのまれた人しってるよ。
セミナーで講師してる人。

なりかわ最高！

モット情報交換しようぜ！

何回読んだ？

【脳】ブレインフード総合スレッド【脳】
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/body/1027045533/

この本のアンケートはがきの質問で購入動機の選択肢に
「成川学院長の本だがら」って。。。そんな理由で購入
してる奴いないだろ。。。

択一ミニマムで十分

>>598
内容はいいので、タイトルを変えて下さい、と書いて投函せよ！

成択
→早稲択

干拓の方がいいな。

成川3回回せば受かるよ

択一ミニマム１回回せば受かるよ

情報シートは持ってるだけで受かるよ

民法は過去問解かないで、この本で知識叩き込みっす！

成川式は表紙を本屋で見るだけで受かるよ

成川の図は覚えやすい。右脳と左脳を両方使える

刑法は過去問の記述が多いね。

成川マンセー！

ミニマムマンセー！

マン　　　　　　　　セーーーー

>>612
　　　　　コ　　　　ク

痴漢の疑いで逮捕・拘置され、告訴取り下げにより釈放された東京都葛飾区の男性が、
被害を訴えた女子高校生と両親に1500万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は
17日、請求を棄却した。
芝田俊文裁判長は「痴漢と誤認されたとする原告の苦痛は癒やされないことになり、心情は
理解できるが、法律的にはやむを得ない」と述べた。

男性は94年６月、女子高校生の親告に基づき、約半月前に電車内で痴漢をしたとして強制
わいせつ容疑で逮捕され、11日間にわたり身柄拘束された。男性は裁判で「高校生に確証も
なく犯人扱いされたことで、退職に追い込まれるなどの損害を受けた」と主張した。

判決は「原告を犯人と断定する証拠はない」としたが、高校生の親告については「混雑の中で
原告を犯人と思っても仕方ない面もあり、不法行為とは言えない」と判断した。
告訴取り下げの理由も「捜査や公判で被害の詳細な供述を求められるのに耐えられないから」
との高校生側の説明を全面的に認めた。

全文は引用元を参照
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030218k0000m040103000c.html

前スレ
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045485564/l50




成川にこの答えがのってた・・・

>>614
「この答え」って？

民法しか使ってないとレスできやんな・・・。。

最後のページに顔写真のセルのやめろ。
キモイ。

>>617
霊験あらたかだろ

成川式マンセー！

択一ミニマムで十分

他人予備のとこわかりにくいぞ！

百選掲載判例がかなり抜け落ちてるよ。＞憲法

質問ですがこういう本って10ｐよむのに50分位かかる。
で500Pくらいある。
一回読んだんじゃ頭に入んないし何回も読むと相当時間かかるが
どういう計画で読んでるの

>>623
おそい。

>>617
そのページ破り取れるようにのりづけしてあるだけだよ。
無名ライターのせめてもの反抗を感じた。

成川ってあまりに良すぎてびっくりするね。

>>623
ベタ読みするもんじゃないっしょ。

>>623
総論のとこは内容も濃いからそんなものでは？
勉強時間を確保を徹底すればやばいってほどのスピードではないだろ。

>>627
北海道出身とみた！

成川の新ネーミングを考えよう

「デバイスミニマム」ってどうよ？

ライバルスレです。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039187701/l50

成川＝東大
干拓＝京大
自国＝阪大
デバイス＝一橋
情報シート＝慶応
シケタイ＝早稲田
Cブック＝上智

疑問なんですが、なぜ成川は一冊だと１９点で三冊になると５０点に下がるのですか？
使えば使うほど点が下がるのでしょうか？

(・∀・)!!
http://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html

>>633
そういう問題じゃなくて、単なるコピーライティングだろ。
バカかお前？とっとと死ねや。
仮にネタだとしてもちっとも面白くない。人間性がアホ過ぎる。
ネタでないとするとマジもんで社会が一切分からんボケ。
つまりどちらにしろ死ねや。とにかく試験はやめろや。おら。

>>635
やめないよ〜ば〜か！べて！

>>633みたいな受験社会が生み出した真性厨房もいるから、
まだこの試験やってられるな。635みたいな人ばっかだったら
レベル高すぎてやれんよ、、、、
　それにしても636は全身の力が抜けるようなトロい反論だな。
こいつ小学生ちゃうんか？

まあ、635、637は自作自演なわけだが・・・

633程度の発言で自演までしてムキになるなよ。
見苦しい。

ご丁寧にも名前は「傍観者」>637
こんな手の込んだwｼﾞｻｸｼﾞｴﾝは2chでも珍しいだろうな

成川ばっかり読むと６３７みたいな自作自演がうまくなるんだね。

すいません、637の名無しでの弁解はまだですか？

逃げたみたいだね（W

私も>>623くらい時間が掛かる。
>>627で「ベタ読みするもんじゃない」ってあるけど、
じゃあどういうふうに読めばいいのですか？

そんなん気にしてたら、ピンサロ行かれへんで。

>>633
おもろいやん。
何他の奴、ムキになって怒ってやがるの？

成川式を使うこの講座ってどう？

良さそう・・・

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/class/class_kudou_2003.html

工作員ごくろう！

>>644
択一六法は、辞書代わり。
自分の不得意分野の情報を集約して、直前期に短時間で見直せるようにするのが吉。
得意・不得意分野の区別なく、
基本・択一プロパーの区別もなく択一六法を「ベタ読み」するのは
インプット作業として非常に効率が悪い。
アウトプットの過程でインプット、後、択一六法で適宜整理・確認。

両方やればいいじゃん。。

勉強時間１０時間なら

５インプット

３アウトプット

２復習

とかね・・

普通の人が択一に落ちまくるかそうでないかは、
論文と同じ科目と思うか思わず別の３科目と思うかの違いによる。
（ＡＬＬＭＡＬＴ氏とくっきー氏の共同見解）

ｹｷｮｰｸ別の三科目と思えってことで塚？

>>652
そのようです

ありがとう
努力始末

>>647
去年にやってほしかった・・・。
今年択一落ちしたら、受講しようかなあ〜。

>>655
来年お待ちしてます。

基礎講座のテキストで、セミナーの呪縛だった「デバイス」を切り捨てた工藤先生は神！

どうでもいいけど、
読みにくいね＝。
デバイスもそう。
セミナーのテキストは、人に読ませる努力が足らない。。。

おれはあの濃縮感がだらないけどね

通だねぇ

>>657
かわりに何をテキストにしてるの?

>>661
オリジナルレジュメで論理の流れを整理し、成川式で知識の確認をする。
参考書として、芦部、百選、内田、大谷を指定。

ある意味で理想的だと思われ。

判例の引用が長く、判例の解説までついているのは他にないよね。前田２５０レベルの知識は入ってるしね。

今日も成川で一発抜く。

ﾄﾞｳでしょうか。
成川刑法120ページ
上の表、右側、
「法律の錯誤とする見解」の「帰結」

�@「厳格責任説の立場」
　「厳格故意説の立場」では
�A「制限故意説の立場」
　「違法性の過失準故意説」では

98ページをじっくり読んでみたけど…。

みなさんﾄﾞｳでしょう。

>>665
�@は厳格「責任」説の立場で間違いなしです。
ちょっとデフォルメさせて説明すると、
厳格「故意」説では、
「構成要件の客観的事実の認識」と「違法性阻却事由の不存在の認識」と「違法性の意識」
が故意の要件となります。
そして違法性阻却事由の錯誤は、
「違法性阻却事由の不存在の認識」の要件を欠きますので、
常に故意が阻却されます。
しかるに当該箇所の説明は、
「故意は阻却されず」「責任が阻却され」となっています。
これは、厳格「故意」説の説明ではありません。厳格「責任」説の説明です。


�Aは制限故意説でもあり、違法性の過失準故意説でもあります。
その理由は、
違法性の過失準故意説の分類が論者によってまちまち、という点にあると思う。
例えば、
早大の曽根毅彦教授は、厳格故意説を過失説と故意説に分けたうえで、
故意説が違法性の過失準故意説だとしています。なんと、厳格故意説の１つ
として位置づけています。
他方で、
法律の錯誤についての違法性の過失準故意説の結論が制限故意説の結論と
ほぼ同じになることから、違法性の過失準故意説を制限故意説として
位置づける立場もあります。セミナーの「刑法の論理・上」p207がそうです。
（当たり前ですが、ここで言う制限故意説は団藤説のそれではないよ）
あるいは、
厳格故意説でもなく、制限故意説でもなく、独自の立場として分類することもあります。
よって、
違法性の過失準故意説に言い換えても別に構わないのではないかと。

あんまり自信ないんで、他の人のコメントを待ちたい。

age

親族相続が最強！

伊藤真の入門六法は情報シートの市販版と考えていいのでしょうか。
シケタイが入門講義テキストの市販版のように。

>>669　スレ違いですよん。

ガイシュツだったらスマソ。
刑法で、「危険運転致死傷害罪」の表記が「危険運転致死障害罪」になってるぽ。

フェアやってたんでこの本買ってみたんですが、
マジでいいですね。
今まで色モノだと思ってました・・

>>672
タイトルが悪いからなｗ。
そう思うのも無理はないｗ

>>672
どういいの？
かなり胃がもたれる分量と思うけど。

でっかく２００３年版なんて書かれると来年使えないんだけどね。
まぁ、こんなこと言ったら成川に来年使うことなんて考えるな！合格だけを考えろ！
とか言われそうだけどＷＷ

かなりいいとしか言いようがない

>464
おーい、まだ見てたら教えてほすぃんだが、ハトロン紙って家庭用コピー機のトナーってうまくのるかな？ボロボロはがれてこない？
都内でA4とかB5サイズで（できれば安く）小売してるところってどういうところ？
漏れは薄さが気に入ってたんだよなあ。
自家製答案ファイルをハトロン紙にしようと思いますた。

成川式、もとの紙質に戻して欲しい・・・

え、分厚いのでいいの？

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

>680
自動あぼ〜んに追加しますた

>>667
むりだよ。相当特殊な家庭用コピーでないかぎりPPCか同等品以外の紙はつまる。
あと、書籍用ハトロン紙は流通がかなり制限されているから問屋卸でないと
買えないよ。一応自分は大日本製紙につながりはあるけど最低単位が十万枚
ロールとかで切断機も必要だから買わないでしょ？
　ごく少しのOA店の転写サービスで、下位ppcとかOHR紙みたいな少し薄いもの
への転写製本をやっているところもあるからそれを探すしかない。

そういうわけで、辞書以外の本にハトロン紙を使うのはかなり特殊なこと
なんだよ。早稲田経営出版の気合がかなり入った本であることはそこから
もわかるが、私見だと書き込みがしづらくなっているから空回りと見る余地
がありすぎる。

干拓も紙にてない？

干拓は薄オフセット紙。成川のほうが薄いと思う。たぶん指ですっても
分かる厚さの違いだと思うし、角のところをよくみると繊維のほつれが
成川のほうが少ないでしょ。

>682
レスありがと！
ずいぶん勉強になりました。
紙からも出版側の心意気がわかるんだね〜。

けどそんなに使いづらい？
俺はトンボの蛍coatっていうマーカーとSAKURAのBallsignっていう色ボールペン使って
るけど、特に乾きが遅かったりにじんだりとかないよ。
マーカーのインクが出過ぎたときはなかなか乾かなかったけど、そりゃ当たり前か･･･

答案ファイル薄々計画はあきらめるわ。
いや、それにしても貴重な情報ｻﾝｸｽｺ>464

>>686
>トンボの蛍coatっていうマーカーとSAKURAのBallsign

同じだ・・・・

おれは３色油性ボールペンをつかってるけどね。

最近は受験六法使わないの？
民法はあれで十分だと思うがな。

成川で十分。

Ｗの模試受験者数、ついに、３０００人を切りそう！
下げ止まり続いてるなあ。
解説が薄いし、付録教材も少ないし、そのくせ何より値段が高いと
思いませんか？ uuu
塾より少ないとなるともうだめか？

>>691
＞塾より少ないとなるともうだめか？
ホントなの？
つーか塾工作員の方でつか？

>691
下げ止まり続く？と反応してみるﾃｽﾄ

択一は、辰巳で決まりでしょ。
マニアックな問題をやりたければLEC。
他に、選択肢はないと思うのだが。

辰巳の今年の問題は論文も択一も糞問・・・。
って、スレ違いだねｗ

成川で十分。

>>695 嘘をつくな！

成川！

質問です

民法P.245の「1.代理受領について」の最判の説の名前が「不法行為説」となっているん
ですが、これって正しいんでしょうか？
説の内容を読んでみても「不法行為」とは考えられないのですが･･･
内田民法�Vにはそこまで書いてなくて調べれないんです。
ご存知の方いらっしゃったら教えてください。
外出だったらｽﾏｿです

>>699
成川読んでないが、代理受領のとこで不法行為説ってあるよ。

>700
レスありがとうございます

そうなんですか、あるんですねえ
いったいどの辺が不法行為なんでしょうか･･･

内田民法�VP506あたり

簡単に言えば、代理受領で裏切られでも債務不履行にはならないので、不法行為で争えということ。

>703
> 簡単に言えば、代理受領で裏切られでも債務不履行にはならないので、不法行為で争えということ。

なるほど。
とすると代理受領の法的性格を抽象的に表しているネーミングじゃない気がしますね。
成川に挙がっている他の２説（取立委任契約説･三面的無名契約説）に較べると、個別の論点の法的構成を表したに過ぎないというわけでしょうか。

ともかく、レスくださった方々、どうもありがとうございました。

>>704
漏れは民法干拓だけど、君、代理受領を一元的に考えてない？
成川に書いてあるらしい「三面的無名契約」ていうのは、多分
三者で合意しているので、債務不履行責任の追及も可能じゃ
ないか？
第三債務者が「承認」しただけか、三面契約できているかの違い
があるよ。

成川ｲｲﾖｲｲﾖｰ(･∀･)

＞代理受領の法的性格を

そこ、代理受領の法的性格の論点じゃないよ。
代理受領を「やぶった効果」の論点だよ。

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆　
　　

択一接近あげ

要件効果を完璧に言えるために、検索用の語呂とかみなさん作っているんでしょうか？

語呂もいいけど，
当該要件がなぜ要求されているかについて普段の勉強で考えていれば，
自然と暗記できると思うが。

>>711
それは理想ですね。
しかし、瞬時に言えといわれて言えますか？思い出しながら言うのではダメだと思うのですが。

確かに理想といわれればそうだが，
そういう方向でやっていかないと，結局は長くかかることになるぞ。
どうしても覚えられないという時に，語呂なり何なりを使うことに，
反対はしないが。

そんなもんでしょうか？

単なる，棒暗記による知識は，
使える知識になっていない場合が，ままあるからね。
少なくとも，俺はそうだった。

例えば、即時取得の要件などは５つほどあるかと思いますが、
それを、マル暗記しないで、言えるためには相当の努力が必要だと思うのです。
掛け算をするとき、「にさんがろく」じゃなくて２＋２＋２とやるようなもんじゃないでしょうか？

>>714
そんなもんです。

>>716
丸暗記する人のレベルにもよると思います。

>>716
確かに暗記する作業は，必要だ。
だけど，暗記だけでは，使い物にならんぞ。
大体，要件を素直に当てはめれば，即答えが出る問題なんて，
そうそう出るもんじゃないからな。
あと，怒らないで聞いてほしいが，
即時取得の５要件なんか、
そんなに努力しなくても覚えられるようじゃないと，
合格するのは，難しいぞ。

>>719
例えば、日本の首相をいまから遡って過去５人言えと言われて、おそらく、考えれば出てくるでしょう？
しかし、即答はできないと思うのです。そういうタイムラグを防ぐのが語呂なり丸暗記だと思うのです。堂々巡りかもしれませんが。

>>716が言いたいのはそういうことでしょう？

そうです。

要件効果を意識していると択一も早く解けるようになってくるよね

優良スレ上げ

>>720
そういう意味では，君の意見に賛成だ。
でも，理解に基づいた知識じゃないと，
本試験では戦えないということは忘れないでほしい。
択一も近くなり，ついつい安易な丸暗記に走りがちになるが，
理解が伴なってこその知識ということを肝に銘じて勉強してくれ。
合格を祈っている。

俺、即時取得の要件すぐにいえないけど民法毎年Ａ。
要件は普段意識していれば十分。わざわざ時間とって暗記する必要なし。
優先順位からすればもっとやることある。

次は刑法の話でもしましょうか。

刑法は，難しい。
特にここ２年。
刑法で高得点とるのは至難の業だ。
そこで，憲法・民法で３５点ぐらいは，最低とって，
刑法は１３点ぐらいで逃げ切るという作戦がいいと思う。

刑法で悩んでいるのが、解いてみて、答えが出て、それが合っているのかどうか確かめようがないということです。
検算のようなものをしてますか？おれは集中して一回の作業で正解の自信がない。

そりゃ，一部の例外を除いて，皆同じ。
検算とかしていたら，時間がなくなってしまう。
覚悟を決めて，次の問題に行くべし。

ごもっとも！

択一は(も？)，気合が結構重要。
６０問一気に走り抜けて，合格してくれ。

気合なんか不要。淡々と解くのが重要。

まあ，いろいろ考えはあるだろうが，
がんばってくれ。

（＾＾）

【どっちが】語呂合わせスレ【どっちだっけ？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035788655/

あげ

何で司法試験合格していないのに
「成川式」なんて名前付けるんだろう。
受験生をバカにしてるように見える。

経営者としての成功>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法試験合格

成川式択一六法の使い方　読んだ？

どこに書いてあるの？

成川式マンセー！

ここ以外に書くと叩かれそうだけど
自分が比較対照したところ少なくても民法・憲法は
成川式がどうみても一番だね。
間違いない。
非常にうまくできてるよ。

どうして表紙に成川の顔のアップを載せないのだろうか？

学院長がそれを望んだ所、スタッフの懇願によりタイトルで我慢したとか。

>>745
ギャグでなく、本当の話っぽいから怖い・・・

名前以外は（・∀・）ｲｲ！

>>747
でしょ？。
おれは成川式が出た当初から使っていたけど、友達はみんな敬遠してた。
タイトルがあれだからなｗ。
しかし、今ではほとんどの友達が成川ユーザー（特に民法）。

どこまで自己主張したら気が済むのだらうか？ｗ
成川氏は、還暦なのに・・・。もうすこしはじらいというか節操を！

>>749
まぁ、それはあのおっさんのキャラってことで許してやれよｗ。

>>749,750
節操・キャラうんぬんより、成川式という冠をつけることによって、
どれだけ売上が下がっていることやら。それを冷静に判断できない
学院長は経営者としての資質が問われるべきだと思う。>>748さんが
言う通り、民法の出来は他の択一六法と比べても秀逸だと思うのだが。

でも「成川先生の本だから」って理由で買う人もいるでしょ？

>>751
アンケート葉書に「内容は非常にいいのに名前のせいで損してると思います。名前を変えたらもっと売れると思います。ご検討下さい。」って書いて出した。
しかし・・・ｗ。

>>752
イトマコみたいに、司法試験においてブランドになっている人間の名前を
冠につけるならいざしらず、学院長は公認会計士の資格しかとってないし。
（別に司法試験が公認会計士より上と言いたいのではなく、あくまで資格
つまり科目がが違うということをいいたいだけ）
実際に刑法なんかを「成川先生の本だから」という理由で買う人を見てみ
たい。

ワンマン社長の会社ってやっぱ限界ありますよねえ

成川って憲法が得意だったっけ。

成川憲法が特に熱そうだけど。

成川さんって、秋篠宮と一緒に学習院で芦部憲法を受けたんだよね。
それを自慢にしてたよ。

成川憲法だけは、学院長自らの執筆だよ。
前身が、三分冊のアーティカル憲法という本。
レイアウトなど、学院長執筆の会計学の本とそっくり。

名前で本を選ぶ受験生のほうが・・・
俺は正々堂々３冊ステッキ買い

でも、小塚六法っていうのも・・・。
誰の名前だったら売れるのかな???

特に憲法の表とか図で意味不明なものが多い気がするんですが、これは無視した方がいいんでしょうか？
あの図をパッと理解できる人っているんですか？

>>761
無理です。29条の表とかも意味不明です・・・

>>758
行政書士の本も成川式六法とそっくり、というかほぼ同じ。司法の方が細かいけどね。

刑法はどう使ってますか？
通読にはむいてないですよね？

>>762
よかった。僕だけじゃないんですね。

意味不明の表や図なんて無い方がましな気がします。

憲法は干拓か自国の方がいいね。
情報量をとるなら干拓、サラッと読むなら自国。

公明が米国支持

　平和？環境？

　片腹痛い！

>>765
人によっては非常によく分かるらしい。
このスレの始めの方参照。

憲法の図表に関しては成川学院長の講義がないとわけわからん（ｗ

芦部を読んでから成川憲法の図を見ると
「よくまとまってるなぁ」と感心する場面が多いね。

>>770
俺は逆だわ
芦部ってなんて良い本なんだろうと思った。

やっぱりあの図表はわからん

　　　　∧＿∧
　　　 （　´,_ゝ`）
　　　 /, 　　つ
　ﾌﾟｯ（_（＿,　）
　　　　 しし'

内容がわかってる→図がわかる→すごくいい！！

内容がわかってない→図も意味不明→成川だめぽ

俺も成川民法はよくできてると思うが、
憲法はちょっとダメかな。
まとまりすぎていて読みにくいってのと、
表と図のわかりにくさ。
でもまあ、だからと言って悪い本というわけでもないんだけどね。

刑法も微妙に使いにくいような気が・・・。

>>775
ポイントが押さえ切れていない香具師には確かに使いにくい。

刑法は図にしすぎ

俺は、全部止めた。スマソ。以下に変更。

憲法：短答合格FILE
民法：自国
刑法：短答合格FILE

>>778
短答合格ＦＩＬＥのスレ立てｷﾎﾞﾝﾇ

刑法は当てはめの訓練じゃろ

短答合格FILE は、デバイスと似たようなもんだね。

短答合格FILEでは情報が足りないような？

刑法の成川は共犯がらみで論点落ちがあったよね。確か…

ないよ

＞７８４
エッチしよう

成川は刑法だけは良くないような気がする。
穴埋め完成文とか、過去問のあてはめとか全部載ってるじゃん。
見解問題の肢とかも。
これだと現場思考の問題が暗記問題になっちゃうよ。
もちろん、単純事例のあてはめは準備しておくべきだろうけど
この本はやりすぎだ。

>>782

短答合格FILEは講義を受けることを前提に作られたものだと思う。

>>786

つまり褒めてるのねw

>>786
択一を解いた後でなりかわを読めば問題無いんじゃないの？

私の場合

【憲法】
基本書＝あしべ
ノート＝成川

【民法】
基本書＝内田
ノート＝成川

【刑法】
基本書＝思考方法＆前田各論
ノート＝成川

前田なんかよんでるの！？

え！？読んでないの？損してるね。

民法いくつか基本的なことが書いてない気がする。

前田なんて現在の司法試験で通用するの！？

>>793
するよ

>>793
おまいが，通用するのか，小一時間・・・。

>>792
初学者なんですが、内田民法は択一試験を受けるのに際して、足らない部分があると
最近知ったのですが、具体的にはどの辺りなんでしょうか？

条文を網羅していない。
要件・効果という説明になっていない。

このあたりでは？
読み物調ではどうしても基本知識が抜け落ちる。
これはシケタイにも言えることだけど。

>>797
有り難うございました。
一度、本屋へ行って他の定評のある本と比較してみます。

平野裕之最高！

もう、こうなったら心中じゃい！！！

遺言による認知を落としてほんとに１９点だったりして・・・・

>>796
択一受験六法などで，補充すれば，いいんでないの？

成川は良い本だとおもうよ。くやしいけど。

刑法はね。
民法はデバか干拓がさいきょ。

>>804
本当にそう思うのなら、ageんな！！！

成川憲法って新版になって判例の紹介の仕方が変わったね。どっちがいいのかな？

古い方。

成川学院長の憲法や刑法の本って司法受験生の皆さんから見てどうなんですか？
学院長の憲法と刑法の新発売テキストが今年の国１の指定になるんで。

かなりヘビーだと思うよ。知識とかびっちり網羅しているし。

たしかに、内容はよい。芦辺はしっかり網羅されてる。

>>808
ぁゃιぃ
もう成川って名前が付いた時点で手に取りたくない。

学院長って会計士合格者ですよね。民法はともかく、憲法や刑法はどこで覚えたんですか？

憲法は独学。
択一常連で論文の成績もいいベテラン受験生スタッフをライバルにして、
点数を競い合って勉強したらしい。
その受験生、「最近、憲法だけは学院長に負けてるかもしれない…」とぼやいていた。

>>813
成川は、学習院で芦部の講義を聴講したような気が・・・

そうなんだ。
かばんにいつも本を入れておいて、自分で時間作って
勉強しているのがあの人のスタイルだから、憲法も
そうだと思っていたよ。

成川は基礎講座ガイダンスで
芦部先生のサイン入り教科書（岩波）を得意げに見せてくれた。

明らかに成川書いてる。旧版の成川、ＴＢＳ事件の概要でぎみあ・ぶれいくがナンタラとか、普通の感覚ではありえない判例紹介の仕方をしている。

なんだ、新版の判例紹介はおとなしくなっちゃったんだ。

他の科目は別人の執筆かな。
最初は憲法詞か出ていなかったが、同じコンセプトで他の科目も
出して欲しいとリクエストも多く、相次いでシリーズになった。
だから、成川六法と言う名前になっているのは、決して
学院長のエゴって訳じゃないよ。

＞818
旧版ユーザー？

成川式は、小塚門下が書いていると聞いたことがあるよ。
成川式は、文章がデバイスとよく似ているんだけど、デバイスは新保が
担当している（憲法と民法は今は熊谷だが昔は新保だった）。
小塚にも、何か花を持たせなきゃということで始めたのが成川式だろう。

民法は、結構デバの記述をぱくってるね。
俺個人の感想では、刑法は成川式の完勝。
民法は成川式はデバには遠く及ばないと思う。

それから、民法は熊が改訂して悪くなっていると言われるが、
実際には、近年のデバ民法は格段に進化しているよ。
新保の手に残された刑法は全然良くなっていないけど。

民法の成川式は、中途半端にテンコ盛りだね。
択一だけにしては多すぎるし、論文にしては物足りない。

>>823
俺のデバ民法は、「最新版」（2000年発行）なのだが、それよりもかなり進化？

そうそう。
結構重要な論点とかもれてるしね。

デバイス憲法・・・ﾀﾞﾒﾎﾟ

>>825
論証に項目がついてるかな？
以前はついていなかったが、論証が全て入れ替わってから、
項目が付いた。
入れ替え後の論証、分厚くてとてもかけないんだが、
趣旨や基本原理から法律構成してあって、思考プロセスの
理解には非常に役に立つ。
Cやシケタイと比べても、作成スタッフの力量の差は歴然だと思う。

デバと成を比べるのはいかがなものか？
成は択一用だから。

そうだね。
デバイス民法はCやシケタイと比較しないと。

憲法のデバは、俺もいいと思わないなあ。

>>828
サンクス。項目はついてない。多分、過渡期の版かもしれない。
俺は、新保の基礎講座を受けてビッチリ書き込みがしてあるので、
買い換えたくないんだよね・・・論証は、新保の方を使っている。
でも、その項目付きの論証、気になるなあ。

新保先生の論証とか書きこみがあるのなら、それが
最強のテキストでしょう。
あくまでも俺が比較の対象にしているのは、デフォルトの
状態のテキストだからね。

＞憲法のデバは、俺もいいと思わないなあ。

ダメなところは色々とあるんだけど、まずは、憲法総論の記述がグチャグチャだね。
論証もいまいち。憲法は、シケタイを読みながら芦部を参照して裏を取るのが良い
かもと思った。

そうだね。俺も記述が全体的にぐちゃぐちゃしていると思う。
Aプラスとか作っているのに、どうして基本テキストはあんなに
悪くなるのか不思議だよね。
民法とは逆に、デバイス憲法シケタイにもCブックにも大敗していると思う。

>>834
作っている人がバラバラなんだろうね。Aプラスは比較的良くできていると思う。

成川あれば論文も書けるけど何か？

　憲法どうですか？

憲法は論文やったがはやいよ。
成川芦部百選だけでよい。

はやい？

民法って判例十分に載ってる？

そこそこ載ってるが、漏れもあるね。
請負代金譲渡された後に解除した判例とか載ってない。
民法に限っては、俺は干拓が良いと思う。

民法こそ成川がいいと思う。
量が多いから通読はきついけど、理由付けが豊富だから、
バラバラだった知識がつながってくる。暗記の負担は減る。

そこらの基本書に載ってない趣旨・理由付けもばんばん書いてある。
納得しないと覚えられない俺にはありがたい。

その機能は、俺は基本テキストに期待しているからなあ。
ま、復習を兼ねて読むのなら成川もありかな。

趣旨・理由付け小事典と言っても過言ではないくらい。

干拓は、抑揚がないと思う。単調で無味乾燥。
成川は、行間から学院長が飛び出して来そうな気がする。「コラ！やっとるか！」みたいな（ｗ

しかし、本当に内実を感じるテキストはやはりデバイスだと思うよ。
これを読んだ後に成川民法を読んだが、似たようなコンセプトの
縮小再生版だったので、するすると記述が頭から零れ落ちて
定着しなかった。
その点、干拓は良くまとまってるなと感心した。

一冊に絞るのなら，成川だろうけど

成川はもうおじいさんです

成択はコンパクトさに欠ける。

>>841
適当なこというな　ちゃんとのってるぞ

>>847
でばいすは、趣旨が載ってないのと、初学者向けのガイダンス的説明がう材。

デヴァイスは趣旨の記載がいいかげん。
民法４６７条の趣旨は、「取引の安全を図ることにある」、って書いてたが
そんな抽象的なことなら書かないほうがまし。

択一が迫るにつれ、成川の有難さを知る。ホントいいよ！

>>452
467条の趣旨は、「インフォメーションセンター」だよね？

それは、旧デバイスでは？
新しいデバイスは、論証で丁寧に趣旨に触れているよ。

時間がかかるが・・・、いい！！！

age

他レスからきたんだけど
二号っていう人のの意見はどこ？

干拓：プロビorC-BOOK愛用者

成川：デバイス愛用者

で宜しいか？

基本的には創価学会など全く興味が無いが、
　特定の宗教団体が政治に介入することの恐怖を痛感したので
　議論を。

　キャスティングボードーといって一時期それを武器にして自民党
を揺さぶっていたのに・・・。
　戦争責任があると思いますが。
　　日頃は「平和」「環境」とほざいているくせに、それは無いだろと思う人
　よろしく！詭弁・欺瞞はもううんざり！

選挙につおい公明党

>>859
お見込みのとおり。

今日、統治対策と思って、４人組の憲法�Uを読んでて思ったが、成川でほぼ十分。

統治は成川最強

成川は刑法は良い。
民法は退屈だった･･･

俺は成川に関しては民法と憲法が良くできてると思った。
刑法は、あのような図表形式の暗記ツールは不要で、思考方法で深めたほうがいいと思った。

>>866
成川民法どう使えばいいんですか？

民法＞＞憲法＞＞＞＞刑法

>>867
民法はとにかく「条文」。

でもアナタの場合には択一六法の民法で細かい知識を
増やす前に、まずはテキストなり基本書なりで、基本的な知識と
民法の考え方を身につけることをオススメします。

俺も勉強を始めた頃、択一六法を暗記しようとして挫折した。
内田を数回まわしてから択一六法を読んだら、血肉になってきた。

順序が大切。

禿げ同。
そういうまっとうな手順を踏んで択一六法を使うのなら、
特に成川にこだわる必要は無いんだよな。
たしかに、民法の骨格が見えて使いやすい本では有るけど。

>>869
来年に向けて勉強しているんですけど、まだ、択一の勉強は早いんでしょうね。
一応、予備校の入門講座は聞いたけどあまり頭の中に残ってないです。
択一過去問は全部解きましたが正解率は半分くらいですね。
択一六法見てもすぐ忘れてしまいます。
択一六法をやるのは論文の講座を終えてからの方がいいですか？

>>871花井先生スレが違うと
鉄ちゃんと、ちえちゃんが文句言うてまっせ！

>>872
スマン

>>871
択一六法が人気なのは大学受験参考書に近いスタイルの本だから。
「これさえ覚えれば完璧！」なスタイルが受験生を引き込んでいるのです。
しかし、そのような暗記主義だと苦しいのも事実。
法律の勉強は考え方が大切なので暗記の部分はできるだけ少なくしないと
覚えるべき量がどんどん膨大になってしまい、苦しくなります。
暗記した知識も断片的では使い物にならず記憶にも長く残りません。
きちんと幹をつくることが大事です。

論文や択一の前に、まずは基本書だと思います。
論文の勉強を先にやるの？と言われましても、基本書レベルの
基礎が固まってないと、結局は論文の勉強も「答案丸暗記型」に
なってしまい、苦労ばかりで実力が固まりません。

択一六法の丸暗記や、参考答案の丸暗記は「枝葉の知識」であって
その枝葉は合格のためには必須のものなのですが、
その前提として、「枝葉をくっつけるための幹」が、しっかりと
できあがっていないと、ハラハラと葉っぱが落ちてしまうんです。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://saitama.gasuki.com/kensuke/

>>874
同意。成川式は詳細なので、使い方間違えると、かえって自分の首を絞めることになると思う。

>>874
あなたの書き込みって、漏れの友人が言うてた事にそっくりなのだが（滝汗

もう、成川と心中に決めますた！

条文とＳで十分だってば。

択一六法の図表は、暗記するためにあるんじゃなくて、
バラバラに覚えた知識を整理するためにあるものだと思う。

>>879
俺はＳを使ってるが、論点が変に入り組んでいて、ちょっと読みにくくないか？

>>880
というか、デバイスでダラダラ箇条書きになっているのを表にしただけ。
内容は、デバイスと同じ。見栄えの問題ですね。

>>882
でも、図表で考えろ、みたいな本が流行ってるように、
図表にした方が頭を整理しやすいのは事実では。
単に見栄えの問題ではなく。

>>881
不満があるなら自分で書き直せ。

>>883
いや、その種の本に書いてあることは、「自分で」図を作れと言っているのであって、
他人が書いた図を覚えろとは言ってないと思う。図の効用は認めます。ただ、本当は
図は自分で文章を読みながら作るからこそ意味があるのであって、他人が書いた図の
中には、図を書いた本人は分かっているのだが、読んでいる方が図を書く過程で省略
されたことが良く分からんということが、往々にしてあるんだよね。

右脳がつかえておぼえられてよくない？

成川から考え方を身につけられるのが理想
つうか考え方がわかってないと成川なんか読めないはず。

右脳って・・・・
文字が全く使われてないんだったら右脳使うことになるだろうけど
文字情報でインプットする以上主に使うのは左脳です

もちろんイメージも使うことで、右脳も働くので
単なる文字よりは多少は覚えがよくなるとは思うけど
劇的には変わらないと思います

俺は、図表で考えるってのはできないなぁ
できる人はうらやましい。

文章と図表のまとめを交互に読むことで
両方の理解も深まり、記憶に定着するって感じかも

去年だけど基本書と択一六法を同時に読んだら
点数も急に安定した

変わるよ。図の右上にあった文章のアノ感じ、左下がプラスのイメージとか。文章でもないではないが図だとこういう効果が倍増する。

>>885
それで成川憲法の図表ってさっぱりわからないのか。
理解できない図表が載ってると気になってしまう。
かえって、じゃまなんだよね。

でも成川のはほとんど純粋な「表」だよ。
マスの中に箇条書きにしてあるだけだろ。
それって図解の本でも良くないって批判されるまとめ方だよ。
論点によって図のスタイルを変えないと表現しにくかったりするから各自の工夫が（かなり）必要だと思われ。

今から成川憲法を買いに行く。

何を今更の書き込みが増えたな（ｗ

成川は、これからインプットするための本ではなく、すでに相当頭に
入っている人間が、インスピレーションを刺激しながら総まとめを
するための教材だからね。

憲法の図、理解してないから意味がわからないのでは？891は馬鹿そう。

＞いや、その種の本に書いてあることは、「自分で」図を作れと言っているのであって、
＞他人が書いた図を覚えろとは言ってないと思う。図の効用は認めます。ただ、本当は
＞図は自分で文章を読みながら作るからこそ意味があるのであって、他人が書いた図の
＞中には、図を書いた本人は分かっているのだが、読んでいる方が図を書く過程で省略
＞されたことが良く分からんということが、往々にしてあるんだよね。

これだよなあ・・・
http://www.hana.or.jp/hana/nitiniti/culture99/c990514.htm

東京の老舗予備校の看板講師・加藤晋介弁護士は、「最大の原因は受験勉強がチャート式
になったから」という分析をしている。「昔は基本書を読み込んでから自分で問題を探して解答
を書き、受験勉強仲間の答練会で腕を磨くなど、時間はかかったが系統的な知識を養うことが
できた。しかし今は予備校側が全てマニュアル化して、それを覚えるだけで合格できるように
なっている。こういった問題にはこう答える、いわば『パブロフの犬』なのです」という。さらに
「現実に発生する問題というのは、入試の穴埋め問題みたいに、あらかじめ解答が用意されて
いるわけではない。プロの法律家に要求される能力は、まず何が問題なのか把握し、事実を
見えない論理で結び付けていく作業をすることです。仕事の出発点になる問題把握力が、
『チャート式』勉強ではなかなか育たない」と、基本書を中心にした学習方法を勧めているという。

＞今は予備校側が全てマニュアル化して、それを覚えるだけで合格できるように
なっている。こういった問題にはこう答える、いわば『パブロフの犬』なのです」という。

これは大嘘。
全てをマニュアル化した本があれば苦労しない。

カトシンがこういう嘘をつくからマスコミが誤解するんだよ。
カトシンの営業文句を真にうける方も間抜けだが。

＞基本書を中心にした学習方法を勧めているという。
ワロタ

基本書は政治論・立法論になっていて、往々にして解釈論としては
予備校本よりも稚拙なんじゃないだろうか。
その引用先で予備校批判をしている小田中なんて、解釈では対立利益を
真剣に調和させようと汗をかかずに、単純に人権重視で捜査機関の処分を
全部違法にしているだけだし。

そういう俺は、予備校本を読むと眠くなってしまう基本書ヲタだけどね。
基本書は面白いことは面白いが、これは合格には結びつかないね。
効率以前に、スタンスとして間違っている基本書が多い。

基本書と予備校本と各種のレジュメを全部やる。これ最強。
ただし、これをやると、紙だらけで部屋がジャングルのようになるのが諸刃の剣。
おまけに、通信カセットが溜まると、もはや手に負えなくなる。
素人には、おすすめできない。

憲法得意な人、何をすればいいか教えて！

>>902
芦部先生＋条文＋過去問＋判例でしょう。苦手だからといって色々
手を出すと自爆。狭い範囲を反復継続だと思いまつ。

判例をやるってのがよくわからん。じっくり読んだら後は運？

>904
なんだかんだつって、百選の有名な判例の判旨は読んでおくと助かるよ。
知らなくても解ける国語的な問題でも時間短縮になるから。

じっくり読んだら後は運？それとも自信つく？おれも読んだことあるが、点に直結するとは思えない。つまり択一六法に載ってる判例の要約をやるのとどうちがうのかがよくわからん。

これって完全整理択一六法より使い易いの？
俺それ買ってから一回も使ってないんだが。

どうだろな。単なる要約を超えたところがある。

>>903

芦部の代わりに戸波ではだめですか？

憲法どうすりゃいいんだ！！！？

>>906
なんていうか、民法みたいにしってりゃ解けるってもんでもないでしょ
憲法って。センスっていうか。判例読んでると、そうかなぁって感じで。
抽象的な科目だから、直結とか考えないほうがいいかも。えらそうで
スマソ。
>>909
いいんじゃない、別に。

>>911
いえいえ。俺がなんとなく思ってることと同じだ。まぁ腐らずに地道やれってことか・・・

成川六法って択一民法得意にしたいなら買う価値ありですか？

民法得意にしたいなら詳説だろう。

考える民法が一番

判例は、同じ論点で別な事例だと、どのように結論や規範が
変わってくるのかをちゃんと分析しながら読む。
そうすることで、人権比較型の論文問題にも強くなれるし、
択一の論評問題でもひるまなくなる。

あげ！

成川六法は全くのビギナーでも使えますか？

まったくのビギナーはシケタイの方がいいと思うが。
情報が圧縮されているので苦しいと思われ。

シケタイは暗記向きじゃないから、暗記ツールとして成川持っておくといいかも。条文も意識できるし。

（＾＾）

そろそろ総まとめに民法通読しようとしたら、なんか読みにくい。
原因を考えたら注がいっぱいあって行ったり来たりしなければならないから。
これって調べるのにはいいけど、通読には向いてなくない？

>>922
禿同。というか、周知の事実。
この本は、通読するものではありません。
通読するなら、自国の択一受験六法の方がいいですよ。

うーん相性かもよ
俺は特に苦痛に感じない
むしろ自国なんか頭に入ってこない
干拓も同様。
まぁ一番頭に入って気易いのでやればいいよね

>>923
そうですよね。周知の事実でしたか。スレ長すぎてチェックできなかったもんで。
自国の択一六法かデバイスでも今から買いに行こうとしていたところでした。デバ
イスは今から読むのはやっぱ無理っぽいですね。
しかし成川に書き込みたくさんしたんだが・・・。

>>925
デバイスですか？？？
ちょっと、それはどうかと・・・

>>924
そうですか。注がたくさんあるけど、いちいち注見てまた本文や表に戻ったりするんですか？
それとも注は留保しつつ、上から順に（注を含めて）読み下すんですか？

>>926
デバイスはやっぱ無理ですね。てんぱってるんであれもこれもとなってしまい
ました。

>>928
もし、読むなら、なんだろうなあ。
柴田の条文問題集はどうよ？

>>929
柴田ですか。いまいち柴田は苦手なもんで。それと問題集形式だとこれからＴＡＣ
の過去問民法全部読み直す予定もあるし・・・。
とりあえず、これから本買いに行くので電車の中でもう一度成川通読にトライしてか
ら決めようと思います。柴田も本屋で見てみます。

あとＴＡＣ憲法全部と前田刑法総論各論を読まなければいけない。できれば理論刑法
学の最前線と刑法の判例百選も読みたい。

＞理論刑法学の最前線

これは、択一対策になるの？

これからは問題演習がベスト

>>931
俺はなると思いますよ。
最近過去問チェックしたけど、試験委員前田と曽根の時代は前田刑法と曽根の刑法
の重要問題や曽根が共著で書いてる現代刑法論争からよく出ていたし、ここ２〜３
年は前田と山口問探からよく出ていますよ。
ということは、佐伯と井田が書いてる同書はから出る確率が高いと。まあ、俺はま
だ一度も読んでないんでこれから読み込めるか疑問なわけですが。

それでは出掛けますので落ちます。

刑法総論の思考方法を読んだ。疲れた。

俺も成川民法は読みにくかった。
刑法は楽しく読めるのだが。

結論。デバ、自国、柴田見てきたが、今さら新しいのに手を出すのは無理だ。
成川で行きます。読み終わるかな。

>>935
成川で頑張りましょう。

いまから成読む工具士もいるのか。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

937 氏名黙秘 New! 03/04/19 22:36 ID:+X7L/Cbw
いまから成読む工具士もいるのか。

香具師＝工具士･･･

成川参照しながら問題集を読み込むってどうでしょうか？勉強がマンネリ化してきたから・・

183 氏名黙秘 New! 03/04/20 22:43 ID:iyPzrkyr
すいません、香具師ってなんですか？
どうしてもこれだけ解析できません。

>>941
奴→ヤツ（やつ）→ヤシ（やし）→香具師（「やし」で漢字変換）

こんなの読んでるからヴェテになるんだよ

予備校では干拓持ってる人のほうが多いね。

干拓は誤植の訂正表あるからね

成川参照しながら問題集を読み込むってどうでしょうか？勉強がマンネリ化してきたから・・

＞937
昨日から成川読んで頑張ってまつ。
良くまとまっていていいと思いまつ。

成川参照しながら問題集を読み込むってどうでしょうか？勉強がマンネリ化してきたから・・

半年で1000か。まあまあのペースだな。

つーか誤植情報がイマイチ少なかった気がするが、誤植は気にならなかったのか？

>949
まあ、セミナーの出版物はもうみんな諦めてるしね。
多すぎていちいちうpするのも手間暇かかるし。
そういやあすこ、Webサイトで誤植情報公開するとかいってた気がするが、結局立ち消えになったのか？ありそうなことだが・・・

>>949-950
ちなみに誤植まとめていたのの最終版はどこらへんですか？
今からスレ読み直すのきついのでお願いしますm(__)m

>951
>>602

http://life.fam.cx/

>>952
は悪質な呉情報です。

ほーんとに誤植が鬱

全択会場でこの本を読んでる人全然いなかったぞ

確かにw

これ出たの最近じゃん。
つまり全択会場はみんなべテ。

2年前に出されたのに「最近」とか
言ってる時点でベテだと思うのだが。

新版（薄い方）は去年の秋だがｗ

縦書きの択一六法持ってる人見かけたけど、あれどこの本ですか？

自国の古い奴じゃない？古本屋によく売ってる。

２年くらい前の自由国民社の択一受験六法じゃないかな。
完択や成川が出る前は択一六法のスタンダードだったはず。

２０００年版でも横書きだけど・・

民法は自国つかってる香具師もいまだよく見るがどうなんだろ？

成川は逐条じゃないし、注という形でみずらい。
また、自国やカンタクに比べて情報量すくなすぎ。
そのくせ論点だけはくどすぎる説明。
入門講座の復習用のまとめとしてはいいかもしれんが、
択一用にはいかんせん使えない。

情報量は成川が上だよ。よく見てみ。紙の薄さが違うから。

使える使えないは
その人の弱点や必要とする部分によるね。

民法でこれだけ趣旨が充実しているのはいい意味で意外だった

干拓＞＞＞＞＞成川

1000

代理権授与されない限り、復委任に復代理の規定107条2項類推されないよね？
成川間違ってるの？

>972
委任関係が生じているのが前提みたいだね。
ちょっと不正確なところだと思う。

民法１１２条のとこの要件効果のとこの注２
善意の意味について
てどーゆー意味？

無権代理人が後に目的物を取得した場合
について
追完説の判例と１１７条責任説の判例と
あるみたいだけどもしこれが択一で知識問題で出たら
どっちが判例？？

誤植多すぎ。

誤植ならまだしも間違いがあるのが困る。

成川六法って誤植がそんなに多いの

ちょっと。いまいｓっしょうけんめいこれだけをたよりに
知識つめこんでるのに。
間違いの一覧きぼん！！

1から嫁。

このすれが一覧表だったのか？

あほんとだ。意外と良すれだった。

新スレ立てて

旧版の方が使いやすい。