1 :
来年初受験 :
02/09/12 02:09 ID:??? ってドコがいいんですか?
2 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:13 ID:???
3 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:13 ID:???
2ゲットキタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!!
4 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:13 ID:???
4
5 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:14 ID:???
ちょっと早い気が・・ でも秋のはもう始まるんだっけ。
6 :
2 :02/09/12 02:15 ID:???
いぇ〜めぇ〜ちゃほりで〜。
7 :
3 :02/09/12 02:16 ID:???
2取れてない、鬱だ氏脳。
8 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:20 ID:???
みんな夜更かしはだめだ象。
9 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:21 ID:???
オ―プンの会場を増やして欲しくない?
10 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:21 ID:???
もう、ねます。おやすみ。
11 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:23 ID:???
今年はオ―プン+ハイレベルSパックだったけど多すぎたと思ってる。
12 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:24 ID:???
6は2じゃないよ。間違えた。
13 :
氏名黙秘 :02/09/12 02:52 ID:???
秋季オ―プソ受ける人いない?
14 :
氏名黙秘 :02/09/12 15:07 ID:r0AG34YO
このスレで聞けば良かったんだ。 ハイレベルの無料ってまたやるかどうか知ってる人いますか?
15 :
氏名黙秘 :02/09/12 15:15 ID:???
14に同じくまだ早そうだけど知りたい、、、 今年は直前模試いれて30回くらいかな、、 どこのもうけたけど一長一短。そのなかで オープンはバランスいいと思われ
16 :
氏名黙秘 :02/09/12 15:18 ID:???
「秋の総合講座案内」パンフには書いてない。 冬のパンフを待とう。
17 :
氏名黙秘 :02/09/12 15:44 ID:???
Wが26穴になることも期待したい。
18 :
氏名黙秘 :02/09/12 20:30 ID:???
それ同意。
19 :
氏名黙秘 :02/09/12 22:28 ID:???
オープンって通信でも受ける価値ある? 辰巳の練習帳での代替は可能かなぁ?
20 :
氏名黙秘 :02/09/12 23:34 ID:???
Wは、既に26穴答練はじまってるよ。 昨年は違ったの?
21 :
氏名黙秘 :02/09/12 23:51 ID:???
22 :
氏名黙秘 :02/09/12 23:56 ID:???
そうなら、背皆の答練も検討してみようかな。
23 :
氏名黙秘 :02/09/12 23:57 ID:???
ハイレベルのス―パ―パック、せめて 4月中旬には送ってほしかった。
24 :
氏名黙秘 :02/09/13 00:03 ID:???
悩むね。オ―プンかWかLか。
25 :
氏名黙秘 :02/09/13 00:18 ID:???
私も悩んで>I
26 :
氏名黙秘 :02/09/13 00:19 ID:???
26穴やめてほしい。 コピー取りにくい
27 :
氏名黙秘 :02/09/13 00:25 ID:???
?? むしろとりやすくない?
28 :
氏名黙秘 :02/09/13 00:33 ID:???
29 :
氏名黙秘 :02/09/13 01:02 ID:???
オ―プンは2色になんの?
30 :
氏名黙秘 :02/09/13 01:48 ID:???
Iは、来年も奇問で勝負するのかな。 このスレで、ベスト of 奇問 2003 をうpしよう。
31 :
氏名黙秘 :02/09/13 01:49 ID:???
Lの座談会はいいと思った。 他校も真似してほしい。
32 :
新参者 :02/09/13 01:55 ID:???
択一答練というのは1月頃から始まるのでしょうか?
33 :
氏名黙秘 :02/09/13 03:03 ID:???
秋からのもあるよ。
34 :
氏名黙秘 :02/09/13 03:38 ID:???
>>32 60問の答練は、どの予備校も1月からが多いね。
辰已では秋から去年のものを題材にしたオープンをやるよ。
35 :
氏名黙秘 :02/09/13 15:26 ID:???
36 :
氏名黙秘 :02/09/14 00:38 ID:XuI8B0rF
択一模試なら伊藤塾!
37 :
氏名黙秘 :02/09/14 00:45 ID:???
38 :
氏名黙秘 :02/09/14 00:51 ID:???
39 :
氏名黙秘 :02/09/14 03:37 ID:???
まあオ―プンにしとこうよ。
40 :
新参者 :02/09/14 13:28 ID:???
41 :
氏名黙秘 :02/09/14 14:25 ID:???
秋オ―プンって受ける価値あり? 26穴?
42 :
氏名黙秘 :02/09/14 17:39 ID:j8RY+El9
秋は今年の問題の選別されたのが出ます。
43 :
氏名黙秘 :02/09/14 17:57 ID:???
伊藤塾の択一答練も捨てがたいと思います。
44 :
氏名黙秘 :02/09/14 19:30 ID:???
ハイレベルはス―パ―パックまたやるよね?
45 :
氏名黙秘 :02/09/14 19:36 ID:???
レックの座談会で、推定点ギリギリのくせに めちゃくちゃ態度でかくて自信満々の受験7回目ヴェテにワロタ
46 :
氏名黙秘 :02/09/14 20:08 ID:???
ベテなのに親族・相続を捨ててる奴もいた。
47 :
氏名黙秘 :02/09/14 20:31 ID:???
「僕の中で根抵当は民法じゃない」と言う 自分が実務家志望ということを忘れてるベテもいた
48 :
氏名黙秘 :02/09/14 22:37 ID:???
前田説しか知らないとかいってるヤツもいたね〜
49 :
氏名黙秘 :02/09/14 22:53 ID:???
イタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!!
50 :
氏名黙秘 :02/09/14 22:58 ID:???
で、みなさん択一は受かりましたか?
51 :
氏名黙秘 :02/09/14 23:03 ID:???
>>50 座談会メンツの結果を聞いてみたいところだね。
52 :
氏名黙秘 :02/09/14 23:03 ID:???
F択は来年は2回に減るらしい。 なんでだろう?
53 :
氏名黙秘 :02/09/14 23:05 ID:???
>>52 ボロを出す危険が3分の2に減るからです。
54 :
氏名黙秘 :02/09/14 23:07 ID:???
受講者が少なかったからだろうね。
55 :
氏名黙秘 :02/09/15 00:35 ID:???
今年の択一19点だったんですけど択一対策は何月からやるべきですか?
56 :
氏名黙秘 :02/09/15 00:43 ID:???
57 :
氏名黙秘 :02/09/15 00:46 ID:???
58 :
氏名黙秘 :02/09/15 00:48 ID:???
来年は例の返金制度があればLEC、なければ辰巳だな でも直前はF択+総択じゃなくて全択+総択にしようと思う まあ、論文落ちてればの話だけど
59 :
氏名黙秘 :02/09/15 00:52 ID:???
択一合格者は無料にしてほしいね。
60 :
氏名黙秘 :02/09/15 01:01 ID:???
61 :
氏名黙秘 :02/09/15 01:04 ID:???
62 :
氏名黙秘 :02/09/15 01:08 ID:???
オ―プンってすでにパンフにのってたね。 早いねえ。
63 :
氏名黙秘 :02/09/15 01:13 ID:6Y8mn5Il
もうじきこのスレが必要な時期になるね〔W
64 :
氏名黙秘 :02/09/15 01:40 ID:???
オ―プン13回で62800円か・・ LECは無料なのに・・
65 :
氏名黙秘 :02/09/15 01:42 ID:???
そう、必要! 辰巳、瀬戸センセイの 短刀マスター講座ってどでしか。 去年、短刀オープンでは最後のほうで合格推定点もちらほらとったけど、 本番では気持ちが負けてだめだった。(35点だったかな) これぐらいのレベルなんだけど。 勉強方法は、伊藤真のシケタイを 基本書がわりにして、 短刀オープンで聞かれた知識とか、書き込んで補足してまし。 目下の悩みは、その書き込みでぐちゃぐちゃになっていて、(読めん) 頭の中もぐちゃぐちゃなこと。本番前に読み直すと、却って不安が募る。 それに全部読みきれん。 なので、択一用にもう一度 情報を整理したいんだけど、 新しいテキストを作るべきか。 それともそんなことしてる暇があったら、演習とか過去問を実践すべきか。 とりあえず短刀マスター講座を思いついたんだけど。どかな。
66 :
氏名黙秘 :02/09/15 02:11 ID:???
そろそろ択一始めるか―
67 :
氏名黙秘 :02/09/15 02:29 ID:???
68 :
65 :02/09/15 02:33 ID:???
え、うわさには聞くけど… イロモノだと思ってた。 どんなブツなの?
69 :
氏名黙秘 :02/09/15 14:53 ID:Qiiy7WL7
70 :
氏名黙秘 :02/09/15 20:20 ID:???
成川より干拓の方がチェック入れやすいと思う 全体にコンパクトだし、あれで十分
71 :
氏名黙秘 :02/09/15 22:06 ID:???
L工作員ハッケソ!
72 :
氏名黙秘 :02/09/15 22:50 ID:???
お前もナ―
73 :
氏名黙秘 :02/09/15 23:28 ID:/gMCROFY
74 :
氏名黙秘 :02/09/16 00:34 ID:???
干拓ってなんですか
75 :
氏名黙秘 :02/09/16 02:00 ID:???
76 :
氏名黙秘 :02/09/16 02:15 ID:???
ハイレベルってさ過去に受けてると50%引きでしょ。 6万のオ―プンの半額なんだよね・・ 択一に6万も使うのもどうかなあと思ってます。
77 :
氏名黙秘 :02/09/16 03:47 ID:???
オ―プソも再受講者は半額にせよ!
78 :
氏名黙秘 :02/09/16 15:51 ID:???
禿同!!!!!!!!!
79 :
氏名黙秘 :02/09/16 22:21 ID:???
Wも今年は良かったよ。
80 :
氏名黙秘 :02/09/16 23:25 ID:???
じゃあ小さくなった電話帳買うか んで、模試はLECの返金制度で今年も節約すると
81 :
氏名黙秘 :02/09/17 00:12 ID:???
んで直前は総択と全択と。
82 :
漏れは :02/09/17 00:17 ID:???
02年12月 Lのアタック60 03年4〜5月 総択2回 全択2回 ここまですでに決定済。
83 :
74 :02/09/17 00:26 ID:???
84 :
氏名黙秘 :02/09/17 17:19 ID:6oPvoCG/
85 :
氏名黙秘 :02/09/18 18:36 ID:ABCXcHtl
>>45 受験回数5回(今年で6回目)の「若手」のB君にもワラタ。
86 :
氏名黙秘 :02/09/18 18:44 ID:???
87 :
氏名黙秘 :02/09/18 18:58 ID:???
座談会は一問ごとの解説シートに挿入してくれるといいと思うんだけど これはどうやって解くのが速いか、知識は基礎的かマニアックか、などの コメントを入れると参考になると思う
88 :
氏名黙秘 :02/09/18 19:13 ID:???
確かにハイレベルの無料はおいしかったな。
89 :
氏名黙秘 :02/09/18 19:24 ID:???
●多積の短答オ−プン● フルコ―ス(プレ1回+13回) 61800円 メインコ−ス(プレ1回+10回) 48000円
90 :
氏名黙秘 :02/09/18 19:27 ID:???
他の3校の値段も夜露死苦。
セミナー 実践と直前をあわせたものです(5回+10回) 通学で、解説ありあり:74300円(70590円) 通学で、解説なしなし:67500円(64130円) 通信で、解説なしなし:81000円(76950円) ()は本屋とか生協の値段です。
91はどうも、模試2回分も無料になるらしいので、 17回分でしょうか。ホームページの説明がいまいちわかりにくかったのですが
93 :
氏名黙秘 :02/09/18 23:57 ID:???
LECのハイレベル模試13回 ←合格者返金制度あり ↓ 辰巳総択+セミナー全択 これが無難でしょ 返金制度が続けばの話だけど
94 :
氏名黙秘 :02/09/19 00:10 ID:???
■《天声人語》 09月18日
http://www.asahi.com/paper/column.html ”拉致は朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)の特殊機関つまり国家機関の
仕業であることを金日正総書記は公式に認めた。そうした特殊機関による
「犯罪」は珍しいことではない。米国CIAに対するさまざまな告発をはじめ
歴史上枚挙にいとまないし、かつてのわが国の特殊機関も例外ではない。”
被害者の家族が読んだらどう思うだろう。
95 :
氏名黙秘 :02/09/19 00:11 ID:???
96 :
氏名黙秘 :02/09/19 00:13 ID:???
97 :
氏名黙秘 :02/09/19 00:18 ID:???
>>93 合格常連の人には金のかからないいいプラン。
98 :
氏名黙秘 :02/09/19 00:34 ID:???
論文落ちたら考えよう・・
99 :
氏名黙秘 :02/09/19 14:54 ID:4Izntr1V
今年は予備校を選び間違えました。 問題が本試験とかけ離れてました。
100!
烈苦のハイレベル択一合格返金制度が好評だったので、 他校も択一合格返金制度を検討をしているようです。
>>101 それはそうでしょうね。
去年は合格者レベルを集めるという点ではLECの一人勝ちだったんじゃないかな。
他校は受講生のレベルを維持・確保するためにも追従せざるを得ないでしょう。
今年択一初受験です。 ぶっちゃけ、どこの択一答錬がいいですか?
レッくの模試、解説はどんなかな? 辰巳みたいに、26穴で、問題集みたいに再利用できるのかなア
26穴、2色刷りでしたよ。
>>106 まじ!ありがと。
2色とは!辰巳は負けたか。
同じ質問だけど、問題集としては再利用できるの?
(つまり、辰巳だと、一問ごとに問題が再掲されていて、
その裏のページに解説が載ってる。過去問集と同じ構成)
ここポイントなんだよね。
LECのは復習用として問題だけのレジュメがつくよ。
問題の質はどうでしたか?
101の真相は? 誰か知らないですか〜?
>>111 ガセだろ
少なくとも辰巳はやらんだろう
魔骨はやりそうな気もするが
復習用だが、LECは二色刷&でかい活字で読みやすいのだが、
問題と解答で2枚になってしまう。
その点、1枚におさまる辰巳がいいと言えなくもない。
ここは好みだな。
辰巳の成績表いいね。 詳しくて。 LECももう少し成績表に気を使って欲しい。
伊藤塾の択一模試は最高です。
>>112 うんうん、LECのって親切そうで実はめんどくさいよねー。
いちいち切り離して問題と解答くっつけて・・・って
やってるだけで時間食うよ。
ただ、行間・印刷の質のせいもあり
辰巳よりLECの方が読みやすいね。
>>112 おれもガセだと思う。
辰巳のオープンは他のより
はるかにコストがかかってるから
(使いまわしの問題もほとんどないし、
モニタリングをそれこそ何回もやる
・・・だからといって本試験に近いとは言えないかもしれないが)
そんなことしたら、大赤字じゃないのか
辰已は司法試験だけで食っているから、まず無理だろうね。 この前来たパンフのオープンのところにはそんなこと載っていないよ。 辰已は行わないことは疑いないだろう。
118 :
氏名黙秘 :02/09/20 23:22 ID:B27j4fDz
なんだよ辰巳。 ぬか喜びさせやがって。
>>118 >>101 は他校と書いただけで、辰已とはいっていないじゃん。
1月以降の講座のパンフが出揃うのを待とうよ。
120 :
112 :02/09/20 23:50 ID:???
俺は今年初受験で択一は通ったんだけど、 ハイレベルを基本にして、少しだけ辰巳を使ったんだよね 個人的に初受験者にはLECはおすすめ 何しろ合推が高く出るから、択一をなめることがなくなる 問題も昔と違ってスタンダードなものに変わったみたいだし ただ憲法だけはいまいちかな
漏れはLEC受けてオ-プンを数回と総択にするよ。
ちょっと前は、「択一と言えば、多罪か背皆」だったのにな。
やっぱ「座談会」が最高だよLECは。
セミナーはいろんな意味で変わらなきゃいけないんじゃないか? あそこを一言で表現すると「イケてない」予備校なんだよね
そうそう。 26穴は当然として、座談会、返金制度をやるべし。
価格のレック、実績の辰巳、マニアの塾、論外のセミナー
択一の問題を合格者が作ってる予備校ある?
128 :
氏名黙秘 :02/09/21 00:31 ID:AnuzRn4w
今年の試験、憲法はレックを受けてよかったと思いました。 民法は総択受けていてよかったと思いました。刑法はどこもいっしょでした。 セミナーは絶対行かないとして、レックと辰巳、どっちにしよう? やっぱり、値段で決めちゃうのかな?
129 :
氏名黙秘 :02/09/21 00:32 ID:he7uss3l
>>127 辰巳は今オープンの問題作ってる真っ最中・・・
なんで、無理
そうたくは新合格者中心のスタッフとなる
え?択一模試って合格者が作ってたの?
背皆も、択一合格者無料制度をやればいいのに。
金満主義だからありえない。
もはやオ―プンかハイレベルのどっちかだね。
134 :
:02/09/22 12:08 ID:???
LECの評価は去年とは大違いだね。 そもそも一昨年までのLECの択一模試問題が変だったのは、校内での妙な返金制度(昨年度のとは全く異なるやつ) のせいで、無理にでも合推を下げる必要があったためと思われ。 しかし、蝉の評価が下がっているようなので、成川のおっさんも一発奇策(無料制度の創設など)をやらかしてくれるのではと期待あり。
ハイレベルの民法はイマイチだと思ったよ。
136 :
氏名黙秘 :02/09/23 01:33 ID:wu+5pQQm
俺もそう思った。
137 :
氏名黙秘 :02/09/23 06:39 ID:rMRiMbSS
オ―プンが高いけど問題の質が良いということでOK?
オープン 質高い。No.1。ただ、会場が少ない。割引せよ。 Wセミ 質が特に高いわけでもないし、電話帳があるので値段が高く感じる。 中途半端。 ただ、質はLよりは高い。辰巳のように会場が少ないと言うこともない。 lec 割引が多く安い。 値段単位の質だったら一番かも。 値段考えなかったら最低かも知れないが、他校と比べて差は少なくなってきている。 それと座談会など工夫NO.1 結論。 このままだと、格安のlecか質の辰巳の二択になってしまう。 質を選んだ受講生がたまたま近くに会場がなくWセミを選ぶ程度。 どうする成川!
セミナーは悪問多いけど、択一も当たるよ。 質の高さを上回る的中率w
140 :
:02/09/23 14:29 ID:qkwLlvI+
今年の択一は難化したから、やっぱり今年度の択一模試も難化するのかなぁ? 今年の刑法みたいのを延々と出題されたら鬱になるな。
あぼーん
>>138 じゃあ金があればオ―プン+ハイレベルSPが最高?
>>139 だよな。問題漏れてるとしたらW
ただ、択一は見かけ上の的中率はあまり役に立たない。
質の高い問題解いて練習した方がいい。
Wが合格者返金制度いれたらシェアすごいことになるだろうな。
>>142 予備校間で解答が割れるような問題対策には大変有効だと思います。
>>144 金が有り余っているならオープンを練習用に受けて、Wセミを山あて用に資料として使うのがいいのでは。
もっとも、択一を山あてに頼っているようではダメだ。その時間で過去問やっとけ。
よって、オープン程度が無難。
146 :
氏名黙秘 :02/09/24 09:03 ID:aZLqsP4o
んじゃ、オープンを通信でしか受験できない私は W or L? ひっとして塾ですか?
147 :
氏名黙秘 :02/09/25 00:52 ID:BzYLCp/a
どこ住んでるんですか?
背皆のは、解説レジュメが見にくい。 穴埋めを完成させた長文をそのまま引用してほしい。
>>146 >>145 は嫌みだぞ。
解答が割れるような問題は対策するもんじゃないよ。無視するもんだよ。
辰巳のオープンは受講形態がフレックスなのが良い。 1月コースだけでなく、3月コースとか4月コースとか。 漏れは初めて短答に受かったときは、3月までインプット と過去問つぶしをやり、予備校の模試はオープンの4月コ ースで集中的に仕上げた。
セミナが人気ないね。 レジュメはシンプルだけど、特別悪くは無いと思うが?
セミナーに関しては、「日本語が練れていない」と感じることが多々あります。 四校とも受けましたが、語句・表現に気を配っていて、 「何が訊きたいのか」が作問者の意図通りに伝わると思われるのは、 順に、T>I>L>W ではないでしょうか で、実際に訊いてることの内容自体のレベル・出題の妥当性まで考えると 昨年までの傾向からすれば、辰巳が一番いいのではないかと思います。
でも辰巳は、総択に限れば全然当たらなかった気がするけど・・(今年は)
当たった、当たらないで判断してるうちは、 択一の勝率は5割がいいところじゃないかな
5割もあるのか・・。 ヨカータ!
いくら択一答練のベテになっても、論文受からなきゃ意味無いけどね。
セミナの日本語、変だ、ほんま。 択一答練は一つ取るならオープンでしょ 復習してるとき一番役立つと思ふ
いくら論文答練一生懸命やっても、択一受からなきゃ意味無いけどね。
>>156 5割がいいところ→よくて5割、悪ければ当然それ以下
オ―プン会場が少ないよな。
総択は時効の問題とかで西暦を使ってた。 本試験が西暦を使用することなんて絶対にないのに、何でだろう?
163 :
162 :02/09/25 19:58 ID:???
オープンのまちがいでした。 ごめんなさい。
ベテ作成の問題か。
年号は天皇制につながるから(嘘)
択一答練の比較は難しいね。 過去問だけで受かる人もいるし、受けてもせいぜい2校でしょう。 だからそもそも比較できる人が少ない。 逆に、全部比較できる人の意見が参考になるのかどうかw
>>162 単にそこまで気にしていないからだと思われ
>>164 オープン作ってんのはべテだけじゃないよ
総択の成績優秀者を誘うって感じだから
今年はどうだかしらんが、去年一昨年は
スタッフに1割位丙案持ちがいたと思う
・・・ま、ベテが作ったのかも知んないけどね
>>162 事案が昭和から平成にかわるあたりの年の問題ですか?
で、時効とかで「10年(20年)たったか」を訊くのに、
元号付だと計算が面倒だから、とかで西暦にした、
と、そういうのじゃないかと予想します。
>総択の成績優秀者を誘うって感じだから マジ? 俺誘いがこない・・
170 :
コギャルとH :02/09/25 21:05 ID:7vKK6mIX
>>169 >>総択の成績優秀者を誘うって感じだから
>
> マジ? 俺誘いがこない・・
>
ちんこのサイズが不足しているからです
>>152 Tはともかくとしてそれ以降がデンパの香り。
まあ高いけどオ―プンかなあ? 返金あるならLも受けてもいいかな。多すぎますかね?
>>173 もう復習とかすぐに終える事が出来る人でしょ?
なら、多すぎって事も無いと思うけど。
141はなんて書いてあったのか気になる・・
176 :
氏名黙秘 :02/09/26 23:28 ID:TKbRMBfJ
秋季オ−プンってどうですか?
170みたいなやつね。
今年のハイレベルのレジュメのせいで部屋が狭くてしかたない。
>>179 解説だけとっといて、後ろの問題だけの部分(裏が真っ黒な部分)や
スケジュール帳みたいな部分は捨てたよ、漏れは。
判例の一部や肢別問題集みたいなのはあまり使うこともなさそうだけど
ファイルに入れて本棚の隅っこに並べてある
判例はいいですよ、かなり。
182 :
氏名黙秘 :02/09/28 03:10 ID:9H8H3Qxm
もう択一の季節か・・鬱だ(鬱
択一ってったら年明けだラ。 今の時期からやってたら直前の総宅まえには息切れ間違い無しだラ。
だいたい論文発表はまだではないか。
自分は初受験にもかかわらず返金制度につられてLにしたが、 直前に去年の過去問をやって民法の本試験との傾向の違いに 愕然とした。 結局、対策をたてることができないまま受験して 18、11、12でぎりぎり合格。憲法の奇跡がなければ 確実に落とされていた。 論文は多分落ちているので、来年の対策としてはオープンを 受けるつもり。
>>185 まあ、結局択一受かってるし、いいのだが、一言苦言を。
「直前に去年の過去問をやって民法の本試験との傾向の違いに・・・」
て・・・・・本試験傾向くらいおさえとけ
模試、特に10回とかのシリーズものは、
たとえ傾向が違おうと、自分の穴を見つけ、復習するためのものだ。
自分の点数が悪かったのを模試との傾向の違いのせいにするな。
・・・第一、本試験、去年と今年でも随分毛色が違うし。
187 :
氏名黙秘 :02/09/28 22:14 ID:8ydjSUOZ
age
>>185 と同じく初受験でLECハイレベルをとっていた。
結果は16、17、12で合格。
民法の傾向が13年で変化したことは分かっていたが、
思考重視と言っても問題形式が昨年のを踏襲するとは限らないので
地道に知識を固めてベテに差をつけられないようにした。
いかに思考力重視の問題はパズルの形式面とネタとなる知識面の組み合わせで
ほぼ無限に作れるから、あまり悩まずにいきあたりばったりでぶつかることにした。
民法に時間がかかるということさえ頭に入れておけばどうということはない。
そうそう、結局はちゃんとした知識をしっかり入れとけば どんな問題が出てもOKなわけで。 もちろん、最初のうちにそれをどう呈示するかが予備校の役割でもあるんだけど、 それぞれ、かなりの数の受講生を抱えてる以上、 周りに勝つには、自分でも考えなければいけないのは当然なわけで。
オ―プン申し込みました。
191 :
185 :02/09/30 20:07 ID:TAUNra4y
怒られちゃった・・・。 186は試験委員の方ですか?
>185 自分も全く同じ状況です!! 直近の問題は最後の予行演習用に取っておこうと思って、本番3日くらい前に問いて愕然としました。 結果は16、10、15と、本当にギリギリでした(しかも問2のおかげ…) 自分も含め初受験者は概して民法が弱いだろうし、そこで本番と全く傾向が違う知識を詰めこむことは有害だと思います。 しかも、あんな事例チックな民法はそう言った問題を解きつづけてないとキツイのでは? 民法・憲法に関してWが良かったように思います。 逆に刑法はれっくが一番ややこしくて良かった。 でも、自分も来年はオープンかな…。
>185 自分も全く同じ状況です!! 直近の問題は最後の予行演習用に取っておこうと思って、本番3分くらい前に開いて愕然としました。 結果は6、2、1と、本当にギリギリでした(しかも問1・2・5・8・9・10・13・以下略)のせい…) 自分も含めベテ受験者は概して形法が弱いだろうし、そこで本番と全く傾向が違う知識を詰めこむことがイイ!と思います。 しかも、あんな事例チックな民法はそう言った問題を解きつづけてないと最後まで起きていられないのでは? 商法に関してWが良かったように思います。 逆に刑法はれっくが一番ややこしくてマゾには良かった。 でも、自分も来年はルンペンかな…。
レックにするかな。
195 :
185 :02/10/01 13:43 ID:J1lJTl1g
>>193 そうなんだよね。
しかもLは、択一ハイレベル受けてるやつの自宅に合格者の、ガイダンス
に毛が生えたような講義テープ送ってきてさ。
それの民法のテープ何気に聞いてたら合格者が自信満々で
「本年度のハイレベルの民法の問題は、我々合格者が前年の本試験の傾向を
調べ上げて作成してますので安心して、どーのこーの」みたいなこと言って
たでしょ。
そういうところが不誠実だと思うわけよ。
勉強開始して1年くらいだと完璧な対策なんてとれるわけないんだからさ。
頼れるところは頼ろうと思うでしょ。
まあ来年ヘイアン最後だし、煽りやLの工作員など気にせずお互いがんば
りましょ。
オープンってナニ?ゴメン。
ぴっころぽろりじゃじゃまる
198 :
192 :02/10/01 17:28 ID:???
>>195 だってレックは論文直後の暇な受験生が、周りとの調整もなく好きに問題作ってるんだもんねー。
自分は断りましたが、受験歴1〜2回の友達が何人か、来年用のハイレベルの問題作ってますもん。
その中から受かった人がいれば「合格者が作ってます」って事になるんだろうけどね…
彼らに、本試験のような民法の問題が作れるとは思えないです。
まー、お互い来年に向けて頑張りましょう。
民法は特に、口述の勉強と択一の勉強がかぶる今のうちからしっかりとした民法の力を身につけておきませう。
199 :
198 :02/10/01 17:30 ID:???
口述の勉強と択一の勉強がかぶる「から」、
短答オープン1月スタートかなあ・・・。
200ゲットぅ
203 :
氏名黙秘 :02/10/01 21:23 ID:lSa01PjB
age
204 :
:02/10/01 21:30 ID:???
ハイレベルは去年の座談会が今年もやるかな?
あれは面白かったね。
>>198 やっぱりなー。Lはそういうことやるよなー。
207 :
氏名黙秘 :02/10/02 18:37 ID:QMWiWiBg
やっぱ辰巳でしょ。
>>207 盛り上げたいならもっと良質の燃料を投下しる!
択一模試は高野講師作成の伊藤塾がいいのでは? 他校はべテが作成してるところもあると聞きますし。
>>209 監修の間違いだろ。全問作成して講義もやっていたら死ぬと思うぞ。
それに若手に問題作られても・・・。
伊藤塾は択一合格者よりも択一A落ち以下の受験生の作成率が多いに500万ペリカ
>>212 20〜50人のの択一模試成績優秀者というかオタク(失礼)で
作ってる辰巳・セミナの方が問題の質は良いと思います。
その後合格者のチェックはもちろん入るし。
確か、伊藤塾の択一作ってる人って全然少なかったはず。
だからたくさん問題作れないし、値段も安いんじゃなかったっけ
Iはパクリ専門だろ。 作ってる奴だって、時給850円じゃ自分で一から基本書 あたって作ろうとは思わんだろ。
それが作ってるんだなぁ、不思議なことに
まあな。 基本書読んで、1時間850円もらえると思えば 悪くはねーな。 なかなか帰りたがらねーわけだよな。
>>215 問題を作ろう!
基本書を読む。
この部分を知識で出そう。
この文章並び替えに丁度よさそう。
こんな感じで作ってるゾ。
219 :
218 :02/10/04 00:31 ID:???
でも私はIじゃないですけど
220 :
216 :02/10/04 00:34 ID:???
>>218 どこも、似たようなものですよ、多分(w
2校、3校と渡り歩いてる人もいるみたいですし・・・・
>>217 最近はちゃんと帰ってるみたいですよ
司法書士試験の択一問題ぱくったりすればいいのに
オープソにすますた。1月からの。レックと迷ったんだけどね。
もう申し込むのか・・ 論文発表まで希望持とうよ。
226 :
氏名黙秘 :02/10/05 21:34 ID:8x6B+tGS
Lだったら生協で申しこめば半額だし、 合格すれば全額返金。 ただし、問題はそれなりの経費しかかけていないのもたしか。 やはり、良い問題を作れる人間は限られてるし、そんな人は ギャラのいいTやWに問題を卸すのもたしか。 数万円惜しんで、1年棒に振るのは本当にもったいない。
問題1題あたりの単価 W>T スタッフの能力 T>W (総択の成績だけだけど) (Tは時給制で拘束時間あり・Wは一問あたりいくら) しかし、Tは問題作成後モニター修正をたっぷりやる オープンの合推がほぼそろってるのはそのせい。 というか、合推が各回で5点とか10点も変わるのは モニターをきちんとしてないせい。 どんな難易でも対応できるようにというのは言い訳。 Iは択一のスタッフがWTの半分以下の人数 (去年増やしたらしいがそれでも全然少ない) 結局問題の質はWとTは同程度といえるが、Wは外れ問題が含まれてしまう。 Lは知らんが、Iよりはましだと思う。 一応H11合格者、主観も含まれるので参考程度に。
有益なスレだ・・・
毎回の合推のブレは、大体予測できてるよ。
231 :
氏名黙秘 :02/10/07 01:30 ID:BWjYVEjD
>>228 だな。質はどっこいどっこいかな。
ややLが勝っているとは思うが。
そして、おまけ+値段でなんとか頑張ってるし。
Iもせめて安くしろよ。
232 :
氏名黙秘 :02/10/07 14:58 ID:ufrfKkGn
あげ
233 :
氏名黙秘 :02/10/07 15:02 ID:lBvXm2cV
たつみのあし別本はでないの?
234 :
氏名黙秘 :02/10/08 00:44 ID:7VuBx97B
でてるよ
235 :
氏名黙秘 :02/10/08 15:09 ID:1Nr5tMhx
Wってレジュメ26穴になったの?
おいおい! もう全択の案内が出てるのかよ!w
全択も26穴?
どこが一番安いの?
LECは受かれば返金。
242 :
氏名黙秘 :02/10/09 08:31 ID:woCUIEUY
26も穴があるなんて困るよね 俺は前後の2穴で十分なのだが
age
LECハイレベル 今年も無料(受かれば返金)ケテ―イ!!!!!!!!
age
age
さて、論文落ちの人の話でも聞いて参考にするかな。
!!!!!!!!!!!!
 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
从从
∧__∧ ∧_∧て
ゴキッ( ・∀・)⊃;)∀・);:.,∴
( つ ノ ノ つ っ
>>251 人 Y ( / .
し(__) ''(ノ
ああ・・また択一からか・・
254 :
氏名黙秘 :02/10/11 19:23 ID:HWske+s9
さてどこにするかな(涙
択一落ちなら気落ちしても夏の間に解消できるけど 論文落ちはこの時期にショックあるか。
246は朗報だ。
257 :
氏名黙秘 :02/10/11 21:50 ID:rPZhbGEA
問題と解説は裏表になるそうです。
パンフもらってきたよ・・ 今度のハイレベルは15回になったんだね。 F択は2回に減ってますね。
259 :
氏名黙秘 :02/10/12 00:22 ID:293qryBg
来年のハイレベルは合格返金・割り引きあるの?
>>259 ほんの少し上のレスも読まないのですか・・・
263 :
259 :02/10/12 00:42 ID:293qryBg
ごめんよ 落ちたショックで…過去ログ読む元気なし
>>259 過去ログというほど昔のレスじゃないだろ・・・
きちんと問題文読まずに問題解くタイプと見た
265 :
氏名黙秘 :02/10/12 13:16 ID:re1VWW3j
まあ無料はめでたいね。
無料でも受けたくはなかったが。 また択一からか。。。
またアタック60の季節か・・
レックのハイレベル、 合格返金はあるみたいだけど 択一2年連続合格者は最初から無料という制度は 今年もあるのでしょうか。
アタック60〜っていつ?
毎週日曜だよ。
>>270 それはアタック25!!!!!(お約束w
アタック60と無料ハイレベルはいいよな。 毎年択一ごときに6万とかかけたくねーし。 ベテが集まりすぎて半端じゃなくハイレベルな模試になるかモナ。
択一?? 何それ?
↑ まず1次試験に受かってね。
その前に大検という罠。
また択一からだよ…
平安なんかいらんから択一は一回受かったら免除がいいな。
択一やだよねえ・・ とりあえずアタック60はタダだから受けようかな。
もはやハイレベルで決まりか?
択一2年連続合格者は最初から無料という制度は 今年は、ないだろ。
パンフにバリバリ書いてあるよ。
あるよ。パンフ見る
ハイレベル、(・∀・)イイ!
286 :
氏名黙秘 :02/10/13 02:30 ID:+KeSECUC
ハイレベルにすっか。
287 :
氏名黙秘 :02/10/13 10:45 ID:dq+E+vHC
無料はLECのみ?
みんなハイレベル受けてハイレベルな模試にしようぜ!
それいいね。
291 :
ゆうえいkな :02/10/13 17:39 ID:Iz1OVe7U
【択一問題集】 民法の複雑な事例問題の択一問題集ってないっすか? 事例問題対策としては wの小さくなった電話帳と、 Lの泉と、どっちがいいんでしょうか?
来年からはどこの模試も合推41くらいの問題になるんですか?
そのほうがいいよ。
無料だからな。 ペースメーカー的に時間配分とかの練習をしたい。 だが、金なんてかけるのはばからしい。 ハイレベル! wや辰巳がやってくらたら間違いなくそっちに行くだろうがな。
しかもハイレベル15回になった。 15回も無料とは・・
>>296 ああ、ベテとしてはありがたいんだが。
無料の恩恵受けるのはベテがほとんどだろ?
lec大丈夫なのか?突然倒産したりするなよ。
司法試験界は予備校が一つなくなると大打撃だ。
択一模試は人数集めるのが必須だからね。
>>298 んで、人数集めて
合格者の95%が会員ですとか言う罠
ハイレベルの択一合格率ってどのくらいだろう? 無料やったからかなり高いと思うのだが。
>>300 そんなに高くないんじゃないの?
今年も無料やるってことは去年十分ペイしたってことでしょ。
無料になったやつがそんなに多かったら、赤字をおしてまで
やるとは思えないのだが
裂苦問題の質はいいの?
論文答練の質は良いと思うが、 択一はいまひとつじゃないか? 質でいえば辰巳だと思う
オ―プンは10回で48000円か・・
305 :
氏名黙秘 :02/10/14 22:03 ID:VolruN+8
伊藤塾の択一模試ってどうですか?
去年のレックは以上に推定点高かった 2年連続合格者平均の小数点以下切捨てが推定点だから レックで戦々恐々として焦って勉強できたおかげで 択一受かった
LEC、(・∀・)イイ!
>306 そう。漏れも。択一模試ハイレベルしか受けてなかったから、 総択まで一回も合推突破しなくて、焦らなくても気を抜かなかったのは良かった。 まあ、結局40で落ちたけど。
>>305 去年まではひどかったと思う。
というのも、択一のスタッフが他の予備校に
比べて少なすぎたから。
(T50人位、W30人位だったと思う・・・
Iは・・・黙秘します)
今年は変わって良くなったという噂があったが
真偽の程はしらん。
実際に受けた人の情報きぼう
問題、解説の質は高いとおもうよ。
311 :
氏名黙秘 :02/10/14 22:30 ID:d/5McBy6
基本的には3時間半という感覚の習得のためなので どこでも良いと思うが・・・ 金をかけたくなければL 通学時間が惜しいなら、一番近いところ。 特に希望がなければオープンが良いと思う。 人数が多いので実力の目安になる (合推5回以上とった人は60%合格とか 客観的なデータをだせるのはここだけ) あと一番手間をかけてる 手間一番をかけたところで問題が本試験に 一番近いということにはならないので
312 :
氏名黙秘 :02/10/14 22:30 ID:d/5McBy6
注意が必要だけど
去年の本試験について、何処受けてたら1番良かった?
今年はハイレベルもデ―タだしたね。(パンフより) 択一の合格率は16%だけど、ハイレベル13回受講者は33%。 半数以上平均点を取った人は50%。 半数以上合推をとった人は70%。
無料の効果(受講者数増加)は大成功だったんだな。
ハイレベル受講者凄いな! 一般の受講者の倍の合格率じゃん!
三人に一人受かるわけか。
問題に問題が・・・。
319 :
氏名黙秘 :02/10/14 23:51 ID:Njmmhxwi
オ―プンのデ―タもある?
確かオープンもハイレベルとほぼ同じだったと思う。 推測だが択一合格常連がオープンからハイレベルに 移って、同じようなレベルになったのではないでしょうか?
もはやハイレベルの独壇場か。
322 :
氏名黙秘 :02/10/15 01:23 ID:lgCMlhSt
Wはどう?
324 :
氏名黙秘 :02/10/15 04:02 ID:HqfxQyEU
模試って何回くらい受けるといいんですか? 10回? 20回? 30回?
辰巳の秋期オープン受け始めたけどさ。 これって今年の1月スタートのを再編集したものだよね。 だったら、1月以降に実施した時の解答データを即日配って ほしいなぁ。 解説冊子だけじゃ復習にメリハリつかなくて・・・。
326 :
氏名黙秘 :02/10/15 11:17 ID:fZmmO/4j
昨年はハイレベルの刑法の作業量が少なくてイマイチなきがしたが、今年はその 点は改善されるだろうしタダはやっぱり魅力だわな。
327 :
氏名黙秘 :02/10/15 15:19 ID:7Jmm3U3s
みんなでハイレベル受けようぜ!
328 :
氏名黙秘 :02/10/15 16:32 ID:j4EdiM71
でも合推はフツーにしてほすい。2年連続合格者の平均じゃねぇ。5連勝や 6連勝の人も含まれる訳だし。
とりあえずアタック60は申し込むか・・
330 :
氏名黙秘 :02/10/15 23:12 ID:HMLbzKOh
ハイレベルいいね〜
331 :
氏名黙秘 :02/10/15 23:36 ID:dluVFA7+
ハイレベル良いに決まってんだろ?馬鹿か? 受かれば無料なんてモチベーションも上がるってもんだ。
多分来年の受講者数は オープンとハイレベルの2強状態か? これに総択とセミナーの直前模試が定番だな
>>328 もれ、
>>308 とまったく同じパターン。
案外lecの成績が当たっていたと思う。
本試験ではぶれがでるから、ぶれも含めた上での合推って感じでよかったと思う。
>>332 Wがlecのまねして合格無料やったらハイレベルは消えるだろうね・・。
WのCSとかでやってくれるように申請した。
もっと数が集まればやってくれるはず。
金満主義のWがやるかな〜。
自分のところの商品に自信をもっているから 無料みたいなダンピングはしませんっ! とか言いそう。
W不買運動しよう! 合格無料やらんと択一模試は受けない!とか。
>>337 拍子w
よしっ! では、まずは成川式の不買運動からだ!
別に良いよ。 俺もともとセミナーの問題好きじゃないから 無料でも受けようと思わないかも。
やっぱLECだよね。
342 :
氏名黙秘 :02/10/16 09:53 ID:EsstxFeD
今から実力に自信のある人はハイレベル受けてもいいと思うけど。 択一答練受けながら、択一の実力上げていきたい人には向いてないのでは。 Lも営利でやってるからには、斜陽資格でかつ売り上げの少ない司法試験の 択一答練の問題作成にコストをかけないのは当然のコト。 看板資格だから再三度外視だなんて思ってるのは、案外受験生だけかもよ。
ずっとハイレベルを受けてたんですが、今年はオープンにしようと 思っています。
コストの低さで言ったら 伊藤塾がダントツだな・・・
でもその割に問題はイイとおもったが。なんか新しい問題多くて。自分がIの 択一講座受けてないからかもしれんが。
>>342 司法試験が斜陽資格かどうかは格別、「売上」についてはダントツ多いんでないの?
でも最近の問題はどこの予備校のも最新判例の問題とかでないし、質も 昔の方が高かった気がする。342の言うことも当たってるきがする。
ハイレベルはス―パ―パックあると聞きましたけど、 いつごろ来るんですか? 15回分やると結構時間かかりそうですが。
>>348 俺のところには5月7日に来た。
開封さえしなかった(w
今年は無料になるから、毎週貰って正答率の低い問題だけ解く。
>>349 俺は5月3日くらいにきた。
一日2回分やるのはしんどかった。
もうスーパーパックは買わない。
ちょっと来るの遅すぎですね。
>>346 違う、違う。
「斜陽資格」は司法試験に、
「売り上げ少ない」は択一答練にかかる修飾語デス。
紛らわしかったらゴメン。まあ論文落ちるわけだな・・・。
自分は今年生協申し込みで半額でハイレベル受けて、本試験受かって返金
してもらった。
今年論文受かってる知り合いも3人返金してもらってた。
こんなんじゃ、実力者(ベテ)に狙い撃ちされて売り上げはあまりいかね
ーんじゃないのかな?という消費者の素直な実感を語っただけ。
問題も傾向ほとんど反映してなかったし、丙案最後だし、自分は今年は
オープンに戻るよ。
やっぱりハイレベルは実力者のペースメーカーにしかならないのでは?
353 :
352 :02/10/16 21:20 ID:???
あと、ハイレベル受けてる人数も思ったより少なかったしね。
だから みんなでハイレベル受けてハイレベルな模試にしようぜ!!
>>352 > やっぱりハイレベルは実力者のペースメーカーにしかならないのでは?
この部分に禿同
時間配分さえミスらなければ確実に受かるヤシにしかおすすめできない
マジ?オープン高いんじゃないっけ? ハイレベル5回とオープン5回ってどう?
>>356 1万くらいしかかわんなくない?
Lが15回で59800、Tが13回で61800だし。
1万くらい節約すればなんとでもなるし、1万ケチって一年棒に振ると思えば…
>>352 俺も禿同。
良問にたくさん当たるにはオープンがいいと思う。
オープン受けるかな・・・ アタック60で一万ぐらい割引になったら別だけど。 あれを好成績取るにはそれなりの準備してないといけないしな。
361 :
氏名黙秘 :02/10/16 23:30 ID:4gHlZuiS
そういえばそうだな。
模試一回3000円で売るとする。 模試一回作るのにいくらかけているのかわからんが、仮に100万だとする。 350人も集まれば儲けがでるのか。 実力者を呼んで受講生の質を高める。 印刷代をバイト代と考えれば安い。 それにファーストフードと一緒で答練受け得れば他の講座や書籍を買ってくれるかも知れないし。 実力者無料にしても別に問題ないんじゃネーノ?
今年の択一試験はあまりみない形式の問題いっぱい出たけど (最後からはじめに戻ってく穴埋め)漏れは判例の知識不足 というよりあの形式にやられた。 今年はどこの受けてたら1番良かったかな?
>>363 俺もだ。判例の知識は論文の勉強してれば自然と身につく。
でも、刑法のあの形式には訓練が必要だな。
平成12年に作られた模試や問題集をやっておくのがいいかも。
365 :
氏名黙秘 :02/10/17 14:05 ID:r/gQJ39Q
オ−プン+ハイレベルでいきます。
ハイレベルって、今年は「去年受講していた方は半額!!」 という割引制度はないのですか?
だからハイレベルはタダだって。 択一発表まで金をLECに預けとくだけ。 みんな択一で落ちるつもりはないでしょ?
369 :
352 :02/10/17 19:34 ID:???
>>366 だから生協から申し込めば半額だって
>>362 そういう計算だけじゃ・・・。100万円の根拠がわからないし。
答練一回やって3時間半教室使うのも、金かかるんだよ。
渋谷なんていくらかかるんだよ。
しかも答練の規模も売り上げも小さいLがTより答練の問題作成にコストを
かけるということが考えられる?
社員が使うパソコンソフト代すらケチってるんだよ。
良問作れる人間は有限なんだし、俺だったらWに持ってくよ。
一番金がいいからさ。その次はT。LやIは論外だって!!
Lは択一連続合格してる人以外には絶対お勧めできないよ。
いい加減な問題解かされるし、最後には金返ってこない、
いいことないよ。
370 :
氏名黙秘 :02/10/17 20:58 ID:dUnAfiss
生協って在学生しか使えなくない?
どこが生協で半額なんだよ?期待しただろ?
しかも、W大生協はレック扱ってないし。
373 :
369 :02/10/17 22:58 ID:???
うるさいな、っもう。 駒場じゃ去年半額だったんだよ!! 以上!!
今年のアタックはいつ?
12月15日(日)
アタック60って準備して受ける? 金がかかってるわけだからやった方が良いだろうけど。
>>377 洩れはこれを受けて択一対策をどうするか決める。
たぶん、合推−1くらいをとると思う。
379 :
氏名黙秘 :02/10/18 12:24 ID:ht4pSUJT
オープン(1月スタート)10回(通信) と 総択2回・全択2回(会場)にします!
381 :
氏名黙秘 :02/10/18 17:32 ID:EaUD3bRJ
>>381 逆に上級者だったら、そんなに受ける必要は無いと思うのだが、、。
ところで論文合格つまり最終合格を目指すなら択一対策は年内はやらないよね?
今電車に乗ってるけど択一式六法を見てる女子発見。漏れもシケタイをさりげなく見せてみることにした
>>384 『あら、信者だわ・・・。気持ちワルイ!』
by 女子
>>384 今電車に乗ってるけど択一式六法を見てる女子発見。漏れもちんこをさりげなく見せてみることにした
タイ−ホ!!
388 :
氏名黙秘 :02/10/18 20:58 ID:gsOvyQCf
もしを受けすぎるとどうしても本試験から傾向がずれそう。 で、スレトハずれるんですが、皆さんは過去もんってどれくらいの年度から どれくらいの回数で、どのくらいの時期からとくものなんでしょ?
>>388 択一合格未経験者は、年明けまでに1回。本試験までに5回はやっておきたい。
正確には回数でなく、間違えなくなるくらいまで解くこと。
過去問で聞かれたことは「常識」と言えるまでやることです。
合格経験者は、年明けからぼちぼち始めて、本試験までに3回くらい。
でも明らかな糞問は無視していいよ。
受けすぎはかえって毒というのはその通りだろう でも択一だけは絶対とかいうのであれば 二つ受けても別に全然平気だろう (司法浪人なら・・・)
392 :
初心者 :02/10/19 14:14 ID:???
今年はどこがよかったんですか?
今年は、個人的には憲法はハイレベル受けておいてよかったと思いました。 本試験が結構細かかった分、細かいことまで聞いてくるハイレベルを受けて 慣れていて助かりました。 民法は、総択がよかったかなと。 刑法は…。どこもそんなに変わりはなかったかな。 あくまでも個人的な感想なので、他からも色々情報を仕入れてみるといいと思います。
394 :
氏名黙秘 :02/10/19 23:08 ID:TBiZkZIs
セミナ−のパンフ見ると的中しまくりなんですけど。 なぜかあまりここではセミナ−話題になりませんね?
>>394 その的中って論点だけだよ。
それなら総択も毎年ほぼ全問的中。
とうれん年に15回くらいやって 論点が的中しないなんてことはありえない 特に憲法・刑法 ろんぶんだって本試験の問題とよく見比べてみると え、これを的中っていうのかいってのも たくさんある(結構あたってるのもあるけど 超典型問題だったりするし・・・) 的中との文句に踊らされてはならない
>>396 そうだね。
憲法は15回もやれば全論点問題にできそうだし。
刑法は1問自体の的中範囲が多いから結局全論点問題にできるし。
民法で肢別的中なら意味ないし。
塾の択一答練+模試は、今年の択一合格者は半額だってさ。 ってことは\20000もかからない・・・。 今度はオープンにしようと思ってたけど、 貧乏人の私はまたもや伊藤塾にします。もうホントお金ないッス・・。 '02年度に伊藤塾のを受けた感想は、 憲法は傾向ちと違ってたし、刑法は簡単過ぎたけど、 民法は悪くなかったと思う。 '03年度もマコトでなんとかなる、と思いたい・・・。
>>398 塾のはやめた方がいいと思うけど・・・。
オープンの方が絶対いいよ。
4おお
オープンかハイレベルか迷うな。
>>398 Lは無料だよ。
金ないならLの方がいいと思うけど?
・・・工作員でしょ?
ものすごく不自然だよ。もっと文章研究した方がいい。
がんばってね。
何かというと工作員、工作員かよw TVの見すぎじゃないかと小1時間・・・・・w
>>403 「工作員の存在が気になってしょうがない、工作員」
ということです。
>>403 だって、伊藤塾の入門とか褒めるならいざ知らず択一答練だよ?
しかも、金ないし安い伊藤塾がいいっていってる。
ハァ?Lの無料に比べたら高いじゃん。
兼ねなくて困っている人間が2万も出す?
質だって、LとIで2万円分もIがいいなんて思えないし。
同じくらいの質かLの方が若干勝っているかなって感じじゃん。
LECに見習って、 医登熟も辰巳も 択一講座、無料にしてほしいです。 私は、当然、無料のLECを受けます。
どこのとはいいませんが工作員マニュアルというのがあります。 工作員と指摘されたら、何でも工作員かよ、と別ハンドルで切り返すのはマニュアル通りです。 でも、工作員じゃない方でも工作員と指摘されたらこう切り返しそうですね。 だから、自然でいいのです。
>>405 万が一落ちたら6万から払わなきゃならんじゃん。
(もはや択一はいつだれが落ちても不思議じゃないと思える)
だから確実に2万しかかからないマコトを考慮するのも
あながちおかしくないと思うが?
しかも現に今年はマコトで受かったみたいだし。
LECは、2年連続択一合格者は、無料だよ!! 来年、万が一落ち落ちても、無料だよ!!
まあ、所詮択一答練・模試は時間配分などの訓練や確認にすぎない訳だが。 って言うとどこでもお好きなところへどーぞとなるね。
2回以上合格者と択一合格に自信があるやつ、懸賞金ハンターはL。 合格しないと思っている合格経験者はI。 金のあるやつはT、近くにない金のあるやつはW。 金のある物好きはLかI。 結論これでいい?
いいYO!
択一来年落ちたら撤退考えてたらレックっていうのは正解ですね。
>>408 あなたが工作員かどうかはしりませんが、マコツでなくてマコトを褒めたいのは分かりました。
417 :
氏名黙秘 :02/10/20 16:40 ID:f7gZYIDi
受験人数だとオ−プンですか?
魔骨塾です。
419 :
氏名黙秘 :02/10/20 23:32 ID:D7OQEFk2
2003年 Wセミナ−全択 第1回 4、27(日) 第2回 5、4(日)
>>418 確かに、少人数制できっちり指導なら伊藤塾がいいかもですね。
20002年 LEC F択 一回目 4月27、28、29から選択 二回目 5月5日
>>422 おっ今年は、LとWぶつからないように選択できるね
辰巳の予定も頼みます。
425 :
氏名黙秘 :02/10/21 17:31 ID:Ss6o50EF
ハイレベルとかアタック60の情報って冬のパンフレットに掲載されてるの? サテライトなんだけど、そんなパンフは見当たらないのだが。
>>425 「択一総合講座案内」というパンフですよ。
>426 ありがとう〜 今度チェックしてみます
アタック60申し込みました。
アタック60無料かい?
アタック60っていつあるの?
アタック60無料だよ
432 :
氏名黙秘 :02/10/23 01:01 ID:jTYZ4L+M
アタック60っていつから始まるの?
435 :
氏名黙秘 :02/10/23 18:55 ID:2DyZScyV
1日で終わるんだよ。
Iの答練パンフがうpされたぞ! 合格者割引に塾生割引・・・ なんか今年はすげえダンピングの様相。 果たして質のほどはいかに
アタック60って伊藤塾なんですか? 作成者の質が心配なんですが…。
>>424 辰已は毎年決まってるよ。
本試験3週間前と5/3
じゃー、みなさんの意見を総括すると、 セミナーがお薦めということで良いですね?
工作員ハケ−ソ!工作員ハケ−ソ!工作員ハケ−ソ!
441 :
氏名黙秘 :02/10/24 00:10 ID:+LB4xdKt
>>440 逆工作員じゃネーノ?
話の流れからすると質の辰巳か格安のL。
Wは2番手と言った位置につけている。そんなのスレを読めば分かる。
それなのにわざわざWをだす。
これはもう工作員の仕業としか思えない。普通の人ならそう思う。
そうするとWは工作員使っているからダメだということになる。
これを狙った他予備校の工作員、もしくはwに恨みのある人だと思われ!
というか439は軽いネタかと思われ!
辰巳って質いいか? 本試験とは一番ずれてない?
ttp://www.lec-jp.com/shihou/2003taku/pointmaster.html 択一合格ポイントマスター講座
漏れ、これとろうかと思っているんだけどどうかな?講師誰だろ。
今年1点差で落ちたから、慎重になろうと思っているんだけどさ。
答聯はハイレベル受ける予定。
通信と通学が同じ様な値段だな。テープで何回も聞いたほうがいいかな。
択一の敗因は、民法から刑法にうつったばかりの初め5問くらいの簡単な問題をミスったこと。
民法のショックが刑法に尾を引いた。
もともと刑法でアドバンテージをとっていたタイプだから、5問目以降はなんとか盛り返していた。
が、追いつかずって感じかな。
成績は民法がBでそれ以外がA
成績を見ると民法をもう少し頑張る必要があったようだけど。
>>443 確かにねw
短演あたりをペースメーカーにするぐらいでいいと思われ
じゃあ、どこのが一番本試験に近いの?
448 :
446 :02/10/24 00:55 ID:???
>>447 そりゃ本試験そのものじゃないですか。
あー。どこの模試がいいんだろ。
オープンかハイレベルにしようと思うんだけど・・・。
まあ一番ましなのはオープンだよ。
>>448 オープンでもハイレベルでも予備校は穴をなくそうとするあまり、
本試験にはあまりでないところがよく出るよ。民法とか。
そのへんのとこは、過去問と照らし合わせて、実際出題されるか
どうか自分で見極める。基本的には模試は活用法次第
模試はペースメーカーと自分の位置を測る以外、 意味ないよ。 どこも結局、本試験と同じ問題が出るわけじゃないし。 実力をつけるなら過去問をキッチリつぶすのが一番。 初学者なら3、4月から模試 2年目以降なら、ハイレベルかオープンで良いんじゃない? 受講生もそこそこの人が来るから
なんでwはぬかれてんの?
>>452 質や受講数を求めるならオープンしかないだろ。
wは2番手。
Lは安いが、wは特に安くもない。
454 :
446 :02/10/24 01:07 ID:???
皆さん、ありがとうございます。
そうですよね。過去問はしっかりやります。
>>452 あんまりいいイメージがないんですよ。
wと辰巳は同じぐらいの値段? wは特色がないってことか。
年内に過去問まわして、年明けから模試(なんでもいい)。 それが初合格への定石です。
オ−プンってなんでここだと評判いいの?
じゃー、みなさんの意見を総括すると、 まこつ塾がお薦めということで良いですね?
じゃあみんな伊藤塾へレッツ呉!!
伊藤塾が一番だと思うよ!
なんといってもお安くなっておりますから!
>>460 そうだな。工作員多いな。
常識的に考えたら伊藤塾。
みんないいところは教えないんだろう。
実際受けてみれば分かるからな。
>>459 こう書けばライバルが減るからいいよな。
みんなで伊藤塾を受けよう!!受講者多い方がいいだろう? 明日、早速申し込んでくるよ!!
>>466 オレも申し込むよ。明日逢うかもな。
もなーのTシャツきてくか。
>>467 いやオリジナル呉Tシャツがいいだろ。
背中にでっかく「呉」って一文字はいってて
その三方にD、Q、Nってかいてあるの。
ここで一人マジレスしていい? お ま え ら 一 人 と し て ほ ん と に 伊 藤 塾 に 申 し 込 む 気 な い だ ろ(W
でも、基礎力確認テストが400円だぜ、 よ ん ひ や く え ん !! 昨年までは少なくとも800円はしたはず・・・
択一のレジュメってどこも26穴式なんですか?
漏れも伊藤塾にするよ。 受講生が一番多いところがポイントだよね。
>>473 いい買い物したよ。
大きな声じゃ言えないけれど、試験委員が伊藤塾の答練問題を参考にしているっていう噂もあるくらいだから。
>469 なに行ってるの? マジレスが基本だよ。伊藤塾は呉講師がいるし 生徒もサスさんのような優秀な方ばかりだからね
>>469 オレは受けるぞ。
やらずに後悔するよりやって後悔した方がいいだろ!!
それにあのNO.1カリスマ講師伊藤マコツ答練だもん、はずれはないよ!!
463 465 466 467 472 474 476 はオレです。 罪の意識を感じました。 伊藤塾は受けたこともないし、今後も一切受ける気はないです。 本当はハイレベルを無料で受ける予定です。 WかTが無料やってくれればそっちに流れます。 ただ、Iが無料やってもL受けます。すんません・・
おいらはTとWで問題つくってたことがあって ある程度内部というが実情を知っているつもりで 書き込んだことがあるのだが・・・ 真面目に書き込むのがあほらしくなったよ
俺の大学の生協はLECと契約してないんで、 代理店申し込みになっちゃうんだけど、これだとちょっと高いんだよな…。 どうにかならんものか?
>>479 どうせ戻ってくると思えばいいんじゃないの?
そう思って必至に勉強しろ!
高ければ高いほど受からなきゃと思えるじゃん。
ハイレベルは無料なので申し込みます。 ただ、伊藤塾にお布施もしたいのでお金だけは払うつもりです…。 BY 名も無き信者
今年も無料なのでハイレベルを受けようと思ってます。
問題の質は別に気にしてません。ペースメーカーになれば。
ただ、ハイレベルは今年41点で受かった俺のところに
問題作成の依頼が来るくらいだから、ろくなもんではないと思います。
>>479 早稲田ですか?
俺LECの講座を生協に申し込みに行ったら、何か遠いところ紹介されて、
そこで申し込みましたよ。生協価格で。
Lは、昨年のようなダンピングが行われないようなので残念(リピーター割引がたったの1割だと) 昨年は、Lのリピーター+アタック60号水で、2万円弱でフルコース受けられたから、Tもメイン10回受けたのに。 LとTなら、どっちがいいんだろう。
>>482 正門というか、今工事中の南門?から2分ぐらいのところか?
あそこ生協価額になるの?しらんかったーガ━━(゚Д゚;)━━ン!
ハイレベル(・∀・)イイ!!
>>484 そこ、文キャンのところの交差点近くの?
漏れはレックの人に「早稲田の人は生協ダメだからそこに行ってくれ」
って言われたよ。
>>483 受かれば無料だし、2年連続受かっていれば最初から無料決定じゃん。
今年もやるゾ。
アタック合推とれるならそういうレベルの人だと思うけど・・?
489 :
483 :02/10/25 09:16 ID:???
>>488 485が言うように、オープソの質の良さに、昨年かなり萌えたので、オープソになびきかけてた。
しかし、件の「無料企画」は、激しく萌え。
ただ、今年の択一で初合格だったから、最初からタダじゃないのが萎えの要因。
ヤパーリ、合格に賭けて、キャッシュバック狙いかな…。
セミナー受ける奴いないの?
>>489 つーか、たかが5〜6万のために質を失ってもいいのか?
ハイレベルは没問が多かったし、民法は簡単過ぎ、問題作成は
択一合格者だけっていうぞ。
オープンなら検討会もあって、問題の質・難易度ともに担保されて
いるんじゃないの?
セミナーは合格者の割合が一番少ないからな
二年連続オープン受けて受かってるけど、2年ともギリの点数。 オープン13回の平均は48弱あったし合水切ったことも無い。 なのに、本番ではギリ。やはり、質のオープンと言っても、 本番には程遠い気がする。知識は模試ではなく、過去問でつけて、 模試は六〇問の訓練と割りきることにした。で、今年はレックが 無料になるからレックにしようと思う。オープンはたぶん合水 40点あたりに毎回もってくると思うけど、逆に、レックの様に、 合水が激しく上下するほうが、予測できなくて良いような気もする。
問題の質はwが良かったような… 必要な知識を網羅してくれる、という意味で。
正答率や、解答にいたる過程とか色々考慮したら LECって本試験とかけ離れた問題が多い。 合推が上下したりという意味ではいいので、合格の仕方をわかってる人向けかな。 択一苦手な人にはお勧めできない。 自分の周りだけど、Wは確かに合格未経験者や結果的に落ちた人が比較的多い 気がする。あと、糊がうざいみたい。
496 :
氏名黙秘 :02/10/25 17:17 ID:YvfHxvl0
q
本試験に近いとかいうのは運も大分左右する (もちろん予備校とうれんにそういうのを求めること 自体がナンセンスだが) ただTは毎年新作だ(過去のとうれんの問題をほとんど叩き台にしない)が Wはスタッフの人数が少ないため、三分の一位は 使いまわし(もちろん問題の形式など細かい点は変えるが) 勿論新しく作る方が良い問題ができるとは限らない。 ただセミナーは2、3年受け続けると記憶で解けるようになるので 簡単に9割以上とかとれるようになってしまうおそれがある。 要するにセミナーの問題は確かに良問も多いが 問題集を買えば十分です。
499 :
氏名黙秘 :02/10/25 18:41 ID:ztE2N/F3
>>497 俺の先輩も前に同じようなこと言ってた。
セミナの択一答練 受講料÷問題数=100円/問 の設定だね(高いよ!)。 自分は強制的に解く場として受講してるけど、 自己管理できる人は要らないよね。
やっぱいろんな模試受けた方がいいのかな
502 :
氏名黙秘 :02/10/25 18:51 ID:mD1wPGpN
>>501 1つの予備校のだけうけてると模試の点はよくなるけど、本番を考えたら
そのほうがいいと思う。
オ−プン+ハイレベル これ最強。
504 :
氏名黙秘 :02/10/26 01:49 ID:3aEub+zU
外部の人でもLECの答練を申し込める大学生協ってありませんか? 明治がそうだとうわさで聞いたのですが...
明治って生協あった?
受かればいいのさ 受かればただ 択一合格すれば論文は何とかなる といってみるテスト
>>504 そうそう、LECは大学生協と書店で差つけるんだよなぁ。
ヴェテ差別だ。
池袋の立教なんかどうだろ?
学生証見せろって言われなきゃ 内部と外部の区別なんかできないと思うんだが・・・
509 :
483 :02/10/26 10:24 ID:???
遅レススマソ
アタック60の成績次第で、
>>503 の見解に従いたいと思うところです。
でも、財布が苦しかったら、L一本に絞ります。ヤパーリ、うかったら金が返ってくるというのは萌える…。
そんな動機でいいのか、という気もしますが、皆さんのおよその統一見解としては、
「答練なんて、どこでも一緒」のようなので。
>>509 ほんとにいいの〜?
本試験の傾向からかけ離れてるのは「ハイレベル」だよ?
512 :
氏名黙秘 :02/10/26 12:50 ID:/89gByQu
中大の生協は学籍番号を書かなきゃいけないから在・卒以外はだめ。 逆を言えば、番号さえ借りられれば学生証チェックないから誰でもOK
514 :
氏名黙秘 :02/10/26 18:42 ID:5bDLdd7v
話がずれるんですが、択一は、泉と電話帳やっとけっていいますよね。 それぞれ、どの科目やっとけばいいんですか?誰か教えてください。〜初学者
>>514 そんなこと、誰が言ったの?
泉や電話帳の前に、本試験過去問でしょ。
過去問やり終えたら、泉とかやるのもいいかも、ってレベルでは?
仮にやるとしたら、全科目と思われ。
516 :
氏名黙秘 :02/10/26 19:04 ID:5bDLdd7v
まえ、合格者が、刑法は、電話帳っていってたんですよ。もちろん過去問はやったで上だけど。 で、泉は、どの科目がいいのかな〜と思って。・・・まさか、全科目とは。
時間ないなら苦手科目だけやったりすればいい。
オレ、ハイレベルだけしかうけなかったけど、 今年本番、49点だった(論文はもちろん、おちたが・・・)。 どこの予備校の答練でも、あまり関係ないようにおもうな。 出題が本番とズレていても、危機管理対策と割り切ればいいし。 結局、テキストや条文、過去問、やることやっているヤツがうかる。 電話帳は、過去問やっているという前提で、 刑法のパズルや並び替え対策に、有効っす。 こういうのが苦手な人は、電話帳潰すといいかも。
520 :
氏名黙秘 :02/10/26 19:27 ID:/uZgUzg4
刑法は,電話帳やったってことですよね。 泉は,どの科目もやらなかったの?
去年のハイレベルさ〜 問題簡単すぎていっつも時間余りまくり。 ほぼ合推超えてたけど 合推自体が50前後だったしね。 問題の質はローレベル。 合推はハイレベル。 しか〜し、ハイレベルの問題に慣れちゃったせいで 今年の刑法の難化に対応できなかったよ。 40点で択一落ち。 まあ、今年は無料で受けれなくなるのもあるけど オープンにします。
522 :
氏名黙秘 :02/10/26 19:56 ID:+3fmHD64
独学の場合、 シケタイを2回読んで 上三法全て まこつの過去問+答練で運良く受かりますか? もちろん選択肢は全て潰してですが。
523 :
319 :02/10/26 19:59 ID:???
泉は、ハイレベルの昔の問題が多いから、やらなかったのだ。 もし、過去問や電話帳潰しても、点が伸びないとしたら、 泉をやってみてもいいかもよ。
>>522 「運良く受かりますか?」という質問それ自体がヘン(w
525 :
522 :02/10/26 20:04 ID:+3fmHD64
>>524 これだけでは受からないと思っていたのでw
電話帳とまではいかなくても予備校の択一講座位は聞いて
置かなきゃいけないかなと思っていました。
>>525 つーか
>>522 に書いてあることは既に完璧にこなしたんスか?
>これだけでは受からないと思っていたのでw
・・・と仰ってるくらいだから。
択一講座はペースメーカー以上の意味はないよ。
勿論それ自体重要ではあるけど。
結局のところ、どこの予備校が良いとか悪いとかじゃなくて、
どの予備校にしろ、前年の本試験の難易度レベルを意識し過ぎた
問題作りしかしないってとこに問題があると思う。
今年の択一模試なんてH12、13と簡単だったせいか、超簡単な問題ばっかり
だった。これじゃ、危機管理の訓練も糞も無い。
簡単な問題に慣れすぎて今年不合格になったってヤツは結構多いと
思う。
>>521 みたいに。合推が回によって10点くらい違う、って感じの
バラエティに富んだ問題作りを各予備校には求めたい。
>>527 はげどう
ねこもしゃくしも前年のみの傾向をふまえる
もう、あほかとばかかと(以下略
529 :
522 :02/10/26 21:39 ID:+3fmHD64
>>526 どうもありがとうございます。
自信はそれほどないんですけど。。
他の予備校から出ているものに比べて問題数は少なかったので
実力が付いているか不安だったんです。
択一講座はペースメイカーとして利用する程度にしておきます。
どうもありがとうございました。
過去問と答練をきっちりやれば あとはインプットを充実させた方が良いのでは? 論文の勉強にもつながるし。 穴埋め並べ替えも、知識がしっかりしていると スピードも正答率もあがってくると思います。
なんだかんだいっても、 アタック60+オープンメインコース+全択+総択+F択がベストなんじゃない?
>>512 いずれにしても、大学生協で部外者が本名で申し込むのは無理っぽいですね。
ヴェテに冷たいLEC・・・
LECの「百選・重要判例早起き特訓」が気になる。 憲法だけ受けてみようかな。
534 :
氏名黙秘 :02/10/28 01:53 ID:5yuMs9lD
どうせ受かれば返金さ。
535 :
氏名黙秘 :02/10/28 01:56 ID:XIsUxTzK
1000
早すぎ
レックからX2認定チケットが届いたんですけど これで通信受講することは可能ですか?
オープン全回+総択&全択で完璧! ・・・のはず。
539 :
氏名黙秘 :02/10/28 23:15 ID:IrPx/qau
伊藤塾は熟成だと10回で25200円。 これは安い!と思ったけど 日曜の日程があるのは東京均衡ではサテライン校のみ。 司法試験科はもはやお荷物ということか。。。 「伊藤真の司法試験塾」で入門やった者としては悲しい限り。 これじゃあ問題の質も心配なんで今年は他校を受けます。
うおー。迷うなぁ。 値段のハイレベルにすべきか、それとも安心のオープンにすべきか。
ならとりえのない伊藤塾はどうですか?
542 :
540 :02/10/29 00:13 ID:???
あのー、マジ質問していいっすか? 「電話帳」ってなんですか?
544 :
氏名黙秘 :02/10/29 02:44 ID:kkcE4PD9
>>543 おまえなぁ、そんなことも知らないのか?
よぉ〜し、父ちゃんが教えてやる!
なぁ、あれだよ。NTTから配布される黄色の分厚いやつだ!
たくさん載ってるだろ?
いーっぱい勉強しろよ!
>>544 そんなひねりじゃ行政書士も受からないよ。
がんばってね。
Wセミナーの択一問題集が通称電話帳だ。 B5サイズで分厚いためそう呼ばれる。
547 :
氏名黙秘 :02/10/29 12:30 ID:mP6QIigT
今年から小さくなったけど呼び名は「電話帳」でいいかな。
549 :
543 :02/10/29 16:09 ID:???
結局どこがいいんだあぁぁぁ?!(涙 by 洗脳されず、金もない名無しの塾生(来年初受験)
>>550 塾生なら、盲目的に塾の方針を信じるのが一番だと思うのだが・・・。
塾は、記憶力の優れた優秀な若手に向いている。
553 :
504 :02/10/30 01:33 ID:???
>>507 遅ればせながらレスありがとう!
でもいきなり潜入するのって勇気がいるんだよねぇ...
>>553 いや、結局、本名で申し込むのは不可能という結論になたーヨ。
555
q
初心に帰ったつもりでもう一回議論してくれ。
いつも(or前年)短答通ってる人たち、短答の答練は受けてるんですか?
おしえてよ
受けてますよ。 ハイレベルがお勧めです。 合格したらただになり 印センチ部があるから
辰巳の総択には、最新判例集がついてくるね。 俺は、これが目的で辰巳にしている。 LECやI塾の択一模試にも最新判例集つけてほしいね。
私も、最新判例集が決め手ですね。
電話帳ってセミナーの問題集のことか。泉とどっちがいいですか? 泉はどの科目がお勧めなの?使ったことのある人,教えて!
>>563 電話帳はセールで年度落ちを500円で買うからこそ価値がある。
定価で買うなら泉>>>>>電話帳。
値段が全て。
オープン受験者って、総択が割引になるんだっけ? いくらくらい安くなるんだろ?
>564 う〜ん、じゃ、質はどうなんでしょう?
LECやI塾の択一模試にも最新判例集つけたら 受ける人多くなりそう
辰巳総択の、最新判例集は論文でも使えるから重宝するよね
>>568 ならないでしょ。
TとWの受験人数が圧倒的に多いのに
判例つけたからって、わざわざ人数少ない模試を
受けようと思う人はそんなにいないでしょ。
だからっつってIやLが駄目とは思わないけど。
ただLは各種割引などそれなりの企業努力を
しているのが伺えるんだけど
Iは、もう司法試験に力いれる気ないんでしょ
直前は黙って人数の多いTとW(もしくはTのみ)
受ければいいよ
辰巳の判例集は模試前に900円くらいで売ってるはず。 2回目の模試後に判例集のみ読むのはつらいから、 先に買うのも手。カネかかるけど。 ただ、論直についてる下三法の判例集は売り出すの遅かったような 気がする。
573 :
:02/10/31 21:31 ID:???
模試は六〇問の練習と割りきるほうが良い。 また、同じ模試毎年受けてると、点数は良くなる。 Lで初めからタダになるのならLで良いと思う。 でも、タダ狙いで受けるのは危険かも。 質は、Tのほうがいいから、といっても所詮模試だけどね。
Iにもとりえはある。 渋谷で受けると臨席・前後席との密着度がすさまじく、場合によってかなり萌えるぞ。 運の問題だけどナ・・・
Tの質が良いとよく書かれてるけど、具体的にどんなところが?
レックも最新判例集ついてるけどな
577 :
:02/10/31 22:30 ID:???
問題、解答の誤植がない。 現場思考型の問題が多く、よく練られてる。 逆に、知識入れたい人は、Wがいいかも。 ただ、過去問の知識と判例セレクトで 充分お釣りが来ると思うけど。
>>575 他よりコストかけてる、スタッフの人数が多い
スタッフの中にめちゃくちゃ択一優秀の人がいる
(中には択一だけって人もいるけど)
それだけだよ。
質が良いというより、無難とかまともという表現が正しいかも
オープンの合推がほぼ一定なのも
何度もモニタリングをしてるから
・・・ただ、手間をかけたからといって
本試験に近くなるというわけではない
(そういうことを予備校に求めてもしょうがない)
解説にしても基地外の抗議に備えて、矛盾・誤りなどが
ないように何度も検討している。
(それでも抗議する人がいるので、前は抗議対策
要員もいた)
長文すまぬ
>>574 場合によってかなり萎えることも
ありだけどね・・・
580 :
575 :02/10/31 22:37 ID:???
俺もTがいいという積極評価よりは 択一に関しては、Tが「マシ」って消極評価のほうをよく耳にした ただ、有斐閣憲法とかから肢とりすぎ もっと受験生が見ないような本から問題の肢作ってほしかった
一応元辰巳のスタッフとして、弁明するわけではないけど・・・ 知識問題については有名本から作っても良いが 穴埋めや並べ替えは有名本から作らないという縛りがある (現場思考問題を知識で解けないようにするため) たとえば憲法や民法の知識問題を4人組、内田、双書から作ることはある 刑法の穴埋め並べ替えは、前田・大谷・大塚からはつくらない
レックも最新判例集ついてるの? うそでしょ? 辰巳みたいな立派な最新判例集? それとも、しょぼいの?
>>583 レジュメみたいなしょぼいやつ。
収録判例数も少ない。
585 :
氏名黙秘 :02/11/01 00:02 ID:9IhpIqPS
すいません、初学者なんですが教えてください。 辰巳のオープンと総択の違いはなんでしょうか?
結局、各校別で受験者数ってどれくらいなんだろう? 参考として、去年のオープン(3月スタート・メインコース)の人数。 1 5007(人) 2 5010 3 5046 4 5027 5 5095 6 3986 7 3979 8 3940 9 4060 10 4069 6回以降の人数が減っているのは、2月スタートコースがカウントされていない ためだと思う。 W、L、Iの資料もあったらヨロシク>ALL
587 :
586 :02/11/01 00:42 ID:KKUhLMtu
ちなみに、パンフによると、去年のオープンの受講生は、延べ57639人。 この数字は、1月期からの範囲指定編(計3回)分を含む13回分合わせた ものだと思うんだけど(推測)。 秋期・プレオープンが入ってるのかは不明。
Lのアタック60っているあるの?
LEC ハイレベル2002 受験者数 1 2437(人) 2 2596 3 2501 4 2600 5 3470 6 3076 7 3126 8 4105 9 3625 10 4802 11 4919 12 4876 13 4952
そういや解説講義を行うのは ことしはWだけか? ハイレベルも去年のような合格者のテープもなさそうだし。 TもIももともとないし。 そうするとWは貴重では? あと、TとWは的中情報公開してるけど、 Lは出してないよね? 今年はハイレベル当たってたのかしら?
592 :
早稲田ぼうい ◆.nJ1doF4/6 :02/11/01 02:36 ID:cyaavtJ+
伊藤塾もいいよ
>>589 すげー進歩だな。LECがんばった。
それだけ前が酷かったんだが。
>>585 まずパンフレット見たら?
>>590 質問なんだけど択一とうれんの解説講義って
聞く人いるの?
まわりで、そんな人だれもいないんだけど。
そもそも解説講義って必要?
595 :
586 :02/11/02 00:11 ID:ix5X8pn/
>>589 ありがと。Lはもっと少ないのかと思ってたよ(w
あげ
598 :
氏名黙秘 :02/11/08 00:28 ID:ovoRCkDe
うーん、意図がわからん... ネタなのか、はやとちりなのか、LEC受験者を減らしたい他校の工作員なのか... 謎だ
いや、6問と書いてあるからには6問だろう。 新作の超長文問題が各2問ずつ。
600頂いてよろしゅうございますか?
601 :
氏名黙秘 :02/11/09 00:20 ID:oLwNrBDn
60問だったら、早速クレームだなこりゃw
603 :
氏名黙秘 :02/11/09 00:39 ID:fpxJ+VGw
1問50肢で、しかも個数問題なら死ぬな。 いや、50肢なら組み合わせ問題でも同じか(w
刑法なんて無茶苦茶な事務処理が要求させたりすてw
605 :
氏名黙秘 :02/11/09 02:16 ID:fpxJ+VGw
各科目2問、各科目のページ数を10ページとすると、 1問あたり5ページ・・・
よくネタに付き合うな。 話題ないのか?
丸一日以上さらされて訂正ないということは Lの職員は誰も見ていないことですね。 見てるのはWの職員ばかりか(2ch見て金もらう仕事を私もしたい)。
609 :
氏名黙秘 :02/11/10 02:09 ID:nnB+dtsl
てことは6問正解しただけでフリーパスかよw
流れをかえまっする。 ってことで、範囲指定のある答練って受けた方が良いのかなあ? 範囲指定なしって1・2月はきっついもので・・・。(涙
>>610 範囲指定ほど無駄なものはない。
全然勉強してないなら、そもそも答練を受ける資格はない。
いくらか勉強しているのなら、知らない知識が必要な問題をどう解くかの練習で
範囲指定がないものを受けるべきだ。
612 :
氏名黙秘 :02/11/10 10:58 ID:l9fmpyzO
>>611 そうかな?
僕はそうは思わないよ。
範囲指定でも択一60問の感覚を取り戻すための練習になるし、
分野ごとの知識確認が4回ほどの模試でできるのだから、
それなりに有益だと思うよ。
611君の見解はそれらの利点を看過している点妥当でないね。
613 :
610 :02/11/10 10:59 ID:???
>>611 早々のレス、ありがとうございます。
予定では年内に択一の勉強も不完全ながら一通りまわす予定なのですが。
なにぶん、択一が苦手なものですから・・・。(涙
614 :
610 :02/11/10 11:02 ID:???
>>612 では、範囲指定のある答練と範囲指定なしの答練を
平行受講という手も考えてみます。
>>612 いやいや、僕はそうは思わないよ。
どこが出るか分かる問題なんか、そもそも本試験から離れすぎているよ。
とすれば、答練なんか受けずに問題集でもやっていればいいのではないかな?
君の見解は択一を平面的に捉えすぎているきらいがあるね。
>>615 でも、本試験を想定してその必要性を判断するなら、そもそも
予備校の択一模試など受けないでいいということなり、
模試そのものを否定する模試不要説と結論を異にしないこと
になるんじゃないかな?
>>616 僕は、本試験に似た環境を何回も体験することが、
択一答練のもっとも大きな意義があると思っているよ。
ヤマ当てとか知識の習得・確認の意義を無視するつもりはないけどね。
だから、君のような批判はあてはまらないよ。
君の見解に対しては、択一答練を受けることが
結局自己満足にすぎなくなるのではないかという疑問があるよ。
刑法おたくどもめ。
@論点名 ・A説(模試必要説) ・A-1説(範囲指定あり説) ・A-2説(範囲指定なし説) ・A-3説(範囲指定あり・なし併用説) ・B説(模試不要説) *学説の分類のみ. 論点名,結論,理由付け,批判,反論をよろしく.
択一答練なんて勉強してから受けたりしたら効果半減。 そもそも問題自体が本試験より大分簡単なんだから勉強しないでうけるくらいの ハンデを自分に課さないと危機管理の能力が身に付かないよ。 準備万端にして答練に挑んでる奴らの気が知れないけどな。
>>619 合格経験によって必要か不要かを分けるC説(折衷説)も入れて。
せめて範囲指定回くらいは予習させてほすうぃ〜!
>>622 信じないならそれで良いよ。
模試で言い点取って一人で悦に入っててくれ。
模試でいくら高得点とっても無意味だと言うことに気付かないままね。
>>622 高得点とって自信つけろ。
いろんな立場の人がいるから気にするな
>>625 模試で高得点採るのが目的って誰も言うとらんだろ。
まぁ択一答練受けるきっかけとして、答練の日程に合わせて三法の
見直しの学習計画を立てたりするってものアリだと思うんだね。
少なくとも漏れは答練に向けて準備をすることで(万端ではなかったがw)
力はついたし、(勿論点数は無視・・・というか最初は悲惨だった)
そのおかげで初受験で48点とれた。そういう意味で答練はとても役に
立ったと思ってるよ。まあキミからすりゃ単なるヴァカのマグレだろってな
ところだろうがw
まぁ、答練の目的なんてその人に応じてイロイロあっていいんでない?
キミの書き方はちょっと独りよがりに見えなくもないから煽られたんじゃないか?
うけまくろっと。
・A-2説(範囲指定なし説)が通説か。
>>625 模試で高得点とることが目的で勉強してるんではないよ。
復習的な意味も込めて、勉強すること自体に意味があると俺は思う。
>ハンデを自分に課さないと危機管理の能力が身に付かないよ。
>準備万端にして答練に挑んでる奴らの気が知れないけどな。
妄信的で怖いよあんた。「視野が狭い」と言われてもしかたがない。
予習オナニー派必死だなw
反論されて煽り、か。情けない。
範囲指定でもいいと思うけどね。 答練をペースメーカーに、答練に向けてその範囲の 過去問とかをしっかりやることの方が大事だと思います。 実際それでいい結果が出たし。
どちらでもいいと思う。 個人的には、 模試で高得点→本番で撃沈 ってパターンをあまりに見すぎているので、 模試で高得点を取ってもあまり安心は出来ない。 ペースメーカーとしての意味ならあるだろうけど。
比較的受験歴が浅い人には、予習して模試ってのが効果的なんだろう。 俺はベテだから、危機管理に使うが。 人によって活用法は様々と言ったところだろう。 1つに固定する見解は視野が狭いってのはあたっているかも。
そうだね。ひとそれぞれでしょう。がんばってね。
ま、本来の話題に戻ろう。
@論点名 ・A説(模試必要説) ・A-1説(範囲指定あり説) ・A-2説(範囲指定なし説) ・A-3説(範囲指定あり・なし併用説) ・B説(模試不要説)
@択一模試の要否 ・A説(模試必要説) ・A-1説(範囲指定あり説) ・A-2説(範囲指定なし説) ・A-3説(範囲指定あり・なし併用説) ・B説(模試不要説) ・C説(合格経験基準説・折衷説) 639はまちがいです。
641 :
氏名黙秘 :02/11/11 01:55 ID:wep/QuKf
オープン+総択。
642 :
氏名黙秘 :02/11/11 02:18 ID:EfDVjIb6
ヴェテ、まんせー!
レックも今年人数増やし、最後は5000人近くまで いってて、辰巳と変らない。この増えた分が、二年連続 合格者でただの人達とすれば、母集団のレベルは辰巳 より上になるのでは。去年今年は辰巳だったけど、 来年はタダになるから、レック。
>>643 レックの人数は模試受験者?
無料だからという事で登録して問題だけ貰っていた人達を
結構見かけたのだが。
模試って何回くらい受けるのが普通なんですか?
さあ、上のほうのレスに人数かいてる人がいたけど。 成績表上で発表される人数と思うから、受けてる人でしょう。
647 :
氏名黙秘 :02/11/12 18:41 ID:8L26Z+wN
>>589 ですが成績表で書いてある人数をそのまま書き込みました。
出番だ。
あげます。
良スレあげ。
ぼちぼち始める
age
654 :
氏名黙秘 :02/11/20 18:19 ID:SbCtrUYF
age!
Wのフェアで電話帳買おうかな。
択一なんて、過去問+総択で十分お釣が来るだろ・・・。
べテ必死だな
659 :
氏名黙秘 :02/11/21 00:18 ID:E/HvSmZp
オ−プン
660 :
氏名黙秘 :02/11/22 23:09 ID:5841UuO5
ハイレベルまんせ-!
オ−プン+ハイレベル(無料)はどうですか。
海賊版で4校すべてそろえます。 家で全部解きます。 はっきりいって予備校にかようの 金と時間の無駄。
伊藤塾は
665 :
氏名黙秘 :02/11/23 18:50 ID:orgbwmet
やめとけ!
666
どこでも(・∀・)イイ
>>666 そんな数字をげとするのってカコ゚+.(・∀・)゚+.゚イイ!!
まあ そういう書き込みをする輩のおかげで鯖がdだとも言う罠
一番大切なのは問題の質。
671 :
氏名黙秘 :02/11/24 15:56 ID:qBNHGTGp
ってことはベストなのは?
I
I?
やればできる
675 :
学部3 :02/11/25 01:14 ID:???
あくまでカコモンベースとして・・・ 大学の図書館で(なかったら請求)三予備校の課顧問GET +ハイレベル(受かれば無料だから)でいいんじゃない? 問題自体巽がいいんだろうけど
今Wの択一パンフ見てるんですがかなり的中してますね。
>>676 それは論点だけの的中だから、どこの模試でも90パーセントは
超えるよ。
伊藤塾がベストってことでOK?
誘導age
全く盛り上ってないな
ハイレベルで決まりなのか?
683 :
氏名黙秘 :02/12/02 00:19 ID:7PZN7q5x
オ−プンが特典などもよくなるらしい。
685 :
氏名黙秘 :02/12/02 19:07 ID:dsAtp6Ni
迷うな! 場所的に遠い辰巳以外で
686 :
氏名黙秘 :02/12/02 19:11 ID:bnoqUwNM
>>681 今年の本試験、どこも似ていなかったから?
模試だけでは厳しい?
過去問+泉+電話帳+ハイレベル+オ−プン+全択+総択 これで完璧
LECのアタック60、辰巳のプレオ−プンが無料!
691 :
氏名黙秘 :02/12/06 00:49 ID:HKdQue6z
今年はLが高くてIが安い?
W、Tは?
>>683 って?
択一と言えば早稲田セミナ−。
>>691 L 来年の択一に合格すると返金+2回連続択一に受かっていると最初から無料。ただ、質はよくない。
I 択一合格者は半額。質はLといい勝負
T 質は一番いいと定評がある。ただ、校舎が少ない。
W 過去問やっていると高得点。問題を解く練習というよりは過去問ペースメーカー。質は辰已の次点か?校舎が多い
694 :
氏名黙秘 :02/12/07 01:00 ID:8T4nQUIq
質の良し悪しってのが漠然としすぎというか、 一言で片付けるには重い問題だと思われ。 どのあたりがいいとか悪いとか分かればいいんだが・・
ハイレベルのパンフ見てますがとてもいいと思います。
いとう塾のパンフ見てますがとてもいいと思います。
今年の択一の一般受験生の合格率 16% ハイレベル全13回受講生の合格率 33% 半数以上平均点取った人の合格率 50% 半数以上「合推」とった人の合格率 70%
>>697 3段目はいいが、4段目はかえって不安だ・・・
全部呉薄胃とった人は何%?
オ−プンはフルコ−ス全13回+3(プレ、判例)で61800円 一回当たり約3860円。
高いね。塾にしよ。
702 :
氏名黙秘 :02/12/07 02:10 ID:KITYMaSy
過去問(全部)をやった方がいいですよ。 予備校問題は,直前模試だけで十分。
>>697 ちなみに
今年の択一の一般受験生の合格率15.6%
辰已オープン+総択全12回受講生の合格率30.1%
全12回中4回合推達成者の合格率58.4%
全12回中6回合推達成者の合格率64.3%
ですね。
LECの方が若干いいのは無料制度のおかげか
合推がいつも高めだったせいでしょうかね。
>>697 ちなみに
今年の択一の一般受験生の不合格率84.4%
辰已オープン+総択全12回受講生の不合格率69.9%
全12回中4回合推達成者の不合格率41.6%
全12回中6回合推達成者の不合格率35.7%
ですね。
>>702 ってな意見をよく聞くけど、
週1のペースで3.5h、60問と対峙することに意味があるんじゃないの?
いま705がいいこといった。
707━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━!!!
全択と総択の日程はどうなってるの? 噂によると5月3日4日と続くらしいんだけど。
>全12回中6回合推達成者の不合格率35.7% この中の1人に入ってますが何か?
合推ってあんまり気にしないほうが良いよ。 ギリギリで合推取ってても本試験でギリギリで合格できるとは限らんし。 毎回余裕越え(5点以上)してたら少しは安心して良いと思うけど。
>>710 でもギリギリの人に限って合推が気になるんだよね。
俺のことだけど。
オ−プンマンセ−!!
オ−プンマソコ−!!
プレ1回+10回総合+判例2回 がスタンダードですかい?
真剣に質問したいんですが 択一合格者および合格レベル者は どこの答練に一番多く参加しますか? 今年はレックが2回連続合格者を無料にしているから レックに集中するのではないかと思っているんですが 大きな間違いですか?
俺はレックにするつもり。 (去年だけ合格。ゆえにタダではない。) なんだかんだ言って辰巳は多いと思うよ。 プレを受けて合格すれば今年もプレを 受けたくなるでしょ。 ちなみに俺は去年はIのみ。
レックをうけてコピー代を浮かす。 オープンはコピーでもらう。 伊藤塾はいらね
718 :
氏名黙秘 :02/12/13 15:51 ID:VO64OGjz
セミナ−の話題が出ないのが不思議。
719 :
成川 :02/12/13 15:57 ID:???
フフフ・・・
本当にいいところは話題にしたくないものさ。
うそつき。
なるほどこのスレで伊藤塾の話が少ない理由は・・・
>>715 レックは去年(ていうか今年)も2年連続合格者は無料だった。
で、その時はもう辰巳かレックかだった。
2ちゃんではレックの方のスレの伸びが良かったように思う。
またレックは合推がかなり高かかったらしいから、合格者もたくさんいたでしょう。
受講生の数自体は確か辰巳の方が多かったんじゃないかな。
合格者の数はレックの方が多いでしょう。
あくまで60問の練習が主目的ならレック。
択一合格知識を確実に付けたいなら辰巳。
初受験なら辰巳を進めるが、そうでないならレックでもいいのでは?
ハイレベル(・∀・)イイヨ- イイヨ-
725 :
氏名黙秘 :02/12/13 22:09 ID:o1mxa3RP
よほどのことがない限り LECか辰巳だわな
マサル叩くの、もうやーめた 叩く前にとっくに潰れとる マサル叩くの、もうやーめた 叩く前にとっくに潰れとる マサル叩くの、もうやーめた 叩く前にとっくに潰れとる マサル叩くの、もうやーめた 叩く前にとっくに潰れとる
p
マサルって誰?
730 :
氏名黙秘 :02/12/14 20:07 ID:L6JJbD7B
平成2年 第49問 甲は犬を連れて散歩中のAに対し、同人に軽度の傷害を負わせる意思で 投石したが、甲の投石と同時に乙と丙もAに軽度の傷害を負わせる意思 で同人に向かって投石した。その結果、1個の石が命中してAが傷つき、 別の1個が犬に命中して犬が死んだが、残りの1個が偶然通りかかった Bに命中して同人が死亡するという予期せぬ事態が生じた。甲、乙、丙 とも、相互に相手が投石していることを知らなかった。 次のうち、問題文から明らかな事実はどれか。 1. Aはかなり他人から恨みを買っている。 2. Aの連れていた犬は小型犬である。 3. Bは虚弱体質である。 4. 甲は自己中心的な人間である。 5. こんな変な問題を作った人間はアホである。
>>731 そういうくだらないことを書くおまえがアホという罠
本題に戻って、早稲田の答練はひどいよ。 付録は成川六法をそのまま写した冊子だけだし、問題は特に民法が本試験の傾向と 全然違う。 それに、実践・直前コース合わせると7万を超えるし・・。
734 :
氏名黙秘 :02/12/17 15:16 ID:4kSQrXNB
それがセミナー。
全択はいいんだけどな・・。 大型答練はちょっと・・。 何か企業努力しないとやばいぞ!
IT導入度で明らかに 辰>伊>L>>>>>>W となっておーる。
737 :
成川 :02/12/17 15:46 ID:???
ITは、ようわからんのじゃ・・・。 気合じゃ! 合格だけを考えろ!!
セミナーの短答模試(昨年)は、問題・解説ともに、 2色刷りでも、26穴でも、切り離し式でもなく、 しかも解説冊子までA4で邪魔(w あと、付録は最悪だったね。刑法の各説の帰結なんかも 無理やり表に入れるもんだから、6文字位で改行されて てやたら読みにくかった。
この具体的符 号説の立場で は、Aに対す る殺人既遂罪 とBに対する 過失致死罪が 成立すること になる。
いや、錯誤はまだいいが、客観的相当因果関係説なんかを表に 入れると説の名前だけで2行使うことになって(略。
レックは去年推定点を2年連続合格者平均点の小数点以下切り捨てで出してた なかなか推定点超えずに(10回中2回しか超えなかった)マジで焦って復習した そのかいあって、全択総択では推定点+3〜7余裕を持って本番に臨めて初合格 今年もこの焦りをもたらしてくれることを期待してレックを受けるつもり
742 :
氏名黙秘 :02/12/17 16:45 ID:1TftgKfv
>>738 それで思い出したけど、各予備校の看板の択一答練の
解説のサイズはそれぞれどうなってる?
Wセミナー以外はB5?
解説まででかいとかなり不便なんだが。
セミナー今年はB5になるんじゃ? でも26穴開いてなくてしかも変なとめ方してあったからとにかく使いずらいことは確か。 形式面でも実質面でもだめだなあそこは。
セミナーは、 本を改定しても誤字を直さず、 職員のやる気も感じず(レックも同様だが)、 問題の質もいまいち、使いやすさも考えず、 申込み価格は高く、講師もしょぼい。
なら伊藤塾にしますね。
入門はレック 択一は辰巳 論文は京大答練 これだ。
論文直前は?
W+LのSP
(´-`).。oO(SPってなんだろう?)
ストレートパーマ
地方だから選択肢がLWしかない(代ゼミ行けばIもあるらしいが) もちろんL 迷わなくて済む
話しがそれるがなぜLの事務員はあんなに仕事が出来ないんだ?
753 :
氏名黙秘 :02/12/18 15:12 ID:4lufXDMb
>>752 他の世界では全く通用しない人たちばかりが
集まって働いているからです。
セミナ−はどうなの?
>>754 あまり話題にならないが実は一番オススメ
セミナ−を擁護したら自作自演ってのは言い過ぎでは?
>>759 違うよ。
擁護したから自作自演といったわけじゃない。
分かりやすい自作自演の証拠を残してるからだよ。
LECはどうなの?
764 :
3 :02/12/21 01:31 ID:???
じゃ、辰已は?
765 :
3 :02/12/21 01:32 ID:???
766 :
3 :02/12/21 01:33 ID:???
>>764 オープソが一番に決まってんだろが。ゴルァ!
ワラエナイ
769 :
氏名黙秘 :02/12/21 02:55 ID:safqhhs9
友達にいとう塾が一番だって聞いたんですけど・・・・
770 :
氏名黙秘 :02/12/21 02:56 ID:safqhhs9
>>769 君の友達は正しい。
いい友達持ったNE!
>>769 770
ここまで見え見えの自作自演する香具師も珍しいなw
誰か、例年の受講者数を各模試ごとに比較して! どこが多いか知りたい!
773 :
氏名黙秘 :02/12/21 19:18 ID:fpWGY/8D
774 :
もし :02/12/21 19:28 ID:???
辰巳 セミナ 1万人超えの快挙 レック 3千人超えの快挙 伊藤さん シラネ
開示情報による比較 Lのハイレベルはのべ55406人 受講者総数9110人(2万人計画はどこへ?) 辰已、オープン+総択のべ80000人超 総択はのべ24000人くらいだから、オープンののべ人数は56000人くらいだと思われ。 L、オープンに迫る勢いだったんだね。すごい進歩だ。 WとIは知らん。
Lのファイナルは糞だっただろうけど。 Lは超直前答練はファイナル1回にしておまけとして二回目の問題つければいいんじゃネーノ? それかもう60問ごと難易度とか無視して予想のみに徹するとか。
オープンまんせー!
777だぜ!
憲民刑の科目ごとに、どこが傾向に合致してる?
まず、セミナーは民法が特に傾向と違うらしい(
>>733 )
他は?
>778 プッ AA
>>779 LECも民法は・・
憲法、刑法はまあまあ
民法が違うのは仕方ないよ。 予備校には本試験レベルの民法は作れない。 作れるとしてももう少しサンプルがないと無理。
Wは今年も26穴じゃないの?マジ? もう申し込んでしもうた…。復習しづらいなぁ。
LECは、2年以上連続合格者以外はおすすめできない。 その中でも 本当に時間配分だけをチェックしたい人 4月から本格的に択一を始めるけど、念のために模試を受けておこうと思っている人 のみにお勧めできる模試だと思う。
理由は?
アタック60はかなり良かったけど・・
今デリバリーサービスで短答オープンフルコース申し込んだ。 プレ短答オープンまでに肢別を一回廻すぞ!
オープン生が多くなりそうな気配
アタック60Web開始だって。
レックのハイレベルについてきたおまけ講義(択一解法とか最新判例等)、 今年は何?
>>792 今年はないらしいよ。
というか必要ないだろ。
ハイレベル単回で受けてみて、 問題がよさげだったら、3月から連続で受ける ことにした。
プレオープンってオープン受けない人も受けれるの?
>>797 これってオープン申し込んだひとは通信でもタダだよね?
違うならひどい話だ。
800 :
800 :02/12/28 18:23 ID:???
どうせ俺は800さ
>>798 通信コースならただだと思う。
「定員に達した場合は資料渡しになります」とあるけど、
第1回目の時に手渡しするのか、郵送かは不明。
>>799 意味が分からん。それとも想像以上のアフォなの?
あしたは忘年会だ。 だから思いきって来年は模試を受けないことにします。
Wセミナーは学校の名前が出るよね。 学院長が病気だよね。
>>804 学校の名前って、どうやってわかるんだ?
申込の時に書いた覚えはないんだが。
806 :
氏名黙秘 :02/12/28 21:26 ID:fAuPtzM9
>805 セミナーのカードを作る時とか?
807 :
氏名黙秘 :03/01/03 18:11 ID:DPlxNEds
明日からセミナーの模試!
H14セミナ羽広先生「山口問題探究刑法から本試験の出題意図を探る講座」 総論各論(セミナー通信教育科価格 総論26,000円。各論も同じ) 総論各論合計定価5万2千円(セミナー総論各論セット価格4万9500円) を3万9千円でお譲りします。オリジナルテープです。新品同様。 ・カセット送料および、代金の振り込み料金はあなた様が負担下さいませ。 よろしくお願いいたします。お返事お待ちしております
809 :
Wセミナー :03/01/04 11:34 ID:qKmoE6e+
どうよ?
811 :
氏名黙秘 :03/01/04 15:31 ID:rO16CXtp
何故かセミナーが叩かれてるな。去年の問題は良かったような気がするのだが・・・ 今年もセミナー受けるけど申込者少なかったら正直かなわん。
いろいろと見させてもらったけど、一番良かったのは セミナーだと思うよ。 ヤマも当たるし。 ヤマが当たるってことは、大体、同じ感じの知識を聞いてきているんだ よね。 LやTは、どこかマイナーな判例や付属法令やらで、なんか違う方向に 行ってる気がする。 まぁ、Wのマニアック度はそれ以上なんだけどw、それを相殺しても 3校のうちでまともなほうだと思うよ。
見てると、一長一短でどこでも(・∀・)イイやって感じだねw
>>815 前半と後半が矛盾しています。
>(本試験と)同じ感じの知識を聞いてくる、Wの(知識の)マニアック度はそれ以上
無理に褒めるのはやめた方が無難でしょう。
ていうかWのスレで叩かれていると書かれてからWマンセーカキコが・・。
択一答練ごときは
>>815 だよ。
値段とか実績で選ぶべし。
値段はL、実績はわずかの差で辰已、でも辰已があまり全国規模でないから補充的にW、これが無敵。
Wは全択と最新予想答錬がいいよ。
工作員が氾濫しているな
まぁWは中途半端な気がするな。
820 :
氏名黙秘 :03/01/07 15:29 ID:cuQlz1Iu
オープンって、 レベル高い受講生がハイレベルに流れて、 魅力がなくなった。 問題も良くないし。
各校の的中問題多いよね。 各大型答練受けて復習をちゃんとすれば過去問なぞとかなくても大丈夫。 って感じだよね。的中データ見ると。 でも、そんなの無理だよね・・。 いかに的中率が無駄なものなのか・・
その問題の解説さえ抑えておけば解けた!! って問題が一体何問あるのか・・・。 要はそこが問題なのにな。
今年も全問的中です。
>>822 ばっかじゃねーの?
そんなこと期待すんなよ馬鹿が。
>>824 馬鹿って言うな馬鹿!!
・゚・(ノД`)・゚・ウワーン
去年はセミナー受けたけど、特に長所はない気がする。 今年は特に人が少なそうだし。 Lや辰已は一応「売り」がある。相対的なものだが。
>>826 そうだな。長所がないのが長所ってところか。
2年連続合格者はLEC受けたほうがいいよ。お金いくらでもあるなら辰巳でもいいけど 問題の質はまったくもって差は無しです。 どちらかひとつを受けて何度も復習すればそれで受かる
問題の質は辰巳の方が圧倒的にいいよ。 民法は事案分析を必要とする問題を出してくる。Lは単純知識がほとんど。
【この場合どちらを選ぶ?】 L ・1万円券あり=10回分なら3万ちょい ・場所的に近い ・解説はよさそう(主観) T ・お金がない訳ではない=メインコースなら4万半ば ・場所適に遠い ・質がよさそう(主観)、付録がある
>>830 Tでも通学できるんだよね?
通学の場合の交通費も計算に入れたら?
それでどのくらいの差があるかだね。
832 :
830 :03/01/07 16:23 ID:???
ケチなのと運動不足解消のため辰已には自転車で行きます(30分かかる)。 ただ、電車賃なら往復で400円前後。
Wの最新予想答錬って あまり話題にならないけどいいの?
>>832 それくらいなら漏れはTにしたいね。
金に余裕があるなら。
でも、合格すると返ってくるLは金銭的にも魅力。
財布との相談だけどアタック60で1万円券もらえたのなら無料に挑戦してみるって言うのもいいかも。
総択、全択の金のこともあるし。
全択の陰に隠れてるからね・・成績表もないし。
>>833 時期が遅すぎる。
そんな時期に120問も新しい問題をやるのは大きなロス。
総択とか全択もあるんだろ?
それを復習してなおかつ余裕がある場合にのみ通りかかるべき講座。
が、総択全択をちゃんと復習して余裕があるやつにはそんな予想模試は必要ない。
ただ、精神安定剤にはなるかもしれない。
どうにも間に合いそうにないやつが手を出せば、自滅するだけ。
ぎりぎりのやつがその時点で新しいのに手を出すのはあまりにリスキー。
あと一歩のやつは、もうちょっと正攻法でがんばれば届きそうなのに、山当てに走るのはちょっとおろか。
結局、実力者の精神安定剤にしかならない。中途半端。
837 :
830 :03/01/07 16:40 ID:???
>>832 なお、昨年は1月からセミナーを受けてました。
メモによると計64130円かかりました(直+実:書店割引後)、
しかも家から遠かった。
受講回数が違うので単純比較できないけれど、今年はTかL
にしようかと思ったわけです。
あれって、Wのいい金稼ぎだよね。 直前、精神的に不安な受験生の隙を突く。 的中なんてほとんど意味がないのに。 セコイ。
839 :
教えて :03/01/07 16:45 ID:DTNZqqVy
840 :
833 :03/01/07 16:48 ID:???
Wのパンフで見たら、択一答練の最後を飾るビッグイベントとか言ってるけど いつもの誇張みたいですね。 対象者を初級者+合格まで今一歩の中級者をメインにしてるみたいだけど 藁をもすがる精神状態にいる合格圏外の人間からお金をぼったくるようですね(w
>>840 予想答練は最高です。
Tにもありますので、両方とるといいです。
あと一歩の人はこれで合格間違いなしです。
信じるものは救われます。
賽銭の音と共に魂は救われます。
これって、人数が多いほうなんですか?(昨年のセミナーのデータ) 2002年度 択一合格答練会 新実践コース 第5回 実施結果 ■ 受講生総数 1380人 通信生数 82人 採点不能者数 13人
>>842 Lの去年のデータ、ちなみに辰已もこれくらいの人数。
メルマガからのコピペ
合格 合格 合格未 科目別平均点
=========================================================================
第1回 3526人 49点 48.9点 35.5点 13.3点 12.7点 12.5点
-------------------------------------------------------------------------
第2回 3509人 44点 43.8点 32.8点 11.9点 12.1点 11.4点
-------------------------------------------------------------------------
第3回 3471人 49点 49.4点 37.0点 14.6点 12.5点 12.8点
-------------------------------------------------------------------------
第4回 3586人 48点 47.9点 35.9点 13.9点 11.7点 13.3点
-------------------------------------------------------------------------
第5回 4332人 46点 44.9点 34.6点 12.9点 13.1点 11.7点
-------------------------------------------------------------------------
なんか、Wは、TとLに遅れをとっているね。 Iはとりあえず論外として。
_ ._ __ _ _ __ __| |_ _| |_ | |_| |_/\_| |__ |__ | |_― _|| / > lフ/_ ― __| ^_ > |__//_ |_ _| _」 _ヽ |_ ロ _|ヽ| l- | ◇ >_ _| _| | <_/_| | _丿-' ' - | |ニl > < ._| | ヽ_ノ |__| |_| |_ロ_||_,ニ_/\>、_ノ ____...................____ ,, -ー" _,,.. _,,._ ,,.._ ,,.._ _,,.. ゙ ヽ、 / /,,r"i/ ,r"i/,,r"i/,,r"i/,,r"i 、 ヽ / ./ /#; / /#.; / /#; / ,/#; / ,/#; / .," i | i i. /#; / ,/#; ./ /#; / ,/#; / ,/#; / .,' / / ヘ. |〃/ ,|〃/ ,|〃/ .,|〃/ , |〃/ .,"..;;/ / ヽ ヽゝ' `ヽゝ~ ヽゝ' ~ヽゝ' ~ヽゝ' " / ゙ ー-- 、、... _ ____ ,,,,, .... --―"
>>844 Wはサ−ビス良くしようという姿勢がないもん。
847 :
氏名黙秘 :03/01/07 23:46 ID:yRrDeiRv
Wは成川の胡散臭いイメージが強すぎる。
>>846 同意。論文答練でも26穴の解説・参考答案になったのこの秋からでしょ?
しかも参考答案も全然参考にならん。
あくまでも「参考」にするだけのもの。 それがWの参考答案。
実戦答案はかなり使えるね。
去年の刑法の傾向、難易度を当てたのはずばりWセミナー 作問が面倒で、基本書の文章に一杯空欄を空けただけだが...
去年セミナーのを受けたけど、それは全く気づかなかった。
セミナーは全択2回分ともに受けるのだけが、これ最強の利用法
LECのワンコイン模試 今年は1回だけみたいですね。 これって通信では500円になるけど、家族(架空も含む)の人で 15回申し込んでも平気ですか?(w そうすると15回の模試が7100円で済むんだけど どうなんでしょ?
>>854 まあばれないようにね
本試験までに保釈が認められると良いが
>>854 大丈夫だよ。昨年は結構みんな似たようなことしてたから。
857 :
山崎渉 :03/01/08 12:18 ID:???
(^^)
何で上の方だったスレがこんな下に!! _ ._ __ _ _ __ __| |_ _| |_ | |_| |_/\_| |__ |__ | |_― _|| / > lフ/_ ― __| ^_ > |__//_ |_ _| _」 _ヽ |_ ロ _|ヽ| l- | ◇ >_ _| _| | <_/_| | _丿-' ' - | |ニl > < ._| | ヽ_ノ |__| |_| |_ロ_||_,ニ_/\>、_ノ ____...................____ ,, -ー" _,,.. _,,._ ,,.._ ,,.._ _,,.. ゙ ヽ、 / /,,r"i/ ,r"i/,,r"i/,,r"i/,,r"i 、 ヽ / ./ /#; / /#.; / /#; / ,/#; / ,/#; / .," i | i i. /#; / ,/#; ./ /#; / ,/#; / ,/#; / .,' / / ヘ. |〃/ ,|〃/ ,|〃/ .,|〃/ , |〃/ .,"..;;/ / ヽ ヽゝ' `ヽゝ~ ヽゝ' ~ヽゝ' ~ヽゝ' " / ゙ ー-- 、、... _ ____ ,,,,, .... --―"
859 :
氏名黙秘 :03/01/08 17:10 ID:my75rUtM
山崎渉が上から順に全スレをアゲてるから、 最後に上げる不人気スレほど上位に来て 当初上位にあった人気スレはどんどん下の方へ 結論 山崎渉死ね
プレオープン期待age
レックとオープン両方5回ずつ受けるっていうのはどうだろう?
てゆうかWはイイから叩いてるんだろ? 仮に本当にTLがイイとすると、普通他人に知られないように するんじゃないか? ほんとはWが良くて、あんまり来てほしくないから 叩いてるんだろ?
去年のWの刑法は本試験の傾向に近かった
865 :
863 :03/01/10 01:00 ID:???
俺初受験なんだけど、今W通ってるからWの模試にしようと思うんだ。 ほんとのこと教えてくれよ。W叩きもTL誉めも根拠のない意見ばっかりで 信用できないんだよな。特に2ちゃんなんて嘘が横行してるわけだしさ。 何か具体的に事実を摘示して評価してくれよ。
確かに全択1回目の刑法の時間のかかり方は本試験に近かった気がする。 やってる時は、「本番でこんな時間かかる問題でるわけね〜よ」って思いながらやってたけど、 そのおかげで本試験の時はそこまであせらずにすんだ。 ただ、平均的に憲法が簡単すぎ。 ちなみに、去年はWも新直前コースになれば、受講者数3000は超えてたかな。
>>865 851に書いてある事は本当。下の文も含めて
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧ < > < ナ ゝ ナ ゝ / 十_" ー;=‐ |! |! > < cト cト /^、_ノ | 、.__ つ (.__  ̄ ̄ ̄ ̄ ・ ・ > < > ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
>>863 そう。
ここで叩かれるものほど実際にはいいという罠。
870 :
863 :03/01/10 01:29 ID:???
>>866 そうなんですか?俺も新直前コースから受けようかと思ってます。
実践からやると復習大変そうだし。
>>867 問題の作成法うんぬんはどうでもいいんじゃないですか?
見たことある基本書から抜き出したとかだったらダメだと思いますけど・・
871 :
氏名黙秘 :03/01/10 01:31 ID:hdm+FyQ8
セミナー馬場本校の窓口にめちゃくちゃ可愛い受付の女の子がいるの知ってますか? 詳しいこと教えてください
そうだ、ここで叩かれるものほどいい!! だから、一番いいのは伊藤塾!! みんな、伊藤塾にお布施もって走ろう!! マジレスだが、Wが叩かれるのは、他校に比べて受講生思いでないからだよ。 安くないし。 かといって、Tの様におまけを対抗してつけるなど、営業努力してない。 伊藤塾でさえ値引きをしている。 すくなくともサービスという面では一歩も二歩も遅れているのは事実。 だから、叩かれる。 質の話は工作員が出てくるからあまりしないが、どこも大差ないから人数が集まりそうなところをやればいい。
オープンって、 レベル高い受講生がハイレベルに流れて、 魅力がなくなった。 問題も良くないし。
オープンを受ける人は、 今年択一受かる自信のない人ばかり、 そんな集団の模試を受けても、 実力は決してつかない。
オープンの成績表ほどあてにならない物は、 この世にない。 水増しされた受験者数、 恐ろしく低レベルな母集団。 オープンの成績表で一喜一憂している者ほど哀れな者は、 この世にいない。
___ | . ./ . |(・∀・)| | . | \ ./ . | ̄ ̄ジサクジエン王国 | .| ● \----------- / ● △ | | .\ .. / △l | | | .. \ ./ __△|_.田 |△_____ .. ∧∧∧∧∧. \ . \/ |__|__門_|__|_____| .< > \ . .< ..自 > 873-875ハ、ジサクジエンデシタ < 予 .. 作 > ――――――――――――< 感 ..自 >―――――――――――― < !!!! 演 > <. .の > ∨∨∨∨∨
受験者数の水増しってどういうことですか?
>>877 文字通りの意味じゃない?
まあ、確かにオープンのあの数字は不自然だけどな。
LEC工作員必死だなw
自分を信じて受講せねば!
悩んだ末、伊藤塾とセミナーははずします。 あとはハイレベルかオープンかで悩んでます。
882 :
氏名黙秘 :03/01/13 19:57 ID:Zfjpy7Ua
もう開講しちゃうぞ。
無理なら今から受ける必要もないんでは? 今から受け始めると、変な癖がついてしまうような・・・。 漏れ? 今週からオープン受けます。でも、択一は苦手じゃないんで・・・。
>>881 ハイレベルとオ−プンで悩むというのが分からない。
セミナ−とオ−プンなら分かるが。
実績ならオ−プンだろうね。 去年も60問すべて的中してる。
>>884 そうそう、もちろんハイレベルでしょ(w
択一模試といえばハイレベル以外考えられません! 練り上げられた良問と本試験そのものの緊張感 まさに究極の模試です! しかも!それだけの質を保ちながらなんと合格すれば全額返金! まさに受験生のための模試です!
2ちゃんに工作員がいないってことで俺はセミナーにしたが何か?
オープンの良さは実は解説にもある。 民法などでちゃんと理由が書いてある。他の予備校は結論しか書いてないことが多い。
>>889 んなこたーない。ところでこのスレの役目はもう終わったのかな?
みんなハイレベルにしたようだね。
みんな2ちゃん情報に騙されちゃって・・・
>>890 ハイレベルはほとんど「判例は…(結論)と解している。」しか書いてない。
干拓といい、結論を暗記させるだけの教材はLの伝統だな
過去問詳解にも言えることなんだけど、 解説がちゃんと論理の流れで書いてある。 実は論文にも役に立つのではないか?
確かに辰巳の模試の解説は出来がいいね。
やっぱり短答の辰巳だね
898 :
氏名黙秘 :03/01/16 22:24 ID:WqYZR7K5
こんな問題がありました。 会社員Aは上司であるB部長に個人的な恨みを持っており、いたずら程度の軽い気持ちで同僚Cをほのめかす 偽名を使った上でBが不倫をしているという内容の虚偽の情報を会社内の多くの社員に電子メールで送った。 この結果、Bは妻と不仲になり離婚し、Cは立場が悪くなり会社を退社した。 その、このいたずらがAの仕業である事が明かになった。Aの刑事責任を論ぜよ。
899 :
氏名黙秘 :03/01/16 22:55 ID:c+d6AW/l
私選予備罪が成立する。
オープンまんせー!
>>898 名誉毀損罪だと思うけど、ネタ? そもそも、択一の問題じゃないでしょ。
902 :
氏名黙秘 :03/01/17 14:06 ID:uMnAR+Uu
>901 公然と事実を摘示してないと思うが。
本試験前の模試の受付って、もうはじまってますか? みんなどこうけるの???
>会社内の多くの社員に 「公然と」 >という内容の虚偽の情報を・・メールで送った。 「事実を摘示」
プレオープン良かった?
今年はどこのがよさげなの?
一番レベル高いのはどこですか?
両方1回目受けたけど、やっぱりオープンの問題がいいと 思う。 簡単に肢が切れない問題が多くて、本試験に近い感じだ った。
オープンを受ける人は、 今年択一受かる自信のない人ばかり、 そんな集団の模試を受けても、 実力は決してつかない。
910 :
山崎渉 :03/01/18 09:54 ID:???
(^^)
911 :
顔面射精 :03/01/18 10:28 ID:VdomNyAo
各校の受験者数はどれくらいになったのかな? 伊藤塾は2500人いる。
913 :
氏名黙秘 :03/01/20 21:43 ID:Slasylnx
一発合格者の体験記で オープンとセミナー直前コ−スって人いたよ。 この選択ってどうなんですかね?
>>909 ハイレベルのアホみたいな問題で成績表とか実力とか言われても
まったく説得力がないですよ
LEC社員さん!
>>913 その選択は去年に関しては正しかったと思う。
セミナーの刑法が結果的に本試験並みに難しかったから。
でも、人それぞれだと思うよ。
要はいかに弱い部分を克服するかってこと。
3時間半持たないのなら、どこでもいいから
2つ答練を受けて数をこなすのもひとつの手だろう。
このスレのまとめとして現段階の受講生数比較の書き込みを希望。
>>912 伊藤塾は本科生のコースに組み込まれてるからね。
初受験者が大半を占めるので受講生のレベルは低くなってる。
>>916 辰巳は範囲指定が580人
総合問題が834人
918 :
氏名黙秘 :03/01/25 00:39 ID:dLtK0Aft
Lは2100人
>>917 それ速報版じゃない?
全国版ならもっと増えるはず
920 :
afo :03/01/25 01:03 ID:McQhi0T3
uwooooooooooooooooooo
>>919 そうだった
スマソ
総合成績表出たらアップするよ
今年は、択一合格予想スレ(エントリースレ)、は立たないの?
択一模試といえばハイレベルだモナー  ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧ ( ´∀`) ( ) | | | (__)_)
925 :
氏名黙秘 :03/01/30 18:26 ID:2Ttm1bB7
オープン 総合1936 範囲 931 合計2867人
さげ
【合格経験者占有率】 オープン範囲二回目:9.25% オープン総合二回目:16.6% ハイレベル三回目 :27.2% オープンの合推は合格経験者の平均ではなく 全体平均から出している模様。(だいたい+6点) 経験者占有率が低い分、全体平均も低くなり 合推も低く出てる。(特に範囲編) だから今のところオープンの合推はあてにならない。 辰已しっかりしてくれ! ハイレベルは経験者平均±1点くらいが合推。 こちらの方はあてになるかな?
>>928 LEC社員ごくろうさん。
オープン総合編の合推は経験者平均-1で一定してるよ。
930 :
氏名黙秘 :03/02/04 11:55 ID:oqpeytFy
opuso
巳・2800>塾・2500>L・2100>W・1500 塾とLの値下げ攻撃にも負けない、巳はやはり実力だね。 ダンピングする予備校の模試は受けないようにと言ってるWも、 こうなるとつらいね・・・塾に負けるとなると。。。
なぜかハイレベルだけ成績悪くて、先日ついに合推きった。 信じられなくて没問だろなんて悪態ついていたら 「2ちゃんにでも書いたら?あそこなら没問だ没問だって騒いでくれる仲間がいるでしょ?」 と言われた。死ぬほど恥ずかしかったよ。 そんな訳でコツコツと復習してます。
セミナー直前@受講生総数 ---------------- 3133人 通信生数 137人 採点不能者数 17人 けっこう多いね。
伊藤塾の全国公開模試、2回とも 受けたらH13,14の択一過去問もらえるんですか? ご存知の方、教えてください。
2・3月に入ってからどこも増えてます。 でも、一番少ないのは、やっぱWみたい。 巳4300、塾3500のよう。 wも受講料安くしないと、今後ますます、人は減るんだろうね。 受講料が高いなら、なんかプレミアムがないとね。 大型コンピューターによる採点を売りにしているようでは、 ひかれる要素が少ないと思われ。
>>935 むしろ大型コンピュータではマイナス要因だよね。
でかいコンピュータって一昔前って感じだもん。
セミナーで唯一褒められるのは去年間違った分野について
今年も間違った場合、それが成績表に載る点かな。
あれで辰巳(せめてLEC)くらいみやすい成績表ならいいのにね。
それにしてもセミナーは商売が下手だ。
直前答練の割引とかないのかな?
]:
Wの模試受験者数、ついに、3000人を切りそう! 下げ止まり続いてるなあ。 解説が薄いし、付録教材も少ないし、そのくせ何より値段が高いと 思いませんか? 塾より少ないとなるともうだめか?
age
940 :
氏名黙秘 :03/03/05 19:31 ID:mcOzhGqY
レックのF択の日程分かってる人がいたら教えて!
>>all 直前は何受けますか?
総択2回と全択2回 あと余裕あればF択1,2回
気が早いが、次スレどする?
これにして! 【総択・全択】択一の答練・模試パートU【F択・伊藤】
>>945-946 次スレなんていらねーよ。
LWTIいずれもネタバレ有り無し含めて8スレあるんだぞ
それでも次スレ立てるばかは、
リンクちゃんとしろよ
荘宅2回とフェら宅2買い受けます
今年総択と全択の2回目が連日だね・・
粗択は業界標準みたいなところがあるので、外せない。 GWは一度で十分なので、全択とフェラの最終回はカットで問題なし。 4/29はどっちを受けるか。 危機管理と言う意味で去年はフェラにしたんだが、45分くらい余って 目的を達成できなかった(点数は合推+3しかとれなかったがw)。 今年はどっちがええんかいな。 ハイレベルは予定調和的に荒れてるみたいだけど、Wは今年はどう? ここ最近のWの択一答練は腐りきっているという印象を持ってんだけど。
>>950 W受けてます。
最近腐れきってるとのご指摘ですが、
そこまでではないかと…
昔は全択といえば皆受けてたのに。
おととしは友達みんなとW受けてたけど、今年はみんなバラバラ。 どうせ等連なんてみんな同じだから安い方がいいって。
>>952 今も普通の受験生なら総択・全択両方受けてますが
955 :
氏名黙秘 :03/03/09 16:42 ID:QAPV848C
総択のもうしこみ受付いつからでつか?もうやってまつか? HPみてもわかんないでつ。
956 :
氏名黙秘 :03/03/09 17:35 ID:nBYd2nV2
全択・総択・F択で迷っている。 ぶっちゃけ金がない。 だから全部の回を受けることは不可能だと思う。 それに消化不良を起こしそうだ。 GWに入れるのもあまり好まない。 さて、どうしたらいいだろう・・・・・・。 費用対効果が高いのはやはり業界1位のWですか?
直前模試を 一つだけ受けるとしたら 辰巳を選ぶ人が多数派では? (受験人数からすると) 二つ選ぶなら 辰巳とセミナーってのが 多数派だろうけど Wは業界1位なんですか?
958 :
氏名黙秘 :03/03/09 17:43 ID:nBYd2nV2
>>957 ありがとうございます。
ポスターなどにはいかにもWが1位であるかのように書かれているので・・・。
実は初心者なのでよく分からないんです・・・。
959 :
氏名黙秘 :03/03/09 18:06 ID:CfCXtJQx
あ。自分も。 申込受付いつからですか?
960 :
氏名黙秘 :03/03/09 18:08 ID:jgHc9wxp
的中率が高い順に並べたらどうなるでしょう? W・L・T・I
漏れはT・W・Lで固め打ちだな。 公開模試しか受けないから、 各1回目でどん底を味わって、2回目で帳尻を合わせる、と。
択一とうれんで的中を気にしても無意味
964 :
氏名黙秘 :03/03/09 22:36 ID:tOfqukno
>>963 さん
955でつ。ありがとうございます。
どなたか総択の全国会場わかりません?
1万円の金権に釣られてマコツ直前考えているんだけど、 あれって在宅の論予にも使えるの?去年受けた人、詳細プリーズ
☆ ☆ ☆
一粒社「民法1〜3 全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。
この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
「復刊ドットコム」というHPで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156 心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
☆ ☆ ☆
択一系スレ一気あげ
969 :
bloom :03/03/11 17:43 ID:0RIEZlqv
そろそろ去年みたいに各校の直前模試のスレ立ててほしいね。
971 :
山崎渉 :03/03/13 12:50 ID:???
(^^)
972 :
氏名黙秘 :03/03/15 14:33 ID:HGmWhQLq
hoshu
973 :
伊藤誠の野望 :03/03/15 14:45 ID:IO7qlPYL
とりあえずこれまでの辰巳の択一模試の成績なんだけれど、 五回受けたとすれば、 三回は合推+3〜5、 一回は合推ちょうど、そして一回 は合推-2〜-3 なのです。 そして、対策としてとりあえず「50点以上の高得点を目指すこと」よりも「合推を 安定してとること」を至上命題と考えているんだけど、その点で合推を下回ること が悔しくてたまりません。敗因分析をすると、幾つかの複合要因が考えられます。 特に、頭の疲れ具合や体調といったものが大きく影響している(根本はこれが一番 の要因かもしれませんが)のは間違いないのです。ただ、結果的にこういう時に限って @個数問題の数え間違えや文章を隅々まで読まずに肢を切ってしまうなどのケア レスミスをしてしまう A刑法などでパッと見解けそうだけど解けない問題に時間を食われてしまう →この焦りが更なるケアレスミスを生む B特に民法なんだけど選択肢をある程度絞って残り2択となったところで悉 く間違った方をマークしてしまう 等々。 あまり点数に神経質にならなくてもよいのかも、とか、とにかく体調を万全に して臨めばいいか、というある意味、精神論で片づけていいとも思えないしち ょっと壁にぶつかってしまいました。
新スレはいらないので総択スレ希望。
よーしパパ総択スレッド立てちゃうぞー。 とりあえず日程と タイトル候補をうpしる。
ついでに全択とF択も頼みます。
>975 第一回4・20 第二回5・3 責任持って立てろよ
去年「往来危険罪」を見事的中させたF択。
975まだー?
1000ゲトーッ!!!