日常で出会った間違ったSF知識～大気圏外は無重力！
1 ：名無しは無慈悲な夜の女王：
SFヲタや理系のやつなら「？」と思うような
日常で出会った間違ったSF知識を語りましょう
缶コーヒーのROOTインスピレーションの
缶に書いてあった文章
> 私たちが見ている夜空の星の輝きは
> 実は何億年も昔に光ったもの。
> 長い時を越え届いた輝きも、
> 青春の汗の輝きにはかなわない？
アンドロメダでも300万光年も離れていないはずなんだが・・・・
日常で出会った間違ったSF知識を語りましょう
缶コーヒーのROOTインスピレーションの
缶に書いてあった文章
> 私たちが見ている夜空の星の輝きは
> 実は何億年も昔に光ったもの。
> 長い時を越え届いた輝きも、
> 青春の汗の輝きにはかなわない？
アンドロメダでも300万光年も離れていないはずなんだが・・・・
|
|
|
2 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 19:58:36
青春の輝きには適わないよ
3 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 20:08:27
俺ぐらいになると
12000年前から愛してるし１億2000年あとも愛しちゃってるからな。
12000年前から愛してるし１億2000年あとも愛しちゃってるからな。
4 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 21:50:19
>3
トーマ乙
トーマ乙
5 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 22:48:57
「月では重さが1/6になるから、すばやく動ける」っていう話。
慣性が働くから、高さ方向じゃなく横方向に動くスピードはかわらんのじゃいかな？
むしろ、慣れていない分だけ動きにくい？
慣性が働くから、高さ方向じゃなく横方向に動くスピードはかわらんのじゃいかな？
むしろ、慣れていない分だけ動きにくい？
6 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 22:55:06
慣れてないので動けない、って話は「月は無慈悲な夜の女王」でもあったな。
7 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 23:19:25
静止衛星が何で落下しないか理解できない知り合いがいる。
自由落下してるんだよって言っても納得しない。
自由落下してるんだよって言っても納得しない。
8 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 23:35:46
ガンダムでは、大気圏内で自由落下というセリフが出てくるが…
9 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 23:37:49
ＳＦに興味がないやつは宇宙の距離感に乏しい気がする。
隣りの恒星にいくのと、となりの銀河にいくのがあんまり変わらない感覚っぽい
隣りの恒星にいくのと、となりの銀河にいくのがあんまり変わらない感覚っぽい
10 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/05(木) 23:42:09
11 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/06(金) 00:24:03
つか軌道上で動いている方が自由落下である件
12 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/06(金) 16:51:22
13 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/06(金) 19:25:21
↓これなんか、どうよ？
ARIA（AQUA）をSF的に語ろう
7 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2005/09/24(土) 17:32:15
>>5
いや、質量を増やすと太陽-火星の引力が大きくなるから、逆に公転速度を上げないと
いけない気がする。そうしないと太陽に落ちてくんじゃないかな。ついでに地球も道連れにして。
そのまえに火星の衛星が落っこちてくるか。
なんかアルたちはものすごく危険なことをやっている気がする。
ARIA（AQUA）をSF的に語ろう
7 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2005/09/24(土) 17:32:15
>>5
いや、質量を増やすと太陽-火星の引力が大きくなるから、逆に公転速度を上げないと
いけない気がする。そうしないと太陽に落ちてくんじゃないかな。ついでに地球も道連れにして。
そのまえに火星の衛星が落っこちてくるか。
なんかアルたちはものすごく危険なことをやっている気がする。
14 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/06(金) 19:53:55
「○○光年早い！」と切れてるプロレスラーがいたよな。
ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%85%89%E5%B9%B4%E6%97%A9%E3%81%84&num=50
ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%85%89%E5%B9%B4%E6%97%A9%E3%81%84&num=50
15 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/06(金) 20:29:37
ガンダムといえば
アクシズお歳、じゃなくて落しを止めるには
前からではなく後ろから押さなきゃだめという
科学的な突っ込みがあって爆笑した
アクシズお歳、じゃなくて落しを止めるには
前からではなく後ろから押さなきゃだめという
科学的な突っ込みがあって爆笑した
16 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/06(金) 22:54:51
アニメ宇宙に遠心力は無いのか。
17 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/06(金) 23:16:19
あるいは慣性がないとか
18 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/07(土) 09:47:18
映画のアルマゲドンで、
無重力訓練の説明の後
「では、宇宙と同じ環境にするため、ここを真空にします」
ってのがあったけど、
これのせいで「真空＝無重力」って勘違いする人がいそう。
無重力訓練の説明の後
「では、宇宙と同じ環境にするため、ここを真空にします」
ってのがあったけど、
これのせいで「真空＝無重力」って勘違いする人がいそう。
19 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/07(土) 12:21:29
大気圏内でも自由落下と同じスピードで車なり飛行機なりを飛ばせば中の
人は無重力を感じる、って理解であってるよね？
もの凄い衝撃波で近くの人とか死にそうだけど。
人は無重力を感じる、って理解であってるよね？
もの凄い衝撃波で近くの人とか死にそうだけど。
20 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/07(土) 12:30:42
その衝撃波ってのはどういうことだね？
飛行機で短時間エンジンを切ることて無重力に近い低重力を実現するのはよく行われているが。
自由落下でも落下しはじめの時にはそんな速度はないよ。
飛行機で短時間エンジンを切ることて無重力に近い低重力を実現するのはよく行われているが。
自由落下でも落下しはじめの時にはそんな速度はないよ。
21 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/07(土) 15:33:26
>大気圏内でも自由落下と同じスピード
一応言っておくがこれは一定ではない。というか1Gで加速をするので、
地面にぶつかるか大気を出るまでの持続時間はさほどとれない
超音速になるまでは衝撃波は出ないし、衝撃波が出れば即、近くの人が死ぬということもないが
一応言っておくがこれは一定ではない。というか1Gで加速をするので、
地面にぶつかるか大気を出るまでの持続時間はさほどとれない
超音速になるまでは衝撃波は出ないし、衝撃波が出れば即、近くの人が死ぬということもないが
だが大気圏内で衛星軌道を飛ぶという手もあったか
推進するためのエネルギーも大変だな、ということになりそうだが
推進するためのエネルギーも大変だな、ということになりそうだが
23 ：19：2006/10/09(月) 04:33:28
>20、21
22が書いてるみたいに衛星軌道を飛ぶ（飛行機）か走る（車）つもりで書いた
車って書いたので垂直方向の動きでは無いと判ってもらえると思ったんだが、
判りづらかったようだ。
22が書いてるみたいに衛星軌道を飛ぶ（飛行機）か走る（車）つもりで書いた
車って書いたので垂直方向の動きでは無いと判ってもらえると思ったんだが、
判りづらかったようだ。
24 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/09(月) 11:34:23
>>1よ、一般的にいわれる無重力とは、他からの力がはたらかず、
重力に引かれるままの運動、重力に身をまかせた運動をする場合
になるという「無重力状態」のことで、別に大気圏外に重力がないと
言ってるわけではない。知ったかは、みっともないぞ。
重力に引かれるままの運動、重力に身をまかせた運動をする場合
になるという「無重力状態」のことで、別に大気圏外に重力がないと
言ってるわけではない。知ったかは、みっともないぞ。
25 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/09(月) 11:43:28
>>24
いや、たぶん
「大気圏の外に出たなら無重力状態だから、モノが落ちてくるなんておかしいよ！」
なんていう女子高生（けっこう美少女、外見優等生タイプ、萌え）に出逢ったのではないかと。
まぁ、そんな人と本当にでくわしたかどうかは、>>1でないとわからんが。
いや、たぶん
「大気圏の外に出たなら無重力状態だから、モノが落ちてくるなんておかしいよ！」
なんていう女子高生（けっこう美少女、外見優等生タイプ、萌え）に出逢ったのではないかと。
まぁ、そんな人と本当にでくわしたかどうかは、>>1でないとわからんが。
26 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/09(月) 18:28:53
>25
君の夢を壊して申し訳ないが、
そんなやつ、おらんでぇ～。
君の夢を壊して申し訳ないが、
そんなやつ、おらんでぇ～。
27 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/09(月) 19:02:49
「二重らせん」にそういう人は出てくる
28 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/09(月) 23:46:58
無重力かどうかは人間の感覚で重力が感知できない状態。
超人的な感覚の持ち主には無重力状態など存在しない。
超人的な感覚の持ち主には無重力状態など存在しない。
29 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/10(火) 21:44:17
>28
え?
え?
30 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/10(火) 23:00:08
大気圏内で衛星軌道を飛ぶとして，
エネルギーを使って加速してたら無重量状態にはならないんじゃないかと思うんだけど,
間違ってる?
エネルギーを使って加速してたら無重量状態にはならないんじゃないかと思うんだけど,
間違ってる?
31 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/10(火) 23:30:54
いや、大気との摩擦によって失われる運動エネルギーを
反動推進によって補うとしたら、ということだろう。
まぁ、実際にはそんな大出力をきちんと制御できると思えんが。
摩擦を補えたとしても中に微妙な重力の変動がありそうだよな。振動というか。
反動推進によって補うとしたら、ということだろう。
まぁ、実際にはそんな大出力をきちんと制御できると思えんが。
摩擦を補えたとしても中に微妙な重力の変動がありそうだよな。振動というか。
32 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/11(水) 07:28:30
そこで昔懐かしき「真空チューブ列車」ですよ。
33 ：28：2006/10/12(木) 03:35:41
>29
真の０Ｇじゃなくても、１０万分の１Ｇでも人間には感知できないので、
無重力とみなされる。
が、超人的な感覚で１億分の１Ｇまで感知できる生物（超人）にとって
は、無重力ではない。
宇宙に真の０Ｇの状態など無く、ただより０Ｇに近い１億分の１Ｇや１
京分の１Ｇの状態があるだけ。
宇宙で一番０Ｇに近い微小重力状態でさえ感知できるくらい感覚の繊細
な生物（超人）にとっては、無重力などないことになる。
ちなみに実在の無重力実験場で１０万分の１Ｇくらい。
tp://wwwsoc.nii.ac.jp/jws/welnet/report/v69/n7/act-report.html
真の０Ｇじゃなくても、１０万分の１Ｇでも人間には感知できないので、
無重力とみなされる。
が、超人的な感覚で１億分の１Ｇまで感知できる生物（超人）にとって
は、無重力ではない。
宇宙に真の０Ｇの状態など無く、ただより０Ｇに近い１億分の１Ｇや１
京分の１Ｇの状態があるだけ。
宇宙で一番０Ｇに近い微小重力状態でさえ感知できるくらい感覚の繊細
な生物（超人）にとっては、無重力などないことになる。
ちなみに実在の無重力実験場で１０万分の１Ｇくらい。
tp://wwwsoc.nii.ac.jp/jws/welnet/report/v69/n7/act-report.html
34 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 03:42:54
>31、32
33のサイトの無重力実験場では実験カプセルを自由落下させたさいの大気
との摩擦による減速分を上方向へのジェット噴射で相殺してる。
振動を低減するためカプセルは二重構造になっていて、中のカプセルと外
のカプセルとの間は真空になっている。
と、かなり前のメタルカラーの時代に載ってた。
33のサイトの無重力実験場では実験カプセルを自由落下させたさいの大気
との摩擦による減速分を上方向へのジェット噴射で相殺してる。
振動を低減するためカプセルは二重構造になっていて、中のカプセルと外
のカプセルとの間は真空になっている。
と、かなり前のメタルカラーの時代に載ってた。
35 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 04:21:36
宇宙空間でXウィングとかコスモタイガーとかがモーレツな加速をしたり、Uターンするとやっぱり耐えられないGがかかるんですか？
36 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 07:59:56
37 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 10:59:46
あれ？
宇宙空間が無重力なら地球にだって重さは無いよね？
だったら地球に重力があるのはオカシクね？
宇宙空間が無重力なら地球にだって重さは無いよね？
だったら地球に重力があるのはオカシクね？
38 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 18:30:36
まあ無重量と呼ぶのが正しいと言う訳だろうか
39 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 18:49:35
＞０Ｇに近い微小重力状態でさえ感知できるくらい感覚の繊細
な生物（超人）にとっては、無重力などないことになる。
そんなにぐだぐだした説明しなくても
「自分の質量で発生する重力も感知できる生物」
ならおｋじゃろが。
な生物（超人）にとっては、無重力などないことになる。
そんなにぐだぐだした説明しなくても
「自分の質量で発生する重力も感知できる生物」
ならおｋじゃろが。
40 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 18:57:01
41 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 20:21:23
>>40
いや、アレとナニをすり合わせると熱くなるのは、摩擦しているからだろう？
いや、アレとナニをすり合わせると熱くなるのは、摩擦しているからだろう？
42 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/12(木) 23:56:07
>>40
断熱圧縮？
断熱圧縮？
43 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 00:09:26
摩擦が無関係だという人も少ないと思うます
44 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 12:47:27
>>33
完全な真空中で自由落下すれば、重力は厳密に0Gになるぞ。
ただし、潮汐力は残るだろうけどね。
>>37
重さと質量を混同している。
>>39
なるほど。自分自身に自由落下することはできないから、
自分自身の質量による重力は残ってしまうわけか。
完全な真空中で自由落下すれば、重力は厳密に0Gになるぞ。
ただし、潮汐力は残るだろうけどね。
>>37
重さと質量を混同している。
>>39
なるほど。自分自身に自由落下することはできないから、
自分自身の質量による重力は残ってしまうわけか。
45 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 14:15:21
46 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 14:21:55
47 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 19:29:24
>>43
無関係という人はいないだろうね。主たる原因じゃないってだけで。
無関係という人はいないだろうね。主たる原因じゃないってだけで。
48 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 19:57:19
無重力と無重量は別だろ。
49 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 19:58:04
摩擦熱といったら間違いだろうが、
摩擦というのは相対速度の異なる二物体の間に働く相互作用のことだから、
言葉の意味上間違ってないという人もいたな。
厳密には「摩擦による断熱圧縮がおもな原因になる」というのが正しいとかなんとか。
摩擦というのは相対速度の異なる二物体の間に働く相互作用のことだから、
言葉の意味上間違ってないという人もいたな。
厳密には「摩擦による断熱圧縮がおもな原因になる」というのが正しいとかなんとか。
50 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 21:15:27
分子同士の衝突が増えるのでｱｯﾁｯﾁになる
とかで済ませるのはどうか
とかで済ませるのはどうか
分子というよりは原子とかかもしれないが
52 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 21:42:15
大気圏内なら分子同士でいいんじゃないかな。
アルゴンは原子の状態で存在するにしても、窒素とか酸素は分子の状態で存在するし。
大気圏上層部だと原子状態で存在する率も増えるかな。でもだいたい分子でいいと思う。
衝突の結果、分子が原子になるってこともあるだろうなあ。
アルゴンは原子の状態で存在するにしても、窒素とか酸素は分子の状態で存在するし。
大気圏上層部だと原子状態で存在する率も増えるかな。でもだいたい分子でいいと思う。
衝突の結果、分子が原子になるってこともあるだろうなあ。
53 ：黒覆面（赤）：2006/10/13(金) 22:34:44
ちと屁理屈になるが、重力は理論上無限遠まで届くので「そこにある物体にいかなる重力も働かない」という意味での「無重力空間」は存在しない。
太陽ですら所属銀河の重心がある中心方向に重力で引かれてるんだし。
衛星軌道上で人やら衛星やらが浮かんでられるのは遠心力と重力がつりあっているからであって、がんばって大気圏外に行っただけでは無重力にはならないです。
太陽ですら所属銀河の重心がある中心方向に重力で引かれてるんだし。
衛星軌道上で人やら衛星やらが浮かんでられるのは遠心力と重力がつりあっているからであって、がんばって大気圏外に行っただけでは無重力にはならないです。
54 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 23:16:52
自由落下状態なら無重力でもいいだろう。
等価原理でな。
等価原理でな。
55 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/13(金) 23:24:32
だとしても落下する物体に広がりと質量があるのであれば、その中の一点だけ無重力とかじゃまいか
56 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/14(土) 12:05:17
>>46
>場としての重力はあると思うます。測定できないだけで
いや、無いよ。>>54氏の言う通り、等価原理が根拠になる。
そもそも、測定できないと言うことは、物理学的には無いと同義。
>>48
>無重力と無重量は別だろ。
物理学的には同じ。
違うのは、あくまで「朝夕力」の有無。
>場としての重力はあると思うます。測定できないだけで
いや、無いよ。>>54氏の言う通り、等価原理が根拠になる。
そもそも、測定できないと言うことは、物理学的には無いと同義。
>>48
>無重力と無重量は別だろ。
物理学的には同じ。
違うのは、あくまで「朝夕力」の有無。
57 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/14(土) 14:02:17
つまり朝夕2回ビフィズス菌を摂ってるから
健康を維持出来るとゆう能力なのだな。
…いや、ほら、マジかボケか微妙だし(笑
健康を維持出来るとゆう能力なのだな。
…いや、ほら、マジかボケか微妙だし(笑
58 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/14(土) 14:22:16
59 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/14(土) 15:36:47
「朝夕力」ｗ
60 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/14(土) 15:38:18
61 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/15(日) 04:37:15
>35
あいつらは重力制御技術持ってるからキャンセルしてるんだろ。
船体にはかかるんだろうが。
あいつらは重力制御技術持ってるからキャンセルしてるんだろ。
船体にはかかるんだろうが。
62 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/15(日) 22:52:32
63 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/16(月) 11:03:14
>>自由落下している系
の外にも世界があるから、って主張なんだから反論になってない。
の外にも世界があるから、って主張なんだから反論になってない。
64 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/16(月) 18:44:22
65 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/16(月) 19:53:40
まぁ、銀河と銀河の間の空間でほぼ静止している物体も、
1Gで加速している宇宙船から見たら1Gの重力場につかまって運動しているようにも見えるわけで、
そういう意味で「無重力などない」は言えるかな。
1Gで加速している宇宙船から見たら1Gの重力場につかまって運動しているようにも見えるわけで、
そういう意味で「無重力などない」は言えるかな。
66 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/16(月) 22:09:46
あげ足の取り合いのような言い合いはそろそろやめようぜ
67 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/16(月) 22:39:13
このスレからあげ足の取り合いを取ったら何が残るというのか
68 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/16(月) 23:04:03
いまこの宇宙はおっこちているさいちゅうだから無重力なんだ。
というＳＦを読んだことがある。日本の作家だけど誰だか忘れた。
もうすぐ地球は地面にぶつかって、ぐじゃっと潰れる。
というＳＦを読んだことがある。日本の作家だけど誰だか忘れた。
もうすぐ地球は地面にぶつかって、ぐじゃっと潰れる。
69 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/17(火) 09:56:58
70 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/17(火) 12:19:01
71 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/17(火) 19:12:38
空気の摩擦により物体は加熱するよ。
外に出て数分間猛ダッシュしてみな。
体が熱くなってくるからさ。
外に出て数分間猛ダッシュしてみな。
体が熱くなってくるからさ。
72 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/17(火) 19:22:34
73 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/17(火) 19:38:57
相対論について、日常で出会った間違いか?
あー以前テレビでブラックホールだったか重力の説明があったんだが、
平面が井戸のような形に歪んで立体状になったものを出して
「こういう風にボールを置くと落ちていきますね」
みたいな説明をしていたことがあったな。
相対性理論では、二次元空間のテンソルでは歪みによって重力は計算上起きないんだよな。
そういう模型での説明が間違っていると思った。
まぁ、無理して語ってみた。
あー以前テレビでブラックホールだったか重力の説明があったんだが、
平面が井戸のような形に歪んで立体状になったものを出して
「こういう風にボールを置くと落ちていきますね」
みたいな説明をしていたことがあったな。
相対性理論では、二次元空間のテンソルでは歪みによって重力は計算上起きないんだよな。
そういう模型での説明が間違っていると思った。
まぁ、無理して語ってみた。
74 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/17(火) 19:53:03
75 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/17(火) 22:28:49
76 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/23(月) 00:29:28
>>70
木村ひでまさ監修の航空なんとか辞典では摩擦と書いていたなあ
木村ひでまさ監修の航空なんとか辞典では摩擦と書いていたなあ
77 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/23(月) 00:31:54
また境界層の中では摩擦は起こりまくりとも言う
78 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/23(月) 00:32:51
ついでにage
79 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/23(月) 01:35:10
>>73
最近は埋め込み図を使わんの？
最近は埋め込み図を使わんの？
80 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 19:50:06
>>75
そういうおまえは、断熱圧縮くらいぐぐれ
そういうおまえは、断熱圧縮くらいぐぐれ
81 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 19:53:13
82 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 19:54:56
83 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 21:43:32
84 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 22:05:12
85 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 22:22:51
そんなことより、21になるまで処女膜が都市伝説だと思っていた俺が来ましたよ
86 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 22:28:32
処女膜はSFじゃない。
87 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 22:34:33
フィクションで凄い回復力持ったキャラが良く登場するけど
そういう人たちの膜はどうなっているの？
そういう人たちの膜はどうなっているの？
88 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/26(木) 22:37:57
キム・ニューマンのヴァンパイアではそういうのがあったようななかったような
89 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/29(日) 01:38:23
90 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/30(月) 09:12:15
日常ネタではないが、せっかくなので晒しておくよ。
ちなみに、さんざん馬鹿にされた後、12時間以上も経って慌てて「釣れた」宣言を出しているｗ
789 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/10/29(日) 15:59:21
>>782
あのー
太陽から吹いてくる太陽風の速度は秒速３００～９００ｋｍ。温度は１００万度に達することもあるのです。
貴方の安全基準では地球の磁気圏を出たとたんズタボロになってしまうんです。
もうこの時点で、我々の現行の技術で製作している惑星探査機に劣る防御力です。
さらにこの太陽風によって出来ているヘリオスフィアの外に出たらこれ以上の速度を持つ外宇宙線の餌食になってしまいます。
アーヴは放浪時代にユアノン推進によって光速度の２０パーセント近い速度で外宇宙を航行しています。
当然星間物質は光速度の２０パーセントで衝突してくるわけでこれらをしのぐ方法が存在しないとは考えられないわけです。
核融合推進型の探査宇宙船計画として有名なダイダロス計画のダイダロス号は最終速度が光速の１０パーセントに到達しますが
星間物質の衝突に対して十分な防御を施すことは可能だと結論しています。
ちなみに源アーヴの探査船の性能はこのダイダロス号をモデルにしているものと思もわれます。
（質量比約５０、加速性能0.03Ｇ、最寄のバーナード星まで５０年ほどで到達。ただし、フライバイ）
そちらの安全基準の元になっているデータを示してもらえるとうれしいんですが。
ちなみに、さんざん馬鹿にされた後、12時間以上も経って慌てて「釣れた」宣言を出しているｗ
789 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/10/29(日) 15:59:21
>>782
あのー
太陽から吹いてくる太陽風の速度は秒速３００～９００ｋｍ。温度は１００万度に達することもあるのです。
貴方の安全基準では地球の磁気圏を出たとたんズタボロになってしまうんです。
もうこの時点で、我々の現行の技術で製作している惑星探査機に劣る防御力です。
さらにこの太陽風によって出来ているヘリオスフィアの外に出たらこれ以上の速度を持つ外宇宙線の餌食になってしまいます。
アーヴは放浪時代にユアノン推進によって光速度の２０パーセント近い速度で外宇宙を航行しています。
当然星間物質は光速度の２０パーセントで衝突してくるわけでこれらをしのぐ方法が存在しないとは考えられないわけです。
核融合推進型の探査宇宙船計画として有名なダイダロス計画のダイダロス号は最終速度が光速の１０パーセントに到達しますが
星間物質の衝突に対して十分な防御を施すことは可能だと結論しています。
ちなみに源アーヴの探査船の性能はこのダイダロス号をモデルにしているものと思もわれます。
（質量比約５０、加速性能0.03Ｇ、最寄のバーナード星まで５０年ほどで到達。ただし、フライバイ）
そちらの安全基準の元になっているデータを示してもらえるとうれしいんですが。
91 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/10/30(月) 15:32:56
星界関連の方は隔離場所にお帰りください。
92 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/24(金) 00:09:27
>>87
イスラムの天国にいるっていう永遠の処女ってそんなのかな。
イスラムの天国にいるっていう永遠の処女ってそんなのかな。
93 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/25(土) 16:09:14
ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙ。
通俗説明本でよく宇宙空間を2次元平面で表現して
キッチンシンクみたいな絵でせつめいするので、
ｂラックﾎｰﾙは宇宙に浮いてる渦潮ｗみたいにみえるとおもってる人おおい。
ﾋﾞｯｸﾞバンとか膨張宇宙。
これも風船の表面で宇宙空間を表現して説明してあるので、
風船の中心ｗが宇宙の中心とか思ってる人おおい。
・・・文科系は宇宙戦犯ヤマトでも見てろ！
あれだったら、作者のあたまも上記の程度なので相性イイでしょ? 死ね！かす！
通俗説明本でよく宇宙空間を2次元平面で表現して
キッチンシンクみたいな絵でせつめいするので、
ｂラックﾎｰﾙは宇宙に浮いてる渦潮ｗみたいにみえるとおもってる人おおい。
ﾋﾞｯｸﾞバンとか膨張宇宙。
これも風船の表面で宇宙空間を表現して説明してあるので、
風船の中心ｗが宇宙の中心とか思ってる人おおい。
・・・文科系は宇宙戦犯ヤマトでも見てろ！
あれだったら、作者のあたまも上記の程度なので相性イイでしょ? 死ね！かす！
94 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/25(土) 16:22:58
＞７３
ｱﾝﾀねー、二次元空間のテンソルなんて意味ないでしょ？
それに井戸のような形にひずんで立体状になったものみて、
なんでｱﾝﾀは二次元テンソルなんて思いつくわけ？
その場合だったら（ｘ、ｙ、－ｔ）空間の3次元テンソル考えないと意味ないでしょ？ ヴぉけ！
ｱﾝﾀねー、二次元空間のテンソルなんて意味ないでしょ？
それに井戸のような形にひずんで立体状になったものみて、
なんでｱﾝﾀは二次元テンソルなんて思いつくわけ？
その場合だったら（ｘ、ｙ、－ｔ）空間の3次元テンソル考えないと意味ないでしょ？ ヴぉけ！
95 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/25(土) 21:47:38
>>93-94
とりあえず文系に理解できる説明ができないことはわかった。
とりあえず文系に理解できる説明ができないことはわかった。
96 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/26(日) 19:07:46
>>40
え、違うの？。
え、違うの？。
97 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/26(日) 20:40:54
＞９６
たぶん４０がいいたいのは、摩擦っていっても「超高速の空気の分子の運動」ととらえて、
いわゆる「空力加熱」の話をしたいんでしょ？
いわゆる摩擦だったら機体側面が一番あつくなるはずだけど、じっさいはシャトルとかでみられるように、
機体の先端が一番真っ赤になるでしょ？
これって隕石とかが地表にぶつかると蒸発するのと同じで、
機体が高速度で静止してる空気に衝突することで、シャトルの運動エネルギーが熱に変換されてるわけ。
そういえば、スパイ飛行機のＳＲ７１はマッハ３だか４だかで巡航できるそうでつけど、
高速飛行中の機体の表面温度は１０００℃こすそうでつ。
機体も膨張して何１０ｃｍも長くなるそうです。
どういう構造になってんだろ・・・？
たぶん４０がいいたいのは、摩擦っていっても「超高速の空気の分子の運動」ととらえて、
いわゆる「空力加熱」の話をしたいんでしょ？
いわゆる摩擦だったら機体側面が一番あつくなるはずだけど、じっさいはシャトルとかでみられるように、
機体の先端が一番真っ赤になるでしょ？
これって隕石とかが地表にぶつかると蒸発するのと同じで、
機体が高速度で静止してる空気に衝突することで、シャトルの運動エネルギーが熱に変換されてるわけ。
そういえば、スパイ飛行機のＳＲ７１はマッハ３だか４だかで巡航できるそうでつけど、
高速飛行中の機体の表面温度は１０００℃こすそうでつ。
機体も膨張して何１０ｃｍも長くなるそうです。
どういう構造になってんだろ・・・？
98 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/26(日) 20:56:31
「でつ」はやめてくれ
99 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/27(月) 06:46:34
＞９８
ごめんください・・・。
「でつ」、やめまふ。
ごめんください・・・。
「でつ」、やめまふ。
100 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/27(月) 13:28:41
100だぁー？
101 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/27(月) 13:42:35
>>86
スーパーフィクションですから
スーパーフィクションですから
102 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/27(月) 18:53:54
>>97
おまえかなり間違っているぞ。
＞そういえば、スパイ飛行機のＳＲ７１はマッハ３だか４だかで巡航できるそうでつけど、
高速飛行中の機体の表面温度は１０００℃こすそうでつ。
スパイ飛行機って何よw せめて偵察機って言えよ。
マッハ３と４ではえらい違いなんだが、適当な奴だな。
１０００度？ＳＲ７１は一体何でできているんだw 高いところでも６００度を超える程度だ。
＞機体が高速度で静止してる空気に衝突することで、シャトルの運動エネルギーが熱に変換されてるわけ。
空力加熱でこんな説明してあるまともなページ見たことない。もしあったら教えて欲しいものだ。
>>96
９７の言っていることを真に受けないように。
空力加熱、断熱圧縮でぐぐるか、空力の専門家が書いたＨＰを探して調べるといい。
ちなみに、機体よりも機体の前方の空気の方が温度が高く、機体が１５００度程度でも
その周りには１万度を超すプラズマ化した大気がある。
たぶん９７は別の板で自分の意見が通らず逆ぎれした奴だろうw あのときは笑えた。
おまえかなり間違っているぞ。
＞そういえば、スパイ飛行機のＳＲ７１はマッハ３だか４だかで巡航できるそうでつけど、
高速飛行中の機体の表面温度は１０００℃こすそうでつ。
スパイ飛行機って何よw せめて偵察機って言えよ。
マッハ３と４ではえらい違いなんだが、適当な奴だな。
１０００度？ＳＲ７１は一体何でできているんだw 高いところでも６００度を超える程度だ。
＞機体が高速度で静止してる空気に衝突することで、シャトルの運動エネルギーが熱に変換されてるわけ。
空力加熱でこんな説明してあるまともなページ見たことない。もしあったら教えて欲しいものだ。
>>96
９７の言っていることを真に受けないように。
空力加熱、断熱圧縮でぐぐるか、空力の専門家が書いたＨＰを探して調べるといい。
ちなみに、機体よりも機体の前方の空気の方が温度が高く、機体が１５００度程度でも
その周りには１万度を超すプラズマ化した大気がある。
たぶん９７は別の板で自分の意見が通らず逆ぎれした奴だろうw あのときは笑えた。
103 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/28(火) 00:01:52
はっっっ！？
これがまさしく"日常"で出合った"間違った科学知識"？ｗ
これがまさしく"日常"で出合った"間違った科学知識"？ｗ
104 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/28(火) 04:36:06
あとねー、よく見かけるのが、相対論的スピードで飛んでる宇宙船に関する誤解。
これは、実際に見た人いないから、間違ってもしかたないんだけど、
ﾏﾁｶﾞｲはﾏﾁｶﾞｲだからね・・・。 たとえば・・・、
１．いわゆるｽﾀｰボウが見える・・・はｳｿ。
よくドップラー効果で、前方の星は青く、後方の星は赤く見えて横方向の星は
虹のスペクトルにそって、帯状にきれいなＳｔａｒｂｏｗが見える・・・っていう描写がＳＦにあるけど、
実際は、前方は赤外線星が可視周波数帯にあがってきて、
後方はＸ線星が可視帯におりてくるので、宇宙の色分布はかわらない！
実際は宇宙全体が自分の進行方向にグイッと寄せたように見える。
前方には星が集中して恐ろしい放射線量だと思う。
後方はほとんど星がなくてスカスカの真っ暗。 で、自分の真後ろにだけ星が一個だけ
赤外線星のように観察されるだけ。
２．自分に向かってくる宇宙船はローレンツ変換で縮んでみえる。・・・もうそ。
これは面白いから、誰かSFのネタにでもすればいいと思うけど、
実際は、向かってくる宇宙船は、、向かってきてるのに、
グニャリと曲がって、宇宙船のオシリが見える！
たとえば、球形の宇宙船とかだと楕円体には見えず、球形のままで何度か回転して見える！
これは、実際に見た人いないから、間違ってもしかたないんだけど、
ﾏﾁｶﾞｲはﾏﾁｶﾞｲだからね・・・。 たとえば・・・、
１．いわゆるｽﾀｰボウが見える・・・はｳｿ。
よくドップラー効果で、前方の星は青く、後方の星は赤く見えて横方向の星は
虹のスペクトルにそって、帯状にきれいなＳｔａｒｂｏｗが見える・・・っていう描写がＳＦにあるけど、
実際は、前方は赤外線星が可視周波数帯にあがってきて、
後方はＸ線星が可視帯におりてくるので、宇宙の色分布はかわらない！
実際は宇宙全体が自分の進行方向にグイッと寄せたように見える。
前方には星が集中して恐ろしい放射線量だと思う。
後方はほとんど星がなくてスカスカの真っ暗。 で、自分の真後ろにだけ星が一個だけ
赤外線星のように観察されるだけ。
２．自分に向かってくる宇宙船はローレンツ変換で縮んでみえる。・・・もうそ。
これは面白いから、誰かSFのネタにでもすればいいと思うけど、
実際は、向かってくる宇宙船は、、向かってきてるのに、
グニャリと曲がって、宇宙船のオシリが見える！
たとえば、球形の宇宙船とかだと楕円体には見えず、球形のままで何度か回転して見える！
105 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/28(火) 04:47:31
>103
そうですなー
適当に指差して
「あの星の光は何億年も前の光なのね!」
とかね。
目が良すぎｗｗ
そうですなー
適当に指差して
「あの星の光は何億年も前の光なのね!」
とかね。
目が良すぎｗｗ
106 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/28(火) 20:56:47
>104
ごめん、よくわからない。
>実際は、前方は赤外線星が可視周波数帯にあがってきて、
>後方はＸ線星が可視帯におりてくるので、宇宙の色分布はかわらない！
前方の星は赤外線部分が可視周波数帯にあがってきて
後方の星ははＸ線部分が可視帯におりてくるので、星の色分布はかわらない！
って事?
ごめん、よくわからない。
>実際は、前方は赤外線星が可視周波数帯にあがってきて、
>後方はＸ線星が可視帯におりてくるので、宇宙の色分布はかわらない！
前方の星は赤外線部分が可視周波数帯にあがってきて
後方の星ははＸ線部分が可視帯におりてくるので、星の色分布はかわらない！
って事?
107 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/28(火) 21:27:44
昨日今日で偶然見つけた。
プラネテスの『屑星の空』でハチマキが
「摩擦で機速が落ちてる」
涼宮ハルヒの憤慨で有希が
「大気圏突入時の摩擦熱で消滅したが・・・」
う～ん、この大気との摩擦ってやつは、相当根深く浸透してしまっているな・・・
プラネテスの『屑星の空』でハチマキが
「摩擦で機速が落ちてる」
涼宮ハルヒの憤慨で有希が
「大気圏突入時の摩擦熱で消滅したが・・・」
う～ん、この大気との摩擦ってやつは、相当根深く浸透してしまっているな・・・
108 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/28(火) 22:00:01
>>107
摩擦熱はともかく、摩擦で減速するってことは無いの？
摩擦熱はともかく、摩擦で減速するってことは無いの？
109 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/28(火) 22:29:29
そもそも大気圏突入の温度上昇の要因が摩擦熱だと
一般に広まったきっかけは何なんだ？
一般に広まったきっかけは何なんだ？
110 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 02:16:25
＞１０６
っていうか、たとえば、後方をみると、赤い星は見えなくなるけど、
その代わりオレンジ色の星が赤い星にみえて
黄色い星がオレンジ色の星に・・・、
以下同様で
・・・見えなかったX線星が青い星にみえる・・・
というわけで、窓から眺めてても空全体の星の色分布はおなじ・・・ってこと。
ただし、星の方角はすべて前方に移動してみえる。
これは風のない雨の日に車で速く走るほど、雨が斜めに降ってるようにみえるでしょ？
それと同じ。
っていうか、たとえば、後方をみると、赤い星は見えなくなるけど、
その代わりオレンジ色の星が赤い星にみえて
黄色い星がオレンジ色の星に・・・、
以下同様で
・・・見えなかったX線星が青い星にみえる・・・
というわけで、窓から眺めてても空全体の星の色分布はおなじ・・・ってこと。
ただし、星の方角はすべて前方に移動してみえる。
これは風のない雨の日に車で速く走るほど、雨が斜めに降ってるようにみえるでしょ？
それと同じ。
111 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 03:16:40
横レスだが、それの説明は「静止している状態での星の色の分布は一様（縦軸を色にとったヒストグラムを作ると平ら）」
という前提があるのじゃまいか。
そしてその前提は間違っているのではないかと思うのだが。
という前提があるのじゃまいか。
そしてその前提は間違っているのではないかと思うのだが。
112 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 06:57:56
＞１１１
まあ、ｱﾀｼもそれは調べたわけじゃないけど、
現実に、夜空って見上げると星々は大体白く見えてるでしょ？
全体に「～何色っぽい」ってことはないからさ。
だからヒストグラムつくっても、多分公平に分布してるんじゃないかな、と思うけど・・・。
まあ、ｱﾀｼもそれは調べたわけじゃないけど、
現実に、夜空って見上げると星々は大体白く見えてるでしょ？
全体に「～何色っぽい」ってことはないからさ。
だからヒストグラムつくっても、多分公平に分布してるんじゃないかな、と思うけど・・・。
113 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 08:05:28
>>108
主たる原因ではないってことでしょ。高度１００キロ近い薄い大気の
摩擦なんてしれてる。
たぶん造波抵抗が一番大きいのでは。
件のシーンでは単に「（空気）抵抗で」とか「大気のせいで」とか
言うんじゃないかな。
そういえばあのシーンでみんな光に包まれていたけど、あの状態だと
絶対手遅れだよな。演出としては緊迫感があってよかったけど
主たる原因ではないってことでしょ。高度１００キロ近い薄い大気の
摩擦なんてしれてる。
たぶん造波抵抗が一番大きいのでは。
件のシーンでは単に「（空気）抵抗で」とか「大気のせいで」とか
言うんじゃないかな。
そういえばあのシーンでみんな光に包まれていたけど、あの状態だと
絶対手遅れだよな。演出としては緊迫感があってよかったけど
114 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 09:24:34
>>112
暗いところでは人間は色を感じにくいからそれは変だ。
まあHR図も線形じゃなかったりして良く分からないが、
星の成長段階の分布がフラットだとしても色のヒストグラムがフラットになるとは考えにくいような希ガス。
ttp://skyserver.sdss.org/edr/jp/astro/stars/stars.asp
暗いところでは人間は色を感じにくいからそれは変だ。
まあHR図も線形じゃなかったりして良く分からないが、
星の成長段階の分布がフラットだとしても色のヒストグラムがフラットになるとは考えにくいような希ガス。
ttp://skyserver.sdss.org/edr/jp/astro/stars/stars.asp
115 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 09:27:22
116 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 21:14:59
星虹についてだが、10年以上前にどこかの大学（確か、東大だった筈）の
天文学科でコンピュータシミュレーションを行っている。
そのシミュレーション結果画像だけ見つかったので、紹介するよ。
ttp://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/SF/starbow.htm
確かオリオン座の方向へ亜光速で進んでいる場合の画像だった筈。
肉眼で見える星しかシミュレートしてないそうだが、ご覧の通り、
虹らしきものは全く見えない。肉眼で見えない星や星雲を考慮しても
あんまり変わらないと思われ。
ただし、もっと光速に近づいて、宇宙背景放射が可視光域に来るまでに
なったら、どうなるか判らんような気がする。星虹が見えるかも。
天文学科でコンピュータシミュレーションを行っている。
そのシミュレーション結果画像だけ見つかったので、紹介するよ。
ttp://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/SF/starbow.htm
確かオリオン座の方向へ亜光速で進んでいる場合の画像だった筈。
肉眼で見える星しかシミュレートしてないそうだが、ご覧の通り、
虹らしきものは全く見えない。肉眼で見えない星や星雲を考慮しても
あんまり変わらないと思われ。
ただし、もっと光速に近づいて、宇宙背景放射が可視光域に来るまでに
なったら、どうなるか判らんような気がする。星虹が見えるかも。
117 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 21:26:26
118 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 21:37:09
119 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 21:47:29
>>117
原子状酸素とは，酸素分子が紫外線によって分解されたものであり，
高い反応性を持っています。宇宙ステーションやスペースシャトル，
地球を周回する観測衛星などは，地球の大気成分がまだ多く残っている
低い軌道(高度数百km)を飛行するため，紫外線で分解された原子状酸素に
衝突します。
ttp://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.288/mission-38.html
しかし今回、発光開始高度が150kmから200kmにも上る「超高度」流星
（火球クラスが多い）が相次いで観測・報告された。この高度は、
もはや紛れもない「宇宙」であり、「大気」と呼べるものは宇宙機と
衝突して「シャトルグロウ」を起こす「原子状酸素」しかない。
ttp://www.as-exploration.com/mef/message/leo/meteor_04.html
原子状酸素とは，酸素分子が紫外線によって分解されたものであり，
高い反応性を持っています。宇宙ステーションやスペースシャトル，
地球を周回する観測衛星などは，地球の大気成分がまだ多く残っている
低い軌道(高度数百km)を飛行するため，紫外線で分解された原子状酸素に
衝突します。
ttp://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.288/mission-38.html
しかし今回、発光開始高度が150kmから200kmにも上る「超高度」流星
（火球クラスが多い）が相次いで観測・報告された。この高度は、
もはや紛れもない「宇宙」であり、「大気」と呼べるものは宇宙機と
衝突して「シャトルグロウ」を起こす「原子状酸素」しかない。
ttp://www.as-exploration.com/mef/message/leo/meteor_04.html
120 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 22:05:08
>>117
Satellite Drag
The solar extreme ultraviolet (EUV) output is the primary factor
contributing to the decay of satellite and space debris orbits
due to frictional interaction with the upper atmosphere (“drag”).
As the solar EUV emission increases with solar activity,
its absorption heats the upper atmosphere and increases
the densities of atoms and molecules at a satellite's altitude.
ttp://newton.nap.edu/openbook.php?record_id=9518&page=15
Satellite Drag
The solar extreme ultraviolet (EUV) output is the primary factor
contributing to the decay of satellite and space debris orbits
due to frictional interaction with the upper atmosphere (“drag”).
As the solar EUV emission increases with solar activity,
its absorption heats the upper atmosphere and increases
the densities of atoms and molecules at a satellite's altitude.
ttp://newton.nap.edu/openbook.php?record_id=9518&page=15
121 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/29(水) 22:07:50
>>117
Orbital decay is the process of prolonged reduction in the height of
a satellite’s orbit due to drag produced by an atmosphere.
The drag intensifies during periods of high solar activity and
sunspots, due to frequent collisions between the satellite and
surrounding air molecules. The drag experienced by the object is
proportional to the solar activity at the time.
ttp://www.answers.com/topic/orbital-decay
Orbital decay is the process of prolonged reduction in the height of
a satellite’s orbit due to drag produced by an atmosphere.
The drag intensifies during periods of high solar activity and
sunspots, due to frequent collisions between the satellite and
surrounding air molecules. The drag experienced by the object is
proportional to the solar activity at the time.
ttp://www.answers.com/topic/orbital-decay
122 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/30(木) 00:16:30
123 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/30(木) 01:25:03
燃料も伸びるから大丈夫でしょう
124 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/11/30(木) 01:44:15
ここにドップラー効果と光行差の式を置いておきますね。
ν’＝ν(１－(ｖ/ｃ)cosθ)/√(１－(ｖ/ｃ)^2)
tanθ’＝sinθ√(１－(ｖ/ｃ)^2)/(cosθー(ｖ/ｃ))
ν’＝ν(１－(ｖ/ｃ)cosθ)/√(１－(ｖ/ｃ)^2)
tanθ’＝sinθ√(１－(ｖ/ｃ)^2)/(cosθー(ｖ/ｃ))
125 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 07:21:30
SFではお約束だけど、くるくる回転して遠心力で擬似重力をつくりだす・・・ってやつ。
これはかなり問題あり。
頭と足で感じる重力がちがうのでかなりオェ～ッってなんないだろか？
これを減らすには直径を大きくすればいいけど、こんどは別の問題が・・・。
同じ重力をはっせいさせるのに、ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
くるくるしてるわけで、歩く向きによって感じる重力が変わる！ｗ
最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
宇宙船のなかにくるくるまわるコンパートメントはもっと最低。
そんなモンがあったら、宇宙船、方向転換しようとすると、
ジャイロスコープ効果で宇宙船がバラバラに・・・。
また回転をとめようとすると、角運動量が宇宙船自体に移って、
宇宙船全体がくるくるはじめる。
遠心力はトイレだけにしてね♪
これはかなり問題あり。
頭と足で感じる重力がちがうのでかなりオェ～ッってなんないだろか？
これを減らすには直径を大きくすればいいけど、こんどは別の問題が・・・。
同じ重力をはっせいさせるのに、ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
くるくるしてるわけで、歩く向きによって感じる重力が変わる！ｗ
最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
宇宙船のなかにくるくるまわるコンパートメントはもっと最低。
そんなモンがあったら、宇宙船、方向転換しようとすると、
ジャイロスコープ効果で宇宙船がバラバラに・・・。
また回転をとめようとすると、角運動量が宇宙船自体に移って、
宇宙船全体がくるくるはじめる。
遠心力はトイレだけにしてね♪
126 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 08:53:25
トイレに入ると吐き気を催すとかでも良いのか
つーか姿勢制御用のジャイロは人工衛星に普通に用いられているし
二つの回転区画を逆方向に回すものもあったな。軸の強度が要求されそうだが
むしろ宇宙線をなんとかしてくれ
つーか姿勢制御用のジャイロは人工衛星に普通に用いられているし
二つの回転区画を逆方向に回すものもあったな。軸の強度が要求されそうだが
むしろ宇宙線をなんとかしてくれ
127 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 11:52:40
姿勢制御用のジャイロはコンセプトが逆。
ジャイロは回転軸の角度が変わらないのを利用して、
軸を掴んで、どっこいしょ、と船体を動かすでしょ？
人間が中で生活できるようなでっかい車輪なり腕なりの回転軸軸が
船体に固定されるわけで、そのでっかいフライウィールごと、
無理やり方向かえるんだもんねー。
方向をちょっとかえるにも一週間とかかけて
姿勢制御のチｯｺｲロケットを低出力でながながと噴射しつづけなきゃ・・・って
燃料もったいないし、その間中船体に応力がかかりつづけるんだから。
おまけに方向変更の回転を止めるために同じだけ逆噴射しなきゃだし。
船体、空気漏れとかすんじゃないの？ｗ
トイレはさ、男はチンポをホースかファネルにつっこんでおしっこすりゃいいけど、
女はね～・・・。 尿道にストローじゃｲﾀｲｲﾀｲだし、
ファネルとか使うとまんこのまわりおしっこだらけになるじゃん！ どう考えても！ｗ
ジャイロは回転軸の角度が変わらないのを利用して、
軸を掴んで、どっこいしょ、と船体を動かすでしょ？
人間が中で生活できるようなでっかい車輪なり腕なりの回転軸軸が
船体に固定されるわけで、そのでっかいフライウィールごと、
無理やり方向かえるんだもんねー。
方向をちょっとかえるにも一週間とかかけて
姿勢制御のチｯｺｲロケットを低出力でながながと噴射しつづけなきゃ・・・って
燃料もったいないし、その間中船体に応力がかかりつづけるんだから。
おまけに方向変更の回転を止めるために同じだけ逆噴射しなきゃだし。
船体、空気漏れとかすんじゃないの？ｗ
トイレはさ、男はチンポをホースかファネルにつっこんでおしっこすりゃいいけど、
女はね～・・・。 尿道にストローじゃｲﾀｲｲﾀｲだし、
ファネルとか使うとまんこのまわりおしっこだらけになるじゃん！ どう考えても！ｗ
128 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 13:16:21
男塾塾長は大気圏外を平泳ぎしてましたが。
129 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 15:06:16
130 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 15:33:56
>>127
シャトルのは吸引してるはず。トイレ
シャトルのは吸引してるはず。トイレ
131 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 15:36:35
漏斗状のアダプターもある品
132 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 16:49:55
セッチンを使えば無問題
133 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 19:06:31
>>125
>同じ重力をはっせいさせるのに、ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
>くるくるしてるわけで、歩く向きによって感じる重力が変わる！ｗ
志村～逆、逆！
同じ重力を発生させるなら、速さは半径の平方根に比例して速くなる。
まあ、でも、コリオリ力の問題（歩く向きによって感じる重力が変わるのも
広義にはこれに含まれる）は重要だな。
そう言えば、「スターシップオペレーターズ」のアニメ版では、シャワー室に
「コリオリ力に注意！」の張り紙がしてあったな。確かに注意が必要だｗ
>同じ重力をはっせいさせるのに、ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
>くるくるしてるわけで、歩く向きによって感じる重力が変わる！ｗ
志村～逆、逆！
同じ重力を発生させるなら、速さは半径の平方根に比例して速くなる。
まあ、でも、コリオリ力の問題（歩く向きによって感じる重力が変わるのも
広義にはこれに含まれる）は重要だな。
そう言えば、「スターシップオペレーターズ」のアニメ版では、シャワー室に
「コリオリ力に注意！」の張り紙がしてあったな。確かに注意が必要だｗ
134 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 19:24:15
地球サイズでも感じられる程働かないのに、ステーションで影響出るかね? コリオリ力
135 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 20:40:39
>>125
>頭と足で感じる重力がちがうのでかなりオェ～ッってなんないだろか？
別に足に重力を感知する器官はないし。
腕を振り回せば腕だけ重力が違う、ってことになるけど、気持ち悪くなる人いる？
歩いているだけでも、加速度がかかって重力が違うけど、気持ち悪くなる人いる？
２分で１回転以上する回転体の中にいると気持ち悪くなるそうだけど、
それは別に頭と足の重力差ではないわな。
>頭と足で感じる重力がちがうのでかなりオェ～ッってなんないだろか？
別に足に重力を感知する器官はないし。
腕を振り回せば腕だけ重力が違う、ってことになるけど、気持ち悪くなる人いる？
歩いているだけでも、加速度がかかって重力が違うけど、気持ち悪くなる人いる？
２分で１回転以上する回転体の中にいると気持ち悪くなるそうだけど、
それは別に頭と足の重力差ではないわな。
136 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 20:44:53
>>119
的はずれなレスに ぽか～ん
的はずれなレスに ぽか～ん
137 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 22:20:50
138 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 22:35:17
重力って音とか熱とかみたいに空気伝達じゃないの？
139 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 22:58:09
>>136
どこが的外れなのか言えるようにならなきゃ
どこが的外れなのか言えるようにならなきゃ
140 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 22:58:40
>>138
エーテルだよエーテル
エーテルだよエーテル
141 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 23:01:26
142 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/01(金) 23:36:18
>>134
サイズよりは角速度が問題じゃまいか。横レスだが
小さくても角速度が大きければ目に見える効果が出るだろう
>>135
回転速度が速いと気分が悪くなったりするという話はあったな
スペースコロニーが分速一回転であるのもそれ以上のそれ以上の回転速度だと
気分が悪くなる人続出だからというのを聞いたような希ガス
それがコリオリ力によるものと断言すると、何かを見失っているような気もするが
サイズよりは角速度が問題じゃまいか。横レスだが
小さくても角速度が大きければ目に見える効果が出るだろう
>>135
回転速度が速いと気分が悪くなったりするという話はあったな
スペースコロニーが分速一回転であるのもそれ以上のそれ以上の回転速度だと
気分が悪くなる人続出だからというのを聞いたような希ガス
それがコリオリ力によるものと断言すると、何かを見失っているような気もするが
143 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 02:20:21
>133
・・・はバカなの？
同じ重力たとえば１Ｇを発生させるためには直径がおおきければ、小さな角速度でいい・・・
ってことなのに・・・。
コリオリ力は地球見たく大きい方が、かんじられない。
直径が小さいと、少しの移動でかんじられる。
半径のちいさなカルセルのなかだと、たとえば、立ち上がるとき、
座ってたときより、頭部分での遠心力が小さくなるので、
エレベーターが下に動き出したような感覚を味わうと思う。
それと同時にコリオリ力がはたらくので、頭が変な感じに横方向にも
加速してるように感じるから、
たちあがるとき、エレベーターが斜め下に向かって動き出したような
感覚でしょうね・・・。 でもその加速感の大きさと方向が体の上部から
下部にかけて、変わるので、何か、からだをグニャッとまげようとする感じに
加速がかかる。・・・十分気分悪くなると思うよー。
>133、>137 へ：
ｱﾝﾀ、学校で物理ニガテでしょ？ ｱﾀｼの書き込みにレスつけないでくれる？
うっとーしーから。
・・・はバカなの？
同じ重力たとえば１Ｇを発生させるためには直径がおおきければ、小さな角速度でいい・・・
ってことなのに・・・。
コリオリ力は地球見たく大きい方が、かんじられない。
直径が小さいと、少しの移動でかんじられる。
半径のちいさなカルセルのなかだと、たとえば、立ち上がるとき、
座ってたときより、頭部分での遠心力が小さくなるので、
エレベーターが下に動き出したような感覚を味わうと思う。
それと同時にコリオリ力がはたらくので、頭が変な感じに横方向にも
加速してるように感じるから、
たちあがるとき、エレベーターが斜め下に向かって動き出したような
感覚でしょうね・・・。 でもその加速感の大きさと方向が体の上部から
下部にかけて、変わるので、何か、からだをグニャッとまげようとする感じに
加速がかかる。・・・十分気分悪くなると思うよー。
>133、>137 へ：
ｱﾝﾀ、学校で物理ニガテでしょ？ ｱﾀｼの書き込みにレスつけないでくれる？
うっとーしーから。
144 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 04:10:49
てかおまいら人をバカよわばりする前に、まともなレスを書いてください。
145 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 07:19:35
>>141
ヒント：圧点
ヒント：圧点
146 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 07:31:00
レスアンカーが違ってないかと。
147 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 08:01:39
>>143
どこからつっこんでよいものやら・・・
>>133は特に間違ったことはいってないんだが・・・
>>125
＞頭と足で感じる重力がちがうのでかなりオェ～ッってなんないだろか？
と言っている。つまり動くから気持ち悪くなるんじゃなくて
じっとしていても気持ち悪くなると言っている。コリオリなんて関係ない。
＞ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
回転の中心にいるわけではなく円周部分にいるわけだから、角速度が
遅くなったからといって「速度」が遅くなるわけではない。
＞最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
そんな速さで人間が走れるかどうか計算してみては？
一応ことわっておくけど、小半径の遠心重力の中にいれば気持ち悪くなるだろう、という
点は同意。理由は違うけど。
＞ｱﾝﾀ、学校で物理ニガテでしょ？ ｱﾀｼの書き込みにレスつけないでくれる？
典型的な恥の上塗り・・・w
どこからつっこんでよいものやら・・・
>>133は特に間違ったことはいってないんだが・・・
>>125
＞頭と足で感じる重力がちがうのでかなりオェ～ッってなんないだろか？
と言っている。つまり動くから気持ち悪くなるんじゃなくて
じっとしていても気持ち悪くなると言っている。コリオリなんて関係ない。
＞ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
回転の中心にいるわけではなく円周部分にいるわけだから、角速度が
遅くなったからといって「速度」が遅くなるわけではない。
＞最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
そんな速さで人間が走れるかどうか計算してみては？
一応ことわっておくけど、小半径の遠心重力の中にいれば気持ち悪くなるだろう、という
点は同意。理由は違うけど。
＞ｱﾝﾀ、学校で物理ニガテでしょ？ ｱﾀｼの書き込みにレスつけないでくれる？
典型的な恥の上塗り・・・w
148 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 13:33:35
物理学科卒なんだけどなー
149 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 17:20:00
151 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 18:44:06
152 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 22:07:05
153 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/02(土) 23:54:43
>>151
追い打ちをかけるようで悪いが、>>125は直後に
「最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ」
とまで言っているので、「速度」を「角速度」と解釈する方が無理。
追い打ちをかけるようで悪いが、>>125は直後に
「最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ」
とまで言っているので、「速度」を「角速度」と解釈する方が無理。
>>153
つうかさ、>>125は前半の速度は角速度、後半のは接線方向の速度ってことで書いてるように思うんだが。
つまり、言葉の定義をしないままそれぞれが自分なりの解釈をしたから話が食い違ったと。
結局、物理のイロハを知らない>>125がいちばん悪いじゃねーの？
＃釣られたオレが言うのもなんだけど。
つうかさ、>>125は前半の速度は角速度、後半のは接線方向の速度ってことで書いてるように思うんだが。
つまり、言葉の定義をしないままそれぞれが自分なりの解釈をしたから話が食い違ったと。
結局、物理のイロハを知らない>>125がいちばん悪いじゃねーの？
＃釣られたオレが言うのもなんだけど。
155 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/03(日) 00:55:55
>>153
それじゃむしろ接線速度のことかと思われる可能性も出てきそうだ
それじゃむしろ接線速度のことかと思われる可能性も出てきそうだ
156 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/03(日) 06:24:04
白旗あげた人にそんなに追い打ちしなくても・・・
昔、遊園地でこんなアトラクションに乗った。
床の直径が５ｍくらいの円柱形の建物の中に入り、壁に背中を付けて立つ。
まず、軽い横Ｇを感じる。つまり壁が床ごと回転を始める。
しばらくすると足や腕を壁から離そうとしても磁石のように引き戻されてしまう。
すると足が床からは離れてしまう。壁が上がったのか床が下がったのか
等価原理（ﾜﾗによって解らない！
暫くすると床が戻り回転が止まっておしまい。
でてくると、かなり体はふらふら。
こんなアトラクション今はもうないだろうな。
昔、遊園地でこんなアトラクションに乗った。
床の直径が５ｍくらいの円柱形の建物の中に入り、壁に背中を付けて立つ。
まず、軽い横Ｇを感じる。つまり壁が床ごと回転を始める。
しばらくすると足や腕を壁から離そうとしても磁石のように引き戻されてしまう。
すると足が床からは離れてしまう。壁が上がったのか床が下がったのか
等価原理（ﾜﾗによって解らない！
暫くすると床が戻り回転が止まっておしまい。
でてくると、かなり体はふらふら。
こんなアトラクション今はもうないだろうな。
157 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/03(日) 07:01:21
しろはたってごめんなさい、何されても構いませんって意味じゃ？
歴史を見れば分かる。
歴史を見れば分かる。
>>153
んなこたぁない。
＞ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
＞くるくるしてるわけで
ここんところは回転と遠心力の関係の基本だから角速度だってわかる。で、
＞歩く向きによって感じる重力が変わる！ｗ
＞最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
コロニーやステーションのようなものが"歩く"とは考えられないから
これは回転する構造物の上に乗ってる人間を対象に話していると推測できる。
で、人間の自律的な移動で角速度が大きく影響するものってあまりないから
この"速度"は接線速度だろうって予想できるし、そう考えると書いている内容とも一致する。
>>133に異を唱えた人たちはこういう思考で>>125を読んだんじゃないか。
＃しかし、前半と後半で対象が変わるって、ひどい文章だよな…。
>>156
俺は>>151で初めて書き込んだんだけど。(^^;
んなこたぁない。
＞ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
＞くるくるしてるわけで
ここんところは回転と遠心力の関係の基本だから角速度だってわかる。で、
＞歩く向きによって感じる重力が変わる！ｗ
＞最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
コロニーやステーションのようなものが"歩く"とは考えられないから
これは回転する構造物の上に乗ってる人間を対象に話していると推測できる。
で、人間の自律的な移動で角速度が大きく影響するものってあまりないから
この"速度"は接線速度だろうって予想できるし、そう考えると書いている内容とも一致する。
>>133に異を唱えた人たちはこういう思考で>>125を読んだんじゃないか。
＃しかし、前半と後半で対象が変わるって、ひどい文章だよな…。
>>156
俺は>>151で初めて書き込んだんだけど。(^^;
159 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/03(日) 22:33:15
>156
それに近いモノは『琵琶湖博物館』の奥の方にあったような。
最終確認は今年の夏ですがいつまで有るか、いつ動いているかは不明。
それに近いモノは『琵琶湖博物館』の奥の方にあったような。
最終確認は今年の夏ですがいつまで有るか、いつ動いているかは不明。
>>153
１日たってもレスがないところを見るとこの解釈は念頭にもなかったようですな。
もちろん、俺の解釈でも前半が角速度について書いてあるとは断定できないけど（ここにツッコミが入ると予想していたんだが）、"全体的に速度＝接線速度でそれ以外はありえない"という解釈よりは矛盾がないでしょ。
つーか、入試にだって出ないような初等物理の問題を間違えるやつがこんなにたくさんいるわけないじゃん。
１日たってもレスがないところを見るとこの解釈は念頭にもなかったようですな。
もちろん、俺の解釈でも前半が角速度について書いてあるとは断定できないけど（ここにツッコミが入ると予想していたんだが）、"全体的に速度＝接線速度でそれ以外はありえない"という解釈よりは矛盾がないでしょ。
つーか、入試にだって出ないような初等物理の問題を間違えるやつがこんなにたくさんいるわけないじゃん。
161 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 14:26:51
よく、宇宙船に穴があいたりして真空にさらされると目玉や内臓が飛び出す・・・
ってのがあるけど、あれもﾏﾁｶﾞｲだよね・・・。
たとえば宇宙船内が１気圧だとすると、真空になったって、
水深１０ｍから急に水面にとびだすのと同じ圧力変化でしょ？
それやって、目玉が飛び出したなんてありえないし・・・。
当然血液は体温のままで沸騰して、空気の泡が血管を詰まらせて死ぬわけだけど・・・。
肺に空気がまったく残ってなければ多少は死ぬのに時間がかかる・・・。ｗ
ってのがあるけど、あれもﾏﾁｶﾞｲだよね・・・。
たとえば宇宙船内が１気圧だとすると、真空になったって、
水深１０ｍから急に水面にとびだすのと同じ圧力変化でしょ？
それやって、目玉が飛び出したなんてありえないし・・・。
当然血液は体温のままで沸騰して、空気の泡が血管を詰まらせて死ぬわけだけど・・・。
肺に空気がまったく残ってなければ多少は死ぬのに時間がかかる・・・。ｗ
162 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 14:36:39
遠心力の擬似重力で、人間にどんな影響を与えるか、というのは、
結構前から、NASAでも実験されていたって科学番組で見たことが
あるよ。
いまになってそれが提唱されていない、ということは、やっぱり問題
があるか、そこまでする価値がない、ということなのかも。
というわけで、宇宙時代になって人間が宇宙に出るようになったら、
運動嫌いの人は宇宙に長く滞在できないかもしれませんな。
結構前から、NASAでも実験されていたって科学番組で見たことが
あるよ。
いまになってそれが提唱されていない、ということは、やっぱり問題
があるか、そこまでする価値がない、ということなのかも。
というわけで、宇宙時代になって人間が宇宙に出るようになったら、
運動嫌いの人は宇宙に長く滞在できないかもしれませんな。
163 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 14:41:53
164 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 14:44:14
なんかそんなスレが昔あって、議論してたぞ
165 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 14:55:01
＞１６３
血圧上昇の原因は？
体表面の毛細血管の収縮？
どっちにしても、体は空気密閉にできてるわけじゃないから、
何分もつのかはしらないけど、
血液の沸騰はさけられないよね・・・。 ﾅﾑｱﾐ・・・。
血圧上昇の原因は？
体表面の毛細血管の収縮？
どっちにしても、体は空気密閉にできてるわけじゃないから、
何分もつのかはしらないけど、
血液の沸騰はさけられないよね・・・。 ﾅﾑｱﾐ・・・。
166 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 14:55:09
流れをぶった切ってすまんです。
反物質爆弾の破壊力ってどれくらいなんでしょう？
以前、なんかのドラマ（スタトレだったかなぁ）で電気ポットくらいの大きさの容器にいれた反物質を指して「これで惑星の半分を吹き飛ばせる」みたいな会話を見た記憶があるんですよ。
で、そのことを話したら、友人は「エンタープライズの光子魚雷（中身は反物質爆弾です）の最大破壊力は直径数百Kmの隕石が落下したのと同等で、惑星表面全体が火の玉になる（NHKスペシャルでやってたアレ）」というんです。
ちょっと信じられないんですが…。
反物質爆弾の破壊力ってどれくらいなんでしょう？
以前、なんかのドラマ（スタトレだったかなぁ）で電気ポットくらいの大きさの容器にいれた反物質を指して「これで惑星の半分を吹き飛ばせる」みたいな会話を見た記憶があるんですよ。
で、そのことを話したら、友人は「エンタープライズの光子魚雷（中身は反物質爆弾です）の最大破壊力は直径数百Kmの隕石が落下したのと同等で、惑星表面全体が火の玉になる（NHKスペシャルでやってたアレ）」というんです。
ちょっと信じられないんですが…。
167 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 15:05:50
＞１６６
そういうのは、ＳＦ小説家の気分で決まるんでは？
そういうのは、ＳＦ小説家の気分で決まるんでは？
168 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 15:58:20
訂正
1行目は「建設コストの問題では？」に置換えて読んでください。
1行目は「建設コストの問題では？」に置換えて読んでください。
170 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 16:14:08
>166
核分裂反応 - Wikipedia
>ウランの核分裂反応で放出されるエネルギーはウラン原子一つあたり約200MeV
電子ボルト - Wikipedia
>電子質量は約0.5MeV、陽子質量は約1GeVに相当する。
ウラン235+中性子でほぼ陽子236個分の質量から、0.2個分の質量が
エネルギーに転換されるだけで、あれだけの破壊力を持つ。
質量を100%エネルギーに転換する（はずの）反物質爆弾は
単純に考えて1180倍の威力を持つことになる。（単純すぎるけど）
広島型原爆では1kgのウラン235が15キロトン級の破壊力をもたらしたので、
反物質1kg（電気ポットぐらいというとそのへんのオーダーだろう）は
17.7メガトン級ということになる。
その約3倍の50メガトンの水爆が地球上で実験されたことがあるので、
「惑星の半分を吹っ飛ばす」というのはいささかオーバーだろう。
ただし、上記の計算の正確性はまったく保証されない。
核分裂反応 - Wikipedia
>ウランの核分裂反応で放出されるエネルギーはウラン原子一つあたり約200MeV
電子ボルト - Wikipedia
>電子質量は約0.5MeV、陽子質量は約1GeVに相当する。
ウラン235+中性子でほぼ陽子236個分の質量から、0.2個分の質量が
エネルギーに転換されるだけで、あれだけの破壊力を持つ。
質量を100%エネルギーに転換する（はずの）反物質爆弾は
単純に考えて1180倍の威力を持つことになる。（単純すぎるけど）
広島型原爆では1kgのウラン235が15キロトン級の破壊力をもたらしたので、
反物質1kg（電気ポットぐらいというとそのへんのオーダーだろう）は
17.7メガトン級ということになる。
その約3倍の50メガトンの水爆が地球上で実験されたことがあるので、
「惑星の半分を吹っ飛ばす」というのはいささかオーバーだろう。
ただし、上記の計算の正確性はまったく保証されない。
171 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 16:57:43
>>170
ありがとうございます。
あの光子魚雷の容器って死体をつめて宇宙葬とかに使ってたから、載せられる反応物質は最大で60キログラムくらいなのかな？そうすると1ギガトン級の核爆弾相当？
>>171
やろうとしたんですよ。
でも隕石の密度や速度とかデータがなくて。
友人は、以前に自分で計算したらしいんですが、検算するからデータをくれって言ったら「忘れた」っていわれちゃいまして。
皆さんの話をきいて胡散臭いことだけは見当つきましたけど。
ありがとうございます。
あの光子魚雷の容器って死体をつめて宇宙葬とかに使ってたから、載せられる反応物質は最大で60キログラムくらいなのかな？そうすると1ギガトン級の核爆弾相当？
>>171
やろうとしたんですよ。
でも隕石の密度や速度とかデータがなくて。
友人は、以前に自分で計算したらしいんですが、検算するからデータをくれって言ったら「忘れた」っていわれちゃいまして。
皆さんの話をきいて胡散臭いことだけは見当つきましたけど。
173 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 17:18:09
>170
その計算だと、反物質1kgじゃなくて、正物質と反物質500gづつだろ。
その計算だと、反物質1kgじゃなくて、正物質と反物質500gづつだろ。
174 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 19:11:46
175 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 19:33:53
>>172
直径数百キロの小惑星のデータを使ったらどうだ？
あと落下速度は遅めに考えて、秒速7.9kmで良いんじゃないか？
大気圏突入から地上落下までは数秒～数十秒だから、大気による減速は
考えなくて良いだろう。
直径数百キロの小惑星のデータを使ったらどうだ？
あと落下速度は遅めに考えて、秒速7.9kmで良いんじゃないか？
大気圏突入から地上落下までは数秒～数十秒だから、大気による減速は
考えなくて良いだろう。
176 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 19:35:46
>161
>165
スレひとつ専用にあるから、そっちを見てみるといい。
議論は終わってるからログ読めば十分。
【科学】宇宙に放り出された人間はどうなる【検証】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1025751632/
>165
スレひとつ専用にあるから、そっちを見てみるといい。
議論は終わってるからログ読めば十分。
【科学】宇宙に放り出された人間はどうなる【検証】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1025751632/
177 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 20:03:02
>>160
ん、俺に訊いてたのか。
俺は、
・「ゆっくりした速度でくるくるしてるわけで、」の「速度」は
角速度と解釈しても接線速度と解釈しても特に矛盾は無い。
ニュアンス的に角速度の方が少し適しているかって程度で、
どちらかに決められるほどではない。
・直後の「最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と
同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ」の「回転速度」は、
「同じ速度ではしる」と言っている以上、接線速度としか
解釈できない。
・てゆーか、一続きの文で、同じ単語が異なる意味で使われてる
なんて、普通は思わねーよ。
という理由で、前者の「速度」も接線速度のことだと解釈しただけ。
ん、俺に訊いてたのか。
俺は、
・「ゆっくりした速度でくるくるしてるわけで、」の「速度」は
角速度と解釈しても接線速度と解釈しても特に矛盾は無い。
ニュアンス的に角速度の方が少し適しているかって程度で、
どちらかに決められるほどではない。
・直後の「最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と
同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ」の「回転速度」は、
「同じ速度ではしる」と言っている以上、接線速度としか
解釈できない。
・てゆーか、一続きの文で、同じ単語が異なる意味で使われてる
なんて、普通は思わねーよ。
という理由で、前者の「速度」も接線速度のことだと解釈しただけ。
179 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 20:24:05
ちゃんと計算されてる。速度とか。
180 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 20:56:48
181 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 22:54:47
>>178
計算式と結果書いて
計算式と結果書いて
>>168,169
確かに・・・結構な規模になりますね。
いまのISSの規模からすると、とんでもないことに。
常に遠心力に耐えられなきゃいけないし、中でもの
も人も動くんだから、運動補正の仕組みも必要だし。
その上、回転する機密ユニットに対し、軸のあたり
でドッキングする仕組みも必要・・・ということでこりゃ
大変ですな。
確かに・・・結構な規模になりますね。
いまのISSの規模からすると、とんでもないことに。
常に遠心力に耐えられなきゃいけないし、中でもの
も人も動くんだから、運動補正の仕組みも必要だし。
その上、回転する機密ユニットに対し、軸のあたり
でドッキングする仕組みも必要・・・ということでこりゃ
大変ですな。
>>179-181
小惑星の質量：M = (4/3)*π*(2*10^5)^3 * 5 = 1.68*10^17 (kg)
小惑星の速度：V = 7.9*10^3 (m/s)
光速度：c = 3*10^8 (m/s)
で、
反応物質：m = (M*V^2)/(2*c^2)
= 1.68*10^17 * 6.24*10^7 / 1.8*10^17
= 5.82*10^7 (kg)
ありゃ、６万トンになってしまった
小惑星の質量：M = (4/3)*π*(2*10^5)^3 * 5 = 1.68*10^17 (kg)
小惑星の速度：V = 7.9*10^3 (m/s)
光速度：c = 3*10^8 (m/s)
で、
反応物質：m = (M*V^2)/(2*c^2)
= 1.68*10^17 * 6.24*10^7 / 1.8*10^17
= 5.82*10^7 (kg)
ありゃ、６万トンになってしまった
184 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 23:36:36
反応物質のところに何故Vが出てくるんだ？
小惑星の運動エネルギー（1/2MV^2）と正-反物質反応のエネルギー（mC^2）の
比較じゃないの？
小惑星の運動エネルギー（1/2MV^2）と正-反物質反応のエネルギー（mC^2）の
比較じゃないの？
185 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 23:39:13
ああすまん、展開していたのか、検算するかたちょっと待ってて
186 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/04(月) 23:58:55
あってると思う。
あと反応物質の量は正物質と反物質の和だから
反物質の質量は3万トンで正解
http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~avell/science_press/
によれば、小惑星イトカワの密度は1.95、一般的なコンドライトの密度は3.2だそうだから
密度はその中間の2.5ぐらいを取れば良いんじゃないかな？
そうすると小惑星の質量は半分になるから、正-反物質合計3万トンで済むことになる。
いずれにせよ、ポット一瓶の反物質が直径数百kmの小惑星の衝突と同じになることは
無いね
あと反応物質の量は正物質と反物質の和だから
反物質の質量は3万トンで正解
http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~avell/science_press/
によれば、小惑星イトカワの密度は1.95、一般的なコンドライトの密度は3.2だそうだから
密度はその中間の2.5ぐらいを取れば良いんじゃないかな？
そうすると小惑星の質量は半分になるから、正-反物質合計3万トンで済むことになる。
いずれにせよ、ポット一瓶の反物質が直径数百kmの小惑星の衝突と同じになることは
無いね
188 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 06:12:59
・・・
あらら・・・ちょっと見ない間に「宇宙ステーション、くるくる」に一杯レス付いちゃって・・・。ｗ
「速度」と書いたのがまずかった？ 「スピード」くらいにしとけば良かったかな？
でもサー、普通、仮定してる状況かんがえれば、「角速度」か「接線速度」とか
「座標系をどこにとってるか」とか常識で理解できそうなもんだけど・・・。ｗ
まあ、間違ったＳＦ常識の話でしょ？ ポイントは・・・
１．宇宙ステーションの床にいる人は歩く方向によって感じる重力が変わるのがオエッ。
２．直径がチッｻｲと、立ち上がるとき、体が横に引っ張られるように感じるけど、
その感じ方は足から見て頭に近いほど、また、立ち上がる速さが早いほど、
ｵｯｷｲという変な力のかかり方するのでオエッ。
３．宇宙船に宇宙船の重さ、（おっと、重さなんていうと、ﾖｸﾅｲね！ｗ）の質量に対して
無視できない質量の回転部分があると、宇宙船の方向転換に大量の燃料がいる。
４．回転をとめるには、モーターもブレーキもだめ。・・・宇宙船自体がくるくるまわりだす。
フライウィールに角運動量をうつすのもだめ。・・・方向転換に同じだけの燃料がいるので
回転をとめる意味がない。
回転を止めるには、回転部分のヘリにロケットエンジンを付けて、回転方向と
逆方向に噴射するしかない。
あらら・・・ちょっと見ない間に「宇宙ステーション、くるくる」に一杯レス付いちゃって・・・。ｗ
「速度」と書いたのがまずかった？ 「スピード」くらいにしとけば良かったかな？
でもサー、普通、仮定してる状況かんがえれば、「角速度」か「接線速度」とか
「座標系をどこにとってるか」とか常識で理解できそうなもんだけど・・・。ｗ
まあ、間違ったＳＦ常識の話でしょ？ ポイントは・・・
１．宇宙ステーションの床にいる人は歩く方向によって感じる重力が変わるのがオエッ。
２．直径がチッｻｲと、立ち上がるとき、体が横に引っ張られるように感じるけど、
その感じ方は足から見て頭に近いほど、また、立ち上がる速さが早いほど、
ｵｯｷｲという変な力のかかり方するのでオエッ。
３．宇宙船に宇宙船の重さ、（おっと、重さなんていうと、ﾖｸﾅｲね！ｗ）の質量に対して
無視できない質量の回転部分があると、宇宙船の方向転換に大量の燃料がいる。
４．回転をとめるには、モーターもブレーキもだめ。・・・宇宙船自体がくるくるまわりだす。
フライウィールに角運動量をうつすのもだめ。・・・方向転換に同じだけの燃料がいるので
回転をとめる意味がない。
回転を止めるには、回転部分のヘリにロケットエンジンを付けて、回転方向と
逆方向に噴射するしかない。
189 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 06:37:58
>>188
＞とか常識で理解できそうなもんだけど・・・。ｗ
おまえは、自分の文章が非常識なほどぐだぐだだったとは
思わないんだなw
おまけに、はじめに書いたことと違うこといっているし。。。
>>125
＞頭と足で感じる重力がちがうのでかなりオェ～ッってなんないだろか？
と言っている。つまり動くから気持ち悪くなるんじゃなくて
じっとしていても気持ち悪くなると言っている。コリオリなんて関係ない。
＞ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
回転の中心にいるわけではなく円周部分にいるわけだから、角速度が
遅くなったからといって「速度」が遅くなるわけではない。
＞最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
そんな速さで人間が走れるかどうか計算してみては？
都合の悪いことは即座に忘れる体質ですかw
＞「速度」と書いたのがまずかった？ 「スピード」くらいにしとけば良かったかな？
＞宇宙船に宇宙船の重さ、（おっと、重さなんていうと、ﾖｸﾅｲね！ｗ）の質量に対して
＞回転方向と逆方向に噴射するしかない。
もう、アホですかと小一時間・・・
＞とか常識で理解できそうなもんだけど・・・。ｗ
おまえは、自分の文章が非常識なほどぐだぐだだったとは
思わないんだなw
おまけに、はじめに書いたことと違うこといっているし。。。
>>125
＞頭と足で感じる重力がちがうのでかなりオェ～ッってなんないだろか？
と言っている。つまり動くから気持ち悪くなるんじゃなくて
じっとしていても気持ち悪くなると言っている。コリオリなんて関係ない。
＞ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
回転の中心にいるわけではなく円周部分にいるわけだから、角速度が
遅くなったからといって「速度」が遅くなるわけではない。
＞最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
そんな速さで人間が走れるかどうか計算してみては？
都合の悪いことは即座に忘れる体質ですかw
＞「速度」と書いたのがまずかった？ 「スピード」くらいにしとけば良かったかな？
＞宇宙船に宇宙船の重さ、（おっと、重さなんていうと、ﾖｸﾅｲね！ｗ）の質量に対して
＞回転方向と逆方向に噴射するしかない。
もう、アホですかと小一時間・・・
190 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 06:43:08
スピードと書いたら何がどう変わったのだろう
191 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 06:45:44
そもそも回転速度ｗが早いと、じっとしているだけでも気分が悪くなるだろうし
>>189
罵らなくていいから、一つ一つちゃんとレスつけていけば良いんじゃね？
つーかレスつけるくらいならその位してやったらどうか。きりないし
>>189
罵らなくていいから、一つ一つちゃんとレスつけていけば良いんじゃね？
つーかレスつけるくらいならその位してやったらどうか。きりないし
192 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 07:20:23
193 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 07:27:10
>>125の話は結局
「125ってアホだよね」って結論だったのに、レスされたのがうれしくて
また蒸し返しているだけでしょ。
>188が自分でどうなるか計算してみて、その結果から推測すれば
いいではないか？
ま、その前に「日本語勉強しろ」だがw
「125ってアホだよね」って結論だったのに、レスされたのがうれしくて
また蒸し返しているだけでしょ。
>188が自分でどうなるか計算してみて、その結果から推測すれば
いいではないか？
ま、その前に「日本語勉強しろ」だがw
194 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 07:28:30
195 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 07:29:40
てか、あやふやなまま煽りあってるからｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞなまま進行するｵｶﾝ
196 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 08:08:44
>>194
自分が何かいているか解ってないなw
自演乙
とでも言っておこう。
＞罵る労力が無駄になりそうな相手だし、罵り合ってるとループしがちだし、煽りの入った長文は読みづらいし
まるっきり194にあてはまるなw
自分が何かいているか解ってないなw
自演乙
とでも言っておこう。
＞罵る労力が無駄になりそうな相手だし、罵り合ってるとループしがちだし、煽りの入った長文は読みづらいし
まるっきり194にあてはまるなw
197 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 09:28:20
＞一杯レス付いちゃって・・・。ｗ
＞でもサー、普通、
＞常識で理解できそうなもんだけど・・・。ｗ
これがまともに話をしようという人の書き込みとはとうてい思えないな。
＞でもサー、普通、
＞常識で理解できそうなもんだけど・・・。ｗ
これがまともに話をしようという人の書き込みとはとうてい思えないな。
198 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 11:45:09
あの～、１８８ですけど・・・、
ｱﾀｼの書いた１－４なんて、計算するまでも無くわからないのかな・・・？
矛盾もへったくれも・・・。
１，２は言われなければ気にせずＳＦ小説とか読んじゃうけど、
いわれれば、一発でわかってアタリマエなことなのに。
３，４は言われなくてもアタリマエだし・・・。
相対論的速度で向かってくる宇宙船がグニャッと曲がって
オシリが見えるとか、球形の宇宙船は縮まず、球形のままに見えるとか、
常識でわかんなくて、ちょっと計算しないと
わかんない、ちょっと難しめの新鮮な話は反論ないのに、
こんな単純なことが見えないなんて・・・。ｗ
あんたたち、どういう頭してるわけ？ｗ バカなんじゃないの？
ｱﾀｼの書いた１－４なんて、計算するまでも無くわからないのかな・・・？
矛盾もへったくれも・・・。
１，２は言われなければ気にせずＳＦ小説とか読んじゃうけど、
いわれれば、一発でわかってアタリマエなことなのに。
３，４は言われなくてもアタリマエだし・・・。
相対論的速度で向かってくる宇宙船がグニャッと曲がって
オシリが見えるとか、球形の宇宙船は縮まず、球形のままに見えるとか、
常識でわかんなくて、ちょっと計算しないと
わかんない、ちょっと難しめの新鮮な話は反論ないのに、
こんな単純なことが見えないなんて・・・。ｗ
あんたたち、どういう頭してるわけ？ｗ バカなんじゃないの？
199 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 12:36:29
>>198
計算もできないおまえの方が「どういう頭してるわけ？ｗ バカなんじゃないの？ 」
オエッ
何がオエッ？何を根拠にそうなるか示さずに逆切れしてるってのは、
ひょっとして笑いどころ？
１だけでもいいから計算してみろ。自分のバカさ加減が解るからw
計算もできないおまえの方が「どういう頭してるわけ？ｗ バカなんじゃないの？ 」
オエッ
何がオエッ？何を根拠にそうなるか示さずに逆切れしてるってのは、
ひょっとして笑いどころ？
１だけでもいいから計算してみろ。自分のバカさ加減が解るからw
200 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 13:08:00
＞１９９
ｱﾝﾀ、バカだから、バカ、ってるだけだよん♪
第一、
「相対論的速度で向かってくる宇宙船がグニャッと曲がって
オシリが見えるとか、球形の宇宙船は縮まず、球形のままに見える」
・・・とか、全然どう考えたらいいかもわかんないでしょ？
そんなマスかきボーヤにこんな中学3年の理科で
うだ～うだ～言われてもね～・・・。
ｱﾝﾀ、バカだから、バカ、ってるだけだよん♪
第一、
「相対論的速度で向かってくる宇宙船がグニャッと曲がって
オシリが見えるとか、球形の宇宙船は縮まず、球形のままに見える」
・・・とか、全然どう考えたらいいかもわかんないでしょ？
そんなマスかきボーヤにこんな中学3年の理科で
うだ～うだ～言われてもね～・・・。
201 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 13:26:48
>>196-200
お前ら何をそんなに必死になってｗ
お前ら何をそんなに必死になってｗ
202 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 16:31:58
人間って大気圏外の真空に宇宙服なしで宇宙に出ても
数秒なら大丈夫なんですか？
数秒なら大丈夫なんですか？
203 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 18:26:49
＞２０２
体が破裂したりはしないし、すぐには死なないのは保障するよん。
前に血液の沸騰のこと書いたけど、
だれかが指摘してたけど、血圧が上がるっていってたでしょ？
それって、ちょっと考えると、
真空にさらされてる皮膚の毛細血管が寒さで縮むのもあるけど、
一番の理由は、多分血液が沸騰しようとして膨張すること自体が
血管内の血圧を上げるんだと思う。
で、あいまって、沸騰しにくくさせる、んだと思う・・・、多分。
でも映画とかでありそうな、思いっきり空気を吸っといて、
真空中にでると、わりとすぐオダブツだと思う。
肺のなかの気圧が血管内の血圧より高い状態だから、
あっという間に血管内に空気が入って沸騰を早めて、
気泡が心臓の血管をつまらせて、心筋梗塞で。アﾎﾞｰﾝ。
苦しいくらいに、息を吐き出して、肺の内部の気圧が血圧より低ければ
より長く持つ・・・と思う。
でも低温で目とか、皮膚とか凍り付いてすごく痛いんじゃないかしらん？
とても「何かをする」ような状態じゃないような・・・。
まあ、何にせよ、常識的に言って、数秒で死なないのは確実・・・に100円。
体が破裂したりはしないし、すぐには死なないのは保障するよん。
前に血液の沸騰のこと書いたけど、
だれかが指摘してたけど、血圧が上がるっていってたでしょ？
それって、ちょっと考えると、
真空にさらされてる皮膚の毛細血管が寒さで縮むのもあるけど、
一番の理由は、多分血液が沸騰しようとして膨張すること自体が
血管内の血圧を上げるんだと思う。
で、あいまって、沸騰しにくくさせる、んだと思う・・・、多分。
でも映画とかでありそうな、思いっきり空気を吸っといて、
真空中にでると、わりとすぐオダブツだと思う。
肺のなかの気圧が血管内の血圧より高い状態だから、
あっという間に血管内に空気が入って沸騰を早めて、
気泡が心臓の血管をつまらせて、心筋梗塞で。アﾎﾞｰﾝ。
苦しいくらいに、息を吐き出して、肺の内部の気圧が血圧より低ければ
より長く持つ・・・と思う。
でも低温で目とか、皮膚とか凍り付いてすごく痛いんじゃないかしらん？
とても「何かをする」ような状態じゃないような・・・。
まあ、何にせよ、常識的に言って、数秒で死なないのは確実・・・に100円。
204 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 18:59:57
>>202
アニメでは昔のマクロスでもやっていた。
＞血圧が上がるっていってたでしょ？
そうじゃなくて元々の血圧のことを言っているんじゃないのか？
だからいきなり体内で血液が沸騰したりしない。汗とか唾液とかは沸騰
するだろうけど。
＞苦しいくらいに、息を吐き出して
無理に出さなくても、口をぱか～んとあげていればＯＫ。
＞でも低温で目とか、皮膚とか凍り付いてすごく痛いんじゃないかしらん？
氷水に叩き込まれるよりはかなりましだと思うが。熱を奪うものがなにもない。
さすがに素っ裸でもあるまいし、輻射によるものも、
気化熱も皮膚からは蒸散量がしれているからそれほど奪われないし。
アニメでは昔のマクロスでもやっていた。
＞血圧が上がるっていってたでしょ？
そうじゃなくて元々の血圧のことを言っているんじゃないのか？
だからいきなり体内で血液が沸騰したりしない。汗とか唾液とかは沸騰
するだろうけど。
＞苦しいくらいに、息を吐き出して
無理に出さなくても、口をぱか～んとあげていればＯＫ。
＞でも低温で目とか、皮膚とか凍り付いてすごく痛いんじゃないかしらん？
氷水に叩き込まれるよりはかなりましだと思うが。熱を奪うものがなにもない。
さすがに素っ裸でもあるまいし、輻射によるものも、
気化熱も皮膚からは蒸散量がしれているからそれほど奪われないし。
205 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 19:02:16
>>200
柳田理科雄以下のおまえに、ﾜﾗ
柳田理科雄以下のおまえに、ﾜﾗ
206 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 19:15:34
>>200
どこからこんなデタラメを聞いてくるんだ？アタマでも打ったのか？
どこからこんなデタラメを聞いてくるんだ？アタマでも打ったのか？
207 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 19:16:56
>>204
熱は凄い勢いで奪われるよ。汗や唾液や体表面の水分が蒸発するとき気化熱を奪っていくから。
熱は凄い勢いで奪われるよ。汗や唾液や体表面の水分が蒸発するとき気化熱を奪っていくから。
208 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 19:17:18
＞２０４
口あけてたら、肺の中が真空になって、逆に出血しないかなー？
肺胞ってもろ毛細血管が表面に出てるんでしょ？
水分の氷結も恐そうだし・・・。
氷水とどっちがひどいかは、ｱﾀｼには想像つかないけど、
痛いのは間違いないと思うけど・・・。ｗ
口あけてたら、肺の中が真空になって、逆に出血しないかなー？
肺胞ってもろ毛細血管が表面に出てるんでしょ？
水分の氷結も恐そうだし・・・。
氷水とどっちがひどいかは、ｱﾀｼには想像つかないけど、
痛いのは間違いないと思うけど・・・。ｗ
209 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 19:22:29
飽和呼吸でできるだけ血中の酸素濃度を高くして(この表現は間違いかもしれないが)
空気自体は溜め込まないのがいいそうだ。
誰も試したことが無いのにわかるのか?とは思うが。
空気自体は溜め込まないのがいいそうだ。
誰も試したことが無いのにわかるのか?とは思うが。
210 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 19:24:11
>>209
でも数秒で意識を失うってからほとんど意味はないよな。
でも数秒で意識を失うってからほとんど意味はないよな。
211 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 19:29:05
＞２０６
しつこいボーヤだね～！
デタラメどころか、
それと同時に書いた「宇宙全体が宇宙船の進行方向に詰まって見える」
ってのも、わかんないんじゃないの？ｗ
これは別に計算しなくても、ｱﾝﾀ以外の読者は全員、幾何感覚だけで、
わかることだけど・・・。
しつこいボーヤだね～！
デタラメどころか、
それと同時に書いた「宇宙全体が宇宙船の進行方向に詰まって見える」
ってのも、わかんないんじゃないの？ｗ
これは別に計算しなくても、ｱﾝﾀ以外の読者は全員、幾何感覚だけで、
わかることだけど・・・。
212 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 19:32:38
213 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 20:01:24
>>212
知能じゃなくて精神のほうかもw
知能じゃなくて精神のほうかもw
214 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 20:10:42
215 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 20:16:06
>>183
遅レスだが、小惑星の落下速度が7.9km/sというのは小さ過ぎると思う。
地球の重力だけで自由落下しても第２宇宙速度の近くまで達する筈だし、
なにより地球は30km/sで公転している。
ちなみに、>>166のNHKスペシャルでやってたアレは、20km/sの設定。
遅レスだが、小惑星の落下速度が7.9km/sというのは小さ過ぎると思う。
地球の重力だけで自由落下しても第２宇宙速度の近くまで達する筈だし、
なにより地球は30km/sで公転している。
ちなみに、>>166のNHKスペシャルでやってたアレは、20km/sの設定。
216 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 20:22:19
>>215
お前に聞くのは筋違いかも知れんが、7.9Km/sってのはどうやって出てきた数値なんだろう？
お前に聞くのは筋違いかも知れんが、7.9Km/sってのはどうやって出てきた数値なんだろう？
217 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 20:32:30
>>215
過小なデータで検証しても>>166のご友人の主張を否定できるんだからいいんじゃねーの。
それ言ったら、>>183の小惑星の質量、5kg/立方メートルで計算してるようだが（ｗ
>>216
第一宇宙速度でしょ。
過小なデータで検証しても>>166のご友人の主張を否定できるんだからいいんじゃねーの。
それ言ったら、>>183の小惑星の質量、5kg/立方メートルで計算してるようだが（ｗ
>>216
第一宇宙速度でしょ。
218 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 21:05:48
>>188
このバカに少しつきあってやろう。
中学生でもできる計算で１．を検証してみる。
スペースコロニーは３号島をモデルにして直径６キロ。円周１８．８４キロ。
これを１分５０秒で一周するので接線速度は時速６１６キロ。
＞１．宇宙ステーションの床にいる人は歩く方向によって感じる重力が変わるのがオエッ。
人が走る速さは時速２０キロ程度。接線速度の３％程度。
走る時は自分自身の加速度や足から来る衝撃でかなりのＧが激しく変化しながら
かかる。そんな中、たった３％の差で生じる重力の差を感じ取れる人間なんているか？
というわけで中学生でもできる計算もできない１８８＝１２５はアホ決定。
このバカに少しつきあってやろう。
中学生でもできる計算で１．を検証してみる。
スペースコロニーは３号島をモデルにして直径６キロ。円周１８．８４キロ。
これを１分５０秒で一周するので接線速度は時速６１６キロ。
＞１．宇宙ステーションの床にいる人は歩く方向によって感じる重力が変わるのがオエッ。
人が走る速さは時速２０キロ程度。接線速度の３％程度。
走る時は自分自身の加速度や足から来る衝撃でかなりのＧが激しく変化しながら
かかる。そんな中、たった３％の差で生じる重力の差を感じ取れる人間なんているか？
というわけで中学生でもできる計算もできない１８８＝１２５はアホ決定。
219 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 21:50:03
なんだか激しくｼﾞｴﾝの香りがするレスが目に付くが、やっと中学生に出来る計算が始まった
220 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 22:06:34
動物実験では心臓の中に気泡が出来たというのを読んだような希ガス＞＞真空暴露
221 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 22:12:46
>218
>188は「宇宙ステーション」って言ってるからもっと小さいものを例に使った方が
よくないか？
昔のイラストにあったドーナッツ型の奴を想像してるんだと思う（島1号？）
>188は「宇宙ステーション」って言ってるからもっと小さいものを例に使った方が
よくないか？
昔のイラストにあったドーナッツ型の奴を想像してるんだと思う（島1号？）
222 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 22:13:28
そして気泡は肺や脳に送られるだろうな
空気が入れば沸騰が早くなるとかいう理屈は謎だが
空気が入れば沸騰が早くなるとかいう理屈は謎だが
223 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/05(火) 23:55:55
224 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 00:01:37
大きな静脈で血液が沸騰しても驚かないがな
225 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 01:46:17
血沸き肉踊るっつーやつですな
226 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 05:11:54
＞２２４・・・は正しい可能性高いんじゃないの？
静脈は動脈より血圧低いし、太いと初期沸騰による血液の体積の膨張による
血圧上昇の影響も少ないし・・・。
＞２１８
え？ ｱﾝﾀ自分で書いてて変だと感じない？
体感上、ｱﾝﾀの計算と同じ、約１Ｇの重力加速度を得るためには、
宇宙ステーションの半径が半分だと、「接線速度」は（√２）ぶんの１、
半径が１０分の１だと、「接線速度」は（√１０）分の１＝約３分の１。
半径が１００分の１、つまり、直径６０ｍだとまあ多分可能な宇宙ステーションの
大きさでしょ？ ・・・だと、「接線速度」は10分の1でしょ？・・・時速６０ｋｍくらい。
中で時速20ｋｍで逆走すると、接線速度が3分の２だから
感じる重力加速度は９分の４で約半分でしょ？
回転と同じ方向に走ると、接線速度が3分の４で1.3倍くらい？
すると重力加速度は９分の１６＝約2倍でしょ？
ｱﾝﾀ計算、計算ってね、こういうのを物理の計算っていうんだよ。
暗算で十分。 式に数字いれるだけじゃこどもでもできるでしょ？
第一、ｱﾝﾀの文面からわかるけど、
速度３％のパータベーｼｮンだと
かんじる重力の変化も３％・・・と思ったでしょ？ バ～カ！
ね？いかに自分がバカかわかったでしょ？
わかったらもうレスつけないでね♪
静脈は動脈より血圧低いし、太いと初期沸騰による血液の体積の膨張による
血圧上昇の影響も少ないし・・・。
＞２１８
え？ ｱﾝﾀ自分で書いてて変だと感じない？
体感上、ｱﾝﾀの計算と同じ、約１Ｇの重力加速度を得るためには、
宇宙ステーションの半径が半分だと、「接線速度」は（√２）ぶんの１、
半径が１０分の１だと、「接線速度」は（√１０）分の１＝約３分の１。
半径が１００分の１、つまり、直径６０ｍだとまあ多分可能な宇宙ステーションの
大きさでしょ？ ・・・だと、「接線速度」は10分の1でしょ？・・・時速６０ｋｍくらい。
中で時速20ｋｍで逆走すると、接線速度が3分の２だから
感じる重力加速度は９分の４で約半分でしょ？
回転と同じ方向に走ると、接線速度が3分の４で1.3倍くらい？
すると重力加速度は９分の１６＝約2倍でしょ？
ｱﾝﾀ計算、計算ってね、こういうのを物理の計算っていうんだよ。
暗算で十分。 式に数字いれるだけじゃこどもでもできるでしょ？
第一、ｱﾝﾀの文面からわかるけど、
速度３％のパータベーｼｮンだと
かんじる重力の変化も３％・・・と思ったでしょ？ バ～カ！
ね？いかに自分がバカかわかったでしょ？
わかったらもうレスつけないでね♪
227 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 06:22:44
ｱﾀｼの日本語はゴメンねー。
ｱﾀｼ、アメ在住のハーフでさ、ヒデ語が母国語だから。
日本語は小学生程度なんだよねー。
まあ、でもドク語も話せるし、ブツ語もスペ語もある程度いけるから
日本語もこれだけ書けりゃ、たいしたもんでしょ？ エッヘン！
ｱﾀｼ、アメ在住のハーフでさ、ヒデ語が母国語だから。
日本語は小学生程度なんだよねー。
まあ、でもドク語も話せるし、ブツ語もスペ語もある程度いけるから
日本語もこれだけ書けりゃ、たいしたもんでしょ？ エッヘン！
228 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 07:08:10
229 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 07:11:55
>>227
ﾜﾛﾀ
漢字変換もまともにできない奴がバカといってるしw
＞速度３％のパータベーｼｮンだと
かんじる重力の変化も３％・・・と思ったでしょ？ バ～カ！
＞式に数字いれるだけじゃこども（子供）でもできるでしょ？
では頭のいい君に３０％でそう変わるか計算していただこうかww
ﾜﾛﾀ
漢字変換もまともにできない奴がバカといってるしw
＞速度３％のパータベーｼｮンだと
かんじる重力の変化も３％・・・と思ったでしょ？ バ～カ！
＞式に数字いれるだけじゃこども（子供）でもできるでしょ？
では頭のいい君に３０％でそう変わるか計算していただこうかww
230 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 07:28:55
>>228
一気圧環境からいきなり宇宙空間に出れば宇宙服を着てても減圧症になるよ。
一気圧環境からいきなり宇宙空間に出れば宇宙服を着てても減圧症になるよ。
231 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 07:36:17
>229
し、しつこい～！
３０％減る場合、１０分の７の２乗だから１００分の４９で
感じる重力は約半分。
３０％増える場合、１０分の１３の2乗で100分の１６９で、
感じる重力は約1.5倍。
こんなの計算っていうの～？ 小学校の3年生の算数？
し、しつこい～！
３０％減る場合、１０分の７の２乗だから１００分の４９で
感じる重力は約半分。
３０％増える場合、１０分の１３の2乗で100分の１６９で、
感じる重力は約1.5倍。
こんなの計算っていうの～？ 小学校の3年生の算数？
232 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 07:47:04
ｱﾝﾀじゃないの～？
先に二次元テンソルとか意味もわからず書いてたのはー！
そっちは朝でしょ？
はやく学校行って、ＰＥの先生に殴られてきなさいよ！
ＰＥ得意でしょ？ ＰＥだけは成績Ａでしょ？ 「体育」だっけか？
先に二次元テンソルとか意味もわからず書いてたのはー！
そっちは朝でしょ？
はやく学校行って、ＰＥの先生に殴られてきなさいよ！
ＰＥ得意でしょ？ ＰＥだけは成績Ａでしょ？ 「体育」だっけか？
233 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 07:54:02
減圧症って空気栓塞とどう違うの？
234 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 08:07:34
>>233
環境圧の低下によって空気栓塞が起きるのが減圧症だよ。
環境圧の低下によって空気栓塞が起きるのが減圧症だよ。
235 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 08:08:46
>>226
語るに落ちたってかんじだな。
>>125で
＞同じ重力をはっせいさせるのに、ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
＞くるくるしてるわけで、歩く向きによって感じる重力が変わる！ｗ
＞最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
つまり大きい方がゆっくり回っているから速度差の影響が大きいとｗ。
そういう意味では>218では想定でいる最大級だったので相手に有利な条件だった。
しかし、実は直径が小さい方が影響が大きいと気がついた（遅すぎるが）ので
>226で小さな直径のものに話をすり替えている。
＞ｱﾝﾀ計算、計算ってね、こういうのを物理の計算っていうんだよ。
と言いながらその実、きちんとした公式を用いず「くらい」「約」を連発して、
さらに速度差３％での重力の変動は自分では計算できないことを露見してしまった。
妙にプライドが高いから自分の失敗や間違いを認められないという性格が
にじみ出ている。
＞わかったらもうレスつけないでね♪
間違いをなかったことにしようと必死w 自分の間違いを認めればそれで嘘をつかずに
すむのに・・・ 嘘よりもプライドの方が大切なんだろう。それで失うものの価値を
考えられない幼稚な思考パターン。
語るに落ちたってかんじだな。
>>125で
＞同じ重力をはっせいさせるのに、ちょっけいが大きいとゆっくりした速度で
＞くるくるしてるわけで、歩く向きによって感じる重力が変わる！ｗ
＞最悪、床の回転方向と逆方向に、回転速度と同じ速度ではしると、無重力状態！ｗ
つまり大きい方がゆっくり回っているから速度差の影響が大きいとｗ。
そういう意味では>218では想定でいる最大級だったので相手に有利な条件だった。
しかし、実は直径が小さい方が影響が大きいと気がついた（遅すぎるが）ので
>226で小さな直径のものに話をすり替えている。
＞ｱﾝﾀ計算、計算ってね、こういうのを物理の計算っていうんだよ。
と言いながらその実、きちんとした公式を用いず「くらい」「約」を連発して、
さらに速度差３％での重力の変動は自分では計算できないことを露見してしまった。
妙にプライドが高いから自分の失敗や間違いを認められないという性格が
にじみ出ている。
＞わかったらもうレスつけないでね♪
間違いをなかったことにしようと必死w 自分の間違いを認めればそれで嘘をつかずに
すむのに・・・ 嘘よりもプライドの方が大切なんだろう。それで失うものの価値を
考えられない幼稚な思考パターン。
236 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 08:25:01
ｱﾝﾀ、バカなんじゃないの？
３０％で計算しろったのはｱﾝﾀでしょ？
３％だったら、
＋３％の場合、１００分の１０３ の2乗で、１００００分の１０６０９
で約６％の重力加速度の増加。
－３％だったら、１００分の９７ の2乗で、１００００分の９４０９で
やっぱり、約６％の重力の減少としてかんじられる。
もう、いい加減にしなよ・・・。 ｱﾝﾀ、ほんとにバカなんじゃないの？
３０％で計算しろったのはｱﾝﾀでしょ？
３％だったら、
＋３％の場合、１００分の１０３ の2乗で、１００００分の１０６０９
で約６％の重力加速度の増加。
－３％だったら、１００分の９７ の2乗で、１００００分の９４０９で
やっぱり、約６％の重力の減少としてかんじられる。
もう、いい加減にしなよ・・・。 ｱﾝﾀ、ほんとにバカなんじゃないの？
237 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 08:32:01
公式って、
α=V^2/R ってこれだけのこと。
Ｖが2倍だと、αは４倍っっていうそれだけの関係。 ただの2次関数。
公式ってほどのもんか～？
ｱﾝﾀみたいな粘着性のバカはいちばん嫌い！
ｱﾝﾀ、女にもてないでしょ？ ガールフレンドいないでしょ？
もうレスつけんのやめて、マスでもかいてなよー！
お願いだから！
α=V^2/R ってこれだけのこと。
Ｖが2倍だと、αは４倍っっていうそれだけの関係。 ただの2次関数。
公式ってほどのもんか～？
ｱﾝﾀみたいな粘着性のバカはいちばん嫌い！
ｱﾝﾀ、女にもてないでしょ？ ガールフレンドいないでしょ？
もうレスつけんのやめて、マスでもかいてなよー！
お願いだから！
238 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 08:43:30
239 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 08:45:03
240 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 08:47:11
自分の誤解を解く参考にしようと思って覗いたのですが、
煽り合いに文系も理系もないんだな、という事が良く分かりました(ﾟДﾟ)ゞ
煽り合いに文系も理系もないんだな、という事が良く分かりました(ﾟДﾟ)ゞ
241 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 08:52:07
あと、まだ潮汐力とかＬａｇｒａｎｇｅ Ｐｏｉｎｔｓ とか、
あんまり数学的になりすぎずに、
みんなが読んで、興味深いと思う話題もあったけど、
ｱﾝﾀがうっとうしいから、
ｱﾀｼ、もう楽しくないし、もう来ない。
あんまり数学的になりすぎずに、
みんなが読んで、興味深いと思う話題もあったけど、
ｱﾝﾀがうっとうしいから、
ｱﾀｼ、もう楽しくないし、もう来ない。
242 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 12:19:43
一言マジレスしておくと
簡単に人の事をバカとか嫌いとか掲示板に書くと
他の人も君のことを同様に扱う
これを
「天に向かって唾を吐く」（自業自得）
と言う
簡単に人の事をバカとか嫌いとか掲示板に書くと
他の人も君のことを同様に扱う
これを
「天に向かって唾を吐く」（自業自得）
と言う
243 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 14:03:51
>>237
なにしょーもない計算してるんだよ。アホか？
おまえの妄想語りなんて誰も聞きたくないんだよ。
レスが要らないとかほざいてる低脳くん、スルーって言葉知ってるか？
要らなきゃスルーすればいいんだよ。それもできない稚拙な奴、それがおまえw
なにしょーもない計算してるんだよ。アホか？
おまえの妄想語りなんて誰も聞きたくないんだよ。
レスが要らないとかほざいてる低脳くん、スルーって言葉知ってるか？
要らなきゃスルーすればいいんだよ。それもできない稚拙な奴、それがおまえw
244 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 14:54:30
宇宙服なしで宇宙遊泳をした場合放射線被害の方がはるかに深刻では？
更に太陽に直にさらされた場合はやけどしない？
しゃこうき土偶のゴーグルは金色か？
更に太陽に直にさらされた場合はやけどしない？
しゃこうき土偶のゴーグルは金色か？
245 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 16:24:14
ところで、話を変えてすまないんだが、
息子にさ、『地球にはなんで土星みたいな輪っかがないの？』『あったかもしれないの？』『あったらどうなるの？』と聞かれ、答えにつまったＳＦオタに愛の手を……ニール・Ｆ・カミンズの『もしも月がなかったら』にもヒントが載ってなくて……orz
息子にさ、『地球にはなんで土星みたいな輪っかがないの？』『あったかもしれないの？』『あったらどうなるの？』と聞かれ、答えにつまったＳＦオタに愛の手を……ニール・Ｆ・カミンズの『もしも月がなかったら』にもヒントが載ってなくて……orz
246 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 17:23:10
端的に言うと月があるからだな
他の惑星の衛星に比べて、地球と月の質量の比は非常に小さい。
双子惑星と呼んでも良い位に月はデカイ。
そのため、地球軌道は長期スパンで見ると不安定でカオス状態となり
地球に落下するか、月に落下するか、地球軌道から放り出されるかの
いずれかになる。
そのために、地球には第二、第三の衛星が存在しないわけだ。
また、輪が安定して存在するためには「羊飼い衛星」が必要となる。
衛星が輪の粒子に対して重力を及ぼし続けることで、安定するわけだ。
前述したとおり、他の衛星は長期間存在できないので「輪っか」も長期間は存在できない。
逆に言えば短期間（数万年？）なら存在可能なわけだが。
ところで、もし地球に輪が存在するなら、猛烈なデブリが存在するということだから
人工衛星はすぐに穴だらけになってしまうだろう。
また流星が頻繁に見られるだろう。
お子さんには、
「あったかもしれないが、極短期間だろう」
「あったかどうかを確かめる方法は現在無い」
「あったら、宇宙開発の邪魔になるだろう」
「あったら、流れ星がしょっちゅう見られるだろう」
と答えれば良いのではないだろうか。
他の惑星の衛星に比べて、地球と月の質量の比は非常に小さい。
双子惑星と呼んでも良い位に月はデカイ。
そのため、地球軌道は長期スパンで見ると不安定でカオス状態となり
地球に落下するか、月に落下するか、地球軌道から放り出されるかの
いずれかになる。
そのために、地球には第二、第三の衛星が存在しないわけだ。
また、輪が安定して存在するためには「羊飼い衛星」が必要となる。
衛星が輪の粒子に対して重力を及ぼし続けることで、安定するわけだ。
前述したとおり、他の衛星は長期間存在できないので「輪っか」も長期間は存在できない。
逆に言えば短期間（数万年？）なら存在可能なわけだが。
ところで、もし地球に輪が存在するなら、猛烈なデブリが存在するということだから
人工衛星はすぐに穴だらけになってしまうだろう。
また流星が頻繁に見られるだろう。
お子さんには、
「あったかもしれないが、極短期間だろう」
「あったかどうかを確かめる方法は現在無い」
「あったら、宇宙開発の邪魔になるだろう」
「あったら、流れ星がしょっちゅう見られるだろう」
と答えれば良いのではないだろうか。
247 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 17:40:46
>>246
ジャイアントインパクトの直後は確実に輪があったと思うが。
ジャイアントインパクトの直後は確実に輪があったと思うが。
248 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 17:43:16
＞２４６
そもそも太陽系で土星にだけ？輪があるんですか？
あの輪はどうやって出来たんですか？
そもそも太陽系で土星にだけ？輪があるんですか？
あの輪はどうやって出来たんですか？
249 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 17:47:15
>>248
木星にも天王星にも海王星にも輪はあるよ。
木星にも天王星にも海王星にも輪はあるよ。
250 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 18:10:46
>249
そうなんですか？土星だけじゃないような気は
したんだけど。でも大体分かりました。
ニュートン力学的な初期条件の問題ということですね。
そうなんですか？土星だけじゃないような気は
したんだけど。でも大体分かりました。
ニュートン力学的な初期条件の問題ということですね。
251 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 19:42:51
>>188の３．だけど
＞方向転換に大量の燃料がいる。
って変じゃね。
まず、方向転換ってのがおかしい。宇宙船の「進む方向」を９０度変えようと思ったら
今進んでいるベクトルを０にしてあらためて９０度方向に加速する必要がある。
ほかにはスイングバイくらいだろう。どうやら３．は方向転換の話ではないらしい。
どうも単純な回頭（回転）のことをいっているみたいだけど進むベクトルを変えるのと
宇宙船を回転させるのとでは全然意味が違う。そこら辺からして理解できていない。
で、188に一歩譲って、大量の燃料が必要だとしよう。では、そこで得られた
エネルギーはいったいどこへ行ってしまうのか？回転部分を保たない宇宙船と
同質量の重力区画を持つ宇宙船とで回頭するのに使うエネルギー量が違う根拠は何？
そもそも、ジャイロ効果を完全に勘違いしないか？
＞方向転換に大量の燃料がいる。
って変じゃね。
まず、方向転換ってのがおかしい。宇宙船の「進む方向」を９０度変えようと思ったら
今進んでいるベクトルを０にしてあらためて９０度方向に加速する必要がある。
ほかにはスイングバイくらいだろう。どうやら３．は方向転換の話ではないらしい。
どうも単純な回頭（回転）のことをいっているみたいだけど進むベクトルを変えるのと
宇宙船を回転させるのとでは全然意味が違う。そこら辺からして理解できていない。
で、188に一歩譲って、大量の燃料が必要だとしよう。では、そこで得られた
エネルギーはいったいどこへ行ってしまうのか？回転部分を保たない宇宙船と
同質量の重力区画を持つ宇宙船とで回頭するのに使うエネルギー量が違う根拠は何？
そもそも、ジャイロ効果を完全に勘違いしないか？
252 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 21:52:16
>>246
なるほど、なるほど……。
つまり、現在の大きな月を４分割ぐらいにして、幾つかの小さな“羊飼い衛星”にしたら、地球の“輪っか”も少しは……少なくとも人類が文明を築くぐらいまでは安定するのかもしれないんですかね。
あと、地球の地表から見たら、“輪っか”はどう見えるんでしょうか。
土星や天王星の天体写真はあくまでも宇宙空間からの撮影だから、よくわからないようですが。
地球の大気圏を透かしても、あれほど綺麗な“輪っか”が見えるのかどうか……。
それに、地球は地軸が傾いているから、土星の輪っかが作り出す影のように、地球の輪も影を作り出すでしょう。そうすれば、夏は南半球が、冬は北半球が“影”に覆われて気候に甚大な影響を……。
あー、わからないorz
実は自分は私立文系なんです。
ＳＦオタだけど、イーガンとか最近のハードＳＦにはついていけなくて、もっぱらディックやレム、ギブスン、ホーガンのような、やや古典の作品が好きでして……。
うちの息子は、誕生日プレゼントに『学習科学動物図鑑』と『フューチャー・イズ・ワールド』をあげると、後者のほうを読みふけるタイプの子どもでして……。
子ども特有の“なんで空は青いの？”症候群が発病する年頃なんです。
ああ、なんだかスレ違いになってきました、すみません……。
なるほど、なるほど……。
つまり、現在の大きな月を４分割ぐらいにして、幾つかの小さな“羊飼い衛星”にしたら、地球の“輪っか”も少しは……少なくとも人類が文明を築くぐらいまでは安定するのかもしれないんですかね。
あと、地球の地表から見たら、“輪っか”はどう見えるんでしょうか。
土星や天王星の天体写真はあくまでも宇宙空間からの撮影だから、よくわからないようですが。
地球の大気圏を透かしても、あれほど綺麗な“輪っか”が見えるのかどうか……。
それに、地球は地軸が傾いているから、土星の輪っかが作り出す影のように、地球の輪も影を作り出すでしょう。そうすれば、夏は南半球が、冬は北半球が“影”に覆われて気候に甚大な影響を……。
あー、わからないorz
実は自分は私立文系なんです。
ＳＦオタだけど、イーガンとか最近のハードＳＦにはついていけなくて、もっぱらディックやレム、ギブスン、ホーガンのような、やや古典の作品が好きでして……。
うちの息子は、誕生日プレゼントに『学習科学動物図鑑』と『フューチャー・イズ・ワールド』をあげると、後者のほうを読みふけるタイプの子どもでして……。
子ども特有の“なんで空は青いの？”症候群が発病する年頃なんです。
ああ、なんだかスレ違いになってきました、すみません……。
253 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 22:06:37
254 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 22:14:33
255 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 22:29:43
質問を質問で返すな！と子供に叱られる。
256 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 22:30:38
>>244
では太陽光に曝される方は熱線被曝火傷起こして
曝されない方は猛烈な減圧沸騰で凍傷になるという事で。
>>245
地球の輪っか、視認不可能なくらい低密度なの有るそうですよ。
ほとんどデブリと変わらない程度のが。てゆーかデブリそのものか。(爆
では太陽光に曝される方は熱線被曝火傷起こして
曝されない方は猛烈な減圧沸騰で凍傷になるという事で。
>>245
地球の輪っか、視認不可能なくらい低密度なの有るそうですよ。
ほとんどデブリと変わらない程度のが。てゆーかデブリそのものか。(爆
257 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/06(水) 22:31:16
>>252
>あと、地球の地表から見たら、“輪っか”はどう見えるんでしょうか
これは輪の密度と、地球からの距離によるわけだが……
土星の輪と同じ比率の距離と密度で地球に輪が存在するなら、夜空には星が見えない
ぐらいに輝く輪が黄道上に見えることになるだろう。
大半が氷であるわけなので、非常に反射能も高い。よって満月以上の明るさを持った
帯が夜空を横切ることになるだろうと思う。
あと影の影響についてだが……もちろん密度によるわけだが、気象は天文現象
以上にカオスが支配する領域なので、どうなるかまったく見当もつかない。
ただし、黄道上に輪が存在するなら、輪の影は南北両半球が冬の時期にかかるわけで
多少冬が厳しくなるだけではないかと思うんだが……
>あと、地球の地表から見たら、“輪っか”はどう見えるんでしょうか
これは輪の密度と、地球からの距離によるわけだが……
土星の輪と同じ比率の距離と密度で地球に輪が存在するなら、夜空には星が見えない
ぐらいに輝く輪が黄道上に見えることになるだろう。
大半が氷であるわけなので、非常に反射能も高い。よって満月以上の明るさを持った
帯が夜空を横切ることになるだろうと思う。
あと影の影響についてだが……もちろん密度によるわけだが、気象は天文現象
以上にカオスが支配する領域なので、どうなるかまったく見当もつかない。
ただし、黄道上に輪が存在するなら、輪の影は南北両半球が冬の時期にかかるわけで
多少冬が厳しくなるだけではないかと思うんだが……
258 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 00:24:31
>>251
まあ横レスである訳し、ご存知の部分も多々あろうかと思う訳だが
彼は方向を変える時に回転部分をとめる必要があると考えている
（
ところで彼は方向転換を90度とは言っていない。そして普通に軌道を変えようとすればどうしても宇宙船の方向を変えざるを得ないだろう
（大出力の軌道変更用エンジンは大抵は宇宙船に固定されているようなものだし（ジンバルがついていても方向転換は限定的）、
そういった状態で軌道を大きく変えようとする場合は宇宙船の方向を変える必要がある。それには宇宙船を回転させる必要がある）
そして回転している物体の軸を、さらに別の方向に回転させた場合（飛行機のプロペラが回っている時に、さらに機首を持ち上げるような場合）、
その向きからさらに90度ずれた方向に軸を動かそうとする力が働く（飛行機のプロペラが回っている時に、さらに機首を持ち上げるような場合に、
機首は左か右か（プロペラの回転方向に依存）に向こうとする（ジャイロのプレセッションだね）。この力は低速の時に顕著に出て、アクロ飛行にこれを応用する技もある）。
これの力をスラスターで補正し続けることも可能だろうが、面倒だから回転区画の回転を止めてしまうという手もあるだろう。
映画「2010年～」のレオーノフ号はそうなっているような希ガス。
だが、ｶﾞｲｼｭﾂのように反対方向に回転する二つの回転区画を持てば（二重反転プロペラのように）、
それぞれの回転区画によるモーメントだのプレセッションの影響を相殺できるはずだ。大変だけど
）
そして彼は回転部分を止めるのに燃料が必要だと考えているんだろう。そんなｶｷｺがあった
（何か回転区画の回転の影響を補正するホイールでもあればよいし、上記二重反転回転区画でも使えば良いのだが）
まあ横レスである訳し、ご存知の部分も多々あろうかと思う訳だが
彼は方向を変える時に回転部分をとめる必要があると考えている
（
ところで彼は方向転換を90度とは言っていない。そして普通に軌道を変えようとすればどうしても宇宙船の方向を変えざるを得ないだろう
（大出力の軌道変更用エンジンは大抵は宇宙船に固定されているようなものだし（ジンバルがついていても方向転換は限定的）、
そういった状態で軌道を大きく変えようとする場合は宇宙船の方向を変える必要がある。それには宇宙船を回転させる必要がある）
そして回転している物体の軸を、さらに別の方向に回転させた場合（飛行機のプロペラが回っている時に、さらに機首を持ち上げるような場合）、
その向きからさらに90度ずれた方向に軸を動かそうとする力が働く（飛行機のプロペラが回っている時に、さらに機首を持ち上げるような場合に、
機首は左か右か（プロペラの回転方向に依存）に向こうとする（ジャイロのプレセッションだね）。この力は低速の時に顕著に出て、アクロ飛行にこれを応用する技もある）。
これの力をスラスターで補正し続けることも可能だろうが、面倒だから回転区画の回転を止めてしまうという手もあるだろう。
映画「2010年～」のレオーノフ号はそうなっているような希ガス。
だが、ｶﾞｲｼｭﾂのように反対方向に回転する二つの回転区画を持てば（二重反転プロペラのように）、
それぞれの回転区画によるモーメントだのプレセッションの影響を相殺できるはずだ。大変だけど
）
そして彼は回転部分を止めるのに燃料が必要だと考えているんだろう。そんなｶｷｺがあった
（何か回転区画の回転の影響を補正するホイールでもあればよいし、上記二重反転回転区画でも使えば良いのだが）
259 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 01:56:20
惑星間飛行での軌道修正もそう頻繁には行わないだろうしな
というか火星位なら無重量状態で逝きそうだし、その前に宇宙線をなんとかしてくれ
というか火星位なら無重量状態で逝きそうだし、その前に宇宙線をなんとかしてくれ
260 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 03:51:10
ガレー宇宙船ではなぁ
大勢の奴隷が巨大なホイールを回して姿勢制御してるんだぞ
大勢の奴隷が巨大なホイールを回して姿勢制御してるんだぞ
261 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 05:30:33
プレセッションなどつかってホイールだけで姿勢制御した上でホイール停止に持っていけるかもな
それがほれ、ガ×ダ×で有名になったアムバック(ry
それがほれ、ガ×ダ×で有名になったアムバック(ry
262 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 10:52:04
大気圏突入なんかでよく
「進入角度が浅すぎて大気の壁にはじき飛ばされてしまう」
って台詞があるけど、ほんとにそうなの？
角度が深すぎて地球に激突するのはわかる。しかし、浅い場合は大気とは関係なく
楕円軌道になってしまうか、スイングバイするかで、大気の壁ってあんまり関係ない
のではないかと思うのだが。
そもそも大気の壁って高度何キロ？
「進入角度が浅すぎて大気の壁にはじき飛ばされてしまう」
って台詞があるけど、ほんとにそうなの？
角度が深すぎて地球に激突するのはわかる。しかし、浅い場合は大気とは関係なく
楕円軌道になってしまうか、スイングバイするかで、大気の壁ってあんまり関係ない
のではないかと思うのだが。
そもそも大気の壁って高度何キロ？
263 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 11:37:50
大気の中で高速に動くと揚力も発生しちゃうだろうから、
弾き飛ばすという形容はさておき、そういった風に見える現象は起こるだろうと
機体形状などによって回廊の狭さは異なるだろうが
これのNotes and referencesでも読んで詳しくなって俺に教えてくれ
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_reentry
弾き飛ばすという形容はさておき、そういった風に見える現象は起こるだろうと
機体形状などによって回廊の狭さは異なるだろうが
これのNotes and referencesでも読んで詳しくなって俺に教えてくれ
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_reentry
264 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 13:05:38
265 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 13:41:06
再突入から着陸まで地球何周ぐらいするの？
266 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 18:00:07
>>258
＞（ジャイロのプレセッションだね）
＞モーメントだのプレセッションの影響を相殺できるはずだ。
プリセッションのこと？２度も書いているからタイプミスじゃないよね。
文章が支離滅裂でわかり辛いんだけど。っていうかおまえ>188だろ。
文章変えて他人の振りしているけど、独特の変な日本語や半角カタカナ
188の擁護の仕方が異常。おまけに変に間違っている科学知識。どれをとっても
>188＝>125＝>258としか思えないんだけど。
もう書かない宣言したばかりで恥ずかしかったのかな？
＞（ジャイロのプレセッションだね）
＞モーメントだのプレセッションの影響を相殺できるはずだ。
プリセッションのこと？２度も書いているからタイプミスじゃないよね。
文章が支離滅裂でわかり辛いんだけど。っていうかおまえ>188だろ。
文章変えて他人の振りしているけど、独特の変な日本語や半角カタカナ
188の擁護の仕方が異常。おまけに変に間違っている科学知識。どれをとっても
>188＝>125＝>258としか思えないんだけど。
もう書かない宣言したばかりで恥ずかしかったのかな？
267 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 18:40:00
268 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 18:50:14
>>264
エアライフルでも１０ｍ先の数㎝を当てられるんで、
１００ｍ先の２０㎝四方くらいなら、あまり大したことがないように感じるな。
>>265
大気層に突入したら激しく減速するから１周もできないんじゃない。
エアライフルでも１０ｍ先の数㎝を当てられるんで、
１００ｍ先の２０㎝四方くらいなら、あまり大したことがないように感じるな。
>>265
大気層に突入したら激しく減速するから１周もできないんじゃない。
269 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 19:27:48
>>267
＞ある訳し
日本語？
「（ 」閉じてないよ。何カ所も。
＞ころで彼は方向転換を90度とは言っていない。
確かにいってないけど、数字は話の趣旨にそぐわないものではないと思うが？
＞大出力の軌道変更用エンジンは大抵
は？推進用エンジンならわかるけど、軌道変更用エンジンってどんなエンジン？
＞宇宙船を回転させる必要がある）
251は最初からその「回転」についていっていると読めるんだけど？
＞この力は低速の時に顕著に出て、アクロ飛行にこれを応用する技もある）。
そんなマニューバ知らないけど、どんな名前なのかな？飛行機は低速だとピッチ角速度も
低速になるからプリセッションは現れにくい。
もしかして、俺の知らない「プレセッション」という魔法を使って行う演技があるのか？？
＞面倒だから回転区画の回転を止めてしまうという手もあるだろう。
＞れぞれの回転区画によるモーメントだのプレセッションの影響を相殺できるはずだ。
どっちだよ。
＞そして彼は回転部分を止めるのに燃料が必要だと考えているんだろう。そんなｶｷｺがあった
ミスリードするなよ。
>267はなぜ偉そうで悪言な奴を擁護するのかなあ。
＞たまえ
とか偉そうだしw
＞ある訳し
日本語？
「（ 」閉じてないよ。何カ所も。
＞ころで彼は方向転換を90度とは言っていない。
確かにいってないけど、数字は話の趣旨にそぐわないものではないと思うが？
＞大出力の軌道変更用エンジンは大抵
は？推進用エンジンならわかるけど、軌道変更用エンジンってどんなエンジン？
＞宇宙船を回転させる必要がある）
251は最初からその「回転」についていっていると読めるんだけど？
＞この力は低速の時に顕著に出て、アクロ飛行にこれを応用する技もある）。
そんなマニューバ知らないけど、どんな名前なのかな？飛行機は低速だとピッチ角速度も
低速になるからプリセッションは現れにくい。
もしかして、俺の知らない「プレセッション」という魔法を使って行う演技があるのか？？
＞面倒だから回転区画の回転を止めてしまうという手もあるだろう。
＞れぞれの回転区画によるモーメントだのプレセッションの影響を相殺できるはずだ。
どっちだよ。
＞そして彼は回転部分を止めるのに燃料が必要だと考えているんだろう。そんなｶｷｺがあった
ミスリードするなよ。
>267はなぜ偉そうで悪言な奴を擁護するのかなあ。
＞たまえ
とか偉そうだしw
270 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 20:44:56
>252
アシモフの著作に夜空の暗いわけが説明されてる。お子さんに聞かれる前に是非。
環っかがあると地上からどう見えるかは岩崎賀都彰氏の作品にあるので参考に。
アシモフの著作に夜空の暗いわけが説明されてる。お子さんに聞かれる前に是非。
環っかがあると地上からどう見えるかは岩崎賀都彰氏の作品にあるので参考に。
271 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 22:28:50
>>270
>アシモフの著作に夜空の暗いわけが説明されてる。
「紫色じゃないからよ！」
と言うのはさておき、ハヤカワから出てる科学エッセイ[3]
『時間と宇宙について』ですね。
今も本屋に置いてるのかな。図書館で探す手もあるけど。
>アシモフの著作に夜空の暗いわけが説明されてる。
「紫色じゃないからよ！」
と言うのはさておき、ハヤカワから出てる科学エッセイ[3]
『時間と宇宙について』ですね。
今も本屋に置いてるのかな。図書館で探す手もあるけど。
272 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 22:39:10
絶版されてないといいですけどね >ハヤカワちゃん
273 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 22:40:19
>>257
＞＞多少冬が厳しくなる程度…
待て待てww
土星の輪が惑星自身に影を落とす天体写真がいくつかウェブ上に転がっているから見てみろ。
あんな闇の下で真冬を過ごしたら、北極熊ですら凍死するっつの！
加えて、風は地球の自転と大気の温度変化に影響されるから毎年のように暗黒極寒と熱帯気候を繰り返す南北回帰線の間は想像を絶する暴風地帯だよ！
地球に輪っかをつくって、それを人類が見るためには>>252の言うように月をバラして幾つかの“羊飼い衛星”にするだけでなく、地軸を２３，５度戻して公転軌道面と垂直にしないと駄目だ。
＞＞多少冬が厳しくなる程度…
待て待てww
土星の輪が惑星自身に影を落とす天体写真がいくつかウェブ上に転がっているから見てみろ。
あんな闇の下で真冬を過ごしたら、北極熊ですら凍死するっつの！
加えて、風は地球の自転と大気の温度変化に影響されるから毎年のように暗黒極寒と熱帯気候を繰り返す南北回帰線の間は想像を絶する暴風地帯だよ！
地球に輪っかをつくって、それを人類が見るためには>>252の言うように月をバラして幾つかの“羊飼い衛星”にするだけでなく、地軸を２３，５度戻して公転軌道面と垂直にしないと駄目だ。
274 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:17:52
>>266
英語をカタカナ表記する際に、表記法が一通りしかないと主張する人かお前はｗ
＞っていうかおまえ>188だろ。
っていうかお前はどこまで陰謀脳なんだとｗ
激しいｼﾞｴﾝをしすぎてるんじゃないか？
>>269
＞ある訳し
これは「ある訳だし」だな。これしきで謝るつもりはないが
＞ 「（ 」閉じてないよ。何カ所も。
指摘よろ。それくらいは訂正しよう
>は？推進用エンジンならわかるけど、軌道変更用エンジンってどんなエンジン？
OMSとか
>251は最初からその「回転」についていっていると読めるんだけど？
それが何か？
英語をカタカナ表記する際に、表記法が一通りしかないと主張する人かお前はｗ
＞っていうかおまえ>188だろ。
っていうかお前はどこまで陰謀脳なんだとｗ
激しいｼﾞｴﾝをしすぎてるんじゃないか？
>>269
＞ある訳し
これは「ある訳だし」だな。これしきで謝るつもりはないが
＞ 「（ 」閉じてないよ。何カ所も。
指摘よろ。それくらいは訂正しよう
>は？推進用エンジンならわかるけど、軌道変更用エンジンってどんなエンジン？
OMSとか
>251は最初からその「回転」についていっていると読めるんだけど？
それが何か？
275 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:23:38
>>269
＞そんなマニューバ知らないけど、どんな名前なのかな？
ttp://www.twinring.jp/hautevoltige/2006/manoeuvre/index.html
のラムシェバック[LAMCEVAK]などなど
>低速になるからプリセッションは現れにくい。
空力的な風見効果が現れにくい方がプレセッションは現れやすいだろう
＞どっちだよ。
どっちもだ
＞ミスリードするなよ。
どんなミスリードかは知らないが、お前が考える「リード」になんで俺が従わなければならないんだ？
＞とか偉そうだしw
横レスだが、お前が言うかw
＞そんなマニューバ知らないけど、どんな名前なのかな？
ttp://www.twinring.jp/hautevoltige/2006/manoeuvre/index.html
のラムシェバック[LAMCEVAK]などなど
>低速になるからプリセッションは現れにくい。
空力的な風見効果が現れにくい方がプレセッションは現れやすいだろう
＞どっちだよ。
どっちもだ
＞ミスリードするなよ。
どんなミスリードかは知らないが、お前が考える「リード」になんで俺が従わなければならないんだ？
＞とか偉そうだしw
横レスだが、お前が言うかw
276 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:24:40
てか、本質的なところは全く訂正しにこないなｗ
277 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:27:59
本当かどうかはｼﾗﾈ
【理科】小中高の理科質問箱
>>「土星の周りのわっかはぜんぶいんせきだ」
>>っときいたんですが
>>どこからきたいんせきなんですか？
>>おしえてください。
ttp://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrentT_m/FCHEM_B038/wr_type=M/wr_page=6/wr_sq=FCHEM_B038_0000013336
土星の輪が薄くなっている？
ttp://kisosuu.cocolog-nifty.com/zakki/2005/09/post_5cc5.html
【理科】小中高の理科質問箱
>>「土星の周りのわっかはぜんぶいんせきだ」
>>っときいたんですが
>>どこからきたいんせきなんですか？
>>おしえてください。
ttp://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrentT_m/FCHEM_B038/wr_type=M/wr_page=6/wr_sq=FCHEM_B038_0000013336
土星の輪が薄くなっている？
ttp://kisosuu.cocolog-nifty.com/zakki/2005/09/post_5cc5.html
278 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:29:20
ジャイロ プレセッション の検索結果 約 3,910 件中 1 - 100 件目 (0.54 秒)
ジャイロ プリセッション の検索結果 約 679 件中 1 - 100 件目 (0.56 秒)
ジャイロ プリセッション の検索結果 約 679 件中 1 - 100 件目 (0.56 秒)
279 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:31:41
>>273
どっちみち北極圏の冬は太陽出ないぞ
どっちみち北極圏の冬は太陽出ないぞ
280 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:41:33
281 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:44:17
じゃあ、白夜帯ぎりぎりの所にすむ白熊さんも大変だな
とかになるのか
とかになるのか
282 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:45:37
輪を見るだけなら羊飼い衛星も不要っぽいな
283 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:46:10
>>277
隕石じゃない。小惑星。
隕石じゃない。小惑星。
284 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:46:41
>>283
じゃなくて小衛星だな。
じゃなくて小衛星だな。
285 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/07(木) 23:49:47
>>283-284
まず落ち着いてリンク先を読め
まず落ち着いてリンク先を読め
286 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 00:07:54
>>273
土星の輪の影の写真は、普通コントラストを上げているぞ。
衛星のような固体の影じゃないんだから、実際は輪を透かして太陽光は地上に
届くだろう。 また、半影の部分も多いだろうし、昼間の間ずーっと影になる部分は
少ないだろうから、気象への影響は限定的なものじゃないか？
土星の輪の影の写真は、普通コントラストを上げているぞ。
衛星のような固体の影じゃないんだから、実際は輪を透かして太陽光は地上に
届くだろう。 また、半影の部分も多いだろうし、昼間の間ずーっと影になる部分は
少ないだろうから、気象への影響は限定的なものじゃないか？
287 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 00:10:17
どのくらいの透過率になるのか、どのくらいの面積に影響を及ぼすのか、によって変わりそうである＞＞気象への影響
少なくともグリーンピースが文句を言う程度には影響が(ry
少なくともグリーンピースが文句を言う程度には影響が(ry
288 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 07:33:40
289 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 07:38:19
そもそも北極の白夜帯と赤道地帯の半分がつねに闇に閉ざされることは同列に語っちゃまずいだろう。
ほとんどの生命が誕生し、今でも大半の種が生息している赤道地帯がそんな感じだったら、地球の進化史はめちゃくちゃになるぞww
ほとんどの生命が誕生し、今でも大半の種が生息している赤道地帯がそんな感じだったら、地球の進化史はめちゃくちゃになるぞww
290 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 11:20:16
>>289
黄道上に輪があるばあい、太陽が常に隠れるとは限らないぞ
黄道上に輪があるばあい、太陽が常に隠れるとは限らないぞ
291 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 11:32:06
>>288
>>289
横レスだが、それだと輪自体が見づらくなりそうだな
それに現状の地軸の傾きであっても赤道が常に暗くなるわけじゃないし、
そもそもリングの下が暗闇になるとは限らないだろうし、
木星のリングのように、惑星ののサイズに比べて控えめなリングであれば
さほどの影響はないのじゃまいか
>>289
横レスだが、それだと輪自体が見づらくなりそうだな
それに現状の地軸の傾きであっても赤道が常に暗くなるわけじゃないし、
そもそもリングの下が暗闇になるとは限らないだろうし、
木星のリングのように、惑星ののサイズに比べて控えめなリングであれば
さほどの影響はないのじゃまいか
292 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 13:03:29
>>278
なんで英語を日本語で検索するかなあ。
ジャイロプリセッション（gyro－precession：歳差運動）
pre･ces･sion
[pri:se()n]
プリセッションの方がより発音に近いんだが。
もしかしてそのまんまローマ字読みしてるのかw
なんで英語を日本語で検索するかなあ。
ジャイロプリセッション（gyro－precession：歳差運動）
pre･ces･sion
[pri:se()n]
プリセッションの方がより発音に近いんだが。
もしかしてそのまんまローマ字読みしてるのかw
293 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 13:15:47
>>292
カタカナ表記ならプレセッションの方が多いだろ、というだけじゃないのかと
だからプリセッションだ！と言っても仕方がないだろうw
プリセッションでも原語とは違うし、日本人相手に話をしているんだから
プレセッションと書くことが悪いということにはなるまい
むしろプリセッションに拘り続ける方が変だ
カタカナ表記ならプレセッションの方が多いだろ、というだけじゃないのかと
だからプリセッションだ！と言っても仕方がないだろうw
プリセッションでも原語とは違うし、日本人相手に話をしているんだから
プレセッションと書くことが悪いということにはなるまい
むしろプリセッションに拘り続ける方が変だ
294 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 13:56:46
>>275
＞＞そんなマニューバ知らないけど、どんな名前なのかな？
＞ttp://www.twinring.jp/hautevoltige/2006/manoeuvre/index.html
＞のラムシェバック[LAMCEVAK]などなど
などなどと書いてあるけど、他はどれとどれがそれに当たるの？
そもそも、ラムシェバックがジャイロ効果であるとこのページには書いてない。
なんか反論の仕方がまるっきり厨房なんだけど、大丈夫？
＞＞そんなマニューバ知らないけど、どんな名前なのかな？
＞ttp://www.twinring.jp/hautevoltige/2006/manoeuvre/index.html
＞のラムシェバック[LAMCEVAK]などなど
などなどと書いてあるけど、他はどれとどれがそれに当たるの？
そもそも、ラムシェバックがジャイロ効果であるとこのページには書いてない。
なんか反論の仕方がまるっきり厨房なんだけど、大丈夫？
295 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 14:01:04
黄道光はリングにはなってない、ってことでいいんだよね？
296 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 14:02:38
>>293
より発音に近いものを採用するのが本道でしょ。
＞むしろプリセッションに拘り続ける方が変だ
間違った方にあわせるというおまえの考えの方が変www
いいか悪いかの話にすり替える詭弁はみっともないからやめた方がいいのでは？
まあ、君はＩＴ革命をイット革命といったり、シミュレーションをシュミレーションとでも
言ってなさいｗｗｗ
ちなみにwikiのジャイロスコープの項には
＞回転慣性とプリセッション（回転型）
とある。おまえの理屈ではwikiが間違っているんだから、編集に酸化してみてはw
ほんとに厨房だなwww
より発音に近いものを採用するのが本道でしょ。
＞むしろプリセッションに拘り続ける方が変だ
間違った方にあわせるというおまえの考えの方が変www
いいか悪いかの話にすり替える詭弁はみっともないからやめた方がいいのでは？
まあ、君はＩＴ革命をイット革命といったり、シミュレーションをシュミレーションとでも
言ってなさいｗｗｗ
ちなみにwikiのジャイロスコープの項には
＞回転慣性とプリセッション（回転型）
とある。おまえの理屈ではwikiが間違っているんだから、編集に酸化してみてはw
ほんとに厨房だなwww
297 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 14:09:13
あら。俺が中学生の頃は黄道光と対日照は地球の「塵衛星」だって言われてたんだけど、
今は否定されてるのね。ぜんぜん知らなかった。
今は否定されてるのね。ぜんぜん知らなかった。
298 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 14:17:21
むしろその反論になってない反論の仕方がまるっきり厨房なんだけど、大丈夫？
この原理を使うのがラムシェバックなどのジャイロマニューバーです。
機体を失速させながらラダーにより機体をヨーイングさせる事で下方向の
ジャイロ効果を発生させ、前転などを可能にしているのです。
ttp://www.deepblues.co.jp/aero/aerobatics.html
Gyroscopic maneuvers are maneuvers that take full or partial advantage of the
gyroscopic precession generated by the spinning propeller. The pilot usually
applies the controls in such a fashion as to maximize this force, and then
basically becomes a spectator until the energy of the tumble dissipates and it
is time to recover the aircraft.
ttp://jmrc.tripod.com/fa/aero/aero4.htm
あと、これの反論とかはできないのか？
>>低速になるからプリセッションは現れにくい。
>空力的な風見効果が現れにくい方がプレセッションは現れやすいだろう
この原理を使うのがラムシェバックなどのジャイロマニューバーです。
機体を失速させながらラダーにより機体をヨーイングさせる事で下方向の
ジャイロ効果を発生させ、前転などを可能にしているのです。
ttp://www.deepblues.co.jp/aero/aerobatics.html
Gyroscopic maneuvers are maneuvers that take full or partial advantage of the
gyroscopic precession generated by the spinning propeller. The pilot usually
applies the controls in such a fashion as to maximize this force, and then
basically becomes a spectator until the energy of the tumble dissipates and it
is time to recover the aircraft.
ttp://jmrc.tripod.com/fa/aero/aero4.htm
あと、これの反論とかはできないのか？
>>低速になるからプリセッションは現れにくい。
>空力的な風見効果が現れにくい方がプレセッションは現れやすいだろう
299 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 14:22:48
>>298は>>294へ
>>296
そういう厨房にも判りそうなド基本なことしか言えないのか？
じゃあ「プレ～」というカタカナ表記に接したらいちいち修正して回るんだな？
>いいか悪いかの話にすり替える詭弁はみっともないからやめた方がいいのでは？
むしろそれが必死な詭弁でみっともないだろう
プレセッションという表記が普通に行われていて、日本人相手に説明している状態で
「プリセッションだろ！と拘る事が変」だと言っているのだから
まったく詭弁ではない
preの発音程度に必死になってるのはどうなんだとｗ
>>296
そういう厨房にも判りそうなド基本なことしか言えないのか？
じゃあ「プレ～」というカタカナ表記に接したらいちいち修正して回るんだな？
>いいか悪いかの話にすり替える詭弁はみっともないからやめた方がいいのでは？
むしろそれが必死な詭弁でみっともないだろう
プレセッションという表記が普通に行われていて、日本人相手に説明している状態で
「プリセッションだろ！と拘る事が変」だと言っているのだから
まったく詭弁ではない
preの発音程度に必死になってるのはどうなんだとｗ
300 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 14:41:34
301 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 14:57:43
日食でもちょっと風が出たり寒く感じたりするんだからすごいよね
302 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 15:36:40
>>293
証拠を突きつけられても自分の間違いを認められないかわいそうな人・・・
＞プリセッションでも原語とは違うし、日本人相手に話をしているんだから
＞プレセッションと書くことが悪いということにはなるまい
頼むからそんなアホなことはやめてくれ。外国人に笑われる。おまえ一人が
バカにされるのはかまわんが、おまえのせいで日本人そのものがバカと
思われるのはイヤ。
証拠を突きつけられても自分の間違いを認められないかわいそうな人・・・
＞プリセッションでも原語とは違うし、日本人相手に話をしているんだから
＞プレセッションと書くことが悪いということにはなるまい
頼むからそんなアホなことはやめてくれ。外国人に笑われる。おまえ一人が
バカにされるのはかまわんが、おまえのせいで日本人そのものがバカと
思われるのはイヤ。
303 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 15:40:00
304 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 15:50:54
>>296
イットやシュミレーションとは全然違う話だよ。
むしろwarningは「ワーニング」って話に近いわけ。
発音からすると「ウォーニング」の方が近いわけだが、
日本じゃどういうわけかワーニングって表記するわけ。
そこで「ウォーニングの方が発音が近いからウォーニングと表記しる」
なんて人に押し付けても、またでたよ変な人がぐらいにしか思われないよね。
イットやシュミレーションとは全然違う話だよ。
むしろwarningは「ワーニング」って話に近いわけ。
発音からすると「ウォーニング」の方が近いわけだが、
日本じゃどういうわけかワーニングって表記するわけ。
そこで「ウォーニングの方が発音が近いからウォーニングと表記しる」
なんて人に押し付けても、またでたよ変な人がぐらいにしか思われないよね。
305 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 16:22:51
306 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 16:40:26
>>304
あなたはこのスレで一番多く発言しているようなので
いっそのことコテハンにしてはどうですか？
そうすれば自演疑惑とか議論の混乱も少なくてすむし、
自分の発言に自身があるようなので、その方があなたも
話しやすいでしょ。
コテハンにできない理由があるならお聞かせください。
あなたはこのスレで一番多く発言しているようなので
いっそのことコテハンにしてはどうですか？
そうすれば自演疑惑とか議論の混乱も少なくてすむし、
自分の発言に自身があるようなので、その方があなたも
話しやすいでしょ。
コテハンにできない理由があるならお聞かせください。
307 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 16:42:01
309 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 17:10:01
Precureはプリキュアと発音する
"ジャイロプリセッション"/"ジャイロプレセッション"では33:2でプリセッションの
方が多いことは多いが、まぁこの数じゃ比較するだけ無意味だろうね。
＃>278は""でくくっていないので無意味なデータ。
ざっくりgoogleさんで調べてみると、どっちも大体同じぐらい(600ほど)しかない。
ただプレセッションはpre-sessionの意味で使われていることの方が多いみたいなので
プリセッション表記の方がまだましとはいえる。
一方"歳差運動"なら28,800件なわけで、意味の通じやすい表記をするべきだと思う
オレの結論は「日本語で言えよ」だな。
どうしても歳差運動と書きたくないなら「原語に忠実」に gyro precession とでも
書くのがよかろう。
方が多いことは多いが、まぁこの数じゃ比較するだけ無意味だろうね。
＃>278は""でくくっていないので無意味なデータ。
ざっくりgoogleさんで調べてみると、どっちも大体同じぐらい(600ほど)しかない。
ただプレセッションはpre-sessionの意味で使われていることの方が多いみたいなので
プリセッション表記の方がまだましとはいえる。
一方"歳差運動"なら28,800件なわけで、意味の通じやすい表記をするべきだと思う
オレの結論は「日本語で言えよ」だな。
どうしても歳差運動と書きたくないなら「原語に忠実」に gyro precession とでも
書くのがよかろう。
311 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 18:06:25
>>277
古典ＳＦからの引用が鼻につくと思うけど
ジョン・ヴァーリィの「ティーターン」を読むことを勧める
土星の輪は小衛星の残骸なわけだけど、
その衛星の壊れた原因がこの話のミソになっている
（でも続編のウィザードは読み損ねたorz）
古典ＳＦからの引用が鼻につくと思うけど
ジョン・ヴァーリィの「ティーターン」を読むことを勧める
土星の輪は小衛星の残骸なわけだけど、
その衛星の壊れた原因がこの話のミソになっている
（でも続編のウィザードは読み損ねたorz）
312 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 18:32:12
しかし、『地球に輪があったらどうなるのか？』ってのは、さすが柔軟な子どもの疑問だ。
センスオブワンダー(死語？)に満ちている。
考察する人たちも、その内容も面白そうだ。
その間で、和英翻訳の誤差や人格批判でレスを浪費している方々もいらっしゃるようですが。
センスオブワンダー(死語？)に満ちている。
考察する人たちも、その内容も面白そうだ。
その間で、和英翻訳の誤差や人格批判でレスを浪費している方々もいらっしゃるようですが。
313 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 18:42:43
314 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 18:59:47
>>287>>291
透過率や面積の基準は“絵になるか、ならないか”にしようww
地球のような緑の惑星に、土星のような銀色の輪！
火星のような死の惑星に木星のような薄～い輪っかじゃ萌えないだろ。
合格基準は“その環境で人類が誕生できるか”ということで。
人間原理じゃないが、いくら綺麗でも観測者がいないと意味ないから。
南北回帰線間に深刻な影響が出ない程度には薄く、狭く。
地表からは夜空にかかる虹のように見えて、なおかつ宇宙からは土星や天王星の輪のように美しく見える程度に濃く、広く。
さらに、人類が誕生するまで“輪”を維持するための“羊飼い衛星”がいくつか。
さもなければ恐竜絶滅を引き起こした巨大隕石をもう一つ余分に落として月を粉砕。
意外に難しいなぁ……。
透過率や面積の基準は“絵になるか、ならないか”にしようww
地球のような緑の惑星に、土星のような銀色の輪！
火星のような死の惑星に木星のような薄～い輪っかじゃ萌えないだろ。
合格基準は“その環境で人類が誕生できるか”ということで。
人間原理じゃないが、いくら綺麗でも観測者がいないと意味ないから。
南北回帰線間に深刻な影響が出ない程度には薄く、狭く。
地表からは夜空にかかる虹のように見えて、なおかつ宇宙からは土星や天王星の輪のように美しく見える程度に濃く、広く。
さらに、人類が誕生するまで“輪”を維持するための“羊飼い衛星”がいくつか。
さもなければ恐竜絶滅を引き起こした巨大隕石をもう一つ余分に落として月を粉砕。
意外に難しいなぁ……。
316 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 19:17:01
>>295
>>297
ウィキによると“地球の輪”というよりは“太陽の輪”に近いものらしいな。
残念。
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E9%25BB%2584%25E9%2581%2593%25E5%2585%2589&hl=ja&mrestrict=chtml&q=%E9%BB%84%E9%81%93%E5%85%89&output=chtml&site=search&source=m
>>297
ウィキによると“地球の輪”というよりは“太陽の輪”に近いものらしいな。
残念。
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E9%25BB%2584%25E9%2581%2593%25E5%2585%2589&hl=ja&mrestrict=chtml&q=%E9%BB%84%E9%81%93%E5%85%89&output=chtml&site=search&source=m
317 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 19:33:45
318 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 19:38:30
「キラは＞304が死に神の目を持っているか確信が持てなかかった。
そこで＞313でフェイクを仕掛け、それを確認したんだ。
その結果、まんまともくろみは成功し、＞３１５でその能力が全くないことを
知ることができた。
つまり、はめられたってことさ」
そこで＞313でフェイクを仕掛け、それを確認したんだ。
その結果、まんまともくろみは成功し、＞３１５でその能力が全くないことを
知ることができた。
つまり、はめられたってことさ」
320 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 20:00:51
>>298
ジャイロマニューバーなんてはじめて聞いたんだけど、それほんとなの？
他にソースは？
ハンマーヘッドターンってマニューバがあるけど、まさしく
＞機体を失速させながらラダーにより機体をヨーイングさせる事で
なんだけど、前転なんてしませんよ。
ラジコン飛行機持っているから、やったことあるけど、ハンマーヘッドターンで
エレベーターの当て舵はほとんど要らないし、ラムシェバックでは積極的に
エレベーター操作をしてピッチコントロールします。入りやすさに差はありますが
左右どちらでもできます。
ラムシェバックはどちらかと言うとスナップロールから派生した演技だと思うのですが。
実際スナップロールと似た舵の打ち方をします。
そもそもラジコンではエンジンは機体に対して比較的軽く、そのプリセッションで
回転してしまうほど激しくピッチングするとは考えられません。実際しませんし。
それと、>275でいろいろとありますが、どんなものがあるか俺も知りたい。あればだけど。
で、本音を言わせてもらえば、
「知りもしないのに、適当なこと言うな」
ジャイロマニューバーなんてはじめて聞いたんだけど、それほんとなの？
他にソースは？
ハンマーヘッドターンってマニューバがあるけど、まさしく
＞機体を失速させながらラダーにより機体をヨーイングさせる事で
なんだけど、前転なんてしませんよ。
ラジコン飛行機持っているから、やったことあるけど、ハンマーヘッドターンで
エレベーターの当て舵はほとんど要らないし、ラムシェバックでは積極的に
エレベーター操作をしてピッチコントロールします。入りやすさに差はありますが
左右どちらでもできます。
ラムシェバックはどちらかと言うとスナップロールから派生した演技だと思うのですが。
実際スナップロールと似た舵の打ち方をします。
そもそもラジコンではエンジンは機体に対して比較的軽く、そのプリセッションで
回転してしまうほど激しくピッチングするとは考えられません。実際しませんし。
それと、>275でいろいろとありますが、どんなものがあるか俺も知りたい。あればだけど。
で、本音を言わせてもらえば、
「知りもしないのに、適当なこと言うな」
321 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 20:05:25
ついでだから言うけど
＞あと、これの反論とかはできないのか？
自分が都合の悪いことには答えないのに相手にだけ求めるのは
アンフェアだと思うよ。
＞あと、これの反論とかはできないのか？
自分が都合の悪いことには答えないのに相手にだけ求めるのは
アンフェアだと思うよ。
322 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 20:34:57
>>302
じゃあプレセッションと書いてるサイト全部にメールでもしてろｗ
>>303
その下のサイトはどうだ？親切に日本語のサイトも教えてやれば、それしか読んでいないのか？
理論に暗い人がイパーン人に説明するサイトのようだから、それくらい許してやるか、
代わりに自分で説明を書いて教えてやれよ
>>304
俺は是非ウォーニングと読んで欲しいｗ
>>305
酷い自演にしか見えないが
>>310
＃>278は""でくくっていないので無意味なデータ。
というかジャイロが出てくる説明の中でプレセッションと表記するかプリセッションと表記するか
のデータだから無意味じゃないだろう
むしろジャイロプリセッションなどというのは新語の類ではないか？
また歳差運動ではいわゆる「みそすり運動」のことになってしまうので
それは避けたい
じゃあプレセッションと書いてるサイト全部にメールでもしてろｗ
>>303
その下のサイトはどうだ？親切に日本語のサイトも教えてやれば、それしか読んでいないのか？
理論に暗い人がイパーン人に説明するサイトのようだから、それくらい許してやるか、
代わりに自分で説明を書いて教えてやれよ
>>304
俺は是非ウォーニングと読んで欲しいｗ
>>305
酷い自演にしか見えないが
>>310
＃>278は""でくくっていないので無意味なデータ。
というかジャイロが出てくる説明の中でプレセッションと表記するかプリセッションと表記するか
のデータだから無意味じゃないだろう
むしろジャイロプリセッションなどというのは新語の類ではないか？
また歳差運動ではいわゆる「みそすり運動」のことになってしまうので
それは避けたい
323 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 20:36:05
>>320
>ジャイロマニューバーなんてはじめて聞いたんだけど、それほんとなの？
それは上に書いた
テクニック云々はガイシュツの英語のサイトでも読んでおくれ
スナップロールはｶﾅｰﾘ違う技だと思うが、なんでそれから派生したと思う訳か教えてﾎｽｨ
良く知っているようだから
>>321
君が>>302なのか知らないが、その人に言えることじゃないかねｗ
それとも誤りがあることを認めてくれるのか？
324 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:02:07
ログ読んでたんだけど結局どのくらいの大きさと回転数がいいの？
325 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:04:02
326 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:10:27
こんなのはどうだろうかと
Space habitat
From Wikipedia, the free encyclopedia
Turning one's head rapidly in such an environment causes a "tilt"
to be sensed as one's inner ears move at different rotational rates.
Centrifuge studies show that people get motion-sick in habitats with
a rotational radius of less than 100 metres, or with a rotation rate
above 3 rotations per minute. However, the same studies and statistical
inference indicate that almost all people should be able live comfortably
in habitats with a rotational radius larger than 500 meters and below 1 RPM.
Experienced persons were not merely more resistant to motion sickness,
but could also use the effect to determine "spinward" and "antispinward"
directions in the centrifuges.
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Space_habitat
Space habitat
From Wikipedia, the free encyclopedia
Turning one's head rapidly in such an environment causes a "tilt"
to be sensed as one's inner ears move at different rotational rates.
Centrifuge studies show that people get motion-sick in habitats with
a rotational radius of less than 100 metres, or with a rotation rate
above 3 rotations per minute. However, the same studies and statistical
inference indicate that almost all people should be able live comfortably
in habitats with a rotational radius larger than 500 meters and below 1 RPM.
Experienced persons were not merely more resistant to motion sickness,
but could also use the effect to determine "spinward" and "antispinward"
directions in the centrifuges.
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Space_habitat
>>322
> ＃>278は""でくくっていないので無意味なデータ。
> というかジャイロが出てくる説明の中でプレセッションと表記するかプリセッションと表記するか
> のデータだから無意味じゃないだろう
それなら
ジャイロ "プリセッション"
ジャイロ "プレセッション"
で比較しないとダメ。
＃しばしばプリ＋セッション/プレ＋セッションで分割されるので。
ちなみに前者が236、後者は162で、>278とは逆転している。
＃有意な差とまでみなすかどうかは微妙。
どちらにしろ無意味...というか、もしわざとやっているのなら詐欺。
> ＃>278は""でくくっていないので無意味なデータ。
> というかジャイロが出てくる説明の中でプレセッションと表記するかプリセッションと表記するか
> のデータだから無意味じゃないだろう
それなら
ジャイロ "プリセッション"
ジャイロ "プレセッション"
で比較しないとダメ。
＃しばしばプリ＋セッション/プレ＋セッションで分割されるので。
ちなみに前者が236、後者は162で、>278とは逆転している。
＃有意な差とまでみなすかどうかは微妙。
どちらにしろ無意味...というか、もしわざとやっているのなら詐欺。
328 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:10:41
>>304
それこそ横レスだけど、赤の他人の話にいきなり割って入って
「私は他人です」
って言っても筋が通らないよ。なぜ他人の書き込みを断定的に判断できるの？
間違っている方を変と言うなら解るけど、的はずれな指摘しているし。
（ウォーとワー、プリとプレでは比較にならないでしょ）
その上、「あんたははめられた」って言う（デスノートのパロ）つっこみに
マジレスしていたんでは、疑うなと言う方が無理がある。
それこそ横レスだけど、赤の他人の話にいきなり割って入って
「私は他人です」
って言っても筋が通らないよ。なぜ他人の書き込みを断定的に判断できるの？
間違っている方を変と言うなら解るけど、的はずれな指摘しているし。
（ウォーとワー、プリとプレでは比較にならないでしょ）
その上、「あんたははめられた」って言う（デスノートのパロ）つっこみに
マジレスしていたんでは、疑うなと言う方が無理がある。
329 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:11:35
まあ1Gでなくて良ければ、もっと条件は緩和されるのだろうかだが
330 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:15:07
>>327
そうか。それは失礼した。だが俺のgoogleでは
ジャイロ "プレセッション" の検索結果 約 2,820 件
ジャイロ "プリセッション" の検索結果 約 269 件
となったぞ？
>>328
そりゃ俺と同一人物扱いされたからじゃ？
俺もワーニングは嫌だが、シュミレーションとかとは違う次元の話だというのには同意だがｗ
そうか。それは失礼した。だが俺のgoogleでは
ジャイロ "プレセッション" の検索結果 約 2,820 件
ジャイロ "プリセッション" の検索結果 約 269 件
となったぞ？
>>328
そりゃ俺と同一人物扱いされたからじゃ？
俺もワーニングは嫌だが、シュミレーションとかとは違う次元の話だというのには同意だがｗ
331 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:16:32
あと良ければこれの説明をよろ。つーか無理な要求にしか見えない訳だがｗ
＞その上、「あんたははめられた」って言う（デスノートのパロ）つっこみに
＞マジレスしていたんでは、疑うなと言う方が無理がある。
＞その上、「あんたははめられた」って言う（デスノートのパロ）つっこみに
＞マジレスしていたんでは、疑うなと言う方が無理がある。
332 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:17:48
もういいよ。
333 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 21:21:00
そうか。相手さえ良ければ議論スレにでも逝くかな
>>328
> それこそ横レスだけど、赤の他人の話にいきなり割って入って
自分もやってるわけだが。
> 「私は他人です」
> って言っても筋が通らないよ。なぜ他人の書き込みを断定的に判断できるの？
どの辺が断定的なんだよ。
> 間違っている方を変と言うなら解るけど、的はずれな指摘しているし。
どちらが変とも言ってないのだが？
変と指摘しているのは「原語の発音に忠実でありさえすればいい」という考え方自体。
で、プリ/プレの使い方に対する見解自体については>310。
> （ウォーとワー、プリとプレでは比較にならないでしょ）
根拠は？思い込みだけですか？
少なくともその前のシュミレーションやイットのような単なる読み違いと比較するよりは
はるかに比較に意味があるわけだが。
> その上、「あんたははめられた」って言う（デスノートのパロ）つっこみに
> マジレスしていたんでは、疑うなと言う方が無理がある。
してないですけど。
> それこそ横レスだけど、赤の他人の話にいきなり割って入って
自分もやってるわけだが。
> 「私は他人です」
> って言っても筋が通らないよ。なぜ他人の書き込みを断定的に判断できるの？
どの辺が断定的なんだよ。
> 間違っている方を変と言うなら解るけど、的はずれな指摘しているし。
どちらが変とも言ってないのだが？
変と指摘しているのは「原語の発音に忠実でありさえすればいい」という考え方自体。
で、プリ/プレの使い方に対する見解自体については>310。
> （ウォーとワー、プリとプレでは比較にならないでしょ）
根拠は？思い込みだけですか？
少なくともその前のシュミレーションやイットのような単なる読み違いと比較するよりは
はるかに比較に意味があるわけだが。
> その上、「あんたははめられた」って言う（デスノートのパロ）つっこみに
> マジレスしていたんでは、疑うなと言う方が無理がある。
してないですけど。
>>330
あぁ、こっちは日本語ページに限定しているからだな。
限定するとこちらの数値になる。
> ジャイロ "プレセッション" の検索結果 約 2,820 件
の方は
> 最も的確な結果を表示するために、上の56件と似たページは除かれています。
> 検索結果をすべて表示するには、ここから再検索してください。
とでてる。
あまりに差がありすぎで2820件というのはあまり信用できないと思える。
> ジャイロ "プリセッション" の検索結果 約 269 件
こちらは
> 最も的確な結果を表示するために、上の141件と似たページは除かれています。
> 検索結果をすべて表示するには、ここから再検索してください。
となり逆転する。
あぁ、こっちは日本語ページに限定しているからだな。
限定するとこちらの数値になる。
> ジャイロ "プレセッション" の検索結果 約 2,820 件
の方は
> 最も的確な結果を表示するために、上の56件と似たページは除かれています。
> 検索結果をすべて表示するには、ここから再検索してください。
とでてる。
あまりに差がありすぎで2820件というのはあまり信用できないと思える。
> ジャイロ "プリセッション" の検索結果 約 269 件
こちらは
> 最も的確な結果を表示するために、上の141件と似たページは除かれています。
> 検索結果をすべて表示するには、ここから再検索してください。
となり逆転する。
336 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 22:23:16
>>335
なるほど。2820件は違うという訳だな。その通りだろう
だがジャイロ "プリセッション" には2chが多いなｗ
個人サイトじゃない企業サイトと、研究機関サイトと大学のサイトの数で比較するとどうなるんだろうｗ
だが有意かどうかは微妙には同意。指摘を有難う
なるほど。2820件は違うという訳だな。その通りだろう
だがジャイロ "プリセッション" には2chが多いなｗ
個人サイトじゃない企業サイトと、研究機関サイトと大学のサイトの数で比較するとどうなるんだろうｗ
だが有意かどうかは微妙には同意。指摘を有難う
337 ：研究系：2006/12/08(金) 23:47:47
マジレスすると
外積とか使った運動方程式があってるかどうかが大事
外積とか使った運動方程式があってるかどうかが大事
338 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/08(金) 23:52:23
そのあたりは「知ってるのが前提」か「知ってない人が読むのが前提」
で書いてないものばかりだったような肝擦る
で書いてないものばかりだったような肝擦る
339 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 00:54:20
>309
×Pre-Cure
○Pretty&Cure
×Pre-Cure
○Pretty&Cure
340 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 00:56:04
関係ないけどプリプロセスってなんかの用語であったよね
341 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 01:04:59
ぷるぐらみんぐでもあるし、
単に「前処理」であれば色々なところで使われそうな希ガス
単に「前処理」であれば色々なところで使われそうな希ガス
342 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 01:11:37
あそうそう
ぷらぐらみんぐ用語だた
ぷらぐらみんぐ用語だた
343 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 07:58:56
344 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 08:00:35
３０４が必死なガキだってことは解った
345 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 08:08:39
>>323
どこまでバカなの？
＞>ジャイロマニューバーなんてはじめて聞いたんだけど、それほんとなの？
＞それは上に書いた
それ以外は？と聞いているのに。
＞スナップロールはｶﾅｰﾘ違う技だと思うが、なんでそれから派生したと思う訳か教えてﾎｽｨ
それこそ上に書いてあるんだけど？
なんであんたは質問に答えられないの？
もう一回書いておこう。ちゃんと答えてね、バカじゃなかったら。
・他にソースは？
・>275でいろいろとありますが、どんなものがあるか俺も知りたい。
正直に「知らなかった。ネットで適当に調べて知ったかぶりししたかっただけ」と言えばいいのに
虚勢を張るからぼろがでるんじゃね。
どこまでバカなの？
＞>ジャイロマニューバーなんてはじめて聞いたんだけど、それほんとなの？
＞それは上に書いた
それ以外は？と聞いているのに。
＞スナップロールはｶﾅｰﾘ違う技だと思うが、なんでそれから派生したと思う訳か教えてﾎｽｨ
それこそ上に書いてあるんだけど？
なんであんたは質問に答えられないの？
もう一回書いておこう。ちゃんと答えてね、バカじゃなかったら。
・他にソースは？
・>275でいろいろとありますが、どんなものがあるか俺も知りたい。
正直に「知らなかった。ネットで適当に調べて知ったかぶりししたかっただけ」と言えばいいのに
虚勢を張るからぼろがでるんじゃね。
346 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 08:16:57
>>345
>それ以外は？と聞いているのに。
どこで？
>それこそ上に書いてあるんだけど？
てか一度英文読んでから答えてくれ
>・他にソースは？
上に書いたというのは
>>322の
>その下のサイトはどうだ？親切に日本語のサイトも教えてやれば、それしか読んでいないのか？
>理論に暗い人がイパーン人に説明するサイトのようだから、それくらい許してやるか、
>代わりに自分で説明を書いて教えてやれよ
>・>275でいろいろとありますが、どんなものがあるか俺も知りたい。
ヤキトリとかはそうじゃなかったかな。だから英文サイトを(ry
正直に「知らなかった。ネットで適当に調べて知ったかぶりししたかっただけ」と言えばいいのに
虚勢を張るからぼろがでるんじゃね。
>それ以外は？と聞いているのに。
どこで？
>それこそ上に書いてあるんだけど？
てか一度英文読んでから答えてくれ
>・他にソースは？
上に書いたというのは
>>322の
>その下のサイトはどうだ？親切に日本語のサイトも教えてやれば、それしか読んでいないのか？
>理論に暗い人がイパーン人に説明するサイトのようだから、それくらい許してやるか、
>代わりに自分で説明を書いて教えてやれよ
>・>275でいろいろとありますが、どんなものがあるか俺も知りたい。
ヤキトリとかはそうじゃなかったかな。だから英文サイトを(ry
正直に「知らなかった。ネットで適当に調べて知ったかぶりししたかっただけ」と言えばいいのに
虚勢を張るからぼろがでるんじゃね。
347 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 08:32:24
348 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 09:12:12
>>344
中傷はやめてくださいね。
中傷はやめてくださいね。
350 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 09:17:02
351 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 09:30:02
思うに、二人は議論スレに行ったほうがいいのでは…
352 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 12:02:48
353 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 13:37:57
>>352
黄道
黄道
354 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 15:52:12
>>350
>>346じゃなくて>>345充てだったorz
まあ>>246にちゃんと答えてくれｗ
>>348
いちいち答えているつもりだが、どこで
>自分の質問は返答を要求して、
をやっているのか指摘ﾖﾛ。むしろちゃんと答えられていないのは君のほうではないかな？
>>346じゃなくて>>345充てだったorz
まあ>>246にちゃんと答えてくれｗ
>>348
いちいち答えているつもりだが、どこで
>自分の質問は返答を要求して、
をやっているのか指摘ﾖﾛ。むしろちゃんと答えられていないのは君のほうではないかな？
355 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 15:54:24
357 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 16:11:02
ＳＦ板における議論スレッド その２
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1156336126/
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1156336126/
358 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 16:17:21
向こうに勝利宣言を多数書いてageておけば>>345の人も移動してくれるかのう
359 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 16:39:39
多分無理だろうけど一応URLは貼っといた。
360 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 16:44:24
>どこまでバカなの？
と書いているから別人のふりをしている同一人物っぽいな
病気持ちの可能性も高そうだ
と書いているから別人のふりをしている同一人物っぽいな
病気持ちの可能性も高そうだ
361 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 16:47:33
362 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 17:03:25
>>355
ところで、土星、木星、天王星の輪はそれぞれどこを通っているんですか？
たしか、木星の輪は黄道面と垂直だから発見が遅れたという逸話を聞いたから、木星の輪は黄道を通っているんでしょうけど。
“輪”と言ったら、各天体の赤道上空にしかないもんだとてっきり…
ところで、土星、木星、天王星の輪はそれぞれどこを通っているんですか？
たしか、木星の輪は黄道面と垂直だから発見が遅れたという逸話を聞いたから、木星の輪は黄道を通っているんでしょうけど。
“輪”と言ったら、各天体の赤道上空にしかないもんだとてっきり…
363 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 17:39:51
>>362
垂直なのは天王星では？
下が本当なら、それぞれの輪はその由来となる衛星と同じ軌道面を持ちそうだ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E6%98%9F%E3%81%AE%E8%A1%9B%E6%98%9F%E3%81%A8%E7%92%B0
＞環は衛星に隕石が衝突した際に発生する煙状のダストによって形成されている。
＞主環はアドラステアとメティスから、ゴサマー（蜘蛛の糸）環はアマルテアとテーベから出たダストによる。
垂直なのは天王星では？
下が本当なら、それぞれの輪はその由来となる衛星と同じ軌道面を持ちそうだ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E6%98%9F%E3%81%AE%E8%A1%9B%E6%98%9F%E3%81%A8%E7%92%B0
＞環は衛星に隕石が衝突した際に発生する煙状のダストによって形成されている。
＞主環はアドラステアとメティスから、ゴサマー（蜘蛛の糸）環はアマルテアとテーベから出たダストによる。
364 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 17:41:51
ここにも輪の軌道要素はないが、
>Metis and Adrastea orbit near its outer edge.
などと書いているから衛星と同じような軌道面を持つと思う
ttp://pds-rings.seti.org/jupiter/jupiter_tables.html
>Metis and Adrastea orbit near its outer edge.
などと書いているから衛星と同じような軌道面を持つと思う
ttp://pds-rings.seti.org/jupiter/jupiter_tables.html
365 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 21:17:07
>>364
とはいえ、木星は楕円軌道を描く衛星や逆行する衛星だのキテレツな月が多いからな。
しかも、ほとんどが数ｋｍと小さい。
天王星は、そもそも星自体の地軸がほとんど９０度傾斜している素敵プラネットだし。
>>363
地球に輪があると、それは月の軌道面と重なるから、“輪のある地球”では月が見えない……のか？
とはいえ、木星は楕円軌道を描く衛星や逆行する衛星だのキテレツな月が多いからな。
しかも、ほとんどが数ｋｍと小さい。
天王星は、そもそも星自体の地軸がほとんど９０度傾斜している素敵プラネットだし。
>>363
地球に輪があると、それは月の軌道面と重なるから、“輪のある地球”では月が見えない……のか？
366 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 21:38:41
>>365
月の軌道面上に輪があって、地球上の月の軌道面に観察者がいればかなり見づらいんだろうね
あとは輪の高度にも関係ありそう
地球に近いところなどなら、月の軌道面じゃないところに輪を作ることは可能なんじゃないか
どれだけ長持ちするかどうか知らないけど
月の軌道面上に輪があって、地球上の月の軌道面に観察者がいればかなり見づらいんだろうね
あとは輪の高度にも関係ありそう
地球に近いところなどなら、月の軌道面じゃないところに輪を作ることは可能なんじゃないか
どれだけ長持ちするかどうか知らないけど
367 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 21:42:35
衛星の軌道要素は色々なところに書いているようだ
番号/名前 軌道傾斜角（度）(4)
（木星の赤道に対して）
メティス 0.000
アドラステア 0.000
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E6%98%9F%E3%81%AE%E8%A1%9B%E6%98%9F%E3%81%A8%E7%92%B0
番号/名前 軌道傾斜角（度）(4)
（木星の赤道に対して）
メティス 0.000
アドラステア 0.000
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E6%98%9F%E3%81%AE%E8%A1%9B%E6%98%9F%E3%81%A8%E7%92%B0
368 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 21:48:38
>>366
月の軌道面に環があったら月の引力に引かれてみんな月面に落下するだろ。
月の軌道面に環があったら月の引力に引かれてみんな月面に落下するだろ。
369 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 22:26:53
>>368
じゃあそれを証明してみろｗ
じゃあそれを証明してみろｗ
370 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 22:30:33
371 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 22:37:46
372 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 22:52:07
黄道は地球の公転面だったような。
地球に輪が出来るなら赤道面の希ガス
取りあえず黄道光でググってみるが吉
ラグランジュポイントの何とかの雲とか
潮汐力の影響で安定しないとか
地球に輪が出来るなら赤道面の希ガス
取りあえず黄道光でググってみるが吉
ラグランジュポイントの何とかの雲とか
潮汐力の影響で安定しないとか
373 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 22:53:40
>>314の言う条件を満たすような“輪のある地球”を製造するのはなかなか大変そうだな。
いずれにせよ、“月”と“輪”を同時に存在させるのは無理か？
月はバラして輪を維持するための羊飼い衛星にするか、人類誕生の直前にぶっ壊して輪の材料にするか……。
>>366の言うように、輪に隠れて月が見えづらいなら、あまり有り難みもないし。
いずれにせよ、“月”と“輪”を同時に存在させるのは無理か？
月はバラして輪を維持するための羊飼い衛星にするか、人類誕生の直前にぶっ壊して輪の材料にするか……。
>>366の言うように、輪に隠れて月が見えづらいなら、あまり有り難みもないし。
374 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/09(土) 22:54:58
>>371
月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
375 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:01:02
376 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:02:36
>>373
いやいや、「輪が」が見えづらいと思ったのだが
いやいや、「輪が」が見えづらいと思ったのだが
377 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:12:11
>>375
定義は月の引力の及ぶ範囲。弾き飛ばされるものはどういう外力で弾き飛ばされるんだか知らんがあるかもな。
定義は月の引力の及ぶ範囲。弾き飛ばされるものはどういう外力で弾き飛ばされるんだか知らんがあるかもな。
378 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:18:24
>>377
>定義は月の引力の及ぶ範囲。
それじゃめちゃくちゃ広いぞ。月が出来てから光の速度で到達できる範囲全部とかになるんじゃまいか
ある距離以遠では月の引力は伝わらないと思っているんだったら、まさにこのスレタイふさわしい
>どういう外力で
月の引力とか
>定義は月の引力の及ぶ範囲。
それじゃめちゃくちゃ広いぞ。月が出来てから光の速度で到達できる範囲全部とかになるんじゃまいか
ある距離以遠では月の引力は伝わらないと思っているんだったら、まさにこのスレタイふさわしい
>どういう外力で
月の引力とか
379 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:20:52
380 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:27:00
381 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:27:54
>>379
というか、それじゃ土製の輪も地球の月に落下するのかYO!
というか、それじゃ土製の輪も地球の月に落下するのかYO!
382 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:30:18
太陽が赤色巨星になるころにはわっかなんて吹き飛んでますよ
383 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:32:16
あるいは大きなわっかが太陽の周囲に
384 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:34:36
385 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/10(日) 00:34:55
簒奪者か
386 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:38:15
>>384
>>374
>月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
と書いていて
>>377
>定義は月の引力の及ぶ範囲。
とあるのでは、
>>371の
> たとえばいわゆる低軌道にある人工衛星が、月と同一の軌道面を持つとしよう
例えばこの人工衛星はすべて月に落下するのか？
>他に外力が全くなければ
土星の輪と言っている時点で、土星の引力などは当然あるのが前提だと思うのだが
>>374
>月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
と書いていて
>>377
>定義は月の引力の及ぶ範囲。
とあるのでは、
>>371の
> たとえばいわゆる低軌道にある人工衛星が、月と同一の軌道面を持つとしよう
例えばこの人工衛星はすべて月に落下するのか？
>他に外力が全くなければ
土星の輪と言っている時点で、土星の引力などは当然あるのが前提だと思うのだが
387 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:39:30
早く簒奪しにいかないと太陽がガス欠になっちゃうヽ(`Д´)ﾉ
388 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:39:50
> > たとえばいわゆる低軌道にある人工衛星が、月と同一の軌道面を持つとしよう
> 例えばこの人工衛星はすべて月に落下するのか？
>
> >他に外力が全くなければ
> 土星の輪と言っている時点で、土星の引力などは当然あるのが前提だと思うのだが
>
だったら低軌道の衛星が月に落下するかどうかは自明だが？
月の引力よりはるかに強く地球の引力の影響を受けているのだから月に落下するわけがない。
> 例えばこの人工衛星はすべて月に落下するのか？
>
> >他に外力が全くなければ
> 土星の輪と言っている時点で、土星の引力などは当然あるのが前提だと思うのだが
>
だったら低軌道の衛星が月に落下するかどうかは自明だが？
月の引力よりはるかに強く地球の引力の影響を受けているのだから月に落下するわけがない。
389 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:41:28
>>388
だから
>>374
>月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
と書いていて
>>377
>定義は月の引力の及ぶ範囲。
と書いているのが変だろ、と言われているのだが？
だから
>>374
>月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
と書いていて
>>377
>定義は月の引力の及ぶ範囲。
と書いているのが変だろ、と言われているのだが？
390 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:43:03
>>389
何が変？何も変じゃないが？
何が変？何も変じゃないが？
391 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:44:07
>>389
具体的に、何がどう変なのか説明してくれないと反論できないんだけど？
具体的に、何がどう変なのか説明してくれないと反論できないんだけど？
392 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:44:28
>>388
例えば地球周辺の低軌道でも月の引力は相殺されていないだろ、の方が判りやすいのだろうか
例えば地球周辺の低軌道でも月の引力は相殺されていないだろ、の方が判りやすいのだろうか
393 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:45:33
394 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:46:53
395 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:47:04
一対一の家庭教師スレか？
396 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:48:38
397 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:49:18
>>396
もちろん月面にだよ。他にどこに落ちるんだよ？
もちろん月面にだよ。他にどこに落ちるんだよ？
398 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/10(日) 00:50:39
>>395
先生っ！オレ、オレもう！
先生っ！オレ、オレもう！
399 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:51:53
400 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:53:03
> 月の引力を相殺する力を受けているとは言えない
はぁ？なんで？
はぁ？なんで？
401 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:53:17
細かく訂正
地球の月面に
↓
地球の月の面に
地球の月面に
↓
地球の月の面に
402 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:53:20
>>398
あたしがいいと言うまで我慢なさい！
あたしがいいと言うまで我慢なさい！
403 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:54:17
>>401
だからなんで？地球の月の面てなに？
だからなんで？地球の月の面てなに？
404 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:55:51
>>400
例えば
・月から見て人工衛星が地球の裏にある場合
・地球の及ぼす力と月の及ぼす力が垂直になる場合
月の引力は相殺されているのか？
地球の重心と月の重心を結ぶ線上に人工衛星があったとしても
相殺しきれている点は一箇所しかないだろう
例えば
・月から見て人工衛星が地球の裏にある場合
・地球の及ぼす力と月の及ぼす力が垂直になる場合
月の引力は相殺されているのか？
地球の重心と月の重心を結ぶ線上に人工衛星があったとしても
相殺しきれている点は一箇所しかないだろう
405 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:56:31
>>403
じゃあ「地球の月」の表面に、とかにしておくか
じゃあ「地球の月」の表面に、とかにしておくか
406 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:56:59
何で毎回君たちはこうなの？
407 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:57:21
>>404
はぁ？
> ・月から見て人工衛星が地球の裏にある場合
> ・地球の及ぼす力と月の及ぼす力が垂直になる場合
> 月の引力は相殺されているのか？
当たり前だろ？
地球と月の引力は衛星の持つ遠心力で相殺されてる。
だから落ちてこないんだろうが？
はぁ？
> ・月から見て人工衛星が地球の裏にある場合
> ・地球の及ぼす力と月の及ぼす力が垂直になる場合
> 月の引力は相殺されているのか？
当たり前だろ？
地球と月の引力は衛星の持つ遠心力で相殺されてる。
だから落ちてこないんだろうが？
408 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 00:58:11
相手が悪い、と主張しておきます。ｺﾞﾒﾝﾖ
409 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/10(日) 00:58:38
410 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:01:48
俺のケツからだよ
411 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:02:15
>地球と月の引力は衛星の持つ遠心力で相殺されてる。
まずこれが変だ
月の引力は、「地球を周回する人工衛星の遠心力」では相殺されていないだろう
「地球を周回する人工衛星の遠心力」の向きは、地球と人工衛星を結ぶベクトルと同じ
そして月が人工衛星に及ぼす引力は向きも大きさも違う（特異点な所を除く）
だから相殺されてないぞ
まずこれが変だ
月の引力は、「地球を周回する人工衛星の遠心力」では相殺されていないだろう
「地球を周回する人工衛星の遠心力」の向きは、地球と人工衛星を結ぶベクトルと同じ
そして月が人工衛星に及ぼす引力は向きも大きさも違う（特異点な所を除く）
だから相殺されてないぞ
一体何が問題なのだ？
地球に第二の（大きな）衛星が無い理由は、246で述べた通り
月が、非常にデカイため、数億年のスパンで見ると、地球軌道は
カオス状態となり、地球に落下するか、月に落下するか、地球軌道から
放り出されるわけだ。
地球低軌道の衛星は薄い大気の影響を受けて、いずれは地球に落下する。
高軌道の衛星は月の引力の影響を受けて、その軌道を保てない。
これで試してみると面白いぞ
http://www.colorado.edu/physics/2000/applets/satellites.html
地球に第二の（大きな）衛星が無い理由は、246で述べた通り
月が、非常にデカイため、数億年のスパンで見ると、地球軌道は
カオス状態となり、地球に落下するか、月に落下するか、地球軌道から
放り出されるわけだ。
地球低軌道の衛星は薄い大気の影響を受けて、いずれは地球に落下する。
高軌道の衛星は月の引力の影響を受けて、その軌道を保てない。
これで試してみると面白いぞ
http://www.colorado.edu/physics/2000/applets/satellites.html
413 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:02:58
>>409
ニュートンさんの脳内
ニュートンさんの脳内
414 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:03:48
>>411
月の引力は衛星の遠心力と地球の重力の合力で相殺されてるよ。
月の引力は衛星の遠心力と地球の重力の合力で相殺されてるよ。
415 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:05:03
416 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/10(日) 01:05:12
なんでオレにはネタスレしかつかないんだよ！？
引力、重力、遠心力。
似てるようで違うらしいんだが、いまいちピンとこない。んでこんな迷走が続いてる、
そう観たわけだが
引力、重力、遠心力。
似てるようで違うらしいんだが、いまいちピンとこない。んでこんな迷走が続いてる、
そう観たわけだが
417 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:07:09
>>414
それなら月に落ちることも、放り出されることもないのか？
それなら月に落ちることも、放り出されることもないのか？
418 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:07:12
>>414
あ、そうだ、地球自体に働いている遠心力もあるよな。
あ、そうだ、地球自体に働いている遠心力もあるよな。
419 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:07:46
>>417
現に月に向かって落下しないだろ？
現に月に向かって落下しないだろ？
420 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/10(日) 01:08:59
>>412
ワンダバスタイルんとき観たJAVやね
ワンダバスタイルんとき観たJAVやね
421 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:09:06
>>419
だが月に落とす軌道に入れることも、放り出す軌道に入れることも可能ではないか？
だが月に落とす軌道に入れることも、放り出す軌道に入れることも可能ではないか？
422 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:10:22
>>414
月の引力によって軌道が不安定になるケースでは、打ち消しているといえるのだろうか？
月の引力によって軌道が不安定になるケースでは、打ち消しているといえるのだろうか？
423 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:13:15
>>421
可能だよ。それがどうした？
可能だよ。それがどうした？
424 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:15:20
>>423
そのときは相殺しているのか？
そのときは相殺しているのか？
425 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:17:03
>>424
月面に落ちる軌道に入ったら月面への落下を相殺する外力が働いてるとは言えないだろ。
月面に落ちる軌道に入ったら月面への落下を相殺する外力が働いてるとは言えないだろ。
426 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:19:34
427 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:21:23
> 月面に落下し続けるが、遠心力で引力が相殺されている軌道はあるだろう
> 月周回軌道とか
遠心力で月の引力が相殺されてるなら何も問題ないじゃん。
>
> また、月の引力によって地球周回軌道にある衛星の軌道が不安定になった場合は
> 相殺されているのか？
されてるだろ。月に落下しないうちはな。
> 月周回軌道とか
遠心力で月の引力が相殺されてるなら何も問題ないじゃん。
>
> また、月の引力によって地球周回軌道にある衛星の軌道が不安定になった場合は
> 相殺されているのか？
されてるだろ。月に落下しないうちはな。
428 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:23:15
ガチャかわいそう。
429 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:27:01
>>427
>遠心力で月の引力が相殺されてるなら何も問題ないじゃん。
月面への落下を相殺する力は働いているんじゃ？
>されてるだろ。月に落下しないうちはな。
多体問題ではカオスになって、いつ月に落下するのかは予測しがたい場合がある
この場合に「相殺されている状態から相殺されていない状態になる」のはいつだ？
というか、安定な状態から外れるんだから相殺されてないだろう
>遠心力で月の引力が相殺されてるなら何も問題ないじゃん。
月面への落下を相殺する力は働いているんじゃ？
>されてるだろ。月に落下しないうちはな。
多体問題ではカオスになって、いつ月に落下するのかは予測しがたい場合がある
この場合に「相殺されている状態から相殺されていない状態になる」のはいつだ？
というか、安定な状態から外れるんだから相殺されてないだろう
430 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/10(日) 01:27:14
月は落下せず、逆に離れつつあるし、地球は逆に太陽へ落下しつつある。
っていうか太陽が大きくなりつつあるのかもしれんけど。っていうか>>428かわいそうっていうな
っていうか太陽が大きくなりつつあるのかもしれんけど。っていうか>>428かわいそうっていうな
431 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:32:48
太陽の質量は減っていってるはずだからそのうち地球の公転半径はおっきくなるよ
432 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/10(日) 01:34:00
>>431
だからそれって太陽の直径が大きくなるっつーことじゃんか。
だからそれって太陽の直径が大きくなるっつーことじゃんか。
433 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 01:39:28
赤色巨星になったからって地球は薄い太陽大気の中をくるくるまわってるだけだぞ
まあ落下するといえば落下することになるか
あちょっと自信なくなってきた
まあ落下するといえば落下することになるか
あちょっと自信なくなってきた
434 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 08:47:18
小学校の頃ガンダム見て知った知識。
地球は鋼鉄すらも溶かす高熱の炎で覆われている。
地球が青く見えるのは、青い炎で包まれているため。
だから太陽も、あの灼熱の層を突破すれば我々と同じ知的生命体が文明を築いているに違いない。
地球は鋼鉄すらも溶かす高熱の炎で覆われている。
地球が青く見えるのは、青い炎で包まれているため。
だから太陽も、あの灼熱の層を突破すれば我々と同じ知的生命体が文明を築いているに違いない。
435 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 09:57:22
436 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 11:50:55
そもそも>374で「月の引力圏に入り」なんて無意味な限定をしたのがアホだったんだよ。
素直に「月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下する」とだけ書けばよかった。
素直に「月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下する」とだけ書けばよかった。
437 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 14:04:09
>>434
それ何ガンダム？
それ何ガンダム？
438 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 16:15:02
輪の話をしようぜ。
月の引力が問題ならば、月を十七分割したあとで複数の羊飼い衛星にすればいいじゃない。
引力も分散できるし、輪も維持できる。いいことだらけ。
月の引力が問題ならば、月を十七分割したあとで複数の羊飼い衛星にすればいいじゃない。
引力も分散できるし、輪も維持できる。いいことだらけ。
439 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 18:39:54
＞小学校の頃ガンダム見て知った知識。
ばかだな、そんな昔にガンダムは存在しないよ！
ばかだな、そんな昔にガンダムは存在しないよ！
440 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 18:44:15
441 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:26:18
通りすがりの者だが、なんだかグダグダになってるな。僭越ながら整理してみる。
そもそもの発端はこれだな。
368 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/12/09(土) 21:48:38
>>366
月の軌道面に環があったら月の引力に引かれてみんな月面に落下するだろ。
まず、これは明らかに間違い。
例えば、もしも、いわゆる低軌道で白道上を周回する人工衛星があるとして、
これが月の引力に引かれて月面に落下するだろうか？ 当然、しないだろう。
遠い未来には軌道を外れてたまたま月面に落下することもあるかも知れないが、
「みんな」ではあり得ない。
従って、>>370も誤り。
次に、これだが、
374 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/12/09(土) 22:54:58
>>371
月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
「引力圏」は「重力圏」の意味だと解釈する。だとしても、これも誤りだ。
月の重力圏に入り、外力を受けていなくても、十分な速度を持った物体なら
月に落下せずに月の重力圏を脱出できる。少なくとも「みんな」ではない。
同様に、>>394も誤り。
別レス（>>407等）で「遠心力」を挙げているが、「遠心力」は「慣性力」の
一種であって「外力を受けている」ことにはならない。
そもそもの発端はこれだな。
368 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/12/09(土) 21:48:38
>>366
月の軌道面に環があったら月の引力に引かれてみんな月面に落下するだろ。
まず、これは明らかに間違い。
例えば、もしも、いわゆる低軌道で白道上を周回する人工衛星があるとして、
これが月の引力に引かれて月面に落下するだろうか？ 当然、しないだろう。
遠い未来には軌道を外れてたまたま月面に落下することもあるかも知れないが、
「みんな」ではあり得ない。
従って、>>370も誤り。
次に、これだが、
374 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/12/09(土) 22:54:58
>>371
月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
「引力圏」は「重力圏」の意味だと解釈する。だとしても、これも誤りだ。
月の重力圏に入り、外力を受けていなくても、十分な速度を持った物体なら
月に落下せずに月の重力圏を脱出できる。少なくとも「みんな」ではない。
同様に、>>394も誤り。
別レス（>>407等）で「遠心力」を挙げているが、「遠心力」は「慣性力」の
一種であって「外力を受けている」ことにはならない。
442 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:29:23
さらに、
377 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/12/10(日) 00:12:11
>>375
定義は月の引力の及ぶ範囲。弾き飛ばされるものはどういう外力で弾き飛ばされるんだか知らんがあるかもな。
これもおかしい。重力は無限に届くので、「月の引力の及ぶ範囲」は全宇宙
ということになってしまう。結局、定義足り得てない。
ちなみに、「重力圏」の定義は、
複数の重力天体がある場合に、そのうちの特定の一天体の及ぼす重力が他の天体の重力よりも卓越する領域
である。また、前述の通り、外力で弾き飛ばされなくても、十分な速度を
持った物体ならば、月に落下しない。よって、このレスも誤り。
同様に、>>384の後半も誤り。
さらに次は、
379 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/12/10(日) 00:20:52
>>378
> 月が出来てから光の速度で到達できる範囲全部とかになるんじゃまいか
それでかまわないだろ？何か問題があるか？
問題がある。その定義だと、地球まるごとも月の「引力圏」に入っており、
しかも月の引力を相殺する外力を受けていない。（地球には太陽の重力などが
作用してはいるが、月の引力を相殺する程ではない）よって、地球はまるごと
月面に落下しなければならないが、実際はそうではないので、このレスも誤り。
>>388も、低軌道の衛星ではなく地球まるごとを対象とすると、破綻を生じる。
後はもうグダグダだな。
377 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/12/10(日) 00:12:11
>>375
定義は月の引力の及ぶ範囲。弾き飛ばされるものはどういう外力で弾き飛ばされるんだか知らんがあるかもな。
これもおかしい。重力は無限に届くので、「月の引力の及ぶ範囲」は全宇宙
ということになってしまう。結局、定義足り得てない。
ちなみに、「重力圏」の定義は、
複数の重力天体がある場合に、そのうちの特定の一天体の及ぼす重力が他の天体の重力よりも卓越する領域
である。また、前述の通り、外力で弾き飛ばされなくても、十分な速度を
持った物体ならば、月に落下しない。よって、このレスも誤り。
同様に、>>384の後半も誤り。
さらに次は、
379 ：名無しは無慈悲な夜の女王 ：2006/12/10(日) 00:20:52
>>378
> 月が出来てから光の速度で到達できる範囲全部とかになるんじゃまいか
それでかまわないだろ？何か問題があるか？
問題がある。その定義だと、地球まるごとも月の「引力圏」に入っており、
しかも月の引力を相殺する外力を受けていない。（地球には太陽の重力などが
作用してはいるが、月の引力を相殺する程ではない）よって、地球はまるごと
月面に落下しなければならないが、実際はそうではないので、このレスも誤り。
>>388も、低軌道の衛星ではなく地球まるごとを対象とすると、破綻を生じる。
後はもうグダグダだな。
443 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:33:44
>>442
> 十分な速度を
> 持った物体ならば、月に落下しない。
だから、その場合は「慣性力」という外力が働いてるだろ？
> 地球はまるごと
> 月面に落下しなければならないが、実際はそうではないので、このレスも誤り。
> >>388も、低軌道の衛星ではなく地球まるごとを対象とすると、破綻を生じる。
なんで？遠心力という外力があるから落下しないよ。
> 十分な速度を
> 持った物体ならば、月に落下しない。
だから、その場合は「慣性力」という外力が働いてるだろ？
> 地球はまるごと
> 月面に落下しなければならないが、実際はそうではないので、このレスも誤り。
> >>388も、低軌道の衛星ではなく地球まるごとを対象とすると、破綻を生じる。
なんで？遠心力という外力があるから落下しないよ。
444 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:36:19
445 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:40:35
おおｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞを引き継いでくれる人がｗ
任せて寝ようかな
任せて寝ようかな
446 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:41:00
>>443
だから、「慣性力」も「遠心力」も、「外力」ではないんだよ。
外力を受けて加速度運動している系で生じる「見かけの力」が「慣性力」なわけ。
ついでに言えば、十分な速度を持った物体ならば、一切の推進力が無くても、
月の重力圏を脱出することができる。その間、その物体には月の引力以外、
何の力も働いていない。外力は勿論のこと（推進力が無いから）、その物体は
慣性力も感じていない。
だから、「慣性力」も「遠心力」も、「外力」ではないんだよ。
外力を受けて加速度運動している系で生じる「見かけの力」が「慣性力」なわけ。
ついでに言えば、十分な速度を持った物体ならば、一切の推進力が無くても、
月の重力圏を脱出することができる。その間、その物体には月の引力以外、
何の力も働いていない。外力は勿論のこと（推進力が無いから）、その物体は
慣性力も感じていない。
447 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:46:34
>>443
ところで、その「慣性力」は「物体」の外の人でも検出することができるのか？
ところで、その「慣性力」は「物体」の外の人でも検出することができるのか？
448 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:47:25
>>444
タイトル通りと言えるのかな？よくある「間違った科学知識」の１つだ。
「慣性力」は「外力」ではない。なぜなら、「慣性力」は加速系でしか
観測されない「見かけの力」だからだ。「外力」は別に作用しており、
一般に「慣性力」はその「外力」とは大きさが同じで向きが逆になる。
タイトル通りと言えるのかな？よくある「間違った科学知識」の１つだ。
「慣性力」は「外力」ではない。なぜなら、「慣性力」は加速系でしか
観測されない「見かけの力」だからだ。「外力」は別に作用しており、
一般に「慣性力」はその「外力」とは大きさが同じで向きが逆になる。
449 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:48:27
450 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:48:36
>>446
それは月と落下物を系とした場合の話だろ？
俺は落下物のみを系として「外力」と言ってるんだが？
> 「ある物体が」月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
「月の引力」を外力として扱ってるんだから当然わかることだと思うが？
それは月と落下物を系とした場合の話だろ？
俺は落下物のみを系として「外力」と言ってるんだが？
> 「ある物体が」月の引力圏に入り、かつ月の引力を相殺する外力を受けていない場合はみんな落下するだろ。
「月の引力」を外力として扱ってるんだから当然わかることだと思うが？
451 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:53:10
厳密に言えば、（宇宙に天体は地球しかないとして）地球周回軌道を回る人工衛星には
外力としての重力が働いている（地球にも同じ力が働くが地球の執拗に比べて非常に小さいので無視）だけで
人工衛星には外力が働いているから向きを変え続ける。力は釣り合ったり相殺されていない
人工衛星の中の人にとっては、地球の引力と共に遠心力を感じ、それらはほぼ相殺される（人工衛星自体の重力もあるが微小）
外力としての重力が働いている（地球にも同じ力が働くが地球の執拗に比べて非常に小さいので無視）だけで
人工衛星には外力が働いているから向きを変え続ける。力は釣り合ったり相殺されていない
人工衛星の中の人にとっては、地球の引力と共に遠心力を感じ、それらはほぼ相殺される（人工衛星自体の重力もあるが微小）
452 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:54:37
>>449
その通り。
>>450
落下物のみを系としても、「慣性力」はあくまで「見かけの力」であって、
「外力」とは言わない。そもそも、本当の「外力」と向きが逆だろ。
加えて、>>446の後半で指摘した通り、落下物のみを系とすると、
「慣性力」自体がそもそも生じない。
いずれにしても、君の言っていることは誤り。
>「月の引力」を外力として扱ってるんだから当然わかることだと思うが？
前述の理由で、物理学では、「慣性力」を「外力」とは呼ばない。
これは定義なのだから、君がどう言おうが変わらないんだよ。
その通り。
>>450
落下物のみを系としても、「慣性力」はあくまで「見かけの力」であって、
「外力」とは言わない。そもそも、本当の「外力」と向きが逆だろ。
加えて、>>446の後半で指摘した通り、落下物のみを系とすると、
「慣性力」自体がそもそも生じない。
いずれにしても、君の言っていることは誤り。
>「月の引力」を外力として扱ってるんだから当然わかることだと思うが？
前述の理由で、物理学では、「慣性力」を「外力」とは呼ばない。
これは定義なのだから、君がどう言おうが変わらないんだよ。
453 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:55:19
>>452
じゃ「外力と慣性力」といえばいいのか？
じゃ「外力と慣性力」といえばいいのか？
454 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:55:56
>>452
あ、違う、「外力と慣性」だな。
あ、違う、「外力と慣性」だな。
455 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:56:14
>>450
>俺は落下物のみを系として「外力」と言ってるんだが？
これは「落下物を基準とした系をとって」という意味なんだろうな
で、「物体の中の人」が何かの力を感じていない場合、
その物体は月に落下すると思っているということか？
>俺は落下物のみを系として「外力」と言ってるんだが？
これは「落下物を基準とした系をとって」という意味なんだろうな
で、「物体の中の人」が何かの力を感じていない場合、
その物体は月に落下すると思っているということか？
456 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:58:01
>>455
例え重力で落下している真っ最中でも中の人は何も感じないだろ。
例え重力で落下している真っ最中でも中の人は何も感じないだろ。
457 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:58:19
>>451
>人工衛星の中の人にとっては、地球の引力と共に遠心力を感じ、
>それらはほぼ相殺される（人工衛星自体の重力もあるが微小）
ニュートンの万有引力の法則で説明すればその通りだね。
もっとも、遠心力を外力と呼ばないのは同じことだが。
一般相対性理論では、等価原理があるので、人工衛星の中の人は
引力も遠心力も無い状態であると解釈されるね。
>人工衛星の中の人にとっては、地球の引力と共に遠心力を感じ、
>それらはほぼ相殺される（人工衛星自体の重力もあるが微小）
ニュートンの万有引力の法則で説明すればその通りだね。
もっとも、遠心力を外力と呼ばないのは同じことだが。
一般相対性理論では、等価原理があるので、人工衛星の中の人は
引力も遠心力も無い状態であると解釈されるね。
458 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 19:59:13
>>454
横レスだが、どういう文脈で「外力」と「慣性」を使うのか説明してくれないと、俺には理解できない
「外力」「慣性」という言葉を使って月に落下している物体について
どのようなことが起こっているか説明よろ
横レスだが、どういう文脈で「外力」と「慣性」を使うのか説明してくれないと、俺には理解できない
「外力」「慣性」という言葉を使って月に落下している物体について
どのようなことが起こっているか説明よろ
459 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:01:34
460 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:02:31
461 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:04:03
462 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:04:09
>>453
話を簡単にするため、ニュートンの万有引力の法則を前提にして議論するよ
（一般相対性理論は脇に置いといて）。
月の引力を相殺する「外力と慣性力」を受けていない場合
こうなるわけだが、こうすると、そもそも「外力と慣性力を受けていない場合」
があり得ないのだからナンセンスである、ということになる。
月の引力を受けて月面に向けて一直線に自由落下している人工衛星の場合も、
その人工衛星の中の人にとっては、月の引力と共に落下（加速度）運動による
慣性力を感じ、それらはほぼ相殺されるのだから。
話を簡単にするため、ニュートンの万有引力の法則を前提にして議論するよ
（一般相対性理論は脇に置いといて）。
月の引力を相殺する「外力と慣性力」を受けていない場合
こうなるわけだが、こうすると、そもそも「外力と慣性力を受けていない場合」
があり得ないのだからナンセンスである、ということになる。
月の引力を受けて月面に向けて一直線に自由落下している人工衛星の場合も、
その人工衛星の中の人にとっては、月の引力と共に落下（加速度）運動による
慣性力を感じ、それらはほぼ相殺されるのだから。
463 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:04:41
464 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:05:27
グダグダツインズは俎上に上がってるねたを次々つぶして回ってるだけだろう
465 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:06:45
ネタを振ればよいがな
466 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:09:15
少なくとも「落ち着いて議論をする」という習慣について
学習することができた奴もいるんじゃないか、と言い訳してみる
身についていれば良いが
学習することができた奴もいるんじゃないか、と言い訳してみる
身についていれば良いが
467 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:12:31
いまヒストリーチャンネルの録画ビデオを観て知ったんだが、「霜降り肉が海外では嫌われる」って話は
嘘だったんだな。霜降りが多い肉は最上級なんだそうだ。
雁屋哲の嘘つき野郎め。
嘘だったんだな。霜降りが多い肉は最上級なんだそうだ。
雁屋哲の嘘つき野郎め。
468 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:16:10
469 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:18:31
霜降りが多い順にプライム、チョイス、セレクトっていうんだってさ。
もちろんプライムが最上級。
もちろんプライムが最上級。
470 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 20:57:14
>>467
海外ったって広いだろ
海外ったって広いだろ
471 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/10(日) 23:59:54
>>434
俺の知ってる地球は三本のロープに囲まれてるんだが
俺の知ってる地球は三本のロープに囲まれてるんだが
472 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 08:59:43
結局、地球に“輪”をつくる方法は分からず仕舞いかよ！
473 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 15:07:28
地球に輪を作る方法・・・ヒント：ロシュの限界
地球と月近辺の力の均衡点・・・ヒント：ラグランジュ点。 特にＬ４，Ｌ５が超安定点。
Ｌ１，Ｌ２，Ｌ３ はすこしでも、外れると、どっかに落ちていくが、
Ｌ４，Ｌ５は何もない空間なのに、あたかもそこに質量があるかのように、
物体を引き付けるので、ここに宇宙船をパークすると、永久にとどまり続ける。
地球と月近辺の力の均衡点・・・ヒント：ラグランジュ点。 特にＬ４，Ｌ５が超安定点。
Ｌ１，Ｌ２，Ｌ３ はすこしでも、外れると、どっかに落ちていくが、
Ｌ４，Ｌ５は何もない空間なのに、あたかもそこに質量があるかのように、
物体を引き付けるので、ここに宇宙船をパークすると、永久にとどまり続ける。
474 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 15:16:26
475 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 15:48:09
>>472
赤道上に人工衛星のわっかがあるだろ
赤道上に人工衛星のわっかがあるだろ
476 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 17:27:05
ニール・Ｆ・カミンズの『もしも月がなかったら』にならって『もしも地球に輪があったら』を推察してみました。
問題点には愛の鞭をよろしく。
１・まずは、形成されたばかりの燃えたぎる惑星を用意します。
この惑星は、地球と同じくらいの質量を持ち、同じくらい太陽から離れ、同じくらい地軸が傾いているものとします。
土星（Saturn）のような輪を持つことになるこの惑星を、仮に“サトゥルニア（Saturnia）”と呼ぶことにします。
２・次に約３１個の小天体をサトゥルニアの地表へ断続的に衝突させます。
これらの小天体すべての質量を合計すると、月がつくられるとき地球に衝突した火星級の天体より“やや”大きくなります。
もちろん、“やや”余分な質量は“輪”を形成するためのものです。
３・サトゥルニアと小天体、両者の破片が集積させ、３０個の羊飼い衛星を生み出します。
これらは“輪”が人類誕生までに自然消滅しないための維持装置です。
４・ここでニール・Ｆ・カミンズの『もしも月がなかったら』より以下の文章を抜粋します。
・地球と月の距離については、それ以上近づいてはならない限界の距離が存在する。この距離は、１８４７年にはじめてその距離を算出したフランスの数学者Ｍ・エデュアール・ロッシュにちなんで、ロッシュの限界とよばれている。
・月のもととなった岩石がロッシュの限界の内側で地球のまわりをまわりはじめていたならば、それらはけっして凝集することなく、地球には土星のような輪ができていたことだろう。
・地球のロッシュの限界は、中心から約１７０００キロメートル、別の言い方をすると、地表から１２０００キロメートルのところにある。月は現在、地球から約３８００００キロメートル離れている。これはロッシュの限界の約２０倍の距離である。
……とのことなので、サトゥルニアに衝突した３１個の小天体のうち、羊飼い衛星になれなかった３１番目の小天体の破片は、ロッシュの限界の内側にとらわれることとします。
５・これによって、地球に美しい輪が形成され、長期的に維持されます。
ですが、それを観測する人類が誕生しなければ無意味です。
問題点には愛の鞭をよろしく。
１・まずは、形成されたばかりの燃えたぎる惑星を用意します。
この惑星は、地球と同じくらいの質量を持ち、同じくらい太陽から離れ、同じくらい地軸が傾いているものとします。
土星（Saturn）のような輪を持つことになるこの惑星を、仮に“サトゥルニア（Saturnia）”と呼ぶことにします。
２・次に約３１個の小天体をサトゥルニアの地表へ断続的に衝突させます。
これらの小天体すべての質量を合計すると、月がつくられるとき地球に衝突した火星級の天体より“やや”大きくなります。
もちろん、“やや”余分な質量は“輪”を形成するためのものです。
３・サトゥルニアと小天体、両者の破片が集積させ、３０個の羊飼い衛星を生み出します。
これらは“輪”が人類誕生までに自然消滅しないための維持装置です。
４・ここでニール・Ｆ・カミンズの『もしも月がなかったら』より以下の文章を抜粋します。
・地球と月の距離については、それ以上近づいてはならない限界の距離が存在する。この距離は、１８４７年にはじめてその距離を算出したフランスの数学者Ｍ・エデュアール・ロッシュにちなんで、ロッシュの限界とよばれている。
・月のもととなった岩石がロッシュの限界の内側で地球のまわりをまわりはじめていたならば、それらはけっして凝集することなく、地球には土星のような輪ができていたことだろう。
・地球のロッシュの限界は、中心から約１７０００キロメートル、別の言い方をすると、地表から１２０００キロメートルのところにある。月は現在、地球から約３８００００キロメートル離れている。これはロッシュの限界の約２０倍の距離である。
……とのことなので、サトゥルニアに衝突した３１個の小天体のうち、羊飼い衛星になれなかった３１番目の小天体の破片は、ロッシュの限界の内側にとらわれることとします。
５・これによって、地球に美しい輪が形成され、長期的に維持されます。
ですが、それを観測する人類が誕生しなければ無意味です。
477 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 17:31:00
「名無しは無慈悲な夜の女王」まで読んだ。
478 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 17:39:44
>>476の続き
６・まずは、サトゥルニアの自転周期を地球のそれにあわせなければなりません。
『もしも月がなかったら』に登場する“月のない惑星ソロン”は、１年は１日を８時間として１０９５日の、暴風雨吹き荒れる不毛の惑星です。
海水を引きずって、惑星の自転を遅くする月の潮汐力がないと、自転速度によって“風”が殺人的な速度に達してしまうのだそうです。
サトゥルニアには、小さいながらも３０個の衛星があり、それらの合計質量は地球の月と同じなので潮汐力の点では問題ないと思います。
ただ、月と太陽の潮汐力が打ち消しあって小潮が起きるように、各衛星どうしでも潮汐力を打ち消しあうことになるでしょう。
したがって、地球の月が引き起こす潮汐力よりも、サトゥルニアの衛星３０個が引き起こす潮汐力がわずかに弱くなってしまう可能性があります。
その誤差の解決方法は、『もしも月がなかったら』第２章“もしも月がもっと近かったら～惑星ルンホルム～”から抜粋した以下の文章で学びことにします。
・衝突の方向を変えることによって、われわれは微惑星と惑星とのあいだで交換された角運動量を変えることができる。
そうすれば、ルンホルムの自転速度も変化する。
正面衝突だったか、斜め衝突だったかによって、ルンホルムの自転速度は、衝突後の地球の自転速度とまったく異なっていたかもしれない。
……ということで、それぞれの小天体をサトゥルニアに正面衝突させたり、斜めに衝突させたりして自転速度の誤差を修正することにします。
これにて、めでたくサトゥルニアは、地球と同じく１日２４時間１年３６５日強の惑星となりました。
６・まずは、サトゥルニアの自転周期を地球のそれにあわせなければなりません。
『もしも月がなかったら』に登場する“月のない惑星ソロン”は、１年は１日を８時間として１０９５日の、暴風雨吹き荒れる不毛の惑星です。
海水を引きずって、惑星の自転を遅くする月の潮汐力がないと、自転速度によって“風”が殺人的な速度に達してしまうのだそうです。
サトゥルニアには、小さいながらも３０個の衛星があり、それらの合計質量は地球の月と同じなので潮汐力の点では問題ないと思います。
ただ、月と太陽の潮汐力が打ち消しあって小潮が起きるように、各衛星どうしでも潮汐力を打ち消しあうことになるでしょう。
したがって、地球の月が引き起こす潮汐力よりも、サトゥルニアの衛星３０個が引き起こす潮汐力がわずかに弱くなってしまう可能性があります。
その誤差の解決方法は、『もしも月がなかったら』第２章“もしも月がもっと近かったら～惑星ルンホルム～”から抜粋した以下の文章で学びことにします。
・衝突の方向を変えることによって、われわれは微惑星と惑星とのあいだで交換された角運動量を変えることができる。
そうすれば、ルンホルムの自転速度も変化する。
正面衝突だったか、斜め衝突だったかによって、ルンホルムの自転速度は、衝突後の地球の自転速度とまったく異なっていたかもしれない。
……ということで、それぞれの小天体をサトゥルニアに正面衝突させたり、斜めに衝突させたりして自転速度の誤差を修正することにします。
これにて、めでたくサトゥルニアは、地球と同じく１日２４時間１年３６５日強の惑星となりました。
479 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 17:41:58
>>478の続き
７・最後に“輪”の“影”が地表に引き起こす影響ですが……。
そもそも地表に“影”を落とさなければいいのです。
“輪”の半径を、地球の半径の２倍程度にすれば、サトゥルニアは地球と同じくらい地軸が傾いているために“影”は地表にできません。最悪の場合でも“影”は南北両極をかする程度になるため、人類発祥の地である赤道地帯や、南北回帰線付近をおびやかす心配はなくなります。
ロッシュの限界は、中心から約１７０００キロメートル、サトゥルニアの半径の約２倍は１２８００キロメートルなので、輪の半径はこの二つの数値の間におさまるでしょう。
とりあえず、月を犠牲にする代わりに、既存の気候と生態系を保ちつつ、地球に輪をかけてみました。
なにか不都合な点があれば、指摘してください。
７・最後に“輪”の“影”が地表に引き起こす影響ですが……。
そもそも地表に“影”を落とさなければいいのです。
“輪”の半径を、地球の半径の２倍程度にすれば、サトゥルニアは地球と同じくらい地軸が傾いているために“影”は地表にできません。最悪の場合でも“影”は南北両極をかする程度になるため、人類発祥の地である赤道地帯や、南北回帰線付近をおびやかす心配はなくなります。
ロッシュの限界は、中心から約１７０００キロメートル、サトゥルニアの半径の約２倍は１２８００キロメートルなので、輪の半径はこの二つの数値の間におさまるでしょう。
とりあえず、月を犠牲にする代わりに、既存の気候と生態系を保ちつつ、地球に輪をかけてみました。
なにか不都合な点があれば、指摘してください。
480 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 18:48:44
>>475
静止衛星ってわっかになるほどたくさんない。。。
静止衛星ってわっかになるほどたくさんない。。。
481 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 18:52:30
>>480
そのうちもっと増えるって
そのうちもっと増えるって
482 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 18:53:27
なんか479が燃えているので、ちょっと計算してみた。
静止衛星軌道は長さで約２７万キロほど。そこにせいぜい幅１０－２０ｍの
人工衛星が１０００や２０００並んだところで輪っかどころか破線にもならない。
別に475 480に悪気があるわけではないので気を悪くしないでね。
静止衛星軌道は長さで約２７万キロほど。そこにせいぜい幅１０－２０ｍの
人工衛星が１０００や２０００並んだところで輪っかどころか破線にもならない。
別に475 480に悪気があるわけではないので気を悪くしないでね。
483 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 19:07:21
思い込みが足りないからわっかが見えないのだ
484 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 21:10:08
そんなわっかな
485 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 21:23:47
>>412のやつでクリックしまくったらわっかできたぞ
でも数億年とかの長期間存続させるのは無理っぽい
でも数億年とかの長期間存続させるのは無理っぽい
486 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 21:48:07
487 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 21:53:20
>>486
わかってるんだけど面白くて遊んでた
わかってるんだけど面白くて遊んでた
488 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 23:34:26
>>487へ>>476より
だったら、ちゃんと検証してみてくれよorz
正直、>>476には結構自信があるんだけど、>>478の方法でサトゥルニアの自転を地球と同じ周期にできるのか、
>>479のように輪の半径を惑星半径の２倍以上にすれば本当に輪の影は地表にかからないのか、自信がないんだ……。
当たり前の話だけど、ニール・Ｆ・カミンズ博士のようにはうまく行かないよ。
だったら、ちゃんと検証してみてくれよorz
正直、>>476には結構自信があるんだけど、>>478の方法でサトゥルニアの自転を地球と同じ周期にできるのか、
>>479のように輪の半径を惑星半径の２倍以上にすれば本当に輪の影は地表にかからないのか、自信がないんだ……。
当たり前の話だけど、ニール・Ｆ・カミンズ博士のようにはうまく行かないよ。
489 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/11(月) 23:38:08
490 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 00:07:40
>>488
>>>479のように輪の半径を惑星半径の２倍以上にすれば本当に輪の影は地表にかからないのか
というか、地球の月ですら、地球に影を落とすことはあるだろう
地球の公転面に対し、地軸の向きは傾いているけど、その向きは（ごくゆっくりとした歳差運動などはあるものの）
地球から見る限りほとんど変わらない。これは北極星の見かけの方向がほぼ変わらないことからも判るだろう
そして
・地軸は、真夏には北半球側が太陽の方向に向いているように傾いている。
だから「輪の地球に近い部分」がある程度地球から離れていれば
地球に輪の影が落ちないだろう
・上とは逆に、地軸は、真冬には南半球側が太陽の方向に向いているように傾いている。
だから（以下上と同じ）
・秋と冬はその中間。太陽の北極方向を上として、太陽から地球を見ると
地軸は右か左に傾いている。
同様な条件で太陽から輪を見ると、春分か秋分には、輪は（もし見えるだけの明るさがあれば）
地球という円の中心を通る斜めの線として見えるだろう。地球に落ちる輪の影は、線状になって
ほどんど見え無いかもしれない
・そして上記の状況のどこかでは大きな影が地球上に落ちるだろう
と思うます
自転速度については原理的にその方法で地球と同じにできるかもしれないが
角度とか落とす点とか速度とか質量とかがちゃんと考えられていないと同じにはならないだろう
仮に同じになったとして、地球と同じ生物が発生して人間が誕生するという保証は無いのでは
>>>479のように輪の半径を惑星半径の２倍以上にすれば本当に輪の影は地表にかからないのか
というか、地球の月ですら、地球に影を落とすことはあるだろう
地球の公転面に対し、地軸の向きは傾いているけど、その向きは（ごくゆっくりとした歳差運動などはあるものの）
地球から見る限りほとんど変わらない。これは北極星の見かけの方向がほぼ変わらないことからも判るだろう
そして
・地軸は、真夏には北半球側が太陽の方向に向いているように傾いている。
だから「輪の地球に近い部分」がある程度地球から離れていれば
地球に輪の影が落ちないだろう
・上とは逆に、地軸は、真冬には南半球側が太陽の方向に向いているように傾いている。
だから（以下上と同じ）
・秋と冬はその中間。太陽の北極方向を上として、太陽から地球を見ると
地軸は右か左に傾いている。
同様な条件で太陽から輪を見ると、春分か秋分には、輪は（もし見えるだけの明るさがあれば）
地球という円の中心を通る斜めの線として見えるだろう。地球に落ちる輪の影は、線状になって
ほどんど見え無いかもしれない
・そして上記の状況のどこかでは大きな影が地球上に落ちるだろう
と思うます
自転速度については原理的にその方法で地球と同じにできるかもしれないが
角度とか落とす点とか速度とか質量とかがちゃんと考えられていないと同じにはならないだろう
仮に同じになったとして、地球と同じ生物が発生して人間が誕生するという保証は無いのでは
491 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 00:09:31
×地球から見る限りほとんど変わらない。これは北極星の見かけの方向がほぼ変わらないことからも判るだろう
○（地球外、例えば太陽から見る限り）ほとんど変わらない。これは北極星の見かけの方向がほぼ変わらないことからも判るだろう
○（地球外、例えば太陽から見る限り）ほとんど変わらない。これは北極星の見かけの方向がほぼ変わらないことからも判るだろう
492 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 00:10:34
×・そして上記の状況のどこかでは大きな影が地球上に落ちるだろう
○・そして上記の状況の中間のどこかでは大きな影が地球上に落ちるかもしれない
○・そして上記の状況の中間のどこかでは大きな影が地球上に落ちるかもしれない
493 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 01:13:00
>>490
輪の影はそんな感じの解釈でいいんじゃね？夏冬は問題ないが、秋春は(？)少し影がかかるぞ、と。
人類誕生はなんとかなると思うがな。
密林地帯がなくなるわけでも、サバンナが消えるわけでもないわけだし。
余計な生物が湧いてきたら、また小惑星でも落とせばいい(笑)
リセットを数回繰り返せば、いずれ知的生命体は誕生するだろ。
輪の影はそんな感じの解釈でいいんじゃね？夏冬は問題ないが、秋春は(？)少し影がかかるぞ、と。
人類誕生はなんとかなると思うがな。
密林地帯がなくなるわけでも、サバンナが消えるわけでもないわけだし。
余計な生物が湧いてきたら、また小惑星でも落とせばいい(笑)
リセットを数回繰り返せば、いずれ知的生命体は誕生するだろ。
494 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 02:56:36
それが人類とは限らないかもだな
ひょっとしたらパペッティアかも
ひょっとしたらパペッティアかも
495 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 07:51:48
496 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 19:20:29
月なら潮汐効果が働くけど環っかじゃ潮汐効果は起きないだろ。
497 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 22:02:56
>496
お前はもう一度読み直せ
お前はもう一度読み直せ
498 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 22:40:42
>>497
いや起きないってw
いや起きないってw
499 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 22:45:44
>497
今の月並みの質量が輪になったとして、
輪っかだと"全方位に均等に"引力がかかるから
潮汐力は見かけ上"相殺しあって生じない"かと。
地球が赤道方面に扁平にはなりますが。
今の月並みの質量が輪になったとして、
輪っかだと"全方位に均等に"引力がかかるから
潮汐力は見かけ上"相殺しあって生じない"かと。
地球が赤道方面に扁平にはなりますが。
500 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/12(火) 22:50:58
>>498
もう一度>>476>>478>>479をよく読んでやれ。
特に>>478を。
月と同じ質量の羊飼い衛星３０個がちゃんと潮汐効果を引き起こす。
たくさんある衛星どうしがおたがいに潮汐力を打ち消しあって、小潮が地球よりも多く起こるだろうが、その分、大潮も頻発するので無問題。
もう一度>>476>>478>>479をよく読んでやれ。
特に>>478を。
月と同じ質量の羊飼い衛星３０個がちゃんと潮汐効果を引き起こす。
たくさんある衛星どうしがおたがいに潮汐力を打ち消しあって、小潮が地球よりも多く起こるだろうが、その分、大潮も頻発するので無問題。
501 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 00:26:51
輪っかに密度のむらがないとも限らないぞ
502 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 08:57:13
503 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 11:58:27
潮の干満の話だろ
504 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 15:36:24
>>500
何でそういうピントのずれたことをだらだら書くのかなぁ
自転が適度に遅ければいいんだろ？潮の満ち引きがあるかどうかなんてどうでもよくて。
地球から角運動量を奪うために適当な質量が回っている必要があるってだけの話。
だから衛星がたくさんあって満ち引きを打ち消しあっても全く問題がないんだよ。
何でそういうピントのずれたことをだらだら書くのかなぁ
自転が適度に遅ければいいんだろ？潮の満ち引きがあるかどうかなんてどうでもよくて。
地球から角運動量を奪うために適当な質量が回っている必要があるってだけの話。
だから衛星がたくさんあって満ち引きを打ち消しあっても全く問題がないんだよ。
505 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 17:50:07
潮の満ち引きがないと生物が発生しないかもしれんね。
506 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 18:05:37
>>502
>影は地表に落ちないんだから無問題だろ
そもそも落ちないのか？というか落ちるでFAだっただろうと
>>504
横レスだが、潮の干満に関するレスだからピントずれてないんじゃないか
衛星がたくさんあっても合を起こす可能性があるなら、干満はあるだろうかな
>影は地表に落ちないんだから無問題だろ
そもそも落ちないのか？というか落ちるでFAだっただろうと
>>504
横レスだが、潮の干満に関するレスだからピントずれてないんじゃないか
衛星がたくさんあっても合を起こす可能性があるなら、干満はあるだろうかな
507 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 18:42:24
なんでいつもくらむぽんが追いつめられると荒らしが現れるのw
508 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 18:48:41
509 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/13(水) 18:49:06
ｱﾌｫが約一名存在するだけのような気もする
510 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/15(金) 07:50:34
これまでの『地球に輪ができたらどうなるか』論争を誰かまとめてみる気はしないか？
511 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/15(金) 21:16:35
だがよろしく。
512 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/15(金) 23:40:45
なかなか難しいな…
有意義な議論だとは思うが。
ことの発端はＳＦ文系オタの子どもが抱いた疑問なんだよな…
日本ＳＦの未来は明るいww
もう一度ＳＦ文系親父が来るまでは、まとまっていてもらいたいもんだ。
有意義な議論だとは思うが。
ことの発端はＳＦ文系オタの子どもが抱いた疑問なんだよな…
日本ＳＦの未来は明るいww
もう一度ＳＦ文系親父が来るまでは、まとまっていてもらいたいもんだ。
513 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 00:00:20
しかし、最初はこのスレを「実際に体験した事がある身近なSF」スレみたいなのかと思ってたが、
どこでこんなことに。
どこでこんなことに。
514 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 00:04:37
よくあること
515 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 00:07:12
スレタイは間違っていなかったと思う
516 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 00:32:46
俺さあ、カーボンナノチューブって高温で壊れるような気がしてたんだが、
実際には鋼鉄に混ぜたり出来るんだってね。
てことは鋼鉄の融点である1200度オーバーまで熱に耐えるってことじゃん？
実に意外だった。
実際には鋼鉄に混ぜたり出来るんだってね。
てことは鋼鉄の融点である1200度オーバーまで熱に耐えるってことじゃん？
実に意外だった。
517 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/16(土) 00:36:54
日本の高機能携帯電話なんかまんまＳＦなんだもんな。
あとは地球を環状線にするくらいしか、ネタがないんだろう。
あとは地球を環状線にするくらいしか、ネタがないんだろう。
518 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 00:44:00
昔、知り合いに小松左京の短編集を何冊か貸したら
「凶暴な舌」がやたら印象に残ったらしくて、
小松左京＝グロを書く人 と認識されてしまったことがある。
というのは「間違ったSF知識」に入らないかな？
「凶暴な舌」がやたら印象に残ったらしくて、
小松左京＝グロを書く人 と認識されてしまったことがある。
というのは「間違ったSF知識」に入らないかな？
519 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 00:46:09
またまたご冗談を
とｵﾓﾀ
紀元１世紀に既にナノチューブテクノロジーが存在、雑誌ネイチャーに論文が掲載
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200611201433&ts=ac57dccddee208eedc54c71093f6253713c608c6
とｵﾓﾀ
紀元１世紀に既にナノチューブテクノロジーが存在、雑誌ネイチャーに論文が掲載
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200611201433&ts=ac57dccddee208eedc54c71093f6253713c608c6
520 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 00:46:17
携帯端末はよくてもキャリアがなぁ
521 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 22:14:03
522 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/16(土) 22:28:46
あそこまで極端な領域だと、この位が断熱圧縮でこの位が摩擦、などと分けてもあまり意味が無いような希ガス
と蒸し返しに乗ってみる
と蒸し返しに乗ってみる
523 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/17(日) 01:20:22
524 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/17(日) 12:03:03
摩擦といえば熱、って言う無意識の等式があるから
摩擦熱って話になるんだとｵﾓ。普通の人は断熱圧縮なんてしらんからな。
似たような話に「失速」てのがあるな。ちょっと前にも
山本弘part９
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1162902038/l50
でバカが「失速は速度をうしなうこと」とかほざいていた。
584から読んでみるとかなり笑えるw
摩擦熱って話になるんだとｵﾓ。普通の人は断熱圧縮なんてしらんからな。
似たような話に「失速」てのがあるな。ちょっと前にも
山本弘part９
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1162902038/l50
でバカが「失速は速度をうしなうこと」とかほざいていた。
584から読んでみるとかなり笑えるw
525 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/17(日) 21:22:19
>>524
こないだアンビリーバボーでやってたエスカレーター爆発炎上事件のみたいなもんか？
こないだアンビリーバボーでやってたエスカレーター爆発炎上事件のみたいなもんか？
526 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/17(日) 21:29:15
527 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/17(日) 22:23:25
>526
ピストンの中以外で断熱圧縮が起きるのは一般常識の外かも。
ピストンの中以外で断熱圧縮が起きるのは一般常識の外かも。
>>527
断熱圧縮って言葉、天気予報見てるとわりと出てくるよ。
断熱圧縮って言葉、天気予報見てるとわりと出てくるよ。
529 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/17(日) 23:19:23
高校の物理の時間まともに聞いてる奴なんて普通じゃないから
一般とは言いがたいのではと。
一般とは言いがたいのではと。
530 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 00:00:21
てか「断熱圧縮」と言いたいだけなんじゃないのか？というレスは良く見るし、
WEB上でも良く見かけるよな
物理を「単語を記憶する学問」程度にしか思っておらん奴が良く言いそうである
WEB上でも良く見かけるよな
物理を「単語を記憶する学問」程度にしか思っておらん奴が良く言いそうである
531 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 00:07:42
自動車の運転免許持ってるヤツは断熱圧縮って知らんとおかしい。
教習所でディーゼルエンジンの仕組も習うはずだ。
教習所でディーゼルエンジンの仕組も習うはずだ。
532 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/18(月) 00:10:14
習ったからと言って理解してるとは限らん
533 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 00:19:57
「断熱圧縮」は知ってても、一般的な感覚だと、超音速飛行時の「空気抵抗」とは結びつかないと思う。
534 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 00:25:13
まあそれらを結びつける話をしているわけじゃないしな
535 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 00:26:05
>>532
習ったら理解してないとおかしいだろ。
習ったら理解してないとおかしいだろ。
536 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 00:33:16
習ったが身についていないとか忘れるとかもあり得ないのか
537 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 01:11:28
>>499
>地球が赤道方面に扁平にはなりますが。
それが、輪っかの場合の潮汐力だな。
だから、「潮汐力が有るか無いか？」と問われれば、「有る」が答えだ。
それと、地球に大きさがある以上、地表では輪っかの各部分への距離が
それぞれ異なるので、それで僅かな潮汐力を生み出すだろう。
>>505
細胞は潮の満ち引きにより生じた波が海岸で砕けた時の泡から生まれた、
とする説がある。
>地球が赤道方面に扁平にはなりますが。
それが、輪っかの場合の潮汐力だな。
だから、「潮汐力が有るか無いか？」と問われれば、「有る」が答えだ。
それと、地球に大きさがある以上、地表では輪っかの各部分への距離が
それぞれ異なるので、それで僅かな潮汐力を生み出すだろう。
>>505
細胞は潮の満ち引きにより生じた波が海岸で砕けた時の泡から生まれた、
とする説がある。
538 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 01:44:04
ビーナスか何かみたいだな
539 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 13:51:07
540 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 14:39:36
>>536
つまり一度は理解したわけだな。
つまり一度は理解したわけだな。
541 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 15:56:05
542 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 16:08:30
習ったよ。
543 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 16:13:49
>ピストンの中以外で断熱圧縮が起きるのは一般常識の外かも。
これだな。
これだな。
544 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 19:36:23
空気おもくそ圧縮して熱くなったところに
軽油ぶち込んで爆発させるのは知ってるけど
断熱なんとかなんて単語はこれっぽっちも出てこなかったよ。
軽油ぶち込んで爆発させるのは知ってるけど
断熱なんとかなんて単語はこれっぽっちも出てこなかったよ。
545 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 19:38:10
>ピストンの中以外で断熱圧縮が起きるのは一般常識の外かも。
ピストンの中でも起きないだろ。特に最近のはスカート短いから「中」自体無い感じだし。
ピストンの中でも起きないだろ。特に最近のはスカート短いから「中」自体無い感じだし。
546 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 22:01:35
｢失速｣てのはあの日本語を作った人がいけないねえ。
547 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/18(月) 22:01:47
なーなー
よくわかんないんだけど
つまりおなにーしたときあったかくなるのも
だんねつあっしゅくのおかげなのかな？
よくわかんないんだけど
つまりおなにーしたときあったかくなるのも
だんねつあっしゅくのおかげなのかな？
548 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/18(月) 22:10:46
ケツでやればな
549 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/19(火) 01:08:46
今はどうかわからんが、昔の子供向けの本には
「突入角が深すぎると、（アポロの）カプセルは大気との摩擦で燃えてしまう」
とか普通に書かれてた。
この辺を鵜呑みにして、というか刷り込みになってる人間（俺含む）ってのは
多いんじゃないかと思う。
「突入角が深すぎると、（アポロの）カプセルは大気との摩擦で燃えてしまう」
とか普通に書かれてた。
この辺を鵜呑みにして、というか刷り込みになってる人間（俺含む）ってのは
多いんじゃないかと思う。
550 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/19(火) 14:35:42
>>546
思いっきり蛇足だけど、航空用語って変なのが多い。
主翼についていてロール軸をコントロールする小翼を
補助翼って言う（エルロンのことね）けど、なんにも補助なんてしてないし。
ライト兄弟のフライヤー号のロール軸制御は「たわみ翼」と言われるけど
どう見てもあれはねじっている（ねじり翼と言うべきでは）。
失速もそんな感じであんまり考えずに付けたんじゃなかろうか。
思いっきり蛇足だけど、航空用語って変なのが多い。
主翼についていてロール軸をコントロールする小翼を
補助翼って言う（エルロンのことね）けど、なんにも補助なんてしてないし。
ライト兄弟のフライヤー号のロール軸制御は「たわみ翼」と言われるけど
どう見てもあれはねじっている（ねじり翼と言うべきでは）。
失速もそんな感じであんまり考えずに付けたんじゃなかろうか。
551 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/19(火) 18:39:59
>>549
子供向けの科学解説本はええ加減なものが多いから。
子供が読むからつっこまれないだろうと、安直に書かれる。子供にこそ
正しい知識が必要なのに。
有名な間違いに、飛行機が浮くのは（揚力は）翼が上側が膨らんでいて
したが平らなので、上を通る空気が遠回りする分速く流れて圧力が
低くなる、って説明。今でもこの説明を見かける。
上下同じ膨らみのある「対象翼」はどうやって浮くんだよ！
子供向けの科学解説本はええ加減なものが多いから。
子供が読むからつっこまれないだろうと、安直に書かれる。子供にこそ
正しい知識が必要なのに。
有名な間違いに、飛行機が浮くのは（揚力は）翼が上側が膨らんでいて
したが平らなので、上を通る空気が遠回りする分速く流れて圧力が
低くなる、って説明。今でもこの説明を見かける。
上下同じ膨らみのある「対象翼」はどうやって浮くんだよ！
552 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/19(火) 18:50:44
553 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/19(火) 20:27:55
554 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/19(火) 20:40:35
>>553
フラップで迎角を制御してるの？あんまりそんな話聞かないな。
フラップで迎角を制御してるの？あんまりそんな話聞かないな。
555 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/19(火) 21:10:51
フラップをおろすと迎角を増やしたのと同じ効果が有る。
ってことを言いたいんじゃないの?
ってことを言いたいんじゃないの?
556 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/19(火) 23:20:30
>>550
軍事に関してだけ言えば、新用語というのはたいがいそれまで使われてた
別の業界の用語をそのまま流用しながら補足していく手法がよく取られる。
軍事航空用語の場合、
古いR/Tなんか紐解くと海軍用語と陸軍用語がごっちゃになっていることが
よくあり、今だにこれらがスラングとして残っている、なんてことも多い。
比較的歴史の浅い航空用語の場合、自分はそんな詳しくないがたしか自動織機の用語なんかも混じってたはずだ。
軍事に関してだけ言えば、新用語というのはたいがいそれまで使われてた
別の業界の用語をそのまま流用しながら補足していく手法がよく取られる。
軍事航空用語の場合、
古いR/Tなんか紐解くと海軍用語と陸軍用語がごっちゃになっていることが
よくあり、今だにこれらがスラングとして残っている、なんてことも多い。
比較的歴史の浅い航空用語の場合、自分はそんな詳しくないがたしか自動織機の用語なんかも混じってたはずだ。
557 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 00:30:36
>>551
だいたいあってるじゃん。
> 上下同じ膨らみのある「対象翼」はどうやって浮くんだよ！
迎え角ないと浮かないし。
迎え角があれば同じ理屈で浮くわけだし。
なにに文句があるのかさっぱりわからん。
だいたいあってるじゃん。
> 上下同じ膨らみのある「対象翼」はどうやって浮くんだよ！
迎え角ないと浮かないし。
迎え角があれば同じ理屈で浮くわけだし。
なにに文句があるのかさっぱりわからん。
558 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 01:22:49
559 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 01:23:54
560 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 07:22:31
>>557
俺には二つ疑問がある
この程度のことも知らずにＳＦを楽しんでいる奴がいるのか？
何故わからないことを自分で調べずに２ちゃんなんかで訊くのか？
>迎え角があれば同じ理屈で浮くわけだし。
こんな奴が多いからいつまでたっても間違いがまかり通るのだろうと、
つくづく思う。
おまえに訊こう。何故紙飛行機は浮くのだ？
俺には二つ疑問がある
この程度のことも知らずにＳＦを楽しんでいる奴がいるのか？
何故わからないことを自分で調べずに２ちゃんなんかで訊くのか？
>迎え角があれば同じ理屈で浮くわけだし。
こんな奴が多いからいつまでたっても間違いがまかり通るのだろうと、
つくづく思う。
おまえに訊こう。何故紙飛行機は浮くのだ？
561 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 07:26:24
>>558
つっこむようなことでもないけど
>横レスだが、たわませていると言えばたわませているような気もする
道行く人に細長い板を手渡して
「たわませてみてください」
といってどうするかみてみればわかるとｵﾓ。
つっこむようなことでもないけど
>横レスだが、たわませていると言えばたわませているような気もする
道行く人に細長い板を手渡して
「たわませてみてください」
といってどうするかみてみればわかるとｵﾓ。
562 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 09:36:08
>>560
横レスだが、釣りなのかｼﾞｴｰﾝなのか知らんが、もう少し言い方をなんとかできんものか
文系だろうがリア中だろうがSFは楽しめるだろうし、SFってそんなに「科学的」な正確さを求められる読み物か？
それに揚力理論の説明は「そんなことも知らず」と言えるようなもんか？
「学んだ」連中ですら議論しているくらいなんだから。まあ釣りなんだろうけどな
大体>>551の観点からすれば>>557の説明で浮くとするんじゃないか？
紙ですら厚みがあるだろうから、紙を平らな板だと考えることができる
そして正の迎え角がある場合、流れがまず当たる点は板の前方下側のエッジとなるだろう
近年起こった揚力に関する議論について
ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli-1.html
上の続きはこちら（Bernoulli-1.htmlにあるリンクは間違っている）
ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli-2.html
アンダーソン氏のインタビュー
ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli.html
アンダーソン氏の考え方を嬉々と掲載する人
ttp://www.wetwing.com/documents/aerodynamics/aerodynamics.html
>>561
細長い板じゃなくて、ライトフライヤーの翼を渡すのはどうか
アレはキャンバーを変えているという説明があるので、
何人かはキャンバーが大きくなる方向にたわませてくれるかもしれない
横レスだが、釣りなのかｼﾞｴｰﾝなのか知らんが、もう少し言い方をなんとかできんものか
文系だろうがリア中だろうがSFは楽しめるだろうし、SFってそんなに「科学的」な正確さを求められる読み物か？
それに揚力理論の説明は「そんなことも知らず」と言えるようなもんか？
「学んだ」連中ですら議論しているくらいなんだから。まあ釣りなんだろうけどな
大体>>551の観点からすれば>>557の説明で浮くとするんじゃないか？
紙ですら厚みがあるだろうから、紙を平らな板だと考えることができる
そして正の迎え角がある場合、流れがまず当たる点は板の前方下側のエッジとなるだろう
近年起こった揚力に関する議論について
ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli-1.html
上の続きはこちら（Bernoulli-1.htmlにあるリンクは間違っている）
ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli-2.html
アンダーソン氏のインタビュー
ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli.html
アンダーソン氏の考え方を嬉々と掲載する人
ttp://www.wetwing.com/documents/aerodynamics/aerodynamics.html
>>561
細長い板じゃなくて、ライトフライヤーの翼を渡すのはどうか
アレはキャンバーを変えているという説明があるので、
何人かはキャンバーが大きくなる方向にたわませてくれるかもしれない
563 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 09:40:17
564 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 10:43:04
565 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 10:48:38
566 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 13:07:39
>>564
キャンバー付けると上と下で長さが変わるの？
キャンバー付けると上と下で長さが変わるの？
567 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 13:17:06
>>565
何がわかるの？
何がわかるの？
568 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 13:22:18
>>562
なにそんなに必死になっているかわからんが、（まあ、一連の横レス君だと
言うことはわかるが）
>>557は説明を読まずに脳内妄想で反論しているんだよ。知識のあるなし
ではなくて、判断、読解の問題なんだけどなあ。
そこんとこを読み違えている>562も似たようなものだが。
横レスだが＜釣りなのかｼﾞｴｰﾝなのか知らんが、もう少し言い方をなんとかできんものか
なにそんなに必死になっているかわからんが、（まあ、一連の横レス君だと
言うことはわかるが）
>>557は説明を読まずに脳内妄想で反論しているんだよ。知識のあるなし
ではなくて、判断、読解の問題なんだけどなあ。
そこんとこを読み違えている>562も似たようなものだが。
横レスだが＜釣りなのかｼﾞｴｰﾝなのか知らんが、もう少し言い方をなんとかできんものか
569 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 13:23:51
>>566
なんでこうも読解力がないのだろうか？
なんでこうも読解力がないのだろうか？
571 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 13:34:08
572 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 13:36:27
573 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 16:37:05
>>568
なにそんなに必死になっているかわからんが
＞知識のあるなし
＞ではなくて、判断、読解の問題なんだけどなあ。
>>560には
＞この程度のことも知らずに
と書いてるぞ
これは読解の問題なのか？
なにそんなに必死になっているかわからんが
＞知識のあるなし
＞ではなくて、判断、読解の問題なんだけどなあ。
>>560には
＞この程度のことも知らずに
と書いてるぞ
これは読解の問題なのか？
574 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 17:09:54
なんで航空力学や衛星軌道レベルの話になると、
このスレ・この板に限らず未来技術板でも科学ニュース板でも、
まったく同じような水掛け論に陥るんだろうなあ。
もしかしたら２ちゃんねるに書き込んでるのは俺とお前だけなのか？
このスレ・この板に限らず未来技術板でも科学ニュース板でも、
まったく同じような水掛け論に陥るんだろうなあ。
もしかしたら２ちゃんねるに書き込んでるのは俺とお前だけなのか？
575 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/20(水) 17:23:44
きちんと数式出して討論しないからだ
576 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/20(水) 21:41:38
紙飛行機が飛んでいくのではなく、紙飛行機から地球が離れていってると考えればいい
577 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 00:19:55
てか水掛け論終わってるんじゃ・・・
まあ航空関係の話では、良く知らないのに堂々と脳内持論を展開した上で
相手を良く知らないと決め付ける奴が多いよな
あるいはそういう奴が異様に活動的か、どっちかか
>>575
モデルがﾍﾀﾚだと数式出しても駄目
まあ航空関係の話では、良く知らないのに堂々と脳内持論を展開した上で
相手を良く知らないと決め付ける奴が多いよな
あるいはそういう奴が異様に活動的か、どっちかか
>>575
モデルがﾍﾀﾚだと数式出しても駄目
578 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 08:03:02
579 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 08:14:29
>>574
それはおそらく「鏡に映った自分の姿」
それはおそらく「鏡に映った自分の姿」
580 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 12:39:15
結論
SF者は自己主張はできても議論はできない
SF者は自己主張はできても議論はできない
581 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 12:57:49
>>572
>>557は別に何も訊いてないだろう。ただ、間違った俗説を
「だいたいあっている」と言っているだけ。
俺は572の思考パターンの方がわからない。
そんでもって
なぜ間違った俗説を擁護するやつを>>562が、擁護しているのかも不明。
おまけにあげているURLも間違った俗説の説明ではないし・・・
＞そして正の迎え角がある場合、流れがまず当たる点は板の前方下側のエッジとなるだろう
全く話を理解していないのがこの一文でわかる。
そんなに言うなら>>562はその俗説の何がどう正しいか証明してみそ。
>>557は別に何も訊いてないだろう。ただ、間違った俗説を
「だいたいあっている」と言っているだけ。
俺は572の思考パターンの方がわからない。
そんでもって
なぜ間違った俗説を擁護するやつを>>562が、擁護しているのかも不明。
おまけにあげているURLも間違った俗説の説明ではないし・・・
＞そして正の迎え角がある場合、流れがまず当たる点は板の前方下側のエッジとなるだろう
全く話を理解していないのがこの一文でわかる。
そんなに言うなら>>562はその俗説の何がどう正しいか証明してみそ。
582 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 12:58:33
583 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 13:47:04
>>581
>551の前段に対して後段は全く反論になってない。すげーマヌケ。
っていうのが>557の主張。
>572は>560の問いが>557のレスとしてとんちんかんだ。すげーマヌケ。
っていう主張。
説を信じる信じないの話なんてかけらもしてないぞ。
ただ単に>557=>560がとんちんかんなレスをしている。それでは反論にならない。
って指摘なだけで。
だから
> そんなに言うなら>>562はその俗説の何がどう正しいか証明してみそ
なんて間抜けな問いをしても無駄。
そんなのは論点ではないのよ。
>551の前段に対して後段は全く反論になってない。すげーマヌケ。
っていうのが>557の主張。
>572は>560の問いが>557のレスとしてとんちんかんだ。すげーマヌケ。
っていう主張。
説を信じる信じないの話なんてかけらもしてないぞ。
ただ単に>557=>560がとんちんかんなレスをしている。それでは反論にならない。
って指摘なだけで。
だから
> そんなに言うなら>>562はその俗説の何がどう正しいか証明してみそ
なんて間抜けな問いをしても無駄。
そんなのは論点ではないのよ。
584 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 13:57:27
↑何いってるのこの人？
585 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 14:18:25
>>584
バカは引っ込んでろ。
バカは引っ込んでろ。
586 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 15:02:17
>>584
なんか変な物を拾って食ったんだろう。
なんか変な物を拾って食ったんだろう。
587 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 15:39:57
>>583
間抜けを連呼するばかりで、全く主旨が見えてこないレスだな。
間抜けを連呼するばかりで、全く主旨が見えてこないレスだな。
588 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 15:53:56
589 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 16:29:25
巛ミヾヾ ＼
／ ﾐ ヽ
ｆ, ﾐ }
┏v'┳_━━━ ｒ､ |
yバﾉﾞ’'￣ ''' } }ﾞ }
‘ｰj`' : // /
Ｌ_ヽ i Ｖ /
(" ` ! ＿/
＼ _,. -‐ ' ￣ !＿
／|～ ／ ￣ ＼
ヒッシ・ダナー [Hissy Danner]
(1901～1997 イギリス)
590 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 18:42:16
このグダグダな流れが終わったら知らせてくれ
591 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 19:23:20
>>574
そういえば、たまに、自分の意見が認められないと逆切れして
「間抜け」とか「アホ」とか「バカ」を連呼するやついたなあ。
読み飛ばしてしまうので、どのスレだったかは全く覚えてないけど。
で、
>>587
お前の書き込みを真剣に読んでいる奴が一人でもいると思う？
そういえば、たまに、自分の意見が認められないと逆切れして
「間抜け」とか「アホ」とか「バカ」を連呼するやついたなあ。
読み飛ばしてしまうので、どのスレだったかは全く覚えてないけど。
で、
>>587
お前の書き込みを真剣に読んでいる奴が一人でもいると思う？
592 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 19:26:14
>>590
俺が今終わらせてやるから、携帯の番号教えてくれw
ということで、話を戻して
放射線が当たると放射能を持つ。
放射線なんて通過してしまえば関係ないんだがな。
この誤解のせいでコバルト６０の放射線殺菌が偏見を受けて叩かれたことが
昔あった。
「放射能の当たった苺なんて食えるか！」と言っているやつに、
「じゃあ、レントゲン撮影したお前は終わってるな」とつっこんでやりたい
俺が今終わらせてやるから、携帯の番号教えてくれw
ということで、話を戻して
放射線が当たると放射能を持つ。
放射線なんて通過してしまえば関係ないんだがな。
この誤解のせいでコバルト６０の放射線殺菌が偏見を受けて叩かれたことが
昔あった。
「放射能の当たった苺なんて食えるか！」と言っているやつに、
「じゃあ、レントゲン撮影したお前は終わってるな」とつっこんでやりたい
593 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 19:29:14
594 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 20:18:41
>>592
原発の冷却水とかも大丈夫なの？
原発の冷却水とかも大丈夫なの？
595 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 20:54:50
596 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 20:55:50
597 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 21:27:56
>596
スレタイにだろ。
>592
「ゴジラ」の影響かねえ。
映画の設定では、ゴジラザウルスが原爆実験の残留物である
放射性物質を取り込んで放射能を持った、というような
ちゃんとした説明だったんだろうと思うけど、
イメージとして「放射線を浴びたから」になっちゃってるな。
スレタイにだろ。
>592
「ゴジラ」の影響かねえ。
映画の設定では、ゴジラザウルスが原爆実験の残留物である
放射性物質を取り込んで放射能を持った、というような
ちゃんとした説明だったんだろうと思うけど、
イメージとして「放射線を浴びたから」になっちゃってるな。
598 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 21:44:32
>>597
確かにゴジラの影響はあると思うな。
被爆国として放射能過敏症と言われる日本だけど、
過敏なあまり正しく理解できていないってのも皮肉なもんだ。
>>596
もうやめとけ。誰彼かまわず噛み付いて、滑稽なだけだ。
確かにゴジラの影響はあると思うな。
被爆国として放射能過敏症と言われる日本だけど、
過敏なあまり正しく理解できていないってのも皮肉なもんだ。
>>596
もうやめとけ。誰彼かまわず噛み付いて、滑稽なだけだ。
599 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 21:59:34
>>598
>過敏なあまり正しく理解できていないってのも皮肉なもんだ。
放射線とか放射能って聞いただけで拒絶しちゃうもんな。臭いものにはフタしときゃ、
問題がなくなるって考える人多いし。
現在の核兵器は使っちゃたら意味がなく、恫喝でチラつかせるものだってことも
わからないのばかりだし(政治家が核武装議論すら封殺しようとするのは愚の骨頂
ですよ)。
>過敏なあまり正しく理解できていないってのも皮肉なもんだ。
放射線とか放射能って聞いただけで拒絶しちゃうもんな。臭いものにはフタしときゃ、
問題がなくなるって考える人多いし。
現在の核兵器は使っちゃたら意味がなく、恫喝でチラつかせるものだってことも
わからないのばかりだし(政治家が核武装議論すら封殺しようとするのは愚の骨頂
ですよ)。
600 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 22:02:42
まー昔から「特殊放射線を浴びた人間や生き物がアレする」ってのは黄金のパターンだしな。
601 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 22:08:03
> 放射線とか放射能って聞いただけで拒絶しちゃうもんな。臭いものにはフタしときゃ、
> 問題がなくなるって考える人多いし。
日本人の癖なのかねえ。
ほら、戦中も英語禁止とかやってたじゃん？
病原はアレと同じだろ。
> 問題がなくなるって考える人多いし。
日本人の癖なのかねえ。
ほら、戦中も英語禁止とかやってたじゃん？
病原はアレと同じだろ。
602 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 22:12:18
BSEの全頭検査とか、ちょうど今話題になってるカキの風評被害とかも根は同じだよな。
603 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 22:15:40
だがなぁ…日本の技術で作ったフタは出来がいいのだ
604 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 22:16:40
>>600
なんか、一時「もう、放射能は万能ですよ」って感じだったよなw
子供の頃あの手の話を聞いて「ひょっとして放射能っていい物かも」とか
思っていたよ。腕がびよ～んと伸びるようになったり、火を吹けるようになったり。
あ、力持ちになっても皮膚が岩みたいになるのはイヤだ。
なんか、一時「もう、放射能は万能ですよ」って感じだったよなw
子供の頃あの手の話を聞いて「ひょっとして放射能っていい物かも」とか
思っていたよ。腕がびよ～んと伸びるようになったり、火を吹けるようになったり。
あ、力持ちになっても皮膚が岩みたいになるのはイヤだ。
605 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 22:48:50
「ほら、観なさい。あの紫色の煙みたいなのはコバルト60の放射能、
あの緑色のはウラン235の放射能だ。
研究者たちは放射能が目に見えたほうが安全だ、と考えてあのようにしたのだが
いまでは目に見える放射能に怯え、我々は逃げ惑う始末だ…」
あの緑色のはウラン235の放射能だ。
研究者たちは放射能が目に見えたほうが安全だ、と考えてあのようにしたのだが
いまでは目に見える放射能に怯え、我々は逃げ惑う始末だ…」
606 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 22:52:13
607 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 22:59:20
でも放射能怖いじゃんね？
608 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:00:46
ガミラス星の中の人のように皮膚を青くすれば、放射能も大丈夫なのだろうか？
609 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:02:29
610 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:05:16
611 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 23:07:33
放射能、目に見えた時点でもう終わってんだけどな（ｗ
612 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:16:45
613 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:17:46
>>611
青い光とかか？
青い光とかか？
614 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:18:14
弘ってきよし師匠の息子？
615 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:18:20
>>612
しつこい奴だな。
しつこい奴だな。
616 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:19:33
617 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:20:00
冷却水は大丈夫かどうかだけ教えてくれたのむ
618 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:20:01
619 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 23:20:46
620 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:22:16
俺の頭から光が出てるんだがどうしたらいい？
621 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 23:23:10
こんど上映されるモト冬樹主演の映画でも観に行けばいいと思うんだ
622 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:23:18
623 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:24:04
>>619
チェレンコフ光自体は可視光なんだから無害だろ。
チェレンコフ光自体は可視光なんだから無害だろ。
624 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 23:25:36
>>623
ところでチェレンコフ光ってなんで光るの？
ところでチェレンコフ光ってなんで光るの？
625 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:26:11
626 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:27:46
>>624
ふしぎなちからでひかるんだよ。
ふしぎなちからでひかるんだよ。
627 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 23:28:33
だからなんでオレにはネタレスしか付かないの？
628 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:31:19
ふしぎなちからだな
629 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:32:30
マジレス斥力場が発生してるんだろうな
630 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:35:59
…後の大統一理論である。
631 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:36:03
>>622
「放射線が当たると放射能を持つ」
話であるとしか書いてないが。
＞放射線なんて通過してしまえば関係ないんだがな。
で限定したつもりか？
そんな「銃で撃たれても当たらなければ死なない」みたいなことを
書かれてもなぁ。
「放射線が当たると放射能を持つ」
話であるとしか書いてないが。
＞放射線なんて通過してしまえば関係ないんだがな。
で限定したつもりか？
そんな「銃で撃たれても当たらなければ死なない」みたいなことを
書かれてもなぁ。
632 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 23:37:02
ＳＦか！
633 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:38:04
634 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:40:21
>>631
引用符に全角の「＞」を使う奴って時々いるよなw
引用符に全角の「＞」を使う奴って時々いるよなw
635 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:41:25
ニュートリノとかいうやつもたまに物質に反応するんだろ？
ああいうのは大丈夫なん？
ああいうのは大丈夫なん？
636 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:42:54
>>634
みんなが楽しく話ししているのに、空気読めないやつが時々いるよなw
みんなが楽しく話ししているのに、空気読めないやつが時々いるよなw
637 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 23:43:43
へぇー
638 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:43:50
639 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:45:16
>>638
ものすごい数のニュートリノに打たれれば影響があるんじゃないか。
ものすごい数のニュートリノに打たれれば影響があるんじゃないか。
640 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/21(木) 23:50:58
ｲﾅﾊﾞｳｱｰ！
641 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/21(木) 23:52:55
1平方cmあたり毎秒100億個通過してるらしいじゃん
642 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 00:20:53
643 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 00:21:55
>>634
なんか問題があるのか？
なんか問題があるのか？
644 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 00:23:17
>>633
妄想乙
妄想乙
ageとsageを繰り返すｼﾞｴﾝ風のｶｷｺってこのスレでは何度か見たな
とか書きたくなってしまった俺
とか書きたくなってしまった俺
646 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 01:23:20
>>640
あ、いま分かったｗ
あ、いま分かったｗ
647 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 03:19:16
>>612
勝っているなら自分で説明すればいいんじゃね？
勝っているなら自分で説明すればいいんじゃね？
648 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 08:55:32
カミオカンデでチェレンコフ光が観測されているところからすると、
ニュートリノは人体に完璧100％影響なしということではないのかな、
などとも思ってしまうのだが、実際のところどうなんだろうか。
教えてエロい人。
ニュートリノは人体に完璧100％影響なしということではないのかな、
などとも思ってしまうのだが、実際のところどうなんだろうか。
教えてエロい人。
649 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 09:18:45
650 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 09:24:25
いや、何らかの反応があるということは、
ごく稀な確率でも人体に影響するのかな？ と素人考えした次第。
ごく稀な確率でも人体に影響するのかな？ と素人考えした次第。
651 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 09:43:43
>>650
> ごく稀な確率でも人体に影響するのかな？ と素人考えした次第。
そりゃまぁごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごく(ryまれな確率で
ニュートリノが人体を構成する物質にぶち当たることはあってごくごくごくごくごくごくごく(ry
小さな影響を与えることはあるんでしょうけど。
＃ニュートリノが電子にぶち当たって発生するチェレンコフ光はアレだけ巨大な光電子倍増管でないと
＃検出できないしろものなわけで。
これを気にするのは赤信号の交差点でボーっと突っ立ったまま、隕石が頭を直撃して死ぬことを心配するようなもんではないかと。
人体の中ではもっと過激な反応がたくさん行われていますよ。
> ごく稀な確率でも人体に影響するのかな？ と素人考えした次第。
そりゃまぁごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごくごく(ryまれな確率で
ニュートリノが人体を構成する物質にぶち当たることはあってごくごくごくごくごくごくごく(ry
小さな影響を与えることはあるんでしょうけど。
＃ニュートリノが電子にぶち当たって発生するチェレンコフ光はアレだけ巨大な光電子倍増管でないと
＃検出できないしろものなわけで。
これを気にするのは赤信号の交差点でボーっと突っ立ったまま、隕石が頭を直撃して死ぬことを心配するようなもんではないかと。
人体の中ではもっと過激な反応がたくさん行われていますよ。
>>651
まあ、普通に考えればそうだよな。素速い解答THX。
まあ、普通に考えればそうだよな。素速い解答THX。
653 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 11:12:37
>>650
自然界には元々「自然放射能」ってのがあって、俺達の体のDNAとかは
常にある程度の確率で破壊され続けている。（同時に修復もされてる）
そんな中で、ニュートリノの影響など、心配するだけ無駄と言うもの。
まさに>>651氏の喩え通りで、隕石が頭を直撃して死ぬことを心配する
前にまず、車に撥ねられて死ぬことを心配するべきだ。
自然界には元々「自然放射能」ってのがあって、俺達の体のDNAとかは
常にある程度の確率で破壊され続けている。（同時に修復もされてる）
そんな中で、ニュートリノの影響など、心配するだけ無駄と言うもの。
まさに>>651氏の喩え通りで、隕石が頭を直撃して死ぬことを心配する
前にまず、車に撥ねられて死ぬことを心配するべきだ。
654 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 11:31:46
>>643
山本弘part９
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1162902038/l50
ここに似たような人がいます。（ひょっとしてレベルが同じなんで同じ人かも）
論理展開は一般常識人にとって全く意味不明ですがw
43 名前： くらむぽん＠かぷかぷ ◆dlV57shBKE 投稿日： 2006/11/10(金) 21:47:45
つーかさあ、全角で「＞」ってどういうこと？
お前引用するたびにわざわざコピー＆ペーストして全角で引用符を付けてるのか？
「＞」って？www
いやいやいやご苦労さんとしか言いようがないわw
198 名前： くらむぽん＠かぷかぷ ◆dlV57shBKE 投稿日： 2006/11/19(日) 10:40:35
おうおう、相変わらずわざわざコピペして全角で手打ち引用符付けてるのかw
209 名前： くらむぽん＠かぷかぷ ◆dlV57shBKE 投稿日： 2006/11/19(日) 12:54:40
それにしてもわざわざ「コピペして全角で引用符付ける」とか普通の人間がやらないマヌケな事を
山本弘part９
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1162902038/l50
ここに似たような人がいます。（ひょっとしてレベルが同じなんで同じ人かも）
論理展開は一般常識人にとって全く意味不明ですがw
43 名前： くらむぽん＠かぷかぷ ◆dlV57shBKE 投稿日： 2006/11/10(金) 21:47:45
つーかさあ、全角で「＞」ってどういうこと？
お前引用するたびにわざわざコピー＆ペーストして全角で引用符を付けてるのか？
「＞」って？www
いやいやいやご苦労さんとしか言いようがないわw
198 名前： くらむぽん＠かぷかぷ ◆dlV57shBKE 投稿日： 2006/11/19(日) 10:40:35
おうおう、相変わらずわざわざコピペして全角で手打ち引用符付けてるのかw
209 名前： くらむぽん＠かぷかぷ ◆dlV57shBKE 投稿日： 2006/11/19(日) 12:54:40
それにしてもわざわざ「コピペして全角で引用符付ける」とか普通の人間がやらないマヌケな事を
655 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 11:46:28
空飛ぶヒーローが落ちていく人を助けるってシーン。
ヒーローがより早く落下して受け止めてから弧を描いて助けるならわかるけど、
下で待ちかまえて受け止めたり、横からかすめ取るように抱きかかえるなんて、
地面と激突しているのとほとんど変わらないでしょ。
ヒーローがより早く落下して受け止めてから弧を描いて助けるならわかるけど、
下で待ちかまえて受け止めたり、横からかすめ取るように抱きかかえるなんて、
地面と激突しているのとほとんど変わらないでしょ。
656 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 12:03:53
657 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 12:07:25
ヒーローが反重力を使って飛んでいると考えれば、
その力を幾らかお裾分けして衝撃をあらかじめ和らげているとも……、
無理があるかなあ。
その力を幾らかお裾分けして衝撃をあらかじめ和らげているとも……、
無理があるかなあ。
658 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 12:26:46
659 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 12:28:57
>>657
まあはんじゅーりょくじゃしょーがないですね(棒読み)
まあはんじゅーりょくじゃしょーがないですね(棒読み)
660 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 12:54:37
身もフタもない言い方をすれば、
物理的な裏付けのない飛び方をしているヒーロー自体が「間違っ」てる、てことか。
物理的な裏付けのない飛び方をしているヒーロー自体が「間違っ」てる、てことか。
661 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 13:42:35
緩衝フィールドが周囲に張り巡らされてるので、
そこに入ると物理的な力が緩和されるとか。
そこに入ると物理的な力が緩和されるとか。
662 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 13:56:50
そこまでいくとこのスレで扱う範疇じゃないな。
663 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 14:51:53
そういえば、世界まるみえで、スカイダイビングしている人同士が
ぶつかって足がもげた、ってやつやってなかった？
下からのすくい上げでは、まさにそんな感じになりそう。
両腕で抱える場合、片手は足、片手は背中ってが普通だけど、
そうすると、首が後ろに持って行かれてしまって首の骨が折れる希ガス。
ぶつかって足がもげた、ってやつやってなかった？
下からのすくい上げでは、まさにそんな感じになりそう。
両腕で抱える場合、片手は足、片手は背中ってが普通だけど、
そうすると、首が後ろに持って行かれてしまって首の骨が折れる希ガス。
664 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 15:53:11
落ちている人が終端速度に達していない説を提唱してみる
665 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 15:54:42
終端速度って姿勢によってけっこう違うような気がするけどそうでもないかなあ？
666 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 16:14:12
まあ手足を揃えて頭から落ちるのと、スカイダイバーのように手足を広げるのとでは
ｹｺｰｳ変わりそうなｵｶﾝ
ｹｺｰｳ変わりそうなｵｶﾝ
667 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 16:15:18
あるいは「受けとめられる人がとても頑丈である」説など
668 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 17:49:39
射出座席で下向きに打ち出されて、地面に抱きとめられた上で生還した人も居る位だからな。
流石に重症は負ったそうだが。
流石に重症は負ったそうだが。
669 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 20:45:38
>>667
受け止めてもらう必要なくね？
受け止めてもらう必要なくね？
670 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/22(金) 22:32:18
そこは演出上の要請というものがあってだな
671 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/22(金) 23:59:13
>>646
おっせーYO（ｗ
おっせーYO（ｗ
672 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/23(土) 00:01:53
きょう目覚ましテレビでやってたんだがジェットエンジン背中に背負って
高度５０００ｍから墜落してエンジン点火、
「７秒間だけ自走して」
そのあと滑空して高度３０００ｍくらいからパラシュート落下
…なんか、めがっさメンドクサイ自由落下な感じが。
高度５０００ｍから墜落してエンジン点火、
「７秒間だけ自走して」
そのあと滑空して高度３０００ｍくらいからパラシュート落下
…なんか、めがっさメンドクサイ自由落下な感じが。
673 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 01:29:13
674 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 01:30:59
675 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 10:00:25
浮力は重い物には働かない（重いから浮力が働かない）
沈んでいる物は浮力がないから沈んでいる、と言う人が結構多い。
どんな物でも重力と流体があればその中の物は浮力が働くわけで、
たとえ、潜水艦が海面に浮上しても「浮力０」ではないよね。
一般の人は、浮力を「密度の差で生じる」と思っているし、科学系の本でも
そういった説明をしているところもある。揚力と同じく、間違った俗説が
信じられているものの一つか。
話題としてはＳＦっぽくないかな・・・
沈んでいる物は浮力がないから沈んでいる、と言う人が結構多い。
どんな物でも重力と流体があればその中の物は浮力が働くわけで、
たとえ、潜水艦が海面に浮上しても「浮力０」ではないよね。
一般の人は、浮力を「密度の差で生じる」と思っているし、科学系の本でも
そういった説明をしているところもある。揚力と同じく、間違った俗説が
信じられているものの一つか。
話題としてはＳＦっぽくないかな・・・
676 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 10:18:01
そんなこと言う人いるかな
特に、科学系の本でそれはないと思うが
浮力じゃなくて日常的な意味での「浮き上がる」ことの説明としてではないの？
特に、科学系の本でそれはないと思うが
浮力じゃなくて日常的な意味での「浮き上がる」ことの説明としてではないの？
677 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 12:13:18
確かに「浮き上がる」条件であれば周囲より密度が低くないとな
678 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 13:23:17
>>676
タイトルは？と訊かれても思い出せないけど、「え？」と思ったことは
はっきり覚えてます。
気球の説明でテレビでいっていたこともありました。暖められた空気は密度が
低いから浮力が働くと。一般的な解釈や説明としては違和感なく感じるけど、
浮力の説明としては間違いという説明はおかしいですよね。
>>677
一般の人はまさしく「浮き上がる」＝浮力なんでしょう。だから浮き上がらない＝
浮力がない、になる。条件と定義がごっちゃになっていると思う。
とここまで書いて１つ思い出した。ちょっと>675で言っていたこととはずれますが、
＊「航空実用事典」
＊その袋が排除する体積の空気との重量差、つまり「静的な浮力」を
＊利用して空中に浮揚する。
間違っているとは言えないけど（微妙に間違ってますが）、浮力というものの
概念が定義に則してはいない、って感じでしょうか。
タイトルは？と訊かれても思い出せないけど、「え？」と思ったことは
はっきり覚えてます。
気球の説明でテレビでいっていたこともありました。暖められた空気は密度が
低いから浮力が働くと。一般的な解釈や説明としては違和感なく感じるけど、
浮力の説明としては間違いという説明はおかしいですよね。
>>677
一般の人はまさしく「浮き上がる」＝浮力なんでしょう。だから浮き上がらない＝
浮力がない、になる。条件と定義がごっちゃになっていると思う。
とここまで書いて１つ思い出した。ちょっと>675で言っていたこととはずれますが、
＊「航空実用事典」
＊その袋が排除する体積の空気との重量差、つまり「静的な浮力」を
＊利用して空中に浮揚する。
間違っているとは言えないけど（微妙に間違ってますが）、浮力というものの
概念が定義に則してはいない、って感じでしょうか。
680 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 14:47:48
681 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 14:48:58
まあ、アルキメデスの原理はそう言ってるからな
682 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 16:56:55
ビーカーに入れた溶質（塩や砂糖）を早く水に溶かすには円を描くように混ぜるのがよい
これはリアルで学者や教授もやってる。一種の本能行動か？w
これはリアルで学者や教授もやってる。一種の本能行動か？w
683 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 17:01:05
>>681
↑なんか勘違いしてるっぽい
↑なんか勘違いしてるっぽい
684 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 17:06:02
685 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 17:32:39
塩の場合加熱しても大して違わない気がするんだが。
混ぜるのは有効なんだよね。円を描くんじゃなくて上下に混ぜた方がいいのかな?
混ぜるのは有効なんだよね。円を描くんじゃなくて上下に混ぜた方がいいのかな?
686 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 17:42:02
てかビーカーが丸いんだから、手に持ったガラス棒でかき混ぜる場合は円運動を描いてしまうのではないか
687 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 18:09:55
磁石が入った短い棒を入れて機械でかき混ぜる場合も円運動だな
688 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 18:41:06
まあ、「カクテルシェーカーを使う」というのが正解なんだがな。
689 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 18:48:47
６８２です。
俺は学校で習ったから、みんな知ってると思ってた。
攪拌棒は前後か左右の往復運動させる。
実際やってみるとはっきりわかるくらい早く溶けるよ。もちろん、
コーヒーの砂糖とかもそうした方が早い。
そういう意味で>685は近い。
>>687
スターラーですね。あれは中心に棒があって攪拌してるから、ちょっと手で
円運動でかき混ぜるのとは違う。
手で円を描くと当然渦ができて、溶質が中心に固まってしまう。しかも渦の中心は
それほど流速が速くない。それに比べピストン運動だと、そういった固まりを作らず、
流れがランダムで速いから、溶けやすい、ということだそうです。
俺は学校で習ったから、みんな知ってると思ってた。
攪拌棒は前後か左右の往復運動させる。
実際やってみるとはっきりわかるくらい早く溶けるよ。もちろん、
コーヒーの砂糖とかもそうした方が早い。
そういう意味で>685は近い。
>>687
スターラーですね。あれは中心に棒があって攪拌してるから、ちょっと手で
円運動でかき混ぜるのとは違う。
手で円を描くと当然渦ができて、溶質が中心に固まってしまう。しかも渦の中心は
それほど流速が速くない。それに比べピストン運動だと、そういった固まりを作らず、
流れがランダムで速いから、溶けやすい、ということだそうです。
690 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 18:49:24
>>679
一般人に
「同じ体積の発砲スチロールと鉄の固まりを水の中に入れたら、
どちらの浮力がより大きいか」
って質問したら、たいていの人が笑いながら
「発砲スチロールに決まってるじゃん」って答えるだろうね。
逆にこういう質問に答えられるかどうかで、理系度がわかるというもの。
一般人に
「同じ体積の発砲スチロールと鉄の固まりを水の中に入れたら、
どちらの浮力がより大きいか」
って質問したら、たいていの人が笑いながら
「発砲スチロールに決まってるじゃん」って答えるだろうね。
逆にこういう質問に答えられるかどうかで、理系度がわかるというもの。
691 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 19:04:50
そこで止まっている「理系」も沢山いそうだけどな
692 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 19:24:43
丸い容器に入った液体をかき混ぜろといわれると
十中八九丸くかき混ぜるけど、
たまにテレビの料理系の番組で、ウェイターがスープをかき混ぜるとき
前後に攪拌棒（おたま）を動かして混ぜていたな。さすが料・理系w
十中八九丸くかき混ぜるけど、
たまにテレビの料理系の番組で、ウェイターがスープをかき混ぜるとき
前後に攪拌棒（おたま）を動かして混ぜていたな。さすが料・理系w
693 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 19:54:22
「縦（斜め）に円運動」が普通じゃなかったのか・・・
694 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 20:03:41
攪拌方法を習ったような気もするが使う局面がなかったなあ
695 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 20:19:12
ヒーローの体だかアーマーだか体術が超高性能の衝撃吸収材に相等する機能を
持ってるとか。卵を１０ｍから落としても割れないクラスの。
持ってるとか。卵を１０ｍから落としても割れないクラスの。
696 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 20:21:49
機械の腕をつければ数トンのものでも持ち上げられる。
697 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 20:28:30
機械の腕をつけた乗り物に乗り込めば数トンの
698 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 21:57:16
新井素子の星へ行く船の、ひじから先の義手だね
玉子を握り潰すのはわかるが、机を粉砕するには肩から強化しないと
玉子を握り潰すのはわかるが、机を粉砕するには肩から強化しないと
699 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 21:59:09
機械の腕にジェットとロボットパンチ能力を
つけたらどうだろうか？
つけたらどうだろうか？
700 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 22:08:40
・・・それって何てロケットパンチ？
701 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/23(土) 22:10:56
702 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 23:38:13
>>699
そこに安定翼を追加だ
そこに安定翼を追加だ
703 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/23(土) 23:53:49
>>689
「日常で出会った間違った知識」と言うより、意外と知られていない
お得な知識と言った方がよいような……
>>690
物理板にこんなスレがあるｗ
１ｋｇの鉄と綿って鉄の方が重いでしょ？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090222232/l50
>>701
NASAが開発した素材って設定だったよな。
コータローが敵からその素材を一部を奪い取り、裏返しに拳につけて
敵の露出した顔面を殴ったら、敵に大ダメージ……って、なんだかなｗ
「日常で出会った間違った知識」と言うより、意外と知られていない
お得な知識と言った方がよいような……
>>690
物理板にこんなスレがあるｗ
１ｋｇの鉄と綿って鉄の方が重いでしょ？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090222232/l50
>>701
NASAが開発した素材って設定だったよな。
コータローが敵からその素材を一部を奪い取り、裏返しに拳につけて
敵の露出した顔面を殴ったら、敵に大ダメージ……って、なんだかなｗ
704 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 00:17:13
おまいらは一般人をとことん見下してるんだなw
705 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 00:50:44
他人を見下した上で間違っている奴なんてのは上のほうに居るようだな
理系文系などは関係なく、こういうのは醜い
それで教えたがりだったりすると色々害までありそうだｗ
理系文系などは関係なく、こういうのは醜い
それで教えたがりだったりすると色々害までありそうだｗ
706 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 01:21:27
間違っていても、それを認めたり訂正できる奴なら良いんだけどね
707 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 08:01:33
自分がどんなに間違っていても相手を「間抜け」と言えば
自分が正しくなると思っている奴が最低に酷いなw
>>704
どのレスをみてそういっているのかわからないが、「ら」というほどいないし
一般人が科学用語や物理現象を正しく理解してないのは事実。それを
指摘するのは見下しているのとは違う。
自分が正しくなると思っている奴が最低に酷いなw
>>704
どのレスをみてそういっているのかわからないが、「ら」というほどいないし
一般人が科学用語や物理現象を正しく理解してないのは事実。それを
指摘するのは見下しているのとは違う。
708 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/24(日) 08:08:02
…そもそも何かを誰かが「正しく」理解してる、なんて
傲慢なのではないかしらと。所詮、ただの科学やんけ。
傲慢なのではないかしらと。所詮、ただの科学やんけ。
709 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/24(日) 08:16:27
ＮＴＴ、光の速度を５万分の１に減速・光メモリーに道
ＮＴＴはナノテクノロジー（超微細技術）を使って作った特殊な結晶を使い、
光の速度を5万分の1に減速することに成功した。
光を結晶の中に一瞬だけ閉じ込めたことで速度が低下した。
基礎研究段階だが、光を大規模集積回路（ＬＳＩ）の電子のように
情報として保存する「光メモリー」などの実現に道を開く成果と説明している。
成果は来年1月に創刊される英学術誌「ネイチャーフォトニクス」に掲載される。
開発した技術はシリコンを微細加工した「フォトニック結晶」を使う。
光を結晶に入れ、出てくるまでの時間を調べたところ、
通常より約1ナノ（ナノは10 億分の1）秒遅れて出てきた。
空気中を伝わる光の速さ（秒速約30万キロメートル）の5万分の1にあたる
秒速5800メートルに減速できたことになる。
従来は光速の400―500分の1程度にしか減速できなかった。(22:43)
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061222AT1D220AQ22122006.html
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166885123/
ＮＴＴはナノテクノロジー（超微細技術）を使って作った特殊な結晶を使い、
光の速度を5万分の1に減速することに成功した。
光を結晶の中に一瞬だけ閉じ込めたことで速度が低下した。
基礎研究段階だが、光を大規模集積回路（ＬＳＩ）の電子のように
情報として保存する「光メモリー」などの実現に道を開く成果と説明している。
成果は来年1月に創刊される英学術誌「ネイチャーフォトニクス」に掲載される。
開発した技術はシリコンを微細加工した「フォトニック結晶」を使う。
光を結晶に入れ、出てくるまでの時間を調べたところ、
通常より約1ナノ（ナノは10 億分の1）秒遅れて出てきた。
空気中を伝わる光の速さ（秒速約30万キロメートル）の5万分の1にあたる
秒速5800メートルに減速できたことになる。
従来は光速の400―500分の1程度にしか減速できなかった。(22:43)
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061222AT1D220AQ22122006.html
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166885123/
710 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 08:26:00
711 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/24(日) 08:43:09
なにかを「禁止」する限定主義は結構なんだが
この手の主義主張を展開する輩に限って、
自分は棚上げにして、他人にその主張を押し付けたりする。
思うんだが、バカの壁ってのは、個人の知識量や理解力の問題ではなく
嗜好の問題なんだと。
ガレージの竜のような主張が最近多すぎる
この手の主義主張を展開する輩に限って、
自分は棚上げにして、他人にその主張を押し付けたりする。
思うんだが、バカの壁ってのは、個人の知識量や理解力の問題ではなく
嗜好の問題なんだと。
ガレージの竜のような主張が最近多すぎる
712 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 08:48:32
嗜好の問題っていうかさ
今の小学校の教科書みたりしてんのかね？この委員会の面々は
今の小学校の教科書みたりしてんのかね？この委員会の面々は
713 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 08:55:35
>>708
１＋１＝２でそれ以外は間違い。
２が正しい。
それが傲慢なの？
科学用語はほとんどきちんと定義されていて、その定義に
当てはまらないものは間違いとして問題ない。
それも傲慢？
正誤をはっきりさせられないものもあるがはっきりしているものもある。
それくらいの区別はしようね。
１＋１＝２でそれ以外は間違い。
２が正しい。
それが傲慢なの？
科学用語はほとんどきちんと定義されていて、その定義に
当てはまらないものは間違いとして問題ない。
それも傲慢？
正誤をはっきりさせられないものもあるがはっきりしているものもある。
それくらいの区別はしようね。
714 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 10:31:01
科学のいいところは
「あってる」「間違ってる」「まだわかんネ」
がはっきり分かれてることだと思うのよ。
「あってる」「間違ってる」「まだわかんネ」
がはっきり分かれてることだと思うのよ。
715 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 10:56:23
>>708の主張って、オカルトマニアのよく言うことだよね。
>>709は長々引用して何が言いたいの？
光速度普遍の法則が破られたとか？
もう少し自分の言葉で語る術を身につけて欲しいな。
＞自分は棚上げにして、他人にその主張を押し付けたりする。
全くその通りだ。>>701ギャグ漫画に出てくる物理を間違っている
なんて、ほんと傲慢だよなw
>>709は長々引用して何が言いたいの？
光速度普遍の法則が破られたとか？
もう少し自分の言葉で語る術を身につけて欲しいな。
＞自分は棚上げにして、他人にその主張を押し付けたりする。
全くその通りだ。>>701ギャグ漫画に出てくる物理を間違っている
なんて、ほんと傲慢だよなw
716 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 11:21:25
717 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 11:38:14
１＋１＝１ですよ
ブール代数なら
ブール代数なら
718 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 11:45:21
>>707
>>704じゃないが、
というかね、100年後から見れば現在の科学者であっても、現象を「正しく」理解していなかった、ということになりかねんのだな
まあ間抜けは間抜けとして別のカテゴリーとして存在するがな
>>704じゃないが、
というかね、100年後から見れば現在の科学者であっても、現象を「正しく」理解していなかった、ということになりかねんのだな
まあ間抜けは間抜けとして別のカテゴリーとして存在するがな
719 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 11:46:14
一足す一は、大きな一になるだけだ。
720 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 11:47:56
塾禁止を言うよりは高額所得者（或いは政治化や公務員）の子弟が私立の学校に行くのを禁止すれば
公立学校のレベルが向上するんじゃないかとは言われるようだな
しかし
＞「規範意識・家族・地域教育再生分科会」（第２分科会）
ってｗ
公立学校のレベルが向上するんじゃないかとは言われるようだな
しかし
＞「規範意識・家族・地域教育再生分科会」（第２分科会）
ってｗ
721 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 11:49:05
恣意的な「正しい」とか「規範」とか「意識」とかを言い出す奴は嫌だのう
722 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 12:10:00
>>709,715
詳細は理解しとらんが、
その結晶の中では光が"合わせ鏡"状態になっていて
光が通り抜けるのに大変時間がかかるって事なんでは？
小さな結晶通るだけで、光にとっては
何万キロも移動したのと同じと云うような。
そう考えれば光速度不変の法則は破られてないかと。
そもそもレーザーの発振というのが結晶内で光が往復して増幅される
(一定の出力超えるまでなかなか出てこない)だったような。
詳細は理解しとらんが、
その結晶の中では光が"合わせ鏡"状態になっていて
光が通り抜けるのに大変時間がかかるって事なんでは？
小さな結晶通るだけで、光にとっては
何万キロも移動したのと同じと云うような。
そう考えれば光速度不変の法則は破られてないかと。
そもそもレーザーの発振というのが結晶内で光が往復して増幅される
(一定の出力超えるまでなかなか出てこない)だったような。
723 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 12:15:21
俺も詳細は理解しておらんが、真空中の光速と、なんらかの媒体中の光速は違う値になるよ
724 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 12:45:56
そもそも光速度普遍って真空中の話しだし
725 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 12:56:53
本当か？ 例えば、ガラスを通過中の光が減速したりするのか。
それが本当なら、どえらいことじゃないか。そんなバカな。
光速は常に不変のはずだろ。
それが本当なら、どえらいことじゃないか。そんなバカな。
光速は常に不変のはずだろ。
726 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 13:07:09
>>725
それこそまさに「日常で出会った間違ったSF知識」
それこそまさに「日常で出会った間違ったSF知識」
727 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 13:26:02
728 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 13:27:20
729 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 13:33:37
>>725
wiki参照＞光速
光速は媒質によって速度が異なるため屈折がおきる。
水中の光速
水の屈折率は約1.33、真空中の光速度は約30万km/sであるから、水中での光速度は約22.6万km/sとなる。荷電粒子がこの速度以上で運動すればチェレンコフ放射が観測できる。
減速というと、あたかもどんどん遅くなってしまうような印象だな。
wiki参照＞光速
光速は媒質によって速度が異なるため屈折がおきる。
水中の光速
水の屈折率は約1.33、真空中の光速度は約30万km/sであるから、水中での光速度は約22.6万km/sとなる。荷電粒子がこの速度以上で運動すればチェレンコフ放射が観測できる。
減速というと、あたかもどんどん遅くなってしまうような印象だな。
730 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 13:34:52
731 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 14:44:57
ヒント：光が媒体Ａから媒体Ｂに入るとき、屈折する理由・・・。
732 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 15:00:32
げえ、光って減速するのか。難しすぎる。
おれのもってた相対性理論像が壊れる。理解しきれない。
おれのもってた相対性理論像が壊れる。理解しきれない。
733 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 15:10:24
減速って、屈折して距離を稼いでるだけじゃないの？
734 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 15:56:31
屈折すると距離が変わるのかあ。
振動とかするのかな。なんで距離が変わるのか分からないや。
振動とかするのかな。なんで距離が変わるのか分からないや。
735 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 16:07:19
寄り道するからだろ。
736 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 16:34:29
さらにヒント：
光の性質「光は点Ｘから点Ｙに最短時間で到達できる経路を選ぶ」
ことと、屈折の関係。
光の性質「光は点Ｘから点Ｙに最短時間で到達できる経路を選ぶ」
ことと、屈折の関係。
737 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 17:13:20
738 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 17:20:16
光は媒体で速度が変わるのは基本だと思ったけど。
光速の値を表示する時は、真空中と断り書きがあることが多いし。
とはいえ、意外と知られてないんだね。
光速の値を表示する時は、真空中と断り書きがあることが多いし。
とはいえ、意外と知られてないんだね。
739 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 17:27:05
>>713
それも傲慢なんじゃないかねえ。
惑星の定義が曖昧であり、ごく最近になって新しく定義し直したのは
記憶に新しい。
科学の用語や定義はその時その時の必要性で変わっているし、
これからも変わる。それは間違いない。
厳密な定義がある分野もあれば、曖昧でしかなかったり、
現状にそぐわなくなって来たり、
そういう例はけっこうあるものじゃないかと。
それも傲慢なんじゃないかねえ。
惑星の定義が曖昧であり、ごく最近になって新しく定義し直したのは
記憶に新しい。
科学の用語や定義はその時その時の必要性で変わっているし、
これからも変わる。それは間違いない。
厳密な定義がある分野もあれば、曖昧でしかなかったり、
現状にそぐわなくなって来たり、
そういう例はけっこうあるものじゃないかと。
740 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 17:34:05
いまやラプラスの悪魔みたいなことを言い出す人は少ないんじゃない？
741 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 17:42:47
>>739
惑星は単に人間が分類上適当につけたラベルに過ぎないし。
そもそもあまり合理的とはいえない区分だよ。そりゃ変わるときは変わるに決まってる。
で、1+1=2の話をしているときにそういう話を保ってくるのはどうなのよ？
あんたもいっているとおり「厳密な定義がある分野もあれば、曖昧でしかなかったり」
するわけだが1+1=2は前者だろ。
そういうミソクソ一緒にする詭弁的態度は科学的とはいえんのじゃないのかね？
惑星は単に人間が分類上適当につけたラベルに過ぎないし。
そもそもあまり合理的とはいえない区分だよ。そりゃ変わるときは変わるに決まってる。
で、1+1=2の話をしているときにそういう話を保ってくるのはどうなのよ？
あんたもいっているとおり「厳密な定義がある分野もあれば、曖昧でしかなかったり」
するわけだが1+1=2は前者だろ。
そういうミソクソ一緒にする詭弁的態度は科学的とはいえんのじゃないのかね？
742 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 17:50:01
関係ないけど
俺は中途半端な啓蒙主義のほうがいやだな
俺は中途半端な啓蒙主義のほうがいやだな
743 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 17:51:51
744 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 17:53:55
>>713
>科学用語はほとんどきちんと定義されていて、その定義に
>当てはまらないものは間違いとして問題ない。
>それも傲慢？
おれは、１＋１じゃなくてここに突っ込んだんだが。
１＋１の話は定義じゃないと思うよ。
>>741>単に人間が分類上適当につけたラベルに過ぎないし。
その通り。
科学の定義や分類は全部人間の都合上のもの。
惑星だけの話じゃないよ。
>科学用語はほとんどきちんと定義されていて、その定義に
>当てはまらないものは間違いとして問題ない。
>それも傲慢？
おれは、１＋１じゃなくてここに突っ込んだんだが。
１＋１の話は定義じゃないと思うよ。
>>741>単に人間が分類上適当につけたラベルに過ぎないし。
その通り。
科学の定義や分類は全部人間の都合上のもの。
惑星だけの話じゃないよ。
745 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 18:15:22
じゃあ定理はどうよ?
単位系の変更等で定義を変えても定理は変わらないよ。
単位系の変更等で定義を変えても定理は変わらないよ。
746 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 18:38:04
だから、「定義や分類」といっているんだが。
繰り返すが、>>713
>科学用語はほとんどきちんと定義されていて、その定義に
>当てはまらないものは間違いとして問題ない。
>それも傲慢？
が、傲慢そのものだろうと言ってるだけ。
意外ときちんとした定義のない用語は多い気がするんだが。
科学が間違っているとか信頼できないとかそういう意味じゃない。
ガチャを擁護する気はもっとないんだがー
繰り返すが、>>713
>科学用語はほとんどきちんと定義されていて、その定義に
>当てはまらないものは間違いとして問題ない。
>それも傲慢？
が、傲慢そのものだろうと言ってるだけ。
意外ときちんとした定義のない用語は多い気がするんだが。
科学が間違っているとか信頼できないとかそういう意味じゃない。
ガチャを擁護する気はもっとないんだがー
747 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 18:49:11
「例外のない法則はない」
と科学の分野でよく言われるのも、
きちんとした定義のむつかしさの現れ、だと思う。
と科学の分野でよく言われるのも、
きちんとした定義のむつかしさの現れ、だと思う。
748 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 19:30:40
>>728
じゃあ場合分けしてみせてくれｗ
じゃあ場合分けしてみせてくれｗ
749 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 19:32:39
科学はあるレールの上に乗って、正しくなる方向に突き進んできた、みたいな考え方も誤解だとは良く言われるよな
750 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 19:42:25
それ以上にわからないのが、知らないことを教えてもらうのに、
「上から見てる」とか、「傲慢だ」とか言い出す奴だなあ。
「お母さんのように優しく言ってくれ」ってことなのか？
「上から見てる」とか、「傲慢だ」とか言い出す奴だなあ。
「お母さんのように優しく言ってくれ」ってことなのか？
751 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 19:44:06
『やってみせ、いって聞かせて、させてみて、 褒めてやらねば人は動かじ』
752 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 19:56:36
>>750
「バカ」を連発している奴がやっぱりバカだった
というのは、上の方に例がごろごろしているｗ
とりあえず偉そうに出ればおｋ、勝利宣言を出しつづければ勝利
なんてのは「科学」とか「議論」とか以前の問題だよな？
「バカ」を連発している奴がやっぱりバカだった
というのは、上の方に例がごろごろしているｗ
とりあえず偉そうに出ればおｋ、勝利宣言を出しつづければ勝利
なんてのは「科学」とか「議論」とか以前の問題だよな？
753 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 21:20:05
横から割り込む。
屈折の理由をこう説明されると、
>736
>光の性質「光は点Ｘから点Ｙに最短時間で到達できる経路を選ぶ」
「ひかりってかしこいんだぁ。みちをまちがわないんだね！」
とか言いそうになる性根の屈折した俺。w
揚力が起こる理由も、「翼の上下に分かれた風が翼の後ろに同時に到着するから、翼の下の風は速くて…」とか言われると、
「したのかぜはがんばりやさんだね」とかツッコミを入れたくなる。w
光は何故、そのような性質を持っているのか？翼の下の風は何故、上の風に追いつかなければならないのか？俺には理解できない。orz
これでは「とにかく曲がるんだ」「とにかく飛べるんだ」と言われたのと同じなんだ。
尚、今の話題とずれているのでスルーされても文句は言いません。
屈折の理由をこう説明されると、
>736
>光の性質「光は点Ｘから点Ｙに最短時間で到達できる経路を選ぶ」
「ひかりってかしこいんだぁ。みちをまちがわないんだね！」
とか言いそうになる性根の屈折した俺。w
揚力が起こる理由も、「翼の上下に分かれた風が翼の後ろに同時に到着するから、翼の下の風は速くて…」とか言われると、
「したのかぜはがんばりやさんだね」とかツッコミを入れたくなる。w
光は何故、そのような性質を持っているのか？翼の下の風は何故、上の風に追いつかなければならないのか？俺には理解できない。orz
これでは「とにかく曲がるんだ」「とにかく飛べるんだ」と言われたのと同じなんだ。
尚、今の話題とずれているのでスルーされても文句は言いません。
754 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 21:29:03
755 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 21:54:33
↑何？この粘着
756 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 21:57:18
>754
俺は753。
揚力について勉強不足調査不足を謝罪する。
俺は753。
揚力について勉強不足調査不足を謝罪する。
757 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 22:00:20
>>755
ヲイｗ
ヲイｗ
758 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 22:05:39
この辺りがキモなんだろうな
ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/default3.htm
クッタとジュコーフスキーの説明は純粋に数学的なのであるが、その後の研究で、渦は
翼の表面にできる境界層と呼ばれる狭い層で生み出されることが分かってきた。翼表面で
は摩擦によって流速が 0 になるために、境界層内部では流速が急激に変化する。このと
き渦が作られるのである。翼が流れに対して大きな角度をもつと、安定した境界層が維持
できなくなり流れが剥離（はくり）し、失速と呼ばれる現象がおきる。揚力が大きく失わ
れるのである。
ttp://hitomix.com/taruta/paperplane/default3.htm
クッタとジュコーフスキーの説明は純粋に数学的なのであるが、その後の研究で、渦は
翼の表面にできる境界層と呼ばれる狭い層で生み出されることが分かってきた。翼表面で
は摩擦によって流速が 0 になるために、境界層内部では流速が急激に変化する。このと
き渦が作られるのである。翼が流れに対して大きな角度をもつと、安定した境界層が維持
できなくなり流れが剥離（はくり）し、失速と呼ばれる現象がおきる。揚力が大きく失わ
れるのである。
759 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 22:35:27
渦で飛ぶのか？俺は昔学校で翼の後ろで合流すると教わったはずなんだ。
しかし、何回も読まないと俺には理解できそうに無い。
ついでながらどなたか、「光は点Ｘから点Ｙに最短時間で到達できる経路を選ぶ」のは何故かを教えて欲しい。
しかし、何回も読まないと俺には理解できそうに無い。
ついでながらどなたか、「光は点Ｘから点Ｙに最短時間で到達できる経路を選ぶ」のは何故かを教えて欲しい。
760 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 22:37:48
失礼。759は756で753で俺。
761 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/24(日) 22:58:23
光通信では位相差を生じさせる要素は媒体しかない。
だけど、これには勘違いが生じ易い説明が混じる、光ケーブルで説明しよう。
光ケーブルではGI方式があるんだが、これは加工は簡単なのだが長距離だと
ケーブル軸と外周部で位相差が生じてデータ伝送上の障害になる。
なぜこれが発生するのか？媒体差なのか？
違う。GIケーブルでは中心軸と外周部の屈折率は段階的に変移させており、レーザーは
理論上、この中心と外周辺を振幅する形で伝送される。SI形式であれば反射することを前提にするのに比べ
この方式だと中心部と外周部では見かけ通過距離に違いが生じ、このため位相差が生じるわけだ。
だけど、これには勘違いが生じ易い説明が混じる、光ケーブルで説明しよう。
光ケーブルではGI方式があるんだが、これは加工は簡単なのだが長距離だと
ケーブル軸と外周部で位相差が生じてデータ伝送上の障害になる。
なぜこれが発生するのか？媒体差なのか？
違う。GIケーブルでは中心軸と外周部の屈折率は段階的に変移させており、レーザーは
理論上、この中心と外周辺を振幅する形で伝送される。SI形式であれば反射することを前提にするのに比べ
この方式だと中心部と外周部では見かけ通過距離に違いが生じ、このため位相差が生じるわけだ。
762 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 23:03:40
なるほど、GIジョーはバズブロ社から12インチサイズで発売されたのですね。
763 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 23:04:44
この図を使って説明してくれ
／X
／
／
＿＿＿＿＿／＿＿＿＿＿水面
/
./
/
./Y
／X
／
／
＿＿＿＿＿／＿＿＿＿＿水面
/
./
/
./Y
764 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/24(日) 23:04:45
百歩譲って、もし仮に光の速度は媒体によって変移するにしても
それによって光に与えられたエネルギー量は減少するわけだが
１ｎ-secnoの減少はどれだけのエネルギー負荷によって生じるわけなのだろうか？
これはナノサイズのシリコンには大きすぎる負荷のように思える。
だから
>>709の技術はフォトニック結晶なる空間内に見かけ通過距離の長い空間を作り、
光をその「迷路」にくわえ込む式ではないか？と考えたわけだ。自分は。
が、ニュースでは、ニュー速＋住人は、そしてこのスレの住人も
光速減少は媒体によって生じるはずで、だから「速度」が減ったのだ、と
安易に考えるわけだ。かっぽれかっぽれ。人を笑うものはおのずと自身も笑われる。
それによって光に与えられたエネルギー量は減少するわけだが
１ｎ-secnoの減少はどれだけのエネルギー負荷によって生じるわけなのだろうか？
これはナノサイズのシリコンには大きすぎる負荷のように思える。
だから
>>709の技術はフォトニック結晶なる空間内に見かけ通過距離の長い空間を作り、
光をその「迷路」にくわえ込む式ではないか？と考えたわけだ。自分は。
が、ニュースでは、ニュー速＋住人は、そしてこのスレの住人も
光速減少は媒体によって生じるはずで、だから「速度」が減ったのだ、と
安易に考えるわけだ。かっぽれかっぽれ。人を笑うものはおのずと自身も笑われる。
765 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/24(日) 23:09:05
>>763
X-Y直線がDIケーブルの中心軸経路としよう、水面軸の右を「C」、左は「O」だ。
GIケーブルは屈折率を「段階的」に変移させるため、入射した光の角度と波長によって
Cに近い経路を通る光とOに近い経路を通る光に自然分離することになる、
当然、X-Y通過距離は変わる。すると光の速度は一定なので到達時間が変わることになる、
ただそんだけ
X-Y直線がDIケーブルの中心軸経路としよう、水面軸の右を「C」、左は「O」だ。
GIケーブルは屈折率を「段階的」に変移させるため、入射した光の角度と波長によって
Cに近い経路を通る光とOに近い経路を通る光に自然分離することになる、
当然、X-Y通過距離は変わる。すると光の速度は一定なので到達時間が変わることになる、
ただそんだけ
766 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 23:14:47
>>759
合流するのは合流するが、同じ時点に前縁で別れたものが同じ時点で後縁で合流する訳ではないだろう
合流するのは合流するが、同じ時点に前縁で別れたものが同じ時点で後縁で合流する訳ではないだろう
767 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 23:16:44
768 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 23:18:02
どっちにせよ「「迷路」にくわえ込む式」というのは説明になってるのかどうなのか
769 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/24(日) 23:19:17
ちなみに私の人生は屈折しすぎてヘイヤ・イフ
770 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/24(日) 23:40:59
これで納得するかは知らないが屈折の説明
屈折する理由
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/s_honma/refraction/refraction.htm
屈折の法則
ttp://www12.plala.or.jp/ksp/wave/snell/
屈折する理由
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/s_honma/refraction/refraction.htm
屈折の法則
ttp://www12.plala.or.jp/ksp/wave/snell/
771 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 04:06:26
上で、科学論議があったが、辞書的な定義で言うとこうなる。
自然科学
自然現象を対象として取り扱い、そのうちに見いだされる普遍的な法則性を探究する学問。
即ち、自然現象をモデル化するのが科学の目的だ。
よくある誤解で「科学は自然の真理を追究している」というのがあるが、
これこそ「日常で出会った間違った知識」であると言えるだろう。
科学はまだ「完璧に普遍的な法則」を見つけだしているわけではないし、
おそらく見つけだせないだろう。現在ある法則には必ず適用範囲があり、
その適用範囲を超えたところが「例外」となる。「正しい」法則とは、
あくまで適用範囲の中で正しいのであり、適用範囲がより広い法則が、
「『より』正しい」法則となる。だから、例外の存在はけっして科学の
不完全さを表しているのではなく、科学の元々の性質であると言える。
だが、それ以前の問題として、明らかに誤った科学知識というのはある。
これらは適用範囲がそもそも全く無い。これは実際に間違いなのだから、
これを間違いと言うことに何ら問題はない。むやみに「例外」と絡めて、
科学者がまだ自然現象の全てを理解していない事実に責任転嫁するのは、
明らかに詭弁だろう。間違いを間違いと指摘することは傲慢ではない。
自然科学
自然現象を対象として取り扱い、そのうちに見いだされる普遍的な法則性を探究する学問。
即ち、自然現象をモデル化するのが科学の目的だ。
よくある誤解で「科学は自然の真理を追究している」というのがあるが、
これこそ「日常で出会った間違った知識」であると言えるだろう。
科学はまだ「完璧に普遍的な法則」を見つけだしているわけではないし、
おそらく見つけだせないだろう。現在ある法則には必ず適用範囲があり、
その適用範囲を超えたところが「例外」となる。「正しい」法則とは、
あくまで適用範囲の中で正しいのであり、適用範囲がより広い法則が、
「『より』正しい」法則となる。だから、例外の存在はけっして科学の
不完全さを表しているのではなく、科学の元々の性質であると言える。
だが、それ以前の問題として、明らかに誤った科学知識というのはある。
これらは適用範囲がそもそも全く無い。これは実際に間違いなのだから、
これを間違いと言うことに何ら問題はない。むやみに「例外」と絡めて、
科学者がまだ自然現象の全てを理解していない事実に責任転嫁するのは、
明らかに詭弁だろう。間違いを間違いと指摘することは傲慢ではない。
772 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 05:01:03
>よくある誤解で「科学は自然の真理を追究している」というのがあるが、
何を「真理」と呼ぶのかはさておき、これはあながち間違いとも言えないのではないか
>むやみに「例外」と絡めて、
>科学者がまだ自然現象の全てを理解していない事実に責任転嫁するのは、
これは一体どういった事をさすのは明らかではない
また責任転嫁とは結局恣意的な基準ではないのか
まさに詭弁で傲慢な文章とも言えはしそうだがｗ
特に最後の段落
何を「真理」と呼ぶのかはさておき、これはあながち間違いとも言えないのではないか
>むやみに「例外」と絡めて、
>科学者がまだ自然現象の全てを理解していない事実に責任転嫁するのは、
これは一体どういった事をさすのは明らかではない
また責任転嫁とは結局恣意的な基準ではないのか
まさに詭弁で傲慢な文章とも言えはしそうだがｗ
特に最後の段落
773 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 06:49:10
>>771
>即ち、自然現象をモデル化するのが科学の目的だ。
違うと思う。モデル化するのは目的じゃなくて手段だろう。
理解するためにモデル化しているに過ぎない。
モデル化して得られた理論と実際の測定に誤差があり、
計測の精密化の歴史とともに補正されて行ったものは多い。
気体の状態方程式はその典型だと思う。
つまり、単純なモデルから実際に近いモデルへと
自然の真理に向かおうとしているのが科学ではなかろうか。
>即ち、自然現象をモデル化するのが科学の目的だ。
違うと思う。モデル化するのは目的じゃなくて手段だろう。
理解するためにモデル化しているに過ぎない。
モデル化して得られた理論と実際の測定に誤差があり、
計測の精密化の歴史とともに補正されて行ったものは多い。
気体の状態方程式はその典型だと思う。
つまり、単純なモデルから実際に近いモデルへと
自然の真理に向かおうとしているのが科学ではなかろうか。
774 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 07:05:13
うーむｗモデル化して理解というのはメカニズムを理解しているようなもんだ
とかいった言い方も成り立つとは思うが
とかいった言い方も成り立つとは思うが
775 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 07:11:10
776 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 07:15:46
船長それも非論理的です
777 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 07:42:26
間違いではないものを間違いと指摘して、反論されると答えられずに
「バカ」を連発して逃げるのは、傲慢というのかいけぬまと言うのか
「バカ」を連発して逃げるのは、傲慢というのかいけぬまと言うのか
778 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 07:55:28
>>764
またまたおかしなことを・・・
＞百歩譲って、もし仮に光の速度は媒体によって変移するにしても
＞それによって光に与えられたエネルギー量は減少するわけだが
つまりなんですか、真空中にガラスがあった場合、一度ガラスで減速、
エネルギーを出した後、再び真空に出るとき加速してエネルギーを得るなんて
おかしいからガラスの中でも速度は変わらないと？
水中での光速度は約22.6万km/sと言うのはどういうことかな？
はっきり言おう。光の速度が変わってもエネルギー量は減少なんかしない。
お前なんかよりwiki書いているやつの方が頭いいよw
知ったかぶりは恥をかくだけっていつになったら学習できるのやら。。。
＞かっぽれかっぽれ。人を笑うものはおのずと自身も笑われる。
かっぽれかっぽれって言いたいのはこっちの方だ。
因果律って知ってる？
またまたおかしなことを・・・
＞百歩譲って、もし仮に光の速度は媒体によって変移するにしても
＞それによって光に与えられたエネルギー量は減少するわけだが
つまりなんですか、真空中にガラスがあった場合、一度ガラスで減速、
エネルギーを出した後、再び真空に出るとき加速してエネルギーを得るなんて
おかしいからガラスの中でも速度は変わらないと？
水中での光速度は約22.6万km/sと言うのはどういうことかな？
はっきり言おう。光の速度が変わってもエネルギー量は減少なんかしない。
お前なんかよりwiki書いているやつの方が頭いいよw
知ったかぶりは恥をかくだけっていつになったら学習できるのやら。。。
＞かっぽれかっぽれ。人を笑うものはおのずと自身も笑われる。
かっぽれかっぽれって言いたいのはこっちの方だ。
因果律って知ってる？
779 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 07:58:47
傲慢：人間の精神状態の一つ。キリスト教７つの大罪の一つ。
自尊心が極めて高くなり、他人を馬鹿にし、他人の言葉を受け付けなくなる状態。
だそうだ。
ま、スレタイに戻りたいと思うので、誰かネタ投下プリーズ
自尊心が極めて高くなり、他人を馬鹿にし、他人の言葉を受け付けなくなる状態。
だそうだ。
ま、スレタイに戻りたいと思うので、誰かネタ投下プリーズ
780 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 08:03:07
じゃあ、軽いやつ
低軌道の人工衛星はマッハ約２５で飛んでいる
宇宙のマッハって時速いくつ？
実際、ＮＨＫの番組でも人工衛星の速度をマッハで言っていた。わかりやすくしたつもり
なんだろうけど、逆効果だよな。
低軌道の人工衛星はマッハ約２５で飛んでいる
宇宙のマッハって時速いくつ？
実際、ＮＨＫの番組でも人工衛星の速度をマッハで言っていた。わかりやすくしたつもり
なんだろうけど、逆効果だよな。
781 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 08:07:22
>>777
そんなやついたっけ？
そんなやついたっけ？
782 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 08:29:55
>>781
お前のことなんじゃね？
お前のことなんじゃね？
783 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 08:44:17
どのレス？
784 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 09:45:18
>>780
マッハは国際標準大気中での音速をいうものだから、
１マッハ＝時速1225キロは宇宙でも変わらないと思う。
通常、速度単位として「音速」を使い、
その媒体での音速を基準にはしないんじゃないかと。
マッハというと速いような気がするから使ってるだけで
分かりにくいというのは間違いなかろう。
マッハは国際標準大気中での音速をいうものだから、
１マッハ＝時速1225キロは宇宙でも変わらないと思う。
通常、速度単位として「音速」を使い、
その媒体での音速を基準にはしないんじゃないかと。
マッハというと速いような気がするから使ってるだけで
分かりにくいというのは間違いなかろう。
785 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 13:41:29
>>783
読めば判るよ。
読めば判るよ。
786 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 14:05:26
787 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 14:30:21
君ら邪魔
788 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 16:54:42
>780
マッハと宇宙機の速度について、いろいろと間違っている例
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~sannbiki/gundam14.htm
静止軌道でも秒速7.9kmで動いていると思ってる例
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1032208
ここの回答ANo.6の最初の方
マッハと宇宙機の速度について、いろいろと間違っている例
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~sannbiki/gundam14.htm
静止軌道でも秒速7.9kmで動いていると思ってる例
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1032208
ここの回答ANo.6の最初の方
789 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 17:31:39
790 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 18:36:44
791 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 18:43:08
>788の上のリンクは開けてすぐ閉じたｗ
普通マッハ数と言ったら下の値を思い浮かべるが
マッハ数
＞しばしば航空機やジェット気流など、大気中を飛行・運動する物体・物質と
＞大気との相対速度を表すものとして利用される。
＞15 C° の空気中（国際標準大気 (ISA) 海面上気温）での音速は約 340 m/s
＞ ( = 1225 km/h） である。この音速で飛翔体の対地速度を割った値を
＞「マッハいくつ」と言うことがある。翼型など、飛翔体の側で流体との
＞相互作用（揚力や抗力など）を考える際には、実際の外気温度に対応する
＞音速と飛翔体の対気速度から求めた局所マッハ数（ローカルマッハ数,
＞ local Mach number）を用いる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%8F%E6%95%B0
5.マッハ数（Mach number）
音速と飛行機の速度の比をいい，Mの記号で表す。
ttp://www.jal.co.jp/jiten/dict/p267.html
普通マッハ数と言ったら下の値を思い浮かべるが
マッハ数
＞しばしば航空機やジェット気流など、大気中を飛行・運動する物体・物質と
＞大気との相対速度を表すものとして利用される。
＞15 C° の空気中（国際標準大気 (ISA) 海面上気温）での音速は約 340 m/s
＞ ( = 1225 km/h） である。この音速で飛翔体の対地速度を割った値を
＞「マッハいくつ」と言うことがある。翼型など、飛翔体の側で流体との
＞相互作用（揚力や抗力など）を考える際には、実際の外気温度に対応する
＞音速と飛翔体の対気速度から求めた局所マッハ数（ローカルマッハ数,
＞ local Mach number）を用いる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%8F%E6%95%B0
5.マッハ数（Mach number）
音速と飛行機の速度の比をいい，Mの記号で表す。
ttp://www.jal.co.jp/jiten/dict/p267.html
792 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 18:45:27
793 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 18:47:19
794 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 18:48:48
795 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 19:01:11
ガノタにいちいち突っ込んでいたら、いくら時間があっても足りなさそうだなｗ
796 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 19:47:20
797 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 19:53:30
＞静止軌道でも秒速7.9kmで動いていると思ってる例
これ見て思ったんだけど、
「第一宇宙速度を突破したぞ！衛星になった！！」なんて台詞がどこかでなかったか？
おもいっきり、「第一宇宙速度」を勘違いしてそうだ。
あ、最近見たアニメでもあった。舞乙女２とかいうやつ。いい加減高々度になってから
「第一宇宙速度を突破しました」とかいっていた。
これ見て思ったんだけど、
「第一宇宙速度を突破したぞ！衛星になった！！」なんて台詞がどこかでなかったか？
おもいっきり、「第一宇宙速度」を勘違いしてそうだ。
あ、最近見たアニメでもあった。舞乙女２とかいうやつ。いい加減高々度になってから
「第一宇宙速度を突破しました」とかいっていた。
798 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:04:36
799 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:07:28
800 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:25:42
>>796
ここは「山本乙」とか突っ込むところですか？
ここは「山本乙」とか突っ込むところですか？
801 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:25:42
802 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:26:39
803 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:33:14
そんなことより>>797のアニヲタに「第一宇宙速度を突破したぞ！衛星になった！！」ってセリフの出てくるアニメがなんてアニメだか教わろうぜ。
>>798
あの～、俺その台詞がアニメだとは一言も言ってないのに、なんで
勝手にアニメって決めつけて、俺がアニオタになるの？しかも、お前の方が正確に台詞覚えてるしw
確かに俺はアニメ好きだが、お前ほどのオタクでないのは確かだよww
>>799
何が必死なのかさっぱりなんだが？ お前の脳内は理解できないなw
たぶん798=799なんだろう。 上でやたら噛み付いていた人？
というわけで、
なんか必死だなw
あの～、俺その台詞がアニメだとは一言も言ってないのに、なんで
勝手にアニメって決めつけて、俺がアニオタになるの？しかも、お前の方が正確に台詞覚えてるしw
確かに俺はアニメ好きだが、お前ほどのオタクでないのは確かだよww
>>799
何が必死なのかさっぱりなんだが？ お前の脳内は理解できないなw
たぶん798=799なんだろう。 上でやたら噛み付いていた人？
というわけで、
なんか必死だなw
805 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:37:05
なんだこれ？
806 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:38:56
舞乙女２を見ている奴＝アニオタ。かなり駄目
オネアミスの台詞を暗詠できる奴＝あるアニメについてのオタ。別の方向にかなりｲｯﾄﾙ
散々コケにされているのにまた同一人物認定を出している奴＝ｵﾜｯﾄﾙ
オネアミスの台詞を暗詠できる奴＝あるアニメについてのオタ。別の方向にかなりｲｯﾄﾙ
散々コケにされているのにまた同一人物認定を出している奴＝ｵﾜｯﾄﾙ
807 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:39:50
何か>>797のスイッチ押しちゃたんだろう。
808 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:41:09
巛ミヾヾ ＼
／ ﾐ ヽ
ｆ, ﾐ }
┏v'┳_━━━ ｒ､ |
yバﾉﾞ’'￣ ''' } }ﾞ }
‘ｰj`' : // /
Ｌ_ヽ i Ｖ /
(" ` ! ＿/
＼ _,. -‐ ' ￣ !＿
／|~ ／ ￣ ＼
ヒッシ・ダナー [Hissy Danner]
(1901～1997 イギリス)
FC2ブックマークに追加
809 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:42:58
>>807
スイッチ入ったのお前じゃんw
スイッチ入ったのお前じゃんw
810 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:43:39
_,.r::'::::::::::::::-.､
r::::_;:---､､;;::-'ｰ､ヽ
/':::i' ヾi
,,.r､:::::::i .: ll
rr;i:::,r:::::! _,,,__, _,,,..._ .l:i
ヾ:r::;:-､:r i'tﾃ;:. i:'tﾃ:r i::ヽ
｀ヾ::rt' ´ ' l::. ´ !r'
ヾ.ｨ -､ﾉ:. l
./!､ ー-‐;':. /
/ ヾ ヽ、 ' /
∧ ヽ ｀ ７‐r_'/ヽ
,r ヽ、 ｀ ＜ﾆrヽ 〉
,r' -､ ヾ il l､
r ￣ t- ヾi: lヽ
ホーソレデ[Edward Horsorde]
（1765～1822 ノルウェー）
r::::_;:---､､;;::-'ｰ､ヽ
/':::i' ヾi
,,.r､:::::::i .: ll
rr;i:::,r:::::! _,,,__, _,,,..._ .l:i
ヾ:r::;:-､:r i'tﾃ;:. i:'tﾃ:r i::ヽ
｀ヾ::rt' ´ ' l::. ´ !r'
ヾ.ｨ -､ﾉ:. l
./!､ ー-‐;':. /
/ ヾ ヽ、 ' /
∧ ヽ ｀ ７‐r_'/ヽ
,r ヽ、 ｀ ＜ﾆrヽ 〉
,r' -､ ヾ il l､
r ￣ t- ヾi: lヽ
ホーソレデ[Edward Horsorde]
（1765～1822 ノルウェー）
811 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:44:50
812 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:45:33
>>804
俺、アニヲタじゃないけどオネアミスは好きだな。レーザーディスクでセリフ暗記するほど観たぞ。
「子供の頃は水軍のパイロットになりたかった。ジェットに乗るには水軍に入るしかないからだ。
速く、高く、空を飛ぶことは何よりも素晴らしく美しく…
でも、学校を卒業する２か月前、そんなものにはなれないって事を成績表が教えてくれた。
だから宇宙軍に入ったんだ」
「お前に聞きたいことが二つある！一つは今まで何をしていた？！もう一つはなぜ礼服を着て来ない？！」
「一つ目の質問はー、私の過去についての御詮索でありましょうか」
「馬鹿者！なぜ遅れてきたかと聞いているのだ！」
すげー！いまだにかなり覚えてるぞw
俺、アニヲタじゃないけどオネアミスは好きだな。レーザーディスクでセリフ暗記するほど観たぞ。
「子供の頃は水軍のパイロットになりたかった。ジェットに乗るには水軍に入るしかないからだ。
速く、高く、空を飛ぶことは何よりも素晴らしく美しく…
でも、学校を卒業する２か月前、そんなものにはなれないって事を成績表が教えてくれた。
だから宇宙軍に入ったんだ」
「お前に聞きたいことが二つある！一つは今まで何をしていた？！もう一つはなぜ礼服を着て来ない？！」
「一つ目の質問はー、私の過去についての御詮索でありましょうか」
「馬鹿者！なぜ遅れてきたかと聞いているのだ！」
すげー！いまだにかなり覚えてるぞw
813 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:45:38
>>809
いやいやそう謙遜しなくても
いやいやそう謙遜しなくても
814 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:51:08
舞乙女２とかにケチつけたければアニメ板でやりゃいいんじゃね？
815 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:52:29
>>813
スイッチ発言といいなんでここはこうも
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1162902038/l50
とリンクしているやつがいるのだ？
923 名前： くらむぽん＠かぷかぷ ◆iKsYMAoLzg 投稿日： 2006/12/25(月) 19:29:23
>>922
スイッチ入りっぱなしだなw
こいつが荒らしの犯人か？バカっぽさが同レベルなんだけど。
訊きもしてないのに台詞をだらだらと書いたり、覚えていることを自慢したり・・・
誰がどう見てもアニオタですよ>>812
認めればすっきるする。自分に嘘をつくな！カミングアウトするんだw
スイッチ発言といいなんでここはこうも
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1162902038/l50
とリンクしているやつがいるのだ？
923 名前： くらむぽん＠かぷかぷ ◆iKsYMAoLzg 投稿日： 2006/12/25(月) 19:29:23
>>922
スイッチ入りっぱなしだなw
こいつが荒らしの犯人か？バカっぽさが同レベルなんだけど。
訊きもしてないのに台詞をだらだらと書いたり、覚えていることを自慢したり・・・
誰がどう見てもアニオタですよ>>812
認めればすっきるする。自分に嘘をつくな！カミングアウトするんだw
816 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:55:14
817 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:57:09
818 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 20:59:00
>>816
お前面白いやつだな。
いってるから、わかるのにわざわざ「お前だろ？」ってなんで訊く？w
＞山本スレなんか逝かねえぇって
＞確かにあのスレ独特のノリがあるなｗ
おいおい、いってないやつがなんで「独自のノリ」がわかるwww
もう少し頭使って書いたら？www
お前面白いやつだな。
いってるから、わかるのにわざわざ「お前だろ？」ってなんで訊く？w
＞山本スレなんか逝かねえぇって
＞確かにあのスレ独特のノリがあるなｗ
おいおい、いってないやつがなんで「独自のノリ」がわかるwww
もう少し頭使って書いたら？www
819 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:00:08
820 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:03:41
821 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:05:01
>>819
だから頭つかえってｗ
リンクしてるって書いてるだろ。タイムスタンプ見ろよw
つっこまれた後のいいわけが似てるんだよ、あの人にw
>>817
名乗れないとか関係ないでしょ。他人から見てどうかってことで。
お前は間違いなくアニオタです。
ひとしきり笑わせてもらったので、また新ネタどうぞ↓
だから頭つかえってｗ
リンクしてるって書いてるだろ。タイムスタンプ見ろよw
つっこまれた後のいいわけが似てるんだよ、あの人にw
>>817
名乗れないとか関係ないでしょ。他人から見てどうかってことで。
お前は間違いなくアニオタです。
ひとしきり笑わせてもらったので、また新ネタどうぞ↓
822 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:05:42
大体「舞乙女２」を見ていることをカミングアウトしておいて、アニオタアニオタと騒ぐのは一体何
823 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:08:19
>>821
いやね、俺自身は職場で「俺はヲタクだ」と言ってるんだが誰もおれをヲタクと認めてくれていんだよw
みんな「あんたはヲタクじゃない！」って言うんだよな。どーもヲタクを名乗るには何かが足りないらしいw
それとな、相変わらずの妄想っぷりだが>>819も820も俺じゃないぞw
いやね、俺自身は職場で「俺はヲタクだ」と言ってるんだが誰もおれをヲタクと認めてくれていんだよw
みんな「あんたはヲタクじゃない！」って言うんだよな。どーもヲタクを名乗るには何かが足りないらしいw
それとな、相変わらずの妄想っぷりだが>>819も820も俺じゃないぞw
824 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:09:44
>>821
だから内容なんか見たくねえって
いや、お前なー。証明する方法は無いし勝手に思ってりゃいいが、
ちょっとおめでたすぎるぞ？
・乱発する同一人物認定
・間違っている！と出してくるのが舞乙女２
そして月の輪の話で、間違っていたと分かっていて延々引っ張ったのもお前だろ？
なんか賞賛したくなるほど立派な奴だなｗ
だから内容なんか見たくねえって
いや、お前なー。証明する方法は無いし勝手に思ってりゃいいが、
ちょっとおめでたすぎるぞ？
・乱発する同一人物認定
・間違っている！と出してくるのが舞乙女２
そして月の輪の話で、間違っていたと分かっていて延々引っ張ったのもお前だろ？
なんか賞賛したくなるほど立派な奴だなｗ
825 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:11:43
読解の問題と言っておいて、読解力が無いことを露呈したのもこいつだろうしな
826 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:15:40
色々間違っている奴が「間違っている！」と言いたがるあたりが日本の病巣とかなんとか
827 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:16:02
828 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:19:13
月の輪ってそんなに何度も出てたっけ？
829 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:23:34
>>793
>>791 でいう
＞15 C° の空気中（国際標準大気 (ISA) 海面上気温）での音速は約 340 m/s
＞ ( = 1225 km/h） である。この音速で飛翔体の対地速度を割った値を
＞「マッハいくつ」と言うことがある。
高度が上がると対地速度が変わるということ？
その「時速」は対地速度ではないの？ なんの速度？
>>791 でいう
＞15 C° の空気中（国際標準大気 (ISA) 海面上気温）での音速は約 340 m/s
＞ ( = 1225 km/h） である。この音速で飛翔体の対地速度を割った値を
＞「マッハいくつ」と言うことがある。
高度が上がると対地速度が変わるということ？
その「時速」は対地速度ではないの？ なんの速度？
830 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:27:09
>>829
>>793じゃないが
>>793は
>>791 でいう
翼型など、飛翔体の側で流体との
＞相互作用（揚力や抗力など）を考える際には、実際の外気温度に対応する
＞音速と飛翔体の対気速度から求めた局所マッハ数（ローカルマッハ数,
＞ local Mach number）を用いる。
について語っているんじゃないか？
普通マッハ数と言えばそっちなんじゃないかと思うが
>>793じゃないが
>>793は
>>791 でいう
翼型など、飛翔体の側で流体との
＞相互作用（揚力や抗力など）を考える際には、実際の外気温度に対応する
＞音速と飛翔体の対気速度から求めた局所マッハ数（ローカルマッハ数,
＞ local Mach number）を用いる。
について語っているんじゃないか？
普通マッハ数と言えばそっちなんじゃないかと思うが
831 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:34:10
,r::::::::::::::::::::'-､
,,r'::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.l::::::::::::::::::::;:-‐''" `-､::ヽ、
. l::::::::! '" i::::::ヽ
ヽ::::i _,.. !_,.._- :..l::::::::::!
l:::l ,ｨt:t::: ':::rtｪ::;:.. ヽ::::;!
!ヾ'´':::´;' ::.`ヾ ヾ Y ::!
. i :! ;` ｰ'`ヽ l ﾉi
ヽ! :, ---.､ : /! '
ヽ :' － ::. ;'.!
ヽ ,:' l,r 'ヽ
rヽ ￣ , -'r' r'ヽ
i' lヽ r'7,r'´ ' ' ` ｰ
l l! i. /,,r' ´
ツマンネ[Y.tzumannet]
（1899～1956 ベルギー）
,,r'::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.l::::::::::::::::::::;:-‐''" `-､::ヽ、
. l::::::::! '" i::::::ヽ
ヽ::::i _,.. !_,.._- :..l::::::::::!
l:::l ,ｨt:t::: ':::rtｪ::;:.. ヽ::::;!
!ヾ'´':::´;' ::.`ヾ ヾ Y ::!
. i :! ;` ｰ'`ヽ l ﾉi
ヽ! :, ---.､ : /! '
ヽ :' － ::. ;'.!
ヽ ,:' l,r 'ヽ
rヽ ￣ , -'r' r'ヽ
i' lヽ r'7,r'´ ' ' ` ｰ
l l! i. /,,r' ´
ツマンネ[Y.tzumannet]
（1899～1956 ベルギー）
>>830
>>791のwikipediaに
＞この音速で飛翔体の対地速度を割った値を
＞「マッハいくつ」と言うことがある。
とあるから、普通マッハという場合はこれだと読めるんだけども？
局所マッハは「相互作用（揚力や抗力など）を考える際」限定では
ないのだろうか？
とはいえ、指摘どおりなら宇宙衛星の速度に使うのが
間違って言えるのは分かる。
>>791のwikipediaに
＞この音速で飛翔体の対地速度を割った値を
＞「マッハいくつ」と言うことがある。
とあるから、普通マッハという場合はこれだと読めるんだけども？
局所マッハは「相互作用（揚力や抗力など）を考える際」限定では
ないのだろうか？
とはいえ、指摘どおりなら宇宙衛星の速度に使うのが
間違って言えるのは分かる。
833 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:58:23
あのね、高度によって（より厳密には気温によって、だが）
音速は変わるの。だから飛んでいる高度の音速で
（対地）速度を割ったのがマッハ数なの。
宇宙には空気がないから音速もなくて、
だから宇宙を飛んでいてもマッハ数はないの。
音速は変わるの。だから飛んでいる高度の音速で
（対地）速度を割ったのがマッハ数なの。
宇宙には空気がないから音速もなくて、
だから宇宙を飛んでいてもマッハ数はないの。
834 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 21:59:16
>>832
「～と言うことがある」と書いているのを「普通～」と解釈することは俺にはできない
ましてやwikipediaだし
> 局所マッハは「相互作用（揚力や抗力など）を考える際」限定では
例えば航空機に搭載されるマッハ計、はその場の音速の比を出すはず
少なくとも下の説明にあるマッハ計では対地速度は出ない
ttp://www.jal.co.jp/jiten/dict/p173.html#01
だがｲﾊﾟｰﾝ向けの説明で「マッハいくつに相当」とか言うのを間違っていると言うよりも
その前に言うべきことがあるような気もする。「地球温暖化の主な原因はCO2であるという確証は得られていない」とか
また「標準大気におけるマッハ数に換算すると」という一言を入れれば間違いではなくなるだろうね
「～と言うことがある」と書いているのを「普通～」と解釈することは俺にはできない
ましてやwikipediaだし
> 局所マッハは「相互作用（揚力や抗力など）を考える際」限定では
例えば航空機に搭載されるマッハ計、はその場の音速の比を出すはず
少なくとも下の説明にあるマッハ計では対地速度は出ない
ttp://www.jal.co.jp/jiten/dict/p173.html#01
だがｲﾊﾟｰﾝ向けの説明で「マッハいくつに相当」とか言うのを間違っていると言うよりも
その前に言うべきことがあるような気もする。「地球温暖化の主な原因はCO2であるという確証は得られていない」とか
また「標準大気におけるマッハ数に換算すると」という一言を入れれば間違いではなくなるだろうね
835 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 22:04:10
>>829
>その「時速」は対地速度ではないの？ なんの速度？
普通、「対気」速度じゃないか?
http://www.jal.co.jp/jiten/dict/p267.html
ノットを使うこともある。
>その「時速」は対地速度ではないの？ なんの速度？
普通、「対気」速度じゃないか?
http://www.jal.co.jp/jiten/dict/p267.html
ノットを使うこともある。
836 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 22:05:26
英語のwikipediaにはなんと次の一文がｗ
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Mach_number
>(For comparison: the required speed for low Earth orbit is ca. 7.5 km·s-1 = Ma 25.4 in air at high altitudes)
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Mach_number
>(For comparison: the required speed for low Earth orbit is ca. 7.5 km·s-1 = Ma 25.4 in air at high altitudes)
837 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 22:12:40
飛行機やロケットにおいては「その場の」音速に達したり、どの程度近づいているのか、
状況はちゃんと知っておきたいだろう。音速付近では抗力がｶﾅｰﾘ違うから
マッハ数を実用的な値として知りたい場合は、その場の大気速度との比較を行うだろう
標準大気でのマッハ数を持ち出す場合は、図鑑でウルトラマンとロケットの速度比較をする時とか
ミサイル防衛でのミサイルの速度を分かりやすく説明する時などしか思いつかない
状況はちゃんと知っておきたいだろう。音速付近では抗力がｶﾅｰﾘ違うから
マッハ数を実用的な値として知りたい場合は、その場の大気速度との比較を行うだろう
標準大気でのマッハ数を持ち出す場合は、図鑑でウルトラマンとロケットの速度比較をする時とか
ミサイル防衛でのミサイルの速度を分かりやすく説明する時などしか思いつかない
>>833
>>834
wikipediaが間違っているということだろうか。
もしくは書き方がおかしいということか。
前提がそれなので。他をいくつか調べて見たがよくわかりません。
＞この音速で飛翔体の対地速度を割った値を
＞「マッハいくつ」と言うことがある。
これは「マッハいくつ」とは対地速度と標準大気での音速比だ
としか読めない。局所マッハ数の方で「マッハいくつ」について
触れられていないので、両方のマッハ数で「マッハいくつ」と
言うように読めなかった。
つまり、一般に「マッハいくつ」という場合は標準大気時音速に
換算されており、航空機では、「マッハいくつ」は局所マッハ数で
ある。ということなのだろうか？
>>833
気温・気圧で音速は変わるということはわかる。
大気であればほぼ同一組成だから、それはおいといていいのもわかる。
地球以外の惑星であれば通用しない単位だともわかった。
それでいいのかな
>>834
wikipediaが間違っているということだろうか。
もしくは書き方がおかしいということか。
前提がそれなので。他をいくつか調べて見たがよくわかりません。
＞この音速で飛翔体の対地速度を割った値を
＞「マッハいくつ」と言うことがある。
これは「マッハいくつ」とは対地速度と標準大気での音速比だ
としか読めない。局所マッハ数の方で「マッハいくつ」について
触れられていないので、両方のマッハ数で「マッハいくつ」と
言うように読めなかった。
つまり、一般に「マッハいくつ」という場合は標準大気時音速に
換算されており、航空機では、「マッハいくつ」は局所マッハ数で
ある。ということなのだろうか？
>>833
気温・気圧で音速は変わるということはわかる。
大気であればほぼ同一組成だから、それはおいといていいのもわかる。
地球以外の惑星であれば通用しない単位だともわかった。
それでいいのかな
>>834も合点だ。
最後の２行が一番のポイントかも。
うむ。いいかげんに覚えていたのもわかった。
みなさまありがとうございます。
wikipediaが間違っているというより、
俺の誤解のまま読んでしまうと罠にはまる書き方がなのかもしれない。
知ってる人はちゃんと読んでいるようだし。
最後の２行が一番のポイントかも。
うむ。いいかげんに覚えていたのもわかった。
みなさまありがとうございます。
wikipediaが間違っているというより、
俺の誤解のまま読んでしまうと罠にはまる書き方がなのかもしれない。
知ってる人はちゃんと読んでいるようだし。
841 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 22:59:59
842 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 23:03:10
>>772
流れを読まずに、遅レス
>何を「真理」と呼ぶのかはさておき、これはあながち間違いとも言えないのではないか
傲慢とまでは言わんが、科学を過大評価してる。辞書の定義を振り翳すつもりはないが、
「真理」の「し」の字も書かれてない事実はやはり意味があると考えるべきだろう。
例えば、自然科学の一分野である数学では、公理系の選択で任意の数学体系が構築できる。
幾何学では、平行線公理の扱いでユークリッド幾何学にも非ユークリッド幾何学にもなり、
どちらが「真理」とかどちらが「正しい」とか言うことはできない。どちらも正しい。
物理学に至っては、最初から真理の探究など目的としていない。証明無しでも真とされる
指導原理を設定し、それに基づいて理論を構築し、実験結果に合う理論を選び取るだけだ。
相対論の指導原理である「光速不変原理」を誰が証明できるだろうか？全宇宙の全ての
光の速さを測ることなど不可能なのだから。
無論、科学が真理に近付きつつある、と考える科学者も居ないわけでもない。有名なのは、
量子脳理論のペンローズが居る。だが、彼は、自分の考えが異端であることに自覚的だ。
>これは一体どういった事をさすのは明らかではない
>また責任転嫁とは結局恣意的な基準ではないのか
例えば、>>715氏が指摘してる様に、オカルトマニア（そして、トンデモ）のよく言うこと。
（別に>>708がオカルトマニアやトンデモであると断じているわけではない。）連中は、
科学の不完全性の指摘に続けて「だから自分の主張（その実、妄想）が正しい」と言い張る。
>まさに詭弁で傲慢な文章とも言えはしそうだがｗ
>特に最後の段落
明らかな間違いを間違いと認めないことは、オカルトマニアやトンデモへの第一歩だよ。
ユークリッド幾何学で論じている時に「三角形の内角の和は170°」と言ったら間違いだし、
光の屈折を論じている時に「光速は真空中でなくても不変」と言ったらやはり間違いだよ。
科学が自然現象のモデル化に過ぎないとは言え、モデル自体を壊す主張は間違いとなる。
流れを読まずに、遅レス
>何を「真理」と呼ぶのかはさておき、これはあながち間違いとも言えないのではないか
傲慢とまでは言わんが、科学を過大評価してる。辞書の定義を振り翳すつもりはないが、
「真理」の「し」の字も書かれてない事実はやはり意味があると考えるべきだろう。
例えば、自然科学の一分野である数学では、公理系の選択で任意の数学体系が構築できる。
幾何学では、平行線公理の扱いでユークリッド幾何学にも非ユークリッド幾何学にもなり、
どちらが「真理」とかどちらが「正しい」とか言うことはできない。どちらも正しい。
物理学に至っては、最初から真理の探究など目的としていない。証明無しでも真とされる
指導原理を設定し、それに基づいて理論を構築し、実験結果に合う理論を選び取るだけだ。
相対論の指導原理である「光速不変原理」を誰が証明できるだろうか？全宇宙の全ての
光の速さを測ることなど不可能なのだから。
無論、科学が真理に近付きつつある、と考える科学者も居ないわけでもない。有名なのは、
量子脳理論のペンローズが居る。だが、彼は、自分の考えが異端であることに自覚的だ。
>これは一体どういった事をさすのは明らかではない
>また責任転嫁とは結局恣意的な基準ではないのか
例えば、>>715氏が指摘してる様に、オカルトマニア（そして、トンデモ）のよく言うこと。
（別に>>708がオカルトマニアやトンデモであると断じているわけではない。）連中は、
科学の不完全性の指摘に続けて「だから自分の主張（その実、妄想）が正しい」と言い張る。
>まさに詭弁で傲慢な文章とも言えはしそうだがｗ
>特に最後の段落
明らかな間違いを間違いと認めないことは、オカルトマニアやトンデモへの第一歩だよ。
ユークリッド幾何学で論じている時に「三角形の内角の和は170°」と言ったら間違いだし、
光の屈折を論じている時に「光速は真空中でなくても不変」と言ったらやはり間違いだよ。
科学が自然現象のモデル化に過ぎないとは言え、モデル自体を壊す主張は間違いとなる。
843 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/25(月) 23:34:59
オレっちはおカルトマニアでトンデモ科学大好きなんだけど
こないだのバイオハザードのれーざーびーむは激しく遺憾に思うね。
っていうか、劇場では見れたのにテレビでは怖くてゾンビ出る前に観るのやめちった。なんでだ？
科学に「無限性」を信じてみたり、たとえば無神論者ほど神に没頭する人間はいないだとか、
あるいはポケモンのピカチューが嫌いで嫌いでどうしようもなくなったキ印の白人が
ピカチュー人形を銃で撃つわ車で轢くわ屋上から投げ捨てるわ更にその上にスイカ落とすわ
モーターボートで市中引き回しにしてみるわで、気が付いたらピカチュー人形の消費率世界一になってたように
はたまたとあるスレでコテハンとして書き込んだらボッコボコに批判されてマジブチギレて
大量のAAコピペ貼って嫌がらせしては見たものの見事にスルー、結局残ったのは自分自身への罪悪感だけだったというような
エセ科学だ！という主張はまあいいんだが、「敵だ！」という主張の代わりでしかないような
発言は控えたほうがいいと思うんだ
こないだのバイオハザードのれーざーびーむは激しく遺憾に思うね。
っていうか、劇場では見れたのにテレビでは怖くてゾンビ出る前に観るのやめちった。なんでだ？
科学に「無限性」を信じてみたり、たとえば無神論者ほど神に没頭する人間はいないだとか、
あるいはポケモンのピカチューが嫌いで嫌いでどうしようもなくなったキ印の白人が
ピカチュー人形を銃で撃つわ車で轢くわ屋上から投げ捨てるわ更にその上にスイカ落とすわ
モーターボートで市中引き回しにしてみるわで、気が付いたらピカチュー人形の消費率世界一になってたように
はたまたとあるスレでコテハンとして書き込んだらボッコボコに批判されてマジブチギレて
大量のAAコピペ貼って嫌がらせしては見たものの見事にスルー、結局残ったのは自分自身への罪悪感だけだったというような
エセ科学だ！という主張はまあいいんだが、「敵だ！」という主張の代わりでしかないような
発言は控えたほうがいいと思うんだ
844 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 23:37:19
845 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 23:40:02
／三三三三三三三三＼
７三三三三三三三三三三 ヽ
/三三r''ヾﾊ`"一ヾﾍﾘ三三三三,
/三r''" ' ` ヾ `'"⌒ミ三ﾆ ｉ
}三/ 二二ﾆ= ヾ三,ｌ
.ｌ三 一一－- ｌ三 ,|
.}三 ,,=-､j ﾊ ＿,, {三.|
}ニj ,,,,,,__､-t-f ,,,,''r'"三二=- ヾﾆ-､
-ヾj ''"_,,,､-y､=ji ｌ-ｬ､ｰiﾃ､_,, ｉﾆ|`|
|`j,I ''"ー`='~ノｌ ;;` ￣''"~ ｌｉﾌﾘ
.} |(| "" .,r' ;;;i `'' |ｉ/'{
ｌ ヾ ,､'" ,」 ,__ ,_. j､ ミ|_/
ヾ__|ｉ, / ￣;; ;;, ヽ、 ;;;/ﾐ
ｌﾐ ;;',,,,,;;;;-j_,!=-､,,,,, ;;;;;;;;三
ヾ,::::::: :;r-ー―ー- =-j ;;;ｉｉｉミ
ヾ,;;;;; ;; ,=ﾆ三 ﾆ三三'"
ヾﾐ三ｉｉ;; ￣" ミ三 ﾆ'
'ｌﾐ三ﾐr=-ﾊ三三三ニ'"
|;;;;ヘ三三三三 ﾆ'"
／ﾍ `ﾆ三三ﾆ"
シキリッチュ・ウゼー(Sikirichu Uzeh)
(1844～1913 フランス)
７三三三三三三三三三三 ヽ
/三三r''ヾﾊ`"一ヾﾍﾘ三三三三,
/三r''" ' ` ヾ `'"⌒ミ三ﾆ ｉ
}三/ 二二ﾆ= ヾ三,ｌ
.ｌ三 一一－- ｌ三 ,|
.}三 ,,=-､j ﾊ ＿,, {三.|
}ニj ,,,,,,__､-t-f ,,,,''r'"三二=- ヾﾆ-､
-ヾj ''"_,,,､-y､=ji ｌ-ｬ､ｰiﾃ､_,, ｉﾆ|`|
|`j,I ''"ー`='~ノｌ ;;` ￣''"~ ｌｉﾌﾘ
.} |(| "" .,r' ;;;i `'' |ｉ/'{
ｌ ヾ ,､'" ,」 ,__ ,_. j､ ミ|_/
ヾ__|ｉ, / ￣;; ;;, ヽ、 ;;;/ﾐ
ｌﾐ ;;',,,,,;;;;-j_,!=-､,,,,, ;;;;;;;;三
ヾ,::::::: :;r-ー―ー- =-j ;;;ｉｉｉミ
ヾ,;;;;; ;; ,=ﾆ三 ﾆ三三'"
ヾﾐ三ｉｉ;; ￣" ミ三 ﾆ'
'ｌﾐ三ﾐr=-ﾊ三三三ニ'"
|;;;;ヘ三三三三 ﾆ'"
／ﾍ `ﾆ三三ﾆ"
シキリッチュ・ウゼー(Sikirichu Uzeh)
(1844～1913 フランス)
846 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 23:42:54
>>842
＞辞書の定義を振り翳すつもりはないが、
＞「真理」の「し」の字も書かれてない事実はやはり意味があると考えるべきだろう。
振りかざしてるじゃん
てか君の「真理」って何だ？
>物理学に至っては、最初から真理の探究など目的としていない。証明無しでも真とされる
>指導原理を設定し、それに基づいて理論を構築し、実験結果に合う理論を選び取るだけだ。
それが一番手近な「真」っぽいからそうしておけという態度であるとも言えはするのではないか？
>例えば、自然科学の一分野である数学では、公理系の選択で任意の数学体系が構築できる。
どの公理系を選択するのかを宣言すれば良いだけでは
>無論、科学が真理に近付きつつある、と考える科学者も居ないわけでもない。有名なのは、
>量子脳理論のペンローズが居る。だが、彼は、自分の考えが異端であることに自覚的だ。
近づいているかどうかはさておき、追求してるかどうかという話ではなかったのか？
>>よくある誤解で「科学は自然の真理を追究している」というのがあるが、
とかいてあったと思うが
＞辞書の定義を振り翳すつもりはないが、
＞「真理」の「し」の字も書かれてない事実はやはり意味があると考えるべきだろう。
振りかざしてるじゃん
てか君の「真理」って何だ？
>物理学に至っては、最初から真理の探究など目的としていない。証明無しでも真とされる
>指導原理を設定し、それに基づいて理論を構築し、実験結果に合う理論を選び取るだけだ。
それが一番手近な「真」っぽいからそうしておけという態度であるとも言えはするのではないか？
>例えば、自然科学の一分野である数学では、公理系の選択で任意の数学体系が構築できる。
どの公理系を選択するのかを宣言すれば良いだけでは
>無論、科学が真理に近付きつつある、と考える科学者も居ないわけでもない。有名なのは、
>量子脳理論のペンローズが居る。だが、彼は、自分の考えが異端であることに自覚的だ。
近づいているかどうかはさておき、追求してるかどうかという話ではなかったのか？
>>よくある誤解で「科学は自然の真理を追究している」というのがあるが、
とかいてあったと思うが
847 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 23:43:13
848 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 23:48:50
>>842
>例えば、>>715氏が指摘してる様に、オカルトマニア（そして、トンデモ）のよく言うこと。
>科学の不完全性の指摘に続けて「だから自分の主張（その実、妄想）が正しい」と言い張る
しかしどうやって線引きをして区別をするのか？君が判定してくれるの？
というか普通に説明をしていけば、オカルトマニアが誤りだらけであることは
普通に示されると思うのだが
>明らかな間違いを間違いと認めないことは、オカルトマニアやトンデモへの第一歩だよ。
上の物理学のように、「明らかに真」かどうか良く分からないことであっても「真としておか」れる
ことはあると思うが
>ユークリッド幾何学で論じている時に「三角形の内角の和は170°」と言ったら間違いだし、
どの公理系を選択するのかを宣言してるしｗ
>科学が自然現象のモデル化に過ぎないとは言え、モデル自体を壊す主張は間違いとなる。
はてモデル化にすぎないのだろうか？
哲学者よろしく単純化して方法論に名前をつけても、何かを見失うような気もするが
>例えば、>>715氏が指摘してる様に、オカルトマニア（そして、トンデモ）のよく言うこと。
>科学の不完全性の指摘に続けて「だから自分の主張（その実、妄想）が正しい」と言い張る
しかしどうやって線引きをして区別をするのか？君が判定してくれるの？
というか普通に説明をしていけば、オカルトマニアが誤りだらけであることは
普通に示されると思うのだが
>明らかな間違いを間違いと認めないことは、オカルトマニアやトンデモへの第一歩だよ。
上の物理学のように、「明らかに真」かどうか良く分からないことであっても「真としておか」れる
ことはあると思うが
>ユークリッド幾何学で論じている時に「三角形の内角の和は170°」と言ったら間違いだし、
どの公理系を選択するのかを宣言してるしｗ
>科学が自然現象のモデル化に過ぎないとは言え、モデル自体を壊す主張は間違いとなる。
はてモデル化にすぎないのだろうか？
哲学者よろしく単純化して方法論に名前をつけても、何かを見失うような気もするが
849 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/25(月) 23:50:09
人間は間違うために存在してるわけなんだけど
ちょっと巧くいくとすぐにそれを忘れる、そして他人の間違いを粗探し。
ちょっと巧くいくとすぐにそれを忘れる、そして他人の間違いを粗探し。
850 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 23:54:10
この板では、あるていど進みかけた議論があると
それを詭弁でひっくり返したりグダグダにしたりクネクネさせたり
そういうことが大好きな人がたくさんいる、らしい。
（いちおう複数形にしといてやる）
そういう人にはこのスレお勧め。ここだけでやってれば誰の迷惑にならない。
ＳＦ板における議論スレッド その２
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1156336126/l50
それを詭弁でひっくり返したりグダグダにしたりクネクネさせたり
そういうことが大好きな人がたくさんいる、らしい。
（いちおう複数形にしといてやる）
そういう人にはこのスレお勧め。ここだけでやってれば誰の迷惑にならない。
ＳＦ板における議論スレッド その２
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1156336126/l50
851 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/25(月) 23:54:50
>>850
ﾉｼ
ﾉｼ
852 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/25(月) 23:59:03
>>847
気圧ではあまり変わらないとかだったような気がするがうる覚え
以下が正しいかどうか知らないが、良かったら読んで俺に分かりやすく説明してｸﾚｸﾚ
音速の理論
ttp://www.fnorio.com/0051Sonic_velocity1/Sonic_velocity1.htm
気圧ではあまり変わらないとかだったような気がするがうる覚え
以下が正しいかどうか知らないが、良かったら読んで俺に分かりやすく説明してｸﾚｸﾚ
音速の理論
ttp://www.fnorio.com/0051Sonic_velocity1/Sonic_velocity1.htm
>>841
気体の状態方程式から、閉じてない空間で温度が上がれば
密度は大きくなる。
音速は媒体の密度によるのじゃないかと考えていたが、
ソースはない。そう考えていただけだ。
>>852 によれば
＞音速が温度と共に速くなるのは
＞媒質を構成する分子の運動量が
＞速度が絶対温度の平方根で大きくなるから
ということで、またしても間違えた直感でいたようだ。
気体の状態方程式から、閉じてない空間で温度が上がれば
密度は大きくなる。
音速は媒体の密度によるのじゃないかと考えていたが、
ソースはない。そう考えていただけだ。
>>852 によれば
＞音速が温度と共に速くなるのは
＞媒質を構成する分子の運動量が
＞速度が絶対温度の平方根で大きくなるから
ということで、またしても間違えた直感でいたようだ。
854 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 06:22:51
１ 「正しい」理論とは，真理である．
２ 「正しい」理論とは，真理ではないが，現状で一番真理に近いモデルである．
３ 「正しい」理論とは，真理が存在するかどうかに関係なく，現象をよく説明する優れたモデルである．
僕は３の立場だけど，現場の科学者の態度としては２でかまわないと思う．
３では研究のモチベーションが上がらないという主張も分かるし，２であれ３であれ，やることは同じだからね．
実際，指導者層は別にして，僕の周りの研究者たちの意識としては２が一番近いと感じている．
２ 「正しい」理論とは，真理ではないが，現状で一番真理に近いモデルである．
３ 「正しい」理論とは，真理が存在するかどうかに関係なく，現象をよく説明する優れたモデルである．
僕は３の立場だけど，現場の科学者の態度としては２でかまわないと思う．
３では研究のモチベーションが上がらないという主張も分かるし，２であれ３であれ，やることは同じだからね．
実際，指導者層は別にして，僕の周りの研究者たちの意識としては２が一番近いと感じている．
855 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 11:14:56
>>846
>振りかざしてるじゃん
辞書の定義が絶対ということはないが、参考にはなるということ。
>てか君の「真理」って何だ？
今ここで、「真理」とは何かを論じても意味は無いだろう。
真理を何と考えるかは人それぞれだろう（中には、「真理など無い」
と考える人も居るかも知れない）し、科学者でもそれは同様だろう。
しかし、真理を何と考えているにしろ、ほとんどの科学者は、科学を、
真理の探求とは考えていないわけで。
>それが一番手近な「真」っぽいからそうしておけという態度であるとも言えはするのではないか？
先に挙げたペンローズのように、それと似たような考えの人は居る。
だが、主流ではない。少なくとも、現代の科学のパラダイムでは。
現代の科学を構築する上での基本的な指針となる事はいくつかあるが、
「オッカムの剃刀」と「悪魔の証明」あたりが重要だと思われる。
「オッカムの剃刀」は「ある事柄を説明するのに、必要以上の仮説を
立ててはならない」という哲学であり、仮説は少ないほど良いとする。
「悪魔の証明」は「全称命題を対象にする『ないことの証明』の困難」
を示す言葉で、存在を肯定する側が根拠を提示するべきだとしている。
注意すべきは、これらは 真 偽 の 判 定 則 で は な い ということだ。
仮説は少ないほど良いとしているが、実は自然は複雑なのかも知れず、
在ると証明できなければ無いとみなすが、実は在るのかも知れない。
地動説が天動説に取って代わったのも、相対論によりエーテル仮説が
否定されたのも、いずれも上記の哲学原理に基づいての判断である。
もしも科学が真理の探究であるならば、上記のような真偽の判定に
使えない哲学原理が重視されることは無かった筈だ。
少なくとも「『真』っぽい」などという判断基準は使われていない。
>振りかざしてるじゃん
辞書の定義が絶対ということはないが、参考にはなるということ。
>てか君の「真理」って何だ？
今ここで、「真理」とは何かを論じても意味は無いだろう。
真理を何と考えるかは人それぞれだろう（中には、「真理など無い」
と考える人も居るかも知れない）し、科学者でもそれは同様だろう。
しかし、真理を何と考えているにしろ、ほとんどの科学者は、科学を、
真理の探求とは考えていないわけで。
>それが一番手近な「真」っぽいからそうしておけという態度であるとも言えはするのではないか？
先に挙げたペンローズのように、それと似たような考えの人は居る。
だが、主流ではない。少なくとも、現代の科学のパラダイムでは。
現代の科学を構築する上での基本的な指針となる事はいくつかあるが、
「オッカムの剃刀」と「悪魔の証明」あたりが重要だと思われる。
「オッカムの剃刀」は「ある事柄を説明するのに、必要以上の仮説を
立ててはならない」という哲学であり、仮説は少ないほど良いとする。
「悪魔の証明」は「全称命題を対象にする『ないことの証明』の困難」
を示す言葉で、存在を肯定する側が根拠を提示するべきだとしている。
注意すべきは、これらは 真 偽 の 判 定 則 で は な い ということだ。
仮説は少ないほど良いとしているが、実は自然は複雑なのかも知れず、
在ると証明できなければ無いとみなすが、実は在るのかも知れない。
地動説が天動説に取って代わったのも、相対論によりエーテル仮説が
否定されたのも、いずれも上記の哲学原理に基づいての判断である。
もしも科学が真理の探究であるならば、上記のような真偽の判定に
使えない哲学原理が重視されることは無かった筈だ。
少なくとも「『真』っぽい」などという判断基準は使われていない。
856 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 11:16:14
>>846
>どの公理系を選択するのかを宣言すれば良いだけでは
そう。議論の開始前に、どの公理系を選択するかを宣言すれば良い。
ここでは、どの公理系が「真理」か？などと考えられることは無い。
もしも科学が「真理の追究」なら、この方法論はあり得ないだろう。
>近づいているかどうかはさておき、追求してるかどうかという話ではなかったのか？
真理を追い求めるということは即ち、真理に近づこうとすることだ。
違う意味であるならば、科学を「真理の追究」と考える科学者は
皆無ということになるだろうね。
>>848
>しかしどうやって線引きをして区別をするのか？君が判定してくれるの？
貴方が直後の文章で説明している通りではないかな？
普通に説明をしていけば、線引きは普通に示される。
>上の物理学のように、「明らかに真」かどうか良く分からないことであっても「真としておか」れる
>ことはあると思うが
あくまで、モデルを構築するための前提として真と仮定されるだけ。
真偽の判定をするわけでもないし、「真理の追究」にも無関係だ。
>どの公理系を選択するのかを宣言してるしｗ
そう。公理系を選択しさえすれば、真偽・正誤の判定はできるわけだ。
>はてモデル化にすぎないのだろうか？
少なくとも現代の科学のパラダイムでは、モデル化にすぎない。
>哲学者よろしく単純化して方法論に名前をつけても、何かを見失うような気もするが
何も見失っていないと思うが……
失礼ながら、科学に対する期待がやや過剰だったのではないだろうか？
>どの公理系を選択するのかを宣言すれば良いだけでは
そう。議論の開始前に、どの公理系を選択するかを宣言すれば良い。
ここでは、どの公理系が「真理」か？などと考えられることは無い。
もしも科学が「真理の追究」なら、この方法論はあり得ないだろう。
>近づいているかどうかはさておき、追求してるかどうかという話ではなかったのか？
真理を追い求めるということは即ち、真理に近づこうとすることだ。
違う意味であるならば、科学を「真理の追究」と考える科学者は
皆無ということになるだろうね。
>>848
>しかしどうやって線引きをして区別をするのか？君が判定してくれるの？
貴方が直後の文章で説明している通りではないかな？
普通に説明をしていけば、線引きは普通に示される。
>上の物理学のように、「明らかに真」かどうか良く分からないことであっても「真としておか」れる
>ことはあると思うが
あくまで、モデルを構築するための前提として真と仮定されるだけ。
真偽の判定をするわけでもないし、「真理の追究」にも無関係だ。
>どの公理系を選択するのかを宣言してるしｗ
そう。公理系を選択しさえすれば、真偽・正誤の判定はできるわけだ。
>はてモデル化にすぎないのだろうか？
少なくとも現代の科学のパラダイムでは、モデル化にすぎない。
>哲学者よろしく単純化して方法論に名前をつけても、何かを見失うような気もするが
何も見失っていないと思うが……
失礼ながら、科学に対する期待がやや過剰だったのではないだろうか？
857 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 11:19:50
>>854
なるほど、モチベーションの問題があるね。
「２であれ３であれ，やることは同じ」というのも、まさにその通り。
科学者が自分の研究を説明するときも、いちいち「最良のモデル」とは
言わずに、ずばり「正しい理論」と言い切ることが多いし。
なるほど、モチベーションの問題があるね。
「２であれ３であれ，やることは同じ」というのも、まさにその通り。
科学者が自分の研究を説明するときも、いちいち「最良のモデル」とは
言わずに、ずばり「正しい理論」と言い切ることが多いし。
858 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 15:07:17
今日一日分の長文をここで読みきった気分
859 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 18:14:34
科学とは何か？
哲学的命題に議論は移りつつあるのだろうか。
確かに日常（一般生活）における科学のイメージと科学者のもつものは
少々異なるものなのかもね
哲学的命題に議論は移りつつあるのだろうか。
確かに日常（一般生活）における科学のイメージと科学者のもつものは
少々異なるものなのかもね
860 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 18:49:13
もうそろそろ板違いな話をしていることに気がついて欲しい。
それと、
>>849
いい加減自分の矛盾に気が付け。スレタイ読め。自分がつっこむのは正しくて
相手がつっこむのはあら探し？
>オレっちはおカルトマニアでトンデモ科学大好きなんだけど
お前は科学を語るのにふさわしくない。
それと、
>>849
いい加減自分の矛盾に気が付け。スレタイ読め。自分がつっこむのは正しくて
相手がつっこむのはあら探し？
>オレっちはおカルトマニアでトンデモ科学大好きなんだけど
お前は科学を語るのにふさわしくない。
861 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 21:06:28
>860
> >オレっちはおカルトマニアでトンデモ科学大好きなんだけど
> お前は科学を語るのにふさわしくない。
問題あるまい。 趣味は自由だ。
ビリーバーは勘弁だがな。
> >オレっちはおカルトマニアでトンデモ科学大好きなんだけど
> お前は科学を語るのにふさわしくない。
問題あるまい。 趣味は自由だ。
ビリーバーは勘弁だがな。
862 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 21:16:13
好きで違いが分かってればいいんじゃね？
トンデモをトンデモと思ってないのなら問題だが
トンデモをトンデモと思ってないのなら問題だが
863 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/26(火) 23:18:32
今までマクモニーグルやらなんとか婦人やらが出てくる超能力特番を観てたんだが、
一般人はあんな劣悪なトリックに引っかかるものなのかなあ。
一般人はあんな劣悪なトリックに引っかかるものなのかなあ。
864 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/26(火) 23:52:26
いくらオカルト好きでも「FBI心霊捜査官」なんて番組はアカン思うねん
865 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 01:12:18
>>856
スレ違いと思う人もいるようだし、勝手ながら
ＳＦ板における議論スレッド その２
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1156336126/l50
にレスをしておいたのでよろしく
スレ違いと思う人もいるようだし、勝手ながら
ＳＦ板における議論スレッド その２
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1156336126/l50
にレスをしておいたのでよろしく
866 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 01:15:16
分野にもよるだろうが、
提唱したモデルを「現象をよく説明する優れたモデル」というのは良くあることだと思うが・・・
これも議論スレの方が良いのかしら
提唱したモデルを「現象をよく説明する優れたモデル」というのは良くあることだと思うが・・・
これも議論スレの方が良いのかしら
867 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 01:17:36
868 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 01:23:08
>>867
だよな。あれって「事前に任意の場所を調べる」以外やる事のない安っぽいトリックじゃん？
その任意の場所が犯罪と関係があるという証拠は一切示されてないわけで。
自称超能力者は適当に選んだ場所を下見して、あとでそこを霊視したと言い張り、
そこが犯罪に関連していると言い張っているだけ。
実に安いトリック。
こんなのに引っかかるのは鉄板馬鹿だよな。
だよな。あれって「事前に任意の場所を調べる」以外やる事のない安っぽいトリックじゃん？
その任意の場所が犯罪と関係があるという証拠は一切示されてないわけで。
自称超能力者は適当に選んだ場所を下見して、あとでそこを霊視したと言い張り、
そこが犯罪に関連していると言い張っているだけ。
実に安いトリック。
こんなのに引っかかるのは鉄板馬鹿だよな。
869 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 01:41:54
だがまた似たような番組は繰り返し作られるだろう
健康法とかで間違ったことを紹介するとテレビ局がたたかれて謝るのに
こういうのはそうならないのは何なのか
まあやりすぎるのもどうかかもしれんが
健康法とかで間違ったことを紹介するとテレビ局がたたかれて謝るのに
こういうのはそうならないのは何なのか
まあやりすぎるのもどうかかもしれんが
870 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 01:59:07
TVのチカラくらいまでだと、まだしも真面目にやってて
補助的に「超能力捜査」が入っているように解釈できなくもないが、
ああもあからさまに「言ったモン勝ち」の番組を放映されてしまうと萎えるな。
補助的に「超能力捜査」が入っているように解釈できなくもないが、
ああもあからさまに「言ったモン勝ち」の番組を放映されてしまうと萎えるな。
871 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 11:50:41
FBI心霊捜査官……FBIにテレ朝ごと通報するべきだよな。
FBIどころか全米の警察はあーゆー超能力捜査を公式には採用してないし(勝手に「透視」
内容を通報してくる程度)、捜査官なんていないから、身分詐称だろ、アレ。
ただ、日本のTVの場合、類似企画でマジ当てたって前例があるから(だからって、信用は
できないが、むこうにも一分の理があったりする)……。
FBIどころか全米の警察はあーゆー超能力捜査を公式には採用してないし(勝手に「透視」
内容を通報してくる程度)、捜査官なんていないから、身分詐称だろ、アレ。
ただ、日本のTVの場合、類似企画でマジ当てたって前例があるから(だからって、信用は
できないが、むこうにも一分の理があったりする)……。
872 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 14:28:21
マッハは固定で音速は可変で良いのでは
それよか第一宇宙速度が高度によって変わるのか気になる
それよか第一宇宙速度が高度によって変わるのか気になる
873 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 14:34:31
874 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 16:07:42
>>872
>それよか第一宇宙速度が高度によって変わるのか気になる
?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%80%9F%E5%BA%A6
>それよか第一宇宙速度が高度によって変わるのか気になる
?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%80%9F%E5%BA%A6
875 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/27(水) 20:09:37
>>874
その人にはこっちの方がよくないか
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E8%A1%9B%E6%98%9F%E3%81%AE%E8%BB%8C%E9%81%93
874のページの説明は間違ってないけど、ひどく不親切な説明だと思う。
しかし、このスレであれだけレスがあって、なんでまだわからないのか、の方が不思議だ。
マッハを時速１２２５キロとするのは無理がある。
たとえばＳＲ－７１の速度は公式で３５２９．５６ｋｍ／ｈだがマッハで表す場合、３．３。
計算してみれば、マッハ１＝１２２５ｋｍ／ｈではないのは理解できるだろ。
その人にはこっちの方がよくないか
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E8%A1%9B%E6%98%9F%E3%81%AE%E8%BB%8C%E9%81%93
874のページの説明は間違ってないけど、ひどく不親切な説明だと思う。
しかし、このスレであれだけレスがあって、なんでまだわからないのか、の方が不思議だ。
マッハを時速１２２５キロとするのは無理がある。
たとえばＳＲ－７１の速度は公式で３５２９．５６ｋｍ／ｈだがマッハで表す場合、３．３。
計算してみれば、マッハ１＝１２２５ｋｍ／ｈではないのは理解できるだろ。
876 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/28(木) 12:55:01
＞マッハを時速１２２５キロとするのは無理がある。
無理があるっつうより単なる間違いだなｗｗｗ
無理があるっつうより単なる間違いだなｗｗｗ
877 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/28(木) 23:42:05
ノット表示と時速表示を間違えた？
878 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/28(木) 23:58:01
おれはなんとなく１マッハは1000km/h位と思っている。
それでたいした問題は無い。
ちゃんと計算したりするなら別だけど。
それでたいした問題は無い。
ちゃんと計算したりするなら別だけど。
879 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 00:49:02
最近は目にすることがなくなった気がする、マッハ文朱
880 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 01:35:11
それはポンド表示を見ると脳内で1/2にしたり
ノットと聞くと脳内で値を倍にしたりする俺みたいなものでしょうか
ノットと聞くと脳内で値を倍にしたりする俺みたいなものでしょうか
なんだか微妙な立ち位置に置かれてしまった俺のレス
882 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/29(金) 07:11:53
航空関連ではノット表示はいまだ健在。
でもメートル法にノットって生活してる一般人には関係ないんだよな。気象くらいか？
あと蛇足だがニュートンってのも日本じゃあんまり見かけないな。りんごのおっさんちゃうぞ。
いまだに㎏重表記使ってるの見かけることが多い。工業用の安全環とかシャックルとか。
登山用品はほとんどすべてドイツやフランス製なのでN表記が多いのでちょっと混乱することがある。
でもメートル法にノットって生活してる一般人には関係ないんだよな。気象くらいか？
あと蛇足だがニュートンってのも日本じゃあんまり見かけないな。りんごのおっさんちゃうぞ。
いまだに㎏重表記使ってるの見かけることが多い。工業用の安全環とかシャックルとか。
登山用品はほとんどすべてドイツやフランス製なのでN表記が多いのでちょっと混乱することがある。
883 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 07:26:44
相変わらず知ったか自慢ですか？↑
884 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/29(金) 07:29:16
…こんなお休みの朝に２ちゃんねる常駐ですか。家の大掃除でも手伝えよ、ﾋｷｺﾓﾘ
885 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 07:56:56
SI化の猶予期間内に大量に作り置きしてたんじゃね＞日本
そういや、マッハバロンとか「マッハ」ついてればつよそうとか、
そんなんじゃ。「しゅーまっは」は関係ないか
そういや、マッハバロンとか「マッハ」ついてればつよそうとか、
そんなんじゃ。「しゅーまっは」は関係ないか
886 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 07:57:22
あーあ、また始まったよ・・・
887 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 08:01:15
>>883
まあ、ほっといてやれ。子供ははじめて知ったことを人に話したがるものだ。
まあ、ほっといてやれ。子供ははじめて知ったことを人に話したがるものだ。
888 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 09:19:19
>885
マッハはもともと人名だから、マッハバロン=Mach男爵なんだな。
30年ぶりに気づいたよ。
マッハはもともと人名だから、マッハバロン=Mach男爵なんだな。
30年ぶりに気づいたよ。
889 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 09:34:24
890 ： ◆GacHAPiUUE ：2006/12/29(金) 10:34:35
891 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 11:17:37
>>878
なんでいきなりノットの話をし始めたのかも謎だが、
>>882
＞航空関連ではノット表示はいまだ健在。
は？ドイツではｍ表示だよ。ノットはアメリカが中心でそりゃ単に国で
使い分けているだけ。健在とか関係ないよ。自分で最期に「ドイツやフランス製なので」
って指摘してるじゃん。なんでその考えが航空関連では結びつかないの？
それにノットは船舶でも使うし、その方がより一般的。日本の報道で飛行機の速さをノットで
報道することある？
＞でもメートル法にノットって生活してる一般人には関係ないんだよな。気象くらいか？
寒い駄洒落はほっといて、気象くらい、って何？普通に「風速○メートル」といっているが。
＞N表記が多いのでちょっと混乱することがある。
工業用と登山用品でこんらんするのはお前くらいだろう。
>>884
たった１行で、厨房だとわかるレスを書けるのはお前くらいｗ
自分が休みだと世の中すべて休みだと思ってるのか？w
常駐しているお前は引きこもりじゃないのか？
なんでいきなりノットの話をし始めたのかも謎だが、
>>882
＞航空関連ではノット表示はいまだ健在。
は？ドイツではｍ表示だよ。ノットはアメリカが中心でそりゃ単に国で
使い分けているだけ。健在とか関係ないよ。自分で最期に「ドイツやフランス製なので」
って指摘してるじゃん。なんでその考えが航空関連では結びつかないの？
それにノットは船舶でも使うし、その方がより一般的。日本の報道で飛行機の速さをノットで
報道することある？
＞でもメートル法にノットって生活してる一般人には関係ないんだよな。気象くらいか？
寒い駄洒落はほっといて、気象くらい、って何？普通に「風速○メートル」といっているが。
＞N表記が多いのでちょっと混乱することがある。
工業用と登山用品でこんらんするのはお前くらいだろう。
>>884
たった１行で、厨房だとわかるレスを書けるのはお前くらいｗ
自分が休みだと世の中すべて休みだと思ってるのか？w
常駐しているお前は引きこもりじゃないのか？
892 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 11:18:32
◆GacHAPiUUE 君
一回くらいネタふれよ、このスレの。
一回くらいネタふれよ、このスレの。
893 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 14:32:56
894 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 14:42:32
おかしなやつにつっこみが入るのはわかるが、
おかしなやつを擁護するのって、なんか変じゃない？
>しかし、何か気に食わないことでもあったのか？
この手の煽りが必ず入っているしw
おかしなやつを擁護するのって、なんか変じゃない？
>しかし、何か気に食わないことでもあったのか？
この手の煽りが必ず入っているしw
895 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 14:50:05
896 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 14:50:19
897 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 14:51:11
898 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 14:52:12
899 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 15:02:39
900 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 15:17:22
901 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 17:16:20
902 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 17:16:26
埋め
903 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 17:17:26
>>901
コテハン付けてくれないかい。
コテハン付けてくれないかい。
904 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 17:23:44
905 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 17:44:09
2chで日本語を学ぶから、前段と後段にかかわりが必要無いところで
かかわりが無いのはなぜ、と聞いたりするのだろうかな
かかわりが無いのはなぜ、と聞いたりするのだろうかな
906 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 17:50:26
間違ったSF知識というより、単に無知なだけの例だと思うんだが、
たまの「さよなら人類」がヒットしていたころ、なにかの音楽評論で
「人類が木星に行くと猿人に退化するという発想がユニーク」
とか書いてる奴がいた。いちおうサブカルチャーの専門家でも
あれが通じないことがあるんだなあ、と、ある意味感心した。
たまの「さよなら人類」がヒットしていたころ、なにかの音楽評論で
「人類が木星に行くと猿人に退化するという発想がユニーク」
とか書いてる奴がいた。いちおうサブカルチャーの専門家でも
あれが通じないことがあるんだなあ、と、ある意味感心した。
907 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 17:52:50
>>894
別に突っ込もうが擁護しようがいいんじゃない？
別に突っ込もうが擁護しようがいいんじゃない？
908 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 17:53:26
「サブカルチャーの専門家」なんてものはそんなものじゃまいか
あるいは「クラークはやっぱり発想がユニークだよね」という意味をこめて言っているのかもしれないぞ
あるいは「クラークはやっぱり発想がユニークだよね」という意味をこめて言っているのかもしれないぞ
909 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 18:04:18
元ネタに言及しなきゃいけないわけでもないしね
910 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 18:27:08
まあそれでも元ネタがわかっていればそれに言及しそうな気もする、
むしろ言及せずにはいられまい
と偏見の目で「サブカルチャーの専門家」を見てみる
むしろ言及せずにはいられまい
と偏見の目で「サブカルチャーの専門家」を見てみる
911 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 21:18:13
けっこう科学知識にも触れているだろうＳＦファンにも、
単純な勘違いはかなり多いことが分かったスレだ。
オレ自身も含めて。
頑固なおやじが大勢なことも分かった。
そして議論好きは煽りもお好き。
ガチャが無知だったり無茶だったりは知っていたんだが。
単純な勘違いはかなり多いことが分かったスレだ。
オレ自身も含めて。
頑固なおやじが大勢なことも分かった。
そして議論好きは煽りもお好き。
ガチャが無知だったり無茶だったりは知っていたんだが。
912 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 23:23:18
913 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 23:47:16
というか間違いだ！と言いつつ無知を晒した上で、指摘されるとﾌｧﾋﾞり続けてくれる人は
このスレでも多くて数名だとは思う
ヲタの知識自慢というのは、そうなりがちであるという傾向はあると思うが
このスレでも多くて数名だとは思う
ヲタの知識自慢というのは、そうなりがちであるという傾向はあると思うが
914 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/29(金) 23:49:00
あと日本語に問題があると思われる議論好きも居る
これはﾈﾗに多いﾀｲﾌﾟで、少なくとも脳がﾔﾝｸﾞな人ではないだろうか
これはﾈﾗに多いﾀｲﾌﾟで、少なくとも脳がﾔﾝｸﾞな人ではないだろうか
915 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 00:03:24
まあとにかく、太古の昔から言い古されたことだが、
「書き込む前に深呼吸して自分の投稿を見直せ」というに尽きる希ガス。
「書き込む前に深呼吸して自分の投稿を見直せ」というに尽きる希ガス。
916 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 00:06:22
>>913-915
深呼吸して書き込みを見直す前に己を省みるといいと思うよ。
深呼吸して書き込みを見直す前に己を省みるといいと思うよ。
917 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 00:06:24
こうやって高みの見物を気取っていれば無知がばれずにすむのにね
918 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 00:10:59
>>916-917の流れに全く違和感が無いのが少し可笑しい
919 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 00:24:18
>>915
多分そうしても変わらない奴は変わらないんじゃないか、と悲観的なﾚｽをしてみる
多分そうしても変わらない奴は変わらないんじゃないか、と悲観的なﾚｽをしてみる
920 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 00:33:00
問題なのは心理的な部分だろうからな
921 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:01:44
むしろ幼稚(ry
922 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:03:25
まだ気が済まないの？
923 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:05:20
同一人物認定ｷﾀｰ
924 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:18:47
まあ「間違っている！」と言っている奴の言うことがｱﾔｽｨというのは
実社会でもﾈﾄでも良く見られる事だな
青筋立てて何かを激しく主張したりする時点で、冷静さや客観性を失っている事も多い
山本スレなどに居そうな人々はこの類なんだろう
実社会でもﾈﾄでも良く見られる事だな
青筋立てて何かを激しく主張したりする時点で、冷静さや客観性を失っている事も多い
山本スレなどに居そうな人々はこの類なんだろう
925 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:28:12
2chではありふれたことを、スルーできないフシギ
926 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:34:06
それもスルーできていない訳だが
まあｱﾌｫを見たら教育しておけば、世の中は少しだけ変わるかもしれないのだろうか
まあｱﾌｫを見たら教育しておけば、世の中は少しだけ変わるかもしれないのだろうか
927 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:48:56
過疎板の過疎スレで何かして世の中が変わると思えるフシギ
バタフライ効果？
バタフライ効果？
928 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:51:39
何か嫌なことでも？
まあ活動的な困った人を「教育」できるならそれも良いじゃないか
「大きく変える」とも書いてないし
まあ活動的な困った人を「教育」できるならそれも良いじゃないか
「大きく変える」とも書いてないし
929 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:54:14
粘りつくフシギな人の居るフシギ
930 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:54:56
ちゃんとＳも入れろ～
931 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 01:58:43
日常で出会った間違っているかもしれないスコシフシギな人に関する知識
932 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 02:06:35
サッコンの現実には自称科学知識が豊富なスコシフシギな人が沢山居るというフシギ
933 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 02:29:54
934 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 06:50:44
集合(知|痴)は
普(遍|偏)的に存在する
普(遍|偏)的に存在する
935 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 16:36:59
>>906
俺は未だにあの歌詞の意味がわからない訳だが…
木星に人類が到達したら
なんでピテカントロプスになるんだ？
2001年で木星に人類が到達するのと
猿人がモノリスに触るのは全く時間軸が違うと思うんだが？
俺は未だにあの歌詞の意味がわからない訳だが…
木星に人類が到達したら
なんでピテカントロプスになるんだ？
2001年で木星に人類が到達するのと
猿人がモノリスに触るのは全く時間軸が違うと思うんだが？
936 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 17:51:54
937 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 22:48:58
俺は
１）人類が木星に到着し、ステージか何かを一つ上る。
２）順番を待っていたチンパンジーあたりが直立猿人になる。
だと、（フルコーラスを聞いた事も無いのに）思っていた。
１）人類が木星に到着し、ステージか何かを一つ上る。
２）順番を待っていたチンパンジーあたりが直立猿人になる。
だと、（フルコーラスを聞いた事も無いのに）思っていた。
938 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/30(土) 23:19:15
「たま」の歌詞について納得のいく説明を考えるスレに
939 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/31(日) 12:00:59
アニメとかで私服で戦闘機に乗る奴とかいるけど、あんなことしたらブラックアウトしまくりで
全然戦えないんじゃないかなあ？
全然戦えないんじゃないかなあ？
940 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2006/12/31(日) 13:11:34
>>939
見た目に旋回半径１００ｍくらいで１８０度ターンとかするからな。
ブラックアウトどころか完全に失神してるか、毛細血管ぶち切れだろうな。
アニメ戦闘では耐Ｇスーツ着ていてもとても耐えられそうにない衝撃が
かかると思う。
見た目に旋回半径１００ｍくらいで１８０度ターンとかするからな。
ブラックアウトどころか完全に失神してるか、毛細血管ぶち切れだろうな。
アニメ戦闘では耐Ｇスーツ着ていてもとても耐えられそうにない衝撃が
かかると思う。
941 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/01(月) 01:12:32
今度はアニメか
942 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/01(月) 07:08:50
↑新年だというのにお前はいつもつまらないこと言うな
943 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/01(月) 19:20:49
いつも言うなら新年でも言うのではないだろうか
てかアニメなら私服がｺﾞｲｽ耐Gスーツとか、コクピット内部でなんとかフィールドを発生し
とかでも何とでも言えば良いような
てかアニメなら私服がｺﾞｲｽ耐Gスーツとか、コクピット内部でなんとかフィールドを発生し
とかでも何とでも言えば良いような
944 ： 【小吉】 【451円】 ：2007/01/01(月) 21:56:35
まあ、気合とか、根性とか、塾長とか、
そんなんでもいいんじゃね？
アニメのＳＦ考証に拘っても・・・
そんなんでもいいんじゃね？
アニメのＳＦ考証に拘っても・・・
945 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/01(月) 23:03:48
磯野家の人々が年を取らない件
946 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/02(火) 13:11:34
>>943
それじゃあＳＦじゃなくてファンタジーになっちゃうじゃん
それじゃあＳＦじゃなくてファンタジーになっちゃうじゃん
947 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/02(火) 14:18:54
磯野家は不老の呪いがかけられている。
科学的に言うならば磯野家の登場人物は
テロメアが短縮しないよう某テレビ局秘密研究所に
より遺伝子改造を施されているのだ。
科学的に言うならば磯野家の登場人物は
テロメアが短縮しないよう某テレビ局秘密研究所に
より遺伝子改造を施されているのだ。
948 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/02(火) 14:54:16
>>946
つまりSFの定義について(ry
つまりSFの定義について(ry
949 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/02(火) 19:27:15
マスオさんはいつまでたってもマスオさんなのか
ｶﾜｲｿｽ
ｶﾜｲｿｽ
950 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/02(火) 22:12:32
>>949
それは磯野家とみせかけたフグタ家の人。
それは磯野家とみせかけたフグタ家の人。
951 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/02(火) 23:53:01
さっきエディ・マーフィの「プル－トナッシュ」という月面（ルナシティ）が舞台の作ＳＦ映画をレンタルで観たのだが
このスレのタイトルそのまんまだったのでワロタ。
空気のあるシティ及び基地内→地球と同じように普通に歩いたり走ったり殴ったり撃ちあいしたり。
宇宙服を着て一歩でも真空中の月面に出ると→とつぜん重力が6分の1になって6倍高くジャンプ。
いつの作品かと思ったら2004年だった。
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5-%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%83%83%E3%83%89/dp/B000666SR2/ref=pd_ecc_rvi_1/503-9402126-0006352
大コケした映画としても有名らしい
□赤字映画ランキングＴＯＰ１０□ 単位は百万ドル
・１３ウォーリアーズ －９８（全世界興収６２ － １６０製作費）
・プルートナッシュ －９３ （全世界興収７ － １００製作費）
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1157698291/
このスレのタイトルそのまんまだったのでワロタ。
空気のあるシティ及び基地内→地球と同じように普通に歩いたり走ったり殴ったり撃ちあいしたり。
宇宙服を着て一歩でも真空中の月面に出ると→とつぜん重力が6分の1になって6倍高くジャンプ。
いつの作品かと思ったら2004年だった。
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5-%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%83%83%E3%83%89/dp/B000666SR2/ref=pd_ecc_rvi_1/503-9402126-0006352
大コケした映画としても有名らしい
□赤字映画ランキングＴＯＰ１０□ 単位は百万ドル
・１３ウォーリアーズ －９８（全世界興収６２ － １６０製作費）
・プルートナッシュ －９３ （全世界興収７ － １００製作費）
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1157698291/
952 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 01:36:32
名前も聞いたことが無いｗ
953 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 13:06:21
『アポロ13』を久しぶりに観たんだが、終盤の再突入シーン、火の玉になって(大気との摩擦
でも断熱圧縮でもなんでもいいが)……というのはいいんだが、隕石みたいに煙を引いている
のにちょっと疑問を感じた。
カプセル自体も焦げてたの?(そりゃあ、まるっきり焦げないって事もないだろうけど……)
でも断熱圧縮でもなんでもいいが)……というのはいいんだが、隕石みたいに煙を引いている
のにちょっと疑問を感じた。
カプセル自体も焦げてたの?(そりゃあ、まるっきり焦げないって事もないだろうけど……)
954 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 13:58:23
これまで見た、一番すごかったのは、宇宙空間でも頑張って息を止めれば
生きていられるって話だったな。あれは凄かった。すごすぎて突っ込む気にも
なれなかった。なんの話だったかな。
生きていられるって話だったな。あれは凄かった。すごすぎて突っ込む気にも
なれなかった。なんの話だったかな。
955 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 14:23:28
口を開けて、息を吐いていないとね。
956 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 16:04:51
957 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 16:06:07
958 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 16:14:37
言ってないことまで書いて間違っていると言いはじめたか。
959 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 17:19:38
まあどうでもいいけど，「ノット」てのは｢海里/時」なわけで，
1海里が経緯度の1分に相当するから航法では使いやすいってことだよね。
角度も10進法にしてりゃ全部メートルで問題ないのに。
1海里が経緯度の1分に相当するから航法では使いやすいってことだよね。
角度も10進法にしてりゃ全部メートルで問題ないのに。
960 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 17:21:54
961 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 18:02:25
962 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 19:08:53
963 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 19:23:52
よくわかんないけど
ああいうのって動物実験すれば充分じゃないの？
ああいうのって動物実験すれば充分じゃないの？
964 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 19:25:58
すでにこのスレの中でさえ既出だ
んでここに誘導することになってる
【科学】宇宙に放り出された人間はどうなる【検証】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1025751632/
んでここに誘導することになってる
【科学】宇宙に放り出された人間はどうなる【検証】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1025751632/
965 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 21:25:34
このスレ話題的には面白いんだけど、「ＳＦ」にこだわってしまうと、
話がこじれたり、絡んできたりする人がいてぐだぐだになりやすいな。
次スレはＳＦをとって
小耳に挟んだ間違った科学知識２
にした方がよくないかな。その方がネタも広がると思うし。
例えば、「黒い色は暖まりやすく冷えにくい」とか「１馬力は
馬一頭分の力」とか。
話がこじれたり、絡んできたりする人がいてぐだぐだになりやすいな。
次スレはＳＦをとって
小耳に挟んだ間違った科学知識２
にした方がよくないかな。その方がネタも広がると思うし。
例えば、「黒い色は暖まりやすく冷えにくい」とか「１馬力は
馬一頭分の力」とか。
966 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 23:28:35
そのスレタイでも、このスレと全く同じ展開が期待できそうだが。
967 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/03(水) 23:32:57
スレタイをいじれば荒れなくなると思い込むのはどういう信仰だろう？
言霊信仰？
言霊信仰？
968 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/04(木) 02:57:09
学問板へ移ったほうがましだよ
969 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/04(木) 16:50:58
むしろ日常で出会う「ＳＦ知識」であることを重視するべきでは？
「科学知識」じゃなくて「ＳＦ知識」でなくてはならないと
「科学知識」じゃなくて「ＳＦ知識」でなくてはならないと
970 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/04(木) 17:31:35
971 ： ◆GacHAPiUUE ：2007/01/04(木) 23:50:10
宇宙空間に飛び出したら？
ハーッハッハみんな、そりゃ苦しくなるに決まってるじゃないか！？
ハーッハッハみんな、そりゃ苦しくなるに決まってるじゃないか！？
972 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/05(金) 07:25:13
苦しくなる前にびっくりだな。
というかどういうシチュエーションかじゃないのか。
宇宙服なしで追い出されたのなら、どうやって生還し戦うかだ。
また、危ないチキンレースのごとき肝試しなら、
ギリギリまで耐えなくてはなるまい。
爆発事故で宇宙に投げ出されたのなら、絶望的だ。
ジェイムスン教授になるしかないかもしれん。
というかどういうシチュエーションかじゃないのか。
宇宙服なしで追い出されたのなら、どうやって生還し戦うかだ。
また、危ないチキンレースのごとき肝試しなら、
ギリギリまで耐えなくてはなるまい。
爆発事故で宇宙に投げ出されたのなら、絶望的だ。
ジェイムスン教授になるしかないかもしれん。
973 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/05(金) 07:48:28
>>972
数秒で意識を失うから生還も戦うも無理。
数秒で意識を失うから生還も戦うも無理。
974 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/05(金) 19:03:30
他の板だけど、バイパス比１のジェットエンジンでは、ファンで送られた
空気と、燃焼されたガスが同じ出力だと言っていたやつがいた。
おまけに、そのファンの部分だけを２つつなげれば音速超えるって。
見事なまでな、勘違いっぷり。
空気と、燃焼されたガスが同じ出力だと言っていたやつがいた。
おまけに、そのファンの部分だけを２つつなげれば音速超えるって。
見事なまでな、勘違いっぷり。
975 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/05(金) 22:43:20
「SFファンはUFOの話を好んでする」
とかいうのは恐らく間違ったSF知識だろうな
「SFには『科学的に正しい』ことばかり書かれている」
というのも間違ったSF知識だろう
とかいうのは恐らく間違ったSF知識だろうな
「SFには『科学的に正しい』ことばかり書かれている」
というのも間違ったSF知識だろう
976 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/06(土) 01:13:43
少し不思議の略というのも…
977 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/06(土) 11:32:59
間違ったというか、洒落やテレで言ったのを大真面目に考える人っているよね。
978 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/06(土) 14:09:01
SFって、「科学風」にひねった法螺話だろ、本質は。
979 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/06(土) 21:57:45
法螺話の味付けが科学風味
980 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/06(土) 23:05:51
「ビミョー」という言葉が、最近は多用されている。
本来の意味は、漢字で書けばで一目瞭然だ。
「微妙」
微すなわち、「少し」
妙すなわち、「ふしぎ」
つまり、微妙イコールＳＦなんだよ！
みんなが無意識にＳＦを語っている。これが21世紀の姿なんだ。
本来の意味は、漢字で書けばで一目瞭然だ。
「微妙」
微すなわち、「少し」
妙すなわち、「ふしぎ」
つまり、微妙イコールＳＦなんだよ！
みんなが無意識にＳＦを語っている。これが21世紀の姿なんだ。
981 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/07(日) 00:20:37
>>978
小さな本当を積み上げて、大嘘を吐く
小さな本当を積み上げて、大嘘を吐く
982 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/07(日) 14:06:27
>>980
だから少し不思議がSFというのがそもそも
だから少し不思議がSFというのがそもそも
983 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/07(日) 15:24:03
>>982にとってのＳＦとは、「そもそも不満」ということだ。
984 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/07(日) 19:52:04
サイバーパンクといえばアンチヒーローであるｽｰﾊﾟｰﾊｶｰが大活躍する物語のこと
・・・という誤った知識は存在するのだろうか
どこかに存在するような気がするが
・・・という誤った知識は存在するのだろうか
どこかに存在するような気がするが
985 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 00:41:41
とゆーか、「サイバーパンク」自体、どういう定義なのか分からん。
986 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 01:34:43
星がついているwikipedia記事
Cyberpunk
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk
yahooの翻訳ではできなかったが、nifty翻訳なら翻訳できた
ttp://tool.nifty.com/globalgate/
Cyberpunk
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk
yahooの翻訳ではできなかったが、nifty翻訳なら翻訳できた
ttp://tool.nifty.com/globalgate/
987 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 01:35:22
てか定義の話じゃないんだが
988 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 09:13:35
ＳＦじゃなくて確率論だけど、
ルーレットで５回連続赤になる確率は３２分の１なので
５回目に黒になる確率は３２分の３１。
こんな法則が成り立つなら、俺は今頃大金持ちw
ルーレットで５回連続赤になる確率は３２分の１なので
５回目に黒になる確率は３２分の３１。
こんな法則が成り立つなら、俺は今頃大金持ちw
989 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 12:43:43
確率と統計について理解できない奴らは多い。
990 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 19:51:52
>>989
日本全国から、毎年同じような人数が天に召されている。
同じ人が二度経験することのない交通事故死。
場所も同じであることは滅多にない。
しかし割合は一定なのだ！
これが、ある意思に基づくものでなくて何であろう？
モータリゼーションの悪魔が、毎年生け贄を要求しているのだ。
・・・というような感じかい？
日本全国から、毎年同じような人数が天に召されている。
同じ人が二度経験することのない交通事故死。
場所も同じであることは滅多にない。
しかし割合は一定なのだ！
これが、ある意思に基づくものでなくて何であろう？
モータリゼーションの悪魔が、毎年生け贄を要求しているのだ。
・・・というような感じかい？
991 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 19:59:47
>989
期待値とか、中学あたりで習うはずなんだが、宝くじ買う奴は絶えないしな。
期待値とか、中学あたりで習うはずなんだが、宝くじ買う奴は絶えないしな。
992 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 21:20:18
>991
数学の時間にサラ金とギャンプルの仕組みはしっかり教えておいた方がいいよなあ。
ただ、普通の宝くじの場合は、期待値に収束することとかは
あまり考えていないんじゃないか。生涯で3億円分のくじを買うわけじゃないし。
ミニロトとか競馬とか、当たれば数十万という博打にハマる奴は厄介だけど。
数学の時間にサラ金とギャンプルの仕組みはしっかり教えておいた方がいいよなあ。
ただ、普通の宝くじの場合は、期待値に収束することとかは
あまり考えていないんじゃないか。生涯で3億円分のくじを買うわけじゃないし。
ミニロトとか競馬とか、当たれば数十万という博打にハマる奴は厄介だけど。
993 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 21:31:10
宝くじは経験が活かせないからつまらない
994 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/08(月) 21:40:09
ロシアンルーレットとさいころの区別もつかん連中がざらだからな。
995 ： ◆GacHAPiUUE ：2007/01/08(月) 22:31:42
サイコロ賭博の大小の比率なんかいい例らしい
996 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/09(火) 12:30:29
997 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/09(火) 13:27:38
>>996
その「夢」は欲望にメッキかけたものだよ。
>「昨年、この店から当たりくじが出ました」っての、意味無いよねｗ
でも、過去のデータで当選クジ出た回数が多い店ってはあるから、あながち無意味でも
ないかも……あ、単に枚数出ているだけってことか?
その「夢」は欲望にメッキかけたものだよ。
>「昨年、この店から当たりくじが出ました」っての、意味無いよねｗ
でも、過去のデータで当選クジ出た回数が多い店ってはあるから、あながち無意味でも
ないかも……あ、単に枚数出ているだけってことか?
998 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/09(火) 20:02:47
「この売り場で当選くじが出ました」って宣伝すれば
みんなそこから買うようになって、ますますそこの売り場から
当選くじが出やすくなるんだよ。
だから「当選くじが出やすい売り場」というのは間違いではない。
まあ、一緒に分母も大きくなってるだけなんだけど。
みんなそこから買うようになって、ますますそこの売り場から
当選くじが出やすくなるんだよ。
だから「当選くじが出やすい売り場」というのは間違いではない。
まあ、一緒に分母も大きくなってるだけなんだけど。
999 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/09(火) 22:10:52
まあ、分母じゃなくて分子だろうとか突っ込んじゃだめか？（笑）
1000 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2007/01/09(火) 22:19:12
次スレは？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。