消費税はやはり上げなくてはならない

消費税を上げて、医療や年金に使わないと、現役世代に負担を押し付けると都市よりはもっといきずらくなる。

その前にカネを刷りまくれ。
それでも駄目なら税率を上げればよかろう。

子ども手当てや農業の戸別所得補償、高校無償化、高速無料化
などで総額１６・８兆円／年の支出増だそうですが…
消費増税してでも実現することを国民の多くは期待しているのでしょうか？

そういうことを期待してなされた政権交代じゃないと私は思いますが

年よりも応分に負担をしないと医療や介護のサービスを堂々とうけられなくなる。

先進国では消費税は絶対に避けて通れないよ。

所得にかける直接税だけでは、税の捕捉率が低いんだよ。
払うべき人間や企業が節税しちゃうし、節税できない中間層は空洞化してるし。

その代わり、消費税をきっちりとって、低所得者には福祉で報いる。

少子高齢化で働き手が減り、所得税の税収が減る以上、
また、今のままでは医療・年金の破たんは目に見えているし、社会保障の財源を考えると、消費税増税は必要だよ。

>消費税はやはり上げなくてはならない

子供手当という名の民主党の買収手当の財源確保の為になｗ

英・仏、高額報酬課税へ　2009年12月24日（木）日経ビジネス
欧米で金融機関が支払う行員への高額報酬を規制する動きが強まっている。
英国が50%相当の特別税を銀行に課す方針を表明、フランスも追随する。
米国でもゴールドマン・サックスが世論の激しい批判を浴び、妥協を余儀なくされた。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20091217/211736/

年金問題は基本的に国民からの預かり金を溶かしてしまった
日本政府の責任・節約でなんとかすべきだと思いますが、
日本も高額所得者への課税をもっと真剣に考えるべき時代かもしれません

　・公務員給与を最低水準まで下げる
　・世帯年収2000万円を超える高所得者には〜99%までの課税で2000万円以上の手取りが出ないようにする
　・世界的に見て圧倒的に安い法人税＋年金なんたらを世界標準まで引き上げる

消費税なんかなくても実はやっていける。

>>1
２度の福祉目的税の公約をホゴしてるから説得力なしｗ

貧乏人の妬みだらけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

消費税を増やすことによって貧乏人が受けられるサービスをふやすこともできるのに
目の前の「金を余計にとられる」って感情が理性を狂わすーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

消費税導入時と税率UP時に貧乏人が受けられるサービス増えたか？

消費税廃止に勝る内需拡大策なし

子供手当と引き換えに扶養控除廃止は
まさに不公平な税制だ

こういった不公平を是正したうえで議論しろ

日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

買い控えが激しくなって、絶対そんなに税収増えませんｗ

未加工の食料品は5パーセントのまま、それ以外は税率を上げるでいいじゃん

未加工品でも流通、生産に消費税がかかる。

中間生産物にも消費税かかるってこと理解してないの多いよね。

＜消費税は継続的なデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる＞
＜消費税は付加価値削減を促し、現役世代が苦しむ＞
全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。
例えば、　　A店　　　B店
仕入値　　　80円　　 100円
仕入税額　　4円　　　5円　　　
売値　　　　100円　　120円　　(簡略化のため外税としています。)
消費税額　　5円　　　6円
利益　　　　20円　　　20円
安く購入すればするほど、消費税負担が減る。
消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。

消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。

つまり、高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率をかけた分だけ、余計な付加価値を提供しなければ、安く仕入れた店と対等な競争ができない。
消費税は、付加価値削減を促し、労働環境が悪化して現役世代が苦しむ。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

資産課税を主張連中は、経団連の幹部連中を狙い撃ちしたいみたいだが、蓄財が
多いのは一代で財を築いた成金共の方だよ。よくテレビに出てる美容整形やパチンコ屋の
せがれ。経団連に入ってない有名企業だね。

消費税を引き上げるなんてもってのほか即刻廃止すべき。
銀行の振込み手数料すら入れてるし作りやがった自由
民主党をフルボッコにしたほうがいい。

>>20
狙い撃ちというか、税収が増えると見込んでのことだろう。
それに貧乏人からちまちま取るより、金持ちから取った方が効率的だろｗ

欧米のように日本も高額報酬課税を検討すべきでしょ。

将来の子孫に押しつけるか、今払うか
この違いしかない。議論もしないのはまったく無責任な話。

政治家たちが泥棒したお金をすべて国民に返せ!!

今は民主政治なんかじゃない！

選挙で選ばれた議員が政治してるから
今は民主政治だよ。
政治家が泥棒してると思うなら
そんな奴をえらんだおまえが悪いのさ。

財源無いのに歳出だけ先に決めるのおかしい。
子ども手当てがいいのかそれとも消費税がいいのか、
他の税金を引き上げるのか、
歳出削減がいくらできるのかも含めて結論出るまで
10年度予算も執行停止すべき。
先に使っちゃってから有権者を脅すマネはやめてほしい。

>>26
泥棒してるのが、政治家だけじゃなく選挙で選ばれない官僚や土建屋だったりするから、そうとも言えないなｗ
>>27
自民党が歳出優先で足りなきゃ国債、財投で借金という悪い手本を見せちゃったからなｗ

>>24
将来の世代に借金押し付けるって言うが
その世代が次の世代に押し付けりゃいい話じゃん
極論いえば国が続く限り借金できんだよ

>>29
それなんてねずみ講ｗ

土建屋を切れば、無駄が抑えられると思った連中は、最初に末端の労働者が
切られることを想定していなかったのかね？失業者はそんな労働者も多いけどな。
地方の疲弊の一つも出稼ぎなどの季節労働者だったんだけどな。これを言うと
依存してるほうが悪いなんて言うけど、依存しない社会形成のほうが先だろう。

>>31
言うのは簡単かもしれないが、ものすごく難しいと思うよ。

>>26
それはただの詭弁

民主主義の根底は国民主導の政治で
今の政治は政治家と官僚が主導の政治、つまり民主主義とはいえない
そもそもの選挙制度も政党が一定以上大きく無いと不可能だし

政党が大きいってのは国民の支持が大きいんじゃなくて
政治家がコネと権力で寄り集まってるってだけだからな

また、「こりゃダメだ」と思っても国民には何一つ為す術は無いし

たとえば農業を戸別所得補償して農作物輸入品の関税を引き下げる
なんて政策、いまの台所事情でやる意味あるの？
借金減らせとは言わないけどせめて持続可能な予算編成にしないと
ダメでしょう。
マスコミも野党もスキャンダルばっかり追いかけて、
そういうのは三流週刊誌にも任せておけばよかったのでは？

民主主義は数の多いほうが勝ち。

つまり、現状は国民の選んだ、正しい姿ｗ

勝ちか負けかで言えばたぶん、半永久的に民主党の勝ちですよ。
自民党は徴兵がどうとか頭のネジとれちゃってますからｗ
でも、その状況を黙って甘受してても生活は悪くなる一方です。

自民に政権が渡らない範囲で
民主に灸を据えるデリケートな投票行動が
国民ひとり一人に求められると思います。
マスコミも売れる記事より
広告主が金を払う記事しか書かなくなってますし
見通しはかなり暗いです。

マスコミは営利企業だからスポンサーに気を使うのは当然だ。

そのかわり、社会の公器、公正中立な報道、というのは悪魔に売り渡したということですねｗ

公正中立な報道？独立採算でなきゃ無理だな。

NHKを見て同じことが言えるか？

公務員の給与削減、賞与＆退職金ｶｯﾄは国民の総意４
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1255782053/l50

>>41
40に言ってるのか？NHK？どこから独立してるんだ？

>>43
NHKは国民から金を徴収してるわけだから単独で採算が取れるだろ
しかし公正中立な報道なんて無い

なぜならもっと金が欲しいからな

つまり、単独で採算取れる見込みがあっても公正中立な報道なんて存在しない

公務員が小学生でもできる簡単な仕事しかしてない。なのに、何で国民の平均の
３倍も給料を貰ってるのだ。いまの３分の１にせよ。ボーナスとんでもない。

税金で飯を食おうって連中の代表格が自民だからな。
片や生活保護やら何やらで税金で助けて貰おうって連中も
増えているし、いくら増税してもタカリの方が数が多すぎて
追いつかないよ。
緊縮財政が本格化するのはこれからだし、増税なんか
ずっと後でいいんだよ。

消費税ほど公平で脱税に対する効果の大きな税は無い。
現在の間接・既存の税を根本から見直せば良いだけ。

３千万以下の売り上げ中小に免除される税法など撤廃し
一方であまり周知認識も無いマネーとリップに始まる
富裕層の海外資産にも厳格な課税措置が必要だ。

「消費税反対」と馬鹿の一つ覚えの様に叫んでいると
困り泣くのは年収７００万以下の人間たちである事を知って下さい。

しかし現状の税法や仕組みを存続させたままでの消費税アップは
これまた悪政以外の何者でもありません。泣くのは年収７００万
以下の人たちなんですよ。

読売新聞５〜７日　全国世論調査

●鳩山内閣の　支持率４１％（前回２月から３ポイント下）　不支持率５０％（前回４７％）に達した。
　　背景には、民主党の「政治とカネ」の問題への対応のまずさがあると見られる。
●民主党が参院でも過半数を占める
　　「獲得しないほうがいい」５７％　　「獲得する方がよい」３３％。
●参院比例選投票先
　　民主２５％（２ポイント減）　自民２２％（同２２％）　差は縮まった。
●民主党が自浄能力を
「発揮していると思う」８％　「そうは思わない」８４％　民主支持層でも「そうは思わない」が６９％。
●小沢氏は資金管理団体を巡る事件について、
「国会で説明すべき」８３％に上り、　民主支持層でも「説明すべき」が７２％。
●小沢氏は幹事長を
「辞めるべき」は７８％（前回７４％）　　民主支持層でも６３％が辞めるべき。
●鳩山首相は偽装献金に
「説明責任を果たしていない」７９％　　国民の視線は依然厳しい。
●政党支持率
民主は３１％（同３３％）　自民は２０％（前回と同じ）だった。
●首相にふさわしいのは　　　　鳩山氏４３％　谷垣氏１９％。
●政府の税制改正の議論で、消費税を検討することを
「評価する」６６％　　「評価しない」２８％　を大きく上回った。←★★★　議論はしろってさ。それが世論。

法人税を３０％にして雇用を増やして消費税を１０％にする。

>>48
それ、「消費税増税を含めた税制改正を評価するかしないか」って質問の答えだから。

消費税が脱税に効くっていっても
その消費税を納めるべき店側が脱税したらなんの意味もないんじゃね？
それとも消費税だけは何故か確実に脱税できないシステムなのか？

それだったらその脱税できないシステムをなんとか他に組み込んだ方が建設的じゃね

消費税は、クソだ。天下の悪税で、あり欠陥税金だ。3%でも頭にくるのに
5%さらに引き上げなんて許さないぞ。それより鳩山兄弟のような高額
所得者の所得税こそ引き上げるべきだ。余計に支払うと思うとなんか
むかつく。

消費税の増税大反対。

消費税増税を公約にしただけで、自民だろうが民主だろうが選挙に勝てなくなる。

消費税上げたらますます内需が壊滅するだろ。

あげ方による。
食品や医療・衣料など生活必需品の消費税をあげないで
ぜいたく品の消費税をあげるようにすればいい。

消費税をあげずに「法人税・所得税」を上げろと主張してるのは
共産党だよ。
おいらは共産主義は理論的にダメと思うけど
しかし共産党がどこかと連立して与党になって
「法人税・所得税」を上げるなら賛成してもいいな。
あくまでも少数与党としてだけどな。
日本が共産主義国家になるのはカンベン。

まぁ、子供手当てを無くせば、5兆円浮くんだろ。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

わが国の１５年不況はバブル崩壊もさることながら、消費税導入・税率引上げ
も大きな原因の一つだ。
消費税が政府投資等に使われない限り、実体経済に需給ギャップ、この場合は
デフレギャップが生じる。

例えば、今１００兆円の需要と１００兆円の供給が向き合い均衡している経済
に５％の消費税が導入されれば、その瞬間、消費税分の需要が市場から引き抜
かれ５兆円のデフレギャップが発生する。
この縮小した総需要に対応するために在庫調整、生産調整などにより総供給も
減少する。
こうした一連の供給側の調整は雇用者賃金に跳ね返り、労働者の購買力を削ぎ
落すことにより総需要は更に縮小する。

この一連の過程において、一般的には将来に対する悲観的予想（期待）が形成
されるから消費性向は低下する。
消費性向の低下による消費の落ち込みと共にデフレギャップも更に拡大し、賃
金カット・労働者の解雇など供給側の調整の拡大と共に需要も一層縮小し（デ
フレスパイラル）、法人・所得税を中心に総税収も落ち込む。
これが、この１５年でわが国マクロ経済に生じた事実だ。

また、この経済において消費税を廃止すれば、その瞬間、デフレギャップは５兆円
縮小し、消費税導入・税率引き上げと逆のプロセスを辿り市場は均衡に向かうこと
になる。
ゆえに、消費税はむしろ税率引下げ又は凍結・廃止を検討すべきなのだ。
消費税を廃止しても、税収は基本的には経済規模の関数だから、景気が回復に
向かえば税収も回復し、それと共に財政収支も改善されることになるだろう。

　　　　●●使われない金融資産１４００兆円●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1234321825/

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

各国の税収に占める消費税の割合

日本５%→→→→２１・８％
イギリス１７・５%→２２・３％
イタリア２０％→２２・３％
スウエーデン２５％→２２・１％

何故？こうなるかと言うと、
欧米では生活必需品は無税ですから。
食料品に消費税がかかる一部の国は、他の税が減税されていたりします。

この状況で日本が消費税率を上げようとしているということは
どういうことかわかるでしょ？

消費税を上げる必要性はねない。低所得者ほど負担が重たくなる
欠陥税金は、必要ない。それより企業団体の法人税を増税すべき
パチンコ店とか、パチンコ台メーカーとか肥え太っている会社も
あるわけだし上げる云々よりまず廃止すべし。

その通りです。法人税を元に戻す方が先決です。２００５〜７年には
３年連続で経常利益が５０兆円を超えました。１９９５〜７年には
２６〜７兆円ですから１０年間で倍増したわけです。しかし法人税収は
２００５〜７年は１３〜４兆円。１９９５〜７年も１３〜４兆円。
利益が倍増したにも関わらず税収は増えませんでした。これは企業に
対して行き過ぎた減税が行われているのではないでしょうか。

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/011.htm
http://www.fabnet2.mof.go.jp/nfbsys/Nennhou_oy.htm

景気良くなっても金が海外に流れ出たら税収は増えんな

公務員の平均給与は７００万円以上（地方）
これを６００万円にするだけで、年間３０兆円も財源が出てくる。
これは消費税１５％分に相当する。
色んな国庫支出を減らせば、余裕でできる。国家を挙げて公務員給与削減の大合唱をすればいい。

大企業の内部留保は２３０兆円
ここに課税すると、かなりの税収になる。だけど課税されないように使うに決まってる。
使ったら金が回る

消費税を５％上げたら、誰も物を買わなくなるだろう。今以上にね。
節約ってのは底がないんだよ。消費税上げろと平気で言う奴に男が多い理由は
男はそれが分かってないから。
公務員給与削減による影響は３００万人程度、消費税増税は1億2千万人に影響する。

あと富裕層の課税も８０年代の高水準に戻さなければいけない。

これらの層は課税すると海外に逃げると言うが、８０年代は殆ど逃げてない。
語学の問題もあるから逃げられるわけがない。
逆にこれらの層の消費率が半端なく低いので、消費の脚を引っ張っている。
思い切った課税をする以外に、これらの層につける薬はない。

変則税率なら国民の大多数は必ずしも消費税増税に反対しない
日用品や食料品の税率は５％以下にし、その他は１０％、海外のブランド物は何十％もかける

公務員リストラが大前提。報酬三割削減
退職金年金二割削減

早くあげないと議員給与にバカの目が向く

食料品にまで消費税をかける日本は特殊です。
生命維持にまで税金がかかるわけだから