相続税を増税して老人福祉に回せ

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

爺婆の内部留保が不景気の一因ということかねｗ

金持ちとその手下の票は一斉に失うのでできません

相続税率を上げるのは 大賛成。ついでに 贈与税率も下げて、日本を駄目にした年寄り共が 流動化せづに貯め込んでいる金を 生前贈与させ、国内消費を拡大する。 それが駄目なら オレオレ詐欺を合法にする。

＜個人、法人に資産課税を導入するべき＞
国など公的な機関が借金して高回転率で金を回してきた恩恵を法人も売上/利益という形で受け、
有形・無形の資産の一部になっているのだから、法人も負担能力に応じて負担してもらわないと駄目。
今まで恩恵を受けてきたにも関わらず、この負担を嫌って海外移転するような企業は、
国民からのイメージが悪くなり、不利益を受けるだろう。

資産課税を多額・長年納税して貢献してきた企業ほど、
企業存続の危機で公的支援が必要になったときに多額の融資を受けられる様にすればよい。

本社機能を海外へ移転する様な企業は、企業存続の危機で公的支援が必要になっても支援せず、破産など清算してもらう。

消費税増税ではなく、個人・法人に毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

〜〜〜相続税〜〜〜

国民に最も不人気な税（アンケートでは70％が相続税反対）
ttp://www.shindo.gr.jp/magazine/article/0148-080317.htm

相続税がそもそもできた原因は「日露戦争の戦費調達」。正式名称は戦争税
ttp://irie-office.cocolog-nifty.com/column/2006/05/post_b897.html

香港：相続税を廃止、海外からの投資を促進
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=0213&f=business_0213_004.shtml

ロシアで相続税廃止法案可決
ttp://ruinok.blog12.fc2.com/blog-entry-18.html

相続税　世界最高
ttp://www.tsi-direct.com/no_inherit_tax.html

世界の流れに逆行する日本の税制度改革
ttp://www.ohmae.biz/koblog/viewpoint/960.php

正解

うん

あとは高額所得者の増税ね

正論

世界一高い相続税と贈与税を引き下げて、お金を使う若い人に回さなければならんだろ

相続税廃止、贈与税減税で活気のある日本を取り戻そう！！

【社会】 "車が売れない" 自動車、平均８年以上買い替えなし。過去最長…「買い替え需要につながる政策次々と打ち出して」の声★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235551263/-100

いそげ

相続税はなんら効果ないどころか、マイナスの方がずっと大きいと思うから反対するだけ。
相続税を続行するならその用途と効果を納税者に提示して納得させる必要はあるからな、財務省さんよ。
日露戦争はもうとっくに終わってんだよボケ。

いつまでもなめんなよ

それなりに理論武装できたつもりやし、一度じっくり話でもしまひょや財務省はん
もし本当にそんなに効果があるいうなら「常識範囲での」相続税は反対しません。
勘違いしないで下さいよ、特定の人の為に言ってるわけやおまへんで
みんなの為に言ってるんですわ

と高額所得者が言っています

・相続税は機会の平等→論外。何の経済的観点もなく、そもそも人は”相続私有財産の為に”競争する
（これを否定する者は単なる嘘つきだから相手にしなくてよい）

・相続税がないと格差が広がる→ウソ。むしろ相続税があるから消費が滞り、
格差が広がる。事実相続税がない〜低い国のｼﾞﾆ係数や相対貧困率は相対的に日本より小さい傾向だ

・相続税廃止は富裕層優遇だ→相続税は”戦費調達用に”臨時で作られたもの。元に戻すだけ。
また、相続税”カルト”から解放する事が格差縮小につながり、社会全体のためになる

・相続税は再分配機能だ→アホな夢。”戦費用の”たった1兆やそこらで何も出来ないのが現実

・相続（遺産）は不労所得、あぶく銭だ→姑息な印象操作。人は”相続私有財産の為に”働く、努力する、
向上心が湧く。必死に働き所得税なども散々納めた者に追い討ちをかけるように否定する事になる。
結果税収も落ちていくだろう

・○○税減税は富裕層優遇、○○税増税は富裕層いじめだ→高いところから下げる、
低いところから下げる、低いところから上げる、高いところから上げる、では全く違うので一概に単純には言えない

あほー。接骨院の保険請求をやめさせれば、ある程度は解決できるんだから。
そんなことも知らないで、増税？

ふざけるなよ。

相続税について初歩的な疑問。
相続税増税を言うのなら、
現金より、現金を産み続ける仕組みである事業こそ
増税の主な対象とすべきだと思う。
なのに、
なぜ、事業の相続をしやすくするための
特例ばかり作ろうとするのか。

(・∀・)ここですか?遺族が逝っても相続が見込めない嫉妬に駆られた共産主義者の立てたスレは?

余所の家庭が気になるなら無理して子供を作らなければいいのでは？
相続税を主張するなら遺伝にも言及しましょうね。
遺伝税も並行して創設して頂きます。
一切譲りませんのでよろしくお願いします。

国が国債で借金を増やしている時の労働者は賃金インフレ要因で良いでしょうが、
国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレ要因であり、たまったもんじゃない。

＜＜国が国債で借金を増やしている時＞＞
資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して、公共事業などで強制的にばら撒く。
　　　　　↓
労働者の所得が上昇し、消費する。(賃金インフレ) →資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ

日銀の国債買い切りや政府紙幣の発行によるインフレで国債を償還することもできるけれど。
例えば、
＜＜資産課税以外の税収で国債の償還をする時＞＞
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
　　　　　
ここで、大資本家から小資本家へ富が移転することが必要になる。

資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的に大資本家から小資本家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資本から小資本家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。

＜＜資産課税の税収で国債の償還をする時＞＞
国が資産家、法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

相続税増税賛成！

アメリカでは共和党、事業家たちが遺産税の撤廃に向けて頑張っている。
どうやらまず非課税枠７億か１０億で決着しそうな雰囲気だ。
http://www.policyandtaxationgroup.com/


相続税に大反対しよう！

すいません、今日、友達が、国会議員は相続税が免除と言ってたんですが、嘘ですよね。

嘘に決まってんだろ！
アホ(-"-;)

>>25
いや、免除する方法が確かあった気がする。
小渕だって確か相続税免除で相続したはずだ。
じっくり調べてみるわ。

>>24
相続税は仮に必要として日本の相続税のかけ方が理解できんのだよ。
一律５〜1０％かければそこそこ財源になるし、重圧感も与えずに済む。
それかアメリカみたいに非課税枠を思っきり縮小して３０〜４０％程度かけるか、が妥当だろ。

日本人が大人しいのをいいことにわざと生きにくい社会にしたいのかよ？
と最近思わざるをえないんだ。

マイナス金利検討を　デフレ対策で　日経センター提言
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20090302AT2C0201802032009.html

政府は私有財産を存分に国民に与えなさい。
それこそが貧しい人を減らせるのですよ。
私有財産をたっぷり認めないと、国が干からびた火星みたいになっちゃいますよ。

むしろ、日本人は罪をまだ償っていない。
もっと増税して支払うべきものがあるぞ。

子孫に美田を残さず

小泉とかがブッシュのケツ嘗めて買った兆単位のアメリカ国債、
アレ全部返品してやればいいんじゃね？
アメリカ潰れるかもしれないけど、知ったこっちゃねぇ。

>>33
それはそれぞれの親の考え方、やり方だ。
制度とは切り離して考えるのが当たり前。

相続税が公平な競争のためとか言う奴ギャグだよね？ｗ
人間の競争ってまさか競馬みたいに順位を決める為に競争するわけじゃないんだから。

とりあえず漫画ばかり見るのはやめようよ。

相続税を増税して、格差社会をリセットしないとな！ 自民党が言ってる無利子国債を買ったら、相続税を減税するなんて金持ち擁護のインチキ政策だろ なんせ肯定歩合は0、1%で事実上の無利子国債なんだからよ

相続税を増税したら都心部に住む若者は、死んだ親から土地や貯金など相続出来なくなるねｗ
親の土地で都心・近郊圏は軒並み相続税金払えず売りに出してしまう結果だねｗ
田舎は問題無いがｗ

相続税反対派　金持ち
相続税賛成派　貧乏人

わかりやすいです

生前相続１０％
http://www.watanabemiki.net/journal/150010.html

相続税とかひどいね〜。
生きてる時はしこたま所得税、固定資産税、死んだら「おめでとうハッピーデスデイ！」「ご苦労さん〜」と相続税。
どこまでとれば気が済むんですか？
相続税は明らかに逆差別です。あんまりです。
いますぐ廃止しなさい。
汗と涙の結晶を最後どうするかぐらい自分たちだけで決めさせてください。

自分で使えよな

公務員税をつくれハゲ

>>41
その通り！土地と建物、自分で買ってなんで固定資産税、相続税まで払うのだ！国に借りている訳ではないのに、固定資産税・相続税を払うのは本来おなしな事。税金で食べている人はいいけど？

経済的な視点からは相続税はむしろ弊害だらけで意味があるとは到底思えないんですが。
唯一｢平等｣と言う美名で存続させるなら｢平等に｣遺伝税も設けて下さいね。
｢平等｣とは聞こえはよいですが、そもそも何を基準に平等とするかは人によって違います。
相続税の平等とはみんな同じ系の平等でしょうから、遺伝税も必要となります。
金銭面のみ対象とするのは明らかに不平等ですね

>>1
みたいな人は、北朝鮮へ移住したらいかがですか？
「個人資産」という概念がおかしいみたいですから。

個人の資産を分捕って、国家のものにするということは、
共産主義的発想ですよ？

まともな資本主義国家なら、相続税などなくて当然。

また、相続税がなくなれば、富裕層は元来余裕があるため、
柵から解き放たれて、多方面に資金を使いはじめ、国内で資金が還流しだし、
結果、税収アップします。
簡単に言えば、貧乏人は貯蓄に回すであろう定額給付金より
効果が期待できる景気浮揚策です。

それらが世界各国で廃止されてきている理由です。

相続税収入は毎年2兆円ほど。
一方、景気がよくならば、数十兆円の税収増が見込めます。

ですから、>>1みたいな発想は、木を見て森を見ない、短絡的なものです。

補足と訂正
L.５　「個人の資産を分捕って、」→「所得税や固定資産税で十分に徴税済みの個人資産ですら分捕って、」
L.１９　「景気がよくならば、」→「景気がよくなれば、」

個人で土地を買うのに固定資産税とか毎年払うのって共産国家と同じで、
土地は国家の物だから国民は皆、国家から土地を借りるのと同じ。

中国は個人で土地を所有は出来ない。
もちろん土地は全て国有。
だから個人で国から５０年とか借りる方式。

ソ連もロシアになって未だに土地は国有。

>>27
だから国は他人事なのか。もう黙ってねーぞ。
堪忍袋が噴火して燃えてきたわ！

アホみたいな国になったもんだなw
こうなったらとことん付き合ってやるよw

政府は「平等に」遺伝税の導入を始めなさい

追加景気対策で贈与税減税が浮上　高齢者の“眠る財産”活用 (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/090319/fnc0903192208018-n1.htm
　深刻な景気悪化を受けた追加経済対策の一環として、贈与税を時限的に減税する案が与党などで浮上している。
　自民党の有志による議員連盟は１９日、党税制調査会の津島雄二会長に贈与税の非課税枠拡大などを盛り込んだ提言書を提出し検討を
促した。富裕層の財産を、大きく目減りすることなく孫の世代に渡すことで消費刺激につなげる狙いだ。しかし、所得格差が問題視
される中、資産関係税の軽減は「金持ち優遇策」との批判を受けやすく、実現には曲折がありそうだ。
......

相続税の選択肢は３つと考える
・相続税廃止
・一律５〜１０％
・１０億以上に限定して３０％維持（３分の１）

人は死んだ時に一部を社会に還元すべきとかそういった哲学的な理由はもう一切いらない。
きちんと現実的な経済学的観点から語るべき。
でなければ社会の景気を悪くしかねない。
その上で廃止なら廃止、必要なら必要とすべき。
何より国民の生活が第1だ！

例えば相続税は廃止した方が経済がよくなるとしよう。
でも「人は死んだ時に社会に還元すべき」だから廃止しないならこれほどバカバカしい事はないだろう。
きちんと現実的な経済学的観点から見て頂きたい。
その上で必要なら必要、不要なら不要でいいじゃないか。

アホウ総理が贈与税の減免措置を東大の教授にそそのかされて、
実施しようと考えているようですが、効果は限定的となるでしょう。

生きる後ろ盾である財産を生前に失うことは、
家庭内での指揮権を失うとことであり、
高齢者がすすんで贈与するとはおもえません。
また、この政策では、高齢者を不幸にします。

一方、相続税を廃止すれば、死ぬまでは家長の所有であり続けるため、
子供の言うなりで買った家も、所有権は自分のものであり、
覇権を失わずに済みます。
年をとっても、財産をちらつかせることで、子供に世話を頼むことができます。

たとえるなら、水商売の人間の態度。お金があれば媚び諂いますが、
金の切れ目が縁の切れ目。お金がなくなれば、縁を切られます。

経済浮揚で確実に効果があるのは、贈与税の時限的減免措置ではなく、
相続税の恒久的廃止です。

>>1
相続税を増税すればまた派遣難民みたいなホームレスが増える！そんな事も判らないの？スレを削除したら？先祖が買った土地と建物を何故取られなければならないの？お前は金正日か！

老人福祉なんて全部無くして子供を大切にしろ。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

>>57
麻生の回し者か？つまり楽がしたかったら、利口に生まれてくるか金持ちに生まれてこいと？派遣難民が増えてるのに更に相続税引き上げて難民増やしてどうするの？自分達は議員年金で楽出来るからか？

>>58
あんた馬鹿？

首相、贈与税の大幅減免表明
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldMain/2009/03/2009032801000728.html

贈与税減免　金持ち優遇なら本末転倒
http://www.47news.jp/47topics/e/102979.php

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

相続税を増税して老人福祉に回せば、老後の不安も解消されて、しかもため込まれていたお金が動きだす、一石二鳥の政策となる。

>>59
相続税を増税しろとは金持ちが言う言葉！議員年金や企業献金に染まった人が言う言葉！

首相、贈与税の大幅軽減を検討
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090328/plc0903282000012-n1.htm

首相、贈与税の大幅軽減表明
http://www.swissinfo.ch/jpn/news/international/detail.html?siteSect=143&sid=10508115&cKey=1238239877000&ty=ti&positionT=1

公務員て退職したらボケて逝く奴多いな。

だから、贈与税減免は高齢者側が渋るって。
金のない老人を山ほど作る政策って、本当にアホウだな。

相続税を廃止すれば、所有権は老人側で不条理が生じない。
ただ、相続税廃止を時限的にすると、殺人が起こりかねない。
よって、相続税恒久的廃止が望ましい。

貧乏人が僻みで「富裕層優遇」と言い出すと思うが、
国内における資金の流動性が増加すれば、内需が増加し、
結果、貧乏人にも職が行き渡り、国の税収も上がる。

本当にしなくてはいけないのは、保護政策。
ただ、国際的面子から、おおっぴらに保護政策を打ちたてることは出来ない。
したがって、国産認証マークを創設し、国産品を拘束力のない「推奨」と言う形で
普及させれば、内需のみならず、食料自給率も上がる。

外需が見込めない今、内需を拡大させなければ、景気回復の道筋はたたない。

相続税増やすより姥捨て山復活か安楽死させた方が良いな。
>>2
おまけに経団連の連中もジジババばっかだしなｗ
老人(70歳以上)と経団連企業は日本のガンだな。

>>61
だから相続税ではいくら頑張ったところで税収にならんって何度も出てるだろ。
税収にならないだけならまだいい。消費も雇用も意欲も減る。
１兆のために全てを破壊すんな。お前はマゾか。

経済的視点や現実を無視した机上の平等論はデメリットや弊害の方がずっと大きくなるぞ。
平等とは大切でもあり、また理想に過ぎない。
国民みんなの生活にまずもっとも大切なのは経済的視点である。

俺は何も無いから、好きにやっとくれ・・・・。しかし、いい案ですね。

相続税を大増税し、生きてるうちに使った方がマシに思わせとけば、景気回復に繋がり税収増え一石二鳥 麻生が言ってる贈与税減税は、ただの金持ち優遇政策

>>70
あほ？庶民は誰も家が持てなくなるよ
海外で相続できるＬＶの金持ちだけしか得しませんが？

相続するものなかったら、相続税はかからないだろ

どういう増税のしかたするかにもよるな
今のままなら多くの一般庶民に相続税はかからないが、これが薄く広く増税されるような増税はまずい

相続税は廃止すべき。が、残すなら
・米国のように１０億以上に課税対象を絞りこんで３０％
・とことんまで広く薄くかける(一律１〜１０％)
だと思う。
後者は案外メリットが大きく、デメリットは少ないのでは？

>>70
相続税を増税すると仮定してみて、その結果を予想してみよう。

まず、財産は死んでしまえば国のものになる。これが増税の直接的な結果。

次に、間接的な結果を考える。

第一に、貯蓄やっても、死ねば没収されてしまうのだから、貯蓄しなくなる。
これによって、金融機関の預金残高が激減。余力がなくなった銀行は貸し渋り。
運転資金のなくなった中小企業は相次いで倒産。地場産業が壊滅的になる。

第２に、財テクをしても、死ねば国に没収とあいなるので、投資全般が冷え込む。
株は暴落、土地は下落。大企業の資金調達も難しくなり、国際競争力が低下。
資金のみならず、人材までもが国外へ流出。日本は３流国家へとなる。

抜け殻となった日本は、まともな企業もなく、職もなくなり、１億総失業者。

まるで、北朝鮮。というか、こういうのは共産国家の宿命。

>>74
アメリカは２０１０年から段階的に相続税を撤廃の方向に持っていく予定。
ちなみに、箇条書きの後者は、低所得者（悪く言えば貧乏人）からも、
税金を徴収してしまうことになるから、デメリットが大きい。

アホウは、贈与税減免案で用途を家や車の購入に限定しているが、
これでは、ゼネコンや車メーカーしか潤わず、他業種に金が回るまで
時間がかかってしまう。
やるのなら、用途など限定しないほうがいい。
ただ、やはり、贈与税の減免では、貧乏な老人を大量に創出してしまう。
したがって、いっそう、相続税を恒久的廃止にしたほうが、話は早い。

元々国のものである金・土地の異動が没収型になると管理が…、
君にも想像できるやろ？

相続税は、１０人亡くなったら１人ぐらいの課税、増税の余地はあり、三代まで資産があるより、二代で資産がなくなり平等、公平性の社会を作るべき イヤなら生きてる間に金を使って経済貢献する 相続税増税は経済対策で、格差を無くすよい税制だ 麻生の贈与税減税は金持ち優遇

>>76
それは共産主義の考え方。北朝鮮へ移住しろよ。

>>77
本気で言ってる？相続税って、共産主義的な法律なんだよ。元来。
公平「な」社会を作るとか、そういう。日本語のおかしい人には、
共産国家が懐かしいかもしれないけど。

何度も言うが、相続税増税は、景気浮揚にはならない。
政府が市場の金を吸い上げでどうする。

資本主義に反する法律を

ばーか、どうやって年寄りがため込んでるお金を動かすのかが問題。その方策の1つなんだよ。

オレオレ詐欺は良くない。

お金を動かすのが問題と言うのは正論だが、その方法に問題がある。

たとえるなら、北風と太陽のような話。北風で無理やりコートをはがすか、
太陽で自ら脱がせるか。

国が無理やり分捕れば、市場から、金を吸い上げることになる。
日本は元来の赤字国家だから、行った金は借金返済に。市場に還流
したとしても、国債を買うようなレベルの人にのみ金が行く。
貧乏人にはお金は来ない。

一方、相続税をなくし、相続のためにたくわえをする必要のなくなった、
老人やその子供たちは、元来、お金に余裕があるから、
相続税廃止で発生した余剰金を消費しだす。
そうすれば、経済が動き出し、景気は回復し、税収は上がる。

どっちの方が、メリットが多いか、一目瞭然。

まったくもって、木しか見ていない。森を見ようよ。

オレオレ詐欺に引っ掛かるくらいなら、相続税払ったら。

相続税は不要っす。完全に理論武装しました。自信は１００％。
超アホな左巻き新聞とか見ると爆笑しちゃうことすらありますね。
今までネットがない時ならこんな低レベルな新聞をそのまま信じてたなんてなんて恐ろしいか。
身にしみて感じています。

相続税をはらう、はらわないではなくて、どのようにお金を動かすかが
ポイント。

オレオレ詐欺云々は、全く持って関係ない。

相続税の有無で、無い方が明らかに経済に与えるメリットが大きいから、
そう言っている。

具体的に相続税の金がどのように動くかと言うと、
１）相続税として国庫へ
２）借金返済へ
３）国債を買うような一定以上の金持ちへ還流
４）相続税として国庫へ
つまり、市場ではなく、税金対策として蓄えられ、税金として徴収され
国の借金返済に充てられる。このサイクルで還流している限り、
金は貯蓄されるのみで、市場へ流入しない。

民主支持者に問う　定額給付金うけとるのか？反対なんだよね？　ん？

民主は関係ないんじゃ？
野党の宿命として、何でもＮＯとは言いそうだけれども。
自民でも、民主でも、良策を持っている方が良い。

定額給付金について言えば、１０年ほど前に公明党のゴリ押しで支給された
地域振興券は、浮いたお金が、結局、預金へと回り、思ったほどの効果はなかった。
地域振興券となっていない現金では、さらに性根が悪い。
なぜなら、そのまま、溜め込まれてしまうし、海外に流出してしまう可能性がある。
海外を例に出せば、物価に対しての支給額としては日本が一番少ない。
明らかに出し渋り。
たとえば、日本で言うところにラーメンと同じくらいにポピュラーな牛肉麺を
２００円以下で食べることの出来る台湾では、日本円にして１万円の消費振興券。
物価比で考えると、明らかに１万２千円よりは多い。
物価が似通っているオーストラリアでは、一人５万４千円。
再度言うが、日本の現生給付金は金額が少ないし、形態も間違え。
反対されても致し方ない。

まあ、野党という立場からではなく、本気で反対しているとすれば、
共産党とか、社会党とかかな。

反対しても決定にはしたがうのが民主主義。
自民支持者馬脚を現す。

案の定、ここも荒らし新聞の工作員っぽいのがいるね
見るやつが見れば特に>>7->>10なんて特徴が決定的なんですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや俺は受け取るか受け取らないか聞いてるの　ちゃんと答えてよ
民主主義のルールとかゴタク並べてるけど選択できるからね　８７さん

>>87
もともと、趣旨からそれているし、
自分は、自民支持者ではない。いわゆる無党派層。
自民でも民主でも良策を持っていれば、支持をする。

それはそうと、曲がった「民主主義」を信じ込んでいるようだが、
決定事項に異論を唱えたが、決定に従わないと言っていない。
もし、言論まで拘束するようならば、それこそ、北朝鮮であり、中国。

馬脚をあらわしたのは、言論まで支配するような論調の
87氏の方では？

議会できまったのなら、反対した人でも貰うのは当たり前。
貰うかどうか聞く方がおかしい、って事にきづかないの？

だからさ当たり前じゃなくてさ　選択できるっていってるだろうが
その上で貰うか貰わないのか聞いてるの　ここは２ちゃんだし聞いたっていいじゃないか

もともと景気対策として、他の方法がいいじゃないか、といってる訳で、
景気対策に反対してる訳じゃない。
決まった方法で景気対策に応じるのは当然じゃないですか？

>>1　は天才！

その通り。
相続税が上がれば無駄な宵越しの金持つ意味が無くなり、市場に金が出回る。
ついでに老人御所望の福祉にその金が回せる。
すばらしいアイデアだ。

確かに当然のことだ

>>94
残念ながら、日本は800兆円の借金国家だから、
税収が年間予算を上回らない限り、福祉に回せるお金にはならない。
まず、そこの時点で、嘘がある。

次に、宵越しの金「を」もつ意味がなくなると、貯蓄する意味がなくなる。
そこで、短絡的に資金の流動性が生じると考えているようだが、
これには様々な弊害が伴う。

例を挙げれば、不動産や株などの「資産」を持つ意味が無くなってしてしまう。
そうなれば、当然、土地価格や株は確実に下がる。
土地価格が目減りすれば、担保対称がなくなり、
銀行の貸し渋りにいっそう拍車をかける。
株が下落すれば、銀行の運用実績が悪化。
不動産価格と、株価格の下落がおきると、経済がどうなるかはバブル後の
日本経済を見れば一目瞭然。金融機関の倒産が相次ぐ。
それによって、資金の流動性は滞り、税収は減り、日本は衰退の一途をたどる。

日本語のおかしい人には、共産国家が懐かしいかもしれないけど。

俺は年収500万以下の独身だが不動産も株も自分の老後を考えて買ったぞ。

相続自体、もちろん生前贈与も禁止して、
故人の財産は国が再分配すりゃいい。

格差の固定を崩すにはコレしかない。

それは、マンションですか？

マンションの場合、42年ほどが賃貸と購入の分岐点になります。
つまり、42年たつまでは、買うよりも、借りたほうがお得なわけです。
また、借りる場合、引越しが楽に出来るため、住居が古くなれば
新しいものへ住み替えが出来ます。購入すると、こういったわけにはいきません。

こういったことから、庶民がマンションを購入する意味は微妙です。
買うのなら、中古の１軒家の方がお買い得だと思います。

とにもかくにも、大きな流れを考えれば、個人が資産を所有する意味が薄れますから、
相続税が無い、企業所有へとシフトするものと考えます。
それでも、株が暴落すれば、ままなくなるわけではありますが。

格差の固定を崩す理由は？
資本主義なら、格差があって当然。
格差が無い社会など、社会主義、共産主義の幻想。

死んだら国に取られるんだから生きてるうちに金使うに決まってるだろ。
だったら金の周りがよくなって景気も上向く。単純な話だ。
そもそも貧乏人には相続できるような財産もないし、あるのは
借金と老親の世話だけだ。
金持ちから金を分捕って福祉に回すのは正解だろう。
問題は課税対象を何にするかだ。
そんじょそこらの家屋敷レベルに課税をしては生活が立ち行かなくなる。

>>100
北朝鮮にでも行って餓死する国民と有り余る金を持ってる勝ち組
の格差でも観察してろよ。悪くすれば明日の日本の姿だ。

>>101
だから、短絡的なんだな。その考えは。

まず、さっきも言ったが、日本は借金国家。高々年間２兆円の税金が微増した
ところで、福祉にまでは金など回らない。貴方の意見は、ここに第一の嘘がある。
ここをどういう風にするつもりだ？

次に、自営業は成り立たなくなるな。なにしろ、相続できないんだから。
自営業だって、会社法改正で、法人化すれば新規はすべて株式会社。
この株をどうやって相続する？いってみろ？
法人化しない場合、普通の相続と同様だから、相続できない。どうだ？
地場産業は、これで壊滅的だな。商店街をシャッター街にしたいのか？
日本から、町工場を葬り去りたいのか？

また、資産保有の意味が無くなれば、先も述べたが、土地、株が下落する。
金融を麻痺させてどうする？

おまえらの発狂寸前の気持ちはよくわかるわｗｗ
俺も自殺一歩手前のパチンコとふて腐れ寝たきり生活だったが
なんとかお見合いパーティーで真面目な国家公務員の４２歳の女をみつけて結婚した
年収みてびっくり８００万！
当然いくら俺が働いてもせいぜい年収３００万で勝ち目がないってことで俺は毎日ブラブラしている
東京郊外ではあるが両親のマンションもあるし将来はそこに住む予定だ

おまえらこんなところで愚痴愚痴いってないで宝くじ買うつもりで女にかたっぱしから声かけろ
当たるときは当たるぞｗ

おこずかい毎月５万円で三食昼寝付きの生活だ
昼のランチ代は食費として別
これはこれで最高と言うばかりでもなくめちゃめちゃ退屈ではあるがな
そこで２ちゃんねるで暇つぶしというわけだ
同世代の負け組をみると応援したくなる（余計なお世話だろうがなｗ）
ふられても変質者だと思われてもいいからとにかく数をこなして声かけろ
もう子供はムリだが俺がこのままこんな生活で生きられるなら文句は言えない
年金も共済だからたっぷりあるし貯金も２０００万貯めこんでて驚いた
さすが四十超え女だけはあるｗ　
俺の貯金などあるわけもなく差し押さえや電気ガス水道止められては払いの毎日
死にかけていたからな
だが性欲だけは旺盛だったのが幸いした

おまえらも希望を捨てるなよ！動いてればラッキーは突然やってくるからな
じゃあな

コピペご苦労さん。

●●○超過利潤買収相当額の累積生活費を政府は直ちに支払うべきである○●●
戦後間もなく開始された国家の超過利潤による買収に預かってこなかった全国民に
政府は謝罪すると共に他の国民を買収したと同額の累積してきた買収費相当の金額を
支払うべきである！
これはホームレスや破滅直前の人々に対し極めて迅速に行われねばならない政府のとるべき
措置である！！！！

買ったのはマンションだよ、新築で買ったけど、数十年経って
住めなくなったら中古のマンションを格安で買うよ
おいらは地方なんで中古のマンションなら笑いがでるほど安いし
その時は寿命も近いだろうし

アンカー無くてスマソ

>>107
都市部でも建築基準法改正以前の中古は安い。１０００万しない。

ただ、中古が幾ら安くても、貴方の買ったマンションも経年劣化はするわけで、
売るときには、資産価値が低下し、二束三文にしかならない。

住めなくなったら、売れなくなるということを肝に銘じて置いてください。

ちなみに解体にお金がかかることもお忘れなく。

数十年住んで売る気はさらさらないですよ。
資産とも思ってないですし。

　　　社民党＝朝鮮労働党日本支部
だれにも異論はないはず

格差固定とか笑わせんなってのｗ
相続税は「所有権の否定」だ
早く元通り廃止しろ

あと贈与税減税が金持ち優遇とか言う奴はいい加減にしてくれ
ただ因縁つけたいだけじゃないのか？
どこが「優遇」なのか納得いくように論理的に説明して頂きたい
４流の時代遅れの相続税贈与税が経済に悪影響与えてるんだからな

景気よくしたくないのか！？

仮に1兆相続したら利子5％として毎年500億
銀行に預けてるだけでずーっと増え続けていくんで
金持ちの子孫は未来永劫働かなくてよくなる
金持ち優遇でしょ？

>>113
利息５％っていつの時代の話だよ。
それに、そんなに利息がついたら、インフレになるから、
１兆円がいつか今の１千億、百億の価値になる。

たとえば、戦後直後の１００円と、今の１００円は価値がちがうだろう？

何が金持ち優遇なんだか。そんな万年正月みたいなことをしていたら、
小原庄助になるのがオチだよ。

あと、仮に年利５％になるのなら、庶民もうれしいんじゃないか？

金持ちは自分が死んだ後のことまで気にしすぎ
相続財産に少々税金かかっても子孫は普通に生きていけるのに

金持ちも３代経てば、ただの人っていうの、しらないのかな？
幾ら金持ちでも、３代経てば凡人になってしまう。
そのくらい、日本は国際的に見ても、相続税の高い国。
少々どころの話ではない。

以前は最高７０％。これで３代目まで行くと、９％しか残らない。
これじゃ高すぎるからといって、小泉が減税しても、まだ高い。
現在は最高５０％。これでも２５％しか残らない。

特にかわいそうなのは、もともと金持ちではない都市部の住人。
先祖代々六本木に住んでいたとか。そういう人間は、収入がないのに
資産価値だけ上がったものだから、先祖の土地を売り、地方へ。
しかし、結局、相続税でもっていかれ、得をするのは、六本木の土地を
買ったあと、相続税などかからない企業。
しかも、税金も国の借金でパー。

「金持ち」が悪役と決め付けて、被害妄想的に金持ち優遇というのは、
そもそもお門違い。

被害妄想はどっちなんだかｗ
金持ちが悪役なんて考えたこともないけどねぇ
３代でただの人になって困ることなんてあるの？相続税でもっていかれるたって本人はとっくに逝ってるのにもう関係ないじゃん

>>114
海外なら普通。外貨預金なんて誰でもできるよ。
>>116
企業＝金持ちの私物でしょ？
税金をほとんど支払わずに相続するなんて
そう難しいことでもない。
例えば孫が作った会社の株式を祖父の会社が高値で買うと・・・・

>>117
115氏と同じようだが、
115氏の文面を見ると「少々の」とか、
自分の意見を有利に導こうとする下心が丸見え。
次に、「困ること」と言うと、「誰が」という主語が必要だよね。
当の本人は、国にやるよりは子供に残したいだろうさ。そんなもん。
子供だって、もらえるものなら、もらいたい。
困らないのは僻み丸出しの貴方のような人間。

>>118
海外の外貨預金は為替リスクがあるから、安易にはいえない。
たとえば、オーストラリアドルは先ごろまで1AUD=100JPYだった。
それが今では1AUD=70JPY。しかも、円建てにした場合、元本保証はないし、
利息も円で帰ってくるから、当然目減り。
しかも、いまは、世界同時不況で、全体的な利率は低下する一方。
机上の空論でものをいうんではない。
次に、企業＝金持ちの私物と言うのは性格ではない。
企業にも種類があって、それに該当するのは、同族経営か、もしくは、
非合法な用途のペーパーカンパニー。
後者は論外として、前者には、相続時、税金がかかる。
孫の作った会社の株を祖父が買うと、当然監査が入るだろうし、
死んだら、税金はかかるわな。

なんで、単純に、相続税をなくして、その代わりに所得税を引き上げるっていう
頭にならないんだろうか？
相続税をなくせば、金が動く。国が借金で困っているのなら、
法人税や所得税を引き上げて、その都度その都度細かくとっていったほうが、
金は集まるのに。

>>119
額面は変わらないんだから為替リスクなんてあってないようなもの。
利子だけで生活してればいい。
今でも糞高い所得税を上げてどうするｗｗ
借金で困っているのならもっと庶民から盗ろうってアホカ
節約すればいいだけの話。お前公務員？

>>119
「あってないようなもの」とか、「少々の」というのは、流行語？
それって、現実無視の言葉の羅列だよね。
自分は3割もの資金の目減り、先の例で言うところの3000億円の目減りは
看過できない。

次に、所得が上がれば、所得税が上がっても、手元に残る金は同額。
しかも、所得税や法人税は累進化税制。消費税を上げるよりは理にかなっている。

余りに頭にきているからって、人を中傷したり、現実無視をしないように。

>>120
の間違え

誤：累進化税制
正：累進課税制

>>121
現実無視はお前だろｗ
日本人は日本円で生活しなきゃいけないなんてルールはない。
そんなに金があるならオーストラリアドルを都度日本円に換えて
生活すればいいだけの話。まあ今なら株にしとくのが一番妥当だがな。

>>123
具体的にどこら辺が？具体的な指摘もないのに「お前だろ」といわれても、
中傷にしか聞こえない。

まあ、消費税が１５％にでもなって、金持ちも金が出せなかったら、
いったい誰が消費するっていうんだい？

>>46
パチ朝鮮経営陣　死ね
０．池田大作　　　　　　　　18050億円【創価学会】（カルト団体）※これのみ別ソース
１．武井保雄＆一族 　　　5940億円【武富士】（サラ金）★
２．毒島邦夫＆一族 　　　5720億円【サンキョウ】（パチンコ）★
３．佐治信忠＆一族 　　　5170億円【サントリー】
４．森章＆一族 　　　　　　4950億円【森ビル】
５．辛格浩＆一族 　　　 　4950億円【ロッテ】★
６．糸山栄太郎　 　　　　　4620億円【新日本観光】
７．柳井正＆一族　　　　　4620億円【ユニクロ】★
８．伊藤雅俊　　　　　　　　3960億円【イトーヨーカ堂】
９．福田吉孝&一族　　　　3520億円【アイフル】（サラ金）★
10．孫正義　　　　　　　　　3410億円【ソフトバンク】★
11．三木谷浩　　　　　　　 3300億円【楽天】
12．滝崎武光　　　　　　　 3300億円【キーエンス】
13．岩崎福三　　　　　　　 2750億円【岩崎産業】
14．重田康光　　　　　　 　2530億円【光通信】 △
15．山内薄　　　　　　　　　2090億円【任天堂】
16．船井哲良　 　　　　　　1870億円【フナイ】
17．神内良一　　 　　　　　1760億円【プロミス】（サラ金）★
18．盛田英夫＆一族　　　1430億円【ソニー（レイケイ社長）】
19．福武總一郎　　　　　　1320億円【ベネッセ】 △
20．岡田和生＆一族　　　1320億円【アルゼ】（パチンコ）★
21．大島健伸　　 　　　　　1320億円【ＳＦＣＧ ※旧：商工ローン】（ノートリアス金融）★
22．堤義明　　　　　　　　　1320億円【西武鉄道】 ★
23．吉田忠裕＆一族　　　1320億円【ＹＫＫ】
24．韓昌祐　　　　　　　　　1210億円【マルハン】（パチンコ）★
25．木下勝弘　　　　　　　 1210億円【丸糸グループ（ホテル）】（アコム親戚筋）★
26．木下恭輔　　　　　 　　1210億円【アコム】（サラ金）★
27．木下盛好　　　　　　 　1210億円【アコム】（サラ金）★
28．里見治　　　　　　　　　1210億円【セガサミー】（パチンコ）★

>>113
１兆ってｗ
またありえない例を出すんですねｗ

＞金持ちの子孫は未来永劫働かなくてよくなる
金持ち優遇でしょ？

100歩譲って仮に荒らし新聞さんのおっしゃるとおりとしましょうか。
だから相続税と言うのは筋がまったく通らないですね。
そんなちんけでちっぽけな理由が相続税の意義とは笑止千万。
木を見て森を見ず、で経済に与える面を考慮すれば
弊害の方が遙かに大きくなるでしょう。
相続と言うのは被相続人が大丈夫だと納得してするものですのでそのような
事態は１００億相続させようが普通はまず心配ありません。
（普通の一般論ではいくら金持ちでも子供が働かないのは「親」が許さないため）

それに原則的には社会に負担をかけない範囲での「働かない自由」もあってしかるべきです。

うちは１００億円あるからお前ずっと一生遊んでていいよと
子に許す親は99,9％存在しないとは思いますがね。

老人福祉なくせばいくね？
全部自己責任ｗｗ

相続税は大増税して、生きてる間に金を使わせるべきだな 経済対策にもなって日本経済Ｖ字回復だ

>>129
そんな事考える人はいないよ！だれでも何時自分がどんな目に→病気で倒れたり、事故で寝たきりになるか判らないので、貯めておくのが普通。

そしてそこそこの「富豪」になってしまえば自然と寄付に回るものですから
やはりまったく心配などいらないのです。

相続税は意味がない、マイナスだらけ、で確信しています。

>>130 相続税は、相続する人に掛かる税ですからね

頭の悪そうな左翼工作員の即レス具合に思わずわろたｗ

左翼工作員とは論は通らないが、「押し」だけは負けないよｗ

>>132
子孫の為に残すのが悪なのか？では貴方は親から一切金銭補助を受けなかった？ちゃんちゃらおかしいわ！というより貴方自身子孫に残す物が何もないんだろう！

>>135
こいつは工作員だぞ

前代未聞、ネット史上おそらく最大問題の朝日事件まとめ
http://www23.atwiki.jp/arashishinbun/
管理者FOXが朝日新聞から工作行為と断ずる事ができるレベルでの書き込みがこれまでにあった事を暴露 ！
http://amamiko77.exblog.jp/10691562/
【論説】 「朝日、ＴＢＳが２ちゃんでの匿名書き込みで失態…ネットの匿名性が問題！主張の大手マスコミ、逆襲に遭う」…産経新聞
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238989130/

金持ちがわるいだとか言うが、金持ちとは、言い方を買えれば、最大の消費者。
言い換えれば、左曲がりの僻み屋は、最大の上客に文句を言うバカ。

金持ちの溜め込んでいる金を、どのように消費させるかが経済のキーポイント。

そういったことを踏まえて、

>>127
親はどう思うが知らないが、収入がないのに散財してくれるなんて、
経済にとっては良い子供だよ。庶民に職が出来る。

>>129
国の借金返済で終了。市場から金を吸い上げるだけで、景気を冷え込ませる。

相続税を無くす代わりに、法人税と高額所得者の所得税を増税すれば、
経済の中で回り始めた金銭を回り回る中で細かく徴税できるため、
効率的に税収がアップする。

また、相続税がなくし、金持ちの移民を許可すれば、海外のだぶ付いた金が、
日本の中で回りだす。

ttp://www.boj.or.jp/type/exp/seisaku/exphikaku.htm
こういう金を、いかに流動化させ、その速度を上げるかが、
経済にとっては重要。

誤：相続税がなくし、
正：相続税をなくし、

>>129
あ、それと、個人所有の土地や株は売り一辺倒になるから、
土地価格、株価格は暴落。結局、得をするのは、その後で、
安く買い叩く機関投資家（企業）。

10人亡くなれば、1人ぐらいしか課税されない相続税は大増税だ これを減税しようと抜かす麻生は、タダの金持ち優遇

>>141
金持ち優遇の何が悪い？そういうのは、戦後病だよ。
仮に優遇だとしても、目的は金持ちの金を消費させることなのだから、
経済の起爆剤になる。

ポイントは、経済を如何にして立ちなおらせるかであって、
金持ち優遇とか、そういうのは低次元の話。

ちなみに、アホウがいっているのは、貧乏高齢者を増やす贈与税の減免。

では、時間がないので、また。

土地、株を売って現金化しても課税の対象だから金使ってもらって経済に貢献してくれ

>>142
金持ちは金持ってても使わないから金持ちになるんだよ。
金持ちを優遇したところで経済に影響を与えるほど消費が増える訳じゃない。

無意味な相続税は廃止し、贈与税は減税を。いい加減日本にも時代に合った『柔軟性』が必要。麻生さん、国民に夢と希望を期待してます！

なんか必死な人がいるようだが、どういう理屈つけようと麻生政権が金持ち減税しようとしていることに変わりはないよｗ
まぁ正確にいえば金持ちを親に持つ子や孫に対する減税だが
現状維持でも親が金持ちなら子や孫は十分な恩恵は受けられるだろう
何よりも格差がひらいた状態をそのまま次世代以降に持ち越すことを容認してしまうような政治を支持するってのは、未来の子供達に対しても申し訳がたたないことだと思うよ
別に相続税の増税を支持するわけじゃないが減税だけはないわ

>>144
じゃあさ、一度、貴方が守銭奴になって、貯蓄したらって考えたら？
さて、金持ちになれるかな？微増ではなく、資産数十億とか、その位。
無理なら、言っていること、間違ってるよね。
サラリーマンの生涯収入は約2.5億円。幾ら凡人が生活を切り詰めたところで、
金持ちにはなれない。よって、貴方の言っている道理は間違え。

>>146
>麻生政権が金持ち減税しようとしていることに変わりはない
そうだね。その通りだね。それは否定したつもりないよ。
ただ、消費喚起の減税なのだから、優遇と言うよりは景気刺激。
たとえば、車購入費に贈与税免除した場合、当面では、金持ち相手の減税では
あるけれども、金持ち当人は消費するわけで、消費すれば景気が刺激される。
このプロセス、わからないかなぁ。

>現状維持でも親が金持ちなら子や孫は十分な恩恵は受けられるだろう
これは間違え。改正以前は孫の代には9%になっている有様。改正後でも25%。
これでは、金持ちは、相続税対策として貯蓄に走ってしまい、資金に流動性が
出なくなってしまう。しかも悲しいことに、徴税された金は、結局、国の借金返済。

>格差がひらいた状態をそのまま次世代以降に持ち越すことを容認してしまうよう
それはないな。近頃、格差、格差というが、超金持ちが出てきた、と言うよりは、
派遣労働者の増加で、低所得者層が増加したというのが実態。
そして、なぜ、派遣労働者が増加したかといえば、景気が冷え込んだため。
ならば、景気刺激は必須。これには、金持ちとかは関係ない急務。
金持ちにターゲットを当てるのは、単純に金を持っているから。
金のないところから、金は出てこないだろうに。

せっかく老人から若い人にお金が移動するのに、また老人に戻すのは変じゃないですか。

誤：これには、金持ちとかは関係ない急務。
正：これは、金持ちとかは関係ない急務。

>>148
それは、スレタイに対して？

金持ちは金を使わないなら、税金とって経済活性化する所に投資したり、国民に再分配して使えばいいんだよ

>>146
お前みたいなの見ると金持ちってほんと可哀想だな、とつくづく思うわ。
しかも日本の相続税はバカ高すぎて景気に影響するから問題なのに。
ただすねてごねたいだけで、ほんとは格差や景気なんてどうでもいいってのがひしひし伝わってくるな。

本当の金持ちは高いよ 資産50億ぐらい持ってれば高いが、でも課税されるのは10人亡くなっても1人ぐらいだ 基本的に相続税のことを知らないだろ

相続税を廃止したら老後が不安定になるだけだろ

一般的に親は「子供のために」働くわけだから、親が金持ちなら子供は裕福。
当たり前の話なんだよ。
親が高身長なら大抵子供は高身長だ。当たり前。
この当たり前を崩せば全てが崩れてくる。
綺麗事だけでは成り立たないのだよ。
相続税は２重課税だし、廃止こそが景気を上向かせる。

何千万円かまでは無税でしたかね。
体験してないからわかりませんが・・・

資産１０００億の家に産まれたが、身長１２０センチの男の子がいたとする。
資産なんかいらねーから身長くれって言ってもどうする事もできないしな。

お前らははっきり言うけど情けないんだよ。

子供などの人数にもよるが、うまく行けば1億ぐらいまで非課税だな だいたいは6000万ぐらい非課税だろ だから10人亡くなれば1人ぐらいが相続税の課税対象だな

もし工作員とかじゃないなら、親の顔が見てみたいと失礼ながら思ってしまうわ。すまんな。

集めた税金は福祉にはまわらずに福祉風味の天下りにいくだけ。それより減税して金がまわりやすくしたほうが良い

>>156
何を勘違いしているのやら。

金持ちに、もっと金を使って言うことが主眼。
仮に、子供が放蕩しようとも関係ない。

金持ちが金を消費すれば、資金が流れはじめる。
金が回れば、景気が上向く。
景気が上向けば職が増える。
職が増えれば、皆が金を使う。
金が回れば、景気が上向く。
プロセスは上記の通り。

よって、どうすれば、お金を使ってもらえるかが重要なわけだ。

まあ、景気が良くなればインフレが起こる。
そこら辺で、予定されている消費税が上がっても、誰も文句はないだろう。
市場から資金を吸い上げれば、インフレを抑制するわけだから、一挙両得。

な、子供の放蕩なんて、関係ないだろう？

はっきりいえることは、大金持ちは海外逃避を考えるということ。
これを防ぐのは結構難しい。
でも、バカ息子がおだてられて散財するのは比較的やさしい（笑）。

＜＜今こそラストホープの出番だ！相続税を廃止、贈与税を減税して自然な消費を促進せよ！！＞＞

１００年に１度の経済危機というなら
１００年に１度の経済政策を行うべきである。

ずばり、相続税の廃止、贈与税の減税。

相続税が誕生したのは１９０５年。
日露戦争の戦争費用を調達すると言う目的で作られた。
あれから１００年。世界各国が廃止に向かう現在、もう十分だろう。
相続税を廃止、贈与税を減税して自然な消費を促し、経済を活性化させ、日本を取り戻せ！！


これは金持ち優遇ではなく全国民のためである。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>161
行くなら、ニュージーランドが良いんじゃないかな？相続税ないし。
投資ビザって言うのがあって、永住権は割合簡単に取れる。
ニュージーランド政府に1億円ほどのお金を5年間無利子で貸し出す事が要件。
ただし、日本の税制から免れるには、日本国籍を捨て、他国籍を取る必要がある。
よって、永住権だけでは不十分。国籍とるには、ニュージーランドの場合、
永住権取得後３年間住み続けてください。
けれども、世界の果ての果てのド田舎ですから、国籍をとったら、日本に別荘を
構えて、年に数ヶ月は日本に滞在したほうが良いと思いますよ。

ダックス天国に逃げてるが、 証券販売の会社みたいに簡単には逃げられないから、余裕だよ

>>159
「・・・福祉風味の天下り」
　いいねえ、気に入りました。

諸外国の相続税が安いのは国外逃避を防ぐため。
日本人はこういうことが下手だから税率が高いのです。
数千万円まで無税。これは官僚水準だからです（笑）。

他の支出も普段からやりたがってたことばかりだろうとは思いましたが
まさか相続減税まで景気対策とは恐れ入りました

怒りというか、ここまで好き放題言われたら屈辱を感じますね

元天下り官僚のじいさん、早速孫に遺産相続。

相続税なんてほとんど誰もかからないのに、相続税の税制を知ってんのかよ 一部の金持ちだけが五割掛かるがそれでも、財力使って節税するからな 田中真紀子みてたら、もっと増税だ

>>167
被害妄想と下手な猿芝居はもうやめような
恥ずかしいだけ

＞何を勘違いしているのやら。

金持ちに、もっと金を使って言うことが主眼。
仮に、子供が放蕩しようとも関係ない。


それは原則的には自由だが、さほど感心はできないだろう。
だからと言ってそのために相続税が必要とか言う幼稚園児並みの単純理論は全くお話にならず、論外の外だけどなｗ
まー、心配しなくても大抵はきちんと働いた上で消費してくれるよ。
結果経済と景気がよくなる。

113 ：名無しさん＠３周年：2009/04/05(日) 03:18:53 ID:g2H7rs09
仮に1兆相続したら利子5％として毎年500億
銀行に預けてるだけでずーっと増え続けていくんで
金持ちの子孫は未来永劫働かなくてよくなる
金持ち優遇でしょ？

この単純発想なら松下幸之助や大企業の社長などの子供は働いていない事になるね
ぜひともそういうデータでも出して頂きたい。記憶ではそんな話は聞いた事がないし
むしろそのような傾向は少ないほうではないかと思われる。

>>171
>それは原則的には自由だが、さほど感心はできないだろう。
こういう風潮が、いわゆる「戦後病」。
俺は毎日、汗水たらして働いているのに、生まれがいいからと言う理由だけで、
楽しやがって、という僻み病。
楽するということは、収入より支出が上回るわけで、散財となる。
こういった人種が増えれば、自然に身上をつぶしてくれる。
結局は自業自得で終わるわけだから、他人がどうこう言う話ではない。
さらに言えば、溜め込んだ金を消費に回してくれるのだから、
経済にとっては、まさに上客。歓迎すべき。

>相続税が必要とか言う幼稚園児並みの単純理論は全くお話にならず
同意

>まー、心配しなくても大抵はきちんと働いた上で消費してくれるよ。
親の身上をつぶさない分くらいは、きちんと働くわな。普通は。

とにもかくにも、元来一番消費傾向が強い富裕層が出し渋るような政策は
経済の癌だよ。

>>172
いや、そもそも、
ttp://4ki4.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/2008_772c.html
と、資産１兆円も持っている人間は日本にいない。
それに、このリストに載っている大半の人間は、株や土地で富豪になっている
わけであって、簡単に「外貨預金」に回せるわけではない。
よって、前提そのものが稚拙。

１０００億もらえるなら身長なんかいらんわｗ

相続税収入って、ぶっちゃけ「人件費」の方が高くつくんじゃない？w
全てを計算すると今すぐにでも廃止すべきと考えますが。
それでもまだ残すと言うならば、お偉い財務省さまさまにはきっちり全ての内訳を出して頂きますので、そのつもりでね♪

税制改正・私案
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~andohiro/column/c03_20050422.html

基本的には競争するんだから格差は生じる。
オバマとクリントン、オバマとマケイン・・全て競争だ。
じゃ今はオバマとクリントンは憎しみ合っているかと言えばそうではない。
競争が終われば協力である。
その為にも勝者が賞金をため込んで経済を停滞させてしまうような相続税は廃止すべき。
勝者に消費してもらってこそ敗者復活につながる。
現実的な協力の一種だ。

金持ちや富裕層、中間層が進んで消費する税制を！
その上で食料品の消費税は現状維持、もしくは３％に、贅沢品は１５〜２０％に！

>>178
消費税に関して自論を言えば、
必需品に対しては無税、
その他に対しては１５％。
必需品とは、生鮮食料品、医療費、医療保険、育児費、教育費、
水道・下水、チャリテイ、宗教サービス、寄付、個人の住宅購入、
個人所有の中古品の売却、輸出品など。
これは、欧米の消費税に見られる低所得者に対する対処。
日本にはこれがないから、導入すべき。

年代別個人金融資産（０７年度）
20代　0.3％
30代　5.4％
40代　12.1％
50代　22.4％
60代　32.8％
70代　27.1％
http://www8.uploader.jp/user/notorious/images/notorious_uljp00270.jpg

60歳以上が日本全体の６割の個人資産をもってる
老人は金持ちすぎ
若者貧乏過ぎ

金を使わない！ジジババ老人に個人資産お金が集中してるので
景気がいつまでたっても回復しないんだよ

老人税の導入を支持する！ 老人の税金を3倍にしよう！！

ビルゲイツさんには敬意を評したい。しかし彼の相続税理論はやはりずれていると言わざるをえない。
全てはレベルと次元の違う彼のようなごくごくごく一部の超人に対してのみ有効な理論だからだ。
お気持ちや行為は立派、ありがたいが、一般的な国の制度として相続税存在の理由にはやはりならないだろう。


やっぱり相続税は廃止すべき。

約1300万人もいる75歳以上の連中を一気に処分出来れば
どんなに日本社会が明るくなる事か・・
1億1千万人（人口としても十分）の若々しき日本・・
後期高齢者の皆さん、最後の祖国へのご奉公をお願いしたい。
死んで下さい！！！

>>180
後期高齢者医療制度が既にある。あれは、名前を変えた老人税だよ。
目上を労わらない制度なんて、国際的に恥ずかしいね、全く。

>>182
自分もいずれ老いることを考えれば、そんな事、いえないと思うが？


ともかくとして、国の予算の半分を借金でまかなうような政策をせずとも、
相続税を恒久的に廃止し、富裕層の消費を加速させれば、自然に景気が回復する。
その上で、法人税、所得税、消費税などで細かく徴税していけば、
国庫が潤沢になる。

日本は約1000兆円の借金国家。年利４％とした場合、30年で返済するには、
年57.3兆円を返済し続けなければならない。
日本の歳出をみると、
ttp://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/002.htm
と、年予算83兆円のうち、20億円が借金返済。
よって、
83-20+57.3=120.3
と、新規国債発行無しで約120.3兆円の歳入が必要。
これは、現在の歳入の約２倍。
どう考えたって、増税一辺倒で返せる額ではない。
消費を喚起し、細かく取っていくよう、税制を抜本的に改正するしかない。

国債の利率は現行では１％ほどなので、この利率が向こう数十年続いた場合、
年38.5兆円の返済となります。
ただ、景気が回復すれば、国債金利は上昇するわけで、それを踏まえると、
4%位が妥当と言うことになります。
年の返済額を利率で列記しておきます。
単位：億円
0.5% = 359,028
1.0% = 385,968
1.5% = 414,156
2.0% = 443,544
2.5% = 474,156
3.0% = 505,932
3.5% = 538,860
4.0% = 572,904
4.5% = 608,028
5.0% = 644,196
6.0% = 719,472
7.0% = 798,372
8.0% = 880,524

一切の相続税に断固反対します。
なぜなら効果がないから。以上

日本がすべきこと
・消費を減速させる政策・税金の撤廃。
　消費促進、内需拡大が、結局税収を上げるため。
　相続税、酒税、ガソリン税などを撤廃。
　ただし、タバコ税に関しては医療費抑制を期待して大幅増税。
・間接税の増税。
　所得税、法人税を増税。消費喚起で回り始めた金を、細かく取っていく。
・海外から富裕層移民を受け入れる。
　財政赤字をプラスへ切り替えるには、人口増が必須条件。しかし、
　人口の上昇が見込めず、早急に財政立て直しが必要な日本において、
　移民受け入れは必至。
　ただし、富裕層に限らないと、日本人の雇用を脅かしかねない。
　したがって、受け入れ対象者の選定は、注意深く行わなければならない。
・消費税の増税。（１０％程）
　受け入れた移民富裕層が、日本で労働につかない場合、課税が
　極端に少なくなってしまうため、消費税で課税する。
　消費税については、公定歩合のように、税率を景気に比例させるのが、望ましい。
　また、生活必需品や不動産、医療などに対しては無税にするべき。
・経費削減
　国民に増税を強いるのなら、当然、経費を削減すべき。

老人から金を取る方法→オレオレ詐欺合法化

>>187
相続税を撤廃すれば、老人名義で子供の消費に回せばいいわけだから、
老人から金を取る必要がなくなる。

生活必需品の消費税を１％にして贅沢品には５００％かける。
所得税の累進性をさらに上げる。
公務員のボーナスカット＆給与体系の見直し（全労働者の平均を元にする）。
パチンコ税（１０００％）の導入。

>>186
消費を促進するなら消費税は減税だろ
相続税は関係ない

所得税、法人税は直接税

金持ち移民だけ受け入れるなんて都合のいい話があるか

>>190
ごめんごめん。頭の中で、なぜだか、間接税と直接税が反転してしまった。
ただ、そこだけをもって、鬼の首を取ったように喜ぶのは、どうだか。

まず、消費税の話。
消費促進と言う点で、消費税を減税したいところだが、政府の懐を考えるに、
歳入の中での割合が多い消費税を減税するなど、とても、そんなことを言える
現状ではない。国と地方の借金の総額は、1000兆円強。

つぎに、相続税は、消費促進では関係有るよ。
日本の個人所有の資産総計は1400兆円ほど。
この資金の流動性の止めてしまっている一端は相続税。
相続のための溜め込みをしなくてもよくなれば、
特に富裕層の資金が自由になり、元来、一番消費傾向の強い
富裕層が一層消費しだす。
そうすれば、現在の相続税の歳入である1.5兆円以上の金を
所得税、法人税、消費税として徴税できるだろう。
国にとって、メリットがあるのは、相続税廃止。

最後に、富裕層移民の受け入れは、タックスへブンとなっている国では
往々にして行われていること。先日も、ニュージーランドの投資ビザの
話がでていただろうに。

建前論や現実逃避論をなくせば消費税廃止は消費促進には繋がらないよ。
・富裕層や中堅にさほどインパクトがない
・貧困層はもともとさほど消費はできない

食料品は５％か３％にし、贅沢品は１５％。
税収と経済効果を出す税制だ。
私的には食料品消費税０は反対。税収落ちると予想。

>>192
食料品といっても、海外の免税措置を見ると、加工品は入らない。
いわゆる、生鮮食品が免税対象になっている。
たとえば、グリコのビスコやポッキーなどの加工食品は課税対象であり、
肉、魚、野菜、未加工の穀物などは免税対象。
累進性の一切ない消費税では、弱者保護の措置が必要。
また、生鮮食品を非課税にすれば、地方への資金流動が加速され、
経済面でもメリットがある。

>>193
弱者保護は大切。でも消費税０はどうかなぁ。
あと弱者保護と言っても弱者が弱者のままなら意味はないと考えます。
逆に上を相続でいじくっても解決にはならないでしょう。
上を消費させる事こそが、底上げに繋がるのですから。
最も大切なのは格差ではなく貧困と考えています。
格差はあっていいのです。

貧困層の生活を上げるか、貧困層の生活はそのままで上からきちんと召し上げてますよのポーズを見て永遠に気を紛らわすか。
どちらかでしょう。

前者なら相続税廃止、後者なら相続税存置でしょうね。

後者はそれだけが唯一の生きがいになっちゃいそうで、寂しいですが。

朝生やなんかで田原や自民の大村が介護報酬を引き上げるべきだ
とかやってたけど、年寄りや家族への負担が増えただけなのな。

>>194
消費税を１５〜２０％にすることが前提ですよ。
このくらいになると、貧富の差が強く出てきてしまい、
貧しいものが食にも困ってしまう状況が生まれてしまう。
安いものへ、安いものへという傾向が強くなり、
食料を一層海外から輸入し、食料自給率も下がってしまう。
これでは、日本にとって利益はない。
よって、生鮮食品など、諸外国で免税措置が取られている品目に関しては、
無税にするべき。
その上で、消費税は15〜20%。

そのとうりで、相続税は増税

>>197
私の考えではやはり食料品は３〜５％、贅沢品は１５％で落ち着きますね。
２０％を超えると、さすがに今度は消費に影響しかねない気もします。
何より底上げされた人達が贅沢品に手を出せなくなるのではないでしょうか？
私は弱者保護をするから弱者はずっとそのままでいろとは全く考えていません。
底上げして、自分が上昇していく幸せを味わって欲しいのです。

トップ富裕層ならばあまり関係ないでしょうが、２０％を超えると普通の富裕層や中堅の消費にはやはり影響してくる可能性はありますよ。
何より底上げされた人達の次の夢が少し遠くなります。
私は間違っても自分を基準に考えてはいませんし。
（もちろん貴方もそうでしょうけど）

>>198
何がその通りかわからない。

消費税増税だから、相続税増税と言うならば、とんだおお間違え。

現状から見てみると、消費税の歳入は10.6兆円に対し、
相続税の歳入は1.5兆円。規模が違う。
消費税を減税することは、すなわち、国の借金を増やすことに直結する。
消費税を1％上げると、2兆円の歳入が見込める。10%上げ、15%にすると
30兆円の財源となる。1000兆を超える国債・地方債を完済するには
消費税増税は必要不可欠な処置。
ただし、国民が食にも事欠くような政策は、よろしくないので、
生鮮食料品、医療費、医療保険、育児費、教育費、
水道・下水、チャリテイ、宗教サービス、寄付、個人の住宅購入、
個人所有の中古品の売却、輸出品などには、無税。

一方、相続税は1.5兆円。税率を上げ、どれだけがんばっても、せいぜい
数兆円が限度。これが、富裕層にとって、とてつもない消費の妨げになっている。
相続税を撤廃すれば、年、数兆円が消費に回される。
土地を買い、株を買い、高級車も買われるだろう。
そうすれば、土地価格は上昇し、株価も上昇。自動車産業も四肢末端まで
潤うだろう。潤った人間は、それを消費に回し、他産業も潤う。
回転する経済の中で、所得税、法人税、消費税として、税は確実に徴税され、
人々の生活は向上し、税収も上がり、それは、1.5兆円以上のものとなる。
したがって、相続税は、消費の起爆剤として、廃止すべき。

>>191
＞国と地方の借金の総額は、1000兆円強。

んな事言い出したらあらゆる財政的手段が禁止されちゃうじゃん
消費税の時だけ持ち出すのはおかしい

＞相続のための溜め込みをしなくてもよくなれば、
＞特に富裕層の資金が自由になり

税金で取られるために溜め込むという理屈がおかしい
逆なら分かるんだが

＞元来、一番消費傾向の強い富裕層が一層消費しだす

消費性向が高いのは低所得層

その前に相続税自体の税制を知ってんのかよ！ みんな知らないから麻生が、贈与税の減税を言い出すんだよ、金持ち減税だからよ

2チャンの奴は、税制騙されんじゃねえよ 身内の2チャンねらーも相続税制はしらないからな！

生きてるうちに、一回あるかどうかの税制だからな！ こんな税金は高くないしもっと増税して、貧乏人に分配するべきだな

>>202
あらゆる国の施策をやめろとはいわない。
ただ、財源を確保するには、その効果が大きい、所得税、法人税、消費税に
注目するのはおかしいことではない。
先ほども述べたが、相続税を増税したところで、せいぜい数兆円の税収増。
所得税、法人税、消費税の足元にも及ばない。

＞税金で取られるために溜め込むという理屈がおかしい
では、たとえば東京の秋葉原で先祖代々海苔屋を営んできた人間が死んだとき、
これは、相続税を徴税されてしまうだろうが、果たして、富裕層といえるか？
また、地域に根付いた自営業者はどうだろう。なまじ土地があるから、
自分の家業を次の世代へ受け継がせるのも難しくなる。
家族経営が多い中小企業は、存続が難しくなる。
ただ、ただ、富裕層だからといっても、別に犯罪を犯して搾取した金でもないし、
低所得層から「搾取」される必然性は全くない。

＞消費性向が高いのは低所得層
では、発展途上国製の100円商品や、中国産の冷凍食品を消費されたとしても、
国に金は残らない。

訂正
最終段落
誤：では、
正：削除。

>>205
>>206さんのいうとおり、相続税はほとんど税収にならないんですよ。
初心者の方ですか？なら無理もないですが。
私は相続税を勉強しだして、かれこれ１年以上経ちますｗ

相続税制ぐらい、勉強しろよな

内容：
>>208
相続税が、1.6兆にしかならないのは、いろいろと抜け道を作っているから。
抜け道をなくして、正当に課税すれば、10兆くらいは、いまより増えるのでは。
--------------------------------------------
「カネがあるところには、あるものだ。家庭内にため込まれている「タンス預金」が、３０兆円にも上ることが日銀の試算で明らかになった。社会に出回っている紙幣の 発行残高７５兆円の約４割だから仰天だ。
タンス預金の大半は、高齢者のモノとみられている。家で眠っているこの３０兆円を有効活用する方法はないのか。消費に回れば景気の下支えにもなるはずだ。
独協大教授の森永卓郎氏（経済学）が、こう言う。
「相続税の課税強化を考えてもいいと思う。相続税が高くなったら、どうせ税金で取られるなら 生きているうちに使おう、という金持ちの高齢者も増えるはずです。相続税の最高税率は
小泉政権以前は７０％だったのに、金持ち優遇政策を取った小泉政権が５０％に下げてしまった。
少なくても７０％に戻すべきです」
現在、相続税の課税対象は死亡者の４％程度だから、どんなに税率を上げても ９５％の庶民は痛みを受けないという。
金持ちへの課税を強化すれば、税収もかなり増える。

「試算すると毎年、約９０兆円が遺産として残されている。このうち１０兆円を基礎控除として、
残り８０兆円に５０％を課税すると４０兆円の税収になるはず。ところが、実際の相続税収は
１．５兆円しかない。さまざまな節税の手口が駆使されているためです。遺産が１億円以下の庶民や、
代々商売をしている自営業者に相続税を課す必要はないが、大金持ちには厳しく課税すべきです」
（森永卓郎氏＝前出）
わずか４％の富裕層の相続税を強化するだけで消費が活発になり、
税収が増えるなら、こんな特効薬はないのではないか。

（日刊ゲンダイ2008年8月25日掲載）　2008年08月28日10時00分 / 提供：ゲンダイネット

日本の金持ちって使わないで貯めてなってるタイプも多そうだからな
よく言えば、つつましく生きる日本人の国民性は高所得者になってもそう変わらんのだな
この層に減税しても消費にはそう大きな影響は及ぼさんだろう
相続税や贈与税の減免は格差の持ち越しにしかならんよ

>>206にあるような先祖伝来のみたいな人は確かに少々気の毒な面はあるが、維持するだけの経済力がないんだから仕方がない
うっぱらって安いところに豪邸でも建てて引越せばよかろう

>>206
「なまじ土地があるから、自分の家業を次の世代へ
受け継がせるのも難しくなる。」ようだったら、
相続税を10年くらいに分割して払えるように制度化
すればいいだけの話。
一から始めなくてよい分、有利では？。
場所を変えていいなら、相続税も払えるはず。

>>216
あのね、現行でも、日本は資本主義社会の中で世界有数の相続税が高い国なんだよ。
もし、旧制のように７０％にすれば、孫の代には９％しかのこらない。
これ以上相続税を強化するならば、結局、個人は財産を持てず、残せず、
家族経営の中小企業はその存続が無理になるから、大企業優遇になる。
また、経済の個人消費を大きく冷え込ませる。

なんだか、その左曲がりの教授の弁を、全知識人の考えと思い込んでいるようだが、
現実を考えると、相続税の増税は百害あって一利なし。

裏技といわれているなかで、多いのは資産よりも負債を多くする方法。
土地にマンションを建てることで、一時的に負債を多くして、
相続を楽にする。この方法を禁止するなら、個人は借金も出来なくなる。

まさに、北朝鮮だな。

相続税を増やして、個人消費を増やすといっている連中は、
個人資産が消費尽くされた後の事を考えているのだろうか？

その考えには、そもそも、そこに無理があるんだよ。

親の金で子供に住宅を買ってやれば贈与税を減税する
という案も補正予算に盛り込まれているそうですね

世襲議員の考えることは私にはさっぱり理解できません
こんなの、火事場泥棒いがいの何物でもないじゃないですか

>>215
泥棒？なんで？
泥棒しているのは相続税の方でしょう？
別に、犯罪を犯してためた金でもないのに、
ただ金持ちと言うだけで、資産を持っていくなんて。
さっぱり理解できないのは相続税だよ。

ちなみに、贈与税は、現行のままでよい。
相続税のない国でも、贈与税はあったりする。
これは、老人保護。

>>216
なんで？ってモラルハザードでしょうどう考えても
努力してお金持ちの子に生まれたならともかく

モラルっていっているけど、消費してもらうことで、
結局恩恵を受けるのは庶民だということをわかってる？
しかも、格差をなくすることがモラルだと信じているようだけれども、
それは、社会主義の考え方。資本主義は格差があって当然の社会なんだよ。
資本主義の社会の中で有りもしないモラルを都合よくモラルモラルと謳うな。

富裕層の金を消費に回すように促すのが主題で、ありもしないモラルなど、
経済にとってはどうでもいいこと。

>>218
消費すればいいじゃないですか。政府が公共に役立つように

>>219
日本はね、1000「兆円」をこえる国債・地方債を抱える借金国家なんだよ。
政府が金を使うということは、歳出を増やすことであり、借金を増やすこと。

もう少し、勉強しようよ。

>>220
なおさら相続税や贈与税を減免する理由はありません

ともかく、ドサクサ紛れに
親の金で子供に住宅を買ってやれば贈与税減税
なんて補正予算をつけるなんていくらなんでも図に乗りすぎです、麻生さん

>>221
なんか、涙が出てくるよ。

たとえば、金持ちが500万円の控除枠を使って
3000万円の家を買ったとしよう。
そうしたら、金持ちが使う金は計3000万。
それを受け取った建築会社は法人税を徴税される。
賃金を受け取った労働者は所得税が徴税される。
利益は上がり、徴税額もさほど変わらない。
そうすれば、利が有って損はない。

あくまで、この政策は金持ちに金を与えるわけでなく、
金持ちの持っている金を消費させることがテーマなんだよ。

官僚とか政治家が奪った税金を貧困層に再分配なんてするわけない。撤廃したほうが断然いい。よっぽど環流する

相続税をなくすると、貴族の子孫が、いつまでも
貴族であるように、金持ちの子孫は、いつまでも
金持ちのまま、大失敗しない限りは。
それを相続税を徴収することによって、生まれつきの
格差を少なくし、個人が努力するようにして、社会が
活性化し、沈滞することを防ぐ。
徴収した相続税は、教育や福祉など公平化の財源に
出来る。

負債を抱えるようにして、相続税を節税することも
あったようだが、不動産が一本調子に上がることも
なくなった今では、財産の評価を適正にすることに
より、そのような手法も通じなくなる。

ところで、いまの相続税は、有形の財産だけだが、無形の
ものにも拡げたらどうだろうか。
自民党のように世襲議員が跋扈するようなことも無くなる
と思うんだが。

３億円以上の個人所得は全部没収でいいと思う。

>相続税をなくすると、貴族の子孫が、いつまでも
>貴族であるように、金持ちの子孫は、いつまでも
>金持ちのまま、大失敗しない限りは。
貴族は称号そのものが世襲制だから、貧乏でも貴族。
名誉職のようなもの。相続税撤廃とは関係ない。

>それを相続税を徴収することによって、生まれつきの
>格差を少なくし、個人が努力するようにして、社会が
>活性化し、沈滞することを防ぐ。
格差を少なくする必然性がない。
金持ちが増えたからと言って、経済にプラスになっても
マイナスにはならない。
さらにいえば、個人の努力を言い出しているようだが、
金持ちなら努力をしないというのならば、
それは身上をつぶす結果となり、自業自得となる。
したがって、相続税を強化するならば、
消費をしてくれる金持ちは少なくなり、
経済は活性化もしない。個人消費は落ち込み、税収は低いまま。
土地・株は暴落。中小企業は事業をたたむしかなくなる。
現状を見ればわかるだろう？これより酷くさせたいのか？
ちなみに、相続税のない豪州やNZ、スイスなどの経済は、
諸事情の差はあれ、日本より良いよ。公定歩合をみれば、
わかるだろう？
税金は、消費を冷え込ます、相続税、酒税、ガソリン税で取るものではなく、
資金の循環の中で、所得税、法人税、消費税で取るもの。
更にいえば、日本の所得税、消費税は安すぎる。日本の所得税の最高課税率40%の
対象は年収1,800万円以上。豪州は最高45%で日本円換算約1,050万円以上を対象。
消費税は10%。NZは最高39%で約340万円以上を対象、消費税は12.5%。
なお消費税は、生鮮食料品、医療費、医療保険、育児費、教育費、
水道・下水、チャリテイ、宗教サービス、寄付、個人の住宅購入、
個人所有の中古品の売却、輸出品などに関して無税。

>徴収した相続税は、教育や福祉など公平化の財源に
>出来る。
1000兆円の借金国家が、そんな事、出来ると思うか？
その前に借金を返せ。

>負債を抱えるようにして、相続税を節税することも
>あったようだが、不動産が一本調子に上がることも
>なくなった今では、財産の評価を適正にすることに
>より、そのような手法も通じなくなる。
土地が担保になる限り、大小はあれ、通じるだろう？
いつ、担保にならなくなった？そりゃ、大変だ。
そうなると、次の手は外国籍をとることか。1億あれば
外国籍はとれるわな。グローバル化の中で、
日本から富の流出が生じようと、金持ち本人には関係ない。
逆の手段を講じれば、すなわち、相続税撤廃と言うまき餌で、
富裕層の移民を受け入れれば富国になれるものを。

>ところで、いまの相続税は、有形の財産だけだが、無形の
>ものにも拡げたらどうだろうか。
>自民党のように世襲議員が跋扈するようなことも無くなる
>と思うんだが。
ああ、やっぱり、こういう、左曲がりさんの妄想か。なるほど。
その世襲議員を選んでいるのは、国民だよ。大体が違憲じゃないか？それ。
金正日とは違うんだよ。国へ帰れ。

>>179
わリーが車も必需品だ
地方だとな
２００万以下の低燃費車と中小型のハイブリも据え置きにしてくれ
ポーズだけの高級車のハイブリは据え置きにする必要はない

何も全員の相続税をあげろとか言ってないじゃないか
そうだな・・・努力の末に苦労して金持ちの子に生まれた奴らは例外としよう
それ以外の偶然、金持ちに生まれてしまった奴のみ相続税を大幅あげるのは
何の問題もないよな

そんじゃ誰も異存はないようだし
相続税は増税して福祉にまわすことと
相続税の抜け穴をふさぐことの２点は了承してもらってもいいかな？
丁度今月の某地方都市の経済会議の月例会に国会議員も何人か来るんで
次期衆議院選挙の選挙公約に取り上げるよう
正式に提案しとくわ

>>226
「相続税を強化するならば、消費をしてくれる金持ちは少なくなり、
経済は活性化もしない。個人消費は落ち込み、税収は低いまま。
土地・株は暴落。中小企業は事業をたたむしかなくなる。」
というのは、真実じゃないね。
零細業者が、税金が高いといって、大して必要もない
支出をするように、相続税が高ければ、消費が増えるん
じゃないか。
相続財産を増やして、相続税を大きくすることに腐心する
意味なんてないし。

政府が計画しているような生前贈与を有利にして、贈与税
を減らすことは、消費は増えるようでも、贈与税の趣旨に
反するし、税金を減らして早く課税するだけ。

土地・株が暴落するという根拠は？
累進課税をゆるくし、相続税率を下げてから、土地・株は
上がらなくなったんだがネ。

あと、うちで面倒みてる地方の代議士にも相続税増税の件はゆっとく
地方の議会は税制に対して直接の影響力はないけど
党、内部の会議ではそれなりに発言権を持つからな
あ、俺は別にいいっす
子供いないしｗ
やっぱり、取れるところからはとらないと
国が不公平になって傾くからな
なるべく相続税は重くしないと誰も努力しなくなる

何といっても今年は選挙の年だからねー
たかだか地方の中堅タコ社長にもそれなりに発言権があるのだよ
勿論、自民党とはスッパリ縁を切って野党を応援する
自民党の代議士のパー券も全て断った
これで自民党が圧勝した日には目も当てられないのだよｗ
旗色鮮明にしちゃったからねー

>>227
教育や福祉など公平化は、相続税がなくても出きるし、
必要だが、相続税で財政の基盤が強まれば、ほかの用途に
回したり、借金の返済もできる。
土地の担保はできるが、借金で買った財産の評価を適正にして
借金をしたことによって相続財産の評価を下げるようなことを
しなければよいだけ。
バブル以前は、そんなことが横行したけど、不動産なんかを
時価に近く評価されるようになってきて、そんなことも
なくなってきた。

世襲議員が跋扈するようなことを、国民が選んでるというが、
それは無形の財産があるので、後援者が祭り上げて当選して
いるだけ。２世・３世の議員ばかりで、活性が喪なわれ、
自民党の有力者も大して政治的実力もないのが占める
ようになってしまった。
首相さえ、３代続いて、世襲しなければ就任できなかった
ような人物が選ばれてしまった。

>>228
ガソリン税の減税で十分じゃないか？

>>229
>>230
全員に言っていないといいながら、全員に言っているよな。それ。
しかも、階級の固定化が生じると考えているようだが、資本主義並びに
ファミリービジネスを否定する考え方。論法が稚拙。
そんなに社会主義的思想が好きならば、社会主義国家へ移住なさったら？
相続税撤廃は富裕層を増やし、国民を疲弊させないまま、土地や株価を上げ、
経済を活性化する政策。事実、相続税を撤廃しているカナダ、オーストラリア、
ニュージーランド、スイスなどは、日本よりも景気が良い。
なんか、ここまでアレだと、IOC一行に抗議活動を起こしそうな。

>>231
企業が経費を増やそうとするのは、利益を減らすことで課税額が減るから。
しかしながら、不景気の昨今、そんなことするほど余力のある企業は極わずか。
とにもかくにも、全く次元の異なる話を、同じものとして誘導し、人を欺くな。
現在審議中の贈与税の減免は老人保護の観点から、
やってはいけないと個人的には考えているが、効果の有無からいえば、
効果は一定量有る。消費を生むことは雇用を生むことなんだよ。そのくらい
理解しろ。
小泉が相続税を減税してから、株価は上がったよ。日経で17,000円台まで。
もちろん、それのみが原因ではないが、株価が下がったというのは嘘。
その後、ライブドアショックやアメリカの影響で下がったんだよ。
相続税をあげた場合、生前や物納で資産を現金化する。
大勢が資産を売却すれば、当然、相場は下がる。
一方、相続税を撤廃した場合、売る必然性がなくなるから、
売りが少なくなり、土地価格は上昇する。株価に関しては、
外国人比率が6割もあるから、外国の影響を受けやすく、
一概に言えないが、それでも、売りが少なくなる。

>>232
また、おまえか。
あのね、金持ちを優遇しろとはいっていないんだよ。
相続税は消費を落ち込ませるから、撤廃しろといっている。
消費を落ち込ませるという点では、ガソリン税や酒税も挙げられる。
日本は、相続税、ガソリン税、酒税、どれをとっても、先進国の中では
高すぎる。これでは、消費が減衰して当たり前。
その代わりに、法人税、所得税、消費税は増税するべき。
これは、徴税効果が良いから。また、ガソリン税、酒税、相続税などの撤廃と
平行して、法人税、所得税、消費税を増税すれば、消費は促進され、景気は回復し、
歳入は増加。収入が上がれば、税率が上がっても、手物に残る金は同額で、
困る人間は出ない。国庫は豊かになり、福祉にも金が回せる。
現状のように、借金を借金で返す国庫の状態を見ると、相続税を強化したところで
福祉に回す金などない。ただただ日々負債が増えていくのみ。
貴方の言っていることは、すなわち、日本を亡国にすることなんだよ。

相続税を強化しないと努力しなくなる？笑わせるなよ。
個人資産が有名無実になれば、誰も努力しなくなるだろう？
人は、賞金があるからがんばるわけだ。それを奪ってどうする。
逆だよ、逆。

>>234
>教育や福祉など公平化は、相続税がなくても出きるし、
>必要だが、相続税で財政の基盤が強まれば、ほかの用途に
>回したり、借金の返済もできる。
所得税、法人税、消費税を増税したほうが、よっぽど効果がある。
また、相続税を強化すれば、終局的には、
日本の個人資産は半減する。
そうすれば、消費の大元である個人消費が減り、
永遠に借金国家のまま。
グローバル化がすすめば、海外へ移民する人間も増えるだろう。

>土地の担保はできるが、借金で買った財産の評価を適正にして
>借金をしたことによって相続財産の評価を下げるようなことを
>しなければよいだけ。
>バブル以前は、そんなことが横行したけど、不動産なんかを
>時価に近く評価されるようになってきて、そんなことも
>なくなってきた。
大なり小なり効果はあるんだから、認めなよ。

>世襲議員が跋扈するようなことを、国民が選んでるというが、
>それは無形の財産があるので、後援者が祭り上げて当選して
>いるだけ。２世・３世の議員ばかりで、活性が喪なわれ、
>自民党の有力者も大して政治的実力もないのが占める
>ようになってしまった。
>首相さえ、３代続いて、世襲しなければ就任できなかった
>ような人物が選ばれてしまった。
選挙の規定は憲法で定められているから、
幾らいっても、無理。無理にしようとすれば、違憲だって言ってるだろう？

>>206
＞ただ、財源を確保するには、その効果が大きい、所得税、法人税、消費税に
＞注目するのはおかしいことではない。

おかしな事だよ
いきなり全廃しなくても5%を3%にするとかやり方はいくらでもある
また額が大きければ効果も大きいという事でもある

＞では、たとえば東京の秋葉原で先祖代々海苔屋を営んできた人間が死んだとき、
（中略）
＞低所得層から「搾取」される必然性は全くない。

相続税を廃止すれば消費するという理屈の説明になってないんだが

＞では、発展途上国製の100円商品や、中国産の冷凍食品を消費されたとしても、
＞国に金は残らない。

一般的な傾向を述べてるのに対して特殊な事例を持ち出さないように
あと消費性向に関する間違いを認めるという事かな？

>>235
やれやれ、皮肉もわからないんじゃ程度が知れるね努力して金持ちに生まれることなんかできるわけないだろ
生れは庶民から天皇陛下に至るまで偶然に決まってる
ならばそれで決定的な差がついてしまうようなら誰も努力しないわな
それから
＞そんなに社会主義的思想が好きならば、社会主義国家へ移住なさったら？
これは何かな？
君の思想通りなら公共サービスなどできんわな
勉強が足らないんじゃないのかい？
そもそも移住など必要ないだろう？
もうすぐ自民党から民主党に政権が移り、政策の転換が図られるのだから
どうどうと票を集めて選挙で勝てばいいわけだ
と、いうか必ず勝つがねｗ
君がどう思うか知らないが経営者の中にも相続税増税論者は多い
もう子供に会社を継がせる時代でもないし、教育だけはしっかりやるが
後は自由に生きてほしいと願う人が結構いる
第一、消費が収縮しすぎて相続税どころじゃないのだよ
むしろ、今消費税があがる事のほうが心配だというものが多い

あ、それから
＞相続税撤廃は富裕層を増やし、国民を疲弊させないまま、土地や株価を上げ、
＞経済を活性化する政策

これの根拠を示したまえ
どうしてそうなるの？
非論理的で理解できないのでね

>>239

>>235
を読めよ。

相続税をあげた場合、生前や物納で資産を現金化する。
大勢が資産を売却すれば、当然、相場は下がる。
一方、相続税を撤廃した場合、売る必然性がなくなるから、
売りが少なくなり、土地価格は上昇する。株価に関しては、
外国人比率が6割もあるから、外国の影響を受けやすく、
一概に言えないが、それでも、売りが少なくなる。

また、
>>237
相続税を強化すれば、終局的には、
日本の個人資産は半減する。
そうすれば、消費の大元である個人消費が減り、
永遠に借金国家のまま。
グローバル化がすすめば、海外へ移民する人間も増えるだろう。

>>236
やれやれ、頭が悪いね
＞相続税は消費を落ち込ませるから、撤廃しろといっている。
これは何かね？
相続税は消費を落ち込ませるどころか、逆に増やすのだよ
税金に取られるくらいならと生前になるたけ消費するようになるからね

あと個人資産は否定されないよ
遺産をあてにしている馬鹿ものは困るかも知れないが、そんなもん知らんｗ
財産は譲り受けるものではなくて自分の努力で勝ち取るものだからな

>>238
日本語に主語・目的語が無いので、貴方の言っていることが、
いったい何を主語とし、何を目的語としているのか不明瞭で、
理解できません。
まともな日本語を書いてください。

また、相続税撤廃と消費の関連は
>>240
にまとめました。既出ですので、理解しているものと考えていましたが。

消費額で見るなら、高額所得者の消費が上。
手取り月15万円の派遣労働者が逆立ちしたところで、15万円しか使えない。
手取り月200万円の人間は200万円使える。
たとえば、貧乏人が高級車を持っている割合と、
金持ちが高級車を持っている割合、
どっちが多いかは自明だろう？何をいまさら。

>>241
だから、

相続税をあげた場合、生前や物納で資産を現金化する。
大勢が資産を売却すれば、当然、相場は下がる。
相続税を強化すれば、終局的には、消費される一方で
日本の個人資産は半減する。

利を得るのは大企業のみだが、消費の見込めない日本は見捨てられ、
海外にごっそり投資されて終了。

まあ、10人亡くなって1人ぐらいしか課税されない税金だからな、大増税し金持ちを貧乏人にして貧富の差を無くして、公正、平等な競争が出来る国 社会にするべきだな

>>240
全然ダメダメだね

＞相続税をあげた場合、生前や物納で資産を現金化する。
＞大勢が資産を売却すれば、当然、相場は下がる。

まずここだが今日においては経営者の財産と会社組織の財産は別勘定になっている事が多い
大物経営者の訃報さい相続税関連の記事がマスコミに出るが
意外なほど少額だろ
ま、そういうことだｗ
まして株価に影響を与えるとかありえねーｗ

んじゃ、個人の邸宅はどうなんだという事になるわけだが、大抵大丈夫
最低でも中堅以上の稼ぎがないとほぼ引っかからないから関係ない
あと

＞相続税を強化すれば、終局的には、 日本の個人資産は半減する。
これは君の思い込みですｗ
こんな事は絶対起こらないから安心しなさいｗ

あと海外に移住するという話だが
逝きたきゃ逝かせりゃいいじゃん
節税の為に国を離れるような奴らは所詮、日本には必要のない人材に過ぎないと思う
別に引き留める理由もない

何も、相続税だけが、金持ちに課税できる税金ではないんだよ。

所得税だってあるだろう。

後は繰り返しになりそうだから、過去レスを読め。今日は疲れた。

>>245
はぁ。つかれたよ。
日本から富が流出することが、些細なことなんだと。
はぁ。

一生に、一回払う確率も超低い税金で、何で疲れんだよ 相続税の税制を知らないだけだろ

>>248
文句言う前に過去レス読めよ。同じことを何度も言わせるな。

国際的に見て、日本の相続税は高い。事実と真逆のことを誇大に言うな。

>>242
＞消費額で見るなら、高額所得者の消費が上。
＞手取り月15万円の派遣労働者が逆立ちしたところで、15万円しか使えない。
＞手取り月200万円の人間は200万円使える。
＞たとえば、貧乏人が高級車を持っている割合と、
＞金持ちが高級車を持っている割合、
＞どっちが多いかは自明だろう？何をいまさら。

根本的に誤解してるようだな
「消費性向」または「限界消費性向」で検索する事をお勧めする

>>247
その通り
最近の記事で工場の一時帰休ってのが話題になってるだろ
消費が収縮しすぎて工場を止めてるんだよ
つまりそれだけ銀行から金を借りてない（資金が必要ない）わけだよな
理屈がわかるかな？
これが景気がいいが金がないので工場を増設できないという状態なら
資金の流出は問題になるが（銀行や投資家ののストックに金がないと貸せないから）
今の日本は全然そんな状況にない
だからはっきり逝ってどうでもいいわけ
わかる？

あ、あと、親が子に相続させたくない場合は、生前に
慈善団体にでも全額寄付すれば良い。
有無も言わせず取り上げるやり方は搾取。

>>250
多分、消費性向の意味がわかってないと思われ

金持ちが資産を現金化しようが、相続税の対象ってのは変わらないだよ 使って資産を減らさない限りね 株、土地の価格が落ちるなどバカみたいなこと言ってんじゃねえよ

>>254
しかも、この場合の資産を使うって意味は消費が増えるって意味だから
それはそれで狙い通りだといえるわけで、いい事だよな

>>249 相続税なんてのは、資産が最低5、6000万以上無けりゃかかりません それ以下は課税対象外、しかも固定資産税みたいに国の資産価格です 実質の課税対象はもっと上のです 当然10人亡くなって1人ぐらいし課税されません

>>236
「消費税を増税すれば、消費は促進され、景気は回復し、
歳入は増加。」って、マジで言ってるの。
橋本が消費税を上げた結果、景気が落ちこんだのでは
なかった。

>>240
「相続税を撤廃した場合、売る必然性がなくなるから、
売りが少なくなり、土地価格は上昇する」
というが、うちの近くでは、資産家が土地を売らない
ものだから、土地はあまり下がらずに、新しい所有者
による土地の活性化が進まない。
結果として、割安な郊外の開発が進み、ついには
旧市街地から人が流出して、活気もうしなわれて
しまった。
けっきょく、相続税の効果で、新しい人の手にわたり、
時代にあった使われ方をされて、沈滞化せずに活性化
するものなのよ。

土地を売ろうが、株を売ろうがその金は相続税の課税対象だから使って経済に貢献するから、バカみたいに株も土地も下がらない

>>257 そんなもん、所得の再分配で経済活性化すればいいだろ 、10人亡くなって 1人ぐらいしか課税されない税金だしよ お前は払わないんだから関係ないんだよ

昨年、与党税制協議会より公表された平成20年度税制改正大綱では、
「新しい事業承継税制の制度化にあわせて、相続税の課税方式を
いわゆる遺産取得課税方式に改めることを検討する。
その際、格差の固定化の防止、老後扶養の社会化への対処等
相続税を巡る今日的課題を踏まえ、相続税の総合的見直しを検討する」
(下線筆者)としており、来年度以降の相続税抜本改革を示唆している。
昭和33年以来相続税の抜本改正は行われておらず、来年度に改正が
行われれば、約50年ぶりの大改正となる。
遺産取得課税方式とは、個々の相続人等を納税義務者とし、
相続人等が相続した財産に対して課税する方式である。
相続税の課税方式が遺産取得課税方式に改正された場合、
課税の対象となるのは現行の被相続人の遺産総額ではなく、
各相続人が相続した相続財産となる。
各相続人が相続した相続財産が課税の対象となれば、
現行の基礎控除や配偶者控除等の見直しが行われることになる。
例えば、一人の相続人に相続財産が集まった場合でも、
現行制度では、相続人数分の基礎控除額が適用されることにより、
相続税がかからない場合も多い。
　　　（続く）

　　（つづき）
しかし、遺産取得課税方式のもとでは基礎控除額が個人単位で
設定されるため、相続税が課税されるケースが増加することが考えられる。
したがって、相続税の対策が大きく変わることが予想されるのである。
ところで、昨年の政府税制調査会の答申では、｢これまでの改正により
大幅に緩和されてきた相続税の負担水準をこのまま放置することは
適当ではなく、相続財産に適切な負担を求め、相続税の有する
資産再分配機能等の回復を図ることが重要｣とし、相続税の課税強化を
示唆している。
遺産取得課税方式の導入は、相続税の課税強化に向けて行われる
ものと思われる。
現在、相続税が課税される人の割合は4.2％であり(国税庁、相続税の
申告事績（平成18年分）及び調査事績（平成18事務年度分）)、
国税収入に占める相続税の割合は、3.1%に過ぎない(2008年度の
決算額に占める構成比)ため、相続税の課税を強化しようとしている
のであろう。
報道によると (※)自民党税制調査会の柳沢小委員長は、相続税は
基本的に税収中立にするとし、2009年度の税制改正で、最高税率の
引き上げなどの増税措置はとらないとしているが、遺産取得課税方式が
導入されれば税負担が増加する人も出てくるだろう。

2008年11月9日付日本経済新聞　朝刊

相続税の本来の目的は、資産持ってる奴に課税して、資産格差を無くして誰でも平等に競争できる環境にして経済活性化するってことだ

>>214
＞ 相続税を増やして、個人消費を増やすといっている連中は、
＞ 個人資産が消費尽くされた後の事を考えているのだろうか？
＞
＞ その考えには、そもそも、そこに無理があるんだよ。


消費尽くされると思ってんの？
働かずに消費だけするつもり？

>>213
＞ >>216
＞ あのね、現行でも、日本は資本主義社会の中で世界有数の相続税が高い国なんだよ。
＞ もし、旧制のように７０％にすれば、孫の代には９％しかのこらない。
＞ これ以上相続税を強化するならば、結局、個人は財産を持てず、残せず、
＞ 家族経営の中小企業はその存続が無理になるから、大企業優遇になる。
＞ また、経済の個人消費を大きく冷え込ませる。
＞
＞ なんだか、その左曲がりの教授の弁を、全知識人の考えと思い込んでいるようだが、
＞ 現実を考えると、相続税の増税は百害あって一利なし。
＞
＞ 裏技といわれているなかで、多いのは資産よりも負債を多くする方法。
＞ 土地にマンションを建てることで、一時的に負債を多くして、
＞ 相続を楽にする。この方法を禁止するなら、個人は借金も出来なくなる。
＞
＞ まさに、北朝鮮だな。


１９８７年までは７５％だからね。
それまでの日本は北朝鮮並みだったのか？

>>216
＞ >>215
＞ 泥棒？なんで？
＞ 泥棒しているのは相続税の方でしょう？
＞ 別に、犯罪を犯してためた金でもないのに、
＞ ただ金持ちと言うだけで、資産を持っていくなんて。
＞ さっぱり理解できないのは相続税だよ。
＞
＞ ちなみに、贈与税は、現行のままでよい。
＞ 相続税のない国でも、贈与税はあったりする。
＞ これは、老人保護。


納税は義務だよ。
脱税は泥棒と同じ。

>>218
＞ モラルっていっているけど、消費してもらうことで、
＞ 結局恩恵を受けるのは庶民だということをわかってる？
＞ しかも、格差をなくすることがモラルだと信じているようだけれども、
＞ それは、社会主義の考え方。資本主義は格差があって当然の社会なんだよ。
＞ 資本主義の社会の中で有りもしないモラルを都合よくモラルモラルと謳うな。
＞
＞ 富裕層の金を消費に回すように促すのが主題で、ありもしないモラルなど、
＞ 経済にとってはどうでもいいこと。


相続税の最高税率を上げると日本が発展するのだよ。
これは歴史的事実。

>>226
＞ >相続税をなくすると、貴族の子孫が、いつまでも
＞ >貴族であるように、金持ちの子孫は、いつまでも
＞ >金持ちのまま、大失敗しない限りは。
＞ 貴族は称号そのものが世襲制だから、貧乏でも貴族。
＞ 名誉職のようなもの。相続税撤廃とは関係ない。
＞
＞ >それを相続税を徴収することによって、生まれつきの
＞ >格差を少なくし、個人が努力するようにして、社会が
＞ >活性化し、沈滞することを防ぐ。
＞ 格差を少なくする必然性がない。
＞ 金持ちが増えたからと言って、経済にプラスになっても
＞ マイナスにはならない。
＞ さらにいえば、個人の努力を言い出しているようだが、
＞ 金持ちなら努力をしないというのならば、
＞ それは身上をつぶす結果となり、自業自得となる。
＞ したがって、相続税を強化するならば、消費をしてくれる金持ちは少なくなり、経済は活性化もしない。個人消費は落ち込み、税収は低いまま。土地・株は暴落。中小企業は事業をたたむしかなくなる。 現状を見ればわかるだろう？これより酷くさせたいのか？
＞ ちなみに、相続税のない豪州やNZ、スイスなどの経済は、諸事情の差はあれ、日本より良いよ。公定歩合をみれば、わかるだろう？
＞ 税金は、消費を冷え込ます、相続税、酒税、ガソリン税で取るものではなく、資金の循環の中で、所得税、法人税、消費税で取るもの。
更にいえば、日本の所得税、消費税は安すぎる。日本の所得税の最高課税率40%の対象は年収1,800万円以上。豪州は最高45%で日本円換算約1,050万円以上を対象。
＞ 消費税は10%。NZは最高39%で約340万円以上を対象、消費税は12.5%。なお消費税は、生鮮食料品、医療費、医療保険、育児費、教育費、水道・下水、チャリテイ、宗教サービス、寄付、個人の住宅購入、個人所有の中古品の売却、輸出品などに関して無税。


相続税の最高税率を下げてから発展が低迷してるのですが？

>>227
＞ >徴収した相続税は、教育や福祉など公平化の財源に
＞ >出来る。
＞ 1000兆円の借金国家が、そんな事、出来ると思うか？
＞ その前に借金を返せ。
＞
＞ >負債を抱えるようにして、相続税を節税することも
＞ >あったようだが、不動産が一本調子に上がることも
＞ >なくなった今では、財産の評価を適正にすることに
＞ >より、そのような手法も通じなくなる。
＞ 土地が担保になる限り、大小はあれ、通じるだろう？
＞ いつ、担保にならなくなった？そりゃ、大変だ。
＞ そうなると、次の手は外国籍をとることか。1億あれば
＞ 外国籍はとれるわな。グローバル化の中で、
＞ 日本から富の流出が生じようと、金持ち本人には関係ない。
＞ 逆の手段を講じれば、すなわち、相続税撤廃と言うまき餌で、
＞ 富裕層の移民を受け入れれば富国になれるものを。
＞
＞ >ところで、いまの相続税は、有形の財産だけだが、無形の
＞ >ものにも拡げたらどうだろうか。
＞ >自民党のように世襲議員が跋扈するようなことも無くなる
＞ >と思うんだが。
＞ ああ、やっぱり、こういう、左曲がりさんの妄想か。なるほど。
＞ その世襲議員を選んでいるのは、国民だよ。大体が違憲じゃないか？それ。
＞ 金正日とは違うんだよ。国へ帰れ。


ＧＤＰで世界１位から５位までの国には相続税があるのだよ。
金持ちで国は成り立たないということだ。

>>236
＞ >>232
＞ また、おまえか。
＞ あのね、金持ちを優遇しろとはいっていないんだよ。
＞ 相続税は消費を落ち込ませるから、撤廃しろといっている。
＞ 消費を落ち込ませるという点では、ガソリン税や酒税も挙げられる。
＞ 日本は、相続税、ガソリン税、酒税、どれをとっても、先進国の中では
＞ 高すぎる。これでは、消費が減衰して当たり前。
＞ その代わりに、法人税、所得税、消費税は増税するべき。
＞ これは、徴税効果が良いから。また、ガソリン税、酒税、相続税などの撤廃と
＞ 平行して、法人税、所得税、消費税を増税すれば、消費は促進され、景気は回復し、
＞ 歳入は増加。収入が上がれば、税率が上がっても、手物に残る金は同額で、
＞ 困る人間は出ない。国庫は豊かになり、福祉にも金が回せる。
＞ 現状のように、借金を借金で返す国庫の状態を見ると、相続税を強化したところで
＞ 福祉に回す金などない。ただただ日々負債が増えていくのみ。
＞ 貴方の言っていることは、すなわち、日本を亡国にすることなんだよ。
＞
＞ 相続税を強化しないと努力しなくなる？笑わせるなよ。
＞ 個人資産が有名無実になれば、誰も努力しなくなるだろう？
＞ 人は、賞金があるからがんばるわけだ。それを奪ってどうする。
＞ 逆だよ、逆。
＞
＞



妄想はいらないよ。
相続税を下げたから発展が止まったという事実は無視ですか？

何でもかんでも老人に回すのはどうか
若くて結婚できないワープアもいるんだぞ

今よりも高い相続税の下で日本が発展したというのが歴史的事実。

9+UPP6XN
まとめ乙であります。

なんだか、久しぶりに蓋を開けたら、まあ、なんだか、都合のいいところばかりを。

>消費尽くされると思ってんの？
>働かずに消費だけするつもり？
消費尽くされはせずとも、個人資産は減る。物納や貴方の言うように生前に土地や株を売却し、
資産ではないものを消費するようになれば、当然減る。

>１９８７年までは７５％だからね。
>それまでの日本は北朝鮮並みだったのか？
それはない。というのも、日本は元来、強烈に貧富の差が大きかったら。
ＧＨＱのお陰で小作人が地主から土地をもらい、それでも足りない分を相続税で分配してきた。
しかし、不況が１０年以上続き、再度不況に突入した昨今、個人資産が１兆を超える人間が
いるわけでもなし、徴税額、率ともに下がってきてしまった現状を考えると、
貧富の格差は言うほどのものではなくなってきている。
全国民が中級階級といういわれも、それを物語っている。
相続税は、事実上、その役目をおえ、消費への障害にしかなっていない。

>納税は義務だよ。
>脱税は泥棒と同じ。
そうだね。で、誰が、脱税しろといった？

>相続税の最高税率を上げると日本が発展するのだよ。
>これは歴史的事実。
歴史的事実？それは、相続税が起因したというより、朝鮮戦争の特需をきっかけに、
外貨が流入したことが原因だよ。相続税は関係ない。
歴史にこだわるのなら、盛者必衰っていうのが、平家物語に有るんだけどな。
相続税が無くても、盛者はいずれ滅びるんだよ。これが歴史。

>相続税の最高税率を下げてから発展が低迷してるのですが？
何度も嘘を言うんじゃないよ。７５％が７０％になった後、バブルがやってきて、
小泉が減税したあと、日和見的に景気は良くなった。
今の現状はライブドアショックと米国の世界同時不況が原因であって、
相続税が原因ではない。現に、景気を良くしたではないか？

>ＧＤＰで世界１位から５位までの国には相続税があるのだよ。
>金持ちで国は成り立たないということだ。
1アメリカ合衆国・・・２０１０年度から撤廃
2日本・・・既知の通り
3ドイツ・・・最高５０％、最低７％
4中華人民共和国・・・ない
5イギリス・・・４０％
また、嘘かよ。いい加減にしなよ。日本を除けば、イーブンじゃないか。

>妄想はいらないよ。
>相続税を下げたから発展が止まったという事実は無視ですか？
嘘を言っているのはお前の方だろうに。

>>271
ワーキングプアも、元をたどれば、経済が不況になったから。
不況を正常化させるには資金の放出と流動性が必要。
資金を放出させるには、金持ちに金を消費してもらうしかない。
あとは、
ttp://kisoken.keikai.topblog.jp/blog/124/10006543.writeback
を読んでください。

>>274
俺は廃止派だけどあんたは自分中心に考えてないよね？
もし自分中心ならあまりでしゃばらないで欲しい。
一緒にされたくはないので。

基本的にやはり廃止すべきと思ってるが、偏った意見には何派であれ違和感を感じるから。

ちなみにアメリカはまだ廃止はされてないよ。大幅減税だけどね。
１０億程度まで非課税だったかな。
ドイツは基本的に３０％、中国はなし、イギリスは４０％だね。

相続税は確かにもはや全世界ですこぶる評判悪い。
また世界の半数以上の国では相続税が存在しない。

相続税は数年かけてありとあらゆる角度から研究、検討した。
中川研作さんももちろん知っているしとうに拝見済み。
やはり廃止の方がメリットが大きいのは間違いないとは思う。

>>276氏は間違った事ばかり言ってるとは言わないけど疑問もあるのは事実だなー。

>>274
いや、本当にアホだね。既に論破されてる反論ばかりだ。

＞ 消費尽くされはせずとも、個人資産は減る。物納や貴方の言うように生前に土地や株を売却し、資産ではないものを消費するようになれば、当然減る。

お前の資産が減っても全体としては減らないよ。

それまでの日本は北朝鮮並みだったのか？
＞ それはない。というのも、日本は元来、強烈に貧富の差が大きかったら。ＧＨＱのお陰で小作人が地主から土地をもらい、それでも足りない分を相続税で分配してきた。

それで日本は発展したのだね？

＞ しかし、不況が１０年以上続き、再度不況に突入した昨今、個人資産が１兆を超える人間がいるわけでもなし、徴税額、率ともに下がってきてしまった現状を考えると、 貧富の格差は言うほどのものではなくなってきている。
＞全国民が中級階級といういわれも、それを物語っている。

「一億総中流」はバブル以前だよ。

＞ 相続税は、事実上、その役目をおえ、消費への障害にしかなっていない。

データに反するよ。
相続税を下げてから消費低迷してるのですが？

＞ そうだね。で、誰が、脱税しろといった？

したいのだろ？

＞ 歴史的事実？それは、相続税が起因したというより、朝鮮戦争の特需をきっかけに、外貨が流入したことが原因だよ。相続税は関係ない。
＞歴史にこだわるのなら、盛者必衰っていうのが、平家物語に有るんだけどな。相続税が無くても、盛者はいずれ滅びるんだよ。これが歴史。

お前の脳内では、いつまで朝鮮戦争してたの？

>>275
＞ >相続税の最高税率を下げてから発展が低迷してるのですが？
＞ 何度も嘘を言うんじゃないよ。７５％が７０％になった後、バブルがやってきて、小泉が減税したあと、日和見的に景気は良くなった。

バブルが好景気だと思ってるの？きちんと経済成長の推移データを見てみろよ。相続税を下げるのに対応して成長が鈍化してるよね？

＞ 今の現状はライブドアショックと米国の世界同時不況が原因であって、相続税が原因ではない。現に、景気を良くしたではないか？

相続税を上げてないのに、今の景気はいいのか？低迷は、相続税と所得税が原因だよ。

＞ 1アメリカ合衆国・・・２０１０年度から撤廃
＞ 2日本・・・既知の通り
＞ 3ドイツ・・・最高５０％、最低７％
＞ 4中華人民共和国・・・ない
＞ 5イギリス・・・４０％
＞ また、嘘かよ。いい加減にしなよ。日本を除けば、イーブンじゃないか。

そうだね。中国があるね。でも、中国を除けば一カ国もないね。中国は人数が違うから除いても問題ないな。

＞ >妄想はいらないよ。
＞ >相続税を下げたから発展が止まったという事実は無視ですか？
＞ 嘘を言っているのはお前の方だろうに。

データに現れてるよ。

>>276
＞ >>271
＞ ワーキングプアも、元をたどれば、経済が不況になったから。
＞ 不況を正常化させるには資金の放出と流動性が必要。
＞ 資金を放出させるには、金持ちに金を消費してもらうしかない。

相続税を強化すると良質の消費が増えるね。

>>278
＞ ちなみにアメリカはまだ廃止はされてないよ。大幅減税だけどね。
＞ １０億程度まで非課税だったかな。
＞ ドイツは基本的に３０％、中国はなし、イギリスは４０％だね。
＞
＞ 相続税は確かにもはや全世界ですこぶる評判悪い。
＞ また世界の半数以上の国では相続税が存在しない。


半数以上の国で相続税がなく、ＧＤＰ上位６カ国のうちの５カ国に相続税があることからも、相続税が有効な制度であることがわかるね。

日本がやらなければならないのは相続税廃止。
先進５ｶ国ではまだ廃止されていない。
（先進７ｶ国になるとイタリア、カナダは相続税なし）
しかし理論的に効果がない以上、一度ぐらい先進５ｶ国で最先端を走る日本を世界に知らしめてみろ！

外国の方が何でも進んでるとかないから
てかなんでそんなに必死なの？
普通の人には相続税なんてほとんどかからないのにさ
そんなに相続させてもらえる遺産が多いの？

ここですな。サッチャーさんの名言を体言する共産主義者が粘着しているスレは。


「共産主義の本質は嫉妬。 嫉妬は人のもっとも. 醜い心です。 だから共産主義は人を幸せにしない」

老人福祉に回せとか勘弁してくれよ。

中高年は散々既得権を貪って金持ちが多いの知らないの?

>>287
というより相続税はポーズだけで何より効果がない。
税収入の割に失うものが多すぎる。
あとはどちらの方がメリットが大きいか、でしょう。

相続税なしにして外貨を稼ぎまくって日本人
全員富裕層になればいいんじゃね？

>>285
＞ 日本がやらなければならないのは相続税廃止。
＞ 先進５ｶ国ではまだ廃止されていない。
＞ （先進７ｶ国になるとイタリア、カナダは相続税なし）
＞ しかし理論的に効果がない以上、一度ぐらい先進５ｶ国で最先端を走る日本を世界に知らしめてみろ！

どういう理論なの？
現実には効果あったよね？
だって、相続税のある国の方が発展してるじゃん。

>>287
＞ ここですな。サッチャーさんの名言を体言する共産主義者が粘着しているスレは。
＞
＞
＞ 「共産主義の本質は嫉妬。 嫉妬は人のもっとも. 醜い心です。 だから共産主義は人を幸せにしない」


でも、日本人は戦後に今の相続税ができてから幸せになったよ。

>>288
＞ 老人福祉に回せとか勘弁してくれよ。
＞
＞ 中高年は散々既得権を貪って金持ちが多いの知らないの?
＞


既得権を貪ってる年寄りはすぐに相続税を払わせることになるからかまわないよ。

>>289
＞ >>287
＞ というより相続税はポーズだけで何より効果がない。
＞ 税収入の割に失うものが多すぎる。
＞ あとはどちらの方がメリットが大きいか、でしょう。


いや、現実に効果あったよね？

>>290
＞ 相続税なしにして外貨を稼ぎまくって日本人
＞ 全員富裕層になればいいんじゃね？

相続税がある方が外貨を稼げるよ。

現行の戦前昭和相続税は経済が停滞するだけ。時代は平成だあああああー！


http://www.lookgroup.co.jp/kousan/2001nikkan.htm

わが師曰く、『富の過剰な集中』が資本主義の崩壊を引き起こす。少数の富裕層はひたすら貯蓄に励んでお金を使わず、多数の
貧困層はもともとお金が無いため消費できない。この『消費の歯車』の停止が資本主義を崩壊させるだろう。
使い古された奴隷の鞭打ち根性論と、ユダヤと新興貴族による金権支配論に侵された者のでる幕は既にない。
金は時とともに目減りし、唯一育てた中華人民に奪われ、その存在すら失うだろう。

　 ｩ　(⌒─⌒)　ｩ,､
　ｩ'` ((´^ω^))　ｩ
　 '`　/ つと) 　　'`
　　　 しー-Ｊ

>>296
＞ 現行の戦前昭和相続税は経済が停滞するだけ。時代は平成だあああああー！
＞
＞

いや、日本が停滞し始めたのは、平成になって相続税の税率を下げてからだから。

麻生の贈与税減税が意味わからん？

昔の日本人は９９％貧乏だから、相続税なんか議論にならなかった。
相続税はこれからでしょう。
日本政府も最近は上手な政策を始めたようだ。
それは、官僚にも多少の財産ができたから（笑）

バカたろ！ 相続税ぐらい勉強したほうがいいです

アメリカにはボランティア団体という金持ちからお金をむしる名人がいる。
相続税よりこちらが正解。
税金で取ろうとしてもあまり成果はでないし、実業家も意欲をなくしたり、海外に出たりする。
世の中そう簡単にはいかない。

>>296
結論から言うとわずか１兆前後のために全てがぶち壊されてるわけなんだよな。
なんというマゾヒズム国。

>>303
結論から言うとわずか１兆前後にかかる税金を払いたくないために全てがぶち壊されてるわけなんだよな。
なんというマゾヒズム国。

>>302
「世の中そう簡単にはいかない。」というところは正解。
最高税率が高かったときの方が発展していた。

>>300
昔から金持ちはいるが、相続税なんか議論にならなかった。 彼らは当然だと思ってたからね。

・相続税廃止
・一律５％(財源向け＆消費促進)
・１０億まで非課税、１０億以上に３０％(財源は期待せず)

理論的に整理すると最終これに落ち着きますね。

>>307
＞ ・相続税廃止
＞ ・一律５％(財源向け＆消費促進)
＞ ・１０億まで非課税、１０億以上に３０％(財源は期待せず)
＞
＞ 理論的に整理すると最終これに落ち着きますね。
＞


どういう理論なの？
願望と理論は違うよ。

相続税と贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていく。
子供に相続税を払わせたくない人は早めに贈与するので、課税を前倒しすることができ、しかも、若い世代に資産が移転するので消費が促進される。
非課税国債なんかより効果的だよ。

>>309
金持ちの１％は、大きいからね。
相続額は、貧乏人の年収額の１００倍を超えて、
１％でも、１年働いても稼げない。
それに金持ちは、税率に敏感だからね。

>>309
すげぇ〜。是非実現して欲しい。 消費をしない高齢層から 中若年層に資産が移れば、景気は上向くのは確実。

仮に消費促進となっても富裕層はﾜｰってわけにはいかない。それこそある程度景気が回復するまで放漫な生活はできないはず。
それこそしばらくは買う方が頭下げるぐらいでいい。大半の富裕層は常識人だ。一部アホな富裕層もいるかもしれないが、そんなのはほっときゃいい。
そいつのために社会の景気を悪くすることはできないから。

老人福祉に回す必要は無い

お金持ちを貧乏にしても、貧乏な人はお金持ちになりません

３１３・３１４さん、その通りです。「若者」に回すべきです。「永田町・霞ヶ関」が駄目なんです。
なお、俺は、遺産相続するほどの財産は有りません。TVかPC程度です。では、お元気で。

>>309
笑ったｗ
でも経団連の主張ってこういうことだよねｗ

お金持ちに増税したぐらいで、貧乏な人にはなりません

相続税をたくさん取るこつは、控除の部分を減らすこと。
そして低い税率で良いから、かけること。
そうするだけで、相続税対象者が増えて、税収が増える。
高額の相続に対して税率を上げても、元々の対象者が少ないから効果が少ない。

相続税増税反対だ。
超富裕層の財産が国外に逃げる可能性があるからな。
つまり日本の弱者から吸い上げる事によって、蓄えられた富が
海外での消費に繋がる。
これって悪循環を産まないかい？
逆に言えば海外の超富裕層の資産を呼び込む可能性もある訳だし。

若者に金回すなら、単純にインフレおこせば一発だけどな。
老人の溜め込んだ資産を紙くずに変えちまう。
んで現役の労働者だけが生活できる仕組みになる。

定額給付金も1万2千円じゃなく1千2百万くばれば効果があったかも。

>>318
そのあたりが相続税の議論だね。
財源として考えるなら一律５％程度で十分。
そのかわりきちんと使うべき。
財源として期待しないなら１０億まで非課税を認め、３０〜４０％程度。
アメリカがこのタイプだけど、一律５％はもっと検討すべきと思う。

もっとも最近はもうどうでもよくなってきたけどｗ
せっかく社会全体を考えてるのにあまりにレベルの低い感情意見見るとｗ
相続税に限らず、日本は中立や冷静を期待するのは難しい。
感情が論理を越える国。

それを理解出来ないのは結局バカなんだよ。

自分が主張する時もどんどん感情で攻めなければならないんだよ。
気づくのが遅すぎるが。

日本も歴史的にはアジアの国だからな。
法律（理論）と道徳（感情）を分けれない国。
感情を含めれない理論は理論として捉えない国民性。

国会議員と公務員をごっちゃに論じ、国の財政＝景気の良さ悪さだと信じてる奴らども。

まー悪い面ばかりでもない。
ウザイ…が、御することも支配者の器なんだろう。

重い相続税は逆差別だ！ふざけるな！

中福祉中負担なんてキャッチフレーズは日本の現実には合わないでしょ。


















“低福祉高負担国家”はもうこりごりだ！

生涯費っても有り余る金を（財産）を持ってる人からは「蓄財過多税」をとり、難病者や貧困者に、日本憲法２５条規定維持費に当てる。
この政策を嫌って外国に住居を移した人は、例外無く、日本から財産持ち出しを禁じ、悪質な案件には「国籍を末梢」し無国籍として入国を禁止する。

かくして、日本は地球上最高の「福祉国家」となる。

小沢一郎さん是非御願い致します。

麻生さんにもう少し必要なのは橋下のような堂々さと強気さだろうな。
これだけで印象とイメージはがらりと変わるのだ。
政策を「こうこうこうでこうだからこうする」とはっきり言えばみんなが納得するんだよ。
論理的に説得力のある政策、説明ならばの話だが。

弱気になっちゃダメだよ麻生さん。

全てに同意できる内容ではないけど、完全に同意、間違いない事も書いてある。
＞滅私奉公・自己犠牲の精神を幼少より叩き込まれてない者が、働けば働くほど、稼げば稼ぐだけ東京政府に税金として絞り取られる社会主義税制の下にあれば、
労働意欲(気力)が減退するのは当たり前の話だ。

ここだけは絶対に間違いはない。
高い所得税、相続税のもとで意欲満々で働くのは２１世紀ではもう期待しない方がいい。
国民の知能は以前とは違い、猿からヒトへと飛躍的に進化した。
http://ameblo.jp/0622boo/

子供が働かなくなるから相続税が必要なんてあまりにレベルが低すぎて本気でそんな事言ってるのか？とまで思ってしまうんですが。
一応反論すると

・そんな事は被相続人が心配、判断することでありあなたの出る幕ではない
・そもそも相続が発生した者は無職ばかりなどというデータが存在しない（推定ではむしろ少ない）
・目的と手段を取り違えている
・経済に与える悪影響を軽視しすぎている
・条件を満たす場合において労働を無理矢理に強制する方がむしろおかしい（社会的な道徳というものは確かにある）
・勤労に従事している場合、相続税をとる事の説明ができない

ってところでしょうか。

相続税に関してごく一部の人がなんとか無理に煽りたてようとしてるだけとしか思えません。

>>329
朝日にしてはまだましな記事だけど

＞＞人は生まれた時、その環境において格差がある。
貧富によって、その能力を発揮する可能性が阻害されることがあってはならず、
生まれた子は、その才能の発揮される可能性において平等でなければならない。

これははっきり言って紙面上の理想に過ぎないんですよｗ
そのうち国民がニートフリーターでばんばんガキ作り出しても
文句は言えないんですよ。１０人でもいいんですか？面倒見切れるんですね？
そんな事を言い出せば人は知能から顔形から背格好から体型から
病気の有無・・・・いくらでも出てくるが全て違うのです。
ただし基本的な教育（高卒程度）までは希望者に出来る限りバックアップすべきでしょう。
自分の親に不満なんてなにかしら全員が持っている。
子供は主に親が育てる、これを否定すると逆に言えば親は何してても
いいと言うことにもなるわけで、一日中酒飲みで寝ててもいい事になりますよ。

相続税収入１、２兆のために気がつけば１５００兆の地下経済が活用されていない恐怖の実態。
相続税の考え方は古すぎる。相続税を廃止しよう。
中には寄付する人もいる。
しかし誰がなんといおうが、やはり私有財産が大きなモチベーションになるのが結局は大半の人間の本音だ。
なぜ節税なんて言葉が世間一般で世界一般で存在するのか、それが証明している。

寄付する人が神様のように素晴らしいだけで寄付しない人が悪い、普通じゃないわけではないしな。
もっとも何百億、何千億ぐらいあればちょっとは寄付したっていいのにとは思うけど。

>>329
>そして世界中の金持ちが日本へと移住し、その金持ちが日本国内で無駄遣い(贅沢三昧)すれば、日本経済も活性化すること間違いなしだろう。

独自通貨かつ通貨発行権があり管理通貨制の我が国で金持ち呼び寄せることで繁栄って馬鹿なの？
http://ameblo.jp/0622boo/

他人に金にたかるのではなく自分たちで稼げよ馬鹿

>>336
そういうことだな
親の財産なんかに頼ってんじゃねえ

>>337
親の財産ではなく代々受け継いできた家産だろうが馬鹿
人の金にたかるなよ

民主党＝相続税増税＝共産主義

>>330
相続税があるほうが子供が働かなくなるよ
親が生きているうちに食いつぶせという話になるのは目に見えている
扶養には税はかからないからね

>>291
>だって、相続税のある国の方が発展してるじゃん。

はぁ？
相続税のないスイスやスウェーデンの一人当たりＧＤＰは日本より上だろ。

相続税は上げてもいいんじゃないの。それなりに打つ手はあるものだよ。
老人福祉の打開策になるとは思えん。老人福祉なら特別養護老人ホームの
増設につながる制度改革のほうが先だな。ま、「切捨て」による国家財政保護が
命題の政権では無理だろうが。

相続税は、格差をなくすための最後の税制だから、バンバン金持ちから増税して、社会に金を回せ そうしないと内需拡大しない！

相続税なーんてチマチマしたことじゃなくて法人税を上げればいいんだよ。
金額が段違い。竹中が言うような法人税上げたら法人が国外に逃げるなーんてのは
言い訳にすぎん。国外に逃げても課税する税制にすればいいだけのこと。オバマは
すでにそれに着手した。どうして日本の政治家は後手ばっかりなのかねえ。

>>336
それは基本的には賛成だよ。
でもそれと相続税とは別問題なんだよ。
自由に扱える金を増やせる事が意欲に繋がる。

>>338
要するに親の金じゃんw
ニートなんかやめて働け

>>346
意味不明。
金というよりたいていは土地だろ。
土地なんて実質は家族のものだ。

相続税で苦しむ人の多くは勤労者だろ。
資産家の子ほどよく働く。東大生の親の平均年収知らないの？
ニートは低学歴ほど多い。つまり貧乏人の子だ。

お前こそニートなんかやめて働いてちゃんと自分で老後に備えろ。
税金に頼るな。

ニート＝税金による福祉に頼っている連中＝よその家の資産を奪いたがっている連中

相続税は廃止せよ。
優遇？被害妄想もほどほどに！

>>1
いい加減ニートやめて働けよ。
普通に働いて老後に備えれば今でも十分安心なんだよ！
年金の掛け金納めたくないからってよその家の資産にたかるな！

>>1
福祉に頼らずに自分で年金払い込んで備えればいいだけ。
ろくに働かずに酒ばかり飲んで「子孫に美田を残さず、ひっく」なんて言ってるやつは
結局自分の老後すら面倒を見れないわけだが、そんなやつのためにほかの人が犠牲になるのはおかしい。

ホリエモンは案外相続税１００％論者だったりするんだなｗ
相続税１００％にしちゃうと現在問題視されていない、気づかれていない他の不平等がイヤでも目立ってくるぞ。
相続税とは平等に見えて実際は全く不平等な税金なのだ。

ちなみにビル・ゲイツ。彼の慈善活動はもちろん税金対策。
アメリカのスーパー富裕層は財団を作り、そこに資産を移して税金対策をする。
これは“アメリカの常識”ｗ
日本では美談のように語られてはいるが、そういう事情もある。
もちろん慈善活動も行うんだけどね。

本音はみんな同じって事だな。
この本音がなくなる日はおそらく永久に来ないでしょう。

福祉っていうのはもともと生活保護のことなんだよ。
そんなものに頼る時点で終わってる。
民主党か社民党の豚かよww

増税しなくてもできるだろ

>>355
その豚が半年後には政権取っちゃうけどねw
そして相続税増税は確実
日本がまともになる日も近い
残念だったねw

相続税を増やすと個人商店がつぶれるつーの！大手の思う壷だっつーの！相続税廃止して個人商店を守れつーの！これ以上シャッター街増やして何がしたいの？

>>357
廃止か減税派だけど、相続税は自民党も増税方向ですからｗｗ
心配すんなｗ
相続税は自民、民主関係ねーよ、一緒。
相続税に関して自民党に怒りを覚える人はいっそのこと民主党に入れた方がいいかも。
もう一応考え方を切り替えてるよ。
その代わりってのは用意してるけど。

聞いた話では基礎控除は半額程度になる。最高税率も上がるかもしんない。
６０％あたりになる可能性があるらしい。
そして遺産取得課税ですね。

>>359
課税最低限を引き下げるだけだよ。日本の相続税は今でも世界一高いからね。
相続税に関係なかった人も相続税支払うようになったら相続税賛成派も考え変わるかもね。

相続税１００％にすれば平等社会とか言う単純バカは頼むから頼むから死んでよwww
相続税１００％ほど不平等な社会はないんだけど、分からないかな？

本人の努力以外で決定されるものが遺産以外にどれだけあるか。
またそれらが所得や人生にどれほどの影響力をもっているか。

ちょっと考えれば分かる。

理想と現実、目的と手段をはっきりさせたしっかりした国を作りましょう！

ボクシングでオスカー・デラホーヤって言う有名なチャンピオンがいます。
もう３００億ぐらいは稼いだのかな？
今３６、７歳ですが、引退してこれから（節税を兼ねた）主に慈善活動。
条件を満たす以上、当然個人の自由なんですよｗ
またデラホーヤの稼ぎは基本的に本人の努力に関係ない親から引き継いだ体が関係して生まれたもの。
デラホーヤがミニマム級だったならばこの稼ぎは生まれていないでしょう。

理想と現実、目的と手段、誤った公平。よく考えるべき。

>>364
親がチャンピオンであったことと、本人がチャンピオンであるか否かは関係ない。


＞ ボクシングでオスカー・デラホーヤって言う有名なチャンピオンがいます。
＞ もう３００億ぐらいは稼いだのかな？
＞ 今３６、７歳ですが、引退してこれから（節税を兼ねた）主に慈善活動。
＞ 条件を満たす以上、当然個人の自由なんですよｗ
＞ またデラホーヤの稼ぎは基本的に本人の努力に関係ない親から引き継いだ体が関係して生まれたもの。
＞ デラホーヤがミニマム級だったならばこの稼ぎは生まれていないでしょう。
＞
＞ 理想と現実、目的と手段、誤った公平。よく考えるべき。

相続税をあげて、金持ちを増税したらいい 金持ちを増税しても貧乏にはならないからね

老人どもは早く芯でほしい　
これは世界万国共通の価値観
福祉に頼るような貧乏老人は
早く死ね。ｗ

正しく考えた相続税は反対も賛成もしないな。相続税を続行するなら遺伝子に対して何らかの対処をしてバランスをとらなければならない。でなければかえって別の不平等を生む。遺伝子対処をしないなら相続税は廃止。どちらでもいい。

>>368
必死で考えた理屈がそれ？
そんなのでは相続税は増税だな

具体的に反論してやれよ。結論に結びつく過程が大切♪

内需拡大は安心を担保すること

>>369
というより事実です。遺伝子の差は大きいですよ。

今の日本で逆におかしいのが「労働半強制化」だね。道徳と強制は別なんだよ。
友人が宝くじ当たったから仕事やめると言い出したとしよう。
個人的には仕事続けた方がいいんじゃねーの？と言うと思う。
しかし、だからと言って社会に負担をかけない範囲ならばそいつに「強制」する事はできない。
そのあたりの勘違いはやめた方がいい。
相続税はミクロ観点(個人)、マクロ観点(社会)ともに問題だらけだ。

文芸春秋を読んでたら、バブル全盛のころなら地価が上がって払い切れないから相続税を下げたが、 今じゃ地価は下がって、バブル以後の相続税は、半分だとよ どうしても相続税は増税だ！

>>374
確かにさ、税務行政全般が鈍臭いんだよな。
バブル崩壊後の(土地)相続税なんてバブル時代の路線価で計算され、全財産それこそ土地家屋売り払っても払えなく物納ってパターンが少なくなかった。
も〜無茶苦茶。

いまは、その逆なだけ。

>>374>>375
おまいら連携プレーでもやってんのかよw

金持ちには外国に出て行ってもらいたいね

金持ちの息子を見れば誰しも腹が立つw
しかし、相続税は安い方が国のためになる。
高い相続税は弊害が大きい。

別に腹たたねーよｗｗｗｗｗ
よそはよそだ。親にもそう教わってきたし。
腹たててるヤツなんて実際回りにいないんだけど？ｗ

金持ちなどよりチャラ男にちょっとぐらいはむかついてたな昔は確かに。
でも結局はそれも単なる被害妄想なんだよ。
そんな事で政治が動くなんて恐怖国家すぎるわｗ

家庭への過剰介入はロクな事がないって事だな。

在日特権なくせ！

日本歴史上最凶のブサメンと言われ続け、暗い人生を送ってきました。
自分でも鏡見たら吐いてしまいます。
これは私の責任ではないはずです。
相続放棄すれば水嶋ヒロになれるんでしょうか？
ならほんと喜んで放棄します。
これは決して笑い事でもなんでもないんです。
愛しきパーフェクト野郎水嶋ヒロになれますか？
一度ぐらい女の子とえっちがしたいです。

そこそこの公教育や押さえる所は押さえる、平等にするところは平等にする。
その上で税効率が悪く地下経済を肥やす相続税は廃止し、ある程度自由にすれば国民の満足感が高い社会、貧困のない社会、強い日本が出来上がる！

日本の相続税論者で遺伝子について言及する者がいないのは不思議だね。
アメリカでは相続税議論で「才能だって平等には分配されていない」と言う正論が出てるわけだが。
実際は才能だけでなく容姿から病気からいくらでもあるけど。

税金泥棒の才能が高い自民党
これは遺伝子レベルからのもの

例えば遺産はいくらかあるが、才能もセンスも０に産まれた子。
実際に努力ではどうにもならないこういう子は必ずいる。
一方遺産はないが、才能やセンス抜群に産まれる子もいる。
この場合、遺産をとってしまうと逆に不平等になってしまう。

これだけ就職先が厳しい時代なら、
金のある人間は、遊んで暮らして貰った方がいい。
相続が宛に出来る人間が、みんな遊んでくれたら、景気も良くなるだろう。
金持ちのどら息子が働きに出られても、邪魔なだけ。
あいつらは好きなように金を使ってくれ。

>>385
そんな寝言はまず機会の平等を確保してからな。

金がないから学校へ行けない
金がないから結婚できない
金がないから子供がつくれない
金がないから暮らして行けない

こんな話くさるほどでてくるようになった。

宛てにできるってのもおかしな表現。
むしろ被相続人の意思だ。
親の金を当てにする、じゃないんだよ。それは大きな間違いだ。

>>389
なんのための金だよｗ

>>287
サッチャー女史の認知症は、ご自身が実践してきた「自助努力」の結果。
「自助努力」で頑張って頑張って、行き着いた先は「認知症」。
教祖様がご自身の身をもって、そのことを我々に示してくれているということだ。
身を殺して仁を為した、偉大なるマーガレット・サッチャーに乾杯！！

サッチャー元英首相、認知症と戦う記事を印刷する
　サッチャー元英首相（８２）の長女キャロルさんが近く出版する回想録で、
「鉄の女」と呼ばれた元首相の認知症が進み、夫デニスさんが死亡したことも忘れるほど
記憶力が減退していることを明かした。２４日付の英紙メール・オン・サンデーが要約を掲載した。
　それによると、異変に気付いたのは８年前。２人だけの席で元首相は、ボスニア紛争と
フォークランド紛争を混同して持論を語り始め、キャロルさんは「いすから転げ落ちそうになるほど驚いた」という。
tp://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20080825-401002.html

相続税を増税しろとは言わないけどね（最高税率５０％でこれ以上は上げようがない）、
世界中に相続税の無い国はいくらでもあるがその多くは日本より貧しい国ばかり。
もちろん逆に相続税の無い先進国も存在するが、それならそれで他の方法で所得再配分を考えたい。
相続税を緩和するかわりに、固定資産税を大幅に引き上げるほうが、自治体税収につながると思う。

だがいずれにしても相続税は別に今すぐというほどの問題ではない。アメリカの後追いが良いだろう。
アメリカはオバマ政権の方針から、相続税廃止は見送りになるらしい。

アメリカはもともと廃止ではないよ。
一年廃止が可決されたが、オバマ政権で見送りになった。
でも非課税枠は拡大されたね。７億５千万程度。
ただ１つ言えるのは相続税は必ず縮小されていくということ。

＞もちろん逆に相続税の無い先進国も存在するが、
それならそれで他の方法で所得再配分を考えたい。

再分配という考えはある程度必要だが、相続税を再分配と考えることが
間違い。むしろ相続税のせいで貧しくなっている。

>>394
ずいぶん必死で工作してるけど無駄だよw
もう直ぐ民主党が単独過半数で政権をとるんだから
当然相続税は増税になる
2chでテキトーな情報撒き散らしたぐらいじゃ、どうしようもないだろ

そもそも相続税がないと適正な競争が阻害されるからな
増税というより、小泉が下げた分を元に戻さないと社会に悪影響だよ

そもそも遺産なんかあてにするのが間違い
金は自分で稼ぐものさ

工作なんてしてるつもりねーよｗｗｗｗｗ
本当のこと言ってるだけだし。
どこがおかしいか具体的に言って見ろよｗ
頼むから被害妄想をなくしてくれｗ

民主党？今は応援してますが何か文句ありますか？

>>396>>397
単純すぎて話にならんなｗ

>>399
だがそのシンプルな論理に立ち向かう術が君にはあるまいw
このスレで君に説得できた者がいるかい？

>>394
相続税で再配分など期待しとらんよ。
相続税で国が豊かになるのだよ。


＞ ＞もちろん逆に相続税の無い先進国も存在するが、
＞ それならそれで他の方法で所得再配分を考えたい。
＞
＞ 再分配という考えはある程度必要だが、相続税を再分配と考えることが
＞ 間違い。むしろ相続税のせいで貧しくなっている。

さいたま市長選　民主党勝利

衆院選も頑張ってチョ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

「富裕税」「相続税」を高率課税大賛成！！

>>401

貴殿の心は「乞食」以下。自分で汗水垂らして働け！！

で相続税下げて欲しい人はターゲットが死ぬのを今か今かと待っているわけですか

>>404
待ってないですよw
高杉てお金が循環しないから言ってるだけ
中には待ってる人もいるのかしりませんけどw
それは知ったことじゃないですし、それを言うなら「待つ」じゃなくて被相続人が「渡したい」じゃないんですかね。

昔山田花子って漫画家が自殺したが。
あれだって生まれつきどん臭いからだぞ。
こういう遺伝子、才能の差をどう考えいるの？
山田花子は生まれた時からどう頑張っても手塚治にはなれないんだよ。

>>402
嫉妬見苦しい

>>406
遺伝子に課税できないが、資産に課税はできる。
それで？


＞ 昔山田花子って漫画家が自殺したが。
＞ あれだって生まれつきどん臭いからだぞ。
＞ こういう遺伝子、才能の差をどう考えいるの？
＞ 山田花子は生まれた時からどう頑張っても手塚治にはなれないんだよ。
＞

>>405
毎年相続税の税率を１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、若い世代に資産が移転するので消費が促進される。


＞ >>404
＞ 待ってないですよw
＞ 高杉てお金が循環しないから言ってるだけ
＞ 中には待ってる人もいるのかしりませんけどw
＞ それは知ったことじゃないですし、それを言うなら「待つ」じゃなくて被相続人が「渡したい」じゃないんですかね。

>>409
アングラマネー化がよりひどくなるねｗ

国税庁しっかりやれ！

>>410
脱税の取締りと罰則を強化すればすむ話。


＞ >>409
＞ アングラマネー化がよりひどくなるねｗ

悪質な脱税は全財産没収の上国外追放でいいだろ。

子供を増やすのより先に老人を減らすことをやらないと現役世代が潰れちまうぞ。
子供は将来的には社会の支え手になるとしても約２０年間は現役世代の負担になるわけだ。
当面はただ現役世代の負担が増えるだけだ。ジジババは増え続けるわけだし
これからのの３０代、４０代は上から下から絞り取られて干上っちまう。

>>410
スルーしろw

政府はいつまでも机上の空論を夢見る場合ではない。
政府の役目は（金持ちを含む）国民の生命、生活と財産を守る事だ！
機会平等？それなら生まれつきの才能の方がずっと大きい。
富を循環させて国民の生命を守れ。
このままじゃ世界の笑い者だぞ！

【改革クラブ】西村眞悟氏「パチンコは博打であり違法だ」「韓国ではこの博打の弊害のためにパチンコを禁止にしてる」★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243387039/l50x

　
自公も、民主も消費税増税、自衛隊の海外派兵、憲法を変える、
この点で違いはない！　

憲法の軽視・無視で年金・財政の危機化に責任のある多数党！
彼らが、政権抗争であけくれている！

彼らは、自分たちがメシを食べることだけを考えている！
彼らのメシのタネは、国民だ！　

国民の生活を苦しくして、財界からカネをもらう！
「そうではない」というのなら、共産党を見習い、財界からのカネを断れ！

彼らに政治の資格はない！
国民は、彼らを許すべきではない！

>>416
つまり、相続税強化だな。


＞ 政府はいつまでも机上の空論を夢見る場合ではない。
＞ 政府の役目は（金持ちを含む）国民の生命、生活と財産を守る事だ！
＞ 機会平等？それなら生まれつきの才能の方がずっと大きい。
＞ 富を循環させて国民の生命を守れ。
＞ このままじゃ世界の笑い者だぞ！

相続税は強化だな
政権交代がおこれば実現できるだろう
もう少しの辛抱だな

バカだろ、福祉に回して簡保の宿ができたのに
福祉に回せってよく言うけどそんなに病院とか福祉施設を使ってないだろ?

相続税、役人に払ってどうするｗ。公益法人増やすのか。
ホントの金持ちは相続税などこわくない。
金持ちからはおだてて巻き上げるのが一番。
それぐらいの芸を持てｗ

>>420
自民党も相続税は強化される。
自民党は課税対象拡大するし。
今4％しか払ってない相続税を10％とかにする。
ただ、ある税理士の予測では短期的には増税、将来的には減税に向かう、とのこと。

個人的には相続税はもう限界だと思ってるけどね。
スウェーデンで相続税廃止したのも弊害の方が大きいから。

相続税は今すぐにでも廃止しよう。大半の国民は望んでいる。

また論理的にも廃止した方が短中長期的に国民の生活が向上する。

ポーズで国民の生活を壊すな。

むしろ老人を潰すために福祉は充実させるな。
老いぼれはさっさとあの世に逝け。

これからは

相続税が高い国
少量生産少量消費国

相続税が低い国
大量生産大量消費国


になります。

>>427
少量高品質生産・高利益・少量高品質消費になるから相続税を上げろという意味ですね？


＞ これからは
＞
＞ 相続税が高い国
＞ 少量生産少量消費国
＞
＞ 相続税が低い国
＞ 大量生産大量消費国
＞
＞
＞ になります。

>>426
相続を心待ちにしてるのだね。


＞ むしろ老人を潰すために福祉は充実させるな。
＞ 老いぼれはさっさとあの世に逝け。

>>425
大半の国民は最高税率のアップを望んでいるよ。
そして、今よりも高い相続税の下で日本は発展した。

＞ 相続税は今すぐにでも廃止しよう。大半の国民は望んでいる。
＞
＞ また論理的にも廃止した方が短中長期的に国民の生活が向上する。
＞
＞ ポーズで国民の生活を壊すな。

>>424
相続が限界かもしれない。
やはり、相続税を強化するしかないな。


＞ 個人的には相続税はもう限界だと思ってるけどね。
＞ スウェーデンで相続税廃止したのも弊害の方が大きいから。

>>422
相続税は役人のものという法律はないよ。


＞ 相続税、役人に払ってどうするｗ。公益法人増やすのか。
＞ ホントの金持ちは相続税などこわくない。
＞ 金持ちからはおだてて巻き上げるのが一番。
＞ それぐらいの芸を持てｗ

何にしても役人と政治家は給料カットするべき

気持ち悪いほどに恩恵を受けてる老人が、霞ヶ関に多数いますよ

所得に課税か資産に課税か意見が分かれる。
直感では資産に課税すべきと感じるが、間違いだと思う。
なぜなら高所得は良性遺伝子を持った証拠だからだ。
悪性遺伝子はもともと稼げない事が決定されている遺伝子である。
そして次世代が良性になるか悪性になるかは神のみぞ知るところ。
したがって総合的には所得に課税する方が正しいのだ。
ただしあまりに巨額な資産にはかけてもいい。米国式が妥当ではないか？

相続税なんてきつくすればするほど天才だけがいい思い出来る社会になるんじゃねーのか？

高速道路無料化に何兆円も税金を使うなら福祉に回せ。

天才は努力して巨大な富を得ることが出来る。
凡人は努力したって巨大な富は得ることはできない。
漫画家の鳥山明は天才が努力しているのだよ！

消費税が、社会保障の財源と言う自民党は、インチキ！ 相続税を増税して、生まれながらの環境で有利、不利になるのをリセットすればいいんだよ！ ますます社会が発展する。

何が生まれながらの有利不利だよ
個々の生まれながらの才能や能力、遺伝子を無視した机上の空論だぁ！

>>440
才能のあるものが能力を発揮すれば世の中全体が発展するのだよ。
そして、無能なものが資産を抱え込むと世の中全体に弊害をもたらすのだよ。


＞ 何が生まれながらの有利不利だよ
＞ 個々の生まれながらの才能や能力、遺伝子を無視した机上の空論だぁ！

至上まれにみる役立たず組織　国連　を脱退して浮いた金を福祉へ

無駄な特殊法人を撤廃し 全公務員の給与を20%以上カット。
政党助成金全廃。

>>441
お前かよw
なら所得税下げなきゃならんぞ
あとそれを言うなら才能は努力で得たものじゃないだろ

一定の収入までは努力
それ以上は才能がはっきり明暗を分ける
また才能があっても努力しなければどうにもならんし
島田紳助などはその道の天才である。
凡人以下の場合になると努力してもかなりきつくなる

>>444
所得税は上げればよい。
努力など関係なく、才能のあるものに才能を発揮させる。
そして、所得には累進課税する。
それが社会の発展のためなのだよ。


＞ >>441
＞ お前かよw
＞ なら所得税下げなきゃならんぞ
＞ あとそれを言うなら才能は努力で得たものじゃないだろ

>>445
努力・才能と収入が比例すると思ってる？
才能があって努力して社会の役にたってる人って、さほど収入はないよ。少なくはないという程度。
株ニートや相続ニートなんかは、収入があったとしても、何の役にもたってない。


＞ 一定の収入までは努力
＞ それ以上は才能がはっきり明暗を分ける
＞ また才能があっても努力しなければどうにもならんし
＞ 島田紳助などはその道の天才である。
＞ 凡人以下の場合になると努力してもかなりきつくなる

政治家も出来高払い制度導入だ！

>>441
それを言うなら無能は財産を食いつぶして消費を促し経済をよくする必要悪。また無能は本人の責任でもない、だな

これ以上絡んでこなくていいぞ
お前は有能すぎるからなｗ

>>449
食いつぶしは不必要悪なのだよ。
拡大再生産が発展の本質。
それと、無能の責任など問わない。邪魔だから排除すべきなだけだ。



＞ >>441
＞ それを言うなら無能は財産を食いつぶして消費を促し経済をよくする必要悪。また無能は本人の責任でもない、だな
＞
＞ これ以上絡んでこなくていいぞ
＞ お前は有能すぎるからなｗ

あんまり才能才能遺伝子遺伝子言うとそのうち「全ては遺伝子のせいだ」なんて言い出す輩が出てくるだろうからなｗ
こういうのは一種のブームだしｗ
正しいとか間違いじゃなく流行る時は流行るｗ
実際は才能や遺伝子が決定的な差になってる面も多いのは確かだが。
結局のところ生まれた時点での平等なんて夢物語、空論でしかない。
じゃどうすりゃいいか？

相続税を廃止して蓄積と循環に回ればいいんだよ。間違いない。
世界が相続税を廃止するのはそれなりの理由がある。世界は伊達に決めてないのだ。

>>451
世界が参考にならないのは、現状を見ればわかること。
世界といっても、先進国には相続税がある。
相続税の強化で日本が発展する。間違いない。事実、日本は発展した。



＞ あんまり才能才能遺伝子遺伝子言うとそのうち「全ては遺伝子のせいだ」なんて言い出す輩が出てくるだろうからなｗ
＞ こういうのは一種のブームだしｗ
＞ 正しいとか間違いじゃなく流行る時は流行るｗ
＞ 実際は才能や遺伝子が決定的な差になってる面も多いのは確かだが。
＞ 結局のところ生まれた時点での平等なんて夢物語、空論でしかない。
＞ じゃどうすりゃいいか？
＞
＞ 相続税を廃止して蓄積と循環に回ればいいんだよ。間違いない。
＞ 世界が相続税を廃止するのはそれなりの理由がある。世界は伊達に決めてないのだ。

主要国の中でも日本は相続税は高い。
相続税を強化するとは、家族が死んだうえに、その死と同時期に家族の財産であったものを
没収するということ。
老人福祉もなにも、残された遺族を経済的に苦しめ社会の安定性を欠く。

>>453
相続財産のない遺族が経済的に苦しんでいるという事実はない。
主要国のなかでも、今よりも相続税が高かったときの日本が一番発展していた。


＞ 主要国の中でも日本は相続税は高い。
＞ 相続税を強化するとは、家族が死んだうえに、その死と同時期に家族の財産であったものを
＞ 没収するということ。
＞ 老人福祉もなにも、残された遺族を経済的に苦しめ社会の安定性を欠く。

さっそくどこかで見かけたぞｗ
「不幸にも悪い遺伝子をもった」みたいなｗ
なんの努力もしないでいいとか言う話じゃないのに
精一杯努力した上で才能の違いで確かに差はつく傾向はあるという話だよバカ

>>455
脈絡が無いにもほどがある。



＞ さっそくどこかで見かけたぞｗ
＞ 「不幸にも悪い遺伝子をもった」みたいなｗ
＞ なんの努力もしないでいいとか言う話じゃないのに
＞ 精一杯努力した上で才能の違いで確かに差はつく傾向はあるという話だよバカ

相続税を増税

政治家の子供は、政治資金管理団体を実質無税で相続することができる
親の政治資金管理団体から子の政治資金管理団体に資金を移すときは、
寄附という形であればすべて非課税なんです。
世の中には相続税で頭を悩ませている人たちがいっぱいいるのに、
政治家は何億円という遺産を事実上無税で相続できる
まず、ここに相続税をかけろ！

賛成

>>458
誰が考えたってまずはそれをするのが筋道だわなw
なんにもおかしな事言ってないだろ。
日本は一応ｶﾀｷﾞの国なんだよ。

老人福祉に回せ

へんな、タレントに頼んでみるか、・・・

消費税、所得税は、ほぼ全ての国民に課税されるが、

相続税は１０％程度しか課税されてない。

これは著しく不公平な税制だ。

平等にするなら、全国民に相続税を課税しろ。

そうすれば、全員が反対するだろう。

相続税

相続税は増税じゃなくって、１００％課税でいいよ。

旦那の資産は妻のみが引き継げるが、親から子への相続は不可能にする。

両親を失った子供は、成人するまで生活、就学、医療費の保証をする。
この予算は相続税１００％から捻出する。

世代間格差を是正せよ！

>>465 それなら、今住んでる家を売りまくりだろ ありえないだろ！

民主党が先月２７日に発表したマニフェスト（政権公約）について民主党現役都議がホームページ上で
批判を始めたことが３１日、分かった。“身内”からの批判は議論を呼びそうだ。

批判しているのは、板橋区選出の土屋敬之都議。民主党は重要政策をまとめた「政策集」で
▽学習指導要領の大綱化▽選択的夫婦別姓の早期実現▽元慰安婦に謝罪と金銭支給を行うなど
慰安婦問題への取り組み▽靖国神社に代わる国立追悼施設の建立−などを盛り込みながら、
マニフェストではこれらが抜けていた。

土屋都議はホームページに「ふざけるなマニフェスト！　本心をひた隠し」と記述。政策がマニフェストから
抜けていることについて、「そんな政策を掲げて選挙をやれば民主は『第二社会党』だと批判を受けるからだ」
としている。

民主党の政調幹部らは　「われわれが選挙で国民に示して約束するのはマニフェストであり、政策集は
公約ではない」と釈明しているが、土屋都議はこうしたやり方を「ねこだまし」「姑息（こそく）」などと批判。
「政党たるもの、議員たるもの、政策は正直に国民に示して選挙を行うべきだ」と反発している。

産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090801/elc0908010945005-n1.htm

未だかつて世界で実現したことのない相続税100％の世界
・人材と資産の流出が100％起こる
・遺伝的不平等が起こる
・いつ何で死ぬか分からないので様々な“コントロール”が要求されリズムがボロボロに崩れる
（仕事、生活、遊びどころじゃなくなる）
・向上意欲が激減する（と思う）


相続税100％は思考実験にすぎないと思うけど。

>・人材と資産の流出が100％起こる
祖国を見捨てて逃げるような輩は死ねばいい。

>・遺伝的不平等が起こる
アフォか。能力の無いやつは無いなりにやればいいだけの話。
金も能力も無い奴なんて山ほどいる。

>・いつ何で死ぬか分からないので様々な“コントロール”が要求されリズムがボロボロに崩れる
だから何？親の金をあてにするような奴はとっとと死ね。

>・向上意欲が激減する（と思う）
意欲のないやつが何をほざいてんだか。

>>470
ムキムキの感情論は書く分手が疲れるだけだと思うよ。
能力も金もない人のために諸外国は２、３代で富を作れるようになってるんだよ。
相続税はゼロが自然なんだよ。

相続税100%ならキムタクの容姿は完全に遺産の課税対象になるな。あーーー理想論者はやだやだ。

>>471-472

>>470の通り金も能力もない人間ならたくさんいる

能力に見合った努力をして立ち行かないのなら社会福祉で救済すればいいだけの話

それに良い外見なんて時代や文化によって変わる
病気の耐性などもあるし最終的に遺伝的に何が優れているかなんてわからないよ

↓こういう結果もあることだし、埋もれている人材を有効に活用するためにも
格差は積極的に是正すべきだよ

高所得の両親の子は高学力（文科省調査）
ttp://jp.ibtimes.com/article/biznews/090805/38743.html
　文科省は4日、親の所得格差と子供の学力格差に関する調査結果を発表し、
高所得ほどテストの正答率が高い傾向が見られることがわかった。
(中略)
最も平均正答率が高いのは1200万円以上1500万円未満の世帯。200万円
未満の世帯と比べると平均正答率に20ポイントの差が見られた。

>>474
そんなの当たり前の事だろｗ
きちんと計画して子を作って子を育ててるんだから。
極端な話、親が無職状態なら子の学力には影響が出るだろうと容易に推測できるし。
だから格差是正とか全く意味不明なんだけど？
それに関しては子には責任ないから必要に応じて社会的な援助をすべきというなら分かるけど。

持っていく方向がおかしいし、ずれてるんだよ。
何か間違えた事でも言ってますでしょうか？

>極端な話、親が無職状態なら子の学力には影響が出るだろうと容易に推測できるし。
>だから格差是正とか全く意味不明なんだけど？

ん？それが格差じゃないの？
無職じゃなくてもワーキングプアとか非常に多いし。
産まれた段階で既に差がある。

>>477
あまりに夢見すぎてないか？
ならニートで子供無制限製造公認しなきゃならないじゃん

ちょっと考え方が特殊だねｗ
そんな社会が本気で成り立つと思ってるのかと。

>>478
少子化で立ち行かなくなるよりいいと思うけど。
親が駄目でも子供が貢献してくれるかもしれないしさ。

>ならニートで子供無制限製造公認しなきゃならないじゃん
これ富裕層の子弟のことだよね。

金持ちとか金持ちじゃないとか関係なくニートで無制限製造容認しなきゃならなくなるだろ？
それに普通なら富裕層でも無制限には製造できないと思うけど。

貧困から結婚もできず、子どももつくれず、教育水準も低く、将来も暗い

これでは子どもは減る一方

「貧困層は子どもさえつくれないから貧困の再生産なんてない」なんて言い放つ自民党

少子高齢化で奴隷が足りなくなるなら海外から奴隷を入れろと提言してはばからない経団連

連日報道される介護殺人・介護心中

特権階級は厚遇される一方で貧乏人は死ねと言わんばかりの福祉削減

格差は拡大し固定されていく

多数の貧困層が一握りの富裕層を支える歪な社会

他の国なら奴隷の反乱が起こってもおかしくない

先進国日本が先手をきって相続税を廃止すれば金持ちが集まって金をどんどん落としてくれるぞ。

相続税をもとどおりに廃止しよう。

ビルゲイツが相続税廃止反対するのは

・好感度のため
・財団設立でいくらでも相続税対策ができるため

だからだ。
ビルゲイツだって人の子。本能は一緒なのだ。
もう建前論はやめて無意味な相続税は廃止しよう。

>>1
全くだ
自民党公明党がしないのは金持ち優遇したいからだな

＞「貧困層は子どもさえつくれないから貧困の再生産なんてない」なんて言い放つ自民党

上昇のチャンスは出来る範囲援助していくべき

＞特権階級は厚遇される一方で貧乏人は死ねと言わんばかりの福祉削減

世界的に見ても厚遇された過去など戦後一度もないはずだけどねｗ



相続税は貧困層のためにも不要だよ。

いたちごっこの相続税は廃止しよう

基本的に増税したら税収が下がるんだぜ

目に見える目立つ遺産にばかり課税しすぎ。
見えない相続がどれだけあると思ってんだよ。

各国の１人当たりGDPは、人口や国土面積の影響を受けるよな。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出るわな。
それでやな、OECD加盟各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正するんや。
ほんで、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみたらやな、相関係数が0.78やった。これは明らかに相関があるよな。
要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国やっちゅーことが実証されてるわけや。
やっぱり、相続税は大事やな。

これ以上　増税したら、、、残らないのでは？＾＾；

固定資産税や相続税は軽減して欲しいです＾＾；

寄付制度を作れよ。

スウェーデンは相続税がございません

>>489
表面上そうしとけば庶民はだませるからｗｗｗ

>>469
資産形成の意味がないので、生産活動が停止してナウルみたいになっちゃうな。

>>1
無理だな

しもじもの分際で

お前らは死ぬまで働けばいいんだよ

相続税は親子三代で潰れるように設計されている
これでは企業を立ち上げることも融資を募ることも限界がくる
なぜ某宗教団体が法人税がないのか不思議なところだが、
相続税は減税するべき
＞＞要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国やっちゅーことが実証されてるわけや。
＞＞やっぱり、相続税は大事やな。
どこが豊かな国か聞きたいものだねｗ

麻生さんお疲れさん。
不満はないことはないが、マスゴミが言うほどアナタは悪い総理ではない。

あとは最後まで頑張ってくれ！！

相続税はゼロか100％か？http://news.livedoor.com/article/detail/4270256/

ゼロも欠点が皆無ではなかろうが・・・・結局ゼロじゃね？

>実は竹中平蔵やミルトン・フリードマンのような人たちは相続税に反対している。
じゃあ100%でいいな

相続税は増税じゃなくって、１００％課税でいいよ。

親のすねかじりが真っ青になるようなことは言わないで下さい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>501
竹中平蔵が言うからダメなんてどこの小学生だよwww

ゲイツさんやバフェットさんは国家の税制の議論には混ぜるべきではない。
相続税廃止にせよ存続にせよそれは構わない。
しかし特別な宇宙人のような人達を入れると感覚がかけ離れているので逆におかしくなる考える。

彼らが相続税廃止に反対するのは参考にはならないと考えます。

竹中の言うことは全部ダメなんてアホかとバカかと。
竹中さんも舐められたもんだなｗ

相続税は増税じゃなくって、１００％課税

すべての国民から数字聞いて平均をとればいいじゃない
世襲国会議員は政治団体つくって税金対策するやから
だから彼らに議論させたら割高になるにきまってるべ

相続税を増税しろは、貧乏人の醜い僻み根性。

左翼の戯言だ。

宝くじだって運だし、キムタクに産まれてＣＭ一本で軽く８０００万円稼げるのも運だしなぁ
２ちゃんでキムタク検索してみたらやっぱり叩かれてたよｗｗ

国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

極左巻きの方々へ




もうそろそろやめましょうね。

１００％課税

民主党のﾏﾆﾌｪｽﾄを見てみると独身層を増税してその税収分を団塊世代の年金受給に充てるみたいですね

>>516
年金つーのは元々そういうシステムなんだが、
独身層や若者に対して増税、その金を団塊世代や政治家に使わせるとなると
ますます若者の年配への配慮が欠ける結果になると思うんだけどな。

【経済政策】タックスヘイブン：情報開示が広がるワケ、財政悪化の拡大が背景に…スイスなど36か国・地域が｢灰色リスト｣に [09/08/25]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1251156440

相続税？どうしてもやるなら１０億ではっきり区切れ。
１０億までは蓄積と消費を与えるため、むしろ０％非課税。
１０億以上の大資産家は５０％−６０％。
国によって細かい違いはあるにせよ、一応世界で最も高い最高税率は日本の５０％であることは言っておく。
相続税は減税しすぎたんじゃない。
もともと世界で突出して高すぎただけである。
この事実を無視する人は今後二度と「世界がなんちゃら」「世界はこうだ」を一切使わないように。

高所得者・大資本家は、低所得者・小資本家に比べて消費性向が低く、貯蓄性向が高いのだから、
消費税には逆進性があり、低所得者ほど不利な税制である。
消費税は継続的なデフレ要因で、金回りが悪くなり、景気が悪くなる。
担税力も考慮する必要がある。

例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
資産が100万円の人は、毎年1万円
資産が1000万円の人は、毎年10万円
資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。
小資本家にも大資本家にも資産課税をすればよい。

資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

相続税の対象は１００人死んで２〜３人
これを５０人くらいまで持ち込めば、消費税も上げなくて済む。

１０億以上……50％
１５億以上……60％

これでいいんじゃね？
どっちみち相続税なんてほとんど税収にならんのだし。
害の方が圧倒的に大きいよ。

>>522
税収になってるだろ･･･
徹底的に課税するべきだ

1000万以上は課税すべきじゃね。

『生活を守るのはどの政党か？』って麻生笑わせんなよ


・生活保護費カット
・定率減税廃止
・障害者自立支援法
・年金受給年齢引き上げ
・生活保護母子加算廃止

生活壊してるだろ

相続税100%で家もなくなるとから非人道的とか書いてるけど、
相続税払えないなら払うまで売却や賃貸不可にでもすればいい。