現代の”赤紙”…裁判員制度に反対しよう！

裁判員制度の欠陥は以下のとおり｡

１．外国の各種制度などにみられる証人保護規定がない｡

　　凶悪犯罪､組織犯罪の審議で身辺の危機に曝されても国は保護してくれない｡
　　国によっては軍の基地内に保護する制度もある｡

　　こんなに危険な裁判員制度に誰が参加するのか！！

２．この不況の中でお役所仕事に付き合う馬鹿はいないと言うこと｡

　　裁判長以下の､国の税金で雇われた人間が腐るほどいるのにこれ以上の国
　　民負担を押し付けるのは圧政そのもの｡

　　そんなに行きたければ公務員のみが勝手に行けばいい｡

　　民間企業に従事する国民に負担を押し付けるな！！

３．凶悪犯罪､組織犯罪に無罪判決が出る可能性が増える｡

　　”お礼参り”を恐れて裁判員に選ばれた国民は冷静な判断はおろか､復讐を
　　恐れるようになる｡

　　結果として､本来の目的である犯罪の減少どころか､かえって治安が悪化する！！

ryoosure

裁判員のCMが流されていますが、３つの強制義務が論議を呼んでいます。

★　裁判への「強制参加」、
★　裁判の秘密を守る、無期限の「守秘義務」、
★　懲役や死刑など、判決の刑罰を決める「刑罰意見」

そこで海外の裁判員（司法参加）の状況を調べました。その結果、

☆ アメリカは、「強制参加」だが、　「守秘義務」、「刑罰意見」は不要。
☆ カナダは、裁判参加を拒否できる。（参加すると「守秘義務」あり。「刑罰意見」不要）
☆ ドイツは、有識者(市民団体など推薦)が、判決まで参加。一般市民は参加不要。
☆ イタリアは、裁判参加を拒否できる。

まとめると
★ 一般市民の「強制参加」は、世界の主流ではない
★ 「刑罰意見」を、一般市民に強制する国は無し（有識者に求めるのみ）
★ 「守秘義務」を、一般市民に強制する国は無し（自からの意思で参加する場合のみ）

日本の強制義務の重さは異常で、強制は憲法１８条（「苦役の禁止」）に違反との見解もあります。
法務省や弁護士会の見識を疑わざるを得ず、司法改革への不信感が却って強くなります。

死刑制度には問答無用で反対してるって言えば免除されるよ。

適正かどうか面接があるからね。
仮に被告が死刑になったら精神を病むとか、死刑になりそうなら進行を邪魔するとか
滅茶苦茶言っとけば駄目になる。

罰金5万払えばいかなくていいんだっけ？

つかこれが強制ではなく国民の権利だから
参加しろという理屈なら
徴兵制がいつ始まってもおかしくないな
国を守るのは国民の権利だからで済んじまう

強制参加っていうのが最悪だな

あの志士が裁判にかけらたとしたら無罪って出来るわけか

この制度をテコに、治安維持法みたいな法ができそう…
絶対廃止しないと…

国民の権利を無視した偽陪審員制度が日本の裁判員制度だ
また明治維新のときみたく暗殺集団が現れて裁判官を殺しまくってくんねーかなｗ

誰でも人殺したやつは、市中引き回しの上獄門貼り付けだ（東京ドームで火あぶりとか）・・・
俺はこう思ってるが、このように主張してもいいのか？

とうとう裁判所までが国民コントロールの欲望に目覚めてしまったか

国民の常識とズレたことが、裁判の判決で出るから、国民が裁判に参加してまともな常識を反映させるために、裁判員制度を始めるわけなんだから、今更ケチつけんじゃねえよ

俺ん家よく役所からアンケート調査だの選挙前に世論調査などの電話がかかってくる。
陪審員制度も当たりそうだ。鬱

ちなみにアンケートでは知事や市長をどう思ってるとか、目茶苦茶書きたいが誰が書いたかばれたらいけないので、
当たり障りがない内容にしてる。

駅前で反対集会のチラシもらったんだが、えびすよしかず（マンガ家）が発起人に名を連ねてて驚いた。
ちょっと配ってた人に話を聞いたら、「ギャラも貰えないのに面倒くさいじゃない」ってことらしい。

たとえ捕まっても、えびすよしかずには裁かれたくないなぁｗ

>>15
やっぱりああいうのって、無作為といいつつ、選んでるのかねえ？
うちは逆に、過去一度もこないわ。

ああいうのですら本音を言いづらいこの日本で……

ノーギャラ奉仕（笑）

エビスさんは、もう何年もマンガ描いてなくて、旅行に行ったりクイズやったりでギャラ貰ってるからなあ。
とにかく俺も裁判員制度には反対だ。

裁判員制度 無能な裁判官に事件とは関係ない一般人を採用など押し付けるのか
理解不能です。
行かなければ罰則金１０万
行けば日当１万程度かな？
一般企業のサラリーマン仕事を休んで行く暇があるのか？
企業日当２万断り何故、遠い裁判所に足を運ばせないければならないのか？
喜んでいるのは
ニュースネタに困っている報道陣やマスコミ関係者ぐらいだろが！
馬鹿馬鹿しい。
下手すりゃ裏組織による報復されるぞ！
家族の介護や
仕事関係で優秀な人材は行かなくていいらしいが。
行く奴らは暇な奴か仕事を休んでも差し支えないき要らない人材や社員なんだろうｗ

裏組織による報復怖いし
命が大切ですし
１０万ぐらいなら払うよ
まず届いたとしても行かない。

自宅は守れても
裏組織の闇討ちがあるから行かない。

国民の意思を無視した改革になぜ従う必要があるのか
国民主権を謳った裁判官制度は本末転倒

ID:DQd0DASR　を板内検索するとキナぐさいね。小泉ネオリベの手先の書き込みを続けている。
まさに工作員乙！だ

だが、死刑になる場合とならない場合の、犯罪の質がバラバラになるんだろうな。
そんで死刑は減るだろう。

裁判員制度でいちばん困るのは宗教差別や政治差別で
差別裁判やりほうだいやってる創価とか共産党の連中じゃないか？

何故、刑法犯に限って裁判員制度を導入するのか
が解らない
民事こそ導入すべきだと考える
特に国賠訴訟は一般国民の判断が有って然るべきではないか

裁判所から出頭命令来ても、無視する人が多いと思う。

政治家や経営者の犯罪を裁くのが国民の権利なはず

アメリカの陪審員制度は、最終的に有罪か無罪かを決めるだけなんだろ？

なんで、量刑まで決めなきゃいけないワケ？

そもそも、なぜ裁判員制度が日本でも行われることになったのですか？
裁判という重要な決断は、素人の意見などに左右されないほうが望ましいと
俺には思えるのですが・・・

実際、アメリカではおかしな判決がいくつも下されているそうじゃないですか

今のままでは、とてつもない馬鹿とか中卒DQNとかFランとかキチガイ等が選ばれる可能性がある。
希望者だけが何らかの試験を受けて、合格すれば裁判員になれるという仕組みにしたほうが良い。


その他、裁判員制度の問題点↓↓↓

１．国民のほとんどは実施を望んでいない。
２．国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
３．裁判員の日当や交通費、裁判所の事務手続など、全てが増税要因となる。
４．裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
５．判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
６．守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
７．国民の意にそぐわぬ拘束はそもそも重大な憲法違反である。
８．裁判期間が極端に短縮化され、まともな審議ができない。
９．裁判員の価値観により判決内容に差が出て公平な裁判とならない。
10．一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
11．現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
12．諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。

映画のアンタッチャブルでは陪審員＆裁判官を金で買収したマフィアの裁判が映画のちょっとした見せ場だったな。
ダークな金持ちが無罪を勝ち取る為の制度だったりして。
不利な判決下したから逆恨みされて命を狙われるはめになることもありそうだ。
同じ陪審員のメンバーに変な奴がいてからまれたりしてな。

世論調査だって、近所に自民党議院がいるから適当に自民と答えてるおいらなのに、
糞真面目に陪審員なんてできそうもない。

何でもかんでもアメリカの言いなり制度だなｗ

日本をアメリカ化する手段の一つか。医療もアメリカのように崩壊するよう仕組まれ、郵政の株も狙われ、
かわいそうに日本の運命は…。

http://jp.youtube.com/watch?v=uRMAAXNHkh8

アメリカ帝国支配の終わり

先日のG20で世界の指導者の全員がブッシュと握手をしなかった。
世界の外交上の暗黙の了解として、ブッシュが指導するアメリカは完全に村八分になったという意味だ。
要するにアメリカ帝国が終わったという意味である。めでたしめでたし。

↑
指令の主は、このように既に終わってるんだからもう導入しなくても大丈夫なのに
これ幸いと利権に乗っかっちゃった国内の売国奴＆規制緩和利権者が今さら
引き返せなくなってるんだろうな。

あの麻生も握手をしなかったのか？

アホウ総理だけは満面の笑みを浮かべて激しく尻尾を振ってたようだよ。
かなり世界で浮いてたみたいだけどｗ

やはりそうか…。
こんなミゾユウの経済危機で各国の首脳陣は頭を痛めているのに、
あのアフォウは世界でもＫＹ認定されたか。

官僚　政治家　公務員　経営者　軍人
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

一般人　　←ここだけ裁判員にやらせる・一般人どうしが叩き合うのを特権たちは高みから見下ろす

俺はやりたいｗ裁判官が、おかしな事を言ったら怒鳴ってやるｗ楽しみｗ

ヤクザ「おい、お前！そこのお前だよ、ちょっと来いよ。」

オイラ「・・・え？俺ですか？なんですか？」

ヤクザ「ちょっと手伝ってほしい仕事があるんだけどよ。」

オイラ「うわ・・・そんなんマジ勘弁して下さいよ。
　　　　 ヤバい事には首を突っ込みたくないですよ。」

ヤクザ「何だとコラ！俺の言う事を聞けねぇのかこの野郎！
　　　　 どうしても嫌だと言うなら、10万円払えば許してやる。」

オイラ「そんなムチャな・・・勘弁して下さいよ。」

ヤクザ「まぁ心配すんな。大丈夫だって、簡単な仕事だから。
　　　　 日当１万だすからよ。」

オイラ「は、はぁ・・・（割に合わねーよ！）」

ヤクザ「あ、言い忘れたけどよ、仕事の内容を他言したら、
　　　　 違約金として50万円もらうから覚悟しとけよコラ！」

オイラ「そ、そんな・・・。あんまりだ・・・（泣）」

従国心を鍛えるにはいい制度

裁判員を担当する本人の他、身内・親戚にも危険を及ぼす制度。
絶対にかかわってはならない。

＠ニッポンって「サルの惑星」国家でなくてランドだ

おれが受け持つ裁判の被告はかわいそうだな。
おれ多分憂さ晴らしに、少しでも悪いやつはみんな有罪（特に死刑）を要求するから(笑)
殺人犯は動機に関係なく死刑ね

だいたい、裁判官が世間とズレた判決を出す！ 世間とズレた刑期を言い出すって、不満を言い出したのは有権者だぞ 裁判に出て判決を出すしかないだろ

でもニュースで大きく放送されるのは行政事件だぞ
ちょっとしか放送されない刑事事件は国民の関心は最も低いわけだ
これではこくみんの不満を取り入れた制度とはいえないぞ

合法的に人を殺せるなんて、なんて素晴らしい制度なんだ〜♪

裁判員制度を歓迎する連中は（そんな奴がいるのかどうかわからんが）
ぜひ、映画『アラバマ物語』を見てほしい。

この映画では、名弁護士の一部の隙もない答弁を聞いたあとでさえ、
被告が黒人であるという理由だけで、被告が有罪（死刑）になった。

庶民ってのはそうしたバイアス（偏見）をかかえているものだ。
そんな奴らに、一人の人間の運命を決定する権利はない。

おれはそう信じて疑わないから、
裁判員制度には断固として反対する。

警察の取り調べが可視化されるらしいが一部可視化だろうか？
鬱だ。嫌だ。陪審員なんて。賄賂とか贈ってくる加害者や加害者がやくざだと面倒なことになりそうだ。

自衛隊の体質といい 歴史は繰り返すんだね

>>51
>>50

TBSのピンポン。ネオリベ日本破壊政策の一環「裁判員制度」の喧伝プロパガンダに必死。
室井が正論を言っていてくれてるのが救いだが、元検事の大沢が「主権在民」だの「国民の権利の
拡充だから強制ではない。権利なんだ。」など詭弁飛ばしまくり。

現実を知らない奴が作った制度
判決も制度も庶民の日常無視
裁判官に民間奉仕を義務付けるべき

>>55　擁護じゃないけど、権利というのなら二つ選択があると思う。
「受ける」と「断る」がね。

この制度ってどう考えても政府の一方通行ワンマンだよね。

＞現代の”赤紙”…裁判員制度に反対しよう！

検事、弁護士、オレ様に事件の内容を納得できるまで説明しろ。
３６５日でも構わん。その代わり日当５万円払え。

でなければ裁けん。

適当に説明。適当に判断。キチガイ裁判。

で、事件内容は誰がどれだけ説明してくれるんだ？？

　　納得できるまで説明しろ、キチガイども。

裁判所「裁判に出席してください」

俺「　オマエが代わりに出ろ。イヤなら代わりに俺の仕事をしろ」

「ちゃんと仕事しろ。ミスしたら損害賠償払え。クソども」

公務員　→　裁判官・自衛官
民間人　→　裁判員・自衛員

こういう体制にしたいのでは？
有事の際には強制登録された自衛員を召集すると

供述をビデオなどで見せるらしいが、全部見せるか見せないかで大分被害者の見方が変わるらしい。
一部だけ見せるとカットしてあたかも自発的に被告が供述してるように見えるらしい。
警察がこう言いなさい等と指示してるのはカット。
陪審員は素人なのでそんなのわからない。全部可視化ならいいが、
責任が重いから嫌だ。

裁判官３名と裁判員６名の構成で行われる審査の実態は、裁判官３名の
それぞれの主張を聞いて裁判員６名がどの裁判官の意見に賛成票を投じる
かということになるだろ。

行列が出来る法律相談所でみたが、陪審員同士意見が違う者同士対決してたぞ。
おおまかな道筋を裁判官がある程度導くならいいが、
今回の小泉の事件みたいにグレーな領域がある陪審員は嫌だ。
頭がおかしい人前提に裁判だろうから。

ふざけた制度だよな
しかも強制参加とか・・・
なぜやりたくもない仕事安日給でやらなきゃいけないんだよ馬鹿か

候補者名簿に入ってなければいいが。

徴兵制の赤紙がついに送付された!!
恐怖政治だな

模擬裁判やって理解を深めたとか言っているが、
模擬裁判には致命的な欠点がある。
犯罪者側からの妨害や脅迫、命の危険を実感できていない事。

不当逮捕・不当判決の共犯に、国民が無理矢理させられるのか

皆死刑〜

裁判員に選ばれた人の身の保障はできるのか


ﾏｼﾞ怖い

やくざの親分が殺人容疑の裁判とかで、裁判員に対する個人情報保護が本当に
信用できるものなのか、誰が保証してくれるものなのか、これが明確でない限り
参加したくない。しかもそのことをよく熟知している組員などが親分の薫陶を受け、
裁判員調査を執拗にするだろう。そして割り出されたらもちろん脅迫を受ける。
裁判結果が有罪で重罪になるか、もし死刑になれば報復はどんな形で現れるかわからない。
犯罪は何もやくざばかりではないが、組織犯罪の数は決して少なくないから、
裁判員の保護がおざなりで、基本は自己防衛のようないい加減さでは決して参加はしないだろう。
思い出せばストーカーの危険を訴えてもまったく相手にせず、殺された女性の事件や、
似た対処が共通している警察の信頼性は多くの国民が否定的に見ている。
法曹関係者自身が人権保護を御座なりにしていて、論理的説明無く思い付きと言われても
仕方ないような制度の強行振りである。

どこの誰がこんな制度を日本に導入しようなんて考えたの？

国家による強制は憲法改正に値する行為であり、国民の三大義務と言われる
教育、勤労、納税に次ぐ裁判参加で四大義務と言うべき内容だろう。
法律知識が無くとも他人を裁くことを強制する制度だから、法治国家の内容は
以前とは大幅に違う筈である。法に頼らず本人の直感に頼る部分がある限り、
人冶国家の面が少なからずある。それを加えることによって法曹関係者の責任の
分散が図られ、この意図を先進国と言いながら死刑制度を頑なに守る法曹界が、
世界に向けた責任の分散行為と言えるものだ。つまり国民にも死刑制度の責任分担
して貰おうと言う意図そのものだ。

裁判員の力で小泉さんを無罪にできるん？

　裁判員の強制使役一覧

Ａ．≪ プライバシーを強制調査 ≫
　　　　裁判員の候補者になると、裁判所は適正調査として個人情報を強制調査。
　　　　国によるプライバシー侵害が合法化された。
　　　<<裁判員法第１２条>>　公・私団体の持つ個人情報の強制調査（本人に無断）
　　　★違憲性★　プライバシーの強制調査は、憲法１９条「思想・良心の自由」に憲法違反。

Ｂ．≪ 罰則５０万円、プライバシーを強制尋問（思想・信条・宗教他） ≫
　　　　プライバシーを強制尋問される。黙秘は許されず正答しないと、ひき逃げ犯並みの罰則50万円。
　　　　個人のプライバシーは無くなった。
　　　<<裁判員法第３０、３４条>>　本人へ無制限の強制質問、　<<第８１、８２条>> 同、罰則
　　　★違憲性★　質問に黙秘権を認めないのは、憲法３８条「供述の強要禁止」に憲法違反。　

Ｃ．≪ 家族が凶悪犯の標的、氏名と情報の公表 ≫
　　　「氏名は公開しない」とPRされるが、第３１条で被告（凶悪犯）側には必ず公表される。
　　　　氏名から電話帳で住所が知れ、家族に、どんな報復・脅迫が及ぶか測り知れない。
　　　<<裁判員法第３１条>>　裁判員（候補）の氏名と個人情報の、被告側と検察側への公表
　　　●現行の、被告が関係調書を見ることが報復要因と言われ、同じ恐れがある。
　　　●個人情報は検察側へも公表。検察から警察へ個人情報が知れ渡る。

Ｄ．≪ 罰則１０万円、８ヶ月続く？出頭命令 ≫
　　　　裁判員の召集命令は、原則拒否できず（罰金１０万）。現在の刑事裁判は平均８ケ月。
　　　　カナダやイタリアなど拒否権があるのに、なぜ日本は強制か？
　　　　国民の「行動の自由」は無くなった。
　　　　�@出頭の強制（義務）　<<裁判員法第２９条、５３条、６３条>>、　�A 罰則 <<８３条>>
　　　★違憲性�@★　市民への出頭強制は、憲法１８条に憲法違反。　

Ｅ．≪ 裁判後は、生涯残る逮捕の不安（秘密漏示罪※）　≫
　　　　裁判後は、裁判の秘密を守る義務が生涯残る。違反は秘密漏示罪で▼懲役刑▼罰金５０万。
　　　　強制参加させられ、参加したから義務があるでは、まるでチンピラの因縁レベルである。
　　　<<裁判員法第九条２項>>　裁判後の守秘義務、　<<七十九条>>　秘密漏示罪　
　　　★違憲性★　秘密強要は、【思想・良心の自由】（１９条）【表現の自由】（２１条）に憲法違反。
　　　●アメリカの陪審員に守秘義務は無い。公開裁判になぜ秘密が必要？

※「秘密漏示罪」補足．≪ 逮捕され、前科一犯の犯罪者に！ ≫
　「秘密漏示罪」は、「喋った」だけで犯罪成立。裁判の何十年後でも逮捕され▼罰金５０万▼懲役。
　　裁判後の安全策は何も無いのに、逮捕される責任は生涯続く。
　●例えば、裁判中に感じた問題の、告発もできない（公表すると秘密漏示罪）。
　●例えば、忘年会で酔ってうっかり喋り、同僚の密告で逮捕！安心して酒も飲めない。
　●例えば、家族にだけ話しても、隣人・友人に知られ密告で逮捕！家族に話も出来ない。

裁判所へ

代わりに俺の仕事をしろ。
ま、即日からやれと言っても分からんわな。
よって６ヶ月前から常駐して仕事を覚えろ。

ミスったら損害賠償な。１０億円預託しとけ。

ネット上で匿名で、知人が選ばれたことを話してもアウトなんだってさ！

わけわからん。

以前検察審査会に選ばれた経験が有ります。
その時も嫌でした。

キャバ嬢の仕事は代わりがきかないから辞退ＯＫって
馬鹿にしてるの？

病欠はいいんだよね？

アメリカ様の
年次改革要望書通りに日本政府が動いているだけ。
植民地民構造改革実験。

裁判員制度、言い出しっぺの弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

誰か通知北？
あんまりあたんないらしいが。

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

アメリカには「証人保護プログラム制度」があります、最悪の場合は軍の基地で保護、生活費を支給されます

守秘義務規定は「家族の崩壊」、家族に隠し事を強制するこの制度はあきらかにおかしい！

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

アメリカには「証人保護プログラム制度」があります、最悪の場合は軍の基地で保護、生活費を支給されます

守秘義務規定は「家族の崩壊」、家族に隠し事を強制するこの制度はあきらかにおかしい！

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

アメリカには「証人保護プログラム制度」があります、最悪の場合は軍の基地で保護、生活費を支給されます

守秘義務規定は「家族の崩壊」、家族に隠し事を強制するこの制度はあきらかにおかしい！

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

アメリカには「証人保護プログラム制度」があります、最悪の場合は軍の基地で保護、生活費を支給されます

守秘義務規定は「家族の崩壊」、家族に隠し事を強制するこの制度はあきらかにおかしい！

「日当1万円程度」の裁判員制度、言い出しっぺの高収入の弁護士はなんと「免除」

アメリカには「証人保護プログラム制度」があります、最悪の場合は軍の基地で保護、生活費を支給されます

守秘義務規定は「家族の崩壊」、家族に隠し事を強制するこの制度はあきらかにおかしい！

何度も改行まで開けてコピペするなよ
一回書けばわかるから

裁 判 員 制 度 導 入 の 首 謀 者 竹 崎 博 允 に × 印を

来るべき衆議院議員総選挙の投票日に
最高裁判所裁判官に対する国民審査が行われ
投票者の過半数が×印をつけた裁判官は罷免される

義務が増えるんだから、権利も1つ増やさないとおかしいよな。
AVのモザイクを、撤廃して、国民の、知る権利を増やせ！

ちゃんと憲法に「裁判に参加する義務」を明記してからにしろ
いますぐ強制＝義務の裁判員制度は中止しろ

>>89
ＹＥＳ，ＷＥ　ＣＡＮ．
ＣＨＡＮＧＥ！

最高裁の裁判員Ｑ＆Ａに大ウソ！
最高裁ＨＰの、裁判員Ｑ＆Ａより抜粋です。

Ｑ＞　事件関係者から危害を加えられることはありませんか。
Ａ＞　…裁判員の名前や住所は公にされないことになっていますが，万一にも事件関係者に知られることがないように，裁判員の個人情報については厳重に管理します

ところが
＜＜裁判員法第３１条＞＞　
「裁判員候補者の氏名を記載した名簿を検察官及び弁護人に送付しなければならない。
＜＜同２項＞＞
「裁判員候補者が提出した質問票の写しを検察官及び弁護人に閲覧させなければならない。

裁判員が関係者かどうかは弁護人は被告と相談しなければわからないから、
これは最も危険な被告に、氏名と個人情報が公開されることです。
こんなことが解れば、誰も裁判員になりたがらない。
最高裁が３１条を知らないわけは無いから、Ｑ＆Ａにウソを書いた？
最高裁はウソまでついて、国民を従わせたい？
司法への信頼は地に落ちました

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2339439
再生数のびねーだんよコレ。

この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。


　竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
　名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
　務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
　かかわった。

http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html

東大の駒場地区の近くにも日本学生支援機構の立派な留学生マンションがあるけれど
日本人は、どんなに生活が苦しくても入居が出来ないんだよな。外国人留学生が羨ましいよ。
お台場にある留学生会館より立派だよな。
知人に東大工学部の航空学科のイタリア人の留学生がいるけれど、東大駒場の日本学生支援機構の高級マンションに入居しているよ。
ここにも結構、欧米から来ている白人の留学生が多い。
何といっても奨学金の金額は桁違いだぞ。
大学の近くに日本学生支援機構の高級マンションがあるけれど無料で入居と抜かしていた。
行ったことがあるけれど４LDKもあった。当然、トイレはウォシュレット完備で
ユニットバスでは無くて、独立した風呂の浴室までついていたし、
大きな浴槽のある浴室と洗面所とウォシュレットのある間取りは独立していた。
浴室は大の大人が２人は余裕で入れる大きな浴槽があるし、蛇口を捻れば好きなだけ入浴で使える湯が使える。
トイレはウォシュレットだが車椅子の人が入れる設計になっているし、人工肛門の人対応のオストメイト洗浄も対応していた。
顔を洗ったり歯を磨いたりする洗面所にはコンセントが４個付いていて朝起きてからシャンプーする人にも十分なシャワーまで付いていたよ。
むしろ、入浴を日常とする日本人向けの日本学生支援機構の留学生マンションだが、ユニットバスで十分な欧州人が住んでいる。
冷暖房はもちろん完備だが居室それぞれに三菱重工製造のビーバーエアコンが快適に動いていた。
貰う奨学金は国費留学生としての金額が２０万程度あるが、
国費以外に地方公共団体や大企業から毎月２００万円程度支給されているとのこと。
日本学生支援機構の留学生マンションの地下などには立派な駐車場が完備されていて
高級車が数多く並んでいた。彼はイタリア人らしく、赤い４ドアのアルファロメオを乗りこなしていたが、
ここには、ベンツやフェラーリまで置かれていたよ。

誰か赤紙来た人いる？

>>96
この国は外国人に優しくて
自国民に厳しい、異常な国だよね？

>>98
すれ違い

ついでに警察官と自衛官も免除だそうです(けらけら

単にやりたくないだけだろw

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

真相

「判決でトラブったら裁判員のせいにすればいいよ。ぐひひ」

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

権力と義務の勝利

権利と自由の敗北

>>100
警察官や自衛官が国民の範疇から外れるのも可笑しな論理です。
当日は私人として参加するわけだから、職業によって判断が変わるなど
おかしな見解です。それとも右か左かあるいはもっと特殊な思想を持つ
組織なんでしょうか。外すということは沿ういう理由なのかもしれません。
だとすると警察組織や自衛隊は特殊な思想を持つ集団ということになります。

この制度が本格的に始まったら、問題点がたくさん出てきて、
すぐに廃止されるのでは
そう思ってのんびり見ていよう。
赤紙さえ来なければいい。

小泉のパフォーマンスに騙されて自民党に投票した国民がわるいのだが。
自民公明に好き放題されたら、
そのうち、民兵の赤紙が来る時代の到来だ。

国民の常識とズレたことが、裁判の判決で出るから、国民が裁判に参加してまともな常識を反映させるために、
裁判員制度を始めるわけなんだから、今更ケチつけんじゃねえよ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　Ｖ
　　　　　＿＿＿_
　　　,／:::::::::::::::::::::＼　　　
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　
　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|　
　|＿|＿ノ　 　＼,, ,,／ ヽ　　　　　
　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　|ﾉ　　（∵∴　（ o o）∴）
　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　 .＼＼　　 　＿＿＿ノ＼　　
　　　 ＼＼＿＿＿＿）　　ヽ

国民の常識ってなんですか。
ボクには、わかりましぇん。

早く徴兵制による５００万人規模の米衛隊が誕生しないかなぁ
世界最強の属国軍の軍人になれるのだよオマイラは

厳罰化まだ？

>>108-109
出て行け。

いいのかな強制やっちゃって

馴れ合いの評決表に基づいた判決に国民皆納得してないのに、うな訳で裁判員制度の
登場だろう！日本の司法が国民の声を聞きたいと所望したのに潰す必要など一切なし、馬鹿は
スレだけにしてよ、間違っても駅前でプラカードを持って立つなんで馬鹿な事はしないでね
、アンタ・・

　　　　　,..-――--､._
　　　　／::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　
　　　/:::::／ ￣￣￣ ＼ヽ
　　　|:::::| '' 　＼,,, ,,,／'. |:::|　
　　　|:::::|　　 (○) .(○) .|:::|
　　　|:::::| 　・ （● ●）　|:::|
　　　|:::::|.　　 <三三> ﾉ:::|　　
　　　ﾉ:::::: ヽ､.　＿ _ ／:::人∧＿∧
　　　　　 ／ 　　　 ＼　 （　　　　）出たよ、意味不明なＢ層ウンコ馬鹿ｗ
　　.＿＿|　| 　　 |　|＿　/ 　　 　 ヽ
　　||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
　　||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
　　||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　　　/　　　ヽ　失せろ 　　　 　 ＼| 　 （　　　　）何言ってんだ？こいつ　
　　　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
　　　　　　　　　　.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ　ウゼえよ　 　 ＼| 　 （　　　　）　
　　　　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. きめぇーんだよ
　　　　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　失せろ　/　　　ヽ　　　　　 　　 　 ＼| 　 （　　　　）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 何こいつ？ｗきんもー☆ﾌﾟｹﾞﾗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　
　　　きめぇーｗ何だこいつ？ｗ目合わせんな　/　　　ヽ　　　　　 　　 　 ＼| 　 （　　　　）　 　　　

裁判員制度のウソ、ムリ、拙速―大久保太郎（元東京高裁部統括判事）
http://www.asyura2.com/08/senkyo56/msg/781.html

国民に負担させる分だけ
裁判官の人数或いは給料を減らすとかするのかい？

裁判員に選ばれたことによる精神的苦痛で、慰謝料を請求することってできるのかな？

>>116
できない。少なくとも、そういうケースを想定した条文はない。

この裁判参加の権利からは逃げようがない！まるで義務のようだ！

>>118
>まるで義務のようだ！

「まるで」じゃない。これは市民の義務っていうのが、やつらのスタンス。

格差がそのまま反映してんな
電通、政治家、政府関係者、マスコミ、財閥、皇室、公務員、役人、芸能
が支配。

その他は下僕、奴隷

10万払えば免除じゃないの

国民の中から選ばれた人たちは、10万円特別に税金を払わなければなりません。

>>121
１０万も取られないよ。他スレで誰かが説明してたけど、
最大１０万円の科料だとふつうは１万円くらいらしい。

開始前に制度の破棄を！

希望者だけやりゃいい
もしくは派遣ギリにあった失業者の中から選ぶ

だいたいなんで司法が一般の意見から離れてるからって裁判員制度を導入しなければけないんだよ、あほか
だったら、司法試験とか検事とか裁判官とかを見直ししろよ。バーカ

>>126
けないんだよ　→　いけないんだよ

★あと2年で廃止　スイスの裁判員制度

着古したダークグレーのジャンバーを羽織った被告人 ( 43歳 ) は、無表情で判決を聞いていた。
その横顔には、有罪判決を下した9人の裁判員の目が注がれていた。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1229399465/l50

>>126
その当たり前の事が判らない程、日本の司法は没落しているのです。
それとそれを見直すとなると、自分達の地位が危うくなるからでしょう。

裁判員制度を廃止に追い込む政治家を応援する

>>126
この理屈なら、官僚とか政治家とかも適用するんだけどな。
国民の目線に立って〜とかよく言ってるし。

裁判員を辞退するための書式
これを最高裁に送りつけろ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1456.pdf.html

最初の通知に対するアンケートはもう締め切られたけれども今からでも出すべき
出さないで諦めるよりは辞退が認められる可能性が大きくなる。

また、具体的事件で実際に呼び出しがかかった際にもこの内容を改変した書面を送りつけて出頭を拒否すべき

これ夏休みどうするんだよ？
夏休みも強制させるのか？

会社休んで来いって言うぐらいだから
休みなら丁度いいじゃないですか
って言われるのがオチ

裁判官の責任転嫁・回避＞定年後の弁護士生活に有利

改革の効かない司法界、「誰が、猫に鈴を着けるのか」

司法試験合格者の阿吽の世界

裁判員制度はいきたい。犯罪に対して刑期は世論と、とも合わないし。
法は国民が最低限守るとこ、モラルの部分で補っていいかな〜

法律自体１００点ではないし。

>>136
日本語で

>>137
理解できないの？ｗ

これって司法版の徴兵制だろ？
もっと問題視すべきだろマスコミや大学教授は

マスコミはもはや完全に買収されてるとしか思えないねえ。
テレビも新聞もほとんど翼賛しかしていない。
新聞各紙の社説も「つべこべ言わずに協力しろ(意訳)」って論調ばかりだ。

>>138
136は文法ミスがひどすぎるし、文全体がしっちゃかめっちゃか。国語テストで100点満点の5点ぐらい？
少なくともこの書き手の意図は、ほとんど他人には伝わらない。
なお私は137ではないのであしからず。

司法試験に受かった頭の良いエリートの皆さん、ただでさえ大変な中小企業やサラリーマン
によけいな事をさせて、いじめねえでくだせえ、おねげえしますだ。

おまえら、頭がいいんだろ？だったら、裁いてこい。まあ、俺には紙がくることないがな

とバイト君が世論工作しておりますw

頭いいんだから、裁いてこい。別に戦争に行けって言ってるわけじゃなし

裁判員候補者、１１万８５００人「辞退希望」などと回答

　来年５月に始まる裁判員制度で、最高裁は１９日、約２９万５０００人の裁判員候補者
のうち４割にあたる約１１万８５００人から、１８日までに辞退を希望するなどの回答票
が返送されたと発表した。

　調査票では、弁護士や自衛官など裁判員になれない人、７０歳以上の人や学生など希望
すれば辞退できる人のほか、重要な仕事や冠婚葬祭などがある人も２か月を上限に辞退を
希望することができる。該当しない人は、返送しなくていい。

　１５日の期限を過ぎても約１万通が追加で寄せられており、最高裁では今後も受け付け
る。回答内容の内訳については、最高裁が来年２月下旬までに集計し公表する。

（2008年12月19日21時44分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081219-OYT1T00654.htm

僕のところに送ったら、カトウもコイズミもアソウも無罪にしちゃいそうだから送らないほうがいいよ〜

>>146
ざまあw
制度開始を強行しようとしてるワガママ官僚、涙目w
つぶれろつぶれろ

うちに来たら未開封で返送汁

国民の半数がバックれたのか
政府の権威の低さがうかがえるな

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

裁判員候補辞退希望者＝国民の義務を果たさない＝非国民＝日本で生きる資格なし

　　　　／/￣　売￣＼　.　　　　
　　　彳丿; ／,,,,,,,,＼ u lヽ 　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 　　　　　　　　　
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　 ﾌ〜! ﾌ〜!!
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ
/　　　,ｨ -っ､.　　　　　　　 .ヽ
|　 ／　､__ う　人 　･　,.y　　i
| 　　　/　　　　　　 ￣　|　　|
ヽ､__ノ 　　　　　　　　　ﾉ　 ﾉ
　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ　ｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ
　　　| 　　　　（U）　　　　|　
　　　ヽ､＿＿ノ＿_ノヽ＿|
日本を米国に売り渡すネオリベを熱烈支持する真の非国民
セクハラ売国忍者参上（笑）

　　　　　　　　　　　　　　　　＼从／
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ∧＿∧　＿＿_
　 　 ＿＿_　　　　　　　　 「（｀Д´； ）/　　 ./　うわー！ｺﾞﾐ箱からなんか出てきた！
　 　 |XXX|　　　　　　　　 |（　つ ｒ==lﾆﾆﾆﾆl
　　　|xxxx|　　　　　　 l二二二二二二二二二l
.　 　 ￣￣ (((( ●< 　 |_|　(;;;;;;;;;;;;;;;;) 　 　 　 |_|
　　　　ｶﾞｻｶﾞｻ、ﾓｿﾞﾓｿﾞ、

　　　　　＼　　　　／
　　　　　 　＼売／ 　　　＜景気が後退したのはｶｲｶｸが足りないから
／￣￣￣<ヽ｀Д´> 　　＜ｶｲｶｸ〜ｶｲｶｸ〜もっとｶｲｶｸ〜
~￣>￣>￣> 　 ヽ　　　　 ､ｻ､ｻ､ｻ､ｻ､ｻ、、、ﾞ



本家のﾀﾞﾒﾘｶでは全滅したというのに
まだ生きてたのか、しつこいｺﾞｷﾌﾞﾘだなｗ
___-へ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 　／
　　　　＿＿＿＿）　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'　＼売／
　　　／　＼| ┝　.::.::.::.::.･･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･:｡ :; :．:: ：;。。;;; ^;;ﾟ;.Д´>　＜ｶｲｶ・・・
　　（　　　／＿＼　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･･'ﾟ｡.::｡.::･''　　>　　ヽ
＼　　＼|　　　　　.|　　　　プシューッ
　　＼＿　）　　　.｜
　　　　　|売ｷﾗｰ｜
　　　　　|　　　　　.|

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::｀‐､
　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::;:ｨ::::::::';:::::::::::｀ヽ::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ,'::::::;':::/ l:::ｉ::::::ヽ:::＼:::::::';:::::::::::::::',
　　　 　 　 　 　　　　　　　 i:::l::::i:/　 ';:::';:::::::',＼::ヽ:::::::::::☆:::
　　　　　　　　　　　　　　　 l::l::;ｲ＿_, ヽ､ﾄ､::::ヽ､＼:',ヽ〃ｌ::::::
　　　 　 　 　 　　　　　　　　';l l::l　　　　　　｀　‐-　　 l:::::l::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　l::::l ＝= ､ 　 　,.ｨ=＝　l:::::ｌ:::::::::　　　　さ、さ、最高裁さん！
　　　　　　　　　　　　　　　　　l:::::li　//////////// l:::::l::::::::::　　　　こ、ここ、これ読んで下さいっ！
　　　　　　　　　　　　　　　, -ｰl::::lヽ、　 ｒ....::´｀ヽ ／l:::;'＞ ､:::::
　　　　　　　　　　 ,　-ー ､'´｀ヽl::::l// ｀　‐-ｒ‐ｧ' ´　,':/ー､ 　';
　　　 　 　　　 　 /　 , ノ　｀ 　　l::::ｌ　　　ｌi /ﾆく　／⌒ヽ　 ＼.i
　　　　　　　　,　└ '´ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /　ﾉ__　 ',　　,ｲ:
　　　　　　／ 　　　　＼　(⌒⌒) 　 　　　 ,　 └ '´ /　　　ｉ/
　　　　／ 　 　 　 　 　　　ヽ ／　ｰ　'　　　　　　　/　　/,.ｲ
　　 ∠　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ／ /
　　　　　　　　　￣￣￣プ　ー r── -------/-‐'´　/


　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　 　 /　　　お断りします　　　　/　　　／/
　　　　/　　　 　　ﾊ,,ﾊ　　　　　 　 /　　／　/
　　　 /　　　　　（ ﾟωﾟ )　　　　　/　　/　　/
　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　/
　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　/
／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　/

今回のこの制度は頭にきた。かってに頭ごなしに決めて。一体誰が黒幕できめたんか。俺にがなったら裁判に訴えるつもりだ。一回新聞の得意な世論調査をしたらどうなんだい。断固反対する。完全な人権侵害と思う。

法に抵触、でも…候補者が実名で制度反対訴え

　来年５月に始まる裁判員制度で、制度に反対する団体が２０日、
都内で会見を開き、最高裁から通知を受け取った候補者３人が実名で反対や制度廃止を訴えた。
裁判員法には罰則はないものの、個人が特定できるかたちで候補者になったことを公にしてはならないとある。
３人はそれを承知の上で会見した。(産経新聞)

低レベル大学卒とか高卒とか低学歴に裁かれたらたまらんわな

なにからなにまで陰湿な制度なんだよね。
「選ばれたこと自体を秘匿せよ」とか、勝手に送り付けといて、何を抜かすか！ ってんだ。
バカも休み休み言えと。

>>157
今は大卒よりも高卒、中卒の方がまともだろうよ。

世の中右傾化して、「愛国愛国」の大合唱で、徴兵制も復活する勢いなのに、
今になって赤紙反対ってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>159
１５８は大学院まで行かないと社会の戦力になれないんだｗ

>>160
裁判に愛国は別に関係ないだろう。

>>161
大学こそ左翼思想の吹き溜まりだからな。
行く大学はちゃんと考えんとな。

１５７　訂正

どのみち赤紙送付者の半分がバックレるんだから
こんな制度、もう座礁したも同然だよ(笑)

【社会】 「ヤクザが裁判員になって、ヤクザ絡み事件の裁判に出たらどうしよう」…法に規定なし、排除できず　
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229770818/

【日本国憲法第18条】

何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、
その意に反する苦役に服させられない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

現代の赤紙は、徴兵制度復活への一里塚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧　　わたしはここに裁判員候補者となったことを自ら公表します！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　公表しても罰則はありません。公表した以上、わたしは明らかな不適格者です。
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ　　　裁判所は、不適格者をあえて裁判員に選出することはできません。ざまぁ見やがれ、です！
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼　　そもそも主権者である国民の意向を無視して、本人の意思に反する苦役を強要するなど言語道断。
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|　　こんな制度を導入した政治家と官僚と法曹関係者にこそ、国民の厳しい審判が下るべきなのです！
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ 　パシャ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

永住外国人地方参政権付与法案」
衆議院議案審議状況ですが
以下のアドレス
１４3回(を参照のこと）から開始されたこの法案提出回数では
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_gian.htm

冬柴鉄三議員がもっとも多く（最初に提出されたのも氏らしいです）
http://www.komei.or.jp/members/profile/member_detail.cgi?giin_cd=28021081
他に東中光雄氏（共産党?）
http://www.miyamoto-net.net/column/diary/1192443173.html
北橋健治氏（当時民主党）
http://www.kitahashi.net/
の名が登場しています。

「永住外国人地方参政権付与法案」審議中です、
衆議院議案審議状況アドレス　（上から５段目）（http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_gian.htm
この議案も提案者は　
井上義久君　公明党　
http://www.yoshihisa.gr.jp/
前回の国籍法改正議案提案者とおなじです、
あからさまに売国法案を出してきますね。
国籍法改正案のようにならないために、
早くから首相官邸、
保守派議員へ
「永住外国人地方参政権付与反対の」
メール、ファックスを送りましょう。

首相官邸ご意見募集アドレス　http://www.kantei.go.jp/jp/forms/dokusha.html
政党国会議員ホームページアドレス　　http://www.jca.apc.org/silvernet/giin.html　　
麻生自民党の新たな経済対策「生活対策」
http://www.jimin.jp/index.html

世紀の三大悪法


生類憐れみの令
治安維持法
裁判員制度

スイスでは２年後に廃止

>>162
赤紙とは関係あるだろ。赤紙という比喩を使って裁判員制度に反対するのは逆効果。
むしろ赤紙待望論が吹き荒れている右傾化した時代風潮なんだから。

>>1
おまえら日本の裁判官の「レベル」がどれだけ低いか、どれだけ傲慢になってるか、
ということ、なんもわかってない。あんな奴らに任せっきりはダメだよ。
司法に対してといえども、自由放任主義は憲法12条違犯だ。

たとえば、「人権、人権」って騒いでる連中がいるがな、あいつらの中には密室裁判
となれば平気で↓のようなことをするのがいる。「司法主権主義（司法ファッショ）」集団だ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%98%E6%9D%9F

国会が「拘束される」という国民(主権者）の立場、国民主権の観点で立法してるのに、司法は
公然と「拘束する」という「オイコラ官憲」の司法の立場で規則をつくっている。
そういった、どうにもならないほど「お上意識」が抜けないのが官僚裁判官たちなのだ。
詰め込み教育では優等生だった彼ら、偉そうにしてるが「国民主権」という憲法の大原則すら
無視するというか、人間として理解できていないんだよ。
そういった、いわば「司法主権主義集団」がまともな憲法解釈とか人権の理解とかできるのかね？

そういったことを放置してる弁護士会も弁護士会だが、
人権派の政治家たちも、なにかと胡散臭いんだ。

強制できるものならやってみろ
万年民主党天下になるだけだが

ジュセリーノ予言

東京、大阪などの都市部近郊では、
数百万人ものホームレスを生み出し、
暴動が起きる可能性がある。

著書　未来からのスピリチュアルメッセージより

赤紙とかこれだから闘士様はｗ

裁判員制度反対！

政府に廃止を求めるだけじゃ駄目だ。これを見ろ

この大迷惑な裁判員制度の元凶はこれじゃないか？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1231354127/

報復に自民党政権を廃止しよう

「徹底的に無視」を裁判員制度被害者の方へ広める必要がある。
国が決めた事だからと言いなりになるのではなく、
不当な制度には、はっきりとＮＯを突き付ける。
これこそが国民の義務です。

裁判員制度は、憲法が禁止する「意に反する苦役」ではないのか？

既にあちこちで書かれてるけど、マンションの性奴隷バラバラ殺人事件。
こんな嫌な件の裁判員なんてやりたくないわ(;´д`)

世界中で導入されてるから自信まんまんだな司法公務員ども

アメリカの命令及びカイカク詐欺利権の牙城経済諮問会議司法版で勝手に決められていったという経緯

【裁判員制度】暴力団員も選ばれる？
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232356314/

被害者のばらばら死体写真まで見せられるんだな
ほんと乙だな今年当たった奴
今年で終わってくれ

http://www.ntv.co.jp/yoron/200901/soku-index.html
[ 問16] 裁判員として刑事裁判に参加したいですか、参加したくありませんか？

(1) ぜひ参加したい 4.4 %
(2) できれば参加したい 13.2 %
(3) できれば参加したくない 43.8 %
(4) 絶対参加したくない 36.9 %
(5) わからない、答えない 1.7 %

裁判員制度反対運動がイマイチ盛り上がっていないように感じるのはオレだけか？

糞裁判官の仕事をワークシェリングしてやるんだから、
もっと裁判官の給与を下げて、裁判員側に分配しろ。
日当\8,000ってバイト以下じゃねーか。バカタレ

母親と赤子を殺したら１．１人殺人なんて扱いが常態化して裁判が一般常識から
乖離してるから正常に戻すために必要な制度。おれが裁判員になったら加害者に
甘いこと言う裁判官とはケンカになるだろう。

>>192　←こんな奴が裁判に介入してこないためにも
裁判員制度はすぐに廃止するべき

>>188
遺体見せられるらしいけど、１８歳未満のケータイにフィルタリングか。
２０歳になったらグロを急に見せられるんだぞ。

ヤクザが被告なら、前に座ってる裁判員の顔も名前も
傍聴席にいる仲間のヤクザがメモ書きしてそうで、
ぶるってるんですが。

死刑執行、急ピッチで加速中！

裁判員制度は死刑判決を裁判員に押し付けて、

日本人同士間引きをさせるつもり。

司法役人は高みの見物、責任逃れ！

死刑執行連発の日本は世界有数の野蛮国！
やがて国際社会からつまはじきにされるだろう。

日本の法曹三者の人権意識は、世界からも問題視されるクオリティーｗ

国連規約人権委員会で出された日本政府に対する勧告
http://homepage2.nifty.com/jinkenken/kiyaku.htm

--------------------
32．委員会は、裁判官、検察官及び行政官に対し、規約上の人権についての
教育が何ら用意されていないことに懸念を有する。委員会は、かかる教育が
得られるようにすることを強く勧告する。裁判官を規約の規定に習熟させる
ための司法上の研究会及びセミナーが開催されるべきである。
委員会の一般的な性格を有する意見及び選択議定書に基づく通報に関する
委員会の見解は、裁判官に提供されるべきである。
--------------------

こういう人権意識が希薄な裁判官や検察と弁護士が作った裁判員制度が
人権侵害の悪法であることは目に見えている。推進派が主張する
「公共の福祉」についても国連規約人権委員会は警告している。

自由権規約委員会の最終見解発表 日本の人権保障政策のグランドデザインが示される
http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=541

--------------------
公共の福祉
委員会はまた、パラグラフ10で公共の福祉の概念が人権を制限する方向で
用いられていることに懸念を示し、立法による定義づけと、
それが条約の許す制限を超えないよう保障することを求めている。
日本では公共の福祉の概念が、表現の自由の制限の事例などに煩瑣に
見られるように、人権制約の際に恣意的に用いられている点に懸念を
示しているものである。
--------------------

もうね、裁判員制度を推進した自民・公明党は世界に恥を晒していることを
自覚したほうが良いよ。

おれが裁判員になったら凶悪事件の容疑者の人権偏重する裁判官と大ゲンカしてやるよ

とうとう、国連規約人権委員会の言う「法曹三者の希薄な人権意識」を
象徴する事件が起きてしまったなｗｗｗ

裁判官、準強制わいせつで逮捕＝高速バスで女性触り現行犯−容疑を否認・宮崎県警
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090209-00000014-jij-soci

そういう裁判官は怪力オカマと同じ房に入れてオカマ掘られろｗおれが裁判官なら
そこまで条件つけるｗ

さあ、どんどん人権侵害事案が噴出していますよｗ
裁判員が被害者に暴言を吐くのも時間の問題だ！

法廷で被害者に暴言　二次被害、懸念現実に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090210-00000031-san-soci

被害者が法廷にたったところで
うらみごと言うだけだろ
何の生産性もない
必要ない

赤紙集団は日本の必要ないのでは？
中国か北朝鮮に帰れば良いじゃん。

■裁判員制度って何でこんなに馬鹿なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6091939

NHKのこの前のスタジオ参加型の討論会でも明らかなように
裁判員適格のありそうな理性的な層ほど制度に反対し、
単に興味本位の、能力的にもどうみてもヤバイだろ、危なっかしい
だろｗという層に限って、制度に意欲的という点ひとつ取ってみても
この制度のヤバさは自明の理というもの。

>アメリカに研修に行った時、『日本でも陪審員制度のような新制度を
導入する』と話すと1人の例外もなく全員が『どうしてそんなバカなことを』
と驚いた。
『すでに陪審員制度の限界は明らかになっている。それがこちらの常識。
今からでも遅くない、止めた方がいい』と」

http://www.fk-shinbun.co.jp/2008/05/post-122.html

↓こいつ、つまりは司法ファシズムでいい思いしてるっていうことだな。

>>1

やっぱり、この問題は、一度、国民投票で是非を問うた方がいいのでは。
日本の主権者は国民です。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

裁判員制度はいらない！大運動　
　　　　　　　　　呼びかけ人　足立　昌勝(関東学院大教授)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　嵐山光三郎（作家）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　今井　亮一（交通ジャーナリスト）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　蛭子　能収（漫画家）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　織田　信夫（弁護士）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　崔　　洋一（映画監督）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　斎藤　貴男（ジャーナリスト）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　新藤　宗幸（千葉大教授）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　高山　俊吉（弁護士）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　西野留美子（ルポライター）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　山口　　孝（明治大教授）

■最近の総体革命関連法案■

裁判員制度
http://lp.jiyu.net/manifesto-sangiin.htm

外国人地方参政権
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/3906/qa/sanseiken.html

国籍法
http://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-286.html

人権擁護法(ユニバーサル法)
http://sarahx.blog116.fc2.com/blog-entry-190.html

定額給付金制度
http://ameblo.jp/pt-netstyle/entry-10199205496.html

後期高齢者医療制度
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10089508788.html

いやあ、きょうの判決も結局は一人しか殺してないから無期懲役かよｗ
ひとを一人でも殺したら原則死刑が道理だろｗ情状酌量の余地の無いばやいは
そのまま死刑が妥当。おれが裁判員ならそう主張する。裁判官て霞ヶ関の役人と
おなじで自分達の世界を築いてるんじゃね？

本人が死にたいといってる場合はあえて
無期にするのもありなんじゃないかね

いやあ、死にたいなんて言ってるわりにそのときになったらチビルとおもう。
そういう目に遭わせるべきだったろｗ早く裁判員になりたいじょー

とは言っても、初審だけではなあ・・・２審以降はオタク裁判官の世界に変わりは
ないからなあ・・・無力感

もう国民にフルボッコされればいいよ。こんな制度。

>>207
なるほど納得。

裁判員制度は世界でも類を見ない、強制、強要の制度なんじゃないかなぁ〜？
いやがる人間をムリムリ裁判員にしても、きっと責務をはたせないよ。
裁判員の役目は重責だよ。
権力者は国民の意見を聞くべきでは？
国民投票で、直接、国民に判断させてよ。
選挙では、ダメ。
日本の主権者は国民なんだよ〜〜。

直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

ブッシュ大統領に靴投げた記者がスイスに亡命らしいから、
裁判員制度でも亡命者が出ることを期待ｗ

せっかく大津裁判で近代法治国家入りした日本が、裁判員制度の導入で前近代
的な愚民政治の国に戻ってしまう気がする。

はーやく来い来い俺の番ｗ

↑死刑囚?

福岡県弁護士会が反対派を挑発ｗ　余程怖くなったのですね。
http://www.fben.jp/bookcolumn/2009/02/post_2086.html
根拠もなく感情論を展開する点で、弁護士がネット右翼と同じに見えてきたぞ。

極めつけの発言はこれだ↓
> 簡単に逃げ道を作るようでは、制度そのものが基盤を失い、破綻しかねない。
> 簡単に逃げ道を作るようでは、制度そのものが基盤を失い、破綻しかねない。
> 簡単に逃げ道を作るようでは、制度そのものが基盤を失い、破綻しかねない。
国民を徹底的に弾圧して追い詰めようという意欲満々ですね。

>制度そのものが基盤を失い、破綻しかねない

　　　期　待　！！！

何でこんな制度をやり出そうとしたのか
政治家の説明を聞いたことがない。
政権交代した場合、小沢民主党がこの制度を
見直すと言っていた。それから考えるよ。

現在の赤紙というのはいい表現だね。

赤紙＝悪と思ってるのだろうが
本来は軍事的貢献も国民の当然の義務。

むしろ特定の法律オタクに判断を委ねることこそ危険だし、
現状の法曹界の判断には信頼が置けないからいい話だろう。

見直すとしたら、ドイツのように有識者のみの参加にするか、
カナダのように任意参加・志願制にするかだな。
あと、裁判員の生命・身体への保護が備わっていない制度など論外。

>>227みたいに
「特定の法律オタクに判断を委ねることこそ危険」
「法曹界の判断には信頼が置けない」
「裁判官は市民的感覚がないので裁判員を導入しよう」
などと推進派が制度を擁護しているが、ならば裁判官自身が
市民的感覚や常識を身に付けられるようトレーニングしろ。

インターンシップ制度など作って民間企業で1ヶ月でもいいから
裁判官を派遣させるべき。トヨタやキャノンの工場で派遣や期間工と
一緒に働いて頂くのもいいですね。

>>229農業も。

イエスか農家。
いや、ほんとにね。

【裁判員は判決後、記者会見を　新聞協会が呼び掛け】

日本新聞協会（会長＝北村正任・毎日新聞社会長）は２６日、裁判員制度が
５月に施行後、裁判員を務める人に、取材・報道への理解を求め、判決後の
記者会見への参加を呼び掛ける「裁判員となるみなさんへ」を公表した。

最高裁も制度の定着には裁判員経験者の声が広く伝わることは重要として、
記者会見の実現に協力するとしている。

新聞協会の呼び掛けでは、裁判員経験者が記者会見で、職務を通じて感じた
ことや考えたことを率直に話すことは「国民の司法参加」という制度導入の
理念にかなうとし「新しい制度による司法権の行使が適正になされているか
どうかを検証する上でも必要不可欠」と説明。
裁判員らの守秘義務を定めた法律の趣旨や裁判員経験者の意向を踏まえ
「知る権利に資する報道機関としての使命を果たす」としている。
新聞協会によると、記者会見は原則として、判決後直ちに裁判所内などで
実施され、参加を了解した裁判員経験者に出席してもらう予定。
「裁判用語を十分に理解できたか」「人を裁くプレッシャーを感じたか」
などの質問を想定している。(共同通信社)

http://mediajam.info/topic/809806

裁判員にもしも選ばれたとして・・・。

記者会見だと？

断る！！！！！！！！！！！！

平素から国民の知る権利に奉仕どころか、国民に知らせるべき事実を隠蔽し、嘘、捏造を
垂れ流し、果ては世論をミスリードさせる工作まで行ってる地に堕ちた腐敗マスゴミが、
こういうときだけ都合よく「知る権利が〜知る権利が〜」（笑）とはこれ如何に？

>>232
放送禁止用語を連発してやればいいよ。

>>234じゃあオーマイキーに出てくる
ボブ先生くらい小さい声でボソボソとｗ

裁判員制度の発足は、太平洋戦争の開戦と同程度に、無責任な決定だと思う。

日本は記者にむかって靴を投げたくなる悲しい社会だな。

マスコミが権力に迎合するのは永遠に続くのか?

その前にマスゴミは潰れるかぁ・・・

層化と新聞印刷などでベッタリの毎日、この時期にわざわざ反発が予想され
制度運用にブレーキと成りかねない記者会見を何故発表するのか? ・・・・
裁判員が少なくなっても絶対数が居れば別に彼らは関係なし。
何処かで書いてあったように裁判員の層化が占める割合が増してくる。
記者会見できれば視聴率があがる。
死刑判決だったら記者会見で裁判員にプレッシャーをかけられる。
よってプレッシャーをかけられると予想する一般の裁判員は刑の軽い方を
選択する。(層化、マスゴミが狙っている死刑廃止に向けて)

たとえばいち市民が「孫が子供産みました会見」で父語る、って
構図なんて見たことがないｗ。
ローカル記事、町内広報じゃないんだから。

これは例だとしてもそもそも記者会見慣れしてない人らが
マイクに向かって論理的にどうだとかすらすら話せるわけがない。

もうすぐ゛始まる「裁判員制度」、民主党の小沢党首は見直しに言及して
いたからねー。推進している党や組織は面白くないだろうね。
今度の国策はそれらの人々にとって一挙両得じゃー無くて一挙、1、2、3、4、
5・・・・数えきれない・・・一挙∞得位と考えていたのだろう。
オンゴールも有ったがこれだけの国民の反発は予想外だっただろう・・・
テレビに出た権力側の政治家の目線は皆下向き加減で少し異常に感じた。
生き生きしていたのはマスゴミ関係、コメンテーター、共産党

http://japanc.exblog.jp/9462444/

世は正に三国志

　「ジミン党　泣いて馬謖を　斬れるかな?」

何人馬謖が居るんだ?

アメリカ様の要求だから拒否できない。
自民も南民主も社民共産も賛成？
マスメディアはバかだから賛成。
法曹界も偽善だから賛成。

左右の反対派が連帯しても無理だ

↑層化かが抜けていまつけど・・・

質問なんですが
この裁判員制度を提唱？した議員はどなたなのでしょうか？
メディアでこの制度の問題について特集を組んでいるのをよく見ますが
当の本人がでてこない事に違和感を覚えたので
出てこないということは何か後ろめたい事でもあるのでしょうか？

放送基準は適正に守られていますか?
http://www.mro.co.jp/mro-info/2ho.html

【巷間哲学者の部屋から】
裁判員制度について長文ですが一々納得させられる内容です。
（文中、思想信条による辞退とあるのは実際は無いようです）
横に死刑制度廃止についても記述されています。
これは賛成派も反対派も参考になると思います。
(論議は別な板でやってみえるようです)
http://philosopher.cocolog-nifty.com/essay/2005/12/post_cd05.html

裁判の被害者参加制度について同じ方の論考です。
http://philosopher.cocolog-nifty.com/blog/2009/02/post-b6f5.html

又、同じ方の「死刑を選択した高校生たちに」と題する論考です。
http://philosopher.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-62a5.html

この「裁判員制度」、こんなに反対している人がいるのに、こんなに疑問点が
指摘されているのに国民に向かって何故?という問いに答えてくれない。
答えてくれるのは制度上の運用面だけ・・・
制度作成、推進者が説明してくれないのならこれを承認した国会議員が経緯も
含めて疑問点を納得出来るように説明して欲しい。
国民に選出された代表は国民のために働くのは当然ではないのですか?
そうではないと言われるのなら誰のために国会に行っているんでしょうか?

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20090322-OYT8T00155.htm
弁護士｢体持たない・・・。｣裁判員制度で負担増大。

いいの？　裁判員制度止めても？　小沢は泣いて謝っていたじゃん！



従来の裁判官には泣き落としは通じないよ。

小沢が総理になったら、せっかく世論無視で判検トップが進めてた裁判員制度も
おじゃんになるな。

>>245
法務省の官僚発だと聞いてるけど。
確かかなり具体的にわかってるはず。詳しくはググって。

まあ公務員・官僚という人種が、匿名性に隠れたがる傾向があるのは同意。

１が書いてるけど、この制度が始まったら、暴力団なんかの組織犯罪なんか裁くの大変だろうな。
お礼参りなんか、有りそうだし。
組織の情報収集力で、裁判員本人以外の身内や家族に、被害が及ぶとか。
警察が24時間、身内親族を警備してくれる訳でもなし。
大変だな。
下手すりゃ、裁判官本人の身内親族にも、被害が出るかもな。
オウム真理教の坂本弁護士一家殺害事件みたいにさ。
まぁ、所詮法律なんて物は、守る人間には法律でも、法律を最初から無視する人間には、紙屑みたいな物だからな。
司法と警察の力が、問われる制度だな。

◆裁判員制度に関する疑問点、問題点を質疑応答の形で答える◆

★【裁判員制度　ここが問題】
http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin-mondai.html

★【裁判員制度推進派のこの論理に欺されないために】
http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin-suisinnhachui.html

※《北海道裁判員制度を考える会》から抜粋させて頂きました。
http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin.html

俺は裁判員になったらなにがなんでも死刑

>>255
よろしく

>>255みたいなキチガイが沸くのが裁判淫制度。

じつに前近代的。

つまりヤクザと中国人マフィアをなくしてから裁判員制度を初めろと？しかし一般人でもキレる人が多い為結局同じ！

「誰が」、「何の目的で」、この制度を導入しようと決めたのか？
国民の大多数の要請があったのか？
そこのところが一切明かにされていないし、論議されてないのに見切り発車

だいたい、法律や制度というのは国民の大多数が望んで作るものじゃないのか
どこの誰か得体の知れないヤシが、勝手に国民に押しつけてくるものじゃないだろ

この裁判員制度はおかしい。そもそも国民を選ぶ時点で。素人でしょ。どうやって選ぶか知らないけど。
そういうのを、抗議したりしないと、自民党政治は良くならないと思うよ。抗議も何もしないで、政党変えようとか、言うから、民主党とか、おかしな奴らが出てくるんだよ。
そりゃ声を上げても、全く反映されてなきゃ、政権交代は必要かもしれんが。
マスゴミ規制法とか、国民の為になるマトモな法律は、廃止じゃん。それは、圧力が、あるからだと思うよ。
まあ、俺も傍観者だが。

>>259･260
検事と判事の癒着による、99%以上の有罪率。恐らくその弊害として冤罪が多すぎたのかもしれないよ。

3権とメディアを握ってしまえば世の中怖いものなしだね。
これだけ国民からヤメロコールがあがっても政権も悪法も知らぬ顔、
これから選挙は毎年行って欲しい位だ。
結果的にその方が安く上がるのかもしれないね。

おれが裁判員になったら、何が何でも有罪！
もう有罪にすると決めました。

不特定多数に、
裁判員制度に参加しないように呼びかけるにはどうしたら良いかな。

民主党は、裁判員制度凍結を争点にすべきだ

>>263
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑
犯罪者は全員死刑

>>264
ネットを活用しまくるしかないだろうな。
うちらにできるのは。
あとは新聞とかに投書？

>>265
民主ってそもそも反対してたっけ？

【司法制度改革審議会】
>「このような諸改革は、国民の統治客体意識から統治主体意識への転換を
基底的前提とするとともに、そうした転換を促そうとするものである。
統治者（お上）としての政府観から脱して、国民自らが統治に重い責任を
負い、そうした国民に応える政府への転換である」

◆司法制度改革における強制力と罰則満載の裁判員制度が統治客体意識から
統治主体意識への象徴ならば国防における統治主体意識は・・・やがて治安
維持法・・・そして憲法改正(9条)・・・・・学習無く又もと来た道へ・・・
(ゴメン！もうすでに入り口に入っていたようです)◆

俺は裁判員になったらなにがなんでも死刑

おれが裁判員になったら、何が何でも有罪！
もう有罪にすると決めました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　Ｖ
　　　　　＿＿＿_
　　　,／:::::::::::::::::::::＼>>255、265、266
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　　　 　　　　　　　 ／ ￣　　￣ ＼　　　
　|＿|＿ノ　 　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　　
　|::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 | 　
　|ﾉ　　（∵∴　 （ o o）∴）　　　　　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 | 　
　|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|　＜藻前みたいなキチガイが沸くのが裁判淫制度。
／＼　└　　　　＿＿_　ノ　　　　　　　　　　 　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/　　
　 .＼＼　　 　＿＿＿ノ＼　　　　　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |　　　　
　　　 ＼＼＿＿＿＿）　　ヽ 　 　　　　 　　　　　　　　/　

［日本が司法界に弑（しい）される日］

�@果たして裁判に日本国民の感覚は反映されるか
�A反映されるのは「特殊な人たち」の主張
�B「国民の感覚」を直接反映させる危うさ
�CＧＨＱと日本の左翼による協働
�D占領政策の延長としての司法制度改革
�E左翼の最終目標は「法曹一元化」

http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0408/ronbun1-1.html

基本的人権の保障に関する調査小委員会（第5回）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/159-05-27jinken.htm

耐震強度偽装で被害に有ったマンションでは強度不足著しいのは解体される
そうだ。(このマンションは結局立替された)　
「司法制度改革」も動機、方向性、必要性など国民の納得が得られていない。
しかも憲法違反とも言われているのに十分な説明が無い。
「裁判員制度」の法律自身もこれまで言われてきている様に一挙に書き表せ
ない位数々の問題が指摘されている。
マンションの強度不足で例えれば0.4どころか0.1にも満たないのではないか?
面子などに拘り補強修理などでお茶を濁そうとすれば返って建物(司法)に
ヒビが入り地震などに遭えば倒壊すること目にみえている。

【裁判員制度は一旦廃止し国民の意見を聞きながら基軸から再検討するべき】

無理やり遂行して混乱してから凍結ではそれこそガタルカナルになって
しまいますよ。

http://www.asahi.com/special/051118/TKY200602130068.html

大正天皇が毒殺されて、犬養首相も暗殺…。
そこで反発したのは日本人ではなく朝鮮人だったからなあ。
結局、日本人は批判もせず恐喝、搾取する暴力団に従ったわけで。
裁判員制度は暴力団に乗っ取られないためには良い政策。

そもそも、裁判官は世間の常識とかけ離れてるから、インチキ判決を出すと騒いだのはバカ国民だろ、テメェーで裁く側になったらビビッて逃げてんじゃねえよ

http://schiphol.2ch.net/saibanin/#10

バカ国民には、ガチンコで裁判を裁かせた方が、国民の意識が上がって日本はよくなるんだよ

　裁判員制度は、裁判官と裁判員の票の重さが違う。

　これでいいのか？

みんなに広めて下さい。
そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう。

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/

うちの選挙区、野党議員の癖に賛成してやがる使えねぇ

犯罪者の人権を第一優先に考える基地外市民団体…
気持ち悪い！

>>278
北海道の議員さんにアンケート調査された所〔制度に対する賛否〕で賛意を
示された方でも今度の5月実施には反対される方も結構みえたようです。
当初は「国民のための司法」とか「開かれた司法」とかの言葉が先行し不備な
内容が周知されないうちに採決され賛成されたと思いますがよく調べてみると
問題が多いと言うことで一寸待てよ? と考え直されたのだと思います。
全国の議員さんももう一度問い直せばかなりの方が同じ様に反対の意を示される
ものと思います。
もう直ぐ延期法案が出される予定という事ですがこれは司法の大きい問題です
から今回は党で拘束したり圧力かけたりしないで各々の議員さんの真の意志で
採決して欲しいですね。

http://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin-kokkaigiinanke-to.html

★《日比谷全国集会と銀座デモ》★

皆さん、都合の良い方、挙って参加しましょう！
日時・2009年4月21日(火)　　日比谷野外音楽堂
◇午後　6時開場　◇6時半開会　◇8時デモ出発　
(主催)　裁判員制度はいらない！大運動

http://image.blog.livedoor.jp/koyakikaku/imgs/f/b/fb6d8ecb.jpg

★★★裁判員制度の反対派が集会　１８５０人が参加★★★

裁判員制度の開始まで１カ月に迫り、制度に反対する弁護士らでつくる
グループ「裁判員制度はいらない！大運動」は２１日、東京・日比谷で
集会を開き「制度は国民を強制的に参加させる『現代の赤紙』。
実施は決して許されない」などと訴え、銀座などをデモ行進した。

http://www.sanyo.oni.co.jp/newsk/2009/04/21/20090421010008371.html

☆☆2009年4月19日〜　
衆議院議員(現職)へ最新アンケートの送付を開始しました。☆☆

☆☆☆009年4月21日　　
社民党・国民新党・共産党の各議員へ送付完了。☆☆☆

みんなに広めて下さい。
そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう。

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/

赤紙だ！（有無を言わさずの徴発・強制連行）

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。

フジテレビ（笑）ドラマ「魔女裁判」（笑）

ジャニタレ使って、裁判員制度がさも何の疑義のない当然施行されるべき制度
であるかのプロパ＆洗脳乙（笑）
キャバ嬢＆フリーターまで選ばれるという設定で身近に感じてね♪のアピール付きｗ

ワールドフォーラム６月総会
http://www.worldforum.jp/information/2009/06.html
　２００９年度のワールド・フォーラム総会に併わせて、第�U部では、戦後に独立したにも拘わらず、
長年に亘り米国政府から日本政府に毎年つきつけられて、日本国政府の政策を縛ってきた
年次改革要望書について、世の中に問題提起をしてきた評論家　関岡　英之　氏をお招きして、
ワールド・フォーラムは、行動するシンクタンク「王道日本の会」（代表：佐野　雄二　氏）との共催で、
上記のテーマでお話頂きます。

第�U部　　米国の「年次改革要望書」の歴史的意味
　 講演 関岡　英之　氏 １３：３０−１４：３０

日時・場所・詳細
日時 ： 2009年6月20日（土） 13：00 - 17:00
場所 ： 宮崎県東京ビル　１階会議室（60名）

>>296
ドラマの登場人物「裁判員制度は国民の義務なんだよ」 （笑）

だってｗ
はて、日本国憲法には三大義務しか書かれてなかったようだけど、
いつの間に改憲したんだろうなｗ
憲法をも凌駕して違憲状態を堂々と義務（笑）と主張する。
凄いよ、小泉以降の征倭会カルト政権ｗ

改めて分かった“政治資金規正法”ザルぶり（日刊ゲンダイ）

●法務省は「出席拒否」のデタラメ

　これじゃあ意図的にパクれるはずだ――。
民主党の小沢代表の公設秘書逮捕をきっかけに発足した「政治資金問題を巡る政治・検察・報道のあり方に関する第三者委員会」。
先週末（17日）、2回目の会合が開かれたのだが、あらためて分かったのは、秘書の逮捕・起訴容疑となった「政治資金規正法」がいかにザル法かということだ。

　この日の焦点は、規正法第22条6項で禁止された「匿名寄付」の匿名をめぐる法解釈だった。

　委員「匿名寄付とはどういう意味か」

　総務省担当者「それぞれのケースに応じて判断する。お答えしにくい」

　委員「Aが資金を出し、Bが持って来て寄付した。政治団体の会計責任者は、収支報告書にA、Bどちらの名前を書くのか」

　総務省担当者「実態に沿って書いてくださいとしか言えません……」

　こんなやりとりが延々と続いたのだが、早い話、役所側は「条文の文言以外は知らんよ」というコトなのだ。

　刑事罰が付く法律なのに、監督官庁がこんな無責任でいいハズがない。これでは、政治団体の会計責任者がやむを得ずに自分で判断して間違っていたら罰則が適用される――という恐ろしい状況になりかねない。

　さらに総務省以上の無責任さを露呈したのは法務省だ。第三者委員会は「客観的な法解釈」を求めて法務省担当者の出席も求めたが、これを「完全拒否」。
理由は「当事者組織であり、民主党が設置した委員会に答える必要はない、と言われた」（委員）というから、あまりにナメ切っている。

　こんな役人どもがいる限り、状況は一向に改善しない。

（日刊ゲンダイ2009年4月21日掲載）
2009/4/24 10:00 更新

【社会】「裁判員制度では内容漏洩を禁じているが、夫婦で秘密を持てば家庭は崩壊する」 裁判員制度の反対派が集会 １８５０人が参加
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240390746/

小泉がやろうとした日本人民＝難民化政策etcのいい例だ。
日本人がテレビの前でミーハー難民化している状況に目をつけた
ユダヤ向け国家改造への遺品である。
それにつけても小泉原理主義に平身低頭しながら
今頃になって反対している自民議員・・朝令暮改、自民党馬鹿の上塗りだ。
日本人がミーハー化しておるのに、中学生に死刑判決権を与えろってか
バッカじゃないの・・・

『裁判員制度はいらない』
http://no-saiban-in.org/index.html

●いよいよむき出しになった「裁判員制度」のねらい
　
「江東区バラバラ殺人事件」で、検察側は「被害感情」の立証として、
被害者の生前の姿とバラバラになった遺体をスライドやビデオ映像を執拗に流し、
傍聴席の遺族や被告人がパニック状態に陥る異様な法廷となりました
（検察は死刑を求刑。無期懲役の判決を不服として控訴）。
東京地検は「裁判員制度に向けてこの方法をますます進める」と言い切っています。

裁判員制度に備えて、暴力団が似顔絵の練習をしています。

★質問です！　

例えば裁判員制度で死刑判決を受け死刑が執行された後、制度の見直しで重大な
欠陥が指摘され法律を修正した場合これ以降の裁判結果は良いとしても修正前の
法律で裁かれ死刑となった被告に対しての責任は誰が取ってくれるのでしょうか?
間違いであったと死んだ人を生き返らせてもらえるのでしょうか?
人命、人権に関わる事を【運用しながら直していく】などと言う事は責任ある
立場の人々が言う言葉でしようか?
常識ある国民の多数が数々の欠点を指摘されている現在そのまま強行するのは
不当というか犯罪ではないでしようか?
◆◆廃止して出直すべきだと思います。◆◆

このような声が出てきますので責任を問われる人々は益々制度の手直しを敬遠し
欠陥を持ったまま自分達の世代を乗り切ろうとするでしょう。
つまり運用してからでは直るべき所も直らなくなるという事です。

◆裁判員制度が刑事司法を崩壊させる　　もう誰にも止められないのか◆
〈郷原信郎の会社をダメにする゛法令遵守゛から〉

★組織内の人間は「この制度はダメだ」とは言えない
　法令の背後には必ず何らかの社会的要請があり、その要請を実現するために
法令が定められているはずだ。しかし、裁判員制度の導入を定めた「裁判員の
参加する刑事裁判に関する法律」だけは、それが、いかなる社会的要請のため
のものであるのかがよく分からない。
　しかも、施行まで１年を切った今、この制度の運用に当たることになる裁判所、
検察の実務家の中で、本当にこの制度がうまくいくと思っている人間はほとんど
いないのではないか。内心は、「誰か止めてくれ」と思っているはずだが、
「法令遵守」がそこに立ちはだかる。
　既に法律が成立し、裁判所、検察が組織を挙げて制度の導入に向かって取り
組んでいる時に、組織内の人間は、正面切って「この制度はダメだ。導入
すべきではない」などということは言えない。
「こうなったら、とりあえず裁判員裁判を始めてみて、ダメならやめればよい」
と考えている人間が大部分であろう。
　太平洋戦争の開戦の際も、同じような経過だったのではないか。客観的な
状況を認識できる立場にあれば、超大国米国と戦争をして日本が勝てると
考えている人間はほとんどいなかったであろう。しかし、開戦前の日本で、
それを口にするのははばかられた。そして、日本は米国との戦争に突入。
その後、戦局が悪化しても、大本営発表はそのことを国民に全く知らせよう
とはせず、泥沼の敗戦に突き進んでいった。

上からの続き

★日本の刑事司法の根幹を蝕むことにもなりかねない
　裁判員制度も、一度、導入されたら、同じことになりかねない。冤罪や
真犯人が罪を免れる「誤判」は、客観的に明らかになることは稀だ。
そういう事例が相次いだとしても、それが国民の前に明かになることは
ほとんどない。
　また、実務の運用が混乱していても、導入してしまった以上、内部から
「制度自体に問題がある」とはなかなか言えるものではない。
そういう状況の中で歪んだ裁判員制度の歴史が積み重ねられ、それが、
日本の刑事司法の根幹を蝕み、刑罰権という国家の基本的機能を失わせて
いくことになりかねない。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20080819/168233/?P=1

政権内部に潜むある集団は、間違いなく身内の犯罪には身内の裁判員を送り込むだろう。
それくらいの裏工作は、政権を取った者には楽勝だ

皆さん保坂議員のどこどこ日記を見てください。
凍結に向けた動きは少しは広まりつつ有るようです。
世間ではもう21日まで日数が無いと云っていますがこういう時にこそ
国会議員の危機管理能力が問われるのだと思います。
何もテポドンだけが危機ではない。
悪法を施行させるのも国を内側から壊してしまう危機です。
皆さんもお願いですから国会に聞こえるように声を挙げてください。
(マスゴミがノンビリしているので)

公務員の汚職事件に招集されたら極刑言い渡すな。

楽しみでしょうがない。

《「裁判員制度」の施行を中止せよ》

◆国民をある日突然裁判所に呼び出し、重大事件の刑事裁判に強制的に参加
させる。裁く側には生涯にわたって厳しい守秘義務を科す。裁判は一層簡素化
・迅速化して、冤罪が多発する。そんな恐るべき法律が約二年後に施行されよ
うとしている。政府与党が掲げる「司法制度改革」は、平和憲法に立脚した
現在の法体系を解体し、ひたすら資本の利益ために司法を再編していく国家
戦略の支柱としてある。「裁判員制度」は、司法への国民の総動員であり、
戦時下で国民相互に統治管理意識を植えつける現代版召集令状である。
各界から批判の声がわきあがっている。まだ間に合う。施行の停止を求める
運動を始めよう。

◆問題は不当な思想差別にとどまらない。各段階での詳細な事前調査は候補者
のプライバシーを丸裸にし、かつそれが「個人情報」として裁判所に蓄積
されるのだ。データの「横流し」の規制などはない。警察を信用せず、死刑に
反対する「非国民情報」が、国家権力にしっかりと保管されるのである。

◆耐え難い苦痛だが、なんとか開き直ってやる気を出しても、残念ながら裁判員
が審議するのは、迅速化･簡素化のために事前に絞り込まれた争点だけである。
「公開前整理手続き」によって、すでに大方の方針が決定されているのだ。
検察側と弁護側、裁判所が非公開で集まり、極めて初期の段階から公判で立証
する事実や、それを裏づける証拠を提示する。
制度はこの事前協議で提出された主張や証拠だけで審理するため、通常の公判に
見られるような新事実の提出は認められない。最高裁は「この証拠のみで判断し、
マスコミ報道や世論に惑わされるな」と候補者に釘を刺している。
「遠慮なくご意見を」などと国民を徴用しながら、すでにレールを敷いておく。
当局がさかんに呼び込みをする「市民感覚」とは、何のことなのか。
　　　つづく

前「裁判員制度の施行を中止せよ」の続き

◆「裁判は時間がかかり過ぎて、わかりにくい」という不満。「国民の司法への
不信」がまことしやかに語られている。だが真に糾弾され、改革されなければ
ならないのは、今なお悲惨な冤罪を生み出し続ける「代用監獄制度」。
すなわち警察の見込み捜査や長期にわたる違法な取調べであり、彼らに追従
して無批判に逮捕状を乱発する裁判所そのものである

◆裁判員制度の施行で、刑事裁判は大きく変貌する。国家による支配と企業の
経済活動に反対したり、それを妨害する者。グローバリズムに反対する者。
反戦運動を担う者。圧政と荒廃から自暴自棄になり、止むに止まれず凶悪犯罪
に追い込まれる者をねこそぎ裁判にかけ、迅速な重罪判決をもって闇から闇へ
葬る治安体制が完成するということなのである。
市民をして市民を裁かせるのは、支配者による民衆統治意識の刷り込みである。
それは自分が他人を裁かないと自分が裁かれてしまうという恐怖政治の手法で
ある。
死刑判決の言い渡しは、国家に代わって市民に市民を殺させる、戦争の
イデオロギーそのものである。(これは2007.9月の資料です)

http://www.jrcl.net/web/frame07093d.html

朝日ニュースター「日本の設計図」の中で「もう一度考える裁判員制度」を
テーマーに自民党の野田さんと弁護士の郷原さんのディベート・トーク番組が
有ります。今朝は途中で気がつきましたが後何回かOAされるようです。

http://www.ontvjapan.com/genre/detail.php3?tikicd=2394&hsid=200905021067005
http://www.ontvjapan.com/program/gridChannel.php?frame=off&tikicd=2394&ch=1067&genre=J

再放送は明日(5/3)13:00からと23:00の2回で月曜日は内容は
変わってしまうようです。
郷原さんの肩書きは「名城大学教授」でした。失礼しました。

裁判員制度は、人を不幸にします。
一刻も早く国会議員を動かして廃止にしないといけません。

これをみんなに広めて下さい！
そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう！

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/

　最高裁の竹崎博允（ひろのぶ）長官が３日の憲法記念日を前に記者会見した。今月２１日に
スタートする裁判員制度について「わが国の司法制度の歴史の中で新たな一歩が踏み出される」
と述べ、市民に協力を呼びかけた。また、被告を死刑とするかどうか市民が判断するための
枠組みの検討が必要との認識を示した。

　裁判員制度に対しては市民の間に消極的な声も少なくないが、各種の調査では「義務なら
仕方がない」という消極的な参加派も含めると約６割が参加の意向を示している。

　竹崎長官は「裁判員になる人の生活上の負担を考えたうえで制度を運営できる」と自信を
示したうえで、「裁判員裁判の結果がこれまでの刑事裁判とどの程度異なったものになるのか。
それを国民がどう評価し、受け入れていくのか」といった点を注視していることを明らかにした。

　死刑を適用するかどうか判断が難しいと思われる刑事裁判が相次いだことで「市民参加の
ために判断基準をもっと明確にするべきではないか」という意見が出ていることに対しては、
「先例をきちんと検討し、死刑をめぐる社会的、歴史的動向もいろいろな角度から検討して、
裁判の場で適切に考慮されるようにすることは必要だ」と述べた。

　裁判員制度に反対する市民や弁護士の間には「制度は違憲だ」とする声もある。最高裁は
制度の広報を進める一方で、制度が合憲かを争う裁判が起きた場合には「憲法の番人」として
判断する立場にある。竹崎長官は「裁判になれば中立・公正な立場からどのような問題が
あるか判断する。いま制度を広報しているから全部合憲の判断か、というと別の問題だ」と
語った。

▽朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0502/TKY200905020186.html

例えば林増美の件だが、
夫が仕事で使う砒素を自宅ガレージに一斗缶に入れて幾つも無造作に置いてあり、一部は蓋が開いていたという。
誰でも近所の者が入って来て盗んで行ける状態だったらしい。
近所の悪ガキがポケットに一杯入れて持って行っただろう。
そいつがカレーに入れたかもしれんね。

俺は林増美が８０％犯人だと思うが、そんなことで人一人を殺して良いのかな？
一般庶民に比べれば多少ものを正しく判断できる筈の裁判官も
一審二審と判断が逆転することは良くある。
つまりどちらかが誤審してるんだよ。
人が人を裁くなんてことはそもそも出来ることではない。
死刑が確定した死刑囚の何人もが後に無実だったことが判明している。
物的証拠が総て容疑者だけが犯人であることを裏付け、
容疑者が「はい、確かに自分がやりました」と認めた時だけ死刑は許されよう。

人は間違いを犯す動物だから、終身刑と言う制度の導入も必要だな。

　「まさか、自分が選ばれるとは」。大分市内の男性飲食店員（２２）の元に裁判員候補者
となったことを告げる通知が届いたのは昨年十二月初めごろ。県内の有権者が候補者に
選ばれる確率は約０・２％。「通知を見た時は『えっ』という感じでした」

　男性は「ぜひ、裁判員に選ばれたい」と話す。以前から報道で見聞きする刑事裁判に疑問
を抱いていたためだ。「明らかに無理のある主張で責任能力の有無を争ったり、妙に刑罰が
軽かったりするのを見て、裁判はおかしいと感じていた。もっと普通の人の、普通の意見が
入った方がいい」

　厳罰化ばかりを望んでいるわけではない。「命を奪う死刑は考えてしまう」と男性。しかし、
有罪の場合、死刑を回避すれば、次に軽い刑罰は無期懲役。「あまりにも落差がありすぎ、
責任の重さに怖い感じがする。諸外国のように、その中間に当たる終身刑ができないだろうか」
という。

　家裁を舞台にした漫画「家栽の人」の原作者、毛利甚八さん（５１）＝豊後高田市＝も
裁判員制度のスタートに期待する。「裁判は長い間、職業裁判官のものであり続けた。国民が
入ることで、法曹三者やマスコミがなれ合いで放置していた問題を見直すきっかけが生まれる」
と話す。

　そのためにも「裁判員制度を機能させるためには裁判の内容を皆が共有することが必要。
裁判員の守秘義務は極力限定するべきだ」と主張する。
「過剰な守秘義務によって、評議で裁判官の誘導がなかったかなど検証することができなく
なる。裁判の中で国民が『おかしい』と思って公に話したことが処罰の対象になるなんて、
冗談じゃない」と非難する。
　毛利さんは「日本人はまじめな国民。目の前の被告を裁くとなれば、真剣に考え、結論を
出してくれるはず。すぐには期待通りの結果が出ないかもしれないが、十年、二十年後には
制度の意義が見えてくる」と話している。

▽大分合同新聞
http://www.oita-press.co.jp/localNews/2009_124131432945.html

根本的に疑問なんだけど、死刑の一つ前が無期ってそんなに
「あまりにも落差がありすぎ」なものか？
諸外国は本当に日本ほどには仮釈放や恩赦を認めないのか？

最高裁長官のコメントで「憲法違反ではありません！」と確信を持って
云えないのは大問題。
じゃー一体誰が判断するのですか?国会承認時は「憲法違反ではない」との事で
国会議員は承認したのではないですか? 国会議員は一度承認したのだから
今更反対出来ないとの話もチラホラ聞きますが法案の基となる憲法について
「完全に違法ではない」との思いで承認したのだと思う。
それが「違法かもしれない」となれば誰でもその点をハッキリさせてから承認
するかどうかと考えるでしょう。それを確認していないとなれば国会承認も
無効になるのではないですか?
もし肝心な事を隠したりウヤムヤにして良ければどんな法律だって通って
しまいます。
国民の代表である国会は少なくとも最高裁関係者を国会に呼んで個々の違法
疑義事項について確認する必要があるではないでしょうか。
(制度制定から5年も経つのですから時間は十分有った筈です)
国民を守る憲法がないがしろにされて「裁判員法は義務だ」はないと思う。

http://www.asahi.com/national/update/0502/TKY200905020186.html

改憲もしてないのに、いつから国民の義務に加わったんでしょうね。
小泉以降、事実上、この国は憲法停止状態だな。

　２１日に始まる裁判員制度で、強盗強姦など制度の対象となる性犯罪事件を巡り、
裁判所が被害者保護と裁判員選任手続きの両立に頭を悩ませている。

　裁判員は事件と無関係でなければならず、数十人から約１００人の候補者に被害者の
氏名などを伝えることになる。選任されなかったほとんどの人は、裁判員法が定める守秘
義務を負う必要がない。被害の経験者からは「制度が始まると、ますます被害を訴えにくく
なる」との声も上がっている。

　性犯罪のうち裁判員制度対象の重大事件は強姦致死傷、強盗強姦、強制わいせつ致死
傷、集団強姦致死傷事件。２００８年の全国の対象事件２３２４件のうち約２割を占める。

　被害者のほとんどが、被害を他人に知られたくないと強く願っている。そこで刑事訴訟法は
被害者の申し出があれば、氏名や住所などを法廷で伏せるよう定めている。

　ところが裁判員の選任手続きでは、候補者に事件との関係の有無を確認する。そのため
被害者の氏名や事件の概要を知らせることは避けられないという。また、裁判員に課せられ
る守秘義務も候補者には及ばず、情報を他人に教えても罰せられることはない。
　最高裁も「情報流出による二次被害の恐れが考えられる」と懸念するが、対策の指針は
示さない予定で、最終的には各地裁で対応を判断することになりそうだという。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20090506-OYS1T00229.htm

取り調べの全録画、開示
証拠を全て開示
守らない場合は警察、検察に重罪
これやらなきゃ冤罪生み出す可能性のある裁判に関わる気になれない

こんなのが必要の無い世の中でありたいものです。

http://www.library.pref.nara.jp/sentai/gallery003/gallery003004.html

制度が強行されれば7月頃には呼出し状が来るらしい。張り切っている人も
居るだろうが殆どは上記の゛赤紙゛貰って戦地に行った人達の気持に準ずる
のではないか。ストップされない限り半永遠にずっと制度は続く・・・・

つーか何で刑事事件のそれも重罪犯罪の裁判のみ裁判員にさせるのだろうか？
弁護士でも生々しい検死写真とかみるのが嫌で刑事事件を極力やらないという
人もいるのにそれを一般人にやらせるなんてどうかしている。
もしそんなものをみてＰＴＳＤにでもなったら国はどう責任とってくれるのか。

宮城県白石市で昨年１月、まきで母親（当時７６）の頭を殴って殺害したとして、殺人罪に
問われた長男の無職古山丈雄被告（５４）に、仙台地裁は７日、無罪（求刑懲役７年）の
判決を言い渡した。

卯木誠裁判長は「被告に殺意があったことは認められるが、責任能力に合理的な疑いが
残る」と指摘した。

弁護側は「当時は統合失調症による心神喪失の状態だった」と無罪を主張していた。

古山被告は昨年１月２４日、宮城県白石市の自宅で、土地の売却などで口論となり、母親の
美恵子さんの頭部をまきで何度も殴り、殺害したとして起訴された。

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090507-491527.html

朝日ニュースターの番組「ニュースの深層」で「裁判員制度の正体」の筆者、
西野喜一氏が出演されています。
今日以降の再放送は05/08(金)の欄の深夜、05/10(日)の欄の深夜が有りそう
です。(時間に注意)　
「ニュースにだまされるな」はどんな内容が判りません。

http://asahi-newstar.com/program/shinsou/onair/090501-008497.html

http://asahi-newstar.com/timetable/tv.php?param=2

『心神喪失』理解難しく　弁護士、被告への不当な罰懸念

>　なのに「各地の模擬裁判でも、心神喪失を認めながら有罪を主張した人がいる」。
この弁護士はそう話す。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009041102000064.html

余程でなければ自分も含め多分、素人は同じ思いの方が多いでしょう。

★日弁連は７日、取り調べのすべての過程で録音・録画（可視化）を求め、
約１１１万７０００人分の署名が集まったと発表した。目標の１００万人を
超え、裁判員制度が２１日から始まることから、１４日に衆院議長あてに
提出するという。

　日弁連は、密室での取り調べが冤罪を生んでいるとして、可視化の必要性を
主張。昨年２月から今年３月まで、各地の弁護士会などが街頭や労働組合などの
団体を通じ、署名を集めてきた。

　１４日には東京・霞が関の弁護士会館で、密室での取り調べの問題を考える
報告集会を開く予定。

　取り調べの一部の録音、録画は、検察や警察で一部実施されているが、
日弁連は全過程の録音、録画を求めている。

共同通信　2009/05/07 21:39
http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009050701000995.html

裁判員制度を望んだのは国民だ 裁判官が国民意識とかけ離れたインチキ判決を出すと言ってたのに裁く側になれば、とたんに責任の重大性に気ずいて逃げだす無責任差には呆れるよ

今回の裁判員制度は、これらの点についての十分な検討も国民的議論もないまま、

司法制度改革審議会等での有識者と一部司法関係者の議論に基づいて提案され、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
法案化され、国会でもさしたる議論が行われないまま全会一致で可決されました。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
そもそもの目的が十分に議論されないまま導入が決定されたことが、裁判員制度の

基本的な枠組みに問題を生じさせています。

（思考停止社会　「遵守」に蝕まれる日本　郷原信朗　「司法への市民参加をめぐる思考停止」
より）

悪法作りの名職人、何故かいまだに「首相になって欲しいNO,1」の
「あの小泉さささささん」が作った法律でつぅー　



ドヒャーーー　もう、ヤだぁーーー

栃木県足利市で１９９０年、同市内の女児（当時４歳）が誘拐・殺害された「足利事件」を
巡り、殺人罪などで無期懲役が確定した菅家利和受刑者（６２）が、裁判のやり直しを
求めた再審請求の即時抗告審のＤＮＡ鑑定で、女児の下着から検出されたＤＮＡ型が、
菅家受刑者のものとは一致しなかったことがわかった。


鑑定書は８日までに鑑定人から東京高裁に提出され、同高裁が同日、
検察、弁護側双方に提示した。

*+*+ YOMIURI ONLINE 2009/05/08[18:26] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090508-OYT1T00761.htm

このスレの裁判員制度の反対派が暴走した事件

「裁判員制度を廃止しろ」などと書かれた脅迫文が、裁判インコ「裁判員制度を廃止しろ」　不審な封書が法務省などに大量郵送　なぞの液体入り容器も
の首が切られたイラストと共に50通届く
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1241773894/
「裁判員制度を廃止しろ」　不審な封書が法務省などに大量郵送　なぞの液体入り容器も
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1241767762/
【裁判員制度】「サイバンインコを殺す」などという脅迫状や、薄緑色の液体の入った小型しょうゆ入れが同封された封書が法務省などに届く
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1241757127/

俺達の自公！！！
スタッ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　_＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::　公:::::::::＼
　　　　　 ／~￣￣￣￣.＼　　　　 　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／ 　　　　自　　　　.＼　 　　　 　　|＿|＿|＿|＿|＿|＿|＿|　　　〜。
　 　　（　　人,,_＿＿＿_,,入　 ） 　　　　 　/ 　　　 ＼,, ,,／　　　ヽ　　〜
　　　　| ﾐ./ 　-◎─◎-　ヽﾐ |　　　　（ 6 |　　　─◎─◎─　　|∂)　　〜。
　 　 （ 6. 　 　 （_ 　 _） 　　 ∂）　　　　　 （∴∴　 （ o o ）　∵∴）　　〜。　ﾓﾜ
　　　　ヽ　∴ ）　 ３ 　（ ∴　ﾉ 　　　　 　　<∵∵　　 ３　　∵∵ >　　　〜
　　 　　 ヽ､ 　　,_＿_,.　　 .,,ﾉ 　 　　 　　 　 ゝ　　　　,＿,　　　 ノ　　　　〜
　　　 　 　 ヽ._＿＿＿__.ノ　　　　　　　 　　　 ヽ,_＿＿_＿__ ノ　　　〜。
　　　　　　　／　 　 　　＼　　　　　　　　　　　／　 　 　　　＼ 　　　　〜
　　　　　 ⊂ 　） 　 　　ﾉ＼,_つ　　　　　　　⊂.　 ）　　　　ﾉ＼,_つ 　　〜。
　　　　　 　 ／　__　　<　　　　　　　　　　　　　／　__　　< 　　　　　　〜　ﾓﾜ
　　　　　 ／　 '´　 'ヽ　）　ｸﾞｯ　　　　　　　 ／　 '´　 'ヽ　）　ｸﾞｯ 　　〜。
　　　　∠／ 　 　　 ﾉノ 　　　　　　　　　∠／　　 　　 ﾉノ 　　　　〜
　　　　　　　　　プロ自公キモヲタダンサーズの皆さん

本当かね、関係者の話で判った・・・ですか?

でも此処にはそんな人は居ません！

そういう事をやらないように始めに申し合わせています。

逆に賛成派の方が過激で怪しい言動が多いのでは・・・・

どちらにしてもそんな事しても意味が無いし逆効果なので止めて欲しい。

此処へ来ている人とは信じたくないので此処で云っても無駄かもしれないけど

　強姦などの罪で服役後、無罪とわかった富山市の柳原浩さん（４１）と弁護団が８日、
金沢市で会見し、国と県などに約１億円の損害賠償を求める訴訟を、１４日に富山地裁に
起こすことを明らかにした。

　柳原さんは、富山県警と富山地検が虚偽の自白を強要し、証拠を隠匿するなど違法な
取り調べをした、と主張。国と県、さらに当時取り調べを担当した警察官と検察官１人ずつ
が連帯して約１億４００万円を支払うよう請求する。柳原さんは「厳しい闘いになるが、最後
まで真相解明を求めていく」と話した。弁護団は全国から約１２０人が参加する予定だ。

　柳原さんは０２年に強姦、強姦未遂事件の容疑者として逮捕・起訴され、実刑判決を
受けた。０５年に仮出所した後、真犯人が判明し、０７年に再審で無罪判決を受けた。
０８年に、刑事補償法に基づいて補償金が支払われている。

http://www.asahi.com/national/update/0508/TKY200905080282.html

【速報】総選挙投票終了！ 各局の議席予想が出揃う
59 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日) 20:05:06 ID:kmOObWrx0
やっぱ自民党圧勝だな。
当然だ。
298 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日) 20:09:40 ID:nU10rvvLO
(=ﾟωﾟ)ﾉやった！自民劇勝
362 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日) 20:10:32 ID:hEUyC5zH0
あはっは、ほんと圧倒的だな。
自民に入れてよかったよかった。
511 名前： 松下(本物) ◆3bVLh9KgpU 2005/09/11(日) 20:13:08 ID:uF7+v+Up0
自民単独３００議席予想おめでとー！
820 名前： 名無しさん＠６周年 2005/09/11(日) 20:18:03 ID:oAW9jZRj0
自民大勝ばんざーいヽ(´∀｀)ﾉ
961 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日) 20:20:15 ID:SFAh1S2z0
自民に入れた俺は勝ち組
995 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日) 20:20:48 ID:tloXCISE0
wwwwwwwwｳﾊｯwwwww自民大躍進ｯwwwwwww日本安泰ｗｗｗｗ

578 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日) 20:14:07 ID:sL5fIqZI0
ちゃねらーでニートやヒッキー、非正規雇用者、正社員でも年収600万未満の層は、今後激しい逆風が吹くことを
覚悟した方がいい。生きるか死ぬかまで「自己責任」の名の下にところん追い詰められるぞ。
自民は勝ち組のための政治だからな。
910 名前： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日) 20:19:25 ID:ZfHGfgIM0
今回自民に投票した低所得者層が、この先どのような仕打ちを受けるのか非常に楽しみではある。

宮城県多賀城市で４月、別れ話のもつれから交際相手を車で何度もはね殺害しようとしたとして、
殺人未遂の現行犯で県警に逮捕された同県七ケ浜町の風俗店従業員の女（３０）について、
仙台区検は８日、傷害罪で略式起訴し、仙台簡裁は同日、罰金５０万円の略式命令を出した。

傷害罪で略式起訴した理由について、仙台地検の東弘次席検事は「本人が『殺すつもりは
なかった』と殺意を否認している上、犯行態様は軽くぶつけた程度だった。被害者の
けがの程度も全治１０日間と軽く、これらを総合判断した」としている。

起訴状などによると、女は先月１７日午後１０時半ごろ、多賀城市の路上で、
交際していた男性（２９）を道路脇の堀に突き落とし、はい上がってきた男性を
車で数回はね、足などに全治１０日のけがを負わせたとされる。

*+*+ 産経ニュース 2009/05/08[19:52] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090508/trl0905081938003-n1.htm

郷原×保坂トーク『裁判員制度に異議あり』動画配信
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/755847e3ac8bb97036f1853a74dfefc8

「裁判員制度を根源から問い直す──後世に禍根を残さないために(上)」　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://www.news-pj.net/npj/kimura/010.html

裁判員制度は、人を不幸にします。
一刻も早く国会議員を動かして廃止にしないといけません。

みんなに広めて下さい。
★★そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう。★★

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/

>「今年７月、自民党のある大物議員に裁判員制度の説明をすると
『これは問題がある。野党が反対に回れば大変なことになる』と
言っていました。ほとんどの議員が、制度の具体的な中身を知らない
でいるのです」

>だが自民、民主両党内では「いまさら止められない」との意見が大勢
(問題が有る制度であっても)


◆????これを見て思った・・道端で人が怪我して倒れていても知らぬ顔
して通り抜けていくのと何処が違うのかと・・・
◆皆さんの支持する議員さんはこんな非人道的な考えの議員さんでは
有りませんか? 一度確かめて下さい。
もしもそんな悪魔の様な方だったら議員の資格は有りません。
説得するか別の人間的な方を支持された方が国民の為になります。

☆☆☆ 裁判員制度　5月21日　実施阻止へ☆☆☆
　　　 ◎地域や職場・組合・街頭で声をあげよう！
　　　◎国会、最高裁、法務省、日弁連に要求しよう！

◇ 5月14日(木)　　霞ヶ関デモ
　　　　 (最高裁−法務省ー日弁連)
　　　　AM 11:00 / 社会文化会館
　　　　AM 12:00 / デモ出発

　　　・・☆・・・・・・・☆・・・・・・・☆・・・・・

◇ 5月20日(水)　　銀座デモ
　　　　PM 7:00 / 日比谷公園　霞門　集合

http://no-saiban-in.org/pdf/20090521_chirashi.pdf

裁判員制度は

　公務員、議員の罪に対してのみ行えばいい。
　司法当局が導入させたくないから、死刑みたいな罪だけ
　を選んだ。
　あいつらアタマいいなあ。これで日本の裁判員制度は潰れる。

行きたいやつがいけばいい
拒否できる制度にしてくれって思うわ。
なんで強制なんだよ　自由参加でいい

一般国民の社会常識が反映した裁判員制度が早く始まって欲しい・・
これで少しはまともな司法の評決が出るだろう、朝日が人を裁くのは嫌というコラム
を展開してるな、偏向報道のアサヒさん
事件を裁くんだよ！人じゃないの！落ち度の無い人間を自分の都合で殺めた人間は
人じゃないんですよ、考えれば分かること！！

支離滅裂

幼児的な自我しか持たない日本人が採用してよい制度ではない

　東京都渋谷区の自宅で２００６年、短大生の妹（当時２０）を殺害、遺体を切断したとして
殺人と死体損壊の罪に問われた元予備校生武藤勇貴被告（２４）の弁護人は１１日までに、
懲役１２年とした東京高裁判決を不服として最高裁に上告した。

　４月２８日の高裁判決は、殺人罪のみで懲役７年とした１審判決を破棄。殺人、死体損壊
のいずれの行為も完全責任能力があったと判断し、死体損壊の罪も認め懲役１２年を言い
渡していた。（共同）

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090511-493102.html

写真は入社時の面接試験の様、対人恐怖症の人でなくてもこんな雰囲気では
二の足を踏むのではないか。
面接試験と決定的に違うのは嫌がる候補者を無理やり品定めをすること。

http://www.asahi.com/special/080201/TKY200811280183.html

裁判中はもちろん、終わったあと一生裁判員法
の範囲漠然とした守秘義務の足かせがついてくる。
（検察が認定すれば、義務違反で取調べ。
別件捜査も夜討ち朝駆け自由自在）

断固拒否して、１０万の科料で済むなら安いもの

検察審査会も似たような問題あるだろ

まあ、似てないことはないが規模が違うな
それに、行政組織を対象にするのと一般個人を対象にするのでは
実質的な影響力も違う

裁判員制度は必要。

生ぬるい公務員が法を犯した時により多くの量刑入れることが出来る。

汚職公務員vs国民の世論。抑止力はできる＾＾

てか召集された案件が公務員なら極刑にする＾＾

1. 死刑又は無期の懲役若しくは禁錮に当たる罪に係る事件
2. 上記�@を除き，法定合議事件（複数の裁判官によって審理等が行われる
事件）であって，故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪に係るもの。
例えば…
殺人
強盗致死傷
傷害致死
危険運転致死
現住建造物等放火
身代金目的誘拐　　　　など

★嫌われ者?のお役人を重罪にしようと思ってもお役人である裁判官が評議の
進行役を勤め評決時拒否権まで持っている制度ですから知らない内、逆に
刑が軽くされてしまうのが落ちではないでしょうか?
例えば、ある人が長年経験している現在の仕事にいきなり殆ど呼び知識も
無い素人が入ってきても仕事に関しての事なら絶対素人に引けをとることは
まず無いのと同じ事のように思います。
(上は裁判員制度対象事件項目です)

市民団体、極刑予想事件で裁判員の除外要望

　死刑制度に反対する市民団体が１２日、２１日から始まる
裁判員制度で極刑が予想される事件については、裁判員制度
から外すよう求める要望書を法務省に提出した。

　要望書を提出したのは、身内を殺害された遺族の立場から
死刑廃止を求めている市民団体。この中で市民団体は、
裁判員が遺族の報復感情に影響を受けて死刑判決を出す
可能性が高くなるとして、極刑が予想される事件については
裁判員制度から外すよう求めている。その上で、「遺族が本当に
求めているのは補償制度の充実だ」と訴えている。

　裁判員制度では、一般市民が死刑判断を求められるケースも
予想されており、不安の声が根強く出ている。(05/12 18:41)

http://www.ytv.co.jp/press/mainnews/135136.html

>>354
公務員が生ぬるい処分で済まされるのは、窃盗しても氏名公表されない、刑事告発もされないってケースだろ
だから裁判員制度には関わってこないよ

《裁判員制度》・・・これを読めば全てが分る

【１】ついに実施！裁判員制度〜裁判員制度の実施とその背景〜
【２】裁判員制度とはどのような制度か？〜裁判員裁判の実際とその運用〜
【３】裁判員制度というポピュリズム〜裁判員制度への疑問と問題点〜

>繰り返しになりますが、先にも述べたように、陪審員制度と同様、
「裁判員制度というのは市民一人一人が考えて判決を下す制度ではなく、
社会大衆の雰囲気を代表して判決を下す制度」であると言ってよいでしょう。
そして、とにかくそこで判決に必要なのは、裁判所に提出される証拠
ではなく、社会が作り出す雰囲気と、そして検察と弁護士の「言葉」なのです。
そしてこれが、先に「裁判員は既に『個人』ではなく『社会』として裁判に
参加している」と書いた理由です。そして、これが「民主主義化した司法制度」
というものの持つ実体であり、それは司法の「ポピュリズム」の結末でもある
のです。

http://www.yamato-gr.co.jp/ans/09-03/index.html

裁判官の判断ミスや警察の捜査不手際の責任をこっちに押し付けられるだけの仕組み。「俺が裁く！」みたいに楽しみにしてる人にいうけど、そんな仕組みになってないよ。

自民党というか岸から連なる本来の自民党、今の自民党、つまり清和会は
アメリカの完全な傀儡として作られた。

イラクやアフガンで、古くは南米各地で作られた傀儡政権。占領と搾取の為の
代理人達。まさに自民党はそのものだ。

上には自民党、下には文鮮明機関とでも言うべき統一協会。
大日本帝国の分割統治を彼らはしているのだろう。当然、韓国にも同様のものがあろう。

国民をミスリードし、痴呆化し、愛国心と隣国への敵視を煽り、正しい情報を伝えず、
教えず、学ばせず、ただアメリカに貢ぐ事を是とする奴隷達を作り上げていく。
勿論ネットにおける正しい情報の流通も阻害するだろう。

叛旗を翻した田中角栄やその他の連中、疑問を抱いた学者や官僚は全て暗殺や
スキャンダルで潰されていった。

つまるところ、太平洋戦争はまだ続いている。占領はまだ継続中って訳だ。

騒音の苦情を申し立てるために他人の部屋に侵入したとして、
住居侵入罪に問われた神戸市内の男性会社員（５４）の控訴審判決が１３日、
大阪高裁であった。

湯川哲嗣裁判長は「被告が立ち入ったのは、社会通念上、相当な行為」と述べ、
罰金５万円（求刑・罰金１０万円）とした１審判決を破棄、無罪を言い渡した。

会社員は２００７年２月、同市中央区のマンションに住む母親から
「上の階の物音がうるさい」と相談され、
苦情を言おうと上階の部屋を訪ね、
正当な理由なく玄関に侵入した、として在宅起訴された。

昨年１０月の１審判決は
「訪問前、住民側に連絡し、玄関に入る際も住民側の了解を得るべきだった」などと指摘。
これに対し、湯川裁判長は、部屋が施錠されていなかったうえ、
会社員がインターホンを押して「すいません」と声をかけるなどしていたことから、
立ち入り行為は許されるとした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090513-00000897-yom-soci

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/


裁判員凍結法案　今国会に提出へ　超党派議連

　裁判員制度に批判的な超党派の国会議員でつくる
「裁判員制度を問い直す議員連盟」は二十二日、国会内で会合を開き、
五月二十一日の制度開始を凍結するための法案を超党派の議員立法により
連休明けにも今国会へ提出する方針を決めた。提出者には議連に所属する自民、
民主、社民、国民新各党の議員が名を連ねる見通し。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009042302000079.html

２、３日前の読売新聞で読んだんだが、裁判員制度を導入したのは自民党なんだな。
自民党の法務官僚上がりか裁判官上がりの議員が法案を出して強行採決したんだろう。
国民に裁判に文句を言うならお前らがやったらどうなるかわからせてやるという
発想で実現した制度で、国民のための制度でないのは明らか。

>>358

>「裁判員制度というのは市民一人一人が考えて判決を下す制度ではなく、
社会大衆の雰囲気を代表して判決を下す制度」　　

☆成る程、これは正に国が市民を使って行う【私刑、リンチ】そのものだァー

福岡市東区で０６年８月に幼い３児が死亡した飲酒運転事故で、危険運転致死傷罪の適否が争われた元同市職員、
今林大被告（２４）の控訴審判決公判が１５日、福岡高裁であった。陶山博生裁判長は業務上過失致死傷罪などを
適用して懲役７年６カ月（求刑懲役２５年）とした一審・福岡地裁判決を破棄し、改めて懲役２０年を言い渡した。

控訴審で検察側は、事故原因を脇見運転とした一審判決は事実誤認だと主張。事故の再現映像を証拠提出し、
通常通り運転すれば前方の車が視界に入るはずだと訴え、「被告は先行車の交通状況に応じた
運転ができない状態だった」と危険運転致死傷罪の適用を求めていた。
一方の弁護側は、事故は被告、被害者ともに「不意打ち」だったと主張。被告の脇見運転とともに、
被害者の居眠り運転や急ブレーキなどの過失が重なって被害が拡大したと反論。無罪か、大幅な減刑を訴えていた。

今林被告の公判をめぐっては、福岡地裁が結審後、検察側が起訴した危険運転致死傷罪のほか、
業務上過失致死傷罪を起訴罪名に追加するよう命令。そのうえで、０８年１月、業務上過失致死傷と
道交法違反（ひき逃げ、酒気帯び運転）の組み合わせでは最高刑に当たる懲役７年６カ月を言い渡していた。

一審判決によると、今林被告は０６年８月２５日午後１０時５０分ごろ、
自宅や居酒屋などで飲酒し、同市東区の海の中道大橋を乗用車を時速約１００キロで運転。
大上哲央（あきお）さん（３６）が運転するＲＶに追突して海に転落させ、長男紘彬（ひろあき）ちゃん
（当時４）、次男倫彬（ともあき）ちゃん（同３）、長女紗彬（さあや）ちゃん（同１）を水死させ、
現場から逃げたとされる。大上さんと妻かおりさん（３２）も全身にけがを負った。

http://www.asahi.com/national/update/0515/SEB200905150001.html
元ニューススレです
【裁判】福岡３児死亡事故：弁護士「被害者側の居眠り運転で被害が拡大。」　二審も危険運転が焦点…福岡高裁[5/14]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242228685/l50

福岡市での３児死亡飲酒運転追突事故で、元同市職員今林大被告（２４）に福岡高裁で懲役２０年の
実刑判決が言い渡された１５日、今林被告の主任弁護人、春山九州男(くすお)弁護士は「きわめて
感情的な判決で、適用条文の要件を一つずつ積み重ねる作業に欠けている印象を持つ。到底納得できず、
上告したい」と述べた。

量刑については「今林被告は『いかなる刑にも服する』と話していたが、懲役２０年とは思って
いなかったのではないか」と話した。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090515-OYT1T00623.htm?from=main1

裁判員制度を実施することが、本当に社会の利益になるのでしょうか？
　
取調べの可視化のほうが、よっぽど約にたつと思いますけれど。

　同感です！

裁判官は、今まで、憲法で独立性が保証され、３権を担ってきた。

しかし検事面前調書だけを証拠として、有罪をしてきた反動が来た。
市民は、法廷での証拠・証言で判断するしかない。

すると、５０％の有罪の心証の時
裁判官＝３人有罪
裁判員＝６人無罪
の時に、検事面線調書を絶対視してきた裁判官との差が際立つ。

市民は、証拠といえば、テレビドラマで、物証と思っている。
検事面前調書の権威なんか、知らない。
とすれば、裁判官が、市民の視線や思考を推定しないといけなくなる。
どんな判決を出しても、非難されなかった裁判官が、初めて市民の前に批判される
ケースが出てくる。

検事面前調書の権威を捨て去る時だろう。

裁判員制度「凍結」求める法案提出へ
5月15日12時25分配信 TBS

　裁判員制度をめぐっては、与野党の議員連盟が「殺人、放火などの
重大事件について、短時間で結論を出すのは無理がある」などとして、
これまで勉強会を続け、問題点を整理してきました。

　こうしたことを受け、民主・社民・国民新党の３野党は１５日午後、
裁判員制度の「凍結法案」を衆議院に提出する見通しとなりました。

　法案が成立する可能性は極めて低いとみられていますが、議連では
「制度が実施された後も法律の改正案を出すなど、次の対応を考えて
いきたい」と話しています。（15日11:08）

>>367
そうだそうだ
裁判淫制度なんか要らないから、警察取り調べの全面可視化を導入せよ

「裁判員制度を根源から問い直す──後世に禍根を残さないために(上)(中)」　　　　　
　　　　　　　　木村　朗(きむら　あきら、鹿児島大学教員、平和学専攻　)

４　裁判員制度導入で何が変わるのか−「えん罪」・誤判と死刑判決、憲法違反
をめぐって

>　 裁判員制度の最大の問題は、「えん罪」 ・誤判を生じさせる現在の日本の
刑事司法・刑事裁判が抱える深刻な構造的欠陥を是正するのではなく、むしろ
それを助長する恐れが強いということです。その理由は、最近の刑訴法の改正
によってすでに・・・

http://www.news-pj.net/npj/kimura/012.html
http://www.news-pj.net/npj/kimura/010.html

◆◆国会の動きに詳しい方の報告によると衆議員の法務委員でもある
「民主党の細川律夫NEXT法務大臣」が「オレの頭ごなしに法案出す気か」と
法案提出を妨害しているらしい・・・・
裁判員制度は人の命が掛かっている人権の問題と云うことで廃止議連の方々は
超党派で他の議員の説得に汗水して貰っている・・・・
あなた達法務委員が国民の大問題を無視し続けているからこんな事になった
のではないか。民主党は最近「可視化」法案を提出している。
これがなければ冤罪防止が機能しない事が判っていて制度凍結法案を妨害
するとは国民に対する重大な背信行為、折角、民主党も新体制になり期待が
持てるか、と思った矢先これでは支持する人も激減だろう。
民主党も何故、国民に支持を得られる裁判員制度凍結、廃止を公約に掲げない
のか不思議だ。
それとも何処かの国か組織の支持の方が国民の支持より良いのだろうか?　
それとも無事5月21日を迎えられれば「裁判員制度定額協力金」のような
ものが議員に配られるのだろうか?

http://seiji.yahoo.co.jp/giin/minshu/000627/activity/20070905.html
http://www.dpj.or.jp/news/?num=14801
http://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0030.htm

教えて下さい。最高裁判所では、どうなっていますか？

裁判員制度が始まる２１日、市民がすでに参加している「検察審査会」の仕組みも変わる。
検察官が「不起訴」と判断して裁判にかけなかった事件でも、検察審査会が「起訴相当」と
２回議決すれば強制的に容疑者が起訴されるように改められる。
これまで起訴の権限は検察官が独占してきたが、民意で起訴できるようになるのは初めてのことだ。

検察審査会は戦後６０年余にわたって続いており、刑事司法への市民参加としては
裁判員制度の「先輩格」。地裁や地裁支部を拠点として全国に１６５の審査会がある。
くじで選ばれた市民１１人が半年の任期で検察官が不起訴処分とした事件を審査。
不起訴が妥当なら「不起訴相当」、起訴しなかったことが不適当ならば「不起訴不当」か
「起訴相当」と議決する。

ただ、議決に法的な拘束力はなかった。近年は年間２千件以上を扱い、「起訴相当」は多くて
十数件程度。それらは、検察官が再捜査をした結果、不起訴が維持されるケースが少なくなかった。

兵庫県明石市の花火大会での歩道橋事故をめぐり業務上過失致死傷の容疑で捜査された
当時の警察署長や、日本歯科医師連盟からの献金をめぐって政治資金規正法違反の容疑で
捜査された山崎拓・元自民党副総裁らについて、検察審査会は「起訴相当」としたが
検察側は起訴しなかった。

最終的には検察官の裁量で起訴するかを決める仕組みの見直しを唱えたのは、
０１年に裁判員制度の導入を打ち出した政府の司法制度改革審議会だった。
検察審査会の一定の議決に法的な拘束力を与えて民意を反映することを提言。
検察審査会法が改正された。

ソース：asahi.com
http://www.asahi.com/national/update/0519/TKY200905180395.html

新しい制度では、今月２１日以降に審査会が「起訴相当」の議決を出した場合には、
検察官はその事件を再捜査し、３カ月以内に起訴するかどうかを判断しなければならない。
起訴しなかった場合は再び審査会が審査。改めて「起訴相当」を議決した場合は、
容疑者は必ず起訴される。
起訴状を書いたり、その後の公判で立証したりする仕事は、検察官ではなく、裁判所が指定した
弁護士が担う。捜査で得られた証拠や資料は検察官から引き継ぐ。

あわせて、検察審査会に「審査補助員」として弁護士が立ち会い、法的なアドバイスをする仕組みも
新たに設けられた。日本弁護士連合会で審査会向けの研修を担当する山下幸夫弁護士は
「弁護士の役割に期待した改正といえる。検察審査会が少しでも活発に使われるように、
一役買いたい」と話す。

法曹関係者の間では、審査の申し立てが増えるという見方が強い。
検察審査員の経験者２万人が加入する「全国検察審査協会連合会」の高野武会長（７７）は
「２回も市民が考えた末の結論であれば、市民感覚としては起訴で間違いない。
被害者など審査を申し立てる側にとっては心強い改正だと思う」と評価している。

そこの者は、
反対の運動しているかね？

【世界各国から日本の死刑執行停止、代用監獄の廃止を求める声】・なのに・・・

>やはり、なんと言っても今回のハイライトは死刑の執行停止を求める声が
圧倒的に噴出したことです。日本国内で、死刑判決と死刑執行が増加して
いることに多くの国々が強い懸念を表明し、執行停止を求めました

>�D 死刑制度存置に伴う重大な人権侵害の指摘及び死刑執行の即時停止
(日弁連が国連へレポート)
http://www.news-pj.net/npj/tuushin/news-200805.html

★国連などからの死刑廃止勧告のようだがその残酷だと主張する
「死刑」を一般市民に世界で始めて宣告(裁判官と一緒に)させようと
するこの裁判員制度は同様に、いや、もっと残酷だとは思われませんか?
また、公明党も日弁連も(多分マスゴミも)死刑廃止を主張するのなら
同じ理由で何故この裁判員制度を推進するのですか?
辻褄が合わないのではないですか?

【鳩山会見詳報】（19日　午後)
【裁判員制度】
◆　−−裁判員制度が始まるが、民主党は取り調べの可視化をすべきだと
言っているが、可視化が進んでないときにやることについてどうお考えか。
また、制度の実施延期法案が議連で提出するという話になっているが、
民主党はどうするか

◇「民主党も裁判員制度の議論というのは、最近においても議論をいたして
いるところであります。あとわずかで裁判員制度がスタートする直前で
あります。
われわれとしても取り調べの可視化というものをぜひやるべきであると、
しばしば申し上げてきたわけでありますが、残念ながらこんにちまで、
できておりません。しかし取り調べの可視化を前提条件というところまで
してきてはおりませんでした。
従って、裁判員制度というものに対して、いろいろな問題点はあるけれども、
まず前提条件でないということであればですね、裁判員制度をスタート
せざるを得ないと思います」
　「しかし、個人的な見解で申し上げれば、私の思いというのは別にして、
本来、もっと慎重でなければならない話ではなかったのではないかと思って
おりますし、一方で超党派の議連でもう少し時間かけてと、しばらく
延長する、あるいは延ばすということを議論しておられるともうかがって
おります。
従って、スタートをするにしても慎重にすべきではないかと思っておりますが、
党の決定という意味では、政調会長のもとで、次の内閣で民主党としての
対応をすることになっております

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090519-00000596-san-pol

>>379
云って居る事がファージーでよく判らない。前提条件でない・・・制度をスタート???
このままスタートさせても問題はないと聞こえますが・・・では何のために可視化
法案を出したのですか?　
せめてスタートの取引の条件が必要だったのではないですか?

★小選挙区制で2大政党になって国民は対比する政策に対してどちらか選ぶ事が
出来るのかと思っていたら翼賛体制ではどうしょうもない。
この際国会議員として代表を選んでいるのに考えは変だが国民も一つの政党と
考え国会が翼賛する政策については国民投票で決めることにしたらどうか?
他の野党も何故、公約として掲げる政党はないの?
新党日本は何も聞こえて来ないが賛成なの?

>>380
何が何でも民主党を阻止したい検察を誤魔化すための戦略。
小沢は「政権を取ったら裁判員制度を見直す」と明言し、
その直後に公設秘書逮捕だよ・・・二の舞になるのは御免だ。

>>378
> 公明党も日弁連も(多分マスゴミも)死刑廃止を主張するのなら
> 同じ理由で何故この裁判員制度を推進するのですか?

「一般民衆が裁判に参加することで死刑判決が減るだろう」というお花畑思考なんだよ。
既に模擬裁判で、裁判員が重罰を主張する傾向が強いことを指摘されてるのに・・・

http://www.news.janjan.jp/media/0905/0905183639/1.php　より
ＮＨＫ「クローズアップ現代」の不可解な論理
「裁判員制度の意義を問う」で伝えられなかった重要な事実

　今年１月に富山市畑中のアパートで１人暮らしの男性が殺害された事件で、県警本部と富山中央警察署は
20日、知り合いの男を殺人の疑いで逮捕しました。この事件はこのまま容疑者が起訴されれば、県内で最初の
裁判員裁判対象事件となります。

　殺人の疑いで逮捕されたのは、住所不定の無職・坂井敏典容疑者（29歳）です。この事件は今年１月14日、
富山市畑中のアパートの一室で、この部屋に住む無職・牧野政浩さん（当時61歳）が、頭部とのどのあたりを
鈍器のようなもので数回殴られ、殺害されていたのが見つかったものです。

　犯行現場となった牧野さんの部屋には鍵がかけられていたこと、さらに遺体の状況から牧野さんは背後から
突然殴られた可能性があったことから、警察では顔見知りによる犯行との見方を強め、交友関係を中心に捜査
を進めていました。

　そして捜査線上に浮上してきた坂井容疑者は、今年２月４日、別の窃盗容疑で富山中央警察署に逮捕されます。
そのとき、殺人容疑については否認していたということです。しかし捜査本部は、犯行現場で採取した指紋など
の資料に加え、坂井容疑者が住んでいた富山市のアパートで家宅捜索を行うなど、証拠の収集に努めてきました。

　そして今回、坂井容疑者が複数回に渡る任意の取り調べの中で殺人の犯行を自供、それらについて裏づけが
とれたとして、犯行の発覚から４か月後、牧野さん殺害の容疑で再逮捕しました。

　坂井容疑者は、牧野さんと去年の７月に、共通の知人を通じて知り合ったということです。警察は会見の中で、
凶器に使われたのはハンマーの様な物としていますが、その発見の有無など、犯行を示す直接的な証拠については
明らかにしませんでした。

　また坂井容疑者は「共犯についてはいない」と話しているとのことですが、捜査本部では引き続き調べを進める
としています。窃盗事件を担当した弁護人は、４月に入ってから坂井容疑者が殺人について自供を始めたことを
明らかにし、坂井容疑者は「悪いことをした。早く刑に服して償いたい」と話しているということです。

▽チューリップテレビ
http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/index.html?TID_DT03=20090520181454

旧日本軍が大好きなネトウヨはもちろん参加するよなｗｗｗ

俺みたく知恵遅れでドモリも参加しなくちゃいけないの？

◆みんなに広めて下さい。
★★そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう。★★

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/
今度の選挙では殆ど入れ替わってしまいそうだね。

＞小沢は「政権を取ったら裁判員制度を見直す」と明言

こりゃ民主党支持だ

自○党は自分勝手党と改党すべきだなwwwwww今の与党は自分勝手な奴等ばかりだからスレタイには大いに支持します。

「呼び出されても拒否」＝裁判員候補者ら会見−東京
　　裁判員制度が始まった２１日、制度に反対する裁判員候補者の元中学校教諭の男性（６７）らが
　　東京都千代田区の弁護士会館で記者会見し、「裁判所からの呼び出しに応じる気はない。
　　（不出頭で）過料を払うのは仕方がない」と訴えた。

　　男性は候補者に選ばれたとの通知書のコピーを手に
　　「最高裁に送り返した。被告を死刑だとか一生監獄に入れるとかを決める仕事はやりたくありません」
　　ときっぱりとした口調で語った。

時事通信社　（2009/05/21-12:35）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009052100380

心の救済と裁くことは両立できるか‐。
２１日に始まった裁判員制度での法廷参加をめぐり、宗教者の間で判断が揺れている。
「社会を守るため」と肯定的にとらえる人もいれば
「協力したいが、宗教の教えに従えば人を裁けない」との葛藤（かっとう）も。
死刑制度に反対する宗派もあるが、法務省や裁判所は宗教上の理由だけでは辞退を認めない方針だ。

■「社会を守るため参加」「死刑だけは避けたい」
「人は誰でも罪を犯すものであると教える宗教者が、人を裁くことに疑問を感じる」。
福岡県筑後地方の浄土真宗（真宗大谷派）の寺の男性住職（５８）は、
裁判員に選ばれれば参加するのは仕方がないと考えているが、戸惑いを隠さない。

真宗大谷派は死刑制度に反対を表明している。
本山の東本願寺（京都市）は参加について反対はしないが
「選任されたら、死刑判定は出さないという態度を求める」との見解。
筑後地方の住職も「選ばれたら死刑だけは阻止しようと思っている」と話す。

長崎市にあるキリスト教のカトリック教会の神父は、参加は「事件によって判断したい」という。
「キリスト教は人をゆるすのが原則。
死刑判決を出さなければならない事件の裁判員はやはり難しい」との認識だ。

新約聖書には「人を裁くな」と書いてある。
それでも福岡市西区のプロテスタント教会の４０代の牧師は
「聖書の『裁くな』は、人を心の中で非難してはならないという意味。
法律上で裁くのは問題ない」と話す。キリスト教も一様ではない。(>>2-以降に続くです)

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/97014

★＜裁判員制度＞「できれば参加したくない」過半数に：全国世論調査

・毎日新聞が１６、１７日に実施した全国世論調査（電話）で、２１日から始まる裁判員制度について
　聞いたところ、裁判員に選ばれた場合「できれば参加したくない」と答えた人が５２％に上り過半数に
　達した。１月の前回調査から６ポイント増え、スタート直前にもかかわらず抵抗感が強まっていることが
　明らかになった。

　一方、刑事裁判が「良くなると思う」と答えたのは４５％で、「悪くなる」の３９％を上回り、制度自体には
　期待する声が多かった。

　裁判員制度への参加意識では、「積極的に参加する」と答えたのが１３％、「義務なので参加する」は
　３２％だった。前回調査は各１４％と３５％。「参加したくない」は男性の４４％に対し女性が６１％で、
　年代別では高齢になるほど割合が増えた。制度開始が目前に迫り、不安や負担の重さが現実化して
　きたことが背景にあるとみられる。

　一方、制度が刑事裁判にもたらす影響では、２０代の６５％、４０代の５２％が「良くなる」と答え、
　年代が低いほど期待感が高かった。

　また、裁判員に生涯、守秘義務が課され、違反には６月以下の懲役か５０万円以下の罰金の罰則が
　規定されていることについては、「負担が重すぎる」が５６％に上り、「この規定でよい」は３９％に
　とどまった。裁判員は、裁判官とともに有罪・無罪や量刑を議論する「評議」の内容について、
　個人の意見や多数決の結果などを外部に話すことが禁じられている。（抜粋）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090519-00000005-maiall-soci

「裁判員制度」凍結、見直しにむけた「12の論点」
裁判員制度を問い直す議員連盟

結論　裁判員制度の実施の凍結

>このまま何も改善策を施すことなく、裁判員制度が予定通りに実施される場合には、
上記の問題点が噴出することが予想される。私たちは冷静に問題点を整理し、制度
の骨格を改めて組み直すべきだと考えています。
よって、当分の間は裁判員制度の実施を凍結し、すみやかに立法府の責任で
改革改善の努力を行うべきと考えています。

★議員連盟の方々には凍結に向け努力して頂きましたが本日5月21日に間に
合いませんでした。努力して頂いた議員の皆様方には過去の事は別として
とても感謝しております。しかし制度が施行されても12の疑問点は依然として
残ったままで改善された訳でもありません。
どうか引き続き他の議員さんに精力的に啓蒙を行って頂き凍結（廃止）に
必要な人数を確保して上記の目的を成し遂げて頂きたいと思います。
この裁判員制度は数多くの欠陥のせいも有りますが只でも暗い世の中を
より一層暗くさせる制度に思えます。
もう少し人々が生きる先に少しでも光がみえる様な希望を持てる政治を
よろしくお願いしたいと思います。

〔届かないかなー〕

>私たちは、本日をもって更に議員連盟を拡大し、活動を強めます。同時に、
緊急の立法措置も講じます。裁判員制度に対しての立場や評価がさまざまで
あっても、多くの報道機関や人々が指摘する「国民に対しての罰則が厳し
すぎる」という点については、裁判員法改正案を作成しました。
この法案は、議員連盟の枠を超えて与野党各党に積極的検討を求めていき
ます。

>もちろん、部分改正は本質的な解決ではありません。抜本的な見直しを
3年後ではなく、この国会で実現すべく最大限の努力を続けます。
　　　　　　　　　　　　　 　5月21日　裁判員制度を問い直す議員連盟

◆>>393 保坂議員のどこどこ日記を読みました。議員はじめ連盟の方々、
一生懸命やって貰える決意を感じます。外部圧力も相当掛かっていると
思われますがよろしくお願いします！
制度を正すには国民の声を背景にして立法府しか有りません。
政党として表立ち制度に反対を掲げ活動している所が無くマスゴミも権力側
一辺倒の現在、皆さん、超党派の「裁判員制度を問い直す議員連盟」を
バックアップし「凍結」まで行くよう応援しましよう。(

前回記述最下段は政官全体に対しての望み)

http://img.dannychoo.com/fauna/userimg/large/2009May21190504_19336.jpg
政府はアニメを使って広報用アニメーション「ぼくらの裁判員物語」で裁判員制度をアピール。
萌えっぽいセーラー服の女の子たちも登場。

□以下、キャプチャー
http://img.dannychoo.com/blogimg/200905saiban1.jpg
△自分の意見と同じように大切に受け止め議論することー
http://img.dannychoo.com/blogimg/200905saiban2.jpg
△(栗原茜)はい、内接円の半径をrとし、それぞれrを三角形の高さと考えると...
http://img.dannychoo.com/blogimg/200905saiban3.jpg
△裁判員と裁判官が評議で話し合った結論を判決として言い渡すのよ
http://img.dannychoo.com/blogimg/200905saiban4.jpg
△ありがとうございます
http://img.dannychoo.com/blogimg/200905saiban5.jpg
△うふ...青春だなぁ

□以下、本編(動画)
上
http://www.youtube.com/watch?v=SOklCEw4QDE
中
http://www.youtube.com/watch?v=eoc3mBuna0c
下
http://www.youtube.com/watch?v=htGc5FwEgrY

ソース・ダニー・チュー: ジャパンの文化を世界に広めよう！
http://www.dannychoo.com/detail/mac/jpn/image/19336/

赤紙じゃなくて、アメリカ様の要望。

郵政民営化の時も｢官のままでは効率化できない｣
司法は司法で｢我々だけでは庶民感覚の投影には限界がある｣

どんだけ無能なんだよ｢官｣ｗｗｗ

違憲のデパート
　>西野さんはまた、この制度は「違憲のデパート」であると述べ、その違法性
について次のように語りました。・・・・・

★この制度は「違憲のデパート」と云われる位、強権的な要素が多いが権力者は
ワザとこの様な形にしたとも考えられる。
憲法改正(改悪)の前に既成事実をつくってしまおうと云う事ではないか。
憲法は国民を守るためにあるもの、つまり権力者にとっては扱いにくい
厄介なもの、一挙に変えては目立つし反対も強力に予想される。・・・・・
9条だけでなく全体主義的国家への変貌を夢見る人達の野望のようにも思える。

http://www.news.janjan.jp/living/0809/0809157240/1.php

>>362
「裁判員制度を問い直す議員連盟」に共産党議員が参加していないのはなぜ？

>司法改革は２つの要請からなっています。ひとつは経済界から世界に通用する
裁判を外国でなく日本で保障してほしいという市民とは遠いものです。
もうひとつの要請は、戦後様々な改革がされましたが、国民主権は名ばかり、
その中で市民のための司法にしてほしいという要請。
http://www.saiban.org/sub_web/katsudoh/020612_text.htm

●裁判員制度が施行されて経済界はどうなんでしようか？陰の言いだしっぺである
オリックスの宮内氏も郵政が落ち着いた事だしこれも施行されニンマリとほくそ
笑んでいるのではないか。
この制度の本当の目的は純粋な司法の問題を除けば民事裁判が目的であり
弁護士の増員もその布石だと思う。
外国で日本企業が陪審員にやられた事を思えば日本での外国企業との裁判は
裁判員制と考えても不思議はないように思うが裁判員はあくどい大企業に
本当に味方してくれるかどうかは判らない。
現在の重大事件対象は将来の民事裁判のカモフラージュであり試行なのだと
思う。
要するに世の中殆どの事象は経済界が牛耳っているってことなのでしょうか？
それにしてもこの宮内って人は何処にでも出てくるねー

http://www.tokyo-jc.or.jp/2005/studymeeting/studymeeting0420_report.html
http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/nitibei_kozokyogi_1.html
http://www.php.co.jp/bookstore/detail.php?isbn=4-569-64468-6

裁判員制度って、どうせ裁判員にたいした権限もなく最終的には裁判官に判決を覆す力があり
時と場合と相手によって議論も権力に都合のいいようにコントロールされて
例えそこで不自然な議論であっても、それを話すことも出来ず
判決については裁判員のせいにできるという、というとんでもない悪法じゃん。

>>397
郵政民営化、裁判員制度の共通点は「官は無能です」と
政府が自分で言ってるようなものですね。分かりますｗ

>>399
そういえばそうだよな。あんまり突っ込んでいなさそうだしｗ

賃金1万もろて参加拒否が10万（笑）
なにそれ

>>400
医療制度もぶちこわすつもりだしな
とはいえもっと大きな資本に操られてるのかもしれんが
やってることは売国奴的だな

◇裁判員制度批判書籍(参考)◇　　 ※順不同

☆裁判員制度の正体　　　　　西野喜一著
http://www.bk1.jp/product/02911703?partnerid=koyakikaku
☆裁判員制度はいらない　　　高山俊吉著
http://www.bk1.jp/product/03090466?partnerid=koyakikaku
☆裁判員制度を批判する　　　小田中聡樹著　
http://www.bk1.jp/product/03016250?partnerid=koyakikaku
☆裁判長！話がちがうじゃないですか　
国民に知らされない裁判員制度の゛不都合な真実　゛　　
池内ひろ美著　大久保太郎著
http://www.bk1.jp/product/03102829?partnerid=koyakikaku
☆つぶせ！　裁判員制度　　　　井上　薫著
http://www.bk1.jp/product/02979874?partnerid=koyakikaku
☆裁判が日本を変える！　　　　生田暉雄著
http://www.bk1.jp/product/02907495?partnerid=koyakikaku
☆殺人犯を裁けますか？　裁判員制度の問題点　　　　田中克人著
http://www.bk1.jp/product/2783081?partnerid=koyakikaku

★百聞は一見に如かず★

未だ、専門書を見られていない皆さん、どの本でも良いですから一度目を
通してください。
つまみ食いよりも整理された書籍を見られたほうが裁判員制度の恐ろしい
真実がよく理解できると思います。(過料を払ったと思えば安いものです)

傍聴席にはこの悪法に備えて似顔絵の練習をしてきた暴力団員がズラリと…

なんてことになるだろうな。

そもそも傍聴席に顔晒す必要ってあるのか？

顔隠せないならせめて裁判所に出入りする時と
裁判の時の服装くらい替えないと
マジで>>406みたいなことになるぞ

まあ、その場合もあたかも暴力団員と分からん風貌の連中を送り込んでくるか
バイトとして雇うだろうな

【裁判員制度のウソ、ムリ、拙速】

>私は、もとより国会にも拙速立法の責任はあるが、法務省と最高裁が裁判制度
の専門家として裁判員制度に反対しなかったことは、司法制度始まって以来の
大失策であると思う。私が上記指摘した数々の問題点は、単に私一人のもので
なく多くの法律家が共有するものだが、これについて国民はほとんど何一つ
説明されていない。法務省も最高裁も説明できないのだ。
　日本弁護士連合会は、被告人の権利擁護が重要な使命だろうが、既述のように
裁判員制度は幾多の場面で被告人の権利侵害を伴なわざるを得ない制度だ。
日弁連はなぜこの制度に反対しないで推進に努めるのか。
　本来ならば失策はどこかで清算されなければならない。しかし法律になって
しまった以上、前途にいかなる破綻が待っていようと、とにかく前を向いて
自転車のペダルを踏みつづけるほかはない。制度を推進する当局の姿勢は、
私の目にはこのように映るのだ。国民は何も知らずに司法の大失策に付き合わ
されているのである。
もとより新しい裁判制度を国民になじませるために広報活動をすることも、
憲法問題など何もない場合ならば、最高裁の司法行政上許されることだろう。
しかし裁判員制度は記述の通り「違憲のデパート」といわれるほど多くの
違憲の疑いを抱えている。だから最高裁は裁判員法が作られる際「裁判員法
は憲法問題を含んでいるから、その広報は行政でしてもらいたい。
最高裁は同法とは一定距離を保ちたい」として広報義務を拒否すべきであり、
法廷の改造等の庁舎改築も、政府による広報活動の結果を見て要否を判断
すべきだったのではないか。
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/adagio/saiban-in1.htm

【裁判員制度ー何が問題かー】
>先週の土曜日教区の事業で裁判員制度の学習会があった。
裁判員制度は問題であると感じているけど、もう一つ、裁判員制度にして
行かざるを得ない私たちの課題、っていうものが聞きたかった。
裁判員制度が始まっておこる私たちのメリットというものを知って裁判員
制度について反対していこうと思ってた。
裁判員制度について反対する方のお話しだったのであたりませなのかも
知れないけど、この裁判員制度っていうことについての絶望しか感じ
取れなかった。メリットを質問で聞く元気も全くなくなってった。

http://www.gobohan.com/blog/2009/04/post-946.php

>>1
やるのは良いけど日当８０００円は安すぎｗ１０万位が吉。

つか重大事案に公務員の汚職が盛り込まれてないとこが最大の不備ｗ

見直し言及した小沢にがんばってもらうしかない。

逆に今までずっと納得いかない「なんでもかんでも精神病にして無罪主張」や「へんな弁護団がいっぱいいる裁判」なんてのが減ると思う

>>413
つまりネトウヨが喜ぶだけですね、わかります。

小沢さん裁判淫制度も破壊してくれ。

民主の「見直し」では弱すぎるんだよな・・・。なんで誰も「廃止」と言わないのか？

>その意図とは、もし誤審・冤罪や政治判決があっても、裁判員という名の
国民がこれに同意したのだから、その責任を国民に転化できるし、さらに、
社会秩序維持の責任の一端を国民に担わせ、現行の国家体制の存続に国民を
協力させることが出来る、ということです。
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Japanmilitarism/japn080430.htm

◆お上は政治を直接国民にクレームつけられるより、あるテーマーに於いて
抵抗勢力を作り国民同士戦わせ、頃合いを見計らって片方に肩入れし、国家に
都合のよい様に改造し「ハイ、国民の皆様の意見を取り入れました」等と提示
された様なのが数多く有った様な気がする。
最近で云えば配偶者控除における専業主婦と働く女性、後期高齢者、年金での
年寄りと若者、国民年金、厚生年金等・・・・・丁度、裁判所に裁判員を入れ
るようなもの、「国民の皆さんが民意をいれて裁いてくれました」とマスゴミを
巻き込んだ国民の騒ぎを高見の見物・・・・
成る程、これが統治機構への組み込みとか自己責任論という事か。
これを一番上手く利用したのが小泉政権ということだね。

裁判員制度も始めは緩和などを言うかもしれないが少し定着すれば国民同士
を戦わせ「あの人達が出ないのは不公平だ」と煽り言い合いをさせ、
それでは・・・・と徐々に厳しくしていくのではないか。法律がある限り・・・・

>>416
見直しで充分じゃないか。その間は凍結するわけだし。見直しの結果、廃止になるかもしれないし。
自民のままなら何も変わらないだろ
政治にベストはないんだからベターを選ぶべきだ

>>418
いや駄目だ。もしも選挙の人気取りのために見直しと言ってるだけで
最初から廃止する気がないなら結局同じ。

廃止を明言している党はどこだ？

>>419
なんかネトウヨに毛が生えた程度の奴だな・・・
そんな極端な考え方では政治は理解できんよ

なんだ単なる民主党の工作員か。

で、なんで誰も廃止を掲げないんだ？

>>422
こういうのがまた騙されるんだろうな
アホの典型だｗ

間違った>>421へのレスだ

今の政府の活動見てると選挙目的であるのはよく分かるが
それ以上に国民のことはほったらかしだな。
こんな人らが国の代表だなんて・・・。

◆◆◆憲法違反だらけの裁判員制度  ◆◆◆

>ほんとうは裁判員制度みたいな無茶苦茶なものは国会や政府が強行しても
最後は司法が救ってくれるのが三権分立なのにこれは最高裁判所が先頭に
立って強行しようとしている。
恐ろしい世の中になった。

http://pinhukuro.exblog.jp/7995757/

★この裁判員制度は゛憲法違反゛の疑いが有るとの事、国民を守って
くれる憲法に違反しているのではと言われても根本的な検討をして
くれない国会、最高裁の今の現状では廃止しかない。
過程としては凍結→廃止でも良いが不良制度による裁判の犠牲者が
出ない内に速やかに停止し廃止に持って行って欲しい。
そして我々の憲法を守って欲しい。

>>419
検察に不信感をもつ小沢なら変えてくれるよ

こんな押し付け「守秘義務」なんて、2ちゃんでに書き込めば破れまくりじゃね？

☆☆新党大地　　鈴木宗男議員☆☆
　　　
>裁判員制度が始まるが、なぜ私がそれに反対するか。
主な原因が、その、人を抑圧することに尽きる制度だからである。
罪なき人を、良心の呵責へと強制的に追いやるこの制度は、明らかに、
抑圧行為だ。元気で朗らかな人間への、集団的抑圧行為である。
念のために言っておくが、ここで言っている「罪なき人」とは、被告のこと
を言っているのではない。裁判員として参加を強要される、あなた自身の
ことをさして言っているのである。

http://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/detail/index.html?g=2009000469&s=0&d=2&r=53
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a170059.htm

※但し、現在超党派の「裁判員制度を見直す議員連盟」で活動中

【裁判員制度】　社民党の見解
☆結論　裁判員制度の実施の凍結☆

このまま何も改善策を施すことなく、裁判員制度が予定通りに実施される
場合には、上記の問題点が噴出することが予想される。私たちは冷静に
問題点を整理し、制度の骨格を改めて組み直すべきだと考えています。
よって、当分の間は裁判員制度の実施を凍結し、すみやかに立法府の責任で
改革改善の努力を行うべきと考えています。

http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/other/090401_law.htm
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/other/080807_law.htm
※現在超党派の「裁判員制度を見直す議員連盟」で活動中

【裁判員制度】　　亀井静香インタビュー
《法案を素通りさせたわれわれは“あほ”でした》

裁判員制度開始直前、国民新党は制度導入の延期を盛り込んだ法案づくりを
始めた。
なぜこの時期に延期が必要なのか。警察官僚出身で死刑制度廃止派でも知られる
党代表代行の亀井静香衆議院議員に話を聞いた。

◇国民新党で裁判員制度延期法案を提出すると伺いました。

　選挙前ということもあって難航していますが、議員連盟の結成に向けて、
亀井久興さん（国民新党幹事長）中心に活動しているところです。
裁判員制度の問題点をよく洗い出した上で、制度を手直し、もしくは廃止
するということを考えるために、まず3年程度凍結させようというのが法案の
内容です。

http://www.financialjapan.co.jp/200907/0907kamei.html
※現在超党派の「裁判員制度を見直す議員連盟」で活動中

◆民主党　小沢代表　政権を獲れば゛裁判員制度゛を見直しの意向
http://www.2nn.jp/newsplus/1218962198/
裁判員凍結へ超党派議連　民主・鳩山幹事長も参加
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/250077/
原口議員他も参加　　　但し、賛成議員も他に多数居るのでは?
鳩山代表の指導力に期待！
裁判員制度設計に関する考え方　　　2003.12.04
http://www.dpj.or.jp/news/?num=10611

◆裁判員制度の延期求める ［共産党］
市田書記局長の記者会見（要旨）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-08/2008080804_02_0.html
但し、今回の「裁判員制度を見直す議員連盟」には参加しいいない模様。

◆新党日本代表　田中康夫　「2008年のご挨拶」
※2009年度は裁判員制度の件はなし
http://www.love-nippon.com/2008_NewYear_messege.htm
裁判員制度、このまま実施していいの？　　　　有田党副代表
http://www.love-nippon.com/cgi-bin/player.pl?channel=a_channel&order=5&mode=0&self=1&quarter=2008_02
最近は制度についての言及は無いので賛否については不明

裁判員制度を強行した官僚と与党議員に極刑を！

裁判員に選ばれたら
政権交代をして、警察・検察・裁判所の悪を一掃させよう!
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/goninntaiho.htm
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/muzaihannketu.htm
これらは全く検証されていない!
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sibusijikenn.htm
担当検事を証人喚問。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/toyamaennzai.htm
http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/
警察・検察・裁判所に説明責任を求める。
これらをもとに検察をつるし上げましょう。
即刻この制度は廃止になります。

何故、行き成り直接裁判に「市民参加」なのか？
今の世の中、白か黒しか結論が無いのか？最新では省庁が忙しいから分割とか
言っているが前に横の繋がりを求めて統合したのでは無いのか？
その検証も責任も明らかにしない内に分割の話である。
裁判員制度も同じで今までの制度の不備な点を洗い出し改正するだけでは
何故いけなかったのか、その積み重ねで如何しても改善出来なく国民的要求
が有れば市民参加という事も考えられる。
現在でも国民は市民参加(監視)を十分こなしているしもっと情報公開を十分
して貰えばかなり裁判も改善出来るのではないか。
要するに裁判官側、検察側の自浄努力が足らないのを国民に押し付けたもの、
にも関わらず彼らの断然有利になっているのは又納得出来ない所。

☆裁判員・参加せずとも罰則なし：大久保太郎(元東京高裁部総括判事)(1)(2)(3)☆

>憲法問題といい、この問題といい、「国民参加制度は司法改革の目玉だ」と
いった、つくられた時流に流され、慎重厳密な検討を欠いた拙速杜撰立法の
当然の帰結である。法務省も最高裁も、いったん立法に賛成した以上、
いまさら右のような根本問題があるとはいえないのか、何もないような振り
をして制度を推進しているのだ。
マスコミも表面的なことは伝えても、掘り下げて真実を報道することはないから、
国民は何も知らない。
こんな状況のなかで裁判員制度は実施されようとしているのだ。

http://news.goo.ne.jp/article/php/life/php-20090516-10.html

裁判員になると服を新調したり美容院に行ったり、お金がかかるってさ。

裁判員制度には根本的な欠陥がある。

それは、日本国籍と選挙権を持っていながら海外に住民票を置いている奴が、
裁判員候補者の抽選対象にすらならないことだ。
彼らが登録されている在外選挙人名簿は、裁判員制度の対象外にされている。

裁判員制度は国民・選挙民の義務などという大義名分はこの事実からも嘘と分かる。
候補者選出手続きそのものが、日本在住者であることを理由とした
門地差別に基づいた不公正なものである以上、法の下の平等に反するのは明白だ。

誰か教えてくれ。
なんで裁判員制度の廃止をマニフェストに書く党がないんだ？

どーでもいいから拒否権だけくれ
罰金とかふざけんな
断りもなく勝手に決めたやがっくせに行かなかったら罰金？
ヤクザかよ
日当出すならやりたい奴にやらせとけよ
いくらでもいんだろが

>>438

◆みんなに広めて下さい。
★★そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう。★★

『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
http://saiban.odaikansama.com/

マニフェストどころかアンケートにも答えてくれません。
国民から選ばれた代表であるにも関わらず・・・

そうですよ。仕返しを受ける恐れあり。ひでーことかんげーたな。判決に対して、アンケートを取るとか、メール・手紙で、裁判所に感想を・・・

裁判員制度で裁判員に選ばれたら　法廷で検察を徹底的に追求しましょう。
長所の裏付けとなる物的証拠の提示。
特に自白調書についてはビデオ等の記録の提出。
自白強要をしなかったという証拠の提出。
すべてに難癖をつけてやればこんな制度すぐに見直し、廃止になるよ。

裁判員制度賛成！
司法を国民の手に取り戻そう！

反対派は無責任な全て他人がやってくれると思っている
エゴイスト

◇未だ動いている心臓に対してAED処置を施し止めてしまったが、
あぁ、やることはやったと満足する。
◇満員通勤電車で若い女性のお尻を押してやり良い事をしたと満足する。
◇ダイエットしている人にお菓子、ケーキ類を大量に送り喜ぶだろうと
満足する。
◇マラソン選手に途中で辛いだろうとマッサージしてあげて満足する。
◇火事になって水をかけるのは良いが全然関係の無い家にもかけ延焼を
防いだと満足する。
◇信心も無いのに無理やり邪教に勧誘されお経を唱えさせ良い事をしたと
満足する。　　　等々

※満足している姿が>443とダブってみえる。

>裁判員制度を問い直す議員連盟は制度凍結法案を「実施されてしまったから」
という理由で提出を見送り、守秘義務軽減法案にトーンダウンさせて法案を
考え直す方針に転換しました。
８割の国民が「なりたくない」、さらに、６割は「制度自体にも反対」と多くの
国民が裁判員制度の停止、廃止を求めてきた気持ちを裏切り、「守秘義務軽減」
という小手先だけの「改善方針」を打ち出した国会の態度は絶対に許すわけに
は行きません。(2009.5.31)

★　守秘義務は数ある欠陥のうち比較的軽い方でマスゴミのいい分だけを
聞くということなのか。
★　実施されてしまったからこそ早く処置しなければならないのでは?
★ 何が障害になるのか国民は真実を知る権利がある。
★　国会議員は専門家を呼んでの勉強会を引き続き定期的に行なって貰い
本当の内容を知ってもらいたい。
★　やはり国会議員の定数が多すぎるのでは? 皆で無視すれば怖くない
方式なのでは?

★ 国が蝕まれていく・・・・・

裁判員制度

>この裁判員制度は、「立法・行政・司法」という三大権力の1つである
司法制度の大改革である。小泉元総理が衆議院を解散してまで断行した
郵政民営化よりもはるかにスケールの大きいテーマである。
裁判員制度に比べればはるかに小さいテーマである郵政民営化の是非を
議論していた時も、時の小泉内閣は、衆議院を解散して国民に郵政民営化
の是非を問うた。だが、司法の大改革という大テーマであるにもかかわらず、
裁判員制度に関しては、『国会議員が国民に黙って勝手に決めた』のである。
この裁判員制度に関しては、憲法改正と同じく国民投票にかけ国民の承認が
必要なテーマであろう。
制度がスタートすれば運用で国民を巻き込むことになるのであるから当然である。
国会議員が、法務委員会で喧々諤々の議論を何百回やろうが、そんなもの国民
が知る由もない

http://sakaekouun.com/colum/colum00.html

『厳罰化とマスコミ報道』

>ある事件の一連の報道は勧善懲悪劇に似ています。加害者という悪人が厳罰を
受けることによって被害者は報復を果たすという筋書きは読者･視聴者に一種の
カタルシスをもたらします。劇を面白くするためには加害者の悪事は大きく、
被害は深刻に見せることが効果的です。
ここにニュースキャスターなどが正義の代弁者として登場すると、面白い上に
読者･視聴者の支持を得られるというわけです。感情移入した読者･視聴者の
報復感情を満たすことは劇の重要な要素なのです。

>　『これだけ社会問題になると、誰かが悪者にならなきゃいけない。
賠償金も遺族の言い値で払われているのに、なぜこんな難しい事件を俺たちが
担当しなきゃいけないんだ』
この発言は、マスコミ報道が警察に(恐らく検察にも)対して、いかに大きい影響を
与えるかを示しています。「国民の理解と支持を得るため」とはこのようなことを
指すのでしょうか。被害者よりの誇張された報道が警察・検察を動かし、裁判にも
影響を与えるというわけです。

マスコミの下部機関のようになる恐れはないでしょうか。

http://blog.goo.ne.jp/papillo/e/704890f7075a42f6e0a4f916159ca9de

また一つ、日米関係の闇が明らかになったー砂川判決に介入した米国
http://www.amakiblog.com/archives/2008/04/30/#000851

それは、「米軍駐留は憲法違反」と断じた５９年の東京地裁の砂川判決を覆す最高裁判決の影に、
米国の露骨な司法介入があったという事実が、米国の機密資料で明らかになったという記事である。

いうまでもなく、戦後の日本を規定してきたのは、「米国の日本占領」であった。
そして、その延長線上の、自民党政権の「対米追従政策」であった。

その発見とは、「米軍駐留は憲法違反」という東京地裁判決（伊達判決）に
衝撃を受けたマッカーサー駐日大使（マッカーサー総司令官の甥）が、
その判決の破棄を求めて

当時の藤山愛一郎外相や田中耕太郎最高裁判所長官に外交圧力をかけていた事であり、
その露骨な政治介入を、日本の指導者が唯々諾々と従っていたという新事実である。

【日本が司法界に弑（しい）される日】

�@果たして裁判に日本国民の感覚は反映されるか
http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0408/ronbun1-1.html
�A反映されるのは「特殊な人たち」の主張
http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0408/ronbun1-2.html
�B「国民の感覚」を直接反映させる危うさ
http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0408/ronbun1-3.html
�CＧＨＱと日本の左翼による協働
http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0408/ronbun1-4.html
�D占領政策の延長としての司法制度改革
http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0408/ronbun1-5.html

�E左翼の最終目標は「法曹一元化」

>左翼市民運動家が裁判員となって刑事裁判を左右する懸念は既に述べたが、
日弁連を含めて左翼勢力が「市民による市民のための司法改革を」を
スローガンにして裁判員制度の導入を推進したのは、裁判員制度そのものに
意義を見出したからではない。裁判員制度導入の一つの理由は職業裁判官の
非常識ぶりにある。左翼勢力はこのことを盛んに強調して、それは裁判官の
養成システムにあると指摘する。そして司法研修所を修了して裁判官に任官
された後、裁判所で裁判官としてのキャリアを積んでいくという現行の裁判官
のキャリアシステムを改めて、いわゆる法曹一元、すなわち一旦全員が弁護士
になり、弁護士としてのキャリアを十年間なり、二十年間積んだ後に裁判官や
検察官になるシステムの導入を主張している。
　実はこの「法曹一元」こそが左翼勢力が求める司法制度改革の最終目標に
他ならない。彼らは裁判員制度の導入を足掛かりに最終目的である法曹一元
を実現しようとしているのである

>　司法制度改革の実相は以上の通りである。日本をアメリカ型の社会にし、
結果としてアメリカ企業に利益を与えることに資そうとしている人々と、
その文脈には全く関係なく、その流れに乗じて長年の野望である司法界支配
のための一里塚としようとしている左翼勢力が、それぞれの思惑を異に
しながらの「同床異夢」がこの司法制度改革というものなのである。

　言うまでもなく、そこには「日本」はどこにもない

http://www.sankei.co.jp/seiron/koukoku/2004/0408/ronbun1-6.html

★★★まだ有る「同床異夢」★★★
◆裁判員制度の導入の目的−−社会秩序維持に国民の動員

>　戦後、刑事訴訟法が全面的に改正されたにもかかわらず、誤審・冤罪・
政治的判決が相次ぎ、国民の裁判に対する不信がひろまり深くなっています。
そこで小泉内閣の時代、その対策として司法制度改革審議会が設けられ、
そこでは参審制度や陪審員制度などが議論されましたが、結局、この二つの
制度を足して2で割ったような、日本独特の裁判員制度が成立しました。
それは、裁判に対する国民の批判の盾として国民自身を裁判に参加させ、
併せて社会秩序維持に国民の動員を計ろうというところに本質があります。
この目的をはっきりと述べているのが、「司法制度改革審議会意見書」
（2001年6月12日）です。それは、司法改革の目的を「国民的基盤の確立」
とし、「国民はこれまでの統治客体意識に伴う国家への過度の依存体質から
脱却し、自らのうちに公共意識を醸成し、公共的事柄に対する能動的姿勢を
強めていくことが求められている。
国民主権に基づく統治機構の一翼を担う司法の分野においても、国民が自立性と
責任を持ちつつ、広くその運用全般について、多様な形態で参加することが
期待される」と述べています。この論理はかつてJ.F.ケネディー米大統領が
「国民は国家から何をしてもらうかではなく、国家に対して何が出来るか、
ということが重要だ」と述べたことの焼き直しのレトリックに過ぎません。
（つづく）

>国民はいつから統治客体をやめて統治主体となったのでしょうか？代議制
民主主義における国民主権とは、国民に選挙権が与えられているだけで、
統治主体は選挙された議会・政府であり、国民はあくまでも統治客体である
ことに変わりはなく、ここに代議制民主主義のごまかしの秘密があるのです。
国民が統治客体であるからこそ、憲法によって統治主体＝政府の専制を防ぎ、
基本的人権によって、統治客体＝国民の権利を守らなければならないのです。

>その意図とは、もし誤審・冤罪や政治判決があっても、裁判員という名の
国民がこれに同意したのだから、その責任を国民に転化できるし、さらに、
社会秩序維持の責任の一端を国民に担わせ、現行の国家体制の存続に国民を
協力させることが出来る、ということです。
　この社会防衛思想の最も極端な考え方は、ヒトラーのナチス諸法であり、
悪名高い治安維持法でありました。これらの法の下では、容疑者の権利の擁護
は皆無で、ひたすら重罪を武器に社会秩序の維持が追求されました。

http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Japanmilitarism/japn080430.htm

★まだまだ有る「同床異夢」★

◆裁判員制度は、誰が導入しようとしたのか？

オリックスの宮内オーナー（が座長をつとめた経済同友会）です。
１９９４年にこの同友会が主張したのは、「現代の日本社会の病理は、行政の
肥大にある」ということでした。この肥大化しすぎた行政に代わって、司法を
もっと国民に身近な存在にするべきである、と。
その結論として、司法の役割を改めて国民の中に位置づけ直し、国民の司法への
参加を促すこと、そして、日本の司法制度を諸外国のものと整合させる事を
推進することを提言しています。
この頃から、日本弁護士連合会が路線転換し、「裁判員制度」の導入に向けて、
積極的にキャンペーンを展開し始めました。

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=144448
http://q.hatena.ne.jp/1185696500

★まだまだまだ有る「同床異夢」★

◆マスコミによる共認支配の怖さ　
　　「裁判員制度」最大の狙いは「感情論」による国民の支配

>既に議論されているように、マスコミでの報道内容が裁判員の裁定に影響を
与えることは、疑う余地がない。死刑判決も確実に増えるだろう。
共認原理へと転換したが故のマスコミ支配社会で、裁判員制度など導入すれば、
当たり前に起こる現象と言える。
マスコミ報道が国民感情を完全に支配し、司法裁定を感情論へと落とし込めて
行く。これこそが、裁判員制度導入の最大の狙いではないだろうか？

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=175653
http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?t=100&o=10391&k=20

国民的祭りと化している足利事件についてなんですけどね、、、

どうも腑に落ちないんだよね。

菅谷さんの無実が、明らかだということは置いといて、
いままで冤罪揉み消しなんて朝飯前でやってきた警察／検察がだよ、
どうしてこうもあっさり認めるん？？？

奇妙すぎるでしょ！？

いま、ふと思ったのよ。
これ、裁判員制度の導入に際しての、世論誘導の仕掛けのひとつでしょ？
「国家権力も過ちを犯すが、裁判員制度はそれを正す事が出来る」
みたいなね。
裁判員制度の先兵、小泉純一郎の背後にCIAー米知日派がいる事を考えれば、
まあ、いかにもアメリカ人が考えそうな筋書きじゃない？

裁判員制度で本当に扱わないといけないのは刑事（行政民事）じゃなく

公務員の汚職だよ！ここに参加したい。。

だめ？

@
刑事の重大案件は従来どうり裁判官が裁けばいいと思う。

だめ？

しつこく＠一言＞＜！

国民が裁きたい案件は公務員の汚職だけと思う＞＜！

ちがう？

>455
舞鶴の事件当たりから多かれ少なかれその様な兆候が見られるね。
今度のでも制度に不利だったらもう少し落ち着いてから発表したと思う。

多藻画見論文　痔省ニコニコ幕僚長
--------------------------------------------------------------------
■裁判員制度　〜衝撃の真実〜■ �@
--------------------------------------------------------------------
【はじめに】
現在日本の有罪率　99.7％で世界1位。
冤罪問題を重くみた日本国がついに動き出した。
満を持して始動した裁判員制度。国民が知らぬ間に法案が可決され、
8割を超える国民が裁判員制度に疑問を感じている。

そもそもこの制度には常に疑問がつきまとう。
以下、主な裁判員制度の目的に突っ込んでみた。
・裁判をもっと身近に
　→国民はそんな事を望んでいただろうか？
　　身近にするのなら、事前（法案可決前）の説明が不可欠なのではないか？
・もっと分かりやすく
・裁判への民意の反映
　→確かに裁判員6人の意見は反映されるかもしれないが、6人で民意とは基地外としか思えん
　　それ以上に、判決のばらつき、つまり公正性が失われるのではないか？
・裁判や司法への信頼性の向上
　→裁判員制度で解決できる問題ではないと感じるのは私だけだろうか？
　　警察・検察・裁判官の関係、判例の見直しや、
　　また裁判官の判決に対しての国民による審議会設置などのほうが妥当だと思うが。
突っ込みに異論がある方もいるだろうが、数分考えれば、少なくとは一つは
突っ込みを入れたくなる「サルでもわかる矛盾だらけの裁判員制度」。
国の本当の目的は何であるのか。　いま、ついにその正体を暴こう。

多藻画見論文　痔省ニコニコ幕僚長
--------------------------------------------------------------------
■裁判員制度　〜衝撃の真実〜■ �A
--------------------------------------------------------------------
【京都教育大学学生強姦事件】
　現在ネット炎上中の京都教育大学の学生による強姦事件。
メディアでも多数取り上げられ、毎度の如くマスコミにより
容疑者がいつのまにが犯人に仕立て上げられている。
　確かに、大学側の対応などは容認できるものではないですが、
強姦事件そのものを見つめなおしたとき、彼らは容疑者であり、
犯人ではないということを再認識します。
　私たちは普段、容疑者は罪が確定しておらず、裁判で有罪が確定して
はじめて犯人となることを知っています。しかし、メディアによって
報道されると、無意識に洗脳され、容疑者を犯人として誹謗・中傷・罵ることになるのです。
--------------------------------------------------------------------
【足利冤罪事件】
ちょうどそんな折、足利事件の菅家さんが釈放され、あさの
報道番組、ワイド少ーに出演されていました。
キャスターは、菅谷さんの悲しみを聞き、いかに警察の取り調べが
極悪非道であったかを必死に聞き出そうと、誘導尋問しておりました。
　マスコミは菅谷さんが逮捕された当時、いつもの如く犯人に祭り上げ、
これでもかといわんばかりに罵りながら、えん罪となると手のひら返して
警察批判。当時の報道に関する謝罪の言葉を終に聞くことができませんでした。

多藻画見論文　痔省ニコニコ幕僚長
■裁判員制度　〜衝撃の真実〜■ �B
--------------------------------------------------------------------
【正義のマスコミ】
二つの事件を見ていると、
容疑者逮捕時は、「正義のマスコミ」「悪魔の容疑者→犯人」と設定し、正義が悪魔を退治する、
冤罪時は、「正義のマスコミ」「悪魔の警察・検察など」と設定し、正義が悪魔を退治する、
非常に都合のよいマスコミが見えてきます。
過去を振り返ると何度このようなシーンを私たちは目の当たりにしてきたでしょうか。
最後にマスコミは、必殺の印籠をこう囁くのです。
　「私たちジャーナリストは、報道の原則に云々・・・」。
そして、新たに「凶悪」事件が起きれば同じことの繰り返し。
真の悪魔はマスコミなのだと痛感します。
--------------------------------------------------------------------
【裁判員制度がなかったら？】
さて、話を戻します。
まず、裁判員制度を導入せずに、法整備等により
　「裁判官が公正に判決を下すことができる」
と仮定するとどうなるでしょうか？　
判決前までは、既に述べたとおりです。
「有罪」ならば、これまでと同じ過程を辿るでしょう。
「無罪」の場合、マスコミは自分たちの過ちを隠すために、敵を作ります。
この場合、的となる対象は次の3つのいずれかが想定されます。
・警察 ->　警戒しながらも（桜バブー）警察の不当逮捕を、ねちねち非難する。
・判決（裁判官） ->　　判決がおかしいのでは？と、ねちねち非難する。
・無罪になった人->　絶対こいつが犯人だと決め付け、独自の取材で捏造までやりかねん。

一番の問題は警察への非難です。
「裁判官が公正に判決することが可能」であるならば、無罪の確率は上昇するはずです。
結果として、マスコミによる警察への非難回数は上昇し、世論が「警察不信」
に陥る、つまり「社会不安」へと繋がります。
これを避けるために考え出されたのが裁判員制度です。

多藻画見論文　痔省ニコニコ幕僚長
--------------------------------------------------------------------
■裁判員制度　〜衝撃の真実〜■　�C
--------------------------------------------------------------------
【裁判員制度を導入したら？】

「有罪」ならば、これまでと同じ過程を辿るでしょう。
「無罪」の場合、マスコミは自分たちの過ちを隠すために、敵を作ります。
この場合、的となる対象は、前述のとおりです。
・警察
・判決（裁判官）
・無罪になった人

しかしここでもう一つの異なる対象「裁判員制度」が存在するのです。
公判前整理手続により裁判の短縮化が図られることを考えると、
犯人逮捕から、裁判員制度による無罪判決（1審判決）がでるまでの期間は、
そう長くはかからないでしょう。これまでのような数年〜数十年の単位ではなく、
数ヵ月、1年の単位で判決でると考えられます。
そうなると、これまでのような「なすり付け」では、国民に見透かされる。そこで登場するのが
「裁判員制度」です。
おそらく無罪の判決がでるやいなや、手のひら返して
マスコミは裁判員制度は素晴らしいの大合唱になるでしょう。

そして、しばらくすると、ある考え方が、マスコミ・国民のどちらから
ともなく生まれてくるのです。
「報道の在り方はこれでよいのだろうか」っと。
「容疑者を犯人と断定してよいのだろうか」っと。

この結果マスコミの凶悪事件の報道が変わってくるはずであり、
これこそがまさに国の本当の目的なのです。

つまり、「容疑者を犯人と断定しない報道・世論にかえる」ということです。

多藻画見論文　痔省ニコニコ幕僚長
--------------------------------------------------------------------
■裁判員制度　〜衝撃の真実〜■　�D
--------------------------------------------------------------------
【結果の検証】
「容疑者を犯人と断定しない報道・世論にかえる」
こう考えたとき、これまでの裁判員制度に対する全ての疑問が見事に解消されるのです。

・何故裁判員制度を、一定の重大な犯罪に適用したのか？
　
　　容疑者＝犯人と洗脳する必要があり、そのためにはメディアで大々的に報じられる必要がある（つまり凶悪犯罪）。

・何故こんなに矛盾だらけなのか？
・何故量刑判断を行うのか？

　　量刑判断、矛盾だらけ、重大犯罪の判決を聞いた時、皆さん、どう感じたでしょうか？
　　多くの人が「私には無理」と感じたのではないでしょうか？
　　もともと国は、この裁判員制度を定着させるつもりなど毛頭ないのではないでしょうか？
　　裁判員に、あえて過酷で苦痛な役割を担わせることで、「裁判員制度反対」の世論を作り出したかったと考えられます。

　　つまり新の目的は、「容疑者を犯人と断定しない報道・世論にかえる」ことであり、
　　それが達成されれば、裁判員制度を廃止するつもりなのだと思われます。
--------------------------------------------------------------------
【さいごに】
そして、「容疑者を犯人と断定しない報道・世論にかえる」事が出来たとき、
初めて、真の改革が始まるのです。

まだまだまだまだ有る「同床異夢」

>私が心配なのは学会員が犯罪を犯したとき、裁判官も検察も検事も弁護士も
皆学会員にして、裁判員制度で裁判員を決める側の人間も学会員で、選ばれた
裁判員も学会員にすれば、たとえ凶悪な犯罪を犯した学会員の犯人でも刑が
軽くなり、逆に創価を表だって批判している人たちが冤罪になる可能性です。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1223732027

真意のホドは不明だが「裁判員制度推進」「死刑廃止」から市民の死刑判決
回避を期待しているまでは・・・との話も有り。
同じ目的の人々が集まれば↑の様な可能性も有りという事かもしれない。

裁判員制度の正体はよく判らないと聞くがあまりにも関与している人、
組織が多いので判り難いのだと思う。これは米国、国(政治家、官僚他)、
法曹、経済界、マス誤ミ、組織団体、その他が寄って集って「裁判員制度教」
の偶像を祭り上げ自己又は組織に有利になるように国民に「民主化、民に
開かれた」などと叫び強制徴用する制度・・・・なのでは?

裁判員制度は、反対だったけど、よっぽど裁判官も、世間から離れてて、
感覚がずれてる場合もあるような気がしてきて、必要な気もしてきたな。
だけど、裁判員を辞退することもできた方がいいと思うけど。

そこで、国会議員制度も作って、適当に選ばれた人が、一時的に国会議員になるという
のも良いのかも知れないな。裁判の素人が裁判員になれるんだから、国会議員でも、
司法と立法の三権独立で、同じ価値だから、なれるだろ。
官僚も、官僚員制度を作って、くじで選ばれた人が、官僚になった方が良いな。

強制的にやらせるなら守秘義務を負わせるべきではない。
かなりの程度まで免除を認めるべきだ。
裁判員の拒否理由に以前裁判員をやったために仕事を辞めることになったって書くかも、、、

現在日本の有罪率　99.7％で世界1位。
証拠もない相手を拷問で自白させて有罪判決を下しています。
日本の警察や司法には一片の信頼もありません。

世間の常識論も裁判官の案件に対する情報と知識の前にはひとたまりも無いかも

守秘義務も問題だけど「強制」の方がもっと重い

裁判官も、マスコミで騒がれた事件だからとかで、つい、
刑を重くしたりしちゃうだろ。
それがまずいよな。もっと信念をもって、やってもらいたいよ。
政治家も、そうだけど。

>司法制度改革は、明確なルールと自己責任原則に貫かれた事後チェック・
救済型社会への転換に不可欠な、重要かつ緊急の課題であり、利用者である
国民の視点から、司法の基本的制度を抜本的に見直すという大改革です。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/index.html

裁判員制度については色々議論がされていますが上記の「事前調整型社会」
(根回し社会)から「事後調整型社会」(訴訟社会)へ変換というのは国民に
周知もされていないし了解も得られていない。
これを目指してこれからも進むのでしょうか?
国会議員は裁判員制度は気が無かったといっているがこ重大な件も
知らなかったのだろうか?
それとも了解しているのだろうか?

４７０・そうです。

裁判員制度は刑事裁判じゃなく公務員の事件だけ（目玉は官僚）にして

くれれば喜んで参加するのにね。

裁判は、素人には難しいです。

★電車内痴漢、男性に逆転無罪＝一審は実刑−東京高裁

・朝の満員電車で女子高校生のスカートの中に手を入れたなどとして、強制わいせつ罪に問われた
　アルバイト男性（23）の控訴審判決が11日、東京高裁であった。阿部文洋裁判長は、懲役1年4月の
　実刑とした一審判決を破棄し、無罪を言い渡した。

　男性は、花田泰さん。東京都内を走行中の西武新宿線の車内で2007年2月、女子高生に
　痴漢行為をしたとして逮捕、起訴された。
　阿部裁判長は、女子高生が犯人を間違えた可能性があると判断した。

　記者会見した弁護人によると、花田さんは当時、車内で女子高生の背後に立っていたところ、
　突然手をつかまれた。控訴審で、花田さんの手に付いた微物のDNA型鑑定をした結果、
　女子高生の型と一致するものは見つからなかったという。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090611-00000131-jij-soci

「司法制度及び憲法裁判所(憲法の有権解釈権の所在の視点から)」に
関する基礎的資料
統治機構のあり方に関する調査小委員会(平成15年5月15日の参考資料)

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi029.pdf/$File/shukenshi029.pdf#search='裁判員制度は憲法32条に抵触'

★内容を見ている内に直接関係ないが「裁判員制度」は行政府が司法に
対しての権限の拡大の狙いもあるのではないかと思ってしまった。
予算の拡大もそうだが政府の行なう政策、改憲に逆らうことが出来ない
ようにチャッカリ行政の権限を拡大する・・・・なんて事も考えたくなる。

(2) 裁判員制度に係わる広報業務の概要
ァ. 連携体制

裁判員附則第2条の規定のおいては、政府及び最高裁判所は、制度実施までの
期間において、国民が裁判員として裁判に参加することの意義、裁判員の
選任の手続、事件の審理及び評議における裁判員の職務等を具体的に分かり
やすく説明するなどして制度についての国民の理解と関心を深めて、国民の
主体的な参加が行なわれるようにするための措置を講じなければならないと
している。そこで、最高裁判所と法務省は制度周知の広報を中心に行なう
こととした。さらに、16年8月、従来、刑事訴訟手続に関与している裁判官、
検察官及び弁護士が協力、連携して広報活動に取り組むように最高裁判所、
法務省及び日本弁護士連合会により、裁判員制度広報推進協議会が設置された。

http://www.jbaudit.go.jp/report/all/pdf/0401-01.pdf#search='裁判員制度と法務省'
http://www.saibanin.courts.go.jp/shiryo/pdf/22.pdf#search='裁判員制度推進協議会'

★身動き出来ないように最高裁も日弁連もシッカリ政府、官僚に取り込まれ
ています。それにしても考えた人は本当に上手く考えるものだ。
最高裁に対しては゛云うこと聞かないと「陪審制」にするゾ゛、日弁連に
対しては゛制度が定着して3年後の見直しにはきっと言い分も聞くから・・゛
なんて云っているんじゃないだろうね。

◎裁判員制度に関する賛否の両論を紹介しよう。

　反対論は二つある、一つは１．に代表される技術的な危うさと、
３．に示される「他人を裁くなかれ」という道徳論である。
一方の賛成論は２．で示される「人民の参加」という立場の強調である。
私はこれを読んで私の危惧は一向に考慮されていないことを感じる。
　２．の「市民参加の権利」の主張に少なからぬ違和感を感じる、私は
小泉劇場以来、一般市民の意見なるものが如何に頼りにならぬものであり、
その形成の中でマスコミの果たす役割が如何に犯罪的であるかということを
いやというほど見せつけられてきた。
　マスコミに煽られた「報復主義」的な感情に作用された「市民の意見」が
この制度によって「正義」とされることを私は危惧している。
　何れにしてもこれを参考にして考えていただきたい。

１．『裁判員制、違憲のデパート』：西野喜一（新潟大大学院教授）
２．『調書偏重より法廷で解明を』：四宮啓（早稲田大法科大学院教授）
３．『裁判員制度の実施を許すな』：小堀敬一郎（東京大学名誉教授）

http://www.geocities.jp/ishidanz/07_11_17.htm

★最高裁が裁判員裁判に向け「無期懲役」「仮釈放」などの意味、運用状況を裁判員から
質問された際の回答案を作成し、裁判員裁判を実施する全国の地裁に配布したことが
２８日、関係者の話で分かった。回答案では「『無期刑者が１０年で出てくる』というのは誤り」
などと書いている。

　関係者によると、裁判員制度施行に先立ち、各地裁で実施した模擬裁判の評議で、
裁判員役の市民から「無期懲役といっても、最短１０年くらいで出てくるのではないか」
「実際に何年服役するのかが分からないと、刑を決められない」といった質問が相次いだ。

　しかし、裁判官がうまく説明できないケースが目立ったことから、最高裁は「本番」の評議
でも同様の質問が出ると想定し、回答案を作った。

　回答案は、まず無期懲役について「仮釈放が許されても、恩赦により刑の免除を受けたり
しない限り、生涯にわたり国の監督下に置かれる」と説明している。

　また受刑者を刑期終了前に刑務所から出す仮釈放の基準や、仮釈放者が刑期満了まで
保護司らの指導、監督を受ける保護観察制度も分かりやすく解説している。

　無期受刑者の仮釈放については「法律上、１０年が経過すれば仮釈放が可能になる場合が
ありますが、２００７年までの１０年間のデータでは、新規に仮釈放が認められたのは多くても
年十数人。刑務所収容期間も２０年以上が大半」と言及。その上で「１０年で出る」という風評
を否定している。

共同通信
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062801000590.html

最高裁が作成した裁判員の質問への回答案要旨は次の通り。

（１）無期懲役とは

　無期懲役という言葉はお聞きになったことがあると思いますが、実情を交えて説明いたします。

　無期懲役とは、仮釈放が許されない限り終身にわたり刑務所に収容し、刑務作業（家具を
作ったりする）を行わせるという刑罰です。また仮釈放が許されたとしても、一生保護観察に
付されるものであって、恩赦により刑の免除を受けたりしない限り、生涯にわたり国の監督下
に置かれることになります。

（２）無期刑者の仮釈放

　さて刑務所にいる受刑者を刑期終了前に釈放する、仮釈放という制度があります。法律上、
無期懲役刑に処せられた受刑者も、１０年を経過すれば仮釈放が可能になる場合があります。

　無期刑者のうち、１９９８〜２００７年に新規に仮釈放が認められたのは、多くても年十数人
にとどまり、その際の刑務所に収容されていた在所期間も２０年以上が大半です。他方、
この１０年間に仮釈放が認められた無期刑者は延べ１０４人であるのに対し、刑務所内で
死亡した無期囚は１２０人で、社会に戻ることなく刑務所内で死亡する人の方が多いという
データになっています。

　世間でたまに言われているように「１０年くらいで出てくる」というのは、誤った認識ということ
ができるでしょう。

（３）仮釈放の基準

　法律上の基準としては１０年間の刑期に服したことと、改悛（かいしゅん）の状があることと
されています。改悛の状とは、犯した悪事や過ちを悔い改め、心を入れ替えることになりますが、
個別具体的な受刑者について仮釈放を認めるかどうかについては、法務省の規則により
「悔悟の情および改善更生の意欲があり、再び犯罪をするおそれがなく、かつ、保護観察に
付することが改善更生のために相当であると認めるとき」であり、「ただし、社会の感情がこれ
を是認すると認められないときには」、仮釈放をしないとされています。

　このような事情をもとに受刑者を仮釈放するかどうかは、法務省の機関である地方更生
保護委員会という組織の権限となっていますが、判断の際には、被害者への謝罪や賠償が
されているかどうか、刑務所内での態度などを総合的にみることとされています。その際に、
社会の感情として被害者から意見を聴くこともできます。

（４）仮釈放後の処遇

　受刑者が仮釈放された場合、残りの刑期が終わるまでは必ず保護観察の対象になります。

　保護観察というのは、保護観察官という公務員と、民間の篤志家である保護司との指導や
監督を受けさせることにより、実社会での誘惑や困難に負けずに更生の意欲を持ち続ける
ことができるように助け、最終的にその人の再犯を防止して社会の秩序と安全を守ろうと
するものです。

　その際、健全な生活態度を保持すること、定期的に保護司や保護観察官と面接をすること、
引っ越しや長期の旅行の際には事前に許可を受けることなど、約束事が交わされますが、
保護観察中に守らなかったり、犯罪を行ったりした場合には、仮釈放が取り消され、再び
刑務所に収容されることになります。

　なお０７年までの１０年間に、無期刑の仮釈放を取り消された者は合計６０人おり、大半は
無断転居によるもののようです。

http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062801000697.html

蛭子よしかずさん
「裁判員制度を考える」集会の呼びかけ人の一人となり機関紙にイラストを掲載するなど、裁判員制度導入に反対する活動をしている。
ただし、他の参加者は真面目な理由で活動を行っているが、
蛭子は、「赤紙みたいなのが突然来て拒否できないんですよ。私は行きたくない。自由がいいですよ。
嫌々行ったとしても『早く終わるなら、皆さんが言われる通りの刑でいいです』といいます」と、庶民の本音「面倒くさい」を堂々と理由として語っている。

裁判員制度はいらんから、代わりに裁判官を選挙で選べるようにするべし。
内閣が最高裁判所長官を指名し、天皇が任命するような今のやり方では、
司法権の独立は達成できない。

与党の意思が強く反映される今の制度は変えなければならない、
憲法を変えるならば、９条では無くむしろこちらの方を変えるべし。

民主党はこの件どう考えてるのか知らないけど、政権交代したら裁判員制度も無くしてほしいもんだ

重要なことを決めるのに素人を適当に集める馬鹿がどこにいる
たとえば原子力発電所を造るから素人を集めましょうとかｗ
ありえない話だ

人を裁くというのは人権そして場合によっては人命にかかわる最重要事案
なのに素人ｗ

いかにこの国が　”人間”　を重く見ていないかということ

反対

走るブロッコリー教徒です

　強制わいせつ致傷や強姦致傷など性犯罪の裁判員裁判で、各地裁は裁判員等選任手続きに
呼び出した候補者に対し、被害者に関する情報をメモしたり、口外したりしないよう求める
見通しであることが１４日、最高裁への取材で分かった。裁判員候補者に事件の情報に関する
守秘義務はないが、最高裁は被害者のプライバシーを守るために必要な措置としている。

　最高裁によると、各地裁は候補者に被害者との関係の有無を聞く際、被害者を特定できる
ような情報をなるべく与えないよう配慮する。

　例えば、まずイニシャルやおおまかな住所、年齢などを伝え、心当たりがあると申し出た
候補者には心当たりの名前を聞き、被害者かどうかを確認するというようなやり方を想定
している。

　これに加え、被害者に関する情報をノートなどに筆記することや他人に話すことも
やめるよう口頭で要請する。

　ただ地裁によって、運用には多少のばらつきがあるという。

　法務省によると、裁判員制度が始まった５月２１日から６月３０日までに、裁判員裁判対象
の強制わいせつ致死傷、強姦致死傷、集団強姦致死傷、強盗強姦（未遂含む）各罪の起訴は
計２８件。

▽47NEWS
http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009071401000589.html

こいつクズ
http://www.mbga.jp/.pc/_dia_view?d=551567838

763 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2009/07/18(土) 08:40:20 rB4ideDE
アメリカは殺人の時効がないが、
日本もそうしようというのは向こうの要求なのか。
だいたい法務省が時効撤廃案を打ち出すのが早すぎる。
遺族の気持ちをくむという理由だけですばやく動く連中ではないから、
何かたくらんでるなと思ったら、さっそく防犯カメラの増設だそうだ。
とりあえず時効期限を延長するならわかるが、時効撤廃したら、
１００年も２００年も犯人が生きている前提で追い続けるのか？

765 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2009/07/18(土) 10:34:43 aveeFalA
防犯カメラの増設はイギリスでやって、防犯カメラ未設置区の犯罪率が増えただけって言うｗ
防犯なんて表向きで、国民監視システムなんだろうな。
そうやって前もって徐々に押さえつけておいて、
何か決定的に国民に反発されるような事を後からやる計画なんだろうな。

766 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2009/07/18(土) 10:55:43 K3ebMGfM
で、毎度のことながらセコムあたりがボロ儲けする訳か。

>吉井氏は、刑務所民間委託を推進したのが政府の「規制改革・民間開放推進会議」
>（議長・宮内義彦オリックス会長）で、同会議の議長代理が飯田亮セコム最高顧問
>だったと指摘。「そのセコムが刑務所業務受注を拡大する。規制緩和利権の露骨な
>やり方だ」と強調しました
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-04-02/2009040214_01_0.html

　セコム、配線ミスで火災時に役立たず…横浜で３人死傷
ttp://blogs.yahoo.co.jp/nz24sm03/4123679.html

これ断れるの？

オーイ！
マニフェストでも公約でも何でもいいんだが
一つ忘れていやしない火

なんだろう

憲法―政府の責務、市民の責務

>ここ数年の一連の有事法制の制定で、有事に際して民間や自治体の施設、
資産、労働力を動員するための法的整備はかなりの程度できた。次は憲法
前文や９条を改正して、名実ともに海外で戦争のできる「普通の国」に
したいが、そのためにはいっそうの国民総動員体制が必要になる。国民を
物心ともに国のために動かすためには、現在の憲法で守られている基本的
人権は邪魔になる。これを大きく制約して、かわりに国民に責務を課さねば、
円滑な国民総動員体制は実現できない。海外で戦争のできる国を目指している
人たちの目的はそこにある。
　有事法制で国民を動員する法的根拠はできたが、改正憲法に"国民の責務"
を盛り込んで、国民総動員体制の総仕上げをしようというわけである。
あぶない、あぶない。この国は日に日に昭和初期の精神状況に酷似してきつつある。

>だから憲法が守られる状況をつくるとは、政治や行政が憲法を遵守している
かどうかをわれわれ国民が常に厳しく監視し、もし政治や行政が憲法を曲げ
ようとするときにはこれを厳しく批判し、人権の侵害や抑圧が起きたときには
さまざまな行動でこれに抗議する、そしてこうした憲法の曲解や違反を食い
止めるための世論形成に努める、ということこそが、憲法に対する国民の責務
であろう。市民が自らの権利と自由を守らねば、誰もそれを守ってくれない。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~katsuaki/sesou88.html

文中の「有事法制」を「裁判員制度」に変えてみてもピッタリと当てはまる。

434 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2009/07/27(月) 21:50:21 w8DfJkpf
ここのスレ住民の意見が聞きたいのですが、
小泉政権時に国会に提出、成立した裁判員制度のことだけど、
アメリカからの指示だとの話も聞くけど、裁判員制度がアメリカにとって何の意味があるのかがよく分かりません。
一部では徴兵制に通じるとも言われていますが、それも現時点では少し遠いような気もしますし、アメリカの意図とも違うように思えます。
アメリカにどのような利があると考えられるのか、分かる方教えていただけませんか？
スレ違いでしょうが、よろしくです。

439 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2009/07/27(月) 23:05:26 W8N9z8yz
>>434
ネットなどの巷でよく言われている話では、三角合併解禁、法科大学院制度創設による法曹の過剰供給と質の低下
の招来、過失犯の厳罰化等の改正による刑事法体系の破壊、刑事訴訟における厳罰化傾向、社会の混乱化を招来
する裁判員制度の導入などは、９０年代から始まった年次改革要望書を通じての日本弱体化、経済植民地化戦略
（ソ連崩壊後、軍事的脅威がなくなり、残った経済的脅威である日本を弱体化して、経済植民地＝ファイナンス国
にカイカク（改造）する冷戦後のダメ理科の国家戦略）の一環と言われているよね。
日本をダメ理科にとって都合のいい金融収奪のための拠点にするために、あらゆる国家の構造がダメ理科のファイ
ナンスに都合のいいようにカイカク（改造）された（構造カイカク）。司法カイカクもその戦略の一分野だと言われている。

三角合併→日本とは比較にならないぐらいの巨大な時価総額のダメ理科の会社が株式交換を通じて日本の会社を
　　　　　　　　片っ端から傘下に収める。
法科大学院制度→粗悪な法曹の濫造、過剰供給による社会的混乱の作出、弁護士の派遣化、使い捨て化（これは
　　　　　　　　　　　　檻糞のＭ内の要望でもあった）。
厳罰化改正、厳罰化運用→日本の法秩序の破壊
裁判員制度→多数の横暴から少数者の人権を守る最後の砦の破壊→素人を裁判に関与させ、国民同士を互いに
　　　　　　　　　憎しみ合わせ分断する

440 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2009/07/27(月) 23:06:30 W8N9z8yz
（続き）
要するに、これらのカイカクは、日本を社会的、経済的に弱体化させれば（雇用破壊もダメ理科のシンクタンクで日本
経済の強みは終身雇用と年功序列システム（将来に不安を抱くことなく、安心して仕事に集中できるシステム）である
と結論付けられ、破壊のターゲットにされ、日本経済の弱体化に繋がった）、収奪しやすくなるというコンセプトの下、
実行されたもの。
もっとも、先の金融危機が思ったより早く到来してしまったので、仕込みは完全に終わった（制度作りは子鼠達に実行
させ完了した）のに国際金融強奪団が日本を飲み込む寸前のところで実行自体は中断されてしまった。
つまり、収奪の主人は倒れたのに、収奪の道具だけは未だに残っている状態。
（そうだとすれば、政権交代後、これら新自由主義という崩壊した金融侵略のための思想の残滓（危険な不発弾）は、
速やかに除去するのが、国民の安全安心、利益というもの）。
なお、裁判員制度になぜ民事訴訟が対象にならなかったかというと、訴訟社会の本場で巨額の懲罰的損害賠償に
懲りたダメ理科が、日本での金融経済侵略の支障をきたすことを恐れて（民事訴訟を対象に入れるとダメ理科の会社
が訴えられて金融経済侵略の邪魔になるから）対象に入れなかったとのこと。
（だから、あくまで日本の社会的混乱を招く刑事訴訟の重大事案だけを対象にした）。

441 名前：434 投稿日：2009/07/27(月) 23:56:33 w8DfJkpf
>>439-440
丁寧にありがとうです。
つまり国家による殺人行為に国民も直接関与させ、
それにより国民同士の反目を助長させる（分断統治）
極めて粗っぽくいえばこういうことですね。
この国の権力者にとっても都合がいいし。
法務省の「裁判員制度は意に反する苦役にあたらない」とする見解には大いに疑問を感じます。

スレ違いな質問で失礼しました。

442 名前：名無しさん＠３周年 本日のレス 投稿日：2009/07/28(火) 00:25:13 A9ygDJWO
小泉以降、それまでの立憲主義の常識が大きく覆されて、事実上憲法停止の状態にあるよね。
管轄官庁の明らかに無理筋の見解、無理のある法運用、巷でささやかれる無理筋の国策捜査など、
超法規的、超立憲主義的な何らかの大きな外交的圧力がないとこういうおかしなことには普通はならないよね。

　情状酌量という言葉がある。反省したから罪を軽くすると言うものが多い。
冗談じゃない。犬は獣だ。肉を与えて奪おうとすると飼い主にも噛み付く犬は
結構居る。家の犬はそうはしない。わきまえがあるのだ。無垢の人を殺すよう
奴はまるっきりわきまえの無い人間だ。人や他のものを傷つけていけないなど
ということは、一々教えなくてもたいていの犬が知っている。しかし、大人し
い犬でも苛められた人には噛み付くだろう。つまり、情状酌量は罪を犯してか
ら反省したからといって適用するものでないのだ。
　被害者にも強行に及ぼされる原因行為がある場合に飲み適用されるもので、
犯人側の事後の反省や今までの生活環境を考慮しててきようできるものではな
いのだ。同じような環境に育ったものでも多くの者が人は殺さない。
　凶悪犯の精神鑑定が流行っている。人を殺すような奴でも年がら年中人を殺
してきているわけではない。人を殺す時の精神状態は出来損ないの犯人とて平
時とは異なる。だが、人殺しや凶悪な反抗をする者達は何処かしら精神欠陥が
あることは確かである。だから、人を殺せるのである。常時心神喪失状態にあ
るもの以外の凶悪犯には精神鑑定などする必要は無い。
　少年犯罪などに良く言われることだが、罪を罰する裁判で犯人の更正を口に
する法曹たちが多い。更正の余地があるかどうかは刑の執行が完了してから口
にすべきで、罪を問う裁判で犯人を更正させるなど何を考えている馬鹿どもか
！
　犯人にも人としての最低限の人権は保障すべきであろうが、軽犯なら兎も角、
譬え少年とてむ凶悪犯には更正等考えてやる必要は無いのだ。強姦された人や
殺された人たちの人生は取り返しの付かないものになっているのに、更正を考
えてやるなどは罪を問う裁判で口にすることではないのだ。

そうそう、総動員体制なんだよね、結局これって。

まあ内閣府アンケートに「お前らが勝手に押し付けてきたルールに付き合う気はないわボケ」と
答えてる人が25%にものぼるのが救いだが(民主主義なんだから当然だ)。

司法は誰のものか？
司法は国民のもの！
裁判員裁判の名の通り、やっとまともな司法の開始だな
馴れ合いの偏見司法の転換点の歴史となる８月３日
まさに待ち遠しいっす

>>498
は内閣府からのアクセス

女性裁判員１人を体調不良で解任
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090805/trl0908051021001-n1.htm

東京地裁で５日開かれた初の裁判員裁判の第３回公判の法廷詳報は次の通り。

　【入廷】

１０４号法廷の９８の傍聴席はほぼ満席。５７の一般傍聴席を求め、１３１０人が列をつくった。

午前１０時３分、裁判官、弁護人、検察官、遺族がそろい、報道機関の代表が廷内撮影。その後、この２日間とは
異なるグレーの半袖シャツ姿の藤井勝吉被告が刑務官に挟まれ入廷。秋葉康弘裁判長の指示で、手錠が外された。

法壇後方の出入り口から裁判官がいったん退き、女性４人と男性３人の裁判員、補充裁判員が入廷。前日まで
法壇に向かって左から３番目に座っていた女性裁判員の姿がない。代わりに後方にいるはずの男性補充裁判員が
座っている。

裁判員は白や黒が基調の落ち着いた服装。緊張した表情。

　【裁判員が交代】

１０時８分、秋葉裁判長が開廷を宣言。

「裁判員３番の方が体調不良で裁判所に来ることができないとの連絡がありました。３番の方を解任したいと思いますが、
よろしいですか」

裁判長は、検察、弁護側に了解を求めた。

ざわつく傍聴席。検察官と弁護人はいずれも同意した。

「裁判員７番、補充裁判員１番の方を補充したいと思います」　裁判長の声に、報道陣が法廷を飛び出した。　（以下省略）

日刊スポーツ
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090805-527458.html

あげ

裁判員スレもっと立てろ

★裁判員制度の問題点というのはウンザリする位あるが下はその一部

・司法改革を逆手に利用した国、法曹、財界などの利権(利権とは利又は権)
・根本的な制度設計の間違い
・数々の憲法違反(国民の多くが違反だと感じているのは多分、違反に間違いない)
・可視化に関連する問題
・公判前整理手続
・量刑、特に市民に世界で始めて死刑判決させる
・評議、評決などの守秘義務
・その他

◆他にも色々問題があるが権力、特にマスゴミはこれらの問題を全て自分達に
都合の良い「守秘義務」一点に絞り込もうとする意図がミエミエ。
勿論判っている人には判っているが未だ知らない人には裁判員制度の問題と
いうのは「守秘義務」だけかと思い込ませる洗脳記事、放送が目立つ。
何処までも腐った生ゴミ・・じゃなくマスゴミ

投票当日の国民審査で「竹崎博允」に×をつけてあげると
良いでしょう。

　法務省は１１日午前、裁判員制度の施行３年後の見直しに向けた検討会を設置すると
発表した。法相の私的諮問機関との位置付けで、検察、裁判所、弁護士会の法曹三者や
有識者で構成。早ければ月内にも初会合を開く。

　裁判員法は付則で、施行３年後に、施行状況を検討して必要な措置を講じると定めている。
検討会では、裁判員裁判の開始を受け、裁判員経験者から意見を聞くなどしながら、実際の
事例で浮かび上がった課題について議論する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009081100381

【ぼくたちの戦後責任と平和思想】

その1 戦争を知るということ
その2 戦争体験は風化したのか
その3 「見る」から「想像する」へ
その4　国を守る、くらしを守る　
http://www5a.biglobe.ne.jp/~katsuaki/sengo01.htm

10日TBSで「最後の赤紙配達人　悲劇の゛召集令状゛64年目の真実」との
番組が有った。裁判員の赤紙と違い本物の赤紙のドキメント
(NHKも人間魚雷特攻を特集)だがその悲惨、残酷さをこの様な番組を通じ
忘れ去られない様に伝えていって欲しい。
上記はかなり以前の文で異論が有る方も見えると思うが私は現在でも
そのまま当てはまる様に思う。

国家動員、赤紙に通じる思想を持つ裁判員制度は廃止へ！

↑すみません！　
開くことが出来ませんのでタイトル「ぼくたちの戦争責任と平和思想」
で検索、お願いします。

この制度は、国民による天皇裁判をおこなうための伏線だと思う。
天皇の敗戦責任を問えるのは国民だけだから。