●国立追悼施設は憲法違反 �C●

まっ・・・ねぇ〜〜〜日本の政治家の中に中国首脳が居るわけで、日本は今んとこ、どうにもならんわな。

しかしさ。この国立追悼施設にしても、今回小泉が不忍池の「戦没者慰霊施設の拡大」
を、指示したそうな。
俺は少なくとも、小泉の今回の指示は妥当なものであると考えるね。
何も・・・わざわざ「中国神社」新設することはあるまいに。
おま、中国の意向で国立追悼施設を作るって事は、完全に日本国の崩壊だろうな。
以後は・・・中国の良い成るだろうて。

【国立追悼施設は憲法違反の疑いがある】

という判断を
今回の「最高裁判決」は示した


>その意に反して別の宗旨で故人を追悼することを拒否すること
ができるのであって，それが行われたとすれば，強制を伴うものでなくても法的保
護を求め得るものと考える。

※補足意見４．の部分
これはどう考えても国立追悼施設に対する
牽制だとしか思えない。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf

まっ、今んとこ日本政治家中国首脳陣の行動がきになるな。仰山おるもんな。

新たな施設など無用。

千鳥が淵が貧弱だというなら改修すればよい。

多くの日本人は靖国で満足している、それ以外の人間は千鳥が淵で追悼すればよい。

国立追悼施設に慎重姿勢　小沢氏、靖国問題で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060702-00000045-kyodo-pol

護国神社訴訟とかもあるしな・・・。

殉職自衛官が護国神社に祀られたりして止めてくれって
訴訟になってるだろ。

靖国ってのは、全国の護国神社の中心的存在みたいなもの
だな。

　アメリカみたいに何千何万殺しても、
最高責任者がジョーク飛ばしてられる
ような国になってしまったらかなわん
からなぁ。

>>115
>民主党の小沢一郎代表は２日のテレビ朝日番組で、新たな国立戦没者追悼施設建設構想について、Ａ級戦犯が合祀（ごうし）される前の靖国神社に戻すことを前提に「靖国神社があるのだからそれで問題がなければ一番自然でいい」
>と慎重な姿勢を示した。

イデオロギー的問題があるから駄目だろう。なぜそこまでこだわるのか、
俺には全く理解出来ないね。

いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
【憲法】無効論に乗り換えよう２【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/
【憲法】無効論に乗り換えよう２【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/
【憲法】無効論に乗り換えよう２【無効確認】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12009.wmv
（憲法無効論）渡部昇一の大道無門−前半・小山常実
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12012.wmv
（憲法無効論）渡部昇一の大道無門−後半・小山常実
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/12220.wmv　　18.18MB
（改憲派は保守派ではない！）小山常実

保守

　

小沢かあ。もうちょっとイメージが良ければなあ。あれじゃ警戒心しか起きないだろ。
有権者は。顔もしゃべりもキモ過ぎる。

なんだこのクソスレ。
まだウヨが騒いでるのか？

「国立追悼施設を考える会」は解散いたしました。

ご支援ありがとうございました。

　あ　げ　

■■靖■国■利■用■上■の■注■意■事■項■�@■■
靖国神社は「慰霊・追悼の施設」ではありません。「顕彰施設」です。
全ての英霊を無条件に褒め称えよという教義です。
（靖国を擁護者の多くは姑息にも「顕彰」を隠そうとします。ご注意ください。）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
○ 靖国神社社憲（昭和２７年９月３０日制定）（抄）前　　　文
本神社は明治天皇の思召に基き、嘉永６年以降国事に殉ぜられたる人人を奉斎し、
永くその祭祀を斎行して、その「みたま」を奉慰し、その御名を万代に顕彰するため、
明治２年６月２９日創立せられた神社である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
上のように靖国自身が「顕彰」を明白に目的として掲げています。

神道には人霊と神霊という概念がありますが、靖国の英霊は後者の神霊です。
靖国の前身東京招魂社の設立にあたって、たしかに慰霊という言葉がありますが、
それは明治天皇「が」慰霊するという意味です。
天皇は神様とされていたため、神霊を慰めることが出来るのです。
逆に我々一般人は下僕であり単なる人間です。これは遺族だろうと総理大臣だろうと同じです。
ですから下僕の人間ごときが神霊様を慰める行為は、靖国からすれば言語道断なのです。
これは鈴木宮司が以下のように言っているので明白です。
「英霊はいつまでも遺族（親）の子供ではないんだ！いいかげん人霊と神霊をわきまえてほしい・・・」

また、奉慰というのも厳密には慰霊ではありません。
天皇又は神社が慰めながら「みたま」を奉納するという意味です。

なお戦後については、天皇が人間宣言をしてしまったので、
実は英霊を慰霊できる者がいなくなってしまいました。
そこで、一宗教法人たる靖国神社「が」慰霊することにしたようです。
まれに行われる慰霊大祭などの行事では、靖国神社「が」慰霊するのです。
ですので、下々の一般人参拝者に慰霊してくださいとは決していいません。

靖国参拝行為はあくまでも「顕彰」以外であってはいけないのです。
（なぜかマスコミもこの点を説明しようとしません。理由は皆さんのご想像にお任せします。）

■■靖■国■利■用■上■の■注■意■事■項■�A■■
靖国神社で慰霊ないし追悼目的の参拝をしている方もいるとは思いますが
残念ながら、靖国神社の主張を尊重する限り、結論としては
靖国神社で慰霊ないし追悼という行為はお門違いな行為になってしまうのです。
いわば結婚式場で葬式を挙げているような滑稽な行為なのです。
これは、英霊は褒められるべきことをして神様になったのだから、
喜ぶことはあっても悲しんだりしたらおかしいのという考え方なのです。

ですから靖国に代わる国立慰霊追悼施設の議論など不要です。
靖国はそもそも慰霊ないし追悼の施設ではないからです。

したがって、「戦没者に対して哀悼の誠を献げるため」とする小泉首相の参拝は
神社からしてみれば、本道から外れた筋違いの意図をもった参拝であり、
内心「いい迷惑だ」と思っていると察することができます。

したがってもし、靖国に英霊として祀られている中に
「褒め称えたくない者」がいるとあなたが認識しているのなら、即刻参拝を止めましょう。
靖国参拝はそういう対象も自動的に褒め称えてしまうことになります。

なぜなら、靖国神社は英霊の「みたま」は一つの塊になり、
御神体は１体のみになるとはっきり言っています。
御神体が１体のみということは、参拝は自動的に全英霊に対して行うことになります。
ですから本人が望むと望まないとに関わりなく
小泉首相が口からでまかせを何度重ねようとも、靖国の主張に沿えば、
（Ａ級戦犯を含んだ）全ての英霊を対象を褒め称えていることになるのです。

■■靖■国■利■用■上■の■注■意■事■項■�B■■
「靖国神社は参拝内容を指図しない。どんな思いで参拝するかは、参拝者の自由だ。」
と主張する人もいますが、完全に誤りです。
岩手靖国訴訟で「靖国神社の参拝の性格」について法廷証言がありますので参考にしてください。
原告住民側と神野藤禰宜との間のやりとりは以下のとおりです（神野藤証言196〜197頁）。
（ちなみに，靖国神社を代表して証言した神野藤禰宜は国学院大学神道部出身の専門神職です）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
原告代理人
　参拝というのは，一言で言うとどういうことなんでしょうか。
神野藤禰宜
　祭られておる神様に対して，敬意を捧げるとか，あるいは，
　感謝を捧げるという意味に解釈して，いいんじゃないかと思います。
原告代理人
　参拝というのは，神に対して行うものであることは，間違いないですね。
神野藤禰宜
　（うなずく）
原告代理人
　その靖国神社に祭神があるということを，承認せずに参拝ということは，
　あり得ないと思うんですが，いかがでしょう。
神野藤禰宜
　はい，そのとおりだと思います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
この証言によって明らかなとおり，靖国神社を「参拝」するという行為は、観光や見学とは異なり、
祭神に対し敬意を捧げる行為として「宗教行為」であることは疑いの余地がないのです。
たとえ参拝者の内心の動機が仮に「家内安全」や「個人的な御利益」や
果ては「選挙での集票」という政治的なものであっても、それは変わりません。

そして当然ながら参拝の趣旨に「慰霊」や「追悼」は入っていません。
参拝の対象が「祭られておる神様」なんですから当たり前の話なのです。
繰り返しますが、靖国神社の主張する参拝の意味は
「敬意を捧げる・感謝を捧げる⇒褒め称える⇒顕彰」です。
そこに慰める・悲しむというような要素は微塵にもありません。

長文失礼しました。

なお、当方は靖国神社を迫害・否定する意図はありません。

私が調べた限りですが、
靖国神社の主張を正確に説明しているだけです。

靖国神社を誤解している人が多いようなので、
むしろ、誤解を正しているだけです。

ですので神社から感謝されてもおかしくない内容だと自負しております。

靖国神社や国立戦没者追悼施設ではなく、
皇室の所有地に皇室の費用で皇室が納得できる内容の
皇室立戦没者追悼施設を造るべき。

戦犯の慰霊施設など国が作る必要は無い
太平洋にでも放り込んでおけばいい

>>129
それじゃ明治神宮の参拝者は
明治天皇を称える以外の行為は禁止か？ｗ

>>133
明治神宮の社憲がそうなってればそうじゃね？
キリスト教会へいってキリストの神を称える以外をやったら、
例えばいきなり仏様に祈ったりしたら
その教会への嫌がらせとしかいいようがないだろ？

ま、某カルトみたいに金さえあれば信仰なんかどうでもいいって言うなら別だが。

>>134
イエスは神じゃないぞ。
普通の人間だ。

人間イエスを慰霊・追悼する人間こそが
真のキリスト教信者だと言える。

>>135
それは新しくできたキリスト教か？　カルト作るんじゃねぇぞ

>>136
神様と仏様の単純な概念しかない馬鹿には
宗教は無理だｗ

>>1
>国立追悼施設での行為は、
>その目的は、宗教的意義を持ち
>その効果は、宗教（靖国神社）を圧迫、干渉となる。

圧迫、干渉になるのは、靖国（＝特定宗教法人）が既に政治と関わってる
からだろう。いい加減にしろ。

>>135
かもねえ。
んで、カソリックもプロテスタントもキリストは神だという宗教なんだが、
そういう所へいってこれが真のキリスト教だとかいう別の宗教の儀式をやったら
単なる嫌がらせだろ？
やりたきゃ元祖キリスト教でも本家キリスト教でも好きなカルトを作ってやればいい。
わざわざ英霊は神様といっている宗教へ押しかけて、
人間として英霊を慰霊するのが真の靖国だとかいうのは嫌がらせ。

靖国が金さえ出すなら黙認という態度をとるのも
ま、カルトらしくていいとは思うがね。

>>138
宗教の政治活動も、政治家の宗教活動も
憲法上は何も問題ないが？

憲法の制限を受けるのは、国としての行為だけだ。

お、生意気に反論してくるしｗ

国としての行為が靖国に対して行われていないなら、
国立追悼施設がどうして靖国を圧迫するんだ？

何様のつもりだ？

>>135
>イエスは神じゃないぞ。 普通の人間だ。

イエスは神の成り代わりと解釈するか単なる預言者として解釈するかで
宗派が分かれる。

ゴーダマもしかり。

大体「�C」って、�@から�Bまでなんてなかったろ？

こんな幼稚な議論が、さも長く続いてるかのように
偽装しやがって。

>>144

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1131994168/

無宗教の追悼施設ってどうやって作んの？無宗教という事は既存の宗教の
いかなる要素も含んじゃダメなんでしょ？

>>146
小林がそう言ってたか。
常識の範囲でできるだろ。8/15の戦没者追悼行事なんかは無宗教だろ。

>>145
あ、そう。よっぽどアタマ悪いんだな、おまいらｗ

「皆で参拝する国会議員の会」は「国会議員」と
銘打っているからには公務に該当する。

明らかに憲法違反だぞ。

>>149
国立追悼施設は違憲だと最高裁に警告されたのだ。

それで急きょ、おまえらアホ勢力は分祀論になったわけだｗ


最高裁判決
補足意見
>その意に反して別の宗旨で故人を追悼することを拒否すること
ができるのであって，それが行われたとすれば，強制を伴うものでなくても
法的保護を求め得るものと考える。

補足意見って旁論の蛇足だろ（w

>>149
国の公式参拝でも何の問題もなしだと
最高裁で判断れたんだよｗ

最高裁判決
補足意見
>国の行為によって上告人らが受けたという心理的圧迫は
不特定多数の国民に及ぶという性質のものにとどまるものといわざるを得ず，
それは法的保護の対象になるものとはいえないのである。

補足意見にふれちゃうと小泉の靖国参拝は意見

福岡地裁判決で違憲確定だなw

>>151>>154

最高裁の補足意見は

下級審の戯言とは、わけが違うのよｗ

>>155
下級審も上級審も関係ない。判決は判決。

地裁で死刑でも最高裁で死刑も同じ死刑。

>>アホｗ
原告の請求権無しで憲法判断回避の判決がどうして、
国立追悼施設が違憲の判断になるんだよ？

>>156
そんなわけねーだろｗ

>>1の論理の飛躍ぶりは
「ホップ、ステップ、玉砕！」だなぁ。
http://www.youtube.com/watch?v=6g3Be9zZvrs