▼ 首都機能移転推進派のスレッド Part 23 ▼
1 :
名無しさん@3周年:2005/06/18(土) 22:07:49 ID:pNF5vFA/
この国家一大事業により今後、日本をどう変えていくのか
またどう変わるのかを議論しようじゃありませんか。
こちらは移転推進を前提とした議論をするためのスレッドです。
スレ更新の際は必ず同じタイトルをつけ、テンプレも推進論に沿った
内容をお考えください。
下に旧スレ一覧と関連リンクがあります。
2 :
名無しさん@3周年:2005/06/18(土) 22:09:14 ID:pNF5vFA/
3 :
名無しさん@3周年:2005/06/18(土) 22:10:15 ID:pNF5vFA/
4 :
名無しさん@3周年:2005/06/18(土) 22:10:37 ID:pNF5vFA/
5 :
名無しさん@3周年:2005/06/18(土) 22:11:11 ID:pNF5vFA/
6 :
名無しさん@3周年:2005/06/18(土) 22:11:42 ID:pNF5vFA/
7 :
名無しさん@3周年:2005/06/18(土) 22:12:03 ID:pNF5vFA/
総 合 評 価
順 得点 地域名
1 353 栃木・福島地域
------------------------
首都機能移転において越えられない壁(ここより下は首都機能移転不可)
------------------------
2 344 栃木地域
3 340 岐阜・愛知地域
------------------------
分散移転において越えられない壁(ここより下は分散移転不可)
------------------------
4 333 茨城地域
5 325 福島地域
6 320 宮城地域
7 316 静岡・愛知地域
------------------------
どうにも越えられない壁(ここより下は論外)
------------------------
8 310 三重地域
9 302 三重・畿央地域
10 298 畿央地域
9 :
名無しさん@3周年:2005/06/19(日) 13:15:39 ID:Izppp93+
10 :
名無しさん@3周年:2005/06/19(日) 18:56:38 ID:hfwqTIVz
野呂知事がんがれ、超がんがれ
11 :
名無しさん@3周年:2005/06/21(火) 14:26:35 ID:ixR6xseD
やっぱ、三重に来るべきじゃないのか???
それぞれの地域の長所短所を教えてください
13 :
名無しさん@3周年:2005/06/23(木) 08:21:36 ID:V/1qMlVH
那須阿武隈
長所:東京資産の有効利用 東北軽視の解消
短所:東京の傀儡
東濃
長所:名古屋資産の有効利用 いちばん中央っぽい
短所:周囲混み杉 誘致強引杉
畿央
長所:東京からの隔離 土地使い放題
短所:不便杉 推進派が電波 そもそも正式な候補地じゃない
14 :
名無しさん@3周年:2005/06/24(金) 14:15:27 ID:4U19tXdT
畿央はあり得んでしょ。
どうせなら学研都市線にしといた方がいいんじゃなかったかね。
まあ、土建屋がたてたプランだから、自分所がいかにおおく
土をひっくり返せるかしか考えてないので、ああいう場所選びに
なったんだろうけど。
利便性が一番高いのは東濃。中部国際もあるし、東海道新幹線
がつかえるしな。大阪にも東京にも行きやすい。ただ、もともと
街のある場所なので、用地確保などが大変そう。地震の被害も
わりとありそう。
那須近辺は、東京とのアクセスが割合良い。慢性的に景気の悪い
東北以北の活性化にも繋がる可能性もある。地震にも強いでしょう。
しかし、すんごく山の中なので、開発が大変。金かかって
しゃーない気がする。
北日本の発展促進のためなら那須、中部の利便性をとるなら
東濃ってとこかな。もっとも、首都機能移転なんて、ぜーったいに
官僚から大反対されるだろうけど。彼等は東京でのアーバンライフ
を楽しみたいだろうからね。
15 :
名無しさん@3周年:2005/06/24(金) 23:44:50 ID:/AZKn1Wg