【自民新憲法案】議員や役人にも義務と責務を課せ

なにやら、自民党新憲法起草委員会は、
国民にばかり”責務”を課そうとしておるそうだ。
だいたい憲法などという物は、権力者の行動を制約し、
政府を国民のために機能するよう定めるのが基本のはずだ。
であるならば、議員や役人にこそ義務と責務を課さねばなるまいに！

たとえば
・総理大臣経験者は、事実に反しない回顧録を書く責務
・助成金を受ける政党の党首は、多数の党員による選挙で決める義務
・政党はマニフェストを、議員は公約を、達成の正否の分かる形で明示する義務
・国債をやたらと発行しない責務
・世襲議員の増加を抑制する責務
・選挙活動の費用を抑制し、広く公約が伝わるよう努力する責務
・官庁は積極的に国民に情報を提供し、違法もしくは間違った情報を指摘もしくは報告し、適切に注意を喚起する義務
・役人は事後検証のために適切に書類や資料を保管し、提供する義務
・退官後に、みだりに現役官僚と私的に接しない責務
・記録に残らない方法での陳情、依頼、相談を、みだりに受けない責務
などなど。
もっとあるだろうが、思いつかないのは残念！

「国防の責務」盛る　自民新憲法起草委、小委が試案
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050211-00000008-san-pol
【責務】国防の責務▽家庭・家族を保護する責務▽生命倫理尊重の責務▽社会的費用を負担する責務

公務員の削減はどうなった？
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1101047675/l50
増税は公務員（カス）の発展のため？
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1099355103/l50
公務員のための増税を容認できますか？in政治板
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1104818443/l50
役人改革
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1095975023/l50
【無敵】官僚、役人は無敵じゃ〜ぁ！【無敵】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1099910416/l50

ちょうど議論してる時に声をあげる事の重要性を分かってもらえんか。残念！

>>1
>議員や役人にも義務と責務を課せ

じゃ、ニートでひきこもりのお前は
国民の三大義務果たせ。

第一、創る側は、都合のいいの創るだろ、しかたないじゃん、

２ｃｈウヨにも見捨てられ、工作員が必死に弁護する自民党憲法試案のポイント

ポイント1　信教、表現、結社の自由を圧殺するすべき
信教について、政治家の気の向くままに宗教団体へ支出可能
表現については、政治家が子どもに悪影響があると思えるものは自由に発禁処分可能
猥雑などの表現がないことから、全ての表現に適応可能
財産については、政治家の心の安静のために邪魔なものは自由に制限可能

ポイント２　国民に新たに押し付けられる義務の数々
「国防の義務」＝徴兵制を可能に
政治家の思う家庭像を保護する義務、女性は男の性奴隷兼家政婦になる義務が
生命倫理という政治家の好きな倫理に服従する義務

ポイント3　政治家、役人に対する義務、責任に対する記述なし
国民から預かった権力を行使している政治家や役人はやりたい放題
税金と権力は政治家と役人の私物と化した現状をさらにいっそう進めます

草案を最初に見たときは目を丸くしたよ。
よくもまぁ、ここまで国民を馬鹿にできるなって。

これが自民党政治家の本性なんだな。
中国共産党や北朝鮮となんら変わりないじゃん。

結社は「制限可」…自民新憲法起草委・小委が論点メモ
ttp://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/seiji/20050213/20050213ia01-yol.html


奴隷苦役の禁止、思想良心の自由、居住移転・国籍離脱の自由など１８の権利・義務
…おおむね残すべき権利義務規定

信教の自由（２０条）
…政教分離原則を守りつつ、国や地方自治体の地鎮祭関与や
玉ぐし料支出については、社会的儀礼や習俗的行事の範囲内であるとして、許容する

表現の自由（２１条）
…青少年の健全育成に悪影響を与える可能性のある有害情報や図書の出版・販売は
法律で制限・禁止できる

結社の自由（同）
…国家や社会秩序を著しく害する目的で作られる結社は、制限できる

財産権の制限（２９条）
…「良好な環境の保護」を加える

追加すべき新しい権利規定
「知る権利（情報アクセス権）」「個人のプライバシーを守る権利」
「犯罪被害者の権利」「環境権」「外国人の権利」「知的財産権」「企業その他の経済活動の自由」

追加すべき新しい責務
「国防の責務」「社会的費用を負担する責務」「家庭を保護する責務」
「環境を守る責務」「生命倫理を尊重する責務」


だから、官僚や政治家が乱用、悪用できないよう仕組みを作ってからやってくれというに。残念！

>>1
>議員や役人にも義務と責務を課せ

じゃ、ニートでひきこもりのお前は
国民の三大義務果たせ。

>>8
自民党の議員ってのは揃いも揃って６０年前のアメリカ人と比べて劣る連中
ばかりだというのはよくわかった。　

他者が劣っていて自分が有能だと言っている奴に限って
世間に何の影響力も及ぼさないんだよな。

＜自民新憲法起草委＞憲法裁早期設置に、最高裁など慎重意見
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050215-00000001-mai-pol

＞最高裁、法務省、日弁連から現行の司法制度の課題などについて意見聴取した。
＞憲法判断を専門に行う憲法裁判所に関して「時の政権に左右されて不安定になる可能性があり、
＞日本の現状に合わない」など早期設置に慎重意見が多く出された。

憲法裁判所はむずかしいか。
ならば、必ず現行の最高裁による違憲立法審査を充実させてくれ。

天皇制「元首」明記に賛否両論＝改憲案起草で自民小委
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050215-00000786-jij-pol

＞現行憲法で「国の象徴」と定めている天皇を国家元首と明記すべきかどうかをめぐり、
＞「戦前の亡霊に惑わされる心配はもうない。外国からは元首の扱いをされている」
＞との賛成論の一方で、「象徴としての存在が国民に定着している。変えると誤ったメッセージを
＞伝えることになる」などの反対論が出された。

現状で良いんでない？

＜自民新憲法起草委＞集団的自衛権行使を容認
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050216-00000149-mai-pol

＞憲法９条を中心に議論し、現行憲法が認めていない集団的自衛権の行使を容認するとの方針で一致。
＞戦争放棄を規定した９条第１項は改正せず、「平和主義」の理念を踏襲することで合意。
＞戦力の不保持をうたった同２項は改正し、自衛隊の存在を明記すべきだとの意見が大勢だった。

集団的自衛権にしても国債貢献にしても、今回のイラク戦争のように
政府の方針と国民の意見が異なる事はありえる。

外交、軍事上の機密保持あるが、国民の支持を得ない海外での軍事活動は、
兵員にとっても政府にとっても国民にとっても不幸だから、
必要に応じて、軍事活動を選択した政府の判断が妥当なものであるかどうか、
適時に調査する独立調査委員のようなものがあっても良いと思うのだが。