一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part60

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part59
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224605615/

速度か？検出率か？値段か？

更新時期なので参考までにと２ちゃん探したらスレ大量だな
いつもノートンだったがよくよく考えたらウイルスなど拾ったことないので
安けりゃいいかなと

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 2008-11-23
1st 96% 142 AntiVir
2nd 94% 222 AVG
3rd 94% 240 Ikarus
4th 93% 268 BitDefender
5th 91% 349 F-Secure
6th 91% 351 Avast
7th 90% 397 Norman
8th 89% 427 Sophos
9th 89% 445 Microsoft
10th 88% 450 GData
11th 88% 452 ClamAV
12th 87% 522 Kaspersky
13th 85% 608 DrWeb
14th 84% 615 Rising
15th 84% 640 CAT-QuickHeal
16th 84% 647 Symantec
17th 83% 661 VirusBuster
18th 83% 675 F-Prot
19th 83% 675 Fortinet
20th 81% 753 eTrust-Vet
21st 81% 753 Authentium
22nd 80% 812 TrendMicro
23rd 79% 828 AhnLab-V3
24th 78% 881 VBA32
25th 78% 888 McAfee
26th 76% 967 Panda
27th 75% 979 TheHacker
28th 61% 1564 Webwasher-Gateway
29th 45% 2222 Ewido
30th 44% 2254 NOD30

　　　　　　　　　　　　　　　　☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆
　　　　　　　　　　　　　　　　.セキュリティ板極悪荒らし

NOD以外のアンチウイルス、Intel以外のCPUを叩き続ける
朝鮮妖怪・アスペル坊や雑音
【NOD32】雑音犬畜生Part42【Pentium4】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/

SIMDとSIMMの区別もできない
自作PC板の雑音過去ログ(旧名 録音)
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

トレンドマイクロ社(ウイルスバスター)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
ttp://jp.trendmicro.com/jp/about/notice/0312/

ESET社(NOD32、「ス」)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/10/11/nod-to-more-arp-mayhem/
(隠蔽しているのでMcAfeeブログより)
.￣￣

Polymorphic virus protection test
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/47

◎金賞
Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06 31/33
F-Secure Anti-Virus 2008 31/33
Kaspersky Anti-Virus 7.0 31/33

○銀賞
Avast Professional Edition 4.7 25/33
AVG Anti-Virus Professional Edition 7.5 22/33
DrWeb 4.44 21/33
Eset Nod32 Antivirus 3.0 20/33

△銅賞
Microsoft Windows Live OneCare 2.0 Pre-Release 19/33
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 18/33
Symantec Anti-Virus 2008 17/33
BitDefender Anti-Virus 2008 16/33
Agnitum Outpost Security Suite Pro 2008 15/33
Sophos Anti-Virus 7.0 14/33
Panda Antivirus 2008 14/33
VBA32 Workstation 3.12.6 14/33

×Faild
McAfee VirusScan 2008 11/33

Proactive protection tests
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/39

◎金賞
Avira AntiVir Personal Edition Premium 7.0 (71%)
BitDefender Antivirus 2008 (65%)

○銀賞
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (59%)
Dr.Web 4.44 (57%)
Sophos Anti-Virus 7.0 (56%)
Avast! Professional Edition 4.7 (52%)
VBA32 Antivirus 3.12 (48%)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (45%)
McAfee VirusScan Plus 2008 (43%)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (38%)
AVG Anti-Virus Professional Edition 7.5 (37%)
F-Secure Anti-Virus 2008 (36%)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (30%)
Panda Antivirus 2008 (20%)

×Faild
Agnitum Outpost Security Suite 2008 (12%)

Antivirus product self-protection test
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/23

◎金賞
Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)

○銀賞
VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
Symantec Internet Security 2007 (71%)
F-Secure Internet Security 2007 (61%)

△銅賞
ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
Panda Internet Security 2007 (48%)
McAfee Internet Security 2007 (47%)
ESET Smart Security 3.0 Beta (44%)
Trend Micro PC-cillin 2007 (42%)

×Failed
Avast! Professional Edition 4.7 (33%)
Avira Premium Security Suite 7.0 (33%)
Sophos Anti-Virus 6.0 (33%)
DrWeb 4.44 (32%)
Microsoft Windows Live OneCare 1.6 (32%)
BitDefender Internet Security 10 (30%)

Active infections treatment test
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/32

◎金賞
Dr.Web Anti-Virus 4.44 Beta (82%)

○銀賞
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (71%)
Symantec Norton AntiVirus 2007 (71%)

△銅賞
Panda Antivirus 2008 (59%)
Avast! Professional Edition 4.7.1029 (53%)
AVG Anti-Virus 7.5 (47%)

×Poor
McAfee VirusScan 2007 (29%)
Trend Micro Internet Security 2007 (29%)
Avira AntiVir PE Premium 7.0 (24%)
F-Secure Anti-Virus 2007 7.0 (18%)
Eset NOD32 Antivirus 2.7 (18%)
Sophos Anti-Virus 6.5 (18%)
Dr.Web Anti-Virus 4.33 (12%)
BitDefender Antivirus 10 (6%)
VBA32 Antivirus 3.12 (6%)

Anti-rootkit test
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/38

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 7.5/8
GMER 1.0 7/8
Kaspersky Anti-Virus 7.0 6.5/8
Avira Rootkit Detection 1.0 6.5/8

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 5.5/8
Panda AntiRootkit 1.08 5.5/8
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 5.5/8
Dr.Web 4.44 5/8
Trend Micro RootkitBuster 1.6 5/8

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 4.5/8
F-Secure Anti-Virus 2008 4/8
McAfee Rootkit Detective 1.1 3.5/8

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 3/8
McAfee VirusScan Plus 2008 1.5/8
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 1/8
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 1/8

Packers support test
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/19

◎金賞
F-Secure Anti-Virus 2006 (81%)
Kaspersky Anti-Virus 6.0 (81%)

○銀賞
BitDefender 9 Professional Plus (76%)
Dr. Web Anti-Virus 4.33 (76%)

△銅賞
Eset NOD32 Antivirus 2.5 (57%)

×Failed
AVG Anti-Virus 7.1 (10%)
Avira AntiVir PE 7.0 (10%)
CA eTrust EZ Antivirus r8 (10%)
Clam AntiVirus 0.88 (10%)
McAfee VirusScan 2006 (10%)
avast! Professional Edition 4.7 (5%)
Panda Platinum Internet Security 2006 (5%)
Sophos Anti-Virus 6.0 (5%)
Norton AntiVirus 2006 (5%)
VBA32 Antivirus 3.11 (5%)
Trend Micro PC-cillin 2006 (0%)
UNA 1.8 (0%)

ファイアウォールのリークテスト
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

■Excellent
Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2355.316.0597 99%
Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 98%
Comodo Firewall Pro 3.0.22.349FREE 95%
ProSecurity 1.43 93%
Privatefirewall 6.0.19.29 90%

■Very good
Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FreeFREE 89%
Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454 87%
Netchina S3 2008 3.5.5.1FREE 86%
ZoneAlarm Pro 2009 8.0.020.000 86%
PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45FREE 85%

(以下、非推奨)
■Good
Jetico Personal Firewall 2.0.2.4.2264 78%
System Safety Monitor 2.3.0.612 77%
Norton Internet Security 2009 16.0.0.125 71%
Lavasoft Personal Firewall 3.0.2293.8822 70%

■Poor
Dynamic Security Agent 2.0.11.22FREE 62%
Webroot Desktop Firewall 5.5.10.20FREE 60%
Comodo Firewall Pro 2.4.18.184FREE 55%

■None(論外)
Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224 27%
G DATA InternetSecurity 2008 19%
FortKnox Personal Firewall 2008 3.0.195.0 16%
Look 'n' Stop 15%
McAfee Internet Security 2009 10.0.209 12%
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101 12%
Panda Internet Security 2008 12.01.00 12%
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206 11%
Rising Personal Firewall 2008 20.59.10 11%
BitDefender Internet Security 2009 12.0.10.2 7%
Sunbelt Personal Firewall 4.6.1839.0 7%
AVG Internet Security 8.0.93 6%
Ashampoo FireWall FREE 1.20FREE 5%
Windows Live OneCare 2.0.2500.22 5%
BullGuard Internet Security 8.0.0.13 4%
ESET Smart Security 3.0.672.0 4%
iolo Personal Firewall 1.5.2.7 3%
Filseclab Personal Firewall 3.0.3.8982FREE 3%
Steganos Internet Security 2008 7.5.509 3%

雑音のコピペ
>Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
>これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
>このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
>亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
>そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる

>アンパッカー技術
Packers support test
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/19
金賞 Kaspersky F-Secure
銀賞 BitDefender Dr.WEB
銅賞 NOD32

>ヒューリスティックエンジン
ブロードバンド推進協議会（BBA）セキュリティ専門部会長
「中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
　ウイルスの検体を集めず、
　ちゃんとシグネチャを作らないところもある」
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/02/26/aogc7.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　　　 　 ､]l./⌒ヽ､　｀ヽ､　　　　 ,r'7'"´Z__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｀ヽ ｀ヽ､-v‐'｀ヾﾐ| |/三ミヽ　　 ｀iｰr=<　　　　─ﾌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　 ／´　 r'´ 　 `　　　｀ ＼　　｀|　ﾉ　　　　 ∠_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､__//　 /　　 |/| ヽ __＼ ＼ヽ　　|く　　　___彡'′
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　｀`ｰ// 　 |_i,|-‐|　l ﾞ､ヽ　｀ヽ-､|!　　|　`ヽ=='´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　l/|　| '| |!|／。ヽlv/／。ヽ　 |　　 |　　 |
　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓　　　　　　　　|　|| ｀Y￣￣丶 ￣￣＼　 .|　　 |　　 |.　　　　 　 　 ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ 　 　　　　　　 ヽﾘﾞ! |!　 / ｔｰｰｰ|ヽ´　　 | ./　l|｀! |i |.　　　　 　 　 ┃ 　┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌───┐j | l|.!　 　|　　　　|ヽ　　.i/|　 !|/ | |ﾘ ━━━━┓┃ 　┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ｰ───'| | l| { 　　| |⊂ニヽ| |　 〃/ j|| ||. |ﾉ　　　　　 　 ┃┃ 　┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|.　　　　　 | | l|　ヽ　| |　 |:::T::::| ! _,.ィ ノ/川l/.━━━━━┛┗━┛
　 　 ┃┃ 　 　　 　 ┃┃ 　　!　N O D .|　ﾞi＼ゝﾄ--^^^^^┤´|二ﾚ'l/″　　　 　 　 　　 　 ┏━┓
　 　 ┗┛ 　 　　 　 ┗┛　 　|　　3 0 　.!--─‐''''"ﾒ」_,､-‐''´￣ヽ､ 　 　 　 　 　　　　　　 ┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　 r|__　　　　　 ト､,-<"´´　　　 　 　 　 /ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　{　　　 r'´　 ｀l　l　　　　　　　　　/||　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､ 　 }　　　}　　　 | _|＿＿_,,､-─‐'´　|　　 ﾞ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `‐r'＿＿_ヽ､__ノ/　　|　 |　　　　　　|､__r'｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 |／　　　　　i　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|　　　　　　　　　 | |
2008-11-23
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
30th 44% 2254 NOD32

>>2
スレ的には面白くないが
現状Antivirの一言で終了してしまうのが悲しい

ちんぽ

McAfeeはMcAfee Artemis Technologyの検出性能がガチで強力だから本格的なMcAfee復活ｸﾙｰ？

Artemis付いてるのって企業向けだけじゃね?

一番は自己防衛だろ。
市販のセキュリティソフトなんて今までの人生で一度も役に立ったことがない。
深刻なのは何使っても検出できないし、そうでないのは自力で検出・駆除できるし。

16 名前：PFW部分のテンプレ　[sage]　投稿日：2008/10/16(木) 20:55:08
matousecのファイアーウォール・リークテストに、
Esetの成績がとうとう掲載されました。

Product　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Product score　　Level reached　　Protection level
Comodo Firewall Pro 3.0.22.349 FREE　　　　　　　 95% / 73　　　10+　　Excellent
ProSecurity 1.43　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　93% / 62　　　10　　　Excellent
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490　　 　91% / 62　　　10　　　Excellent

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE　　 89% / 73　　　10　　　Very good
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325　　　　　　 　85% / 62　　　10　　　Very good

System Safety Monitor 2.3.0.612　　　　　　　　　 　77% / 62　　 　7　　　Good
ZoneAlarm Pro 7.0.462.000　　　　　　　　　　　　　　74% / 62　　　10　　　Good

Norton Internet Security 2008 15.5.0.23　　　　　　32% / 62　　　　4　　　Very poor

Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216　　　　　　　 　29% / 62　 　 　3　　　None
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106 　27% / 73　 　 　4　　　None
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916　　　　　　　　　　18% / 62　　　 　3　　　None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101　　　 　12% / 73　　　 　2　　　None
Panda Internet Security 2008 12.01.00　　　　　 　12% / 73　　　 　2　　　None
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206　　　　 　11% / 70　　　 　2　　　None


ESET Smart Security 3.0.621.0　　　　　　　　　　　　5% / 62　　　 　1　　　None
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

17 名前：PFW部分のテンプレ　[sage]　投稿日：2008/10/16(木) 20:56:08
こちらのリークテストでも、ESET Smart Securityは０点。

※総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan ※
http://www.sbcr.jp/pcjapan/img/toku2_080117.pdf

64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/09/27(土) 18:18:48
※もし困っているユーザーさんが居たら下記参照。



2008年9月24日
ESET Smart Security パーソナルファイアウォール機能のアップデートによる通信障害について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080924.html
現状の対策としては、 誠に恐れ入りますが、ESET Smart Security の再インストール
もしくは修復セットアップをしていただきますようお願いいたします。


2008年9月12日
ウイルス定義データベース[3435]にアップデートしたとき、
他のアプリケーションが起動しなくなる現象について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080912.html
対象製品：
NOD32アンチウイルス V2.7 / ESET NOD32アンチウイルス V3.0 / ESET Smart Security



※これまでのトラブル履歴の一部（製品スレッド・テンプレ）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220712949/3-33

ちんぽ

980 名前：ＮＯＤ終わってるｗ 投稿日：2008/07/24(木) 20:40:16
　10 名前：ただいま名無し変更議論中@板内を[注意喚起]で検索 投稿日：2008/07/23(水) 21:46:38
　■wzcsvbxm.dllのウィルス名(現在3種)
　ソフトメーカー各社のウィルス対応状況とウィルス名はここで確認できます。
　【wzcsvbxm.dll】
　1個目 ttp://www.virustotal.com/analisis/7b9921aa3c4668776cdc101a8763aec6
　2個目 ttp://www.virustotal.com/analisis/39a24366f822bd273c9759a6f6dfe1be
　3個目 ttp://www.virustotal.com/analisis/2700273f8e818a0ac2e3c5cfe8e86564
　※未対応な主なメーカー = Avast・McAfee・NOD32v2・Panda(←このスレが立った時点です)
　avast以外はSRIコピペの下位の奴ばっかだな

982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/07/24(木) 21:11:21
　>>980
　NOD32v2 3274 とあるが
　>>979 で書いてあるように今、ウイルス定義データベース　3294だよ
　鮮度の古い情報で、他でもコピペしまくってるんだろうなｗ

987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/07/24(木) 22:35:37
　>>982
　何を粋がっているのか理解できないが、当時検出できなかったという事実は覆りません

995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/07/24(木) 23:46:22
　>>987
　>>980 で10 名前：ただいま名無し変更議論中@板内を[注意喚起]で検索 投稿日：2008/07/23(水) 21:46:38
　とあるが
　原文は
　墨猫日記
　22 ：既にその名前は使われています ：2008/07/17(木) 14:35:27 ID:siYZTGTw
　■wzcsvbxm.dllのウィルス名(現在3種)
　ソフトメーカー各社のウィルス対応状況とウィルス名はここで確認できます。
　1個目 ttp://www.virustotal.com/analisis/ab0e38935b381cfba0f7ac952807af7b
　2個目 ttp://www.virustotal.com/analisis/235e26d8134ba96c37f5ae64a94b64fa
　3個目 ttp://www.virustotal.com/analisis/9a209a23bb066e788292f4706cc6f396
　>>980 で日付を07/17から07/23にわざわざ変えて
　し、今も対応していないと言いたかったのだろｗｗ

998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/07/24(木) 23:53:37
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　／今、ウイルス定義データベース　3294だよ
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　＜　鮮度の古い情報で、他でもコピペしまくってるんだろうなｗ
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　＼今も対応していないと言いたかったのだろｗｗ
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　>>982 >>995 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　ttp://www.virustotal.com/analisis/5362d43bf33e363c2596d6cec13baf90
　NOD32v2 3295 2008.07.24 -
　ttp://www.virustotal.com/analisis/56590c05b2117d00dae478836c3f7b09
　NOD32v2 3295 2008.07.24 -
　ttp://www.virustotal.com/analisis/40817ce0c86f7e89c58117156a1bed5f
　NOD32v2 3295 2008.07.24 -
　　　　　　　　↑　　　　　　　　↑

1993年、チェコスロバキアはチェコとスロバキアに分離独立しました。
チェコ：人口1000万 GDP1200億ドル 勝ち組 優良ソフトAVGやavastを輩出
スロバキア：人口500万 GDP500億ドル 負け組 劣悪ソフトNOD32を排泄
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩　中国のウイルスキラーや
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　台湾のウイルスバスターや
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　韓国のアンラボに
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　毎日負け続けるって
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿_今、どんな気持ち？
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/ねぇ、どんな気持ち？
　　　　 　 /　AVG　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼avast　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|NOD　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ
　　　　　　チェコ　　　　　　　　　　スロバカ(笑)　　　　　　　　　　　　チェコ

　 |┃　　　　　　　　　　　＿＿
　 |┃　 　 ｶﾞﾗｯ　　 　 ｲ´　　　｀ゝ、
　 |┃　三　　　 　 ／ /　　　 　｛｛ ＼　ﾊｧﾊｧ…
　 |┃　　　　　　 /_／､ヽ　　　　ヽΥへ_
　 |┃　　　　　 [＿＿__|_|＿＿＿_|_|＿__]　　とうとうホモのブリーフかぶっちまった・・・
　 |┃　三 　 　 |　　　///（__人__）///　|
　 |┃　　 ﾊｧ… ＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ,／
　 |┃　　　 　 　 ／ゝ　　 　 "`　 ィ　｀ヽ.
　 |┃　三 　 ／　　　　　　　　　　　　　　＼
,⊆ﾆ´⌒￣￣"　　y　　　　　　　　　　 r､　 ヽ
ﾞ⊂二、,ノ──-‐'´|　 ﾟ　 　 　 　ﾟ 　　.| l"　 |
　 |┠ '　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 l/'⌒ヾ
　 |┃三　　　 　 　 |　 　　(x)　　 　 　 |ヾ___ｿ
　 |┃　　　　　　／　 ＼　　　　 ／　　 ｌ

これこそ真実



　　　　　　　　　　　　　　　　☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
　　　　　　　　　　　　　　　　,セキュリティ板極悪荒らし

　+ ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 　　 　＿＿＿_
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 + 　 　　　 ／ ／　　＼＼
　　/　(●),） （(●) |　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　／　（●） 　（●）＼
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽ ミ　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　 　　／　　 ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒　 ＼
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　バスターのほうががええよぉ〜　 |　　 　　 ｀-=ﾆ=-　 　 　 |　普通にカスペだろ
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )　　　　　　　　　 　　　 　　　 　　　　 ＼　　 　　 `ー'´ 　 　　 / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+　　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
　|　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　　　　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　.＼　“　　／＿＿|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　　　　　. ＼ ／＿＿＿ ／

　　　　　【バ】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【カス】
　　　,$5000000　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,$4500000

これこそ真実


「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer &　Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。

数スレ（受賞を受けた本スレに該当）前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。

この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ 」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。（推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ）
他のスレ内で「２人あわせてバスペｗ」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。

本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの　なまえは　ばすたー
ぼくの　なまえは　かすぺー
二匹　あわせて　バカスー
きみーと　ぼくとで　バカスー」
DB（ドラゴンボール）等、本スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。

これこそ真実


バカス紹介文（現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照）
Q, バカスってなんですか？
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
　 「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名： 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者：　スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名： 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48


追記

ウンチヴァ（AntiVir）厨も上2名に追加

　　 　 　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　iニ(()
　i 　{ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　　/_⌒ヽ⌒ヽ　　　　　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　 　.　/` ﾟ` :.; "ﾟ`ヽ　　　　　　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　 　　　/ 　　,_!.!､　　ヽ　,　　　　. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__　（　__　---　 , , ）　　　"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　キングソフト最強伝説　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

出たよ雑音

virus.gr
ttp://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june
Rank
1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%
6. The Shield 2008 - 97.43%
7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97.13%
8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%
9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%
10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%
12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%
13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%

Anti-Virus Comparative August 2008
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php

AntiVir Premium 99,6% ADVANCED+
AntiVirusKit (AVK) 99,5% ADVANCED+
Norton Anti-Virus 99,0% ADVANCED+
avast! Professional 98,7% ADVANCED+
TrustPort AV 98,7% ADVANCED+
Kaspersky AV 97,6% ADVANCED+
AVG Anti-Virus 97,3% ADVANCED+

ESET NOD32 Antivirus 96,6% ADVANCED
BitDefender AV 96,4% ADVANCED
F-Secure Anti-Virus 95,8% ADVANCED
eScan Anti-Virus 95,7% ADVANCED
Sophos E S&C 95,3% ADVANCED
Norman AV+AS 94,5% ADVANCED

Microsoft OneCare 92,6% STANDARD
McAfee VirusScan+ 92,5% STANDARD

VBA32 Anti-Virus 86,5% -

カスペは結構良いなぁ
とにかくアプリケーションの起動が早い
気持ち良い・・

そこで射精

＾＾；

セキュリティ対策ツール死んでやがる。
動画とか見まくった後に終了オプション押したらExplorer.exeが落ちる

　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　., '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　　　 　　　　　 |i　r-ｰ-┬-‐､i
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　|　|,,＿ 　 ＿,{| 　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 ／`ｰ､ゝ iﾄ.i 　 ,__''_　 ! ;;|,r'~`ヽ､
　　　　　　　　　　 ,.ィ" ri　l i ﾄヽ　 l＼ ー .ｲ|､ !7､ ､ y;　 ヽ､＿
　　　　　　,. -‐''"　､　くゝソノリ~i |　- ､ , -‐'7ﾊ ヾニﾄ-　　　　~`　ー- ､_
　　 , ィ ´　　　　　 ,ゝ､＿ `r'　　 l |　　､レ　// `テ三..ノく _　`　　　　　　 ヽ、
　 /　　　　　　 , -'　,､　　`､_）　　 l,i,　　i　//　 （／　　...,,;;;;:`　､　　　　　 　 ヽ
　;'　　　　　　 '" ノ　;;;;::::　　　　　　i !　 : //　　　　.....:::::;;イ､_､＿＼ _　　　　_ノ
　l　..,,　__,ィ"-‐´￣`i:::::　ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. l |　,//　　- = ""::;; :/　　　　　　 ｀ '''' '"
　　 ,. -- .,_　　　 　 　 ＼ :;,.　　　;'　 V ;!　　 `;　 /;:　ノ　　　　　　,.ィ'"XXXXヽ
　 /XXX;iXXミ;:-,､　　 　 ヾ　　'" '''　/./!　　ヾ　　 ／　　　 ,. - '"XXXXXXXX;i!
　,!XXXXi!XXXXX;`iｰ;,､　 i　　　、. / ;:::ﾞi　　 ;:　,　|　 ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
　|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、　 　 ,! ,'や: :|　　　　,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
　!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i　　`　　 ;!　:ら　 i!　　／　!:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
　XXXXXx!XXXXxﾘ:::::::::::!　　　　|::　　な　|　　　　i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
　XXXXX/ ＼XXソ::::::::::/　　　　 i!::　い　ﾉ　　　 　i!::::::::::::ゞXX:／　　lXXXXXXX|
　XXXX:/　　　`ヾ::;;;;;:ツ　　　　　 ヾ;:::かノ　　　　　　ヾ:;;:::::::ゝ'"　　　　 ヾXXXXX |
　 XXX/　　　　　　　`ヽ 、　　　　　_ゝく　　　　　　_,,. -`''"　　　　　　　　i!XXXXX:|
　XXX7　　　　　　　　　　　`'''''''''''"　　　 `'''''''''''´

厳い雄同士で糞ｶｽで蒸れた臭っせぇ雄穴の匂いを嗅ぎ合いながら､
派手に屁こいて､思いっきり気張って臭っせぇ糞ﾌﾞｯ放してぇぜ｡
無性にやりてぇ時は独りで公園の茂みの中で野糞こいたり､汚ねぇ便所の個室で臭っせぇｹﾂ突き出してな｡
壁に向かって糞ぶち撒けながら､汁飛ばして変態こいてんぜ｡
ｽｶ好き変態雄野郎いねぇか｡
厳い雄野郎のみ連絡してこい｡

ちんぽしゃぶりたい
チンカスたっぷりでな

最近弱そうなクマ見ないな

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
Rank Detects Missed Product(2008年11月24日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 96% 145 AntiVir
2nd 94% 225 AVG
3rd 94% 243 Ikarus
4th 93% 271 BitDefender
5th 91% 352 F-Secure
6th 91% 354 Avast
7th 90% 400 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 448 Microsoft
10th 88% 453 GData
11th 88% 455 ClamAV
12th 87% 525 Kaspersky
13th 84% 611 DrWeb
14th 84% 618 Rising
15th 84% 643 CAT-QuickHeal
16th 84% 650 Symantec
17th 83% 664 VirusBuster
18th 83% 676 F-Prot
19th 83% 678 Fortinet
20th 81% 754 Authentium
21st 81% 756 eTrust-Vet
22nd 80% 812 TrendMicro
23rd 79% 831 AhnLab-V3
24th 78% 884 VBA32
25th 78% 891 McAfee
26th 76% 970 Panda
27th 75% 982 TheHacker
28th 61% 1567 Webwasher-Gateway
29th 45% 2225 Ewido
30th 44% 2257 NOD30w　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[4061 malware]

BitDefender 2008の日本語あるけど、一切話題に出てないな・・・
人気ないのか・・・AVGといい勝負？

ISなら、AVG(有料版)、FIS、Sophos、KIS、GISだと思う
普通の人でも分かり易い
AntiVirとBitは日本版がないから残念

>>48
BitのISの日本語サイトね。ちゃんと日本版あるから。2008だけど。
http://www.bitdefender.jp/

>>47
普通ならＡＶＧの方がいいんじゃない？？？

>>48
Sophosは個人向けないぞ
あとPGP（Panda）も日本語版あることを忘れるな

でも旧御三家（ノートン、バスター、マカフィー）もそんなに悪いソフトじゃないと思うけど

>>20
一応個人向けにも搭載されてるみたい

http://www.mcafee.com/japan/about/prelease/pr_08b.asp?pr=08/09/18-1

日本でNorman使ってる人いるのかな？
いたら挙手
NormanSandBoxというのがやたらと気になる

>>52
Web上の砂箱しか使ってない。
ttp://www.norman.com/microsites/nsic/Submit/
zipで固めずexeで。

>>53
ｔｈｘ
ところでこのNormanSandBoxってESETやAvira、BitDefenderが得意とするヒューリスティックやPanda独自の技術であるTruPreventとはまた違う技術ってことでおｋ？
ま、砂箱の時点でそれらとは違うんだろうが従来の砂箱とも違うのかな？
Normanならどちらかという未知ウイルス検出に特化したやはりヒューリスティック的な感じ？

NormanSandBoxは各テスト機関を見ると未知ウイルス検出は微妙という感じ
これだったらF-Secureの方がいいかも

Rank Detects Missed Product(2008年11月25日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 96% 150 AntiVir
2nd 94% 230 AVG
3rd 93% 248 Ikarus
4th 93% 276 BitDefender
5th 91% 357 F-Secure
6th 91% 359 Avast
7th 90% 405 Norman
8th 89% 431 Sophos
9th 88% 450 Microsoft
10th 88% 458 GData
11th 88% 460 ClamAV
12th 86% 530 Kaspersky
13th 84% 616 DrWeb
14th 84% 623 Rising
15th 84% 648 CAT-QuickHeal
16th 83% 655 Symantec
17th 83% 669 VirusBuster
18th 83% 679 F-Prot
19th 83% 683 Fortinet
20th 81% 757 Authentium
21st 81% 761 eTrust-Vet
22nd 80% 812 TrendMicro
23rd 79% 836 AhnLab-V3
24th 78% 889 VBA32
25th 77% 896 McAfee
26th 76% 975 Panda
27th 75% 987 TheHacker
28th 61% 1573 Webwasher-Gateway
29th 45% 2231 Ewido
30th 44% 2263 NOD32v2
31st 25% 3016 Prevx1       (*´○`)ﾉﾞ[4067 malware]

>>54
お利巧なヒューリスティックでは無いと思う。
というか個人的にはNormanの砂箱にアップする目的は
どこにどんなDLLを置いてレジストリのどこを書き換えて…みたいな
情報を知りたい時なので、むしろ検知されないほうがありがたい
(有害判定が出るとこれらの詳細情報が出ない)。

まーAnubisでもいいんだけど、
ttp://anubis.iseclab.org/
ブラウザ開きっぱのまま5分ほど待つことになるのがねぇ。

NOD厨の理論
NODのスコアが高いのは良いテスト
NODのスコアが低いのは悪いテスト

VBの今年のプラチナスポンサーはESETのみ。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2008/

AVGのサポートに問合せても、全然返事が返ってこない。
ひどいサポート体制でガッカリ

>>59
仕方ない。AVGのサポセンはあってないようなもの。
返事来ればラッキーと思うしかない。あの価格でメールのみで、
それも１ヶ月放置など当たり前だからね・・・
有料も自己責任としか言いようがない。

バスターは返信あって、対応無い　または　出来ない
これも困り者！！！

ウイルス対策ソフト、パフォーマンステスト
AV Comparatives（スイス）

ttp://blog.fideli.com/gdata/daily/200811/26

カスペって実は重い？

YNO!!!!

>>57
というかNormanのサイト見たけどヒューリスティックの記述が一切ないことからNormanSandBoxがNormanのヒューリスティックなんだろうね
NormanSandBoxの説明がまるっきりヒューリスティックだし
これがPandaだったらヒューリスティックとTruPreventは全く違うものだと明記してあるんだけど（TruPreventはHIPSや砂箱とも違う）

ちょっと気になったけどその扱いだとわかったときはがっかりした＞Norman砂箱

Rank Detects Missed Product(2008年11月26日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 96% 157 AntiVir
2nd 94% 236 AVG
3rd 93% 253 Ikarus
4th 93% 280 BitDefender
5th 91% 362 Avast
6th 91% 366 F-Secure
7th 89% 412 Norman
8th 89% 437 Sophos
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 462 ClamAV
11th 88% 463 GData
12th 86% 534 Kaspersky
13th 84% 621 DrWeb
14th 84% 627 Rising
15th 84% 647 CAT-QuickHeal
16th 84% 650 Symantec
17th 83% 675 VirusBuster
18th 83% 678 F-Prot
19th 83% 690 Fortinet
20th 81% 758 Authentium
21st 81% 765 eTrust-Vet
22nd 80% 810 TrendMicro
23rd 79% 840 AhnLab-V3
24th 78% 895 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 980 Panda
27th 75% 992 TheHacker
28th 61% 1582 Webwasher-Gateway
29th 45% 2240 Ewido
30th 44% 2271 NOD32v2
31st 25% 3025 Prevx1      (*´○`)ﾉﾞ[4074 malware]

>>62
BootTimeテストだけすげー悪くて足引っ張ってるけど他は速い方
BootTimeテストはあんま当てにならんが

gigazineが何の脈絡もなくNODを持ち上げてるけどアレは広告なんだろうか……

PCjapanのテストだとバスターが上位に来たりしてて金もらってるの？
とか思っちゃうし

>>65のリスト？何時も見てて思うんだけどさあ
それMicrosoftが上の方にいるあたりうさんくさいよね
どれもこれも広告に見えてしまうorz

記事で無くて広告
リンク先が
CanonITソリューションズで無いしw

リンク先の
「今すぐ体験する」ボタン
www.eset-nod32-antivirus.jp
ドメイン所有は下記の会社
www.ecstudio.jp
経営支援会社らしいw

株式会社 EC studio
http://www.eset-nod32-antivirus.jp/company/
ホームページ売上アップコンサルティング

実に判り易いw

>>67
＞それMicrosoftが上の方にいるあたりうさんくさいよね
Virustotalの結果をベースにしてるからねそこは
で、Microsoftは企業向けと個人向けの検出性能は違うからね、多分Virustotalは企業向けじゃないかな？

VirustotalとSRIでいえばKasperskyとSymantecとPandaは2009バージョンじゃないからこの3つはもっともっと性能がいいはず（McAfeeもやっと2009バージョンのエンジンが追加されたね）
そもそもVirustotalのSymantecはSONARを適用してるのかと、PandaはTruPreventが適用されてないし

2009バージョン
覚醒しすぎ：Norton2009、McAfee2009、Panda2009
可も不可もなく：Kaspersky2009
地雷：バスター2009、BitDefender2009（BitDefenderって2009になってから何か変わったっけ・・・？）














産業廃棄物：ESET

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081127_nod32/

>>72
記事で無くて広告
リンク先が
CanonITソリューションズで無いしw

リンク先の、「今すぐ体験する」ボタン
www.eset-nod32-antivirus.jp

ドメイン所有は下記の会社
株式会社 EC studio
http://www.eset-nod32-antivirus.jp/company/
ホームページ売上アップコンサルティング

実に判り易いw

そんなこといったら、ニュースサイトの記事のほとんどは広告だぞ

ttp://www.ecstudio.jp/company/
主要取引先　 キヤノンＩＴソリューションズ 株式会社


実に判り易いwｗ

記事のタグがちゃんと広告になってて笑った

AV-Test 2008-11-21
ttp://antivirus-news.net/2008/11/viruskenshutu200811251905.html
今回の特徴としては、トレンドマイクロが大幅ダウンし、
ソースネクストに抜かれた点が挙げられよう。
1 G DATA 894,378 99.17%
■以上は平均99％以上
2 エフセキュア 892,814 98.99%
3 シマンテック　 878,841 97.44%
4 カスペルスキー 876,942 97.23%
■以上は平均95％以上
5 マイクロソフト 855,114 94.81%
6 マカフィー　 850,040　 94.25%
■以上は平均90％以上
7 NOD32　 807,358 89.52%
8 ソースネクスト　 759,051 84.16%
9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%
10 イーフロンティア 747,819 82.92%
11 Ahnlab 699,622 77.57%

790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:07:27
>>789
何故バスター･･･カスペの方が検出率高いのに

値段で選ぶと痛い目見るよ


791 名前：789[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:16:51
>>790
カスペは相性が悪いのかブルースクリーン連発するのでやむを得ずお蔵入りです
いくら検出率が高くてもシステムに過度に干渉するソフトウェアは正直どうかと思いました
ただ、バスターはバスターで非常に微妙な使い心地でしたので、ノートンにすれば良かったと後悔しています


792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:43:12
君はソースネクストでも入れておけばいいと思うよ

ソースネクストは、検知力でもNOD32やトレンドマイクロと
いい勝負しているんですね。


>AV-Test 2008-11-21
>ttp://antivirus-news.net/2008/11/viruskenshutu200811251905.html
>7 NOD32　 807,358 89.52%
>8 ソースネクスト　 759,051 84.16%
>9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%

ウイルスばら撒き企業といい勝負してもなぁ。

トレンドマイクロ社(ウイルスバスター)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
ttp://jp.trendmicro.com/jp/about/notice/0312/

ESET社(NOD32、「ス」)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/10/11/nod-to-more-arp-mayhem/
(隠蔽しているのでMcAfeeブログより)

Rank Detects Missed Product(2008年11月27日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 96% 160 AntiVir
2nd 94% 238 AVG
3rd 93% 255 Ikarus
4th 93% 282 BitDefender
5th 91% 365 Avast
6th 90% 369 F-Secure
7th 89% 414 Norman
8th 89% 436 Sophos
9th 88% 449 Microsoft
10th 88% 464 ClamAV
11th 88% 465 GData
12th 86% 537 Kaspersky
13th 84% 624 DrWeb
14th 84% 629 Rising
15th 84% 648 CAT-QuickHeal
16th 84% 649 Symantec
17th 83% 676 F-Prot
18th 83% 677 VirusBuster
19th 83% 690 Fortinet
20th 81% 753 Authentium
21st 81% 766 eTrust-Vet
22nd 80% 798 TrendMicro
23rd 79% 840 AhnLab-V3
24th 77% 896 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 978 Panda
27th 75% 988 TheHacker
28th 61% 1585 Webwasher-Gateway
29th 45% 2234 Ewido
30th 44% 2270 NOD32v2
31st 25% 3018 Prevx1　　　　　　　　　(*´○`)ﾉﾞ[4066 malware]

黙ってパンツをおろせ

センズリノセンズリノセンズリーノ

アオォーッ！沢山の兄貴達に罵られて感じまくってます！オッス！

　　　　　　,,,:;;:::::::::::::::::::::::,,,
　　　　　:::::::::::::::,,,,,､､､::::::::::;;､
　　　　;;:::;;""　　　　 """;;::::;;
　　　　;::;　　　　　　　　　;;:::::;;
　ー〜"￣￣"-─-っ____　 ;:;γ;
　　　　　ヽ- ゝニニﾆつ　 ヾ;/. .|
　　"""￣ヾ､　ゝニニﾆフ｀　 |)丿
　ーヽ､＿ 〃⌒) 　.） 　　　　|ｿ
　　　　 |｀""~~. ^,,^ ヽ 　　　.|
　.　　　 |　　　,-三-､ 　　　ｲ
　　　　 ﾉヽ　　　""　 　 ／　ゝ
　　　　　　｀ヾ､____,,,,,, イ　　　　 ヽ
生竿でズボズボ掘り込まれるといい鳴きする超淫乱なウケ野郎っす。
職業はプロレスラー、短髪、ガッチリタイプ。

後楽園ホールのバックステージで羞恥心捨てて種汁便所になるぜ。

ケツマンに濃厚オイルたっぷり仕込んでケツ開いてノリのいいタチを待
つんで、俺の具合のいいケツマンを存分に掘り込んで、溜まった種汁を
奥へ思いっきりぶっ放してくれ。

デカマラ、バリタチ歓迎！ギンギンのマラをズッポリと咥え込むぜ。
何人にも廻されて種汁便所になりてぇ〜！
活きのいいタチ野郎、俺のケツを種汁で満ﾀﾝにしてあふれさせてくれ。
頼んだぜ！

ノートンとマカフィーの2009バージョンの出来がよすぎてカスペとバスターは何の取り柄もなくなったな
















それ以上にないのがESETだけど

アメ公乙
牛の種付けでもしてろ

ノートンって、そんなに良いのかなぁ、、、
　爆発が怖〜い

>>72
>ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081127_nod32/
上記リンクの記事引用
>価格コム事件においてもヒューリスティック機能で唯一検知できたソフトとしてその実力を

この記事には、ヒューリスティックでなくシグネチャ（ウイルスパターン）検出では、
他のソフトがもっと早い時期から、同じウイルスを検出できていた事実を書いていないから、
結果的に「価格コム事件において唯一検知できたソフト」という誤解を世間に広げるものですよね。



>※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>　　　検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

（製品スレッド・テンプレ）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220712949/3-33

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf

なんかきてた

とりあえず一言いうと・・・

AV-ComparativesはそんなにESETが好きなんかｗｗｗ
AntiVirの評価を下げようとして必死すぎるｗｗｗ
ってかこのレポート見るとESETよりAntiVirの方が上だろ、誤検出だってそんなに多いわけじゃないのになぜこの評価なのかわからん

AV-Comparativesのエロい奴と、ESETのマネージャーが仲のいいのは、
海外ではよく知られているしね。昔からこういう感じ。
AV-Comparativesのテスト以外のユーザー実環境では、
ESETこそ誤検出が多くて、ユーザーが報告しても、なかなか直さないんだけどね。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220712949/4,19


>20 名前：NOD32スレの標準テンプレ　[sage]　投稿日：2008/09/07(日) 01:10:05
>・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
>
>http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
>AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
>ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
>
>ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
>↑
>この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
>Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
>全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
>
>実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
>本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
>
>今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
>誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
>誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

>>92
大規模な不具合が出てても、メディアが観音を怖がって、
一切報じないことが多いみたいだな。



948 名前：[Fn]＋[名無しさん]　[]　投稿日：2008/09/13(土) 04:06:17 ID:ypSwDZK4
さすがキ○ノンさん、マスゴミに手を回すのは早い^^

2008年9月12日
ウイルス定義データベース[3435]にアップデートしたとき、
他のアプリケーションが起動しなくなる現象について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080912.html
対象製品：
NOD32アンチウイルス V2.7 / ESET NOD32アンチウイルス V3.0 / ESET Smart Security

つーか観音とトヨタは、まじ恐いんだよ。外野は気楽にメディアがだらしないと言ってくれるが、生易しくないんだよ。

キヤノンとトヨタを並べんなよｗ

サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今時の日経連の頂点に立つ企業なんて、
そんなものじゃね。

>>93
ノートン、マカ、カスペ、トレンド辺りが、同じトラブル起こしたら、
ニュースがネット中を流れるはずだけどな…。
だって、アップデートしたら、他のアプリが起動しなくなるんだぜ。

Esetは警察組織にも一部納入されていたよな。
つまり、その時は警察のコンピュータのアプリが起動不能だったわけだ。orz

△ニュースがネット中を流れるはず
○NOD厨雑音がこの板のありったけのスレにコピペしまくる

なるほどｗ

最新のファイアーウォール　テスト結果
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
■Excellent
93% Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190
■Very good
89% Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free 【FREE】
89% Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2358.316.0607
87% Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454
86% Netchina S3 2008 3.5.5.1 【FREE】
86% ZoneAlarm Pro 2009 8.0.020.000
85% PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45 【FREE】
84% Comodo Internet Security 3.5.55810.432 【FREE】
82% Privatefirewall 6.0.20.9
■Good
77% System Safety Monitor 2.3.0.612
72% Jetico Personal Firewall 2.0.2.7.2311
71% Norton Internet Security 2009 16.0.0.125
70% Lavasoft Personal Firewall 3.0.2293.8822
■Poor
62% Dynamic Security Agent 2.0.11.22 【FREE】
55% Comodo Firewall Pro 2.4.18.184 【FREE】
54% Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 【FREE】
■None
27% Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224
19% G DATA InternetSecurity 2008
12% McAfee Internet Security 2009 10.0.209
12% F-Secure Internet Security 2008 8.00.101
11% Avira Premium Security Suite 8.1.00.206
6% AVG Internet Security 8.0.93
5% Windows Live OneCare 2.0.2500.22
5% Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861.0
4% ESET Smart Security 3.0.672.0

今回のAV-Comparatives
検出結果自体は特に変なところは感じなかったが評価がおかししぎる
なんでAntiVirはADVANCED+を貰えないのかと、もらえてもおかしくない結果だと思うんだが
AVGにしてもADVANCEDでいいと思うんだが

こんな評価をしてたらこの機関の価値が下がると思うぞ

海外では、Esetの広告塔みたいな目で見られつつあるみたいよ。

だろうな、それぐらい今回のESET贔屓が露骨過ぎた
さすがにこれはないわ

AV Comparativesのお勧めみたいなのでNOD32を買うことにします

ホモAA好きの信者乙。

●AV-Comparatives Proactive/Comparative No.20 (2008/11/29)

★★★ ADVANCED＋ (検出率が50%以上で、かつ、FPがnoneかfew)
NOD32 　　　　 51%: FP: 7 (very few)
---------------------------------------------------------
★★ ADVANCED (検出率が50%以上でも、FPがmany。または、検出率が25%以上で、FPがnoneかfew)
AVIRA▽　　　　67% : FP 17 (many)
Kaspersky▽　　60% : FP 28 (many)
GDATA▽　　　　 59% : FP : 62 (many)
Microsoft　　　 44% : FP : 1 (very few)
Symantec　　　　44% : FP : 12 (few)
McAfee　　　　　29% : FP : 1 (very few)
---------------------------------------------------------
★ STANDARD （検出率が25%以上でも、FPがmany。または、検出率が10%以上でかつFPがnoneかfew)
Trustport▽　　49%: FP : 30 (many)
BitDefender▽　46%: FP : 27 (many)
AVG▽　　　　　40%: FP : 21 (many)
Avast▽　　　　39%: FP : 47 (many)
VBA32▽　　　　26%: FP : 46 (many)
Norman▽　　　 25%: FP : 19 (many)
---------------------------------------------------------
No Certification（無印、失格）
Sophos▽　　　 50%: FP : 117 (very many)
F-Secure　　　　9%: FP : 11 (few)
eScan　　　　　　8%: FP : 14 (few)
---------------------------------------------------------
▽：FP（False Positive,誤検出）が多いため、ペナルティを受けて評価が下がったベンダー。（今回より厳しく減点）

8/4時点のシグネチャ（定義ファイル）とエンジンを各ベンダーから提供。4週間後、その間に発生した45,831検体に対して、8/4時点（4週間前）のシグネチャと
エンジンで、AVの設定を最高にしてオンデマンドテスト。未知ウイルスの検出能力を模擬的に推測算出するテスト。
誤検知検出用に入れたホワイトサンプルは、多数のPC雑誌のCD-ROMのフリーウェアなどから収録。（ベンダー修正済み）
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf

↑上のテスト結果にケチを付ける荒らしが現れたら
そいつの正体はバカスなのでスルーで

　　　　　　　　　　　　　　　　☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
　　　　　　　　　　　　　　　　,セキュリティ板極悪荒らし

　+ ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 　　 　＿＿＿_
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 + 　 　　　 ／ ／　　＼＼
　　/　(●),） （(●) |　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　／　（●） 　（●）＼
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽ ミ　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　 　　／　　 ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒　 ＼
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　バスターのほうががええよぉ〜　 |　　 　　 ｀-=ﾆ=-　 　 　 |　普通にカスペだろ
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )　　　　　　　　　 　　　 　　　 　　　　 ＼　　 　　 `ー'´ 　 　　 / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+　　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
　|　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　　　　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　.＼　“　　／＿＿|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　　　　　. ＼ ／＿＿＿ ／

「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer &　Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。

AVIRA▽　　　　67% : FP 17 (many)
eScan　　　　　　8%: FP : 14 (few)

たった3つ差なのに

最高だけじゃなくてベンダー推奨設定でもやってくれんとなぁ
各社設定幅が違うだろうし

>>37 のテスト結果にケチを付ける荒らしが現れたら
そいつの正体は雑音なのでスルーで

　　　　　　　　　　　　　　　　☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆
　　　　　　　　　　　　　　　　.セキュリティ板極悪荒らし

NOD以外のアンチウイルス、Intel以外のCPUを叩き続ける
朝鮮妖怪・アスペル坊や雑音
【NOD32】雑音犬畜生Part42【Pentium4】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/

SIMDとSIMMの区別もできない
自作PC板の雑音過去ログ(旧名 録音)
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

　　　　　　　　　　i, 　　雑　音　　　 ::::::::::::,
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　ESETのアンパッカーと
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　　ヒューリスティックどうたらこうたら
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、
　　　　　　　　　　　／/　/ ヽ／　　／　　　ヽ

各セキュリティーソフトのCPU・メモリー使用量の掲載されているサイトはありませんでしょうか？

>>112
ttp://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showtopic=3938
ttp://www.raymond.cc/blog/archives/2008/07/11/which-free-antivirus-is-the-lightest-on-system-memory-usage/ja/

>>109
たった３つ差なのに
たった1つ差なのに
なんていってたらすべて同じ評価になるだろ
馬鹿め

>>114
一個違うと少ないが多いになるの？

Rank Detects Missed Product(2008年11月30日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 167 AntiVir
2nd 93% 245 AVG
3rd 93% 262 Ikarus
4th 92% 289 BitDefender
5th 90% 370 Avast
6th 90% 378 F-Secure
7th 89% 420 Norman
8th 89% 432 Sophos
9th 88% 450 Microsoft
10th 88% 470 GData
11th 88% 470 ClamAV
12th 86% 546 Kaspersky
13th 84% 628 DrWeb
14th 84% 631 Rising
15th 84% 646 Symantec
16th 83% 653 CAT-QuickHeal
17th 83% 675 F-Prot
18th 83% 680 VirusBuster
19th 82% 693 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 771 eTrust-Vet
22nd 80% 774 TrendMicro
23rd 79% 839 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 897 VBA32
26th 75% 977 Panda
27th 75% 987 TheHacker
28th 60% 1593 Webwasher-Gateway
29th 45% 2228 Ewido
30th 43% 2273 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4054 malware]

VirusRemover 2008は、このスレ的には、どんな評価になってるの？

>>117
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162464139/

Rank Detects Missed Product(2008年12月02日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 173 AntiVir
2nd 93% 251 AVG
3rd 93% 268 Ikarus
4th 92% 295 BitDefender
5th 90% 376 Avast
6th 90% 384 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 433 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 476 ClamAV
12th 86% 551 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 84% 649 Symantec
16th 83% 659 CAT-QuickHeal
17th 83% 675 F-Prot
18th 83% 686 VirusBuster
19th 82% 698 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 766 TrendMicro
22nd 80% 777 eTrust-Vet
23rd 79% 841 AhnLab-V3
24th 77% 900 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 982 Panda
27th 75% 993 TheHacker
28th 60% 1601 Webwasher-Gateway
29th 44% 2231 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1　(*´○`)ﾉﾞ[4054 malware]

Appleがウイルス対策ソフトの利用を奨励

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0812/03/news029.html

「Intego VirusBarrier X5」「Symantec Norton Anti-Virus 11 for Macintosh」
「McAfee VirusScan for Mac」の中で最強はどれ？

Macはウイルス対策なんか考えなくていいって
ラーメンマンが言ってたじゃないか

ClamXav1.1.1
ttp://www.clamxav.com

PCTools iAntiVirus
ttp://www.iantivirus.com
↑
マックのお薦めは上記無料２択
近く？カスペMac版が出るらしい

パソコントラブル出張修理・サポート日記
ttp://orbit.cocolog-nifty.com/supportdiary/2008/12/post-7885.html
期限もなく入れっぱなしでもバージョンアップ更新すら自動でやってくれる
ウイルスセキュリティZEROが最もお勧めなんですが…
（こういう書き方をすると、どうしたわけか、いつも検出性能オタクの
アンチ・ウイルスセキュリティZEROの人がいろいろ書いてくるんですよね…
だったらあなた、全員の1年ごとの更新作業の面倒見てやってくださいよ、
1年ごとの検出エンジンのバージョンアップしてやってくださいよ、
日常的な質問に答えてやってくださいよ、みんなわかってて使ってるわけじゃないんだから、
って言いたいですね（もっとも、性能以外で、ソフトの相性だとかの話もあるんでしょうけど）。
でもまぁ、仕事的には、1年ごとに電話をくれる仕組みの方が儲かるわけではありますけどね…）

だめだこいつ…

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0812/04/news029.html
Apple、ウイルス対策ソフト奨励の告知を削除

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/12/04/21750.html
「Appleがセキュリティソフトを推奨」の報道に米広報がコメント

>>123
至って普通の考え方だと思うよ

>>125
「ウイルスセキュリティZEROが最もお勧めなんです」か？

要するに一旦入れたら二度と面倒みなくていいってのがお勧めなんだろ
0のことはよく知らんが、目線がちがうんじゃね？

307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/05(金) 01:04:40
企業でも大企業なら、当面はノートンや他社の企業版だろうが
中小規模だと、無料版で済ますとこ出てくるだろうな
で、あるときリーディングカンパニーが経費削減とかで無料版にしたとたん
あっという間に雪崩をうって無料版になるかも

バスターにキレたのでフリーを探しています。
現状avast、AVG、BitDefender、Avira AntiVirしか候補がないのですが、これらは隔離でなく駆除ができるんですか？

また価格改竄事件からやはりヒューリスティックは欲しいと思います。流されやすくてすみません。
候補の中ではBitDefenderのみが搭載しているのでしょうか？
組み合わせるファイアウォールはPW板で聞いてきます。

Rank Detects Missed Product(2008年12月04日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 182 AntiVir　　　　　　　　　　(*´○`)ﾉﾞ[4053 malware]
2nd 93% 259 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 433 Sophos
8th 89% 433 Norman
9th 88% 459 Microsoft
10th 88% 481 GData
11th 88% 486 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 638 DrWeb
14th 84% 645 Rising
15th 83% 654 Symantec
16th 83% 667 CAT-QuickHeal
17th 83% 676 F-Prot
18th 82% 694 VirusBuster
19th 82% 706 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 752 TrendMicro
22nd 80% 786 eTrust-Vet
23rd 79% 842 AhnLab-V3
24th 77% 906 McAfee
25th 77% 906 VBA32
26th 75% 986 Panda
27th 75% 1001 TheHacker
28th 60% 1613 Webwasher-Gateway
29th 44% 2231 Ewido
30th 43% 2289 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1

現在年に数回ウイルスにやられます。
今使ってるソフトはウィルスバスターなのですが、12月で期限がきれるため買い換えを考えています。
今までの感染経路ですが、ネットで落としたファイルクリック、友人にUSBメモリ経由でデータ渡したら感染してて自分も感染、OS再インスコしたらそのウィルスがルーターにも進入してて再感染。
適当にURLクリックしてたら感染。海外通販しようとしたら感染。
などです。これらの用途で防衛に強いソフトをおしえていただきたいです。
よろしくお願いします。

君みたいなバカは何を使っても感染すると思うよ

>>125
ウイルスセキュリティZEROのアフィ貼るくらいお勧めですか?

>>131

Kaspersky Internet Security 2009+ZoneAlarm ForceField

ただしネットで落としたファイルクリックをする前にチェック
した方がいいと思う。

>>129
お勧めはウイルスセキュリティZERO
検出性能が高く値段も安くてお勧め

>>135
フリーで。
本気で勧めてるのだとしたら脳外科に行かれたほうがいいかと思います。

>>136
フリーなんて性能低い割には誤検出多くて不具合だらけのゴミじゃんｗｗｗ
どっかの無料ソフト（笑）なんてシステムファイル削除してPCぶっ壊したしなｗｗｗ
それ自体がウイルスじゃねーのｗｗ

日課の自演埋め乙、ノッド３２雑音。

AntiVirでもavastでもAVGでもBitでも
有料ゴミのウイルスセキュリティやNODより遥かにマシ

>>138
ここだけでなく、あちこちで大量にやっているよ。

ソフトはどうでもいいがカスペルスキーのおっさんといい
プーチンといいカッケェェな！

でも、ロシア国民にはなりたくない･･･

>>137
>>129ですが>>136は私ではありません。
とはいえ、私もウイルスセキュリティは選択肢に入れておりません。
どうかお答えいただければと思います。

ZERO＆NOD32（最強セキュリティソフト）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞誤検出だらけのゴミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞avast!、AVG、AntiVir、Bit

>>142
ヒューリスティック欲しいなら、Antivirが合ってるかな
価格事件でまかれたウイルスって、ヒューリスティック要らんかったけどね…
まあ、Antivir、Avast、AVGの3つを自分で試してみれば良いと思うよ

誤検出以上にそもそも検出しない、
何のためにあるんだかわからない
毒にも薬にもならないゴミもありますね

>>144
ありがとうございます。挙げられた3つのインターフェイスを比べてみます。

Rank Detects Missed Product(2008年12月05日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 181 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 273 Ikarus
4th 92% 302 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 392 F-Secure
7th 89% 428 Norman
8th 89% 430 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 485 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 634 DrWeb
14th 84% 640 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 666 CAT-QuickHeal
17th 83% 670 F-Prot
18th 82% 691 VirusBuster
19th 82% 699 Fortinet
20th 81% 737 TrendMicro
21st 81% 743 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 838 AhnLab-V3
24th 77% 899 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 979 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 60% 1612 Webwasher-Gateway
29th 45% 2218 Ewido
30th 43% 2284 NOD32v2
31st 25% 2998 Prevx1　　(*´○`)ﾉﾞ[4039 malware]

田舎の母のノートにおすすめのアンチウィルスソフトを教えてください。

今までは自機のノートン複数ライセンス版を、帰省したときに入れていたのですが、
どうもセレロンにメモリ500Ｍ、WinWPHomeの環境だとつらいように思えます。
正直あまり使ってもいないようですので、性能やや低めで貧弱な環境に負担を
かけないの、と言ったら、どこらへんがおすすめでしょうか？

そんなケースで金かける必要ないな。
無料のavastかAVGでも入れて、勝手に更新するようにしとけばおｋ。
有料なら安くて軽い奴でおｋ。アンラボとか。
高価でトラブル多く検知力が値段に見合わずサポ悪いNOD32とかは最悪。

【アンチウイルス(常駐)】 avast! 4 Home Edition
【アンチウイルス(非常駐)】 BitDefender　コマンドライン版
【アンチスパイウェア(常駐)】SUPERANtiSpyware
【アンチスパイウェア(非常駐)】
【ファイアフォール】 Comodo Personal Firewall
【砂箱】

で頑張ってみます。

>>150
SUPERANtiSpywareに常駐監視はありませんでしたね。スミマセン。

お金払ってProfessionalバージョンにすれば常駐監視してくれるよ
ttp://www.superantispyware.com/superantispyware.html

>149
ありがとうございます。
検討してみます。

>>148
あなたは私ですかｗ

私も老母からPCメンテ一式任されてまして、
「ルーターもかましてるんだしAVGとかで良いよ。タダだし」等と勧めたんですが、ダメでしたねえ。

昔の人は「タダほど高い物はない」と頭にこびりついてるんですよ。

「金はあるんだから（実際私よりあるんですよ）ケチケチしないでいい」と言われ、
結局カスペを入れました。昨年の話です。

今年はノートンとかも軽くなったというのでそっちも勧めてみたんですが、
「もうめんどくさいから、カスペルスキーを更新してくれ」と言われてやりました。

重いんじゃないかなあと思うんですが、大した仕事をPCでやってるわけじゃないし、
気も長いらしくてそういうのは「気にならない」そうですよ。
ネット回線も光が引けるのにCATVの一番遅いやつのままですしねえ。

Comodo Internet Security一本入れとけば充分だろう。無料。

>>148

メモリ増設の上ノートンの2009年版使用が最善と思いますが。

もしメモリ増設が出来ない場合は初心者にフリーソフトは厳しいので
脅威の大半はブラウザとメーラ経由という事を考え、ISPのメール/ホームページ
ウイルスチェックサービス（BIGLOBE、NTT ぷらら等）を利用（プロキシ設定だけ
なのでPC負荷はない）の上ZoneAlarm ForceFieldを使用すればほとんどPC負荷なく
防御可能。
ブラウザとメーラ経由以外の脅威にはザルだけどESET Smart Securityを使用し
USBメモリやフロッピーディスクのような物騒なものさえ使わなければ概ね大丈夫
と思います。

ESETはシグネチャが弱いというけどMｃAfeeやPandaもシグネチャは弱いんだよな、でもMcAfeeもPandaも検出率は高い

Rank Detects Missed Product(2008年12月06日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 182 AntiVir　★(*´○`)ﾉﾞ[4029 malware]
2nd 93% 255 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 429 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 725 TrendMicro
21st 81% 738 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 834 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 975 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1614 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2990 Prevx1

FPSゲームを良くプレイするので、ゲーム中はセキュリティシールドが最低ラインになるソフトを探しています
ノートンのゲームエディションが出てましたが、他に何かゲーマー向けのソフトがありましたら教えてください

会社のパソコンでセキュリティソフト導入を考えております。
スキャンファイルの除外の設定で、ネットワークドライブを除外対象に設定できるというのが
選考の条件で、この設定がサポート外のNortonは候補から落ちました。
今はSmart Securiryの体験版を試しているのですが、検挙率のランキングを見ると不安になります。
何か良いものありますでしょうか？

>>160
ウイルスセキュリティZERO
超お勧め

>>160

エフセキュア オフィスパック
ttp://www.f-secure.co.jp/products/office-pack/

重要: F-Secure クライアント セキュリティでは、[ ネットワーク
ドライブをスキャン] はデフォルトで無効に設定されています。

F-Secureなんてゴミ

アンラボかCAがお勧め

みなさま、ありがとうございます。
あがった中で、比較検討してみます。

選択肢狭くね？

Rank Detects Missed Product(2008年12月07日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 183 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4027 malware]
2nd 93% 256 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 425 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 558 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 721 TrendMicro
21st 81% 737 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 831 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 974 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1616 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2281 NOD32v2
31st 25% 2988 Prevx1

CAとアンラボとZEROとNOD32ならどれがいいの？

ComodoAntiVirus（笑）PCToolsAntiVirus（笑）CA（笑）
何アンチウイルスにでしゃばってきてんだか、しかもそれでいて低検出

でも「セキュリティソフト界」って面白いよね。

ワープロはかつてはいろいろあったのに、今じゃ一太郎が僅か、
ほとんどがWordの寡占状態。他のソフトなんかまず見ない。
（俺がPC初めて買った頃は、ワードパーフェクトを勧められたもんだった…）

表計算もそう。ロータスIMPROVなんかもう誰も知らんだろ。
三四郎とかいろいろあったのに、今じゃExcel独占状態。

その点、セキュリティソフト界はまだまだ群雄割拠だね。
かつてはノートン一人勝ち状態だったけど、
他のソフト界とは逆に、群雄割拠になってきた。
こんなスレが立つくらいに。

実に面白い。
まあ一ユーザーとしては、何買えばいいのか判りにくくて悩ませられてるけどね。

日本では有名でない「世界的に有名なソフト」もたくさんあるからね
例：Panda、Sophos

あとは大手ベンダーだけでもこれだけあるし
Symantec
トレンドマイクロ
McAfee
Kaspersky
Panda
Sophos
Avira
AVG
avast!
BitDefender
Norman

あ、F-SecureとGDATAも忘れてた

eTrustも入れれ。性能はクソだが、アメリカの公官庁や大企業にとって
CAのブランドは(MicrosoftやOracleに匹敵するほど)圧倒的なんだぜ。

性能がクソなのにブランド力は高いの？
なんでそんなことに？

（いや、CAがアメリカ官公庁に強いというのは知ってたけど、性能がクソとは･･･）

いろんなしがらみがあるんでしょ。
ロシアの官公庁がKasperskyじゃなくてDr.WEB使ってるとかね。
よくあること。

なるほど。

昔の学校現場で、なぜか東芝ルポがワープロシェアダントツ1位だったようなもんだね。
ちなみに2位がシャープ書院。

Sophosがどれだけ誤検出が酷いか試してみたかったが体験版ダウンロードするのにいちいちユーザー登録しなきゃいけないのかよ・・・・ﾏﾝﾄﾞｸｾ

SpySweeperでSophosの誤検出の酷さを堪能できる？

一部の悪用されることの多い圧縮ファイルに対して検出するだけだから
普通誤検出はそれほどないんじゃないか

Rank Detects Missed Product(2008年12月08日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 184 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 276 Ikarus
4th 92% 305 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 475 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 664 F-Prot
17th 83% 665 CAT-QuickHeal
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 707 TrendMicro
21st 81% 734 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 825 AhnLab-V3
24th 77% 893 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 971 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1620 Webwasher-Gateway
29th 45% 2202 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2979 Prevx1   (*´○`)ﾉﾞ[4017 malware]

>>178
邪魔だ、消えろ、毎日貼るな

まーそう熱くならずに、NOD30さんｗ

俺様が気持ちよく火病ってるのに邪魔すんじゃねー

>>180
NOD30ってなに？

「SUPERAntiなら削除できる」とは聞きます。
botやawareにできてSUPERAntiでは無理ということはありますか？

このスレを含めあまり話題に上らないので評価なども気になります。

>>182
>>16 >>178

>>184
ああ、「NOD32が30位だった」＝略して「NOD30」と、こういうこと？

色々試したけど、検出率、誤検出率、軽さ、相性、認知度などで、ノートンにしました。
但し、2009版に限る。

FWはフリーのほうが良いモノ多いから統合型は無駄というかいらない

誰かカスペとNISで悩んでる俺に一押ししてくれ

>>188
ESSかZERO

Rank Detects Missed Product(2008年12月09日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 189 AntiVir ★　(*´○`)ﾉﾞ[4008 malware]
2nd 93% 260 AVG
3rd 93% 280 Ikarus
4th 92% 309 BitDefender
5th 90% 386 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 429 Sophos
8th 89% 429 Norman
9th 88% 452 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 484 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 660 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 692 VirusBuster
19th 82% 693 TrendMicro
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 730 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 822 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2195 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1

SSUpdater's Anti-Malware Test Free Edition, 22.11.2008
ttp://ssupdater.com/modules/Forums/?showtopic=3938

a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
Avira AntiVir Premium - 98.83% (50.000k)
AntiVir Personal Edition 0 98.74% (50.000k)
Avast! Home Edition - 98.71% (58.000k)
Kaspersky Antivirus - 98.28% (41.000k)
Norton Antivirus - 96.94% (125.000k)
BitDefender Free Edition - 96.81% (31.000k)
McAfee by AOL - 95.58% (96.000k)
Comodo Internet Security - 94.85% (26.000k)
DriveSentry - 93.66% (15.000k)
AVZ Antiviral Toolkit 4 - 92.36% (20.000k)
Rising Antivirus Free Edition - 92.18% (65.000k)
Blink Personal Edition - 91.08% (110.000k)
Nod32 4.0 beta - 89.79% (48.000k)
AVG Antivirus Free Edition - 89.22% (51.000k)

毎日貼るなボケ

今年は、カスペルが巧く動けばカスペル
問題が有る、又はカスペルの重さが気に食わないならノートンか

脳豚はないな
バスターにするわ

ﾊﾞｽﾀｰはないだろ
もっと情報仕入れとけ

カスペル > ノートン >> バスタ

だろ

カスペル > ノートン >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> バスタ

だろ

…

カスペル > ノートン >> バスタ > マカ貧 >>農奴

ＮＯＤは酷いね
オフィスの設定弄くるやつ未だに対応してないんだもん

ttp://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/

マカ貧
ウィルス検出率Ｎｏ１とか言い出したｗ
もう駄目だなｗ

Windowsを知りつくしてるSymantecが一番。
ノートンインターネットセキュリティはもちろん一番だし、
デフラグだって、ノートンスピードディスクが最高さ。
見せかけのデータじゃなくて肝心の実績を見なきゃね。

blackiceってもう廃止されたんだっけ？

体験版使っただけなんだけど、
ノートンAntivirus2009は確かによかった。なにしろ軽い。
「なんだかよさげ」な感じが強く伝わってきたなあ。

2009はノートンが良いんじゃないかと俺も思う。
俺の実家はカスペ使ってるけどね。

カスペでなんの不都合も感じてないらしいんだが、
あのノートンの軽さは捨てがたい。

とかなんとか言ってますが、自分のPCにはAvira入れてます。

>>202
Windowsを知り尽くしてるのはMicrosoft(Forefront、OneCare、etc.)だろｗ

ネトランでキングスがフリーとか書いてあったがなんなの？

気にするな

>>201
ActiveProtectionを知らないゆとりですか？？？

マカフィ、検体送って対応まで１週間掛かるの
どうにかしろ

カスペなら３時間だｗ

>>209
おっとNOD30の悪口はそこまでだ

Rank Detects Missed Product(2008年12月10日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 189 AntiVir ★　(*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 261 AVG
3rd 93% 279 Ikarus
4th 92% 311 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 430 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 485 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 658 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 688 TrendMicro
19th 82% 693 VirusBuster
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 728 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 820 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2972 Prevx1

体験版とっかえひっかえ試してみたがアンチウイルスだけならカスペ、統合ならノートンかな。
カスペはアンチウイルス以外のインターフェイスが使い勝手悪いのが勿体ない。
プロアクティブとかFWとか大して設定項目多くない割に判りにくいし。あとスパム学習が頭悪い。

ノートンは大体無難な気がする。
性能より使い勝手という点で。

ノートンのFWとかありえねｗ

つ〜かノートンの検出率も悪すぎだろ
ウイルスセキュリティZERO以下のゴミ性能

Rank Detects Missed Product(2008年12月11日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 192 AntiVir　　(*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 263 AVG
3rd 93% 281 Ikarus
4th 92% 314 BitDefender
5th 90% 388 Avast
6th 90% 401 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 478 GData
11th 87% 486 ClamAV
12th 85% 566 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 672 CAT-QuickHeal
18th 82% 685 TrendMicro
19th 82% 694 VirusBuster
20th 82% 696 Fortinet
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 821 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 896 VBA32
26th 75% 967 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1628 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1

まだNortonとか言ってんのか。ソフトウェアどうこう以前にアクティベートシステムと中華サポートが最悪過ぎて絶対使えん。
3PC版買っても、リカバリやOSクリーンインストール前に「アンインストール」しないとライセンス消費。
つまり1台で2回、システムクラッシュなどでリカバリかOSクリーンインストールしなければならない目に合うとそれで3ライセンス消費。
そしてこれを解決しようとしてサポートに問い合わせても中華なので言葉は通じないわ、解除するっていう約束は守らないわで永久放置。
2年ライセンス買って1年以上残ってたのにVMWare上のVMも含めて1台も使えなくなり、問い合わせたら「十数台にインストールした記録があります」とかほざく。
全く同じ構成でも別PCと認識してしまう糞アクティベーションシステム。

MicrosoftのマネするならせめてMicrosoftよりはマシなアクティベーションシステム開発しろと。

Norton360にシステム壊されて再インストールしたらライセンスエラーって、どんな詐欺だよと思って2度とNortonは使わないことに決めた。

マカフィーは重いっす。

Nortonの検出率はComodoよりもPCToolsよりもZEROよりも悪いゴミソフトだしね
しかもGDATA以下の重さ
Norton自体がウイルスでしょ？

AV-Comparatives On-demand comparative August 2008　最新検出力テスト （2008/9/15発表、検体数 *1.096.202）
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php

------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. AntiVir Premium 8.1　1.087.494　99.2%　（false positives ：many　speed ：fast）
2. G DATA AntiVirusKit 19.0　1.085.885　99.1%　（false positives ：many　speed ：average）
3. Norton Anti-Virus 16.0　1.072.827　97.9%　（false positives ：few　speed ：fast）
4. avast! Professional 4.8　1.066.844　97.3%　（false positives ：many　speed ：average）
5. Trustport AV 2.8　1.065.552　97.2%　（false positives ：many　speed ：slow）
6. Kaspersky AV 8.0　1.042.141　95.1%　（false positives ：many　speed ：fast）
7. AVG Anti-Virus 8.0　1.034.022　94.3%　（false positives ：many　speed ：fast）

------------(ADVANCED)---------------------------------------------
8. ESET NOD32 3.0　Anti-virus　1.019.463 93.0%　（false positives ：few　speed ：fast）
9. BitDefender AV 11.0　1.013.202　92.4%　（false positives ：many　speed ：average）
10. F-Secure Anti-Virus 9.0　999.028　91.1%　（false positives ：few　speed ：average）
11. eScan Anti-Virus9.0　997.929　91.0%　　（false positives ：few　speed ：slow）
12. Sophos E S&C 7.5　987.632　90.1%　　（false positives ：very many　speed ：fast）
13. Norman AV+AS 7.1　970.215　88.5%　　（false positives ：many　speed ：average）

------------(STANDARD)---------------------------------------------
14. Microsoft OneCare 2.5　926.844　84.6%　（false positives ：very few　speed ：average）
15. McAfee VirusScan+ 12.1　924.997　84.4%　（false positives ：very few　speed ：fast）

------------(−)-----------------------------------------------------
16. VBA32 Anti-Virus 3.12　788.247　71.9%　（false positives ：many　speed ：slow）

AV-Comparatives On-demand comparative August 2008
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php
Backdoor・Bot 検出力比較

1. AntiVir Premium 8.1　99% (255.066)
2. G DATA AntiVirusKit　99% (254.800)
3. Norton Anti-Virus 16.0　99% (253.221)
4. Trustport AV 2.8　98% (252.833)
5. avast! Professional 4.8　98% (250.335)
6. Kaspersky AV 8.0　96% (247.518)
7. AVG Anti-Virus 8.0　95% (243.842)
8. ESET NOD32 3.0　Anti-virus　95% (243.280)
9. F-Secure Anti-Virus 9.0　92% (237.081 )
10. eScan Anti-Virus9.0　92% (236.835)
11. Norman AV+AS 7.1　91% (233.846)
12. Sophos E S&C 7.5　90% (231.752)
13. BitDefender AV 11.0　89% (229.342)
14. McAfee VirusScan+ 12.1　86% (220.460)
15. Microsoft OneCare 2.5　84% (214.523)
16. VBA32 Anti-Virus 3.12　62% (159.387)

８月とか古いの貼るな

AntiVirのPFWが改良されればいうことないんだけどな。今のところAntiVir Premium Security Suiteを買うよりは、
AntiVir Premium + Comodoの方がいいってことになってるし。

>>221
オンデマンドの結果ならAV Comparativesの最新版だよ

>>223
その通り！検出率と誤検出の相関関係や、スキャン処理能力など客観的に書かれている。
他のPDFレポートなども読めば、ファイル処理や、エンコの性能など、各製品の特徴が判る。
雑誌や、個人が書いてる主観など、何の役にも立たないことが判る。

自演(乙

で、何がお薦めなの
だいたい想像付くがw

おれも以前ノートン買って使ってた時期もあったけど、ウイルス感染してからは二度と使って
ない
因みに、AntiVirのFree使ってるけど今んとこ感染ナシ
Freeより出来の悪いシェアって一体・・・・・

それはなんの意味もない比較というか
ノートン使ってたときにAntiVir入れてて
感染したかどうか？がわからないと意味ないでしょ

てか普通にセキュリティ固めてれば
他人からもらったファイル・メール・不審なアドレスを考え無しに開くか
自分から割れずに手出すかしなければ
感染すること自体殆どないだろ…

買ったパソコンが感染してた、とかだとアレだけどさ

>>225
ノートンはウイルスセキュリティZEROよりも検出性能が悪くGDATAよりも糞重いカスソフトですからｗｗ

AV-Comparatives、今年の最優秀製品はAntiVirが選ばれました
ESET涙目ｗｗｗｗ
YEAR 2008 (AV Product of the Year: AVIRA)

ルータ、OSだけでは飽き足らずセキュリティソフト会社に煽られて無駄な出費をしている馬鹿共。
突然湧き出る新型ウィルスはセキュリティ会社の自作自演もあるんじゃないか。

またハードウェア板のルータ厨か

>>230
突然湧き出る新型ウィルスは
ルータ、OSだけで防げるのか？

それは違うな。
俺は、オマエよりもチンポが２周りもでかい色男だよ。

>>232
稀に見る小さなチンポを持つ男くん、こんにちは。

ウイルスバスター2006が最強だと思います。

無料で高性能のウイルス対策ソフト教えて下さい

>>236
キングソフトｗｗｗ

>>236
Rising Free

>>216
君は正しい。よく分かってる。
脳豚なんて情報弱者しか買わない罠。

kingですよ。
できれば、ハードディスクを抹消してOSを入れなおしてから
導入してください。
CMポップがウザイと思うかどうかは自己判断で。
>>236

Rank Detects Missed Product(2008年12月12日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 194 AntiVir　★　　(*´○`)ﾉﾞ[4000 malware]
2nd 93% 265 AVG
3rd 92% 282 Ikarus
4th 92% 315 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 87% 487 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 CAT-QuickHeal
18th 83% 678 TrendMicro
19th 82% 694 Fortinet
20th 82% 695 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 894 VBA32
26th 75% 965 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1630 Webwasher-Gateway
29th 45% 2190 Ewido
30th 43% 2278 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1

まあ上に上がってるようなのの大半は殆どのユーザに敷居が高いわけで、
結局バスター、マカフィー、ノートン、カスペ、ZEROのどれから選ぶか？
って話なんだけどな

kaspersky Internet Security2009一本とAntiVir Premium＋WindowsDefender＋PC-Toolsではどちらが軽いですか？

ｶｽﾍﾟはちょっと重め

いつのイメージだそれ

ノートン、カスペ、バスターの有名所から選択すれば間違いないよ。

じゃ、ZEROが世界で一番有名だからZEROを選べば問題ないね

毎年マカフィー使いなのだが、上の検出率では低いランクとなっているが、昔はノートンと並んでかなり質の良いサービスを行っていた。
今はもうダメなのか？
バスター以下とは酷い完成度だな。

ノートンが質の良いサービス？？？ｗｗｗｗ

あんなウイルスセキュリティZERO以下のゴミとマカフィーを一緒にすんなよｗｗｗ

2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081209/320993/?ST=securityhole

これだけウイルスが出てくると大手じゃないとパターンファイル作れないだろ。

セキュリティソフトだけでは、守れないな。
でも、セキュリティソフトを入れないよりは100万倍よい。

当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。

・ＩＥは使わない。
・メールソフトはShuriken
・もちろんルーター噛ましてます

こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてIEやOutlook経由じゃなきゃ
感染しないのでは？

各板回って、問題点をちゃんと議論してるメーカーの製品がよいと思うが

>>250
ZEROなんかは完全に論外だな
開発元のK7の企業規模が小さいし対応できるわけがない

>>252
だめ
AdobeRederとかQuickTime、フラッシュなどもかんせんに利用されているから
Windowsも利用されてる。

>・ＩＥは使わない。
というのは困難。
そのプログラムの一部が、いろいろなところで使われている。
マイコンピュータやエクスプローラでも使われている。

>>252
こういうやつが居るから、蔓延するんだなｗ
USBメモリつかわんのか？ポータブル機器は？ＤＬしないのか？火狐だって多数の脆弱性直してるぞ

まぁ正直俺もZEROは選びたくないけど
大抵の人は量販店で
ZEROかバスターかノートン選ぶんじゃね

ど素人だけど、ノートンは激重で更新を期に変えたいんだけど
カスペルスキーって大丈夫なの？
オソロシアで踏み込めないんだけど。

>>257
そうだね。家電量販店でもセキュリティソフトのブースでは
バスター、ノートン、ＺＥＲＯ、カスペが大量に展示販売されている。
セキュリティソフトのマニア以外ならば、このどれかを購入するだろう。

>>257
トレンドマイクロは法人向けに採用されるクラウド検出をバスターにも採用すればいいと思うのになぜやらないのだろう？
これで検出率とウイルス対応速度が良くなるのをMcAfeeとPandaで証明したのに

>>259
カスペはマニア向けでしょｗ
とても初心者向けの作りじゃないぞ

マニア向けか・・・
どれにすればいいんだろ

ﾜﾀｼﾊﾞｽﾀｰﾂｶｯﾃﾙｱﾙﾖ
ﾃﾞﾓｲﾏﾏﾃﾞｶﾝｾﾝｼﾀｺﾄﾅｲｱﾙﾈ

シナーが使ってるならやめとこ

当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。

・Windowsは使わない（Linuxを使用）
・LANケーブルをつながない。
・もちろんUSBポートは物理的に封鎖。

こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてWindows経由じゃなきゃ
感染しないのでは？

>>256
「こういうやつ」って俺のこと？

俺はド素人だから、こんな「無手勝流の対処法」なんか
怖くて採用してないよ。

嫁さんがUSBメモリ経由で時分のPCに感染させやがった時も、
とっととアンチウイルス・インストールで対処したしね。
（恐ろしいことに嫁は自分の仕事用のノートPCに
アンチウイルスを入れてなかったんだ！）

ちゃんとアンチウイルス使ってるよ。
・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
さっぱりわかんないよね。

>>255
サンクス、やっぱり「ダメ」なんだね。
ちゃんとアンチウイルス、インストールしておいてよかったよ。

>>266
＞・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、

これ本当に難しいよね
検出率やウイルス対応速度上げれば誤検出が増えるし誤検出少なくさせようとしたら今度はウイルスの対応についていけなくなる
誤検出の見極めができるならAntiVir（有料版）やカスペ、GDATAがお勧めだけど、今のMcAfeeもお勧めできるかも

逆にお勧めできないのは当然ZERO、性能悪いくせに不具合多すぎ＋サポート最低

LinuxやOS-X、Symbian OS等
ＯＳ別にウィルスが作られるのだが
シェアが多いからWindowsのウイルスが一番多く造られるだけ

Officeマクロや、FlashなどOSに依存しないものも有るが

TrustPortを使ってる人っているの？

近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円、マカフィーが2980円で販売中なのだが、どちらが検出率
誤検出有無、扱いやすさ、重さで有利なの。
はやりノートンを勧めるの？

>>270
今回のマカフィーは結構いいらしいよ。
でもノートンの方が無難かな・・・

>>270
McAfeeはActiveProtectionというのをつければ検出率はかなり高くなるけどその分誤検出も多くなると思う
検出性能に拘るならMcAfeeかKaspersky、扱いやすさや無難にNorton

ノートンは無事にインストールできれば天国ハマれば地獄
カスペはウイルス対策だけなら兎も角、他の設定はかなり難解。性能に文句は無いが
マカフィーはぶっちゃけ重い

ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位

1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows Live OneCare（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

>>274

何故2008年版？

ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）
ttp://blog.fideli.com/gdata/daily/200812/08

に2009年版があるのに。

マカフィーは軽い事で定評だったのに今は違うんだな。
時代によって随分と変わるものだな。

>>275
こういう業界ってホントに生き馬の目を抜くというか、
順位入れ替わりが激しいねえ･･･
ちょっと目がテンだわ。

ノートンがカスペより上に来てるとか、
NODがこんなに成績が悪いとか･･･

いや、実に面白いな。

Rank Detects Missed Product(2008年12月13日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 195 AntiVir
2nd 93% 268 AVG
3rd 92% 284 Ikarus
4th 92% 319 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 400 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 435 Norman
9th 88% 448 Microsoft
10th 87% 481 GData
11th 87% 490 ClamAV
12th 85% 565 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 TrendMicro
18th 83% 671 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 698 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 779 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 889 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 964 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1635 Webwasher-Gateway
29th 45% 2186 Ewido
30th 43% 2276 NOD32v2
31st 25% 2974 Prevx1　　　(*´○`)ﾉﾞ[3996 malware]

>アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。

>AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。

何でドイツの大学機関が、アジア限定のウイルス検出力のテストをするんだ？
怪しすぎだろ

>>279
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）2008年12月08日(月) ウイルス検出率テスト主宰：　AV-TEST.org（ドイツ）実施日：　2008年11月21日　検体数：　901,904
順位　社名（製品名）　検出数　　検出率
#1 G DATA 　　　　　　 894,378　　99.17%
#2 エフセキュア 　　　　892,814 　 98.99%
#3 シマンテック　 　　　 878,841 　 97.44%
#4 カスペルスキー 　　 876,942 　 97.23%
#5 マイクロソフト 　　　　855,114 　94.81%
#6 マカフィー　　　　　　 850,040　 94.25%
#7 NOD32　　　　　　　　 807,358　 89.52%
#8 ソースネクスト　　　 759,051　　84.16%
#9 トレンドマイクロ 　　　749,413　 83.09%
#10 イーフロンティア 　747,819 　　82.92%
＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイの木馬」「ボット」「バックドア」を含む。
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
＊AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。

>>280
それ、国内の主要商品限定だから
Avira、AVG、avast!、Bitdefender、DrWeb他が
敢えて外してあるよネ

>>281
>280だけど、その通りと思う。
ただし、ソースは失念したけど、以前アジア、日本で頻出のウィルスに限定して検出力を計ったところ、
AVGやavastは弱く、なぜかあのトレンドマイクロやノートン、マカフィーが強かったとのレポートを見た
ことがある。
世界的に見ればantivir、やavast、AVGは優秀だが、日本国内で且つ日本のサイト主体でアクセスする
ならば、トレンドマイクロやノートン、マカフィーが良いのかもね。

>>277
NOD32はなぁ・・・・
もっとウイルス対応速度が良くなれば評価できるんだけど・・・・

で、検出可否スレにNODの検出報告が最近よく見かけるけどNOD32はとある検体には異常に強くてちょっと別のところから検体持ってくるとそれだけでダメダメボロボロな状況になる傾向があるんだよね
これさえ改善されればいいのに

ただ最近はESETから検体提出の返事が来たりして少しは改善の傾向が見られるかも、ただし本当に「少し」な程度だけど

来年辺りはいち早くクラウド検出技術を採用したMcAfeeとPandaが覚醒すると思う

>>282
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており
検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。

海外のサイトにも行くので
国内だけではダメなんですー

バスター2006を今まで使って来てお試し2009にしたら一気に不安定になってもたｗ
athlon xp2500+だしそろそろ替え時だな。

高いけどノートン2009の方が軽くて良さげかなぁ……

>>286
ウイルスセキュリティZERO最高です
ノートンやバスターやカスペがゴミのように見える

>>283
検出可否スレは全く当てにならんよ
工作なのか馬鹿ばかりなのか、全部自分で確認取らないと話にならない
しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
確認してみれば案の定だぞ…

>>270
＞近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円

どこ？教えてください！

>>286
ノートン2009、体験版使ってみたけど、
マジで軽い。ちょっと感動。

「これが、これがあのノートン！？？」と驚ける。

で期限が切れてアンインストールした後レジストリ見ると相変わらず汚くて感動する。
「やはり、これがあのノートン！」

いい加減直せっつうに。

>>279
日中韓が世界の割れずﾄﾗﾌｨｯｸのかなりの部分をしめてるからだろ

>>291
レジストリーって何ですか？

Windows 95以降のWindows系OSにおいて、システムやアプリケーションソフトの設定データが記録されているデータベース。
Windows 3.1まで、こうしたデータはファイル名の末尾が「.INI」となっている「.INIファイル」に各アプリケーションごとに記録されていたが、
レジストリで一元管理するように変更された。通常はプログラムが自動的にデータの記録や更新、削除などを行なうが、
ユーザが直接編集することもできる。
ただし、誤った変更をするとシステムが起動しなくなったりアプリケーションが削除できなくなったりする恐れがあるため、上級者以外は手をつけない方が良いとされている。

>>288
＞しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
＞確認してみれば案の定だぞ…

気になるのでここｋｗｓｋ
ま、NOD32がやたらと検出する検体ってDr.Web（笑）とCAT（笑）も絶好調だしな・・・・

でもあのスレでは各ベンダーのウイルス対応速度は参考になるけどな、検出性能はあのスレを参考にしろというのはさすがに無理があるけど
カスペとAntiVirの対応速度はガチでしょ

重い重いいっても皆カスペが大好きだな

>>295
11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体
似たタイプで偏ってるどころか、同じ検体を使い回してるんだ
アプロダから全部落として重複チェックすると呆れるぞ
一つや二つじゃないから…

Virustotalで確認してる人ぐらいは、気付いても良いと思うんだがな
重複すら気付けないようでは、引っかけようと思えばやり放題だよ…

>>297
>>298
だってうｐしてくるものは報告しなきゃいけないと思うし・・・
荒らしにもならないからどうすることもできないし・・・

＞11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体

同一人物も何もあの検体持ってくるのはどう見ても一人だけ
あの人が来てからほぼ毎日うｐするからあのスレは確実に賑やかになってるけどもっと検体のバリエーションが欲しいとも思う
貴方の言うとおり確かにあれだけじゃ何の参考にもならない（検出性能においては）
そういう点では◆W32/Vael.oさんの検体は新鮮

で、avastとAVGとどっちがいいんだ？

Rank Detects Missed Product(2008年12月14日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 198 AntiVir
2nd 93% 272 AVG
3rd 92% 288 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 391 Avast
6th 89% 402 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 494 ClamAV
12th 85% 568 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 650 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 669 TrendMicro
18th 83% 675 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 964 Panda
　　　　　　│
30th 42% 2280 NOD32v2　　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3997 malware]

パソコン買ったら、一緒に付いてきたウイルスセキュリティーZERO
買ったけど、だんだん不具合が出てきた。

ttp://av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf

誰か教えてくれ
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なの？？？

ADVANCED+ はESETだけなのだが？？？

>>303
テスト内容をよく読め、馬鹿タレが

つか、av-comparatives.orgの評価なんざ気にしなくて良いだろ
お膝元のドイツ語圏ですら華麗にスルーされてるのに

今年に入ってから第三者機関のテスト（笑）になっちゃったね
どこの機関も信用総崩れ

>>306
結局「暮らしの手帖」みたいな検査機関はないってこと？

まあ検査結果なんざパラメータ次第でどうにでもなるもんだからな。

Aという検査機関では「最良」だった物が
Ｂという検査機関では「最低」となった上にＡもＢも正しいという結果だって
パラメータ次第では可能だもんなあ。

難しいな･･･

だからこそ、こんなにアンチウイルスが林立してるんだがな。

そのためのAMSTOなんだろうけど、どうなるかね。

>>307
検出可否スレみたいにどこかに新種をうｐするコミュがあってそれをVirustotalでスキャンしてスルーしてたら検体提出→対応にどれくらいかかるか？（検出してたら問題ないけど）
・・・というので自分自身でアンチウイルスの良し悪しを見極めるしかないと思う
ただそもそもそういうコミュなんて存在しない・・・

ちなみにAV-TestでESETは未知のウイルスには当然強いとしてウイルス対応速度も速いという結果が出てるけどこれは絶対に信用できない
ESETは検体によっては遅すぎるか対応しない、それにそういう検体が多すぎ

対応速度はお話にならないレベルだな
ノートンより遅い

そもそもESETは未知のウイルスに強いのかが
最大の疑問だな

一応ESETのヒューリスティックは他の大手ベンダーより強い、これはガチ
ただシグネチャが弱すぎるため新種検出に追いつけない状態

ヒューリスティックが強いなら
新種でも未知のウィルスで検知すると思うが

スルーしまくりだがｗ

>>313
なんだよね・・・・
しかも>>312はPandaなら間違ってないんだよな
Panda使ってるけどガチで未知のウイルスに強いし2009からはクラウド検出のおかげでウイルス対応速度も速い（同じ雲技術採用してるMcAfeeにも同じ事がいえる）

Pandaはもうちょい軽ければ…

ttp://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june
34位 Panda

最近、Pandaを薦める人が約１名いるけど
金出してまで薦めるようなモノでも無いと思うが・・

Pandaは確かに重いねorz
でもこれだけ検出性能良ければ満足度は高いよ、しかも検出方法が独特でかなりユニーク
個人的にはKasperskyよりマニア向けのソフトだと思うね＞Panda

Kasperskyは2009で強化したばかりなのにさらにヒューリスティックを強化するみたいだからこちらも楽しみ

>>316
何そのゴミテスト
しかもノートンやマカフィーがNOD以下ってジョークテストでしょそれ

>>316とかAV-Testとか見てて思うけどカスペよりパターンファイルが遅れるF-Secureがカスペより上とか考えにくいんだけど

>>319
いやFセキュはカスペ+自社エンジン+なんだか(Norman?)の
マルチエンジンだから

>>320
カスペ+F-Protだぞ
しかもF-Secureってヒューリスティック弱いよね？

ああすまん、F-Protだっけか
なんかあの辺はごっちゃになってるわ

F-Secureはカスペ（ただしF-Secureに回す分は遅れる）＋F-Prot＋F-Secureヒューリスティックとアンチウイルスエンジンではこう記憶してた、ってか今でもWikiに載ってる
アンチスパイウェアエンジンはまた別みたいだけど今はどうだろう？

今度はavast!ﾀｿがやってくれました

いつものこと

ついこの間もあったろ

まるでトロイ

不具合状況まとめるとこんな感じ？（とりあえず今年限定）
バスター：自社HPでウイルスばら撒く
カスペ：4月頃にFWによるメモリリーク
ESET：9月頃の致命的な不具合連発
AVG・avast!：システムファイルの誤検出

検知力テスト(2008年12月15日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 　　(*´○`)ﾉﾞ[3989 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 95% 200 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 290 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 393 Avast
6th 89% 404 F-Secure
7th 89% 419 Sophos
8th 89% 439 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 496 ClamAV
12th 85% 570 Kaspersky
13th 84% 634 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 654 F-Prot
17th 83% 661 TrendMicro
18th 83% 678 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 703 VirusBuster
21st 81% 723 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 815 AhnLab-V3
24th 77% 891 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 964 Panda
　　　　　　　│
30th 42% 2280 NOD32v2

http://www.av-test.org/index.php?menue=7&lang=0

BitDefenderはカスペより検出率も対応速度も良くないのになんでアップデート回数だけはカスペよりも多いんだ？

配信回数増やすのは宣伝用

>>297
>>298

あんまり彼を苛めてやるなよｗ
本人が気にしてるせいかそのレスの後からあの手の検体のうｐがなくなったじゃないかｗ
ま、今度検体もって来るならやはりバリエーションのある検体希望ということでｗ

ばかじゃねーの

バカスの妄想はひどいなｗｗｗｗ

>>291
revouninstallerで消せねえの？

そういう外部ツールを要すること自体どうなんだろう

検知力テスト(2008年12月16日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3975 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 200 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 289 Ikarus
4th 91% 321 BitDefender
5th 90% 392 Avast
6th 89% 404 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 482 GData
11th 87% 495 ClamAV
12th 85% 569 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 657 TrendMicro
18th 83% 676 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 812 AhnLab-V3
24th 77% 890 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 962 Panda
　　　　　　│
30th 42% 2277 NOD32v2

うちの家族はAVG、FIS、KISを使ってる。
三つともいいね。
Bit2009がでたらKIS止めてBitにするよ。
セキュリティは譲れないからね。

以前は、NOD、バスタ、NISを使ってた・・・

既にBitDefender2009は出てる件について

Bit + avast!の
GDATAの方が良くないか?
2月発売予定だが
きっとこっちの方が安い

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081216-00000009-yonh-kr
日本のネットユーザー、VANKサイトを集中攻撃
12月16日10時21分配信 YONHAP NEWS

VANKサイトのトップページ＝16日、ソウル（聯合）
【ソウル16日聯合】ネット上で外交活動を展開する民間団体VANKのホームページが、
日本のインターネットユーザーから集中攻撃を受け、海外からのサイト接続ができない状態となっている。
　VANKの朴起台（パク・キテ）団長は15日、「14日夜にはサーバが止まり活動が中断された。
サイトを守るため、国内会員だけが接続できるように措置を取った」と説明した。
VANKによるとサイトの中断は、13日に京畿道高陽市で開かれたフィギュアスケートのグランプリ（GP）ファイナルで
キム・ヨンアが日本の浅田真央に逆転優勝されたことをめぐり、韓国の一部のネットユーザーが日本のあるサイトを集中攻撃しまひさせたことが発端。
激憤した日本のネットユーザーは、サーバーダウンの原因がVANKにあるとし、一斉にVANKのサイトにテロ攻撃を加えた。
日本最大のネット掲示板の2ちゃんねるは、 VANKをどのように攻撃すればサーバーを使用不能にできるかについて一種の攻撃指針を広めている。
こうした攻撃からサイトを守るための唯一の方法は、海外からの接続を遮断することだけだ。
　朴団長は「さらに問題なのは、国際社会で日本海、竹島、韓国史などを正してきたVANKが、
日本のサイトを停止させる役割を果たしたかのように日本のネットユーザーが歪曲（わいきょく）していること」と指摘した。
その場合、韓国を正しく知ってもらうための運動と大韓民国のイメージ広報活動を展開してきたVANKが国際社会でテロ集団として誤って認識され、
これまでの努力が水の泡になると話している。

AVGとEsetがいいね

一緒にすんなスロバカ

Esetのどこがいけないの
ttp://30tx.com/?gclid=CLqXrLvfxpcCFREspAodEii7TA

スレ読めばわかるだろ

>>344
転送先
memer.ecstudio.jp/php-sys/ (以下略)
ttp://www.ecstudio.jp/
2008/11/20 2年連続！最優秀アンチウイルス製品[AV-comparatives認定]
ESET NOD32アンチウイルスの販売を開始しました。
ttp://www.eset-nod32-antivirus.jp/
業務内容 ホームページ売上アップコンサルティング

GIGAZINEに広告出した業者でした。

チカッパのレン鯖かよ
セコい真似するなｗ

>>344
運営元: インターネット広告コンサルティング会社
ttp://10do.heteml.jp/
ttp://30tx.com/zip/unei.html
↑
住所、電話番号が同一

キャノンITなんとかは
こんな事ばかり金使っているんだな

>>346
>>344
それ名称が似ているだけで
関係無い気がするが・・・

eset-nod32-antivirus.jp [211.128.27.10]
ecstudio.jp [211.128.27.10]

バレバレだからレン鯖にしたんでしょ? 業者さん?

ワロタ

架空請求エロサイト並みに胡散臭いなｗ

>>339
日本版のスクリーンショット見せて？

Bitスレに行けよ

来年のVB100プラチナスポンサー
永年ESET独占だったのにｗ

K7 Computingとは・・ｗ
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

K7って第二のESETだな
テスト機関買収して汚いことやりまくり

K7っつーかソースネクストだな

>>357
まさかソースネクストが裏で動いてるとかないよな・・・・ｗ
明らかに実力ないのにAMTSOに加入できたりとか今年に入ってからAV-Testで急激に成績によくなったりとかおかしいよ

ソースネクストは日本だけでしょ
K7=インドが景気良いのだろうな

その前にCAT-QuickHealがこないといけないと思うんだが
シェア的（インドの）にも実力的にもCAT-QuickHeal＞＞＞K7

だからK7のやり方が汚いと思うわけで

microworldもK7より上だな

来年2月のVB100はどうなるんだろうね
いきなりK7が受賞してたりして

インドじゃ相手にされてないし、どう見てもソースの出資だろ
ttp://www.k7computing.com/
の右、こんなにデカデカとソースのパッケージ載せてアピール、
日本をイメージしたのかあちらのパッケージは日本刀二刀流ｗ

VB100のプラチナスポンサーになったのもAMTSOに無理やりねじ込んだのもAV-Testでどう見ても怪しい動きのZEROの検出率の上がり方とかも全てソースネクストの仕業かｗ

そこまでしてあんなゴミを日本中にばら撒きたいのか
ガチでESET＆キヤノンよりタチ悪いだろソースは

なんかZERO欲しくなってきたｗ

これでAV-ComparativesにK7参加＋K7はいつもADVANCED＋評価だったら・・・・ｗ

>>364
実際、ESETと同レベルの検出率みたいだから
安いソース & K7 の方が良心的だと思うが

それに敵国の敵は味方、インド製は頑張って欲しいｗ

>>367
でもソースのやり方は嫌いだ
各テスト機関が余計に信用性落ちる

そういえばK7はVirustotalに参加してたけどあれは大失敗だったなｗ
笑えるほどNOD並みにウイルススルーするｗ
工作が通用しないところで正体がわかる、SRIにも未だ参加してないし

インド勢が頑張って欲しいならmicroworldとCAT-QuickHealを応援すべきだろ・・・・
もっともmicroworldはカスペエンジン採用してるみたいだけど

検知力テスト(2008年12月17日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3977 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 202 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 291 Ikarus
4th 91% 323 BitDefender
5th 90% 394 Avast
6th 89% 405 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 87% 482 GData
11th 87% 497 ClamAV
12th 85% 571 Kaspersky
13th 84% 634 Rising
14th 84% 635 DrWeb
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 678 CAT-QuickHeal
19th 82% 697 Fortinet
20th 82% 704 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 814 AhnLab-V3
24th 77% 891 McAfee
25th 77% 900 VBA32
26th 75% 961 Panda
　　　　　│
30th 42% 2279 NOD32v2

http://www.virustotal.com/jp/analisis/fd9692522bb6649c36f1897b6298bfc3
VBA32あり得ないだろ常識的に考えて

送ってやれよｗ
パラノイドヒューリスティックはかなりとんがっているものの
いかんせん利用者がいなくて検体が集まらないんだ

Exploit Shield - F-Secure's Solution to Zero-Day Exploits
ttp://www.f-secure.com/weblog/archives/00001562.html

スレとは関係ないけど、なんかおもしろそうだったので。

NODいれてたのに知らないﾊﾞﾊﾞが家に勝手に入って、台所に汚ねぇ大根を置いて出て行った

脆弱性だな

検知力テスト(2008年12月18日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3982 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 203 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 292 Ikarus
4th 91% 324 BitDefender
5th 90% 395 Avast
6th 89% 405 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 438 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 87% 483 GData
11th 87% 498 ClamAV
12th 85% 572 Kaspersky
13th 84% 635 Rising
14th 84% 636 DrWeb
15th 83% 653 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 679 CAT-QuickHeal
19th 82% 698 Fortinet
20th 82% 705 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 815 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 961 Panda
　　　　　│
30th 42% 2281 NOD32v2

以前、NISとNOD併用してた。
ハイスペックなのでそれでも普通に作動して競合はなかった。
NISが拾えない部分をNODで補っていた。
しかも、SpyBotまで入れてたよ。
それでも、ＰＣが妙な動きをしたり変なポートが開いてるから
アインストールしてバスタ入れてしばらく使っても改善しなかった。
当然、ＰＣをリカバリかけたりもした。
セキュリティ板で調べたらKISが良いって書いてあったから
試しに試用版入れたら４つもウィルス検知した。ショックだった。
すぐにKISに乗り換えた。
当時、多少の動作が遅くなったり速度が低下したがそれでも安心できた。
KISとSpyBotで満足。Wikiもあるし。
NOD、バスタ、NIS、トリプルでもKISに敵わないんだなって思った。
調べれば、KISより良いソフトがあるからAVGとFISに手を出したよ。

Avira、AVG、Bit、FIS、Sophos、KIS、GIS.。これらがセキュリティソフトだと思うよ。知名度もあるし。
一般ユーザはめんどくさいのでIS使うから。
意外と一般の女性もいたりする

>>377
どこから突っ込めばいいのやら

しかもSophosを知っててavast!のことを触れないとかｗ

>>378
縦に読んでね

>>379
AvastってISあるの？

2009年度で常駐保護しててもXPの立ち上がりがネットブッククラスのスペックPCでも早いソフトは結局何？

>>381
ノートン2009でもつかっとけ

■使いやすい分かり易い軽い防御力世界最高クラスの無料で組む最強な組み合わせ■

★アンチウィルス
AviraまたはAVASTの2つが両横綱
お好みで

★FW
Online Armor Personal Firewall Free edition
言うまでなく世界最強のＦＷ　しかも無料

これにＳｐｙｗａｒｅｂｌａｓｔｅｒやSpybodあたりを追加しておけばほぼ完璧

バカでもチョンでもわかる上にタダだから
初心者には絶対お奨め

avastはAntiVirには及ばねーよ
AntiVir、avast、AVG、Bitと並べるとAntiVirが飛びぬけいて
他は横並びだ

AntiVir、カスペ＞＞＞ノートン、バスター、avast!、AVG、Bit

なんていうかavastは巨大な圧縮ファイルの検査に時間がかかりすぎな希ガス

あと誤検知が多いね

449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/12/20(土) 00:02:41
最近のファイアーウォール　テスト結果
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
＞4% ESET Smart Security 3.0.672.0（NOD32のメーカー）

これAVもザルだし、すげえ悲惨さだな

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078.html
なかなか面白い記事だと思う
ようは自分次第ということか

記事古すぎ

検知力テスト(2008年12月19日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3986 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 204 AntiVir
2nd 93% 274 AVG
3rd 92% 292 Ikarus
4th 91% 325 BitDefender
5th 90% 396 Avast
6th 89% 406 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 439 Norman
9th 88% 455 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 499 ClamAV
12th 85% 573 Kaspersky
13th 84% 636 Rising
14th 84% 637 DrWeb
15th 83% 653 F-Prot
16th 83% 654 Symantec
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 680 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 706 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 785 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 902 VBA32
26th 75% 962 Panda
　　　　│
30th 42% 2283 NOD32v2

>>383みたいにAntiVirと並べたりそうかと思えば「AntiVirほど強力じゃなくても問題ない」とか主張したりバスターやAVG叩きに必死だったりとavast!信者ってNOD厨並みにｷﾓ過ぎ

avast! Anti-Virus Part99
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1229273929/

情けない話だがAntiVir　PEを入れておいたが
いつの間にかAUTORUN.infウイルスに感染してしまった。
AntiVir　PEに駆除してもらったが直らずＰＣが重い
今日、F-Secure Anti-Virus for Workstationsをいれ直したら
今のところ快調だ
このソフトは良いかもしれない

俺もAntiVirでウイルスもらったんだよな・・・信用してただけにショックだった

検知力テスト(2008年12月21日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3991 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 211 AntiVir
2nd 92% 281 AVG
3rd 92% 297 Ikarus
4th 91% 332 BitDefender
5th 89% 404 Avast
6th 89% 411 F-Secure
7th 89% 418 Sophos
8th 88% 446 Norman
9th 88% 460 Microsoft
10th 87% 490 GData
11th 87% 507 ClamAV
12th 85% 580 Kaspersky
13th 83% 644 DrWeb
14th 83% 644 Rising
15th 83% 653 TrendMicro
16th 83% 655 F-Prot
17th 83% 658 Symantec
18th 82% 687 CAT-QuickHeal
19th 82% 703 Fortinet
20th 82% 714 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 792 eTrust-Vet
23rd 79% 823 AhnLab-V3
24th 77% 898 McAfee
25th 77% 907 VBA32
26th 75% 967 Panda
　　　　│
30th 42% 2292 NOD32v2

>>393-394
だからNOD32にしておけとあれほど

いや今はAVG使ってる
FWはPCToolが良さげだったんだけど相性悪いみたいなんで
ZA使ってる

>>396
NODも入れてみたんだが、駆除できなかった。
autorun/infウイルスの駆除は非常に手間がかかったよ。
F-Secureにしたら、しっかり食い止めてくれた。
ただＮＯＤよりは、重いな

>>39
同感だ。同情するよ

>>394
同感だ。同情するよ

>>397
俺は、ＣＯＭＯＤＯ２をつかっとるわ
これは良いとおもう

AntiVirやGDATAってアンチウイルスは最強だけどHIPSないんだよね
McAfeeやPanda、BitDefenderもそうだけど

そういうのはSSMやComodoとかを付け足せばいいんだけどさ

ESSに脆弱性
ESET Smart Security "epfw.sys" IOCTL Handler Privilege Escalation
ttp://secunia.com/advisories/33210/
milw0rmで攻略コードも公開中

>>400
Avira AntivirでHIPSの設定ができる俺は神、お前どんな設定してんだ？

あなたが紙か！！

いやいや、ただのハゲだ

>>400のHIPSが無いAviraが神

検知力テスト(2008年12月22日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3986 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 213 AntiVir
2nd 92% 283 AVG
3rd 92% 298 Ikarus
4th 91% 334 BitDefender
5th 89% 406 Avast
6th 89% 412 F-Secure
7th 89% 418 Sophos
8th 88% 448 Norman
9th 88% 462 Microsoft
10th 87% 492 GData
11th 87% 509 ClamAV
12th 85% 581 Kaspersky
13th 83% 646 DrWeb
14th 83% 646 Rising
15th 83% 652 TrendMicro
16th 83% 655 F-Prot
17th 83% 660 Symantec
18th 82% 689 CAT-QuickHeal
19th 82% 704 Fortinet
20th 82% 716 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 794 eTrust-Vet
23rd 79% 825 AhnLab-V3
24th 77% 900 McAfee
25th 77% 909 VBA32
26th 75% 969 Panda
　　　　│
30th 42% 2296 NOD32v2

>>402
>>405
Aviraの最新バージョンってHIPSあるの？
知らなかった

AviraにHIPSないからFWリークテストの成績があんなに低いんだと思ってたけど違うんだ
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php#firewalls-ratings

>>393
ファイアウォールは何を使ってる？

>>406
毎度毎度、喜々としてコレ貼ってる馬鹿がいるけどさ、
ブーストモードの結果比較乗せて、なんか意味あるの？
これが検出能力の違いだとか思ってるなら
情報弱者もいいところだろ

はいはい

今から >>409 がESET Smart Securityがいかに素晴らしいかを力説します。

1st 94% 213 AntiVir
2nd 92% 283 AVG
3rd 92% 298 Ikarus
4th 91% 334 BitDefender
5th 89% 406 Avast
6th 89% 412 F-Secure
7th 89% 418 Sophos
8th 88% 448 Norman
9th 88% 462 Microsoft
10th 87% 492 GData
11th 87% 509 ClamAV
12th 85% 581 Kaspersky

これ以下は不用

例外　McAfee

大した事はないが、分をわきまえ礼儀正しいし工作活動しないからな
ＰＣ初心者にはお勧めだ、かわいいしな

>>332
検出可否報告スレを見てきましたが、素知らぬ顔で同じこと続けてますよ
アプロダからここ数日の検体を拾い前のと比較してみましたが
重複してる検体は前より増えてます…
本気で終わってますね

またお前か

日本
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
http://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
http://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832

>>415
米国ではBitDefenderとPandaが伸びてるな
シェアが上がれば検出率も上がるしいいことだ

>>393-394
だからノートン2008にすれば良かったのに。

>>414
つまり>>413はバカと？

>>412
すぐ下にSymantecやTrendMicroがいるのにそれを不要と言い切りカスペを残すこと自体がカスペ厨の工作丸出し

正しくはこうだろ

1st 94% 213 AntiVir
2nd 92% 283 AVG
3rd 92% 298 Ikarus
4th 91% 334 BitDefender
5th 89% 406 Avast
6th 89% 412 F-Secure
7th 89% 418 Sophos
8th 88% 448 Norman
9th 88% 462 Microsoft

これ以下は不用


いやまあカスペはいいソフトだと思うよ

BitDefenderはコアの部分か7の頃から変わってないとかいうのを見たが数字はそれなりなんだね

BitDefenderは優秀だよね
日本でももっと売り出せばいいのにね

>>418
うん

>>406
Kaspersky：大幅に強化された最新バージョンのヒューリスティックが適用されてない
McAfee：ActiveProtectionが適用されてない（Virustotalには既に適用されたのがあるけどこれとは別）
Panda：TruPreventとCollective Intelligenceが適用されてない
Syamantec：SONARが適用されてない（もしかしたら適用されてる？）、バージョンが古すぎるので当然パルスアップデートと強化されたヒューリスティックが適用されてない


この4つはそのランクよりももっと上位にいけると思うんだが

某信者さんとか成績の悪いテストの検体には煩いぐらいなのに
検出報告スレのあからさまな検体には何も言わないんだな
逆におかしいと指摘する人を叩く始末
工作スレなのﾊﾞﾚﾊﾞﾚじゃんｗ

あからさまねぇｗ
お前が検体集めれば?

あからさまな検体というけど・・・・
最近の検体は某信者の愛用する製品の検出傾向がまた怪しくなってきてるんだけど（ｗ

知ったかによる検出調査がどれだけ当てにならないかという意味では良スレ
検体がいくつも被ってる時点で言い訳しようがない
指摘されても直さないなら尚更

どれとどれが重複と指摘すりゃいいのにね

>>427
つまりZEROマンセーのAV-TestとVB100が一番信用できるということですね

>>428
俺が重複をリストアップしてやるぜと思ったが
調べてみたら重複例が20以上（40サンプル以上）出てきたので止めたｗ
同じzip内にファイル名だけを変更した重複まであるし
これに何も言わない検出報告スレはある意味凄いｗ

リンク貼り付ければいいだけなのに

>>430
いいからお前の気に入る検体持って来いよｗ

ノートン2004使ってるんだけどもうダメかな？

もうダメです

来年なんにしよう。
バスター07が糞で無料verうｐで08にしたが08も糞杉るんだが

じゃあマカで

>>409 が言うように、ブーストモードの調査結果なんか意味なしお。

ほとんどのアンチウイルス製品が、一定期間に多数検出すると
ブーストモード (各社呼び方は違うだろうが) に切り替わってスキャンのやり方が変わる。
たとえばヒューリスティックのメモリ領域が増えたり、普段やらない時間がかかる処理を追加したりする。
当然検出率は上がる。

ブーストモードの検出能力は、実際にその製品が使われるときの検出能力とは異なる。
だから製品機能の比較という意味では、まったく意味がねーｗ

こんなリストで一喜一憂しているアホなソフトウェア業界は、アンチウイルス関係だけじゃね？


実はブーストモードを搭載していない製品もあって、そんなのが >>406 のリストにも載ってたりするんだが
製品名を出すと工作員扱いされそうだから
ナ・イ・ショ。

ショボい自演を見た

>>434
じゃあ2009にするよ
いつの間にかupdateできなくなっててさ

検知力テスト(2008年12月23日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3956 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 213 AntiVir
2nd 92% 283 AVG
3rd 92% 298 Ikarus
4th 91% 331 BitDefender
5th 89% 406 Avast
6th 89% 412 F-Secure
7th 89% 414 Sophos
8th 88% 447 Norman
9th 88% 459 Microsoft
10th 87% 487 GData
11th 87% 510 ClamAV
12th 85% 579 Kaspersky
13th 83% 642 TrendMicro
14th 83% 642 Rising
15th 83% 643 DrWeb
16th 83% 655 F-Prot
17th 83% 658 Symantec
18th 82% 689 CAT-QuickHeal
19th 82% 701 Fortinet
20th 81% 714 VirusBuster
21st 81% 719 Authentium
22nd 79% 793 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 905 VBA32
26th 75% 964 Panda
　　　　│
30th 42% 2289 NOD32v2

SRIを必死に否定する人＝NOD厨

どんなに設定変えてもVT上のNODはエンジン古いと主張してもNODの最新版の検出結果はVTと変わらないんだよねｗｗ

実際の検出結果とVTは違うと主張していいのはカスペとマカフィーとシマンテックとパンダだけ

642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/12/15(月) 09:36:46
VTのNODはV2になってるけどVT開設以来バージョンアップしてないのか？
てことはV2.5？もっと古い？
壊れたウィルスやルートキットに反応しないらしいけど
そんなもの基準にして意味あるのか？

643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/12/15(月) 10:54:36
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

SSUpdater's Anti-Malware Test Free Edition, 22.11.2008
ttp://ssupdater.com/modules/Forums/?showtopic=3938
a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
Avira AntiVir Premium - 98.83% (50.000k)
AntiVir Personal Edition 0 98.74% (50.000k)
Avast! Home Edition - 98.71% (58.000k)
Kaspersky Antivirus - 98.28% (41.000k)
Norton Antivirus - 96.94% (125.000k)
BitDefender Free Edition - 96.81% (31.000k)
McAfee by AOL - 95.58% (96.000k)
Comodo Internet Security - 94.85% (26.000k)
DriveSentry - 93.66% (15.000k)
AVZ Antiviral Toolkit 4 - 92.36% (20.000k)
Rising Antivirus Free Edition - 92.18% (65.000k)
Blink Personal Edition - 91.08% (110.000k)
Nod32 4.0 beta - 89.79% (48.000k)　　　　　　　　　　←
AVG Antivirus Free Edition - 89.22% (51.000k)

644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/12/15(月) 10:57:38
Betaだとお気に召さないかな

Virus.gr
ttp://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june
Rank
1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%
6. The Shield 2008 - 97.43%
7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97.13%
8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%
9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%
10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%
12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%
13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%　　　　　　　　　　←

647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/12/15(月) 12:11:47
　　　　((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;..　∧＿∧ 　　　　　　　＿＿＿
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´>　　　　　／　VTは意図的に2.7を使って
（⌒)人ヽ　　　ヽ、从　＜　　ネガキャンをしているニダ!
　从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃　　　　 ＼　3.0は全部検出するニダ!
人从;;;;...　レ'　ﾉ;;;从人 　　　￣￣￣

みたいなスロバカは何度も何度も既出だしな

これから糞ース社員もVT叩きに加わるでしょうねｗｗ
せっかくVB100のプラチナスポンサーになってAV-Testであれだけ成績良くしてもらってるのにVTでボロボロな結果がバレれば意味ないもんねｗ
「VTはあてにならないﾆﾀﾞ!!ZEROは最高ﾆﾀﾞ!!AV-TestとVB100が一番参考になるテストﾆﾀﾞ!!だからZEROは一番性能が良いﾆﾀﾞ!!」とかｗ

なんだメーカ工作員の巣かｗｗ
腐れ文系が技術語るなよ
くせえｗｗ

日本
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
http://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
http://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832

>>437
やっぱり体力ないところはそういうズルに頼るしかないよな

金のある所は金をばらまくのかな

いつまでその臭い自演続けるの?

サーセンｗｗｗｗｗｗ

イヒヒヒ
メーカ営業さん邪魔してサーセンｗｗ

今日も一日中、自演していた自宅警備員Zさんでした。

検知力テスト(2008年12月24日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3948 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 215 AntiVir
2nd 92% 282 AVG
3rd 92% 300 Ikarus
4th 91% 334 BitDefender
5th 89% 408 Avast
6th 89% 412 F-Secure
7th 89% 414 Sophos
8th 88% 450 Norman
9th 88% 460 Microsoft
10th 87% 489 GData
11th 87% 512 ClamAV
12th 85% 581 Kaspersky
13th 83% 641 TrendMicro
14th 83% 644 Rising
15th 83% 646 DrWeb
16th 83% 655 F-Prot
17th 83% 659 Symantec
18th 82% 692 CAT-QuickHeal
19th 82% 703 Fortinet
20th 81% 715 VirusBuster
21st 81% 719 Authentium
22nd 79% 796 eTrust-Vet
23rd 79% 822 AhnLab-V3
24th 77% 896 McAfee
25th 77% 906 VBA32
26th 75% 964 Panda
　　　　│
30th 41% 2293 NOD32v2

日本
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
http://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
http://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832

>>453
日本市場の特異さが際立つな･･･

おもろいね〜

検知力テスト(2008年12月25日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3915 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 218 AntiVir
2nd 92% 281 AVG
3rd 92% 300 Ikarus
4th 91% 331 BitDefender
5th 89% 408 Avast
6th 89% 410 Sophos
7th 89% 411 F-Secure
8th 88% 448 Norman
9th 88% 458 Microsoft
10th 87% 483 GData
11th 86% 510 ClamAV
12th 85% 579 Kaspersky
13th 83% 635 TrendMicro
14th 83% 641 Rising
15th 83% 644 DrWeb
16th 83% 650 F-Prot
17th 83% 654 Symantec
18th 82% 689 CAT-QuickHeal
19th 82% 701 Fortinet
20th 81% 712 VirusBuster
21st 81% 713 Authentium
22nd 79% 793 eTrust-Vet
23rd 79% 817 AhnLab-V3
24th 77% 890 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 957 Panda
　　　　│
30th 41% 2288 NOD32v2

>>454
日本の尼：バスター（笑）キラー（笑）ZERO（笑）
米国の尼：McAfee、Kaspersky、Norton、BitDefender、Panda

何この差？

さくらにつられてしんきろくな国

世界市場を見ればノートンかカスペ買っとけば正解ってことか

McAfeeとBitDefenderもね

>>459
俺も思った。

世界的に見るとノートンとカスペの寡占みたいだなーって。
やたら強いんだなあ。

>>453
日本人て商品を見る目がないんだな・・・・・・

ネーミングの勝利！　ｗ

http://www.av-test.org/index.php?menue=7&lang=0

検知力テスト(2008年12月26日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3819 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 215 AntiVir
2nd 92% 273 AVG
3rd 92% 287 Ikarus
4th 91% 317 BitDefender
5th 89% 395 Sophos
6th 89% 403 Avast
7th 89% 408 F-Secure
8th 88% 434 Norman
9th 88% 439 Microsoft
10th 87% 478 GData
11th 87% 494 ClamAV
12th 85% 549 Kaspersky
13th 83% 613 F-Prot
14th 83% 616 TrendMicro
15th 83% 621 DrWeb
16th 83% 629 Symantec
17th 83% 633 Rising
18th 82% 663 CAT-QuickHeal
19th 82% 676 Authentium
20th 81% 690 Fortinet
21st 81% 694 VirusBuster
22nd 80% 763 eTrust-Vet
23rd 79% 778 AhnLab-V3
24th 77% 854 McAfee
25th 77% 869 VBA32
26th 76% 917 Panda
　　　　│
30th 40% 2255 NOD32v2

>>462
そりゃそうでしょ。日本は常に「皆と同じ」じゃないと気が済まないから、
商品の質はどうでもよくてとりあえずマーケティングに成功すれば、
「売れてるものが売れる」論理で不動の地位を築いていくからね。

日本市場の特異性としてはバスター(TM)とソース(K7)だろうな。
他は大して変わらん。

>>467
日本市場は「軽い」のが大事ってことかね？

PCの負荷が軽いってのと
財布に軽いってのと。

バスターに関してはバンドルで食い込んだ先行者利益がとにかくでかい
メーカーPCにもれなく入ってたからな
一度選んだ物はみんなそうそう変えないし

ZERO（K7）＞＞＞＞＞＞AVG、BitDefender、avast!、バスター
か・・・・
特にAVGとBitは提出したのに何やってんだ・・・・
ttp://www.virustotal.com/analisis/95ccc41a79462110af9b3e4e2b42eefd
ttp://www.virustotal.com/analisis/f5c8c84a389d758e42f5ba812f9cec3c
ttp://www.virustotal.com/analisis/71fad02bfa206b0e7bb763c5e296539d
ttp://www.virustotal.com/analisis/43e770b35d497cae69e1d1b92eba6b6a
ttp://www.virustotal.com/analisis/d059548fec8ded7b3310013a385d970c
ttp://www.virustotal.com/analisis/7ca433823e8849d3226f59b8c792612a

とりあえずAVG（ゴミ）とBitDefender（カス）とバスター（クズ）はウイルスセキュリティZEROの足元にも及ばない糞製品だと思います

>>471

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　<AVG（ゴミ）とBitDefender（カス）とバスター（クズ）はウイルスセキュリティZEROの足元にも及ばない糞製品だと思います
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だってお
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>471

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　<AVG（ゴミ）とBitDefender（カス）とバスター（クズ）はウイルスセキュリティZEROの足元にも及ばない糞製品だと思います
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だってお
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

検知力テスト(2008年12月27日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3737 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 213 AntiVir
2nd 92% 269 AVG
3rd 92% 284 Ikarus
4th 91% 311 BitDefender
5th 89% 385 Sophos
6th 89% 399 Avast
7th 89% 407 F-Secure
8th 88% 423 Norman
9th 88% 424 Microsoft
10th 87% 475 GData
11th 87% 482 ClamAV
12th 85% 534 Kaspersky
13th 84% 593 F-Prot
14th 83% 599 TrendMicro
15th 83% 608 DrWeb
16th 83% 613 Symantec
17th 83% 625 Rising
18th 82% 650 CAT-QuickHeal
19th 82% 656 Authentium
20th 81% 681 Fortinet
21st 81% 685 VirusBuster
22nd 80% 748 eTrust-Vet
23rd 79% 752 AhnLab-V3
24th 77% 827 McAfee
25th 77% 846 VBA32
26th 76% 890 Panda
　　　　│
30th 40% 2229 NOD32v2

日本
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
http://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
http://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832

バスター（笑）avast!（笑）AVG（笑）BitDefneder（笑）ESET（笑）
台湾と東欧は糞
やっぱりインド製のZEROが最強にして神！！

海外のことを気にしすぎ
日本は常に「皆と同じ」じゃないと気が済まないからかｗ

インド製かよｗｗｗ
ウンコした後、手で拭くんだっけ？
さすがウンコZEROｗ

>□この板は、色々な製品ユーザーを装って
>自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

それはみんな分かってる。
NOD厨くらいしかこんな事しない罠ｗ
でもZEROってｗ大量に釣りたいならもう少し捻れよｗ

ttp://www.virustotal.com/analisis/8b6d856dadfba8f8a1a8ddf4c0c26c13
GDATA駄目だな
ZERO以下

昔K7使っていたらウイルスに侵入されてK7が消された
痛い思い出が・・・・・・
ずっと気がつかなかったけど、たまたまノートンが入っていたノパコに繋いだ時
警告が出て気がついた・・・

検知力テスト(2008年12月28日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3645 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 214 AntiVir
2nd 92% 267 AVG
3rd 92% 275 Ikarus
4th 91% 297 BitDefender
5th 89% 372 Sophos
6th 89% 388 Avast
7th 88% 407 F-Secure
8th 88% 410 Microsoft
9th 88% 413 Norman
10th 87% 466 ClamAV
11th 87% 467 GData
12th 85% 514 Kaspersky
13th 84% 571 F-Prot
14th 83% 589 TrendMicro
15th 83% 591 DrWeb
16th 83% 593 Symantec
17th 83% 616 Rising
18th 82% 629 CAT-QuickHeal
19th 82% 634 Authentium
20th 81% 666 Fortinet
21st 81% 669 VirusBuster
22nd 80% 722 eTrust-Vet
23rd 80% 725 AhnLab-V3
24th 78% 801 McAfee
25th 77% 822 VBA32
26th 76% 866 Panda
　　　　│
30th 39% 2201 NOD32v2

>でもZEROってｗ大量に釣りたいならもう少し捻れよｗ

濃度32厨が、なぜソースネクストに拘るようになったのか、
分かるような気がする。

検知力では濃度32とそんなに変わらない上に、
知名度やシェアではソースネクストの方がずっと上だってことに、
気づいてしまったので、目障りになったと思われ（ｗ

前にソースネクストのスレで赤恥をかいてからは、
恨にもって、ずっと荒らしているし。


>AV-Test 2008-11-21
>ttp://antivirus-news.net/2008/11/viruskenshutu200811251905.html
>7 NOD32　 807,358 89.52%
>8 ソースネクスト　 759,051 84.16%
>9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%


>■フジサンケイビジネスアイ　11月30日金曜日
>パソコンウイルス最新事情より
>
>1位　98.69% G DATA AntiVirus 2008
>2位　97.66% F-Secureインターネットセキュリティ 2008
>3位　97.65% Windows one care
>4位　97.33% Kaspersky AntiVirus 7.0
>5位　96.66% Norton AntiVirus 2008
>6位　95.02% ウイルスバスター2008
>7位　93.86% ウイルスキラーゼロ
>8位　93.02% McAfeeウイルススキャンプラス
>9位　91.45% NOD32アンチウイルス V2.7

>■AV-Test 2008年6月11日
>ttp://gdata.co.jp/press/archives/2008/06/8g_data.htm
>ttp://gigazine.net/?/news/comments/20080626_avtest/
>1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
>2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
>3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
>4位：Windows ライブ ワンケア（98.53％）
>5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
>6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
>7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
>8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
>9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）



ウイルスセキュリティのスレでフシアナして、赤恥さらした濃度32厨。
「 私を叩くと称して荒らし放題。」つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認めた。

【ウイルスセキュリティ　Part13】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/
>>524 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にＶＳに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。


【雑音犬畜生Part29】
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/
>>757 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。

>>734 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/06/30(木) 07:06:22 ID:YvjtT0kn
>久しぶりに除いてみれば、503君頑張っているなぁ〜。
>それにしても、相変わらず低脳は往生際が悪いね。

AV-Comparatives On-demand comparative August 2008
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php
※Backdoor・Bot に対しての検出力比較

1. AntiVir Premium 8.1　99% (255.066)
2. G DATA AntiVirusKit　99% (254.800)
3. Norton Anti-Virus 16.0　99% (253.221)
4. Trustport AV 2.8　98% (252.833)
5. avast! Professional 4.8　98% (250.335)
6. Kaspersky AV 8.0　96% (247.518)
7. AVG Anti-Virus 8.0　95% (243.842)
8. ESET NOD32 3.0　Anti-virus　95% (243.280)
9. F-Secure Anti-Virus 9.0　92% (237.081 )
10. eScan Anti-Virus9.0　92% (236.835)
11. Norman AV+AS 7.1　91% (233.846)
12. Sophos E S&C 7.5　90% (231.752)
13. BitDefender AV 11.0　89% (229.342)
14. McAfee VirusScan+ 12.1　86% (220.460)
15. Microsoft OneCare 2.5　84% (214.523)
16. VBA32 Anti-Virus 3.12　62% (159.387)

ぶっちゃけ、ＡＶＧとカスペどっちがおすすめ？

>>487
カスペ

じゃあマイクロソフトのワンケアにします。

>>487
ｶｽﾍﾟ

滓屁

じゃあ、avastとAVGだったらどっちがオススメ？

どっちもｺﾞﾐ

>>492
どちらもダメ。ノートン2009の購入をお勧めする。

ちんぽか・・・

では、ノートンとカスペならどちら？

カスペ

フリーもなんか心許ないんで総合セキュリティソフトにしようと思うんだけど
最近はノートンが人気なのか？
毎年人気が変わるしもうバスターでいいかって気がしてきた
安いし・・・

>>497
NIS2009の評価が、そこそこ良さそうだから迷ったんだけど
カスペが良いならカスペにするかな

>>498
バスターだったら、まだフリーのほうがいいと思うんだが・・・

フリーだったらどこがいいんだ？
日本語対応で…

avast!でいいと思うよ

AVG

軽さ；Avg＞＞＞＞＞＞‖＞＞＞＞avast
　　　　　　　　　　　　　　越えられない壁
AVGはレジストリいじりすぎアンインスコしても残ってるし

まぁ、軽さだけでなく使いやすさや検出率等も考慮したらどっちがいいかだな…

>>498
バスターだったら更新料無料のＺＥＲＯを勧める。

>>504
>>505

そんな糞フリーソフト使うぐらいならZEROを勧める

( ゜Д゜)y─┛~~

Rank Detects Missed Product(2008年12月29日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 94% 212 AntiVir
2nd 92% 264 AVG
3rd 92% 267 Ikarus
4th 91% 285 BitDefender
5th 90% 355 Microsoft　★↑↑↑★
6th 89% 357 Sophos
7th 89% 382 Avast
8th 88% 393 Norman
9th 88% 402 F-Secure
10th 87% 446 ClamAV
11th 87% 458 GData
12th 86% 495 Kaspersky
13th 84% 548 F-Prot
14th 84% 568 Symantec
15th 83% 572 TrendMicro
16th 83% 578 DrWeb
17th 82% 607 Rising
18th 82% 610 Authentium
19th 82% 612 CAT-QuickHeal
20th 81% 648 VirusBuster
21st 81% 653 Fortinet
22nd 80% 688 AhnLab-V3
23rd 80% 699 eTrust-Vet
24th 78% 765 McAfee
25th 77% 790 VBA32
26th 76% 829 Panda
27th 74% 909 TheHacker
28th 52% 1674 Webwasher-Gateway
29th 49% 1778 Ewido
30th 39% 2162 NOD32v2
31st 23% 2721 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3544 malware]

ふと思ったが、avastとAVGって同時使用できないのだろうか？

できるはず。でも検出時にはバッティングするからお勧めはできない

アンチウイルスの併用するぐらいならAntiVirみたいな検出率最強ベンダー使った方がいいだろ

>>509
このテスト、ほんと酷すぎだなｗ
順位変わりすぎだろｗ
AV-Testは酷いテストだと思ったけどやはりSRI（笑）には敵わないなｗｗｗ

もう各種テスト機関なんて信用できんorz

>順位変わりすぎだろｗ
ずっと30位の人乙

ずっと30位の人は、お布施が足りないんだよ

他にお布施しすぎたからな

マカフィーはバランスがいい

日本
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
http://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
http://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832

VectorランキングでESETが1位2位独占だったわけだが
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1230470512
　　　　↓

調査の結果、ウイルスが感染したと思われるソフトは、以下の 3,986 本です（アルファベット/五十音順）。
http://www.vector.co.jp/info/060927_system_maint_allfiles.html

あれほどESETを使うなと何度も・・・以下略ｗ

>518
アンチウイルス単体が売れてたり統合の方が売れてたり国民性が見えて面白い

マカフィーとノートンとAVGならどれがいいですか？

>>521
ノートン

Rank Detects Missed Product(2008年12月30日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 213 AntiVir
2nd 92% 263 AVG
3rd 92% 266 Ikarus
4th 92% 282 BitDefender
5th 90% 351 Sophos
6th 90% 351 Microsoft
7th 89% 381 Avast
8th 89% 387 Norman
9th 88% 401 F-Secure
10th 87% 438 ClamAV
11th 87% 458 GData
12th 86% 490 Kaspersky
13th 84% 540 F-Prot
14th 84% 563 Symantec
15th 83% 567 TrendMicro
16th 83% 573 DrWeb
17th 82% 601 Authentium
18th 82% 602 Rising
19th 82% 606 CAT-QuickHeal
20th 81% 642 VirusBuster
21st 81% 647 Fortinet
22nd 80% 680 AhnLab-V3
23rd 80% 692 eTrust-Vet
24th 78% 756 McAfee
25th 77% 782 VBA32
26th 76% 819 Panda
27th 74% 902 TheHacker
28th 52% 1678 Webwasher-Gateway
29th 50% 1753 Ewido
30th 38% 2154 NOD32v2
31st 23% 2702 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3517 malware]

今年のノートンは軽いし、
今年選ぶんならノートンが無難、ってことかなあ。

あの軽さでほどほどの性能なら買いだなと俺も思った。

真実を知りにこの板に来るのはいいが
ヘソを曲げたりドン引きする輩が多くて困るｗｗｗｗ
初教育は大事ですな

>>518
日本

Acronis True Image Personal 2
ってウイルス対策ソフトだったんだw

2009バージョンのお勧めはノートンとカスペとマカフィー

>>527
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html?gclid=CPfw1tXn6ZcCFQwcegodqz0JCw
こんな事が書いてあるぞ、責任者を出せ！　ｗ

のーとん大人気＾＾

>>528
・リンク先が全部アフィリエイト
・ESETが1位な上にリンク先がクソ業者( >>344-352 )

実にわかりやすい業者だな

ふむふむ

業者は学が無いくせに気位高くてコスイのがデフォ

AVGの有償版使ってるんだけど更新期限がせまってきた
特に不満ないから更新しようと思ってるんだけど他にいいのがあれば
そっちを使ってみたいという気もする

今までノートン、カスペを使ってきたけど
どっちも重かった
まぁノートンは03年くらいだしカスペも2年前くらいだから
今とは違うだろうけど
性能としてはカスペが一番良かった気がする
ただ、やたら重かった
09年のはどうだろうか？

今なら６０日体験版かすぺ

家電屋3件回ったんだけど、どの店も
ウイルスバスターとかは最も目に付くところにおいてあるんだが（おすすめ的な）
ノートンは微妙に後ろのほうだったり
少し後ろの手に取りにくい場所においてあるんだけど
何か理由はあるのかな？
これはたたたまなのだろうか？

いい忘れたけど、AVGがレジストリにいぱい残っているからアンインスコ後に
レジストリの足跡消さないと、カスぺいんすとーるできなかったよー

F-Secureで十分

>>535
バスターの方が優秀だから

結局セキュリティソフトの能力順位なんて数ヶ月単位でコロコロ変わるんだから
入れようと思った時の順位がそこそこで、後は軽さと値段で選んどけばいいんじゃ。
あーでも自社のwebページが改ざんされちゃう会社のは問題外だけど。

>>538
ｏｉｏｉ

>>539
じゃあZEROが最強だね
AVG（笑）やavast!（笑）なんて検出率は低いくせに誤検出だらけのゴミ

インド＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東欧（糞）

http://www.virustotal.com/analisis/1a890fa9923bda734cc330417ecca023

またまたZERO以下のウンコGDATA

結局マカフィーとノートンとバスターだと今バージョンはどんな順位？

>>543
何の順位だ？検知能力か？値段か？軽さか？
順位なんてものは、使う人の環境によって全く変わってくるんだよ！

ノートンが上じゃないかな。
バスターとマカはどっちでもいい。

>>518
なにそれ？円盤スキスキ順位？

ゆとり教育のおかげで、
100分率を理解できない高校生が全体の3パーセントもいるらしい。
残りの7割はちゃんと理解しているけどね。

え？　ワケワカメというか　納豆

>□この板は、色々な製品ユーザーを装って
>自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

そもそもここってさ、
今使っているモノを卒業する、させられちゃう板なんすよ

>>543

ZERO＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゴミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞脳豚、馬鹿フィー、カスター

>>547

http://www.virustotal.com/analisis/4151c209a1c96adaa1512fce0329ea0b

またまたZERO以下のウンコGDATA

紅白や格闘技などでも大晦日でも・・・
ノートン、ＡＶＧ、カスペで迷う・・・

VirusTotal は Hispasec Sistemas により提供される無料サービスです。
このサービスの有用性と継続性については何の補償もありません。
複数のアンチウイルスエンジンにより与えられる検出率はたった 1つの製品によって得られるものよりも
遥かに高いものですが、これらの結果はファイルが無害であることを保証しません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありません

・・・こりゃ、あてにならんわｗｗｗ

>>555
涙目のavast!信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「家電批評」では「性能にこだわるならG DATA」という結論だけど、
（二ヶ月連続でそう記事にしてる）そうなのかねえ？

検知能力ならG DATAなんだけど、なぜか入れる気が起こらないのはなぜだ・・・

売れてないからだろ
聞いたこともないんだけど

フリーで事足りてるから家で使うPCには入れたいとも思わない

ノートンはファイアウォール問題あるって話だったけど、もう大丈夫なの？

微妙　正直微妙

test

面白いもの見つけた

http://www.pandasecurity.com/usa/promotions/virusterminator/?track=89056#

ゆっくり楽しんでいってね！！！

Rank Detects Missed Product(2008年12月31日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 212 AntiVir
2nd 92% 263 AVG
3rd 92% 264 Ikarus
4th 92% 280 BitDefender
5th 90% 340 Microsoft
6th 90% 349 Sophos
7th 89% 379 Avast
8th 89% 386 Norman
9th 88% 399 F-Secure
10th 87% 436 ClamAV
11th 87% 456 GData
12th 86% 487 Kaspersky
13th 84% 537 F-Prot
14th 84% 561 Symantec
15th 83% 565 TrendMicro
16th 83% 570 DrWeb
17th 82% 598 Authentium
18th 82% 600 Rising
19th 82% 603 CAT-QuickHeal
20th 81% 640 VirusBuster
21st 81% 644 Fortinet
22nd 80% 679 AhnLab-V3
23rd 80% 690 eTrust-Vet
24th 78% 754 McAfee
25th 77% 780 VBA32
26th 76% 817 Panda
27th 74% 897 TheHacker
28th 52% 1677 Webwasher-Gateway
29th 50% 1740 Ewido
30th 38% 2151 NOD32v2
31st 23% 2694 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3501 malware]

>>518
英国とフランスって仲が悪いんだなとそのランキング見てわかるｗ
McAfeeとPandaが英国で売れてたらフランスではあまり芳しくなく逆にフランスではBitDefenderとESETが売れてる
でもフランスって見る目ないぞｗ糞のBitDefenderと糞のESETってｗ

ドイツだって国産のAntiVirよりBitのが売れてるんだ、Bitはそれほど悪くない。

この板にいる人は特に厳しいからね
bitもEsetも一番ではないけど、そこそこだと思う
>>518の日本で売れてる製品が外国と違うということの方が問題

Zeroの悪口は許さない

Bitはアップデート回数の割にはウイルス対応速度がavast!やAVGと変わらんからな〜・・・
一体何をアップデートしてるんだと

>>568
Bit：更新回数詐欺
ESET：ヒューリスティック詐欺
バスター：論外

Zeroって神ソフトでしょ？

Bitは書庫内にあるウイルス用の定義と通常の定義と2回に分けて出してるとか
どっかで書いてあったような？
ほんとかはしらんが

>>572
同意







神レベルの糞セキュリテイソフト

windows2000が１台居るからマカフィーか・・
カスペ２００９ってホントに動かないん？

カスペスレの正月早々うろたえっぷりは滑稽々々
ソフトに振り回されるなら使うなよって言いたい

ばかの規制が解除されただけだろ

バ　カス

Rank Detects Missed Product(2009年01月01日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 211 AntiVir
2nd 92% 262 AVG
3rd 92% 262 Ikarus
4th 92% 277 BitDefender
5th 90% 336 Microsoft
6th 90% 346 Sophos
7th 89% 378 Avast
8th 89% 383 Norman
9th 88% 398 F-Secure
10th 87% 434 ClamAV
11th 86% 454 GData
12th 86% 485 Kaspersky
13th 84% 534 F-Prot
14th 83% 561 Symantec
15th 83% 562 TrendMicro
16th 83% 568 DrWeb
17th 82% 595 Authentium
18th 82% 599 Rising
19th 82% 601 CAT-QuickHeal
20th 81% 638 VirusBuster
21st 81% 641 Fortinet
22nd 80% 674 AhnLab-V3
23rd 80% 686 eTrust-Vet
24th 78% 750 McAfee
25th 77% 777 VBA32
26th 76% 813 Panda
27th 74% 895 TheHacker
28th 51% 1678 Webwasher-Gateway
29th 50% 1721 Ewido
30th 38% 2146 NOD32v2
31st 23% 2674 Prevx1　　　(*´○`)ﾉﾞ[3477 malware]

AVG（糞）やavast!（カス）なんてゴミ入れるならバスター（クズ）の方がマシだもんな
やっぱりウイルスセキュリティは神ソフト、検出率も高いし

インド（神）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞チェコ（ウンコ）台湾（ゴミ）

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 13:21:49
お前らウイルスセキュリティ馬鹿にしてるけどいい加減にしろよ？
2ちゃんの連帯感みたいなの感じちゃって調子に乗ってるんだろ？
正直、 うざいから死んでwww(爆藁
信者とか妄想してる暇があったら親孝行しろw糞ww
どうせリアルじゃペコペコしてんだろw
ウイルスセキュリティ以下の人間だよね？
君たちww
妄想と批判しか出来ない哀れな奴らw
ウイルスセキュリティ叩いてどうなる？
お前らマヂ頭使えw

PC歴2年ゲーム好き高校生
資金は親

どれがいいかよろしく！

>>582

　　　 　 　　 　　,rｭ､_＿
　 　 　　　　 　 ｆヽ､〕 　 ｀`丶 ､
　　　　　　　　　辷_|　　　　　　 ｀丶、
　　　　　　　　 （_-‐! 　 　 　 　 　 　 ヽ､＿ _
　　　　　　　 　 ｒ'二!　　　　　　　　　´　 　 　￣　＞ｰ ' ´　￣ 　￣　 ー -　._
　　　　　　 　 　 )-､{　　　　　　　 ＿ _＿ _　　　　　　　　　　　　　　 　 __,z‐マ¬ｎ
　　　　　　　　 （_＞}　　　 ,ィ７丁／//／//７ｔ-､__　　　　　　　　　,r＜＼ソ＾trヘ.}
　　　　　　　　　ヽｭ,廴.ｨ斥r'^ｰ'⌒ｰ'⌒ー'⌒ｰく/ ﾊ.__　　　　 　,r'こ＞'⌒′ ハ､丿
　　　　　　 　　　に匁ﾁ‐'".:.:;:.:.:.:;.:.:.:.;': : ;': : : : :└く } }ﾄ､　　rく＼ 丿 　 　　/ｰf´
　　　　　　　　 ,ｨ夕'".;:;:';:::::;:': : ;:': ::〃::/:: : : :/:::i: : :`y' ∧く.`Y⌒´ 　 　　∠^Y
　 　　　　　／/〃.::;:'/;'::::/ : :/::::://:://! ::::::i:!:::|:!:::::::`ｰj＾ｧ_>′ 　　　 ∠ヽ_ソ
　　　　　 　 ｀Y!:j .::::i::l:j::,::l: : j :::::jl !:::|l:l:| ::::::ｉ:|:::l:|::::::::i:::(/ h 　 , -ｏ-< ヽ`〈
　　　　 　 　 　 　 / /V　 ヽ l＼|:ｲ　.:ト- ﾍ　　.:.ﾄ.:イ|― l:. |　　　 ,.ィ
　　　　　　_ .ｨ'¨i　l./!　 :　:　:| .:{ﾑト､|:!　　 !斗≦_|ﾊ:|l.　 |::.|__.. イ´ﾑ
　　　　_j´/_ﾉｰ'^Vl,┴j:| ..:. .::|:イ{ｨ示ﾐ｢　｀ ｢ｲ示ヽﾄ､l!|　 !´了／´ /
　　　 j ﾉ-'　 /´　 ,イ.::A.:.|:.小ﾄ.ﾄｨ{::j:}　　/' ﾄｨ{::j::} }小　 |__rく´　 z′
　　　 ´ > - ' ┬ ´　l:..:ﾄ.V!:.:||　 辷ソ　　 　 ﾞ辷ソ　｜ r┴‐ァｰく　　　　あばすとー
　　 　 .小. 　 /l|　　 ヽトzハl:! '''　　　　′　　 ''''　　|　 `lﾆ^ーァヘ、
　　　 /! !lﾄ　 i|l.|　 　 　 /.:..八　 　 r======､､　 　 | く⌒ｰ'　 `ｧ'´.ｨヽ
.　　 /'|ﾄ._ﾊ V !||　　　　{:.ィ:.:ﾄ{ヽ.　 {. 　´￣￣ }　 .ィ|　.:下ミ.､__`¨´_,　ﾄ､
　　/ ﾊ|{ |ハ.Vﾊ!__ri―く　ヽ:|　　}＞｀..￣￣ .´イ／_j .::.::|　／￣|ﾄ､　 !! lヽ.__
　　|｜|l.| l　 l !| | ｀ l　　 l　 ヽ　 {ﾄ vﾐ､工二= ´ /´ｲ.:.:.:.:!　　 ／!!|ﾊ j ! j　lヽ.

バスター（笑）avast!（笑）AVG（笑）BitDefneder（笑）ESET（笑）
台湾と東欧は糞
やっぱりインド製のZEROが最強にして神！！

>>583
それピンポンだな

最強じゃなくていいし
アバストをちょっと調べてみるよ
ありがと

じゃあ、俺は軽そうだからESETにしよ
サブPCでノートなんで最強じゃなくていいやｗ

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　 在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　 　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　 〜''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました

>>582

セキュリティーソフト何にする？
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∧w∧　　　　　　　　 ∧w∧　　／
　　　　（ ；ﾟ−ﾟ） ＿＿＿＿　 （ﾟДﾟ ；）＜　出費が少ないＺＥＲＯにするよ！
　　　　/　つ旦/　※　※　ヽ旦⊂　ヽ　 ＼
　　＠（,,_　 　/　※　 ※ 　※＼　 　丿＠ .￣￣￣￣￣￣￣￣

ＺＥＲＯは出費ＺＥＲＯ？
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　
　　　　 ∧w∧　　　　　　　　 ∧w∧　　
　　　　（ ；ﾟ−ﾟ） ＿＿＿＿　 （ﾟДﾟ ；）
　　　　/　つ旦/　※　※　ヽ旦⊂　ヽ　
　　＠（,,_　 　/　※　 ※ 　※＼　 　丿＠

フリーなんですね

検出率での比較はあくまで目安で、検出率で選ぶのはよくない。
だって検出率の出し方がズサン。
第三者機関でのテストとかむちゃくちゃでしょ。

ノートンかバスター選んどけば間違いないと思う。
金を出したくないやつは、キングソフトでいいんじゃない。
http://inbox.main.jp/security/

>>592
> ノートンかバスター選んどけば間違いないと思う。

ノートンか「カスペ」じゃないんだ？
いや、ケチつけてるんじゃなくて、純粋に「なんでだろ？」と思ったんで。

いまだに御三家とか言う奴だろｗ

ﾊﾞｽﾀｰとZEROは他人に薦めてはいけないもの

じゃ、ノートンで決まりってこと？

ああ、「火スペ」が残っていたか！

だからﾉｰﾄﾝはﾗｲｾﾝｽ認証の仕組みと中華ｻﾎﾟｰﾄが変わらない限り絶対選択肢にならないって。

ワンケアの躍進が著しいな

ワンケアは居なくなる子

AVGでダウンロードしたBitDefender 10 Free Editionをスキャンするとスパイウエアありと警告が出るのですがインスコしないほうが良いの？
ちなみにbitdefender_free_v8はスパイウエア反応はありません。

なぜマカフィーが話題に上がらないのか

ああ･･･マカマンコ最高･･･。

>>601
AVGが糞なだけ

Rank Detects Missed Product(2009年01月02日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 216 AntiVir
2nd 92% 265 AVG
3rd 92% 265 Ikarus
4th 91% 281 BitDefender
5th 90% 339 Microsoft
6th 90% 347 Sophos
7th 89% 383 Avast
8th 88% 387 Norman
9th 88% 400 F-Secure
10th 87% 439 ClamAV
11th 86% 458 GData
12th 85% 489 Kaspersky
13th 84% 535 F-Prot
14th 83% 561 TrendMicro
15th 83% 565 Symantec
16th 83% 573 DrWeb
17th 82% 596 Authentium
18th 82% 604 Rising
19th 82% 606 CAT-QuickHeal
20th 81% 643 VirusBuster
21st 81% 645 Fortinet
22nd 80% 679 AhnLab-V3
23rd 80% 691 eTrust-Vet
24th 78% 754 McAfee
25th 77% 780 VBA32
26th 76% 816 Panda
27th 74% 898 TheHacker
28th 51% 1684 Webwasher-Gateway
29th 50% 1723 Ewido
30th 38% 2152 NOD32v2
31st 23% 2677 Prevx1　　　(*´○`)ﾉﾞ[3477 malware]

よし！ＡＶＧにしよう！

Avira AntiVirのフリー使ってるんだけど、
スキャンとかあんまり早く終わるし、とにかく全てにおいて異様に軽いので、
「これホントに大丈夫なんか？」とちょっと不安。

だからPandaのオンライン・スキャンをやってみたけど、
何も問題なかったわ。
見つかったのは無害なクッキーとか、そんなのばっかし。

Aviraは一応ちゃんと機能してるんだな、と。

Aviraの前はノートン、CA、カスペ、AVG等々いろいろ使ってたが、
Aviraの軽さはホントに異様なほどだね。

Aviraも日本語対応してくれたらなぁ…

日本語にすると俺みたいなのが使い始めちゃうからダメ

Aviraは有償版はとても素晴らしいが、フリーは普通だな

aviraはフリーの中では一番有償版と差を付けているソフトなので注意が必要

テスト公表誌：　ComputerBild
国名：　ドイツ
テスト期日：　2008年8月未明

ウイルス検出率テストの結果

順位 ベンダー名 検出率（前回比）
1位 G DATA――――――――99.9% (+0.1%)
2位 AVIRA(有料版) ――――99.7% (+0.1%)
3位 Kaspersky ――――――98.5% (+0.3%)
4位 Symantec―――――――97.9% (+0.3%)
5位 F-Secure―――――――97.1% (+0.3%)
6位 Bullguard ――――――96.8% (+0.2%)
7位 AVIRA（フリー版） ――95.4% (+0.4%)
8位 McAfee――――――――94.7% (+2.7%)
9位 Panda Security――――83.0% (+0.6%)

但し、非常に軽く安定性もあるので
スパイウェア対策がきちんとできる人
後検出の判断が自分でできる人にはとてもお勧め

↑フリー版に負けるNOD(有料)厨であった

>>611
AVG(有料版)、avast!(有料版)は何位なの？

リンク元は？

なんかテスト見てると、Avira、ノートン、カスペ、F-sec、G-DATAは安定してるけど、
avast、AVG、マカフィー、Bitはいつも変動がすごいな。なんの差やろ。

お金の差

スパイウェア対策というけれども、いくつかあるフリーや有料ソフトの良し悪しを
どう判断すればいいのかは難しい。
ad-awareやspybot云々をいれとけば大丈夫なんて単純に思っている人が多いんじゃない？
情報流出問題でいろいろ騒がれているのだから、対策は大切だよね。

>>616
で、喪前さんのお薦めは？

下川みくに

なるほどな。情報が少ないからな。

あかん！

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 13:21:49
お前らウイルスセキュリティ馬鹿にしてるけどいい加減にしろよ？
2ちゃんの連帯感みたいなの感じちゃって調子に乗ってるんだろ？
正直、 うざいから死んでwww(爆藁
信者とか妄想してる暇があったら親孝行しろw糞ww
どうせリアルじゃペコペコしてんだろw
ウイルスセキュリティ以下の人間だよね？
君たちww
妄想と批判しか出来ない哀れな奴らw
ウイルスセキュリティ叩いてどうなる？
お前らマヂ頭使えw

で？

スレは荒れているけどバスター悪くないですよ

バスターよりキラーの方が良いでそ

windos 2000でも使えるからマカフィー結構好き
国内シェアは低いけど、米国では十二分に高いし

カスペは扱いにくい上に血が出るから大嫌い
使い続けている人が信じられないです

Rank Detects Missed Product(2009年01月03日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 216 AntiVir
2nd 92% 262 AVG
3rd 92% 266 Ikarus
4th 91% 279 BitDefender
5th 90% 336 Microsoft
6th 90% 343 Sophos
7th 88% 384 Norman
8th 88% 384 Avast
9th 88% 398 F-Secure
10th 87% 439 ClamAV
11th 86% 456 GData
12th 85% 488 Kaspersky
13th 84% 533 F-Prot
14th 84% 554 TrendMicro
15th 83% 565 Symantec
16th 83% 570 DrWeb
17th 82% 594 Authentium
18th 82% 601 Rising
19th 82% 602 CAT-QuickHeal
20th 81% 640 Fortinet
21st 81% 641 VirusBuster
22nd 80% 675 AhnLab-V3
23rd 80% 687 eTrust-Vet
24th 78% 752 McAfee
25th 77% 777 VBA32
26th 76% 814 Panda
27th 74% 893 TheHacker
28th 51% 1684 Webwasher-Gateway
29th 50% 1714 Ewido
30th 37% 2146 NOD32v2
31st 22% 2665 Prevx1 　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3459 malware]

バスター信者、マカフィー信者、カスペ信者が、自分自身が使っている
製品をアピールしてるね。

オイラはノートンを信仰してます。

マカフィーは何が悪いの？
以外に快適でわかりやすい
アメリカではNo1でしょ？

名前がな〜

見限るような致命的な文句もないが、これといった取り柄もないからな

アメリカではNo1　以外に人気あるでしょ
アメリカでは評判いいの？

マカフィー検出率たいした事無い割りには無駄に重い
低性能の割りにメモリ食い過ぎ
検体送っても対応が遅いのが嫌だな

同じ金出すなら
カスペ、ノートン、バスターの方が安全でマシ

台湾バスターはないわ

ウイルス対策ソフトに関してはもういいよ。
スパイウェア対策ソフトに関して誰か情報をもっていない？
詳しい人いないのかな。

>>635
SUPERAnti

>>635
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1198013147/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1169448988/

「スパイウェアの定義」はナンセンス──カスペルスキー氏
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0610/04/news073.html
カスペルスキー氏は「スパイウェアとウイルスは90％同じ。
『スパイウェア対策』『ウイルス対策』と2つの製品を別々に売りたい
ソフトベンダーのマーケティング用語に過ぎない」と一蹴。
「マーケティングとしてできた言葉に、技術的な見解を与えるのはナンセンス」と語る。
さらに「アンチウイルスベンダーは、駆除すべきウイルスを探しているが、
アンチスパイウェアベンダーが探しているのは投資家だ」と強烈なジョークを飛ばした。

>>635
aviraのフリー以外は普通にセキュリティソフトとセットになっているから気にするな

>>633
＞マカフィー検出率たいした事無い割りには無駄に重い
ActiveProtectionというのを知らないんですか？むしろ検出率が高すぎて誤検出が増えてきてるぐらい

＞検体送っても対応が遅いのが嫌だな
今は遅くても2日、速いときは半日で対応しますが何か？
ちなみにノートンも2009発売辺りからウイルス対応速度が劇的に速くなった（検体送って返事が来るからすぐわかる）
むしろバスターの方が遅い

＞カスペ、ノートン、バスターの方が安全でマシ
バスター（笑）じゃなくてそこはAntiVirにしようよ、釣り丸出し



と、釣りにマジレス（釣りじゃかったらガチでやばいｗ）

>>637
ほほう。なるほど。そうだったのか。
しかし、みなそういう見解で一致しているのかな？

Rank Detects Missed Product(2009年01月04日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 218 AntiVir
2nd 92% 263 AVG
3rd 92% 267 Ikarus
4th 91% 280 BitDefender
5th 90% 337 Microsoft
6th 90% 342 Sophos
7th 88% 385 Norman
8th 88% 385 Avast
9th 88% 399 F-Secure
10th 87% 441 ClamAV
11th 86% 458 GData
12th 85% 490 Kaspersky
13th 84% 533 F-Prot
14th 84% 551 TrendMicro
15th 83% 567 Symantec
16th 83% 571 DrWeb
17th 82% 594 Authentium
18th 82% 603 CAT-QuickHeal
19th 82% 603 Rising
20th 81% 639 Fortinet
21st 81% 641 VirusBuster
22nd 80% 676 AhnLab-V3
23rd 80% 686 eTrust-Vet
24th 78% 753 McAfee
25th 77% 778 VBA32
26th 76% 813 Panda
27th 74% 892 TheHacker
28th 51% 1688 Webwasher-Gateway
29th 50% 1709 Ewido
30th 37% 2149 NOD32v2
31st 22% 2660 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3448 malware]

http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
http://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
http://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832

>>639
> 今は遅くても2日、速いときは半日で対応しますが何か？

これは嘘
確かに以前に比べりゃずいぶんと早くなったが
3日以上かかるものはざらにある

と、煽りにマジレス

先月送った時は一週間かかった
マジで

以外にカナダとアメリカにはMcAfee
がいいのね　意外ですね　でも　ノートンは全世界にそれなりに売れてるね

ファイル交換ソフトを使用：IPA職員のPCから業務情報などが漏えい
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0901/05/news010.html
「IPAによると、同職員が自宅で使用しているファイル交換ソフトウェアを
インストールしたPCがウイルスに感染し、職員のプライベートに関わる
情報や画像、一般公開されている業務情報などがファイル交換ソフトウェアの
ネットワーク上に漏えいした。」
「今回の事態についてIPAは、「陳謝申し上げるとともに、再発の防止に全力を
尽くしたい。業務関連の非公開情報の流失がないか、さらに確認を行っている」と謝罪している。」

大丈夫かよw

ダウソ板でどうぞ

>>643

＞これは嘘
＞確かに以前に比べりゃずいぶんと早くなったが
＞3日以上かかるものはざらにある

嘘は言ってないと思ったんだが・・・ｗ
でも速いときは本当に速いし遅いときは3日以上かかる時はあるのは確かだね、対応速度にムラがあるのは確か
これはSymantecやPandaにもいえる
どちらにしてもどこぞのスロバキアのゴミと比べればマシだけど

半日とか2日とか
既に他の人が検体出しているから早く感じるだけだろ
マカに結構、検体送っているが
いつも遅く感じるのは俺だけか?

>>どちらにしてもどこぞのスロバキアのゴミと比べればマシだけど
同意ww

サポートに電話しなくてすむようマニュアルがしっかりしているメーカーはどの辺？
ノートンなんかはかなり分かりにくい。

>>649
だから〜
＞いつも遅く感じるのは俺だけか?

検体それぞれ人それぞれでしょ？
お前が送ってる検体がたまたま対応が遅い検体ばかりともいえるし
それとMcAfee単体はともかくActiveProtectionはかなり対応速いと思うが
ただActiveProtection抜きにしてもだいぶ対応は速くなったと思うけどな、というか2009発売以前までが酷すぎた

個人的に検出可否スレの検体を送らせてもらってるがSymantecとMcAfeeはBitDefenderより確実に対応速い

軽さとセキュリティ両方の面で見たら、
マカフィーとノートンどちらの方がお勧めですか？

どっちも糞

最強はNOD32、他はカス

また検出可否スレの住人か……
検体についてボロクソ言われてたときに覗いたけど
あそこは対応速度の報告も狂ってるじゃん

＞検体についてボロクソ言われてたときに覗いたけど

喚いてるのは一人だけの件について

検出可否スレ（笑）
SRI（笑）

NOD32最強

>>652
どちらも悪いソフトではないが
両方を比較した人がいないのでは？

バスターとESSとZEROならどれがお勧め？

全部ウンコ

バスター>>>>>ESS=ZERO

まさに底辺の争いｗ
＞バスターとESSとZERO

ESS>>>>>バスター=ZERO>>>>>>>>>>>>>>脳豚、馬鹿フィー、カスペ

カスペ  >  脳豚  >  バスター  >>>  馬鹿フィー >>>>>>>>>>>>>>ESS=ZERO

eset使え

弱い者達が夕暮れ、更に弱い者を叩く
ですね、わかります

会社の時価総額からしたらどういう順番になるんだ？
一番はシマンテックだよな？

デカいからいいソフトを作るとは限らないけど。

>>667
一応今回のNorton2009は結構いいものだと思うぞ

カスペとF-Secureで軽さ重視だとどっちが良いでしょう？

カスペでしょ＞F-Secureとの軽さ比較

皆さん返答ありがとうございます。
では、マカフィーとノートンは軽さの面だけで見たらどちらのほうが軽いですか？

まかふぃGUIがひどいからなぁ

軽さではノートンの圧勝だろうな
何よりメモリ使用量に差がありすぎだ

ただウイルス検出性能はNortonパルスアップデート　VS　McAfeeActiveProtection
だとMcAfeeに軍配が上がるかな？
Nortonもかなり性能は良いと思うけど

>>652
Avira、AVG、avast!の無料版の中から
自分で試して軽いと思うもの選べ

どれを選んでも
スロバキアのゴミより遥かにマシ

NortonとMcAfeeの比較なのにAVGやavast!とかいうゴミを勧めるバカ

>>673
NortonよりMcafeeの方が良いとは初耳だな
どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？
見た覚えが無いが・・

スロバキアてなに？

>>676
つ「パルスアップデート」　VS　「ActiveProtection」
要はウイルス解析規模と対応速度次第
ノートンとマカフィーはどっちも規模が大きい

で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？

か　わ　い　い　初心者　ハイハイ！

か　わ　い　い　初心者　ハイハイ！

>>679
McAfeeActiveProtection装備時の検出結果レポートを見つけたのでそれを参照
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/aug08_spanish.pdf
McAfee+ArtemisがActiveProtection装備時

ここでは僅差でNortonが上だね

McAfeeはArtemisがあるときとないときの検出結果の差に注目
10%以上も差がある

で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？

なんだよマカフィースレ荒らしてたアンチマカフィーの痛い子かよ
せっかくソースまで貼ってやったのに

で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？

NOD32v4.0ﾏﾀﾞｰ？

>>686
スロバキア産
少しは検出率が上がると良いﾈｗ

ほれ、参考にせい！(｀･ω･´)

http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html?gclid=CPfw1tXn6ZcCFQwcegodqz0JCw

>>688
こりゃ発狂する人ワラワラ沸くぞ

カスペのコメントで
＞未知のウイルス（定義ファイルにないウイルス）の検出率はあまり高くはありませんが

カスペ2009でそのコメントは痛いｗｗ

>>688
ほれ、参考にせい！(｀･ω･´)
ttp://madmouse.prof.shinobi.jp/Latest

the-hikaku.comについて

フリーのセキュリティソフト入れようと思うんだが、このスレの住人的にはどの組み合わせがいいのかな？

kingsoftは重すぎてダメだわ・・・

>>692
antivirと適当なアンチスパイ常駐
あとcomodo辺りで鉄板

>>693
kingsoftはお薦めで無いが
あまり重くないと思うけど

どのぐらいのスペックなの?

ESSって機能少ない上にアンチウイルスもFWもゴミだからとてもセキュリティソフトといえないと思うんだけどｗ
てか総合セキュリティという割には追加された機能がゴミFWとアンチスパムだけってｗ
アンチフィッシング搭載しろよ

>>688
>>691
単純にクリックされたら儲かる順とかだと思う

>>694
お早い回答感謝です〜
ちょっと試してみます(｀・ω・´)

>>695
OS
Windows Vista Service Pack 1 : Version 6.0 Build 6001

DirectX
DirectX 9.0c installed

CPU
[0x0670]Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9300 @ 2.50GHz (2 CPUs), ~2.5GHz
Number of Processors[x2]
x86 Family 6 Model 23 Stepping 6 (MCJ Co,.Ltd )

計測周波数(目安)
CPU CLOCK [2494MHz]

メモリ
Memory(Free/Total) Physical[906MB/2046MB] : Virtual[1862MB/2048MB]

ビデオカード
GeForce 8600M GS [1008 MB]
HAL/HARDWARE VSC(256)

HDD
150GB


今までノートン360だったから余計重く感じるのかもしれない('A`)

8600M GSってノートPCかな？

ノートン360って使った事ないけど
Kingより軽いのか・・・

WindowsDefenderとWindowsFirewallってセキュリティソフト的にどうなのよｗ

Defenderはそこそこ優秀
Firewallはお察し下さい
大体こんな評価だろ

Vistaのセキュリティが強化されたWindowsファイアウォールは使いにくい

>>688
>>530

Rank Detects Missed Product(2009年01月05日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 218 AntiVir
2nd 92% 264 AVG
3rd 92% 264 Ikarus
4th 91% 280 BitDefender
5th 90% 337 Microsoft
6th 90% 340 Sophos
7th 88% 382 Norman
8th 88% 385 Avast
9th 88% 398 F-Secure
10th 87% 438 ClamAV
11th 86% 458 GData
12th 85% 489 Kaspersky
13th 84% 532 F-Prot
14th 84% 548 TrendMicro
15th 83% 566 Symantec
16th 83% 570 DrWeb
17th 82% 593 Authentium
18th 82% 602 CAT-QuickHeal
19th 82% 603 Rising
20th 81% 637 Fortinet
21st 81% 638 VirusBuster
22nd 80% 672 AhnLab-V3
23rd 80% 683 eTrust-Vet
24th 78% 751 McAfee
25th 77% 775 VBA32
26th 76% 809 Panda
27th 74% 890 TheHacker
28th 50% 1690 Webwasher-Gateway
29th 50% 1699 Ewido
30th 37% 2147 NOD32v2
31st 22% 2646 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3431 malware]

日本
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
http://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
http://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832

では、うちのパソコンスペック小さいのでノートンにしようと思います
皆さん返答ありがとうございました

軽いのならAVGしかもタダ＆壁はウインドウズディフェンダー＝０円

WindowsDefenderが壁…？

今のマカフィーってそんなに重いの？
ノートンは2009になって軽くなった分、セキュリティが少し弱くなったみたいだし…
カスペは通信速度も遅くなるっていう書き込みも見かけるのでマカフィーがいいかなと思ってたんだが

kingsoftが意外といいな・・・

在日専用

>>708
マジレスなら

良い医者にみてもらえ

>>708
AVG重いよ？

まあ何と比較するかに依るけど･･･

AVGとavastなら後者だよな

どっちもゴミだけどな

まぁなｗ
有料に比べりゃゴミだが、無料ならどっちもいい方じゃね？

そういえば無料より劣るゴミがなかったっけ？
確かチェコの隣にあったような

804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/01/06(火) 11:05:32
　ttp://www.bestsecurity.jp/
　これは一寸評価が高すぎすが、それでもノートパソコンとかには
　いいソフトだと思うよ。

805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/01/06(火) 11:21:18
　いつの時代のノートだよ・・・

806 名前：アホクサ 投稿日：2009/01/06(火) 12:28:45
　ttp://www.bestsecurity.jp/company/
　株式会社セブンウェブ

　ttp://www.7web.info/service.html
　インターネット広告コンサルティング

　ESET関係のこの手のモノは、
　すべて情報操作だねw

＞ノートンは2009になって軽くなった分、セキュリティが少し弱くなった

マジ？

>>720
嘘に決まってるだろｗｗｗｗ
あまりにも酷すぎて捏造にもならんｗｗ

kingさいこー!!(棒)

今一番オススメのセキュリティソフトは何？

kingsoft

>>721
2009になって糞重くなって、セキュリテイが強力になった、でおｋ？

>>725
速くなったのは、ノートンインサイトでのウィルススキャン。
2008と比べたら2009は軽くなってるらしい。

カスペが軽いが１台だけしか使えん、もっと安くしてほしい

>>727
わかる、辛いよな
俺、４つ持ってるｗ

カスペって
２台、３台、５台パッケージも有るよね

少しはお徳だけど、他社に比べるとやっぱり割高だよ
更新期限が６日後に迫ってるけどこのまままた２ユーザ買うか他社にするか迷ってる

３ユーザのZEROがお得ｗ・・・は冗談として

俺なら
Avira、AVG、avast!と１台ずつ挿れる

http://security.hikaq.com/

>>732
これ、古くないか？2008年度版の商品あるよ。

Rank Detects Missed Product(2009年01月06日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 217 AntiVir
2nd 92% 264 AVG
3rd 92% 264 Ikarus
4th 91% 281 BitDefender
5th 90% 338 Sophos
6th 90% 339 Microsoft
7th 88% 382 Norman
8th 88% 384 Avast
9th 88% 397 F-Secure
10th 87% 438 ClamAV
11th 86% 456 GData
12th 85% 489 Kaspersky
13th 84% 532 F-Prot
14th 84% 544 TrendMicro
15th 83% 565 Symantec
16th 83% 570 DrWeb
17th 82% 593 Authentium
18th 82% 601 Rising
19th 82% 602 CAT-QuickHeal
20th 81% 636 Fortinet
21st 81% 638 VirusBuster
22nd 80% 670 AhnLab-V3
23rd 80% 682 eTrust-Vet
24th 78% 751 McAfee
25th 77% 776 VBA32
26th 76% 809 Panda
27th 73% 890 TheHacker
28th 50% 1690 Ewido
29th 50% 1691 Webwasher-Gateway
30th 37% 2148 NOD32v2
31st 22% 2637 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3419 malware]