NOD32アンチウィルス Part28

○公式サイト
＜キヤノンシステムソリューションズ(販売)＞[日本語]
http://canon-sol.jp/product/nd/index.html

＜Eset社(開発元)＞[英語]
http://www.nod32.com/

カカクコム「NOD32」掲示板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03502010008

【前スレ】
NOD32アンチウィルス Part27
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135527602/

○既知の問題点
　・UPX圧縮ファイルがNOD32のAMONと干渉
　・NOD32をWindows Server 2003で使っている一部のユーザーでsp1をあてると通信不能となり、最悪の場合リブートの繰り返しとなる。
　・一部の環境においてMicrosoft Update(Windows Update)が正常に実行出来ない現象が発生　　　　　　　　　　　　↑
この３つの問題はVer2.50.42にバージョンアップする事により回避出来ます。

>・NOD32にレジストリを破壊してOS再インストールが必要になる重大バグが発生。
>・Windows シャットダウン時にブルースクリーンになる問題
>・登録済みのアプリが強制抹消される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
　　　　↑
●現在は問題無し。

【Ｑ＆ＡおよびＦＡＱ】
○まずは公式ページのQ&Aを参照しましょう
http://canon-sol.jp/supp/nd/
○その他 Q&A
Q.What Is N-O-D?
A.フォーラムでのその質問に対する答えです。
　http://www.wilderssecurity.com/index.php?board=27;action=display;threadid=15252

Q.PFW機能はありますか？
A.純粋なアンチウィルスソフトなので、ファイアーウォールは搭載してません。
　Freeで優秀なソフトがありますので、そちらをお使い下さい。
　(例：ZoneAlarm,Outpost Firewall(FREE),Sygate Personal Firewall ,Kerio Personal Firewall）

Q.やっぱりAMONが重い。*
A.AMONの「設定」で「検出」の「ファイル」-「検査を実行」 -
　「実行時」又は「オープン時」のチェックを外す。＜ただし、自己責任で＞

Q.telnetdやcvsで不具合が出た。*
A.AMONの「設定」で「検出」の「メディア」-「ネットワーク」のチェックを外す。

Q.AMONの常駐を一旦停止してから再び再開しようとすると、
「常駐保護をロードできません」と表示され、再開できない。
A.システムによってはこのような現象が起こる場合があるので、
　その場合はOSを再起動して下さい。(取説より)
　また、停止ボタンを押さずに、一時停止ボタンを利用するのも手でｼ

Q.FDのスキャンを止められない。
A.オプションのFDのスキャンと、AMON→設定→ブートセクタの検査を実行のチェックをはずす

Q.メールソフトで不都合が出た
A.IMONの詳細設定を弄くってみる。

2005年度　Virus Bulletin誌の試験結果 　スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro
　１００秒（　１倍）　　１９秒　　 ２１秒　１３秒 　ミス=５，６５０　 2005/02 NT 4.0
　　３１秒（　１倍）　　　７秒　　 ９０秒　１８秒 　ミス=３，２９４　 2005/06 XP
　　２６秒（　１倍）　　　８秒　　 ３９秒　１３秒 　ミス=９，０８０　 2005/10 2003
Ｅｓｅｔ
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　 ３２秒　１６秒 　完璧でした　　　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　 ２３秒　　５秒 　完璧でした　　　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　 １３秒　　３秒 　完璧でした　　　2005/12 2003 X64
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　 ９７秒　２６秒 　ミス=２　　　　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　 ６９秒　１７秒 　ミス=２　　　　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　 ６２秒　１６秒 　ミス=２　　　　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　　 2005/12 2003 X64
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　 １９８秒　１８秒 　ミス=５５　　　　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　 １５０秒　　８秒 　ミス=２０　　　　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　 １８９秒　１６秒 　ミス=５６　　　　 2005/10 2003
Ｓｙｍａｎｔｅｃ
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　 ９１秒　２９秒 　完璧でした　　　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　 ６２秒　２０秒 　完璧でした　　　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　 ７２秒　１４秒 　完璧でした　　　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　 ３３秒　　５秒 　完璧でした　　　2005/12 2003 X64
---------------------------------------------

av-comparatives
> ttp://www.av-comparatives.org
ここの比較も信頼性が高い、ただ、NOD32はインストーラ型をオンデマンドで検知しませんから
若干不利な結果になっています。

--------------------------テンプレここまで------------------------

>>1乙

おつ

けつ

もす！

>>1 乙

オーバーランするものとしないものの違い。

まず、オーバーランしているかどうかを検証する。
1)IMONを切り、AMONの検査対象を登録済み拡張子に変更する。(これで検知しなくなる)
2)下記を実行してみる。
> ttp://grin.flagbind.jp/runcalc.wmf (オーバーランする)
> ttp://caspian.s33.xrea.com/images/runosk.wmf (オーバーランしない)

オーバーランするほうはrundll32.exeのエラーが発生するから直ぐに分かる。
3）NOD32の設定値を元に戻す。
検証終わり。

オーバーランするものは、内包するコードにウイルスを仕込むことか可能であり非常に危険だ。
これに対して、オーバーランしないものは内部にウイルスを仕込めない。

※NOD32アンチウイルス＠避難所
http://yy13.kakiko.com/test/read.cgi/security/1112449961/

【動機は？】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/

【ｳﾝｺ男爵】名古屋の荒し屋Ｑ 別名○ 10【GJ】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1134856761/

セキュリティ板に強制ID制を導入すべきか否か
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1128862102/

>>9　の検証はWindowsXPで有効、Ｗ2Ｋはエラー報告機能がないから検証不可です。

NOD32　主なトラブル履歴

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末。

※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

二人のNOD厨

NOD厨と淫厨を兼ねる
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
http://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1088029040/
http://mossarilog.at.infoseek.co.jp/

Q
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1134856761/

雑音
osaknt01.ap.so-net.ne.jp
osaka-ip.dti.ne.jp

Q
usr.starcat.ne.jp
dsl.gol.ne.jp

口調に注目。
またNOD厨の雑音が、他の製品スレ（Kaspersky）を200レス以上の自演で埋めていた。

>Kaspersky Lab Part5
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109/
>951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　投稿日：2005/12/06(火) 01:52:56
>あと、企業によっては恐ろしく古いシステムを使いつづけてる場所もあるぞっと。

>スクープ！録音さん
>http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
>902 ： ◆Rb.XJ8VXow ：04/04/18 21:19 ID:CE6MO5Gj
>あ、887はどんな言語でもいいぞっと。
>さらに、データの読み込み部は記述ふようだぞっと。

雑音
osaknt01.ap.so-net.ne.jp
osaka-ip.dti.ne.jp

Q
usr.starcat.ne.jp
dsl.gol.ne.jp

荒らしが書き込み中につき、しばらく放置願います。
なお、収まったら各自であぼーん処理して対応してください。
当レスもあぼーんで。

スレ常連の問題行動

「NODスレに書き込むときはfusianaします」と宣言したくせに、後で運営がNODスレをログ掘りしたら、
名無しで書き込んでいたのが判明。平気で嘘をつく。

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>緊急連絡があるとき意外は書き込みませんし、書き込むときはfusianaします。

ログ掘りで分かったp84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpから名無しで投稿されたレス。
>NOD32アンチウィルス Part19.1
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119907260/57
>57：名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2005/07/03(日) 13:27:11
>あたまのおかしな人へ
>貴方の頭の中には沢山の雑音さんが住んでいるようですけど、どれが本当の雑音ですか？
>もしかしたら私も雑音？

運営のログ掘り
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1122724714/16
>名無しさん＠お腹いっぱい。<>sage<>2005/07/03(日) 13:27:11 <>あたまのおかしな人へ <>p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp

>NOD厨の宣言
>
>NOD32アンチウィルス Part24
>457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/11/20(日) 16:47:32
>ノートンは糞、何度でも言ってやるよｗｗ
>そこらじゅうで言ってやるぜｗｗ


>Kasperskyスレをコピペ荒らししてアク禁になったのもNOD厨だった。

>★20050705 Kaspersky荒らし報告スレ★
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1120543625/
>66 名前： ◆Wan01KGV.. 　[sage]　投稿日：2005/07/05(火) 20:39:02 ID:X6+1LwWa0
>報告>>3-32　ログ>>33-63
>starcat.ne.jp 296res
>
>規制>>64
>starcat.ne.jp 規制
>
>68 名前：AirRock ★　[sage]　投稿日：2005/07/05(火) 22:41:48 ID:*********0
>67
>規制＠全サーバ No.2
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1095552678/309 2005/07/05(火) 22:40:57

881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/12/11(日) 16:34:12
スパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位　F-Secure
2位　Webroot
3位　LANDesk
4位　Sunbelt
5位　SurfControl
6位　McAfee
7位　Trend Micro
8位　eTrust
9位　NOD32 v2.5

884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 16:36:41
>>881
それ、アンチスパイ専門ソフトとの比較だろ?
比較されるだけでもNOD32が優秀なアンチスパイ機能を備えている証明だよ。

889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 16:42:58
>>884
いつからF-Secureが「アンチスパイ専門ソフト」になったんだ？
教えてくれ。

920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 17:12:00
>>917
元々が総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品なんだよ。
お前の無知を私に押し付けるなって。

936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 17:20:04
>>931
「アンチスパイ専門ソフト」と「総合セキュリティ(アンチスパイウェア含む)製品」が
同じわけないだろw

【NOD32 過去スレ・関連スレ】

全て雑音 pd3fc89.osaknt01.ap.so-net.ne.jpが立てたと思われるものです。

基地外を監視するスレッド http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079537409/
NOD32ユーザーが真性荒しに抗議するスレッド http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077542746/
NODユーザーが真性荒しに抗議するスレッド２ http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077986298/
NOD32ユーザーの避難所 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077978450/
NOD32アンチウィルス Part11 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077223928/
NOD32アンチウィルス Part11' http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077458776/
NOD32アンチウィルス Part11'' http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1078240913/
エヌ・オー・ディ32アンチウィルス Part11 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1078857941/
エヌ・オー・ディ32アンチウィルス Part11' http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079599411/
NOD32アンチウィルス Part12 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079631120/
Part12 アンチウィルスソフト NOD32 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079668865/
NOD32隔離専門板　Part1 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/
NOD32アンチウィルス Part13 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082135327/
【マターリ】 N O D 3 2 スッドレ Part1 【雑談】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082380268/64
Nemocnica na Okraji Disku http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082643902/
セキュリティ板自治議論スレッド ３（自治スレを装った悪質な重複スレ） ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077454735/

ウイルスセキュリティスレの自演荒らしはNOD厨だった。

>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/ 【ウイルスセキュリティ　Part13】
>>524 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にＶＳに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。
>
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/【雑音犬畜生Part29】
>>757 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。
>
>「 私を叩くと称して荒らし放題。」つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認める。

ノートン叩き工作の犯人もNOD厨だった。

【ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨ Ver.75】
>27：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 21:22:37
>ノートンスレは常にNOD厨の工作投稿で一杯なので、初めて来た人は注意が必要です。
>Ver73スレのように1日で400レスほども大量に書き込むことも珍しくありません。

>284 名前：281　[sage]　投稿日：2005/10/24(月) 14:55:32
>自治スレで話題になっていたので、録.音が投稿しているというサイト↓を見に行ってきたよ。やはりそこでも嫌われてた。
>ttp://higaitaisaku.com/cgi-bin/cbbs.cgi?mode=one&namber=4410&type=0&space=0&no=2
>そこで用いられているハンドルをインタネ検索してみたところ、教えて！goo掲示板にて、
>ある時は中年窓際会社員として、ある時は車の整備士として、離婚相談からアンチウイルス選びまで
>大活躍をしていることを知った。
>
>ttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1034093
>無理にそう言った重いソフトでチェックしなくても他のチェックサイトを試されてはいかがでしょうか？
>こちらを紹介しますのでシマンテック以外を選択されてチェックしてみてください。
>蛇足ですがこちらのウィルス対策ソフトは非常に軽くて使いやすくて
>本当にいいです、私が使っています。
>体験版がありますので一度使ってみてください。（ttp://canon-sol.jp/product/nd/index.html）
>
>ttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1025032
>実は私もあなたと同じようにここの掲示板で似たような質問をして
>紹介してもらったのは、N.OD32と言うウィルスソフトです。
>これは本当に軽くて使いやすい！
>NISに比べるとウィルスソフトが入っている事がウソのように感じます。
>N.OD32、キャノンのサイトです。（体験版があります。）
>ただしこれはウィルスソフトだけですからファイアーウォールソフトは別に用意する必要があります。
>それもここの掲示板で教えていただいたのですが、Outpost Firewall と言うフリーのソフトです。

ウイルスバスター叩き工作の犯人もNOD厨だった。

深刻な被害を受けている善良なバスターユーザーの心からの訴え。

311 名前：VB2006　[sage]　投稿日：2005/10/26(水) 12:36:49
【2005使いも】ウイルスバスター2006 Part1【歓迎】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129946596/
ですが、荒らしがひどくて困ってます。
2006にアップグレードしたばかりで、みんなは本当の情報をほしがっているのに
どうにもなりません。
おそらく同一個人みたいなのですが、NODと比較して重いとか、VBアンインスコしたら
ニートの弟が働きだしたとか、もう手がつけられませんよ。
何とかなりませんか？

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part8

920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/12/30(金) 23:39:03
マカフィーとNOD32は今回金星だな。
カスペも信頼してたのだが今回の一件でちょっとな。頑張れと言いたい

921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/12/30(金) 23:41:16
>>920
NOD32の対応は、マカフィーよりも約1日遅かった。

927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/12/30(金) 23:50:56
>>923
正確には29日に対応。

>NOD32アンチウィルス Part27
>171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/12/29(木) 00:24:40
>って書いた5秒後に更新来たｗ
>定義1.1342でWin32/TrojanDownloader.Wmfexとして検出されるの確認した。

928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/12/30(金) 23:51:54
また嘘か。

931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/12/30(金) 23:57:20
更新ログをみたら 11/29 0:34になってたよ。
そんなに遅いとも思わないが。

932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/12/30(金) 23:58:47
いつものことだが、
ばれてからやっと認める奴だな（ｗ

【有料無料】アンチウイルスソフトPART5【問わず】
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/01(日) 10:19:09 ID:vqiQCQVB0
おれは2年ほど使ってたノートン先生と手を切るべく、
めぼしいソフト探してるところさ。bitdefenderってのが良さげだな

345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/01(日) 15:22:07 ID:3kxIKzHu0
>>344
無料バージョンは常駐しないからavastやAVGお併用した方が良いよ
あと、NIS 2006入れたらクラッシュしたっていう報告が海外であるから
止めた方が良いかも
サポートも受けられず、インストールしなおしても解決できないとか

346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2006/01/01(日) 18:44:02 ID:J2fztVpo0
と、新年早々FUD活動に励むNOD厨でした。

347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/01(日) 19:17:40 ID:RwbLcNPA0
年が改まっても現実を受け入れられない人がいましたか
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=8b11a9e115e3fa207799e6ed5f8b49c7&t=113415

348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/01(日) 19:23:01 ID:iZFsEyx30
なんだハードディスクがクラッシュしたんじゃないのか。騙されるとこだった。

350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/01(日) 19:59:32 ID:FUrm7ZZ/0
>>347
その海外フォーラムって、あのNOD厨が愛用しているフォーラムじゃん。
NODを開発した社員が直に書き込みしているフォーラムだから読み応えがあるって、NODスレでしきりに自慢していた。

NOD32アンチウィルス Part27
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135527602/2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135527602/151
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135527602/235
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135527602/236

雑音のすぐバレる謀略（ｗ

セキュリティ初心者質問スレッドpart65
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136294317/11-30

>マカフィーは糞なのでやめるべし

>ノートンかバスターの工作員必死だな

にゃるほど（ｗ
御三家ユーザー同士を争わせるつもりなのね（ｗ

それにしても低能ですね。
頭の中にはキムチしか詰まっていなんだろうなと思ふ。（；＾ω＾）


一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/04(水) 03:09:25
アンチウィルスの専門家達(開発者含む)の間では、NOD32とKAVの両者が
最高峰のアンチウィルスであるとされている。
両製品は性質が大きく異なるものの、最高峰であることを否定する専門家はいない。

164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/04(水) 03:18:06
>アンチウィルスの専門家達(開発者含む)の間では、NOD32とKAVの両者が
>最高峰のアンチウィルスであるとされている。

最高峰ってのは一つだけ。
頭の悪さが滲み出ている文章ですな。

165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/04(水) 03:24:42
2つの場合は双璧や両雄といった言葉を使うんだよバカ。

166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/04(水) 03:30:23
正直言って、うちの小学生の息子よりも駄目ですな。


前スレより

シンプルオブベスト
違わなえよ
馬鹿は類を呼ぶ

いい加減このテンプレはどうにかならんものか。

テンプレが全角の表もどきだもんな。
なんとかしてくれよ。

30なら柏原芳恵とセックスできる。
30なら競泳水着姿の柏原芳恵とセックスできる。
30ならメイドさんの柏原芳恵とセックスできる。
30なら秘書スーツ姿の柏原芳恵とセックスできる。
30ならブルマー姿の今の柏原芳恵とセックスできる。
30ならスクール水着姿の今の柏原芳恵とセックスできる。
30なら春麗のコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
30ならバニーのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
30ならハイレグレオタード姿の柏原芳恵とセックスできる。
30ならDOAのティナのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
30ならミスアメリカのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
30ならセーラ服のコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。
30ならけっこう仮面のコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
30ならミニスカポリスのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
30ならスチュワーデスのコスプレをした柏原芳恵とセックスできる。
30ならキュティーハニーのコスプレをした今の柏原芳恵とセックスできる。
30ならモリガンのコスプレをした柏原芳恵がアナルセックスさせてくれる。
30なら不知火舞のコスプレをした柏原芳恵が俺の乳首を弄りながらフェラしてくれる。
30ならセーラー戦士のコスプレを一通りした柏原芳恵がディープキスをしながら手コキしてくれる。
30ならコギャル姿の柏原芳恵が俺のアナルを舐め、乳首を刺激しながらローション付きで手コキしてくれる。
30なら攻殻機動隊の草薙素子のコスプレをした柏原芳恵が淫言を言いながら俺の前でバイブオナニーしてくれる。
30なら透け透けピッチリ胸あきブラウスにタイトミニの女教師ルックの柏原芳恵が生姦＆膣内射精させてくれる。

30なら柏原芳恵が結婚してしてくれて、四六時中、淫らなセックスで俺様に御奉仕してくれる。
そして俺様の遺伝子で柏原芳恵が孕んでくれる！

で前スレ949 画像うｐ出来ないで逃げたのか

で6000円の高級電源つきPCケースはどこで売っているのですか？

>>31
>>9

> で前スレ949 画像うｐ出来ないで逃げたのか
シグネチャ更新済みだから更新前に画像取っていないと無理だろ。

システム情報うｐまだ？

6000円の高級電源つきPCケースまだ？

>>31
更新前の画像とってないし、UPする必要ないな。

>>34
何のため？
お前が正当な理由を言えたらＵＰしてもいいよ。

新語録

1)と書いてあるがそこで終わっていて2)以降がない。
　↓
突っ込まれると

「1）は荒らしを釣るためだから気にしないで。」


　　　　　　　　　 ／ ／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　／ ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　 ／ ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　／ ／　 ／　　／￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　 /　/＼／　　　 |　　 　 |＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|＼　　　　　　　　 /　 /＼
　　　　/　/　/　　 　 　 ＼＿／＼|　　＿＿＿＿＿＿＿＿__　　　 ＼＿／＼|　　　　　　　 /　 /　/
　　　 /　/　/　　　　　　　 ＼＼／　 /＿　　＿＿＿_　　＿/＼　　　 ＼＼／　　　　　　　 /　 /　/
　　　/　/　/　　　　　　　　　 ￣　　　＼/　/＼＿___/　/＼＼/　　　　　￣　　　　　　　　 /　 /　/
　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/￣　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /　/
　　/　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　 /　/
　 /__/__/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿/__/
　 ＼ ＼＼　　　　　　　　　　　　　 ／ ／／＿_/　/___/　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／／
　　　＼ ＼＼　　　　　　　　　　　/　＿￣￣＿＿__　 /＼　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／／
　　　　 ＼ ＼＼　　　　　　　　　/__/　/￣￣　　　/__/　 /　　　　　　　　　　　 ／　 ／／
　　　　　　＼ ＼|　　　　　　　　 ＼＼/　　　　　　 ＼＼/　　　　　　　　　　　 　＼／／　　　ハァ？

> http://49uper.com:8080/html/img-s/103471.jpg
これみると、対応は1.1347より後だということが分かるよな。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　　認定書 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　 >>1　殿　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
|　　　この度、このスレが見事に【糞スレ.】に認定されたことを.　　|
|　　　この認定書をもちましてご報告させていただきます。 　 　 　|
|　　　なお今後.このスレは.下記の３つの道のいずれかをたどる　|
|　　　ことになりますのでご理解のほどよろしくお願.いたします。　|
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　　　　　１．削除　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　|
| 　　　　　２．リサイクルスレとして活用.　　　　　　　 　 　 　 　 　 　|
| 　　　　　３．荒らされる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　糞スレ認定委員会　　|
|. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

じゃ２．のリサイクルで、ここからは

NOD32アンチウィルス Part28

スレになります。

それはリサイクルといわねーなw

じゃ、新生　NOD32 アンチウィルス Part28

下記を追加
荒らしは投稿しないでください。

これまでのあぼーんは 10,12-30,32,35,37でした。

avast!本スレにしよう。

勝手なことしないでください。
荒らしは放置ねがいます。

6,000円の超高級電源つきパソコンケースをマダーと待つ特価品スレにしよう。

・アフェリエイト・アソシエイトサイト/リンクの書込みはNG。
・食品や飲料の特価品はｽﾚ違いです…が、自作資金捻出の為歓迎(・∀・)人(・∀・)人(・∀・)
・隠語使う低脳ﾊﾞｶは（ﾟ�听）ｲﾗﾈ
・特価品の晒し方は人それぞれです。店が分からなければ頑張って探すかネ申降臨をまたーり待ちましょう。
・皆で店側へ買占め行為を防げるよう特価品は一人につき1つ等の要望メールを出していきましょう。
・転売屋叩きは程々に。

【主な特価販売店】
TSUKUMO ネットショップ ttp://shop.tsukumo.co.jp/
Sofmap.com ttp://www.sofmap.com/shop/default.asp
yodobashi.com ttp://www.yodobashi.com/
クレバリーeショップ ttp://www.clevery.co.jp/
PCサクセス ttp://www.pc-success.co.jp/index.html
Faith フェイスインターネットショップ ttp://www.faith-go.co.jp/
T-ZONE ttp://www.tzone.com/diy/index.jsp
サイバーゾーン ttp://www.cyberzone-net.com/shop/
TWOTOP ttp://www.twotop.co.jp/entrance/default.asp
PCボンバー ttp://www.pc-bomber.co.jp/
ソルダムオンライン ttp://www3.soldam.co.jp/index.html
特価COM ttp://www.tokka.com/Default.asp
P-tano ttp://www.p-tano.com/
SW ttp://www.sw-technology.net/index.htm
楽天市場・い〜でじ!! ttp://www.rakuten.co.jp/nojima/
amazon ttp://www.amazon.co.jp/
tokka.com ttp://www.tokka.com/

【中古・アウトレット】
Buffshop ttp://www.buffshop.com/
Aopen通販 ttp://shop.aopen.co.jp/
GENO ttp://www.geno.co.jp/
ロジテックダイレクト ttp://www.logitec-direct.jp/top/
EIZOダイレクト ttp://direct.eizo.co.jp/showlist.php?cat=15&grp=1000
corega ダイレクト ttp://shop.corega.co.jp/top.command
カノープスダイレクト ttp://www.canopusstyle.com/asp/member.asp?OptID=club
アイ・オー・データ ttp://www.ioplaza.jp/shop/category/category.aspx
コンピュータシティ ttp://www2.aspland.ne.jp/computercity/
PC-IDEA ttp://www.pc-idea.net/
WWWC（監視ソフト） ttp://www.nakka.com/wwwc

【良く特価の出る店と主な隠語（隠舗）】

ツクモ　　　　　　　　　　　　　 99
ソフマップ　　　　　 　 　.　　　祖父
ヨドバシカメラ　　　　 　 　　　淀
クレバリー　　 　 　 　 　　　　暮
PC-success　　　　　 　.　　　糞
Faith　　　　 　 　　 　 　.　　　顔・信頼
俺コン　　　　　　　　　　.　　　俺
T-zone　　　 　 　　 　 　　　　ゾヌ(*)
サイバーゾーン　　 　 　 　 　ゾヌ(*)
two-top　　　　　　　　　.　　　双頭・辻加護
ez-success　　　　　　　.　　　維持糞
あきばお〜　　　　　　　.　　　ばお〜
PCボンバー　　 　 　 　 　　　爆弾
Buffshop　　　　 　 　 　 　　　牛・馬糞
SOLDAM ONLINE　　　.　　　★野・ドクキノコ
Aopen通販　　　　　　　 　　　青筆
特価com 　　　　　　　　.　　　戸囲
Geno　　　　　　　　　　　　　　下野
ロジテック・ダイレクト　 　　　路地直売
eizoダイレクト　　　　 　 　　　770、7O
io PLAZA.　　　　　　　　　　ｴﾛプラザ、エロプラ
ﾊﾟｰｿﾅﾙたのめーる　 　 　 　たの・Pたの
PC-Idea　　　　　　　　　　　　ｱｲﾃﾞｨｱ・蛙斐弟亜
PCビーグル　　　 　 　 　 　　ｵﾁｬｰﾝ(吊り上げ疑惑)
ビックカメラ　　　　　　　　　　魚籠

ツクモの福袋は不幸袋（ﾌﾟｷﾞｬー

1/5　3万
3つの能力・・・複合機の一番安いやつ ？
変幻自在・・・ 何かの変換コネクタ？
5色・・・ プリンタのインク？

1/6　3万
りんご・・・iPod？
まもる・・・iPodのケース？
くるま・・・車と接続するコード？

1/7　2万
ダブル・・・WチューナーTVキャプチャボード？
のこす・・・HDD？
整頓・・・DVD-Rメディア10枚パック （プリンコ）？

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1135835969/513
513 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2006/01/04(水) 12:11:39 0
>>511
福袋にゴミ入れるのは当たり前だろ
いまごろ社会の現実知ったのか

>>47-50
有益な情報を乙です。
その手の家電量販店の福袋には手を出さないことにしようっと。

ここまであぼーん

今でも注文可能な福袋、参加者乞う！

アプライド
ttp://www.applied-net.co.jp/
エイデン
ttp://shop.edion.jp/sale/2006fukubukuro.jsp
IOプラザ
ttp://www.ioplaza.jp/shop/contents/0601tamate.aspx
若松通商
ttp://www.wakamatsu.ne.jp/

お正月らしいネタで和みますねえ。ﾟ+.(o´･ω･｀o)+.ﾟ｡ｲｨ!
たまには脱線ネタもいいもんだね。

【超目玉品】B級品難ありノートパソコン 富士通 FMV-NE4/600D
12,800円 PentiumIII-600/64/12GB/DVD/14TFT
ttp://www.dennobaio.com/tkxcgi/shop/goods_detail.cgi?CategoryID=000011&GoodsID=00000796

ttp://shop.tsukumo.co.jp/special.php?id=060101b

これの中身何だろ？

ttp://www.aucfan.com/search1?o=t1&q=EX-S20&t=-1
PSX7700　39800円　ｺﾝﾄﾛｰﾗｰ2個つき

鏡開きの日までは、正月ネタもOKにしましょう。
漏れが許します。

ttp://shop.edion.jp/sale/2006fukubukuro.jsp
ｴﾃﾞｨｵﾝｷﾀ

クレ福袋だとさ
5 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2005/12/02(金) 18:40:33 ID:KCGnALob
orz
ttp://rx-78-2.main.jp/blog/images/fuku_k.jpg

>>61
それは欝袋。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　　認定書 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　 >>1　殿　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
|　　　この度、このスレが見事に【糞スレ.】に認定されたことを.　　|
|　　　この認定書をもちましてご報告させていただきます。 　 　 　|
|　　　なお今後.このスレは.下記の１つの道のいずれかをたどる　|
|　　　ことになりますのでご理解のほどよろしくお願.いたします。　|
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　　　　　１）削除　　　　　　 　　　　 　　　　 　　　　　　　　　 　 　 　|
| 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 　　　　　　　 　　 　 　 　 　|
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　糞スレ認定委員会　　|
|. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ttp://www.rakuten.co.jp/donchan-shop/585898/632973/#634733

>>38
> これみると、対応は1.1347より後だということが分かるよな。
1.1347は12/30配布分、virustotalで検出されている最も早いものが1/2だな。
しかし、これ対応する必要あるのかな？

>>65
NODの話はスレ違いです。
荒らさないように。

>>54
つい申し込んでしまった。orz
こういうの好きなんで・・・・。

> 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136019218/209
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136019218/210

> NODはアドウェア対策では少し遅れているような気がしないでも無い。
> ただカスペは両方しっかりしている。

これほんとか？
アドウェア対策はカスペのほうが優秀？

>>67
どれに申し込んだの？
着いたらup希望。

1円
ttp://www.rakuten.co.jp/uoisan/608235/#571189

>>67

福袋の中身を晒すうｐろだ
ttp://www.izumo.co.uk/fukubukuro/utubukuro.html

>着いたらup希望

おｋ

うちのミスド福袋

ドーナツ現物5個
引換券5枚
30パーセント割引券1冊
ポンデ　コンパクトミラー
オリーブ　マグ
スケジュール帳
ポンデ　ハンドタオル3枚組×２
ポンデ　スポーツタオル（ペンギン）
ポンデ　ストラップ（ゾウ）
ポンデ　マグネット
35周年グラス
プレートセット2枚

これで1000円は超お得

ttp://item.rakuten.co.jp/ginzajewellery/gj_mix-o_z0004/

ミスドの福袋の中身

ドーナツ現物５個
ゼリー2個
ワンタッチ式コーヒー（5杯分）
スケジュール帳
ミニトートバッグ
卓上カレンダー
以上で１０００円でした。

>>73
いい。

ミスドの福袋、マジいいじゃん。

【福袋】ミスタードーナツを語れ【福箱】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/shop/1136105245/

結構いい中身みたい。

彼女と初詣ついでにミスドいってきた。
・ドーナッツ10個（すでに箱の中に入れてあった。
・エアー座布団
・優待券10枚（30％OFF
・皿2枚

いや、ドーナッツ10個もうおなかいっぱいです。

ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/01/01/659806-004.html?

2006年福袋の中身晒し掲示板
ttp://ps2.xrea.jp/2006/fuku/

荒らし以外の投稿数は23です。

ってことは、荒らしによる投稿数は81-23=58
２倍以上って異常？
荒らしが異常なのは当たり前かw

>>80
不幸袋・・・。
凄すぎるな・・・。

>>83
一人で自演自作しながらの58だろ？
すんげぇ。
正月は鬱が沢山溜まってラリってる常態か？

>>82
おまいも一緒に正月気分を謳歌しようぜ。

>一人で自演自作しながらの58だろ？

人は、自分自身が日頃行っていることを、他人もやると思い込みがちな生き物である。
つまり>>85は日頃、一人で自演自作しながらスレ埋め立てをしていると推測される。

>>85
ラリってるんだろうな。
一人の自演自作で荒らしていたことは、投稿内容見ても分かるよな。
反応もそれを肯定してるし。

>>79
>・ドーナッツ10個（すでに箱の中に入れてあった。
　　　　　　　　　　　↑

ちょっと気になる発見。。。
"（"の後に文章を続けるのはZ音がよくやる書き方だったりする。。。


>836 ： ◆Rb.XJ8VXow ：04/04/18 18:52 ID:CE6MO5Gj
>呆れたもんだ。（相手するだけムダなようだな。
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
赤が雑音（=録音）の投稿

あはは、窮地になると直ぐ雑音のせいにするところもそっくり。

短時間で結構荒らしてくれたようだし、ログ堀依頼しとくか？

>>89
スレ主が自分で荒らしているんじゃないの？
被害者面がしたくて。

>>91
それいいな。
荒らしの投稿が100になったらまとめて依頼しとくよ。

>>93
おっしゃ、それじゃまた放置続行なw

スレの流れを見たが、放置できてないじゃんｗ

>>90-94
こういうカキコをすること自体が放置出来ていないのだが（ｗ

>>90
複数プロバと契約してると、
器用な工作が出来るんだな（ｗ
今ならもっと増えたかな？

>osaknt01.ap.so-net.ne.jp
>osaka-ip.dti.ne.jp

> アドウェア対策はカスペのほうが優秀？
どちらがより優れているとかを比較出きるような試験結果は落ちてない。
ただ、KAV6.0βでKasperskyはスパイウェアを含むアドウェア全体を駆除する方針のようだ。
それに対してEsetでは、今まで通りAMONによりスパイウェアのみを駆除するに留まる状況。
両社のアプローチの違いから見かけ上はKasperskyのほうがより積極的で防衛力が高く見える感じです。

NODの対アドウェアなんてクソだろ。

つーかアドウェアなんかNODで検出できるのか？

もうPart28かよ。セキュ板で一番スレの消費が激しいんじゃないか。

クソだとチェックマーク認定はされないよ。

×　見かけ上はKasperskyのほうがより積極的で防衛力が高く見える感じです。
○　Kasperskyの方がアドウエアには防衛力が高い。

>>100
スパイウェアのことだろ。
アドウェアを検知するのはおかしいからな。

ttp://www.rakuten.co.jp/donchan-shop/588946/670309/

>>102
チェックマーク認定ってスパイウエアに対してじゃなかったっけ？

だって在庫処分だろｗ

話が堅い方向に行ってたんで、それ待ってたYO!

>>103
専門家達の議論だとNOD32のほうが優れているような話だったぞ。
βとの比較ではないけどな。

>>109
アドウエア検出で？？？？？？？
NODってアドウエア検出すんの？？？？

>>106
>>104

>>110
>>104

>>110
スレ主がレスを稼ぎたがっているだけ。
相手するな。

明日もミスタードーナツの福袋売ってるのかな？

>>113
禿同。
自作板では"レス乞食"と呼ばれているｗ

まだ売っているといいね。

>>65
> しかし、これ対応する必要あるのかな？
ウィルス防衛の観点なら不必要だろう。
ダウンロードして自動でマクロが実行されるとウザイし、悪戯を考慮しての対応だろ。

〇◎ミスタードーナツ福袋◎〇２００６年
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/sale/1135335628/

バーゲンセール＠2ch掲示板にもあるのを発見

福袋という名の在庫処分
好んで買う人いざ知らず
歌丸です

>>114

252 ：安売り名無しさん ：2006/01/04(水) 23:27:08
>>249
それって今日ですか？
私、江坂の本部店と東急ハンズ店、南海なんば店の３箇所に電話したんだけど
いずれも完売です・・・と言われ諦めたんです。
ＪＲ大阪もどうせないだろうと思って電話しなかったよ。
もしそれが今日なら激しく欝だ・・・


売り切れかも試練。

>>119
ミスドの福袋は1,000円でドーナツ引換券が10枚入っている場合が多いみたいだから、
少なくとも損はしない。

　賞与　　Xマス　　　有馬記念　　仕事納め　　大晦日　　　　元旦　　　仕事始め
.　∧∧∩::::::::::::::::::　 /,_ ┴─/ ヽ　　∧∧ 　 　 　∧∧ 　　 ┃:::::::::::::::::::::::::::::∧||∧
. (・∀・)/:::::::::::::::::::::（・_.,》.'(・_,》)ﾐ ヽ::∩・∀・)　　　(・∀・)∩..┃::: ∧∧:::::::::::（　 ⌒ヽ
⊂　　ノ::::∧ ∧::::::::/ ,,_＿,ニ、、　 |　ヽ　　⊃ノ　　/⊃　 / ...┃:::('д` ）::::::::::∪　　ﾉ
　(つノ　:::('д` )::::::::|　Y~~/~y} ｀,　|　　ヽ　 ）つ〜（　ヽノ　....┃:::と　　ヽ:::::::::::::∪∪
　　(ﾉ　::::(∩∩ ):::::: | .,k.,.,!,.,.,r|　,!く　　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ..┃:::⊂,,_UＯ〜::::::::::::::::::

バスターは買って失敗だったがNODは買って正解だった。

福袋情報2006 中身公開うｐろだ
ttp://www.izumo.co.uk/fukubukuro/2006.html

これってどんくらいの頻度でバージョン上がるの？
他のだと1年ごとに上がっていくけど。

ttp://ps2.xrea.jp/2006/fuku/img/332.jpg
これ酷いな

次から福袋の話したやつデコピンな

早速127は自分にデコピンしていてくれ。

ミスタードーナツの福袋、見に行ってみるか。
店によっては中身を見れるらしいし。

>>125
大幅な機能変更があったときにあがるから不定期
最近は夏頃にスパイウェア対策と早期警戒システム搭載したときに
2.5になった。
更新期間中はコンポネートアップデートもくるから。
あんま気にしなくていいかと

一人暮らしでドーナツ10個もいらないからなぁ。

ミスドの福袋のドーナツ引換券は
有効期限が4月までらしいぞ。

>>125
2006年度中にV3になりそうだよ。
Eset社の技術者がKAV6.0βとの議論で言ってた。
中身については何も言えないらしいけど、驚くほど凄いらしいよ。

それなら一人暮らしでも大丈夫だな。

>>134は>>132へのレス。

何か間に変なのが入っちゃった。

KAV6.0βと言えば、レジストリの保護機能。
これと同等な機構がV3にも含まれそう。

明日のおやつはドーナツに決定。

>>126
なにそのいじめ袋

>>133
よく知ってるな
関心した

自画自賛レス乙（ｗ

1.1352 (20060104)

NOD使ってて満足できない人はそんなにいないと思うけど。
↓スキャンに結構時間がかかるので覚悟してね。
（拡張データベースでの検査もできるよ）

Kaspersky Anti-Virus: Free Online Virus Scanner
http://www.kaspersky.com/virusscanner
（Kaspersky http://www.kaspersky.com/）

IMON　ファイル　http://lovepic.net/gm.shtml　HTML/TrojanDownloader.XXXToolbar Adware　切断されました

オンラインスキャナでアンチウィルスの比較なんてできないよなぁ

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/05/news028.html

ESETがWMFのパッチをリリースしたね。
さすがESET。

対応の遅い糞カスペとは違うw

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/05/news028.html
>ファイルの詳細についての説明はない。
>「新たなリスクを生む」との議論も

漏れは要らない（笑）。

Esetは本当に神だな。

186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/05(木) 00:52:52
NOD32は全く誤検知しない。
これは、ちゃんとデータとマクロの区別が出来ているからなんだよ。
手抜きで誤検知していることを棚に上げて、未発見のバグ(脆弱性)対応等と詭弁をしないでくれ。
手抜きは手抜きでしかない。

ミスドの福袋、売り切れてた・・・。

死んでも馬鹿は直らない の検索結果のうち 日本語のページ 約 16 件中 1 - 10 件目 (1.09 秒)

馬鹿は死んでも直らない の検索結果のうち 日本語のページ 約 624 件中 1 - 50 件目 (0.24 秒)

詭弁はするものじゃなくて弄するものですね

なんかアンチっぽいのが書き込んでるけどさ、検出率に白黒つけたいならNODと
Kasperskyのデーターベース調べて比較してみれば分かるよ。細かく正確に比較
したいなら、かなりの時間と手間暇が掛かるけど、それで自分なりに納得いった
方を使えばいいんじゃない？確実にNOD32の方が優れてるから、スキャン速度
と検出率でより安全なNOD32選ぶよ俺は。

>>149
買えたよ。＞ミスドの福袋
店によって違うみたいだね。

avast!とNOD32って相性が悪いのでしょうか？
NODが
1.C:\WINDOWS\TEMP\_avast_\unp*
2.C:\Documents and Settings\USER'SNAME\Local Settings\Temp\_avast4_\unp*
(*は７〜９桁の数字)
と赤く怒ってしまいます
削除しても
ウィルスの可能性：WIN32
と出てきます
avast!のインストールは諦めたほうがよいのでしょうか？

>>155
NODアンインスコしてアバスト入れろ

>>155
うちではAvastのほうを後からインストールする形で
シールドをWebとか選択しないで普通のだけにして
インストールで使えてるけど元々アンチウィルスソフトの多重使用は
バッティングして問題でやすいから常駐の設定変えたりしても無理なら諦めたほうがいい

>>157
ありがとうございました
ダメならavast!諦めます

ttp://ps2.xrea.jp/2006/fuku/img/356.jpg
ファンファン〜　久保田利伸の歌が頭の中を駆け巡った。

マイクロソフトのパッチ出た。
Esetの禿げしく怪しいパッチ当てなくて良かった。+.ﾟ(*´∀｀)ｂﾟ+.ﾟ

MS06-001 912919 Graphics Rendering Engine の脆弱性によりコードが実行される可能性がある
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/ms06-001.mspx

2000 IA32 http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=aa9e27bd-cb9a-4ef1-92a3-00ffe7b2ac74&DisplayLang=ja
XP IA32 http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0c1b4c96-57ae-499e-b89b-215b7bb4d8e9&DisplayLang=ja
XP x64 http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3a1166e6-5e9e-4e73-bcd4-28eca6ece877&DisplayLang=ja
2003 IA32 http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1584aae0-51ce-47d6-9a03-db5b9077f1f2&DisplayLang=ja
2003 IA64 http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=6e372d41-2c16-415e-8306-a5ca8845cc09&DisplayLang=ja
2003 x64 http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a8f4dcba-5d28-4d9d-a6a4-3b71108cfe2d&DisplayLang=ja

MS06-001 : Windowsの重要な更新
http://www.microsoft.com/japan/security/bulletins/ms06-001e.mspx

329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/06(金) 12:45:49
アンチウイルスソフトの必要性を誰も説明できない件

331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/06(金) 14:04:06
>>330
負け犬の遠吠えにしか聞こえませんが？

333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/06(金) 14:18:29
何正義感ぶってんの？


NOD信者荒らし乙

ttp://shop.vector.co.jp/service/list/ranking/win/index_0_1.html

お、またVectorでの売り上げが上がってきたな。
目指せ1位。

334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/06(金) 16:59:45
黙れワレザども！


このスレの住人のことだねw

ワレザなんかひとりもいないよ。
釣られたなあんたも（笑

不正使用方法ばかり書いてあるスレw

一度使えば良さが分かるのに残念だね。

一度使えば悪さがわかる。残念だね。

335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/07(土) 00:06:11
わざわざPCを重くしてまで入れるメリットはない。NOD32を入れた方が効果的。
アンチウイルスソフトはサンドボックス系のソフトすらも扱えない初心者が少しでもリスクを少なくするためのもの。
NOD32以外は気休め程度の効果しかないけどね。

ひょっとしてまた砂箱で赤っ恥かいた馬鹿かw

>>170
詳しく

次
【福？】2006年の福袋を語れ！！【欝？】 Part 3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136375254/

>>169
カスペスレに書いてるのと違うじゃん
頭大丈夫？
で？
砂箱で赤っ恥って何？

>>171
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Par５
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1125717308/

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1128770365/

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130586859/

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/


この辺りで「砂箱」「サンドボックス」を理解してなくて赤っ恥かいた香具師のこと。

ttp://canon-sol.jp/product/nd/esetnews/index.html#ah
NOD32アンチウイルスは、MS06-001に対してアドバンスドヒューリスティックで対応しています。

（サンディエゴ、カリフォルニア州 2006年1月4日発表）

Esetは、2006年1月4日、NOD32アンチウイルスがWindowsメタファイル(WMF)の脆弱性（MS06-001）から
保護していることをアナウンスしました。この脆弱性に対応していないシステムは、悪意あるプログラムを
実行されてしまう可能性がありますので、NOD32アンチウイルスを使用することをお勧めします。

特にInternet ExplorerおよびFirefoxブラウザを使用している方は、この脆弱性によってシステムが危険な状態にあります。
WMFはWebページ画像を表示するためのプログラムコンポーネントでもありますので、Windowsエクスプローラでの
サムネイル（縮小表示）やWebページの閲覧において、悪意あるコードが実行されるきっかけとなります。

NOD32アンチウイルスは、そのThreatSense(R)テクノロジーにより、アドバンスドヒューリスティックに基づいて、
ウイルス定義ファイルの更新を行なうことなく、リアルタイムに検出することができています。

>>175
激しくスレ違い。

ダウンロード版のNOD32 J6誰かもってねーかー

>>175
あれはウイルスじゃないから、ヒューリスティックは関係ないのでは。
2chスレでもユーザーの検証によって、シグネチャが対応するまでは
検出できなかった事実が確認されているだろ。

>>178
> ttp://grin.flagbind.jp/runcalc.wmf (シグネチャによる検知)
> ttp://caspian.s33.xrea.com/images/runosk.wmf (ヒューリスティックエンジンによる検知)

1.1355(20060106)

>>179
それは原種（シグネチャ対応）をベースとして
一部の亜種をヒューリスティックて検知できたってだけの話だろ
それだったらノートンだってヒューリスティックで検知してるんだが

>>179

>NOD32アンチウィルス Part27
>159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2005/12/28(水) 22:06:34
>>>157
>検証ページで試してきた。みごとに無反応
>漏れＩＥ使ってないから再生前に確認ウィンドウでたからあれだけど
>ＩＥ使いにとっては極悪か。。。。
>
>さて、いつ対応してくれるかな


12月28日の時点では、シグネチャでもヒューリスティックでも検知できていないサンプルがあったでしょ。

意味ない気がするあんたがテストして問題ないこと実証すればいいじゃん？

>>181
> それだったらノートンだってヒューリスティックで検知してるんだが
いや、そういう意味ではないと思う、TSによるリアルタイムに検出と言っているのだから
TSテクノロジーにより、怪しげなrunosk.wmfを即時にEsetへ送信しEset社の
TSテクノロジーシステムで黒判定され、灰色から黒へ設定変更通知されたんじゃないかな？
灰色から黒へ設定変更はシグネチャ不要でファイル名程度の追加情報と推測すれば
発表と辻褄があうよ。
もちろん、上記の処理はTSテクノロジーをONでリアルタイム通知設定にしたNOD32だけが
機能するのだと思う。
そして、TSシステムの黒情報は別途シグネチャ配布のタイミングでシグネチャとは別に配布している感じだ。

>>184
それはTSテクノロジーが早期検知に役立っているという話で、
ヒューリスティック性能がどうこうという話ではないのね。

>>185
灰色判定にアドバンスドヒューリスティクエンジンが使われているんじゃないかな？
もちろんrunosk.wmf等は、解析過程で1.1342のシグネチャの特徴に近いことから灰色へ
昇格されているのだと思う。

>>186
TSテクノロジーってなんだよ？
NOD使ってるけどそんな単語は見たことがないぞ

>灰色判定にアドバンスドヒューリスティクエンジンが使われているんじゃないかな？

根拠が欲しいところだなあ。
仮に一役買っている場合でも、どの程度役立っているのか。
気休め程度なのか、そうでないのか。

まあいずれにしろ、>>182を読めばヒューリスティクでも検知できていなかった事実は動かせないけどね。

ThreatSense(R)テクノロジー＝TSテクノロジー

> まあいずれにしろ、>>182を読めばヒューリスティクでも検知できていなかった事実は動かせないけどね。

そりゃ絶対無理、元々がウィルスではないのだから、>>186に書いているように1.1342のシグネチャは絶対必須だろ？
無茶な期待はするなと言う事な。

言ってることがめちゃくちゃなんですが

どこが？

>>189
その説明を読んだけどお前の言ってるのと全然違うじゃん
どこに瞬時にデータを送信して解析するなんて書いてるんだ？

>>193
ここ
http://canon-sol.jp/press/special/Release_nodv25.pdf

>>194
だからどこに瞬時に送信して解析するなんて書いてるんだって聞いてるんだよ

>>195
TSシステムへの送信は、即時と更新時のどちらかを選択できる。
即時にした場合の話な。

>>196
どこにそんな項目があるんだ？
俺はNOD使ってるけどそんな項目は見当たらないな
教えてくれないか？

>>195
ここ
http://canon-sol.jp/press/special/Release_nodv25.pdf

>>197
NOD32コントロールセンター>システム設定>ThreatSense.Netタブ>詳細設定の中の提出タイミング

誤検知するんですが　spysweeper の、WRSSSDK.exe

それはスパイウェアだ。

Spy Sweeper 4.5 には、スパイウエアと戦うための新しい技術が追加されています。
この新しい技術の一環として、 Windows 2000/XP 環境では Spy Sweeper はサービスとして実行されるようになれます。
Windows 98/ME では従来どおりプロセスとして実行されます。
WRSSSDK.exe を含むこれらの技術は、同一PCでのマルチユーザー環境のサポートといった
Spy Sweeper の機能を支 えています。WRSSSDK.exeは有害なプログラムではありません。
Spy Sweeper が正常に動作するためには、コンピュータでWRSSSDK.exeが実行されている必要があります。

釣られたか

パッチが出たのであれだが、
ウイルス対策ソフトと一口に言っても
提供するサービスに違いがある。

AV-programs tested against the new wmf-hole-NOD among the best
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=88e7715fe61345e77e0c5d31f3309999&t=114343

>>200

> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=112181&highlight=WRSSSDK.exe+NOD32

どんどんNODに投票してくれ

プロレジ - 第6回 ベクタープロレジ大賞
http://shop.vector.co.jp/service/special/award/6th/#07

した！

試していないので確証はできないのだが、
確かに脆弱性発覚時には、NOD32も含めすべて（たぶん）の
アンチウイルスソフトが対応できていなかった。
これは事実として認識できる。つまり、すくなくとも12月27日以前
においてWMFの問題に対しNOD32のアドバンスドヒューリスティック
は有効に働くことはなかった。

しかし、脆弱性発覚後、各社はWMFの脆弱性に対する対応を
してきている。NOD32も12月28日に対応している。

NOD32 - v.1.1342 (20051228)
Virus signature database updates:
Win32/TrojanDownloader.Wmfex

これに関してはシグネチャ対応ということになる。

問題の下記のリリース　>>175
-サンディエゴ、カリフォルニア州 2006年1月4日発表-

は、すくなくとも05年12月28日以降から、06年1月4日までの間に、
問題のWMFの脆弱性を利用したデータに対し、アドバンスド
ヒューリスティックを利用して検出することが可能になったことを
言っているのではないかと思う。

いつの時点かはわからないが、アドバンスドヒューリスティックで
検出するためのシグネチャあるいはエンジンが更新されたことにで、
より広範囲にWMFの脆弱性に対し有効になったということでは
ないだろうか？

IMON ファイル http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up79702.jpg Win32/Exploit.WMF トロイ の亜種

>>208
対応が一番早かったマカフィーと同じ28日に、
NODも対応したというデマを拡げるなよ。

ユーザーの下に更新データが届けられるまでは、
「この製品は対応しました」とは言えない。
NODのシグネチャ更新データがユーザーの下に届いたことが
確認できたのは29日だからな。

マカフィーは28日の夕方には"セキュリティmemo"サイトで、
対応していることが画像付きで紹介されていたんだから、
NODより対応が明らかに早いからな。

だからどうした？

>>210
何が言いたいの？

NOD32最高

>>208
同意

あのテストの後できた更新で、またテストしてみたときは亜種
何個かスルーしてたけど、その次の更新ぐらいかなぁ
亜種がウィルスの疑いがありますで、引っかかるようになった

自演乙

最高禿げ

NOD32やっぱすげえ

すげえ糞

>>210 の言いたいことはわかる。
確かにユーザのもとに定義ファイルが届けられたのは
28日から29日にかけてだった。（夜中）
まぁでもそれは日本時間での話であり、だからといって
シグネチャの更新日を日本時間に合わせて 20051229
とはできないだろう。

>>208 では、対応までの時間をいっているのではなく、
これから作成が予想されるウイルスに対して、後追いの
シグネチャ更新ではなく、アドバンスドヒューリスティック
で検出できるように対応したことをいっている。
そもそも他社がどうのこうのという話ではない。

それとマカフィが一番早かったというのはどこから仕入
れた情報？NOD32がマカフィより早かったとは言わな
いが、そういうレスあげるくらいだからどこかにソースが
あるんだろ？

たしか・・・どっかのサイトで定義ファイルのUP時間を
見れたサイトがあったと思うけど、どこだっけ？

OSを再ｲﾝｽｺしようと思っているのですが、
ウィルス定義の更新を最新にしてからＳＰ２を入れたほうがいいのか
それともＳＰ２を入れてからウィルス定義を更新したほうがいいのか
どちらがいいでしょうか？

まず、OS、それからソフト。常識だろ

>>220
手順は>221がよいが、手持ちのNOD32が古いのなら先にV2.5をcanonよりダウンロードしておくと良い。
古いバージョンのNOD32からのインストはトラブルが発生する可能性があることを意識しておいてください。

>>221-222

ありがとうございました。

『ガイコツがえし』って読むんだよ。おぼえとけっ

NOD32やっぱすげえアンチが必死になるのも分かるW

すげえ糞雑音が必死になるのも分か・・・らん

>>220
基本は >>221と>>222だけど、Firewallも入れときな
ルータかまさないでインターネットに直接告げているような
環境だと、5分あれば感染するだろうから。

それと、OS再インスコするまえに、SP2自身をDLして
CD-Rに焼くなりして、ネットへの接続はSP2あてた後
ってのが理想。

かいかいおんなどり　ぶちょうがえし

そんなことよりオセロやろうぜ！ (AAry

じゃあここに黒を置くよ(AAry

書庫に入っているimgファイルを検査すると、進行率が5%位進んで0%になるの繰り返しで
検査が終了しないんですけど変ですか？初期設定からどこを変えれば直りますか？

>>231
クソソフトだから、あきらめろ。
NOD32は圧縮ファイルのウイルスだけ削除できないし、
機能でノートンには遙かに及ばない。
NODは軽いのが唯一の売りだが、低機能では軽くても当たり前ｗ

>>231
それ調べてみないと良くわかんない。
書庫が小さくてアップしてもよい物なら、アップロードサイトに上げてみてよ。

>>232
ノートンは高機能だから重いのか？
まぁ、よそから技術を買っては自社製品に組み込んでる
つぎはぎソフトだから、重いのも当然だな。
ウイルス対策ソフトなんてのは、ウイルスからの実害を
無効化できればそれでよし。

>>231 変だね
いったん適当なフォルダを作成してそこへ解凍し、
作成したフォルダごとスキャンをかけて、問題がなければ
圧縮しなおしたらどう？

公開できる内容のものであれば、キャノンに報告したら？

>>232-235
レスありがとうございます。アップロードとか報告とかしたことなくて
ちょっと怖いので止めときます。解凍してから検査するとちゃんと出来たので
このままで我慢しときます

>>231
それNOD32の小さなバグというか仕様？。
バグ修正される予定はないというか気にしないレベル。

書庫は解凍しながら検査される仕組みなっていて、解凍は書庫内のファイル一覧順に行われている。
書庫内に圧縮されているファイルが大きい(数百MB)と、分割解凍しながら検査される仕組みになっており(使用メモリの上限で分割解凍)
それが20分割されている場合は1分割分の最大値は5%となる。
本来なら、20分割され2分割目を解凍中の進行%は1分割目の%を加えて表示するのだがこの処置をしていない。
その為、0%-5%,0-5%が繰り返される。

imgファイルに限ったことではなく、巨大なファイルを内包する書庫だとそのように進行表示される。

>>237
ありがとうございます。そうだったんですか、わかって良かったです

不幸箱ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!
ttp://www.imgup.org/file/iup143083.jpg

>>1
　　　　.lヽ　　　　　　　l l　/　　　　　＼| |
　　 　 l　 ＼　　　　　/￣(_ヽ　ノ::､_　　| ||ヽ___,,,､-'''''´￣
　　 　l　　　 ＼　　　ヽ＿　￣;;;;;ノ｀　　　
　　 .l　　　　　＼,　　/　　　ヽ::::ヽ　　　　　　,　　　ヽ、し',.
　　 _l　　　　　　 ヽ､ ヽ＿＿,,,,:;;;;ﾉ　　　　　 ;l　　 　　）　（_
　 /　　　 ＿_ 　　　ヽ/｀´　 ::､:::::ヽ　　￣ヽ; i 　　 ノ （~ヽ　
　.i　　　 /　　＼　　　l､＿＿;ﾉ;;;;;_ﾉ　　　／＿＿＿
　|　　 　|　|⌒ヽヽ　ヽ_ i'　　　　;　:） _,, 〃=iヽ<.i　　　'''''―-
　|　 　　.l　|. 　　Vi ＿..ヽ―=＝ﾆ-'''_　// ﾉﾉ|　|
　 |　　 ⌒ヽ＼＿ﾉ（＿ _　　＿....　_. _)/ じ'´/　 i
　 ヽ　 　 γ⌒ヽ._ノ（_ ＿　　.._i　..＿）ヽ-‐''　　/
　 　ヽ 　 /　　　.i　　|　　 　　人 　　| 　⌒ヽ/⌒ヽ

そこでDr.webの登場ですよ。
ttp://info.drweb.com/

2005年12月29日

Dr.webLtd.は、HTTPトラフィックをスキャンするためにaしい抗ウイルスモジュールSpIDer Gateの最初の公共のベータバージョンをリリースしました

　　おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/
　 /　　　　　　/
　|　　　_つ　 /
　|　 /UJ＼　＼
　|　/ 　　　 )　 )
　∪　 　　 （　 ＼
　　　　 　　 ＼＿)

ttp://shop.vector.co.jp/service/list/ranking/win/index_0_1.html

よし順位が3位に上がった。

>>243
よかったな

ﾊﾞｽﾀｰは人気あるんだなあ　何か不具合無かったっけか

みんなもっと登録に協力してくれ。

まず2位になることからはじめようね＾＾

>>230
白置きました。次どうぞ。(AAry

1位を取るためには打倒バスターだなw

そんな小細工やってるから厨房扱いされるんだよ

キヤノンからいくらもらってるの？

500円

そか　ﾊﾞｽﾀｰはｾｷｭﾘﾃｨ機能もあるから売れるのか。
無知なおっさんとかｶﾞｷが選ぶわな

うん
だからバスターは除外だね
それでも2位なんだけどなｗ

プロアクティプ性能って何ですか？

>>255
意味分からんこと聞くな、カス

287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/07(土) 20:38:00
プロアクティプ性能でもNOD32はダントツ、隙が全く無いのがNOD32。

289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/07(土) 20:48:33
プロアクティプ性能に該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。

ﾌﾞ

プロアクティプ性能って何ですか？

プロアクティブ(Proactive)のことでしょう

proactive の検索結果のうち 日本語のページ 約 63,800 件中 1 - 100 件目 (0.29 秒)

proactive
【形】 前向きな、積極的な、率先｛そっせん｝してやる、革新的｛かくしんてき｝な、活力｛かつりょく｝のある、主体的｛しゅたいてき｝な、
事前の策を講じた、先を見越｛みこ｝した、先んじた◆
【反】reactive（物事が起こってから反応する）

プロは活性化できるけどアマチュアは活性かできない
NODはユーザーがセキュリティのプロかアマチュアか
判断する能力に優れてるってことだよ
分かったかボウズ

今日もアンチの無能さが露呈される一日でした

プロアクティプ性能って何ですか？

>>262
意味がわからない
NODの何でそんな判断ができるの？
所詮ただのアンチウイルスじゃん
そんなことだから砂箱で叩かれまくるんだよｗ

ネタスレ化が加速してる

セキュリティーのプロがZAを愛用するんだからなｗ
ウケルｗｗｗｗｗ

ZAが簡単だからこそプロも愛用してるんだよ。素人ほどメンドーなヤツを有り難がる。

じゃNODを愛用してるやつは素人なんだなｗ

ﾌﾟﾛって誰よ

> そんなことだから砂箱で叩かれまくるんだよｗ
叩こうとしたバカが自滅しただけかと

うむ、確かに雑音が自滅していたな。

NOD32（・∀・）ｲｲ!

>>269
ﾜﾛﾀ

>>268
>>269についてどう思う？

なんでこんなにアンチは必死なの。

>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

で>>274に対する回答は？

結局は出所の分からない実行ファイル実行させなきゃウイルス感染しないが
NOD32を入れた方が効果的じゃない？
アンチウイルスソフトなんて所詮データベースと符合したものしか対応できない訳だし、
ヒューリスティックの弱いアンチウイルスなんか気休め程度にしかならないと思うんだけど。
いろんなテストで99%位の検出率を誇るっていっても、100ファイルに1個感染するんじゃね・・・
その点NOD32なら、ヒューリスティックで検出できるから安心だよね。

>>278
何言ってるの？
いきなり明後日の話題になっても困るんですが
誰もそんな話はしてないし

NODかわいいよNOD

早く答えろ

nod32ユーザだけど
PC内ファイル全検査したら
勝手にシャットダウンしてしまいます。

＞有識者
助けて！

パソコン持って逃げろ

　現在ＶＢ使っているのですが、４月で契約切れるのでＮＯＤ３２に乗り換えようかと思っていますが
このソフトってウイルス検索だけで、スパイウェアやＦＷの機能はないのでしょうか？。
　それからウイルスやスパイウェアなどの知識がなくても簡単に設定できますか？
　あと、サポートは繋がりやすいですか？

　

>>284
VBの方が初心者向きだし、更新料もNOD買うより安いから、
乗り換える必要なんて無いんじゃない？

>>268
>>269についてどう思う？

>>284
こっちのほうがいいよ
http://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5.html

>>284
スパイウェアはAd-AwareとかSpybotでたまに検査すればいい。
そもそもスパイウェア対策なんて要らないと言えば要らないのだが。（大抵クッキーがヒットするだけだし。
危ないのはNOD32でウィルスとして検出されるから十分。
FWはXP標準のでいい。好みでZoneAlarm入れればいいと思う。

で>>274に対する回答は？

XPのFWいらなくね？

>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

ZAなんかPFW界のノートンみたいなもんだろ

>>282 です。
本当に困っているので、何か情報ありましたら
お願い島す。

いみわかんねー比喩

で>>274に対する回答は？

今日本語の体験版を使っているのですが、このソフトの機能ってウイルス、スパイウェアだけで、ＦＷはないですよね？

スパイウェアも無いと思ったほうがいい。
ウィルス対策専用です

自分で使っててそんなこともわからないのかよｗ

>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

操作や設定が簡単だからプロも愛用しているという理屈がここでは通用しているのか。
構造とか機能ではなく簡単だからこそプロも愛用していると。

プロって何のプロ？

>>300
以前設定が楽＝最強と主張した連中だしな・・・何を言い出すかわからん

>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

http://canon-sol.jp/product/op/
FWは無いけどOutpostと組み合わせればいいよ。

>>302
連中つーか
一人だろw

>>268
>>269についてどう思う？

お友達にもNOD32を勧めよう。
きっと良いことがあるぞ！

で、>>274に対する回答は？

>>305
あー、まぁそうか。さすがにそんなバカみたいな主張をする人間はたくさんいないよな。
ただ必死にZAZA言っている人間がたくさんいるように見えたんで。あれも結局ひとりか・・・。

みなさん楽しそうですね＾＾

>>309
一人か、二人。>>14

基地外っぷりを競い合って楽しそうですね

>>268
>>269についてどう思う？

で、>>274に対する回答は？
都合の悪いことは全部スルーでっか？ｗ

スルーされてるのはおまえ。

>>268
>>269についてどう思う？

なんで簡単なのがプロ使用なの？？？

>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

>>284
2.5を新規にインストールする場合は、以前のバージョンの設定を引継ぎ
ませんので、デフォルトでもかなり安全な設定で利用できると思いますが、
マニュアルやヘルプなどを参考にさらに安全性の高い設定も可能です。

>このソフトってウイルス検索だけで、スパイウェアやＦＷの機能はないのでしょうか？

スパイウェアにも対応していますよ。
http://canon-sol.jp/product/nd/virusupd/
また、IMON（Internet MONitor）の設定項目の中に
ウェブサイト アクセス ブロッキング
（ベンダーによって事前定義された、悪意あるファイルが存在する
ウェブサイトのリストを使用する）の有効無効を切り替える設定項目
などもあります。
ただ、最近対応が始まったばかりなので、
シマンテックやトレンドマイクロの製品同様、
Ad-aware SE PersonalやSpybot Search & Destroyなども
なにか入れておいた方が安心かもしれません。
自分のところはAd-aware SE Personalを入れています。

パーソナルファイアウォール機能は付属していません。
ZoneAlarm無料版のようなリークテストに強い無料で利用できる
ソフトを使用されるといいと思います。

>あと、サポートは繋がりやすいですか？

電話はあまり記憶がないですが、
メールのサポートは翌営業日か、遅くても翌々営業日には
回答があると思います。

>>9
おまえウイルス張るなよボケ
氏ね

>>320
ウイルスじゃないんだが

で、>>274に対する回答は？

>>321
janeviewで実行してしまったんですが、何か問題ありますでしょうか
何の対策もしてない初心者です

>>268
>>269についてどう思う？

>>323
NODが防いでくれた。

>>323
死んだなｗｗ
今最もたちの悪いウィルスコードだ

ここの連中はこういう手の込んだ事をしてウイルスをばら撒きまくっている
お前のPCはもう駄目だな
ご愁傷様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、>>274に対する回答は？

firewall-test.net
http://www.firewall-test.net/

同じLeak TestのFailedでもトレンドマイクロのFailedと
ZoneAlarm無料版のFailedの内容はかなり違うんだろうけど、
とりあえず目新しいテストといういことで。

参考
New firewall test site
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=49a673bda0628c47fa958b1630334113&t=114485

>>323
ウイルスじゃないから問題なし。
単なる参考に作成されたファイル

>>329
うそを言うな、可愛そうだろ

>>323
BIOSから破壊します、もうセキュリティソフトでは無理です
今後は怪しげなＵＲＬを踏まないようにしましょう

お気の毒ですが、ご愁傷様ｗ

>>268
>>269についてどう思う？

初めて自分のＰＣを買って貰ってどのアンチウィルスにしようか選んでいたんですが
まさかこのスレでいきなりそんなウイルスを仕込まれるとは思いませんでした。。

親に合わす顔がありませんが自己責任ですね。。
はぁぁぁ

で、>>274に対する回答は？

>>332
いい加減しつこいぞこの糞ガキが
てめぇのPCや親の事なんか俺らの知った事じゃねーんだよゴキブリ野郎

PCだけじゃなくてめぇも死ね、即死ね

脅しですか？
通報しました。

>>335
通報するっていう脅しですか？
通報しました。



無限ループってこわくｎ（ry

>>335=>>323
>>9のウイルス踏んで逆切れ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうお前の新PCはポンコツですｗｗｗｗｗｗｗｗ

通報ご苦労さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

初心者のウイルスに対する無知ってのも恐ろしいな。

>>9のコードは確かにシステムを根こそぎ破壊する危険なウィルスだがBIOSは破壊しない。
再インストールすれば問題ないだろう。

>>268
>>269についてどう思う？

なんで答えないの？
自分でも失言だったって認めてるってことでいいのかな？

おまえがスルーされてるだけ。

>>340
横槍だが、>>268は失言とも言えないだろ？
使う側がどれ位のその機能を必要としているのかは使う側それぞれの意思や用途で異なるからね。
それらをちゃんと踏まえたうえで上手く活用しているのなら>>268は決して間違っていることは言えない。

間違っていると言うより、全く論理的でないのは>>269の方だろうね。
>> じゃNODを愛用してるやつは素人なんだなｗ
三段論法と言えるのすら怪しいバカ展開。
言葉尻だけを捕らえて、「複雑なのを愛用しているのは素人」と切り返すあたりはほんとに幼稚だ。
逆も真なりが絶対と言えるのは、限定条件下でのみ。
そして、その限定条件がその論に相応しくないものであるのなら、それは既に破綻した論。

本人乙。

NODって別に難しくもないけどね

>>342
大失言だろ。てか嘘だろ。プロが愛用してる？
プロってセキュリティのプロ？　具体的に誰？
簡単だからこそプロが使う？　だからこそ？　繋がってないよ。
素人ほどメンドーなヤツを有り難がる？　
有り難がる云々はどうでもいいよ。素人は自分が使える奴を使うんだよ。

>>342
ZAを愛用する理由が『簡単』なんだぜ？
機能的な部分には一切触れず、理由は簡単だからプロも使う
馬鹿らしくて話しにならないね

だからそのプロが何のプロかが問題だな。

>>342
＞横槍だが
この言葉は本人は使わないものですよ。
馬鹿ですか？

>>348
多分、他人を演出したいんだと思う
もし失言しても誤魔化せると思ってるんだね
バレバレだけどｗｗｗｗ

バレバレのはお前の頭の中だ

プロは簡単だろうが難しかろうが自分が使える範囲で最も高性能な物を使う。
普通はこうだろ。

>>350
349のバレバレの頭を書き表してください。
342は本人だとバレバレだと思いますが、349のバレバレな部分がわかりません。

ことわる！(｀･ω･´)

俺の何がバレバレなんすか？

375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 19:29:57
NOD32がKasperskyの検出率を上回ってるデータばかりな事実。

ZA使ってる奴がこれはプロ仕様ですよって言いたくて支離滅裂になっただけだろ
どうでもいいことでもめてるなぁ

383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 21:27:38
検出率よりOSを壊されるのが嫌。

384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 21:34:30
そんなデマを信仰してる時点で池沼

>>351
> プロは簡単だろうが難しかろうが自分が使える範囲で最も高性能な物を使う。
そんなこと無いよ。
必ずしも高性能である必要ないからね。
プロと素人の違いは、プロは分かっていて使っているということ。
素人は、よく分からないけどなんだか気に入ったから使っているって感じだ。

687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/08(日) 18:24:06
過去にさかのぼってもNODに致命的な不具合があった事実はない。
全て工作員が流したデマ。唯一完璧なウイルス対策ソフトはNODだけだ。

>>358
そんなとこにレスしてないで
> ZAが簡単だからこそプロも愛用してるんだよ
の根拠でも示せよ。
これこそ「そんなこと無いよ」だろが。

>>358
> ZAが簡単だからこそプロも愛用してるんだよ。
そんなこと無いよ。
必ずしも簡単である必要ないからね。

なぜこう言えない？

自作自演ご苦労様です。

　書き間違えました（汗）
　今カスペルスキーの日本語体験版を使ってますが特定のメールアアドレスからブロックする
アンチスパム機能がないので、ＮＯＤ３２の体験版を使ってみようと思っています。

皆さんありがとうございました。

>>360
根拠以前のことだと推測するよ。
ZAのような糞を使うのは素人だけという趣旨のバカ発言に対しての反論だろ？
バカな思い込みであることを判らす為の反論と私は解釈したのだが、違うのか？

バカな思い込みは無知である為に起こるケースが殆どであり、ZAがポート指定出来ない構造で
あることを単純に糞と表現しているところなどは無知そのものだと感じるのだが。

> なぜこう言えない？
私に聞かれても答えようが無いよ、私の投稿ではないからね。

>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

プロアクティブ性能のことだよ。

>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

>>328
Free版だとかなり性能落ちるみたいですね。

>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

>>365
とうとう日本語まで理解できなくなったのか？
> ZAが簡単だからこそプロも愛用してるんだよ
という書き込みに対して、358であるお前が「必ずしもそうではない」となぜ言えないのか、と問うたのだが？

>>371
>　358であるお前が
それは単純にお前の妄想だよ。
私は358ではないよ。

>>363
NOD32にもアンチスパム機能はない。もちろんファイアーウォールもないが。

>>372
> 358 名前：342[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 23:14:20
> 365 名前：342[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 23:50:01
> 372 名前：365[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 00:28:36

IDが出ないからと言ってやりたい放題だな。

ここにいるNOD32に過剰反応するアンチはウイルス製作者なのです
なぜならばNOD32を多くの人が導入してしまうと
世界が認めるヒューリスティックスキャン技術があるため
ウイルス製作側としては困ってしまうからなのです。

>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

>>372
見苦しすぎる。いい加減黙れ。

>>374
人聞きの悪いこと言わないでくれ。
私は358ではないよ。

>>377
見苦しいのはお前だろ？
妄想で決め付けないでくれよな、迷惑だ。

>IDが出ないからと言ってやりたい放題だな。

例のｷﾁｶﾞｲ信者が自演で騒ぎを起こして、この板のID導入を主張する意図かもな。


>セキュリティ板を自作板のようにID強制表示にしたい雑音と、
>リモホ強制表示の方が効果的だと主張するセキュ板住民との議論。
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1121047377/435-565
>【セキュリティ板自治議論スレッド 4】
>
>
>※まとめ
>強制ID表示　→　雑音には効果なし。自作PC板（強制ID表示）と同じで、
>　　　　　　　　　　　「ほらほらIDが違うぞ！自演じゃないぞ！」といわんばかりに、
>　　　　　　　　　　　むしろ調子に乗って大暴れする。
>　　　　　　　　　　　しかもNODに批判的な投稿をしているIDを追跡して、
>　　　　　　　　　　　どこの製品スレの常連か割り出して、きっちり復讐を行う。
>
>強制リモホ表示　→　雑音には効果がある。（大阪の光回線）→しかし反対も多そう。
>　　　　　　　　　　　　　　osaknt01.ap.so-net.ne.jp
>　　　　　　　　　　　　　　osaka-ip.dti.ne.jp（雑音の可能性がある）
>
>雑音が同じ日に複数IDを使い分けている証拠の一例（2005年5月7日）。
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115205599/
>154 名前：雑音 pd3fc89.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/05/07(土) 01:07:48 ID:oW/NSQrd
>164 名前：雑音 p84bfc5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/05/07(土) 12:19:01 ID:MzCt9tXW

>>378
違うなら違うで黙れ。人違いならお前は用済みなんだから。

ここにいるNOD32に過剰反応するアンチはウイルス製作者なのです
なぜならばNOD32を多くの人が導入してしまうと
世界が認めるヒューリスティックスキャン技術があるため
ウイルス製作側としては困ってしまうからなのです。

>>364
お前の回答はZAはプロが愛用する理由になってねーんだよ
わかるか？
ZAが駄目だって言ってるんじゃないんだよ
ZAが『簡単』であるからこそ愛用される理由を聞いてるんだよ

>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

>>379
例の物体は、自作板では一日に4〜5つのIDを使い分けていたよ。
複数プロバ契約をしている今では、一日に8〜10つのIDを使い分けが可能。（；＾ω＾）
導入するなら強制リモホ表示じゃないと。

>>382
> お前の回答はZAはプロが愛用する理由になってねーんだよ
> わかるか？

プロも愛用とプロが愛用の意味は随分違うと思うよ。

>>385
お前に聞いてないし
代わりにお前が答えるのか？

>>386
お前に聞いてないし
364は私の投稿だぞ。

>>385
なるほど
簡単だからプロも愛用するのか
なんで簡単だとプロも愛用する理由になるんだ？
プロ「が」愛用する理由なら答えられないけど。プロ「も」愛用する理由なら答えられるんだな？

>>388
簡単で使い易くその上必要とする性能が満たされていたという理由からだろ？
そのような理由でプロが愛用していてもおかしくないだろ？

>>387
スルーしなよ。

おっと、
プロもの間違いなw

>>389
へえ
必要な機能が満たされてるって具体的に何？
あげてみて
それらはあえてZAを選ぶ理由になるのかも含めてね
それとさっきから言ってる「プロ」って何？

365とやらが出現してから342と358の発言が一切無くなる、これは一種のギャグなのか？

> 必要な機能が満たされてるって具体的に何？
今回の場合、ZAはポート指定出来ないことが焦点なのだからそこだろ？
ポートの開閉はルータで行い、PFWではポートを意識せずに設定し運用する。
これで十分な環境ってことだよ。

>>342
>>358
>>364

>>365

>>393
私は342であり358だよw

>>393
安心しろ、指摘してからわさわさ出てくるから。
しかも赤の他人と主張する365が何の理由もなく擁護している。
てかこいつが342ではないならこいつは一体どこの誰なんだよ。何のために発言してんだ？

>>394
はあ？
誰がそんなこと聞いてるんだ？
お前がZAには必要な機能がそろってるって言ってるからそれを聞いてるんだぞ？
ポート指定できないぶんはルーターで補うって・・・
それじゃZAに必要な機能が無いのを暗に認めてることになるだろｗ

>>389

>>378

間違えた
>>388

>>378

ね

>>398
プロがルータ持ってたらダメなのか？
ZAを使うときにルータを使ってはダメなのか？

というか、ZAを愛用するならルータは必須だと思うが・・・

>>401
それも答えになってない
そんな話はしていない
お前がZAに必要な機能がそろってると言った
それは何かを聞いている

>>365で358ではないと否定しておいて今更本人です宣言ですか。

>>389
ここで否定してるのね

おまえらよく考えろこれは罠ですか？

? ウイルス定義ファイルはデジタル署名されていません。それでも更新しますか？
はい(Y) いいえ(N)

>>401
お前が必死になって>>268を擁護する理由も分からんよ。
こんな誰が見たってめちゃくちゃな理屈に。
簡単だからこそプロも愛用。擁護する価値などゼロに見えるが。この発言に固執する理由は何だ。

> ZAが簡単だからこそプロも愛用してるんだよ。
ZAが簡単というのも主観であり、プロも愛用しているという根拠もない
さらに「だからこそ」という前後の繋がりがない
> 素人ほどメンドーなヤツを有り難がる。
これはそのまま根拠のない主観

一体これが何なんだ。100レス以上引っ張るような話題か。

>>402
運用者の使用環境は様々だよ。
ルータ持ってても良いだろ？
というか、君はルータ持ってないのw

>>403-404
バカ相手にしているのだから遊び心があってもよいだろw

>>406
別に必死に擁護はしていない、極普通に対応している。

> この発言に固執する理由は何だ。
その発言には関わりなく、>>634が私の考え方だ。
価値の多様化を教えているだけだぞ。

>>634まで待たなきゃこいつの考えがわからんのかよ・・・・

> ZAが簡単というのも主観であり
一々ポート設定しなければならぬPFWより簡単だよ、これは客観的事実だよ。

> >>634まで待たなきゃこいつの考えがわからんのかよ・・・・
こいつってどいつ？

>>408
同じ事を何度も言わせるな
そんな話はしていない
お前がZAに必要な機能がそろってると言った
それは何かを聞いている

>>411
おめーだよ

> それは何かを聞いている
愛用している人に取って必要な機能だよw

> おめーだよ
そうなの？、それじゃ>>409は意味不明でなにを言っているのか分からないやw

>>413

>>408
> この発言に固執する理由は何だ。
その発言には関わりなく、>>634が私の考え方だ。
価値の多様化を教えているだけだぞ。

>>634が私の考え方だ。


お前の言葉だ

>>414
> お前の言葉だ
それがどうかしたか？

>>413
プロって何のプロ？
それにも答えてないんだけど

>>415
くだらねえこと言ってねえでどれがお前の考えなんだよボケ
自分の発言を自分ではないと否定してから再び肯定するクズ野郎が

>>415
電波飛ばせるお前なら>>634が見えるんだろうが
常人には未来は見えないんだよ
だからお前に見えてる>>643を詳しく説明してくれないかな？

>>417
私の書き込みで分かると思うのだが・・・

ちなみに下記は私の発言ではないぞ。

> この発言に固執する理由は何だ。の、この発言＝簡単だからこそプロも愛用＝>>268

そういうなんの根拠もなくデマを広めるのはやめようよ。
Kasperskyが検出率で勝ってるデータなんて一つもないんだから。
一つもないんだよ一つも。しかもちょっとどころの差じゃないし。
そもそも比較の対象にすらならないだろ。Nortonにも検出率で
負けてるし。

俺は思ったんだがこいつ（>>342）は正当な日本語教育を受けていないと思うんだ。
明らかに見当はずれなレスを返す上に発言を翻し自分ではないと言い訳をする。
いい加減NOD32と関係ないので俺は引くよ。

>>418
>>364だと思わないのかw

>>419
で、固執する理由は？

3.0でPFWも付くし、もう向かうところ敵無しだな。

>>422
自分でタイプミスしておいて何でこんな態度でかいのこのバカは。

>>421
> 正当な日本語教育
それを言うなら、まっとうな日本語教育だろw
というか、日本語教育ってのも変だぞw

NODにPFWが付いたら祭りだろうな
その後の惨状が目に浮かぶようだ

>>424
それのソースはどこ？
私的にはPFW付属はうれしくない。

>>426
どうでもいいからトリップつけてくれないか。これからのお前の発言を全部消したいので。

Ver3から付くのはレジストリモニタであってファイアーウォールじゃねえよ。

>>429
嫌だよw

>>426
日本語教育でググれば。ググり方知らないか。

>>429
名前欄だけで発言消せるよ。

>>433
ああ、そうか。一時的にはこれでいいか。やけにスレがすっきりした。

結局うやむやになったな
自分の発言に責任がもてないなら最初から出てくるなよボケ
だからNOD厨が板全体から浮いてんだよ

Windowsの脆弱性を突く画像ファイルが出現★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1136418510/201-205

205 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 02:55:38 ID:CTMQqI5N0
アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

>>436
やっぱりNOD厨って、IDを同じ日に変えて暴れているんだな。

202 名前：番組の途中ですが名無しです　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 02:07:02 ID:S3MpnCxY0
ここにいるNOD32に過剰反応するアンチはウイルス製作者なのです
なぜならばNOD32を多くの人が導入してしまうと
世界が認めるヒューリスティックスキャン技術があるため
ウイルス製作側としては困ってしまうからなのです。

207 名前：番組の途中ですが名無しです　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 03:26:29 ID:LWrYV3OO0
ここにいるNOD32に過剰反応するアンチはウイルス製作者なのです
なぜならばNOD32を多くの人が導入してしまうと
世界が認めるヒューリスティックスキャン技術があるため
ウイルス製作側としては困ってしまうからなのです。

>>439見たいなやつって
普段何考えてるのかよくわからなくて思い込みが激しく
いきなりキレだして事件起こすようなキモイやつだな

ココには思い込みの激しいのが常駐してるみたい

日本語が変だからすぐわかるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

変
日本語が変=正当な日本語教育w

未熟
>>438
プロアクティプ性能って何ですか？=推測力ゼロ、理解力ナシw

自分で変なのがわからないんだろうな
(´･ω･)ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

漢字もろくにかけてないw
嫌味も理解できないw

>>445
誰に言ってるの？

それすら分からないとはなw

>>445
＞漢字もろくにかけてないw

自分に言ってるの？ｗ

やっぱり嫌味すら理解出来てなかったよw

嫌味もなにも現に書けてないし
馬鹿じゃないの？
いやみもなにもげんにかけてないし
ばかじゃないの？

あれ、意趣返しは嫌味なんだけど・・・
やっぱ知能が相当に・・・

ところでプロアクティプ性能って何？
具体的に説明できる？

ま、そうせまた誤魔化しておわりだろうけどなｗ

プロアクティブ性能なら説明出来るのだが・・・w

>>453
じゃあ説明をしろよ

未知のウィルスの発生と同時に阻止する能力性能のことだよ。
NOD32はItWのウィルスで2004年度発生分のおよそ88.1%を発生と
同時に阻止する性能を有している。
この性能は他のウンチウィルスとは比べ物にならぬほどに高い。

>>455
何いってるの？ｗ
あたまだいじょーぶ？ｗｗｗ
全然解ってないな
自分に都合のいい曲解しかできないオメデタイ思考だよな
それでプロだってんだから笑えるよ

どう分かっていないのか説明してほしいなw
プロアクティブでググってから文句を言えよな。

>>457
ググって？・・・・
あーはっはっはっはｗｗｗｗｗｗｗｗ

所詮お前の知識なんてそんなもんだろｗｗｗｗｗ
誰かの言葉を安直に受け止めて、そのまま語ることしか出来ない安っぽい知識
そんなもんで一丁前にセキュリティを語るんじゃねーよ
何がプロだよ馬鹿が

バカは放置で、プロアクティブ性能比較
> ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report06.pdf
> ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf

NOD32は本当に優秀だ。
というか、他のアンチウィルスがだらしないだけw

俺はＮＯＤ＋ＺＡ＋その他アンチスパイウェア
これで十分満足だな

ＮＯＤの軽さとシンプルな形はお気に入りです

そうせまたって何？

>>452
そうせまた の検索結果のうち 日本語のページ 約 16 件中 1 - 15 件目 (0.77 秒)

>>461-462
そう突っ込んでやるなってw
>>438君と違い、ちゃんと読解は出来るだろ？

もちろん、「どうせまた」の打ち間違えなのだからな。

私はNOD32＋Outpostだけだよ。
既存のアンチスパムは敏感過ぎて使い難い。

・・・

朝っぱらから一人で何やってるの？・・・・・

極度の妄想君までやってきたよw

おはよう。
またスレ主が馬鹿を晒しているのかな。
プロアクティブ（事前予防）型検知と、ヒューリスティック検知は違うっしょ。
プロアクティブ（事前予防）型検知は、入ってこようとしているものの動作をエミュレートして、
ウイルス的な動作をするかどうかを実際に確認してから、許可するか/しないを判断するやり方っしょ。
事前に動作をエミュレートする機能なんか、NODにはないっしょ。
ウイルス、スパイウエア、アドウェアを、ゲートウェイを通過する時点で防ぐことが可能な、
プロアクティブスキャン機能を持った製品はこういうやつ。
ttp://www.vertexlink.co.jp/press/2005020101.html

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

だから言ったのに・・・
スレ主の無知振りがまた遺憾なく発揮されたなｗ
黙ってればいいものを・・・

>>467って正真正銘のバカなんだねｗ

>>467
お前それ本気で言っているのか？
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
頭悪いのも程々にしておけw

ここにいるNOD32に過剰反応するアンチはウイルス製作者なのです
なぜならばNOD32を多くの人が導入してしまうと
世界が認めるヒューリスティックスキャン技術があるため
ウイルス製作側としては困ってしまうからなのです。

セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

-proactive
-先のことを考えた, 事前に対策を講じる
-三省堂英和辞書


企業システムのセキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？ -> 自信過剰なスレ主の解釈

>セキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ -> 本物の専門家の言葉
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

今必死でググってるんだろうなｗ

>>473
アンチウィルスでプロアクティブと言えば、ウィルス発生と同時にそれを阻止する防衛能力を意味する。
シグネチャでは絶対に不可能な防衛方式であり、それがヒューリスティク検査。
もちろん、新亜種を既存原種のシグネチャを使い推理し特定しても構わない。
この推理し特定することもヒューリスティク検査と言われる。

おまえら何でそんなにムキになってんだ？

>>475
セキュリティ専門家の用語の使い方と、
NOD厨の用語の使い方と全然ちがう。('A`)

>>475
セキュリティの範囲は広い、この場合不適切だよ。
アンチウィルスの範囲に用語用法を絞りなさいw

>>477って正真正銘のバカなんだねｗ

また新たな雑音伝説が生まれた瞬間ですな。（=´ω`=）y─┛~~

>>471
ここでプロアクティブ＝事前予防ではないと否定しておきながらこの変わり様・・・・
醜い・・・

>>475
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？

proactiveという英単語の意味からして、事前〜なのに。

時間帯からして飯かなｗ
腹が減っては戦は出来ぬ、だよなｗ
まさか敵前逃亡ってこおとはないと思うがｗ

粘着アンチはまだ荒らしやってんか
おまえ英語の内容読めないの？
アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

プロアクティブの話題はどこに消えたんだろうねｗ

>>487英語もまともに理解できない低学歴者乙ｗ

proactiveの意味も正確に把握できなかった奴に言われたくはないなｗ

はぁ？おまえ一日中ここにいるのか知らないが
頭がどうにかなってんじゃね？だれのこといってんだよｗ

>>489
おまえは今日も休みなのか？
いいな暇なやつは。

最大の焦点はスレ主が

プロアクティブ≠事前予防

と言い切った点でつね。

もうすでにその発言はスレ主の中では他人の発言になってると思いますよｗ

>>493
ほんとおまえ頭病気なんだなｗ
かわいそうなやつだｗうぇｗ

>>467
バーテックスリンクのプロアクティブスキャン機能は凄そうだな。
トレンドマイクロのやつも。

NOD32のヒューリスティクスキャンよりも防御力がずっと高いね。

>>496
>NOD32のヒューリスティクスキャン
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それスレ主への嫌味だね＾＾

>>495
そんなによければそっちへ移れば？

なんだ
また荒れてるのか

二人とも知識は凄いなｗｗｗ
ウィルス博士同士仲良くやればいいのにｗｗｗ

>>483
そんな否定はしていないよ。

それにしても、読解力が著しく悪い奴等だよなw

つじつまが合わないことを指摘されると
＞読解力が著しく悪い
ですかw

> つじつまが合わない
そう思っているのはお前のようなバカだけw

自虐は程々に

NODどうのこうの言ってる人は、
実際に使ってるウイルス対策ソフトを書いてよ。正直に。

アンチじゃないだろ。
信者が現実を受け入れられないだけ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1125/hot396.htm
rootkit入り環境で各種セキュリティソフトを試す


次のテンプレにこれも入れておいた方がいいな。
この記事によるとNOD32は最高の評価を受けてる。

そんなもんテンプレに入れるような記事かよ・・・。
たったひとつの検出テストの結果を誇らしげにテンプレにするスレがどこにあんだ。恥ずかしい。

恥ずかしいのはムキになって噛み付いてるお顔真っ赤なオマエの顔だ馬鹿ｗ

ノートンから乗り換えたんだがほんと軽いな。
これ使ったらノートンなんか使う気にもならないな。

>>511
ノートンからならなんでも軽く感じるってｗ

>>508
これのどこが最高の評価なんだ？
割と印象が良かったとしか書かれてないが。この印象ってNOD信者にとって最高の評価なのか。

2.5の時点でカスペを凌駕してるのに、3.0になったらどうなるんだろうな。
カスペなんぞ足元にも及ばなくなっちゃうんだろうかw

で、新しい脆弱性には対応できるのか？

自演の激しいスレですね・・・

>>514
段々重たくなるだろうな。余計な機能は付けて欲しくないね。

信者フィルターがかかると割と印象が良かった評価が大絶賛に変換されるんだろうな
逆に低い評価は一切見えないと

>>518
はいはい、よかったでちゅねー＾＾

良スレ

>>519
幼児退行してないでどこが最高の評価なのか説明でもしてくれ。

　217　 [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 2006/01/10(火) 16:33:44 ID:68DyaksM0
>>214
対応の早さを期待するならNODがいいと思うよ。
前回の時も非常に対応が早かったからね。
セキュリティ企業でパッチを作ったのもEsetだけだし。

　218　 [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 2006/01/10(火) 16:38:03 ID:0G5Ne18p0
NOD32何気に評判良いよね
地味だけど

あれ？
パッチ作ったのってEsetだけだったっけ？

>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

>523
作ったよ
マイクロソフト以外で２つ出てた。

>>
全角の気分って何ですか？

なぜアルファベットが全角なの？

>>の先は雑音向け。大量に居るので書ききれなかったよw

まだ暇人アンチ君が粘着荒らししてるのかｗ

ここにいるNOD32に過剰反応するアンチはウイルス製作者なのです
なぜならばNOD32を多くの人が導入してしまうと
世界が認めるヒューリスティックスキャン技術があるため
ウイルス製作側としては困ってしまうからなのです。

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

>>367
で、結局、プロアクティプ性能って何？

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年8月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/2005_08.zip
http://www.av-comparatives.org/

1位 Kaspersky　　 99.88% ADVANCED+
2位 Symantec　　 99.41% ADVANCED+
3位 NOD32　　　　 98.31% ADVANCED+
4位 McAfee　　 　 98.19% ADVANCED+
5位 BitDefender　 97.34% ADVANCED+
6位 F-Port　　　　 95.88% ADVANCED
7位 H+BEDV　　　 93.63% ADVANCED
8位 De.Web　　　　 92.42% STANDARD
9位 TrendMicro 　 91.25% STANDARD
10位 Avast　　　　 91.06% STANDARD

>>530はRetrospective/ProActive Testで、こっちはOn-demand comparative
実際の『検出率』に相当するのはOn-demand comparativeであり
稀に生じる0 dayアタックにどれだけ対応できるかがRetrospective/ProActiveだと思えば良い

なお、次回のOn-demand comparativeテストは今年の2月

で、結局、プロアクティプ性能って何？

ずっと前にproacriveって書いてあるのにね
英語よめないんだね

で、結局、プロアクティプ性能って何？

アンチきもいよ

411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 18:04:17
製品版買ったんですけど、完全スキャンすると必ず途中でかたまります
オブジェクトをスキャンなら問題なくできるのですが・・・

あと、除外設定しても、設定したディレクトリをかまわずスキャンしてます

なんか変な感じなんですが、似たような環境の方はいらっしゃいませんか？

414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 21:35:22
今回の騒動では遅れをとったな・・・・これじゃぁちょっと他人様にオススメ出来そうにないよ


カスペだめすぎw

>>537
むこうでやってくれ

カスペは使ったことないがよくそんな程度の書き込みを鵜呑みに出来るな。

NODから見ればKasperskyなんてライバルにすらならないよ。

あえて口に出すあたりがライバル心剥き出しの証拠ｗ

で、結局、プロアクティプ性能って何？

NOD32は最高。
それが真実。

419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/11(水) 01:10:27
ヒューリスティックが高いだけじゃんw意味無いよw
結局の所検出率はノートンよりも低いし。
NOD厨ってなんでこんな頭悪いんだw

プロアクティブ
未知・新種のウイルスに対する、ソフトの検出率を見るもの。
とはいっても未知とか新種ってのはある一瞬の出来事で、それが世にでて
対応されてしまえば既知のウイルスになる。

だからある時点をもってウイルス対策ソフトの定義ファイル更新を停止する。
そこから半年なり1年なりおいて、その間にでたウイルス半年分（あるいは1年分）
を古い定義ファイルのまま検査し、どれだけのウイルスを検出できるかを評価
することを目的としたのがProactive TEST。

つまり、ベンダーごとのヒューリスティック性能を評価する指標となる。

仮想環境で事前にコードを実行して・・・というのはNOD32でいうところの
アドバンスドヒューリスティックの動作であって、proactiveとは関係ない。
ただし、NOD32のアドバンスドヒューリスティックの性能そのものが proactiveテスト
における結果の大半をしめる。

セキュリティ全般で使われる　Proactiveは、事前に食い止めるといった意味合い。
ゲートウェイ系の製品でよく使われるが、これはクライアントPCに対して事前に
食い止めるという風に使われている。
クライアントPCにインストールするようなアンチウイルスの場合未知ウイルスの
コードが実行される前に食い止める、あるいはウイルスの対応が基本的には
シグネチャ対応である現状において、シグネチャ更新前に対応できる機能を指す。

ヴァカがまだ脳内定義に粘着してるうｗｗｗ

>>545
なんだその自分設定は

>>545
プロアクティブ≠事前予防と言い切って無知を晒したのにさあ・・・・（ｗ

ということは、プロアクティブ＝事後予防ということでよろしいか？

471 名前：453　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:22:23
お前それ本気で言っているのか？
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
頭悪いのも程々にしておけw

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:28:07
セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:33:20
-proactive
-先のことを考えた, 事前に対策を講じる
-三省堂英和辞書
企業システムのセキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:36:07
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？ -> 自信過剰なスレ主の解釈
>セキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ -> 本物の専門家の言葉
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:56:19
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
proactiveという英単語の意味からして、事前〜なのに。

492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 07:39:56
最大の焦点はスレ主が
プロアクティブ≠事前予防
と言い切った点でつね。

1.1359(20060110)

1.1360(20060111)

>>551
乙

なんでカスペより検出率が低いの？

低い？
買収されたベンチサイトを鵜呑みにスンナ。

買収されたベンチサイトってどこだよw

1.1361 (20060111)

>>554　なんで、なんでなの？

1.1361(20060111)

で、結局、プロアクティプ性能って何？

427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/11(水) 19:59:02
馬鹿は使うな

1.1362(20060111)

NOD32の体験版を入れたんですが、起動時に「常駐保護の初期化中にエラーが発生しました。」と出て亜門が有効になりません。
後で手動で有効にはできますが、何が原因なのでしょうか？
環境はXPSP2、K6-�V 550MHz、メモリ64MBです。
よろしくお願いいたします。

>>563
まずメモリを128MBに増設すれ。話はそれからだ

今までノートン使ってて、先日NODに変えました。
ノートンでは検出されなかったウィルスが20ｹ以上検出されました。
これって普通？

ウンチも検出されちた

で、結局、プロアクティプ性能って何？

NOD32は軽いと聞きますが、PFW機能がないため他に
PFWソフトを入れる必要があり、常駐負荷がプラスされることになりますが、
どんな感じすか。

バスター体験版使用者より。

重いといわれるZAが推奨されてることからも理解るとおり、それでも軽いということ。

なるほどどうもだ。

どこからどうみても自作自演ですね
大変ありがとうございました

自演じゃねぇです(＞＜；)

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1137055679748.jpg

>>569の即レスには感謝している。

バスター体験終わったらNOD32体験+ZAいれてみるよ。

画像を出して自演じゃない証拠になるのか？
ｳﾞｧｶじゃないですか？

ITmedia エンタープライズ：SymantecのNortonにもrootkit
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/12/news047.html

NOD32は大丈夫だろうな…

心配するな、Esetは愚か者ではない。

> ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/12/news047.html
Sonyと違いアンチウィルスソフトがrootkit的機能を使い隠蔽による誤削除防止を
組み込むこと自体は問題視する必要が無い。
何故なら、当該アンチウィルスソフト自身が隠蔽したフォルダ内を検査する構造に
なってあれば良いからだ。

ただ、悲しいことにシマンテックの当該アンチウィルスソフトはそれを怠っている
ような状況だと読めてしまう。

>>576
んじゃノートンアンインストールしたらこの問題はなくなるの？
アンインストしてもゴミ残って被害者続出ってのが実情では？

Sonyのrootkitが発覚してから今まで黙ってたって所に悪意を感じるな

自社製品とくにセキュリティ系のソフトを脅威から保護する目的
であれば rootkit も、まぁありかなとは思う。
Windowsの場合、主要なファイル（実行ファイルやドライバ）が
改竄や削除された場合に、正常なファイルへ戻す自己修復機能
があるけれども、セキュリティ製品も、自己修復機能は欲しい。
重要なのは修復に用いられるファイルが他から干渉されない
状況でなければならないことで、それには隠すのが一番かな。

>>572
ZA以外を使えばもっと速くなる、と思うのが普通だと思うんですが
そもそもログを読めば分かるがZAなど誰も推奨していない

>>577
> んじゃノートンアンインストールしたらこの問題はなくなるの？
ノートンは怪しいと思う。

本来、検査する構造になっているアンチウィルスソフトなら、アンインストールで当該フォルダと
rootkit的機能そのものも削除される構造にしてあるよ。

>>580
推奨するか、否かは各自の判断だろ？
誰も推奨しないと決めつけないでくれよ。
それと、お前がZAをどう思っているのかに関わらず、ZAは結構人気があり
使っている人も大勢いるよ。

隠蔽というなら、Kasperskyのストリームへの更新記録保存も隠蔽だな。
隠蔽が悪いのではなく、隠蔽内を検査する機能が備わっていないことが問題ってことな。
新たな隠蔽技術を使うのであれば、事前に各アンチウィルスメーカーとMSに通知して
半ば公開機構として隠蔽するようにすればトラブルは無くなる。
隠蔽目的が、一般人の操作ミスを防ぐ目的ならばそれが最良だ。

で、結局、プロアクティプ性能って何なの？

初めて来ました。
このスレの住人は優秀な人が多いですので勉強になります。
幼稚な荒らしが居着いているのが目障りですがあぼーんして読み易くしてます。

自画自賛おつかれ

>>583
S社員乙
都合が悪くなると他社批判にすり替えるんだよねw

で、結局、プロアクティプ性能って何？

ZAの欠点
重い
Free版だとポート等のフィルタリングができない
コネクションが見れない

結局NOD32が一番安全ってことだな。

S社の行いの問題点はrootkitよりむしろappleに対する冒涜。

怖いから明日NOD買ってきます。

で、結局、プロアクティプ性能って何？

1.1363(20060112)

自演しかないスレ

一番の暇人ｷﾁｶﾞｲはﾕｰｻﾞｰじゃないのに来るｱﾎ供

>>596
日本人？

>>597
うん。

ﾉｰﾄﾝ使いのﾊﾞｶは死ねよ

NOD様うpでーと

で、結局、プロアクティプ性能って何？

今怪しげなファイルを危うく踏みそうになったんだが
NODが助けてくれた。素晴らしいの一言だ。

NOD様が守ってくれるから火壁なんて(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

V2.5ユーザです。最近導入しました。
OSが98SEなのですが、FWは何がお勧めですか？
設定の簡単さならZoneAlarm、動作の軽さならOutpoｓｔ（フリー版）、という認識で合ってますか。

NODとけりおを使ってるけどいい感じだよ。
買収後の最新版は地雷みたいだけど。

自演しかないスレだな

>>606
ﾊﾞｶの一つ覚え

ﾊﾞｶの一つ覚え自演

ここを隔離スレにして強制ＩＤの板に立てるか・・・

それしかできないヲタのくせに偉そうだな。

強制IPの方がいいな

すいませんIPはやめてください

IPなら、もし社内工作員と称する人たちがいても判別しやすくなるねえ。
もちろんこのスレッドだけのことじゃないが。

ドメインにしてくだい＞＜

おまいら今日は13フライデーですよ

ｶﾞｸｶﾞｸ(((;ﾟДﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

強制IDの効果の無いのは自作板で実証済みだからね
強制IPでも絶対的な防止策とは言わないが、相当な抑止力にはなるだろうな

で、結局、プロアクティプ性能って何ですか？

255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/08(日) 19:48:44
プロアクティプ性能って何ですか？

259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/08(日) 21:38:00
プロアクティプ性能って何ですか？

264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/08(日) 22:26:27
プロアクティプ性能って何ですか？

276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 00:10:42
>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 15:02:48
>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 15:34:21
>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 15:37:54
>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 17:28:44
>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 23:59:31
>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 00:15:38
>>275
プロアクティプ性能って何ですか？

370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 00:21:15
>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 00:39:11
>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 01:17:53
>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 03:14:03
>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 05:10:23
ところでプロアクティプ性能って何？
具体的に説明できる？

ま、そうせまた誤魔化しておわりだろうけどなｗ

524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 21:33:20
>>367
プロアクティプ性能って何ですか？

531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 22:56:09
>>367
で、結局、プロアクティプ性能って何？
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 23:16:44
で、結局、プロアクティプ性能って何？

535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/10(火) 23:32:10
で、結局、プロアクティプ性能って何？

542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/11(水) 00:42:42
で、結局、プロアクティプ性能って何？

560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/11(水) 23:36:27
で、結局、プロアクティプ性能って何？

567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/12(木) 15:29:30
で、結局、プロアクティプ性能って何？

584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/12(木) 22:47:31
で、結局、プロアクティプ性能って何なの？

588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/12(木) 23:51:25
で、結局、プロアクティプ性能って何？

593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/13(金) 00:33:05
で、結局、プロアクティプ性能って何？

601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/13(金) 01:43:33
で、結局、プロアクティプ性能って何？

618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/13(金) 10:19:12
で、結局、プロアクティプ性能って何ですか？

キチガイ

13金じゃ〜

NODってほんとに軽いの？

脳豚に比べれば軽いよ

自演乙

ただの煽りだと思ってたら、
ほんとに13日の金曜日じゃん(;´Д｀)

雑談スレじゃないから

NOD32にしかあなたの安全は守れない！

黒サンタみたいに便乗して暴れる変質者が出ないことを祈ってるよ。
今日は夜遊びせんで早く帰ろう。

圧倒的に軽いって宣伝文句出てるけど、
ノートン以外と比べるとどうなんだろう??

ウィルス対策ソフト購入を検討していて、NODが圧倒的に軽いって…
経験者の人、実体験教えて

うぜえ　esetかどっかのスキャン速度比較を見るか体験版入れるかしろ
いちいち速いの？軽いの？なんて聞かれたって主観でしか答えようがない

>>631
WindowsXP SP2の入っているC:ドライブ(使用領域がだいたい5GB)
をフルスキャンさせると

検査ログ
NOD32 バージョン1.1356 (20060108) NT
コマンドライン: C:\ /adware /ah /all /arch+ /clean /cleanmode /delete /heur+ /log+ /mailbox+ /ntfs+ /pack+ /quarantine /scanboot+ /scanmbr+ /scanmem+ /scroll+ /sfx+ /unsafe /wrap+
検査したファイル数:84670
検出されたウイルス数:0
検査に要した時間:230秒(00:03:50)

これが速いかどうかはひとそれぞれだろうな。
３、４分でシステムドライブのフルスキャンが終わるので、俺は満足。
定期的に自動スキャンさせている。

NOD32にする前に使っていた某統合セキュリティソフトでは
同じことさせたら１時間以上かかってた。

５GBを3,4分って別に速くもなんともないじゃん
NODは常駐は軽いけど、スキャンスピードは速くは無いな

HDDの速度にもよる罠。S-ATAIIの250GBで

NOD32 だと 40分。Norton2005が4時間。

>>635
それちゃんと詳細設定でやったのか？

で、結局、プロアクティプ性能って何？

HDDもCPUもフラグメンテーション状態も違うのに
時間だけ言っても比べられない罠

NOD32の速さはまさに驚異的。
それでいて検出力もノートンに匹敵するってんだから使わなきゃ損正義。

結局、プロアクティプ性能って何？

俺はわからん

プロアクティブ厨ウゼェ

プロアクティブ　を無視に設定せよ　みんなしてるぞ

悔しがらすに の検索結果のうち 日本語のページ 約 4 件中 1 - 1 件目 (0.35 秒)

>>627



今日はスレ主がもっとも活性化する日だな。
ヒキコモリのスレ主が夜の世界を徘徊する唯一の危険日。
大阪人は注意しる。
キムチと野糞をこね合わせたような異臭が漂ってきたら、
後ろも見ずに走って避難しる。

プロアクティブテストって要はヒューリスティック性能のことだろ？
最新のテストではNOD32が62％だったかな？曖昧だが。
3ヵ月前のウイルス定義ファイルで、流行しているウイルス約7,880種を、
どれくらい検出するかというテスト。
同テストで2位に立ったのはマカフィー35％、そして3位がカスペの32％。

>>467
ここに答え出てるじゃん。

結論出た話を無かったことにして蒸し返せるのが不思議。

471 名前：453　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:22:23
お前それ本気で言っているのか？
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
頭悪いのも程々にしておけw

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:28:07
セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:33:20
-proactive
-先のことを考えた, 事前に対策を講じる
-三省堂英和辞書
企業システムのセキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:36:07
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？ -> 自信過剰なスレ主の解釈
>セキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ -> 本物の専門家の言葉
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:56:19
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
proactiveという英単語の意味からして、事前〜なのに。

492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 07:39:56
最大の焦点はスレ主が
プロアクティブ≠事前予防
と言い切った点でつね。

ここのスレ主にプロアクティブ＝ヒューリスティックではないと何度言ったらわかるんだ

良く分からないが、録音というのはそういう意味なのか。

>ここのスレ主にプロアクティブ＝ヒューリスティックではないと何度言ったらわかるんだ

ヒューリスティック技術を使わないプロアクティブ型スキャンの出来るアンチウイスル製品があるんだが。
バーテックスリンク社Anti Virus V5.1

×　アンチウイスル製品があるんだが
○　アンチウイルス製品があるんだが

>>646
いつも思うんだか、そこのテストって胡散臭くね？
テストの方法から見ても本当に未知のウイルスに対してのテストになってるのか甚だ疑問なんだが
あえて柔らかい言い方をすると、テストの方式が偶々NODにあってただけかと思う
じゃ無かったら他のテストではあんなに低い数値なんか出るわけが無いもん

これ使うともうノートンが使えんな

ノー豚なんてハイスペックﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟマシンのみ利用価値がある

ノー豚はウィルスと同じ＾＾

俺よりハイスペックなノートPCのやつがひぃひぃ逝ってるから
俺が入れたらきっと地獄見る

ファビョッたｗ
図星だったか・・・ｗ

で、結局、プロアクティプ性能って何？

よくわかんない

だからはっきり書いてあるやん。
日本語読めないの？

> プロアクティブ（事前予防）型検知は、入ってこようとしているものの動作をエミュレートして、
> ウイルス的な動作をするかどうかを実際に確認してから、許可するか/しないを判断するやり方
> ウイルス、スパイウエア、アドウェアを、ゲートウェイを通過する時点で防ぐことが可能
これでわからないんだったら、小学生からやり直せ。

スレ主が暴れてんな

このテクノロジーの効果は非常に高く、社内テストでは最大90%の検出率を記録しています。


NODって、すげえな。

で、結局、プロアクティプ性能って何？

>スレ主が暴れてんな

１３金曜日だし＾＾

社内テストで結果が悪かったら製品として売れん罠

普通の話題ができん・・・もう一個スレ立てるか('A`)

毎度の自演ご苦労様です(｀･ω･´)

>>669
最悪板に立てろよ。IDも出るし。

>>671
賛成
できればセキュ板から永久に消えて欲しいｗ

重複スレ立て荒らし宣言乙。

これ使え。

【動機は？】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/

なんだ
もう立派なスレがあるじゃないかｗ
しかもスレタイにお前さんのニックネーム入りだぞｗ
思う存分NODを語っていいよｗ

>>654
> じゃ無かったら他のテストではあんなに低い数値なんか出るわけが無いもん

他のテストってどんなテスト？
av-comparatives以外にヒューリスティック性能をまともに試験したサイトは無かったかと・・・
筆者に都合が検体や試験結果だけを集めて語っているのが殆どだろ？

>>663
それヒューリスティックエンジンそのものじゃんw
単に、ゲートウェイにアンチウイルスソフトを積んでいるだけ。

>>646
そんなテストなんだ・・・。
3ヶ月の間に7,880種も流行ウイルスが誕生したというのも胡散臭いが・・・。
それ以前に流行した物も含まれているのなら3ヶ月前の定義、というのもよくわからん基準だ。
ヒューリスティックでなくても検出されそうだしな。

>>677
もう少し勉強しな
ヒューリスティックとは全くの別物

プロアクティブ
未知・新種のウイルスに対する、ソフトの検出率を見るもの。
とはいっても未知とか新種ってのはある一瞬の出来事で、それが世にでて
対応されてしまえば既知のウイルスになる。

だからある時点をもってウイルス対策ソフトの定義ファイル更新を停止する。
そこから半年なり1年なりおいて、その間にでたウイルス半年分（あるいは1年分）
を古い定義ファイルのまま検査し、どれだけのウイルスを検出できるかを評価
することを目的としたのがProactive TEST。

つまり、ベンダーごとのヒューリスティック性能を評価する指標となる。

仮想環境で事前にコードを実行して・・・というのはNOD32でいうところの
アドバンスドヒューリスティックの動作であって、proactiveとは関係ない。
ただし、NOD32のアドバンスドヒューリスティックの性能そのものが proactiveテスト
における結果の大半をしめる。

セキュリティ全般で使われる　Proactiveは、事前に食い止めるといった意味合い。
ゲートウェイ系の製品でよく使われるが、これはクライアントPCに対して事前に
食い止めるという風に使われている。
クライアントPCにインストールするようなアンチウイルスの場合未知ウイルスの
コードが実行される前に食い止める、あるいはウイルスの対応が基本的には
シグネチャ対応である現状において、シグネチャ更新前に対応できる機能を指す。

>>680
定義ファイルの更新はさておき
検索エンジンも古いままなのか？

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

>>678
> 動作をエミュレートして、ウイルス的な動作をするかどうかを実際に確認

ヒューリスティックそのものだよ。

> 3ヶ月の間に7,880種も流行ウイルスが誕生したというのも胡散臭いが・・・。
昨今の定義ファイルの増加数を考慮すれば少ない位だぞ。

> ヒューリスティックでなくても検出されそうだしな。
絶対無理

>>683
文を短く区切らなきゃ理解できない文盲なの？

> とはいっても未知とか新種ってのはある一瞬の出来事で、それが世にでて
> 対応されてしまえば既知のウイルスになる。
一瞬の出来事ではありえない。
どんなに早く発見しても、それだけではダメでありシグネチャを作成し配布しないと意味が無い。
この間、発見からどんなに急いでも２時間以上は掛かる。
平均的には6時間〜１日と言われている。

> セキュリティ全般で使われる　Proactiveは、事前に食い止めるといった意味合い。
今は、アンチウィルスソフトのプロアクティブ　プロテクション性能を語っている。
よって、Proactive=ヒューリスティック性能
論点を誤魔化してはダメだぞw

>>685
意味不明、ヒューリスティックではないとする説明がまったく無いのは何故？
私がヒューリスティックそのものだと言っているのは、検出要素として「動作をエミュレート」
その結果、「ウイルス的な動作をするかどうかを実際に確認」という必要十分な要素があるからです。

>>684
本気で言ってるのか？流行ウイルスだぞ。
単なるウイルスではなく流行したウイルスが3ヶ月で7000種以上あると？
>> ヒューリスティックでなくても検出されそうだしな。
>絶対無理
無理なわけないだろ。
それ以前に流行した物も含まれているのなら、と書いてあるだろが。
脊椎反射みたいなレスは無駄だからやめろ。

だから
定義ファイルの更新はさておき
検索エンジンも古いままなのか？

> 本気で言ってるのか？流行ウイルスだぞ。
> 単なるウイルスではなく流行したウイルスが3ヶ月で7000種以上あると？
レトリックな言い回しは無意味。
Itwウィルスとそれ以外に分けられているよ。

> それ以前に流行した物も含まれているのなら、と書いてあるだろが。
残念だけど含まれていないよ。

> 689
当然古いままだよ。

>>683
NODのやつはスタティック・ヒューリスティック方式じゃないのか？

仮想メモリ内で対象のプログラムを動作 (エミュレーション)させる
ダイナミック・ヒューリスティック方式は、Symantecが最初に開発した
システムで、ノートンなどにも搭載されているやつだろ。
NODとかシステムが違うんじゃないの。

それ以前にお前は、プロアクティブは事前予防の意味じゃないと言ったんだから、
後付けでうだうだ反論しても意味ないぞ。

>>691
NOD32は2種類のヒューリスティックエンジンを搭載している。
シマンテック等の腐ったものとは次元が違う性能を誇っている。

> それ以前にお前は、プロアクティブは事前予防の意味じゃないと言ったんだから、
そんなこと言った覚えはまったく無い。
お前等が単に誤読しているだけだ。

>>692　＾＾

>それ以前にお前は、プロアクティブは事前予防の意味じゃないと言ったんだから、
>後付けでうだうだ反論しても意味ないぞ。

まさに壊れた録音テープｗｗｗｗｗｗｗ
好きな時にいつでも記憶喪失になれる機能付きのｗｗｗｗｗｗ

>>694
正論で勝てないとなると直ぐに荒らし行為に走るのは良くないよw
しかも、低俗な煽り文書だけで組み立てられた投稿は呆れるだけだ。

>1位 NOD32 62% ADVANCED+
>
>6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
>8位 Avast 14% STANDARD
>9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD

バスターとかは、ヒューリスティックの設定を「高」でなくて「標準（中）」でやってるんじゃないの？
NOD32などは最高設定にして。

471 名前：453　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:22:23
お前それ本気で言っているのか？
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
頭悪いのも程々にしておけw

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:28:07
セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

NOD32にヒューリスティックのレベル設定などない

アドバンスドヒューリスティックとか、ただのヒューリスティックとか、
色々と選択肢があったじゃん

>>679
> バスターとかは、ヒューリスティックの設定を「高」でなくて「標準（中）」でやってるんじゃないの？
> NOD32などは最高設定にして。
妄想でしゃぺられても困るなぁ。
これ、ミスリード狙っての発言でしょw

av-comparativesに専用フォーラムがあるから、疑問があるならそこで聞きなよ。

>>690
NOD32の20051003から20051230まで登録されたシグネチャでさえ2317個しかないのに
3ヶ月で7,880種、１日平均87種以上もの”流行ウイルス”が発生していると言うわけか。
だとするとItwもデタラメだな。それは流行でもなんでもないわ。

>これ、ミスリード狙っての発言でしょw

いやお前に直接聞いてみただけだけど。

>av-comparativesに専用フォーラムがあるから、疑問があるならそこで聞きなよ。

なるほど。
お前はその点に付いては知らないか自分で答えたくないのね。

複数種のヒューリスティックをもってるのはNODだけだと思ってる馬鹿が居ました

バスターみたいな雑魚がなにヒューリスティックで対抗しようとしてんだ？？バカなんじゃない？

>バスターみたいな雑魚がなにヒューリスティックで対抗しようとしてんだ？？バカなんじゃない？

バスターにはバスターの長所があるし。
それなりの長所があるからシェアが高い。

>>698
そこの>>471で書いているのは「事前予防型検知」という言葉を使ってセキュリティ全般に対する広義の
予防策を論じていることを意識したものだと解釈し、それは違うと言ったまでだ。
単に予防と言うのなら、ポートを閉じているだけで予防されるからな。
それはもうアンチウィルスのプロアクティブプロテクション性能の話からは大きくずれてしまうw

> ttp://www.vertexlink.co.jp/press/2005020101.html
> ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

確かにバスターはもともとヒューリスティックは弱いって言われてるからね
この分野ではNODに及ばないかもね
「この分野では」ね

>>702
何時、1つのシグネチャが1つのウィルスに対応すると規定されたのか？
NOD32のシグネチャは多くの場合、1つで複数のウィルスに対応するw

>>682
ま、このADVANCED+とかSTANDARDとかいう評価も2004年からのトータルで見れば
McAfeeやKaspersky以下なんだけどね。

>>707
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？

事前予防型検知の中に、ヒューリステック検知が含まれるわけだが。

>>708
この分野＝検出性能 と ヒューリスティック性能

>>710
av-comparativesも古い試験結果は精度が良くない。
これは作成者であるIBK(ハンドルネーム)自身が言っていることだよ。
検体がクリーンでなかっと言っている。

>>708
はいはい残念100％及びません
バスター信者ほんと糞だな

誤　ヒューリステック検知が含まれるわけだが。
正　ヒューリスティック検知が含まれるわけだが。

> 事前予防型検知の中に、ヒューリステック検知が含まれるわけだが。
含まれているからと言って広義な論点で焦点を暈す必要はないよなw

>>709
>NOD32のシグネチャは多くの場合、1つで複数のウィルスに対応するw
その言い訳も出るとは思ったが・・・俺は「Win32/Agent.C (4)」という書き方を見る限り
シグネチャの多くが一つで複数に対応するとも思えないんだがな。
それはともかく流行ウイルスに対する反論はなしか？　お前の中の流行ってなんだ？
Itwの人間が持ち寄った物が流行という定義か。ベンダーに届られた感染率などはまったく無視で。

>>713
なかっと言っているとかもう少し落ち着いて書けよ。

>>716
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？

この発言の後で幼稚な詭弁を弄しても無駄だわｗ

>NOD32のシグネチャは多くの場合、1つで複数のウィルスに対応するw
この表現は明らかな間違い
人を低能扱いする前に、正しい表現の仕方を覚えろ

>>717
お前が思えないってだけだろw
疑問があるのならEset社に確認してみろよ。

話はそれからな。

ttp://canon-sol.jp/product/nd/esetnews/index.html#rk
Eset（スロバキア）は、rootkitと呼ばれる脅威をプロアクティブ（事前対応的）に検出する技術を開発しました。

NODのメーカーでさえ、プロアクティブ（事前対応的）ｗｗｗｗ

下記の試験結果を見てほしい。
この試験でNOD32は414,049ものウィルスを検出している。
ここで質問だ、そのときNOD32は40万ものシグネチャを発行していたのかね？w

> ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf

>>690
Itwのサンプルなんざ8種しかないだろ・・・なに狂ってんだ？
また当然このzoo-samplesとやらは何物なのか説明できるんだよな？

>>721
多くが複数に対応しているという根拠を示せば納得もするんだがな。

>>722
頭が狂ってきたか？
同じような言葉を使っていても用法が違えばダメだろw

>>725
>>723

>>726
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？

この発言の後で幼稚な詭弁を弄しても無駄だわｗ

（サンディエゴ、カリフォルニア州 2006年1月10日発表）
Eset、悪意ある rootkitアプリケーション からユーザーをプロアクティブに保護するテクノロジーを開発

EsetのThreatSenseテクノロジーは、未知のrootkitさえもプロアクティブに検出できる、現時点で唯一の統合ソリューションとなりました。

>>727
そうだな、明らかに複数対応はしているな。こっちが悪かった。
んでこんどは新種の方なんだが7,880種の新種とか言っていたが
明らかにDOS virusesなる物がこのテストに含まれているわけだが
これも新種という主張なのか？

>>730
いいよ、今でもDOS virusの新種が発見されているからな。
ここで言う新種は亜種も含んでいることに注意してください。

>>729
ttp://www.sysinternals.com/ で公開されている
RootkitRevealerの方が良さげな希ガス。

>>731
毎度毎度後付けで言わないで最初からしっかり発言しろ

>>731
で、zoo-samplesというのは何物？
訳した限りでは研究機関にしかない物、ウイルス作者によって直接提出された物
などとあるが、これらを流行ウイルスと呼んで良いのかという問題があるわけだが。

>>731
あっそー、流行するのDOSウイルスなんて物が今時存在しているんですかー。

>>732
これのどこがいいのか書けよバカ

今時DOSウイルスなんて流行してたっけ？＾＾；

>>734
> これらを流行ウイルスと呼んで良いのかという問題があるわけだが。

構わないだろよ。
av-comparativesの試験検体はオンデマンド性能試験も含めてzoo-samplesが多数使われている。
プロアクティブ試験だけ、それ等を除したのでは比較対象として歪にしか成らぬからな。

>>737
だからレトリックな物言いは無意味だと何度言えば・・・w

DOSウィルスが流行るところは中国大陸だな。
世界規模の視野を持ってくれよw

>>732
これ検出だけかよ
つかえねえ 低脳はだまってろ！

>>738
構うよ。こんなものは流行ウイルスとは言わない。
なぜ流行ウイルスはItwだけだと認められないのか・・・意地になっているとしか思えないな。

つーかrootkitの削除は、ヘタにやると障害が出る場合があるというし。
SONY騒動の時も、MSが出した削除ツールしか信用しなかった。

NOD32の次にすばらしいのはマカフィだな

>>742
Itwだけに絞ると更にNOD32のヒューリスティック性能が有利になるのだけどね。
Eset社が確認したところ、2004年度のItwウィルスの88.1%をヒューリスティックエンジンで検出する性能を誇る。
これはもう、比較対象がいないほどに高性能だということな。

誤 Itwだけに絞ると更にNOD32のヒューリスティック性能が有利になるのだけどね。
正 Itwだけに絞ると更にNOD32のヒューリスティックエンジンが有利になるのだけどね。

>>745
そんな趣旨から外れた言い訳はどうでもいい。結果はItw8種のうち4つ検出したというそれだけの話だ。
流行ウイルス7,880種が誤りだったというのがそんなに認めたくないのか。

いい加減氏ね(*^ーﾟ)b

>>742
>構うよ。こんなものは流行ウイルスとは言わない。
>なぜ流行ウイルスはItwだけだと認められないのか・・・意地になっているとしか思えないな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115205599/
>169 名前：雑音 p84bfc5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/05/07(土) 14:18:09 ID:MzCt9tXW
>そうそう、めんどくさいだろうし今更って感じだからね。
>投稿主がもう少し冷静であれば良かったのだけど・・・こればっかりはね。




この騒動には、かなり自演が入っているような・・・・。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>747
言い訳ではなく、ちゃんと情報を提示して上げてるだけだよ。
Itwウィルスの検出性能でNOD32は優秀だと言えば、その他のウィルスはどうよと言い出すし、
今度はその逆のパターンw

結論を言うと、NOD32はどちらも最高性能であり死角なしってことなw
あと、今回の試験でItwウィルスが8つ少なかったのは非常に残念なことだ。
検体数が少ない為、バラつきの多い結果になってしまった。
それでもまぁ、ZOOサンプルを含めて評価すると、NOD32の超高性能ぶりは健在だ。

氏ねとか自演だとかに逃げるのも勝手だけどな。
>>749の書き込みはちょっと意味がわからない。
発端は>>646が
>流行しているウイルス約7,880種を、どれくらい検出するかというテスト。
と誤ったことを言いだしたことから始まるのだが、この発言から自演だと言いたいのか？
どこまで発言主が絡んでいるのかは分からないが。

誤 言い訳ではなく、ちゃんと情報を提示して上げてるだけだよ。
正 言い訳ではなく、ちゃんと情報を提示してあげてるだけだよ。

>>749
しょせん、多重人格の異常者が立てたネタスレ（ｗ

>>751
ちなみに646は私ではないw

>>750
>今回の試験で
今回も何も毎回少ないだろ。
何にせよItw以外は新種でも流行種でも何でもないとそれだけを言っているのだが。
途中から便乗しただけだが、俺はこの間違いだけを指摘しているに過ぎないよ。

>>755
君のように、検体数が少ないと騒ぐやつがいるから>>745を追加情報として書いたのだが・・・

> 何にせよItw以外は新種でも流行種でも何でもないとそれだけを言っているのだが。
妄想でしかないなぁ。
それとも何か根拠でもあるのか？
あと、ちゃんとしたことを確認したいのなら専用フォーラムに投稿して確認しなって。

妄想を垂れ流しにされちゃ堪らないw

>>756
DOSウイルスが流行種と騒ぐ方が妄想だと思うのだが。
そもそもどこに流行ウイルスという記述があるのか、それをまず提示して貰いたいのだが。
この記述がなければ主張の前提が崩れ去る。こっちの根拠は>>734だ。

>>756
俺は>>646でもないあんたが何でこの7872体のウイルスを流行ウイルスだと思っているかの方に興味あるよ
それなりの根拠があっての主張なんだろ？

>>757-758
というか、私からするとそんなのはどうでも良いことなんだよ。
流行っているとかは重要じゃない、単に>>646が間違っただけのことだけだしな。
私は派生的に、無茶な論を展開させたくないだけなw

まぁでもノートンが糞ってことでいいんじゃね？

お前の言い分だと、NOD32以外は全て糞だろw

NOD以外全部糞じゃないん？

ノートンも今回ルートキットの存在が明らかになったしもう信頼できない。
バスターも2006になってますます重たくなった。
ソースネクストは言うまでもないし、他は雑魚。

何故みんなNOD32様のすばらしさを認めない

多分NODを一番汚してるのがNOD厨
NOD厨が一番NODのブランドを貶めてる

じゃあ俺はもう書くのやめよう
　　　　　　

　　　　　　　λ....

>>759
じゃお前>>756の蛇足で何が言いたかったわけ？
妄想と言い切る根拠があったんじゃないのか？
結局自身の根拠が見つからなかっただけの負け惜しみにしか見えんのだが。
妄想を肯定したのはお前の方。
テストしたウイルスがどういう物なのかは重要なことだろ。Itwであることが重要であるように。

言ってること滅茶苦茶だもんな。
DOS virusesはともかくOtherOS malwareの流行ウイルスってなんだよ。
そんなもんが流行する隙間なんかあるのか。

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

ノートン９位って…
やはり糞だったんだな

NOD32は素晴らしいよ
使ってみた者勝ちだな

NOD32もう飽きた他のソフトに乗り換えます
本当にありがとうございました。

ノートンは定義ファイルが命だから。

定義ファイル出るまでの速度が早いほうが有利だね。
コードレッドの時つくづくそう思った

1.1364(20060113)

avastスレに負けるな。

ここは気違いのわくインターネットですね

カスペルスキーもNOD32も両方使ってるけどNOD32の方が断然上
スパイウェア・書庫ファイル対応はNOD32
動作の軽快さ・カスタマイズのしやすさでもNOD32
軽快さ・新種ウィルス対応・検出制度もNOD32

NOD32ならコレ一本で万全だし


いずれにしてもカスペルスキー気違いが最大の害悪

そもそも海外のアンチウィルスって
日本産のウィルスによわくないの？

>>777
いいところに気がついたね。

今度はカスペ叩きですか・・・

NODならセキュリティは万全、不安はない。

自分から散々煽っといて反論できなくなると「なんで荒らすんだよ（泣）」だもんなｗ
ﾃﾗﾜﾛｯｼｭｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

▼━ウィルス感染ファイルの確認の仕方━━━━━━━━━━━━
以下を実行
セーフモードで起動してください
「スタート」メニューを開いて、ファイルを指名して実行をクリック
regeditと入力してOKをクリック（Win2000の場合は、regedt32と入力してOK）
レジストリエディタが開く
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\CLASSES\.dll
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\CLASSES\.exe
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\CLASSES\.sys
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\CLASSES\dllfile
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\CLASSES\exefile
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\CLASSES\sysfile
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet
上記のキーはウィルス、スパイウェア、ハイジャッカーなのであれば削除すること。

当たり前のことだが、カスペはノートンよりも使い易いし軽い。
しかも性能もはるかに上。
使ってみた俺がいうのだから間違いない。
まぁNODと唯一競えるソフトだな。

しかし、ノートンは糞過ぎる。

>>782
まさかと思うが実行する奴はいないと思うが、念のためだ。

なんでそんなにノートンに粘着するの？
糞だ糞だと言いつつひたすら粘着
実際は凄い脅威に感じてるんだろうな
なんたってシェアNo1だしね

自分でプロアクティブ＝事前予防ではないと馬鹿を晒して
その後指摘されたらそんなことは言ってないと逆切れする馬鹿が居るスレですね

もういい加減に他スレでもNODは無視されつつあるなｗ
執拗な他ソフト叩きと工作活動は自分の絞めただけだったねｗ

わかったわかった
ノートン最高でＦＡでいいよ
はよ消えろや

で、結局、プロアクティプ性能って何？

もう秋田

なぜ岩手をシカトする

ノートンを糞とかいってる奴がいるが、ノートンは糞以下だろ

あんなもの糞の価値も無し

471 名前：453　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:22:23
お前それ本気で言っているのか？
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
頭悪いのも程々にしておけw

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:28:07
セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:33:20
-proactive
-先のことを考えた, 事前に対策を講じる
-三省堂英和辞書
企業システムのセキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:36:07
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？ -> 自信過剰なスレ主の解釈
>セキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ -> 本物の専門家の言葉
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:56:19
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
proactiveという英単語の意味からして、事前〜なのに。

492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 07:39:56
最大の焦点はスレ主が
プロアクティブ≠事前予防
と言い切った点でつね。

NGワード推奨：プロアク

恥かいたご本人には必須でしょうねw

だなｗ

世界一の安全性を誇るソフト
それがNOD32です

で、結局、プロアクティプ性能って何？

1.1365 (20060114)

800

NOD32を崇めよ！
NOD32を信じろ！

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

(´-`).｡oO( もはや新手のカルトだな・・・ )

それほど優秀なヒューリスティックをもちながらオンデマンドではノートンに負ける謎のNOD

>>804
>4
見かけ上の数値で負けたと語るのは愚か者だけだよ。
真の防衛性能はオンアクセス試験でしか得られない。

>>805
オンアクセスの試験結果は？

同性能と言って良いだろうね。

>>807
じゃあノ−トン以下じゃん
馬鹿じゃないの？

何が以下？

> 馬鹿じゃないの？
君のこと？、それともノートンのこと？

>>809
お前のこと
お前が馬鹿じゃないのかといった
NOODの検出率がノートン以下

>>809
俺「オンデマンド（検出率）試験ではNODはノートン以下」
↓
Z「NODはオンデマンド試験には弱い。オンアクセス試験じゃないと計れない」
↓
俺「じゃあオンアクセスの試験結果だせ」
↓
Z[オンデマンドと同性能」
↓
俺「(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 」

おかしいのわかる？

>>809
NOD好きなら、別にノートンとか他ソフトがどうでも良いだろ。
いい加減恥さらすの止めてくれ・・・

それともそれを狙ってんのか？

それが狙いに決まってんだろ。
アンチが実に多いんだここは！

信者が恥さらしてますが。

471 名前：453　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:22:23
お前それ本気で言っているのか？
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
頭悪いのも程々にしておけw

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:28:07
セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:33:20
-proactive
-先のことを考えた, 事前に対策を講じる
-三省堂英和辞書
企業システムのセキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:36:07
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？ -> 自信過剰なスレ主の解釈
>セキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ -> 本物の専門家の言葉
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:56:19
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
proactiveという英単語の意味からして、事前〜なのに。

492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 07:39:56
最大の焦点はスレ主が
プロアクティブ≠事前予防
と言い切った点でつね。

ノッドって何の略？

http://shop.vector.co.jp/service/list/ranking/win/index_0_1.html
Vector ダウンロードソフト ランキング

NOD32 2位


とうとう2位まで上り詰めましたよ。

目指せ1位、打倒バスター

2時間44分考えてそれですかw

自演してまで宣伝したいですか、そうですか・・・

>>817 ﾜﾛﾀ
>>816 わざわざageてまで言うことか

NOD32ユーザーはここにたくさんいるだろうけど
それでも別に１位なんか目指してないしバスターを打倒する目的もないし。
本気で社員臭が感じられる。

NODはマイノリティーでいいんだよ
いやむしろマイノリティーがいいんだ
なんか変な優越感を感じられる(ﾟーﾟ*)ﾌﾌﾌ

http://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%83J%83X%83y%83%8B%83X%83L%81%5B%82%B1%82%BB%82%AA%90_%81I

NOD教でも作れば？

ttp://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%82m%82n%82c%82R%82Q%82%B1%82%BB%0D%0A%82%B1%82%CC%90%A2%82%CC%8B%7E%82%A2%82%C8%82%E8%81I

OSがMEなんですが、ウイルス検出してくれるのはありがたいんですが、
そのときの操作項目が隔離しかないんです。あとは終了（切断）しかないんです。
これだとそのあと全体にウイルス検査しないと削除できないんです。二度手間に…
何か解決方法ありますか？教えてください

いまだにルパンFlashとかやってる奴は、どこのアウストラロピテクスですか

>>825
発見時に削除するように設定すればいいよ。

>>816
バスターぬくにはNODにもファイアーウォール機能付かないと
無理じゃないだろうか。

次期バージョンからFWつけるんじゃなかったっけか？
正直止めて欲しいんだがorz

すばらしいファイアウォールを付けてくれるなら文句ないべ。
でもその話間違いじゃねえの。

もうあるよ？入ってないの？

FWもセットだと某豚セキュリティみたいに糞化するから別っこにして欲しい

>>825
> これだとそのあと全体にウイルス検査しないと削除できないんです。
隔離してればそれで十分だと思う。

確かに別パッケージにしてインストールするかしないかは
ユーザに選ばせて欲しいなぁ。

というか、NOD32の次世代バージョンがPFWを含むとの噂話が出てきたのよ。
怪しげな噂話だろ？

PFWが付属するというソースがあるなら提示してくれないと話す価値もないんだが

1.1366 (20060115)

になってるみたいだけど

いちいちバージョンを報告するな鬱陶しい

1.1366 (20060115)

でいいんじゃないの

1.1366(20060115)

>>838
自動更新をきってるおいらにはありがたい。
許してくれ。

ここ見てるくらいなら更新ボタン押せ

2chに書き込むついでにチラっと更新の通知が見えるのがいいんじゃないか。
てか更新したら、通知するRSS作って。

はてなアンテナとかにいれておけ

この前、うぶちゃんねるのワンクリ詐欺にあって、
御請求の画面がデスクトップからずっと消えなくて困ってるんですけど、
この消し方分かる人いませんか？？
素人で何も分からなくて困ってマス(*_*)

>>845
OS入れなおし。
悪いが、時間がないんだ

NOD32関係ないがどうせアクティブデスクトップの設定だろ

>>845
ネット詐欺相談室 - 相談掲示板->ワンクリック詐欺-相談室　（現在書き込み不可・閲覧のみ）->うぶちゃんねる　ttp://www.uvu-channel.com/top
http://fraud.oops.jp/modules/bluesbb/viewsread.php?topic=1&sread_id=5696&number=l50

>>848
これですが、NOD32とKasperskyにて検出します。
つまり、いずれかのウィルス対策ソフトを入れている人は、まず引っかかりません。
はちみつれもんにそっくりですが、この「はちみつれもん」が、大規模亜種合戦をしたので、この亜種検出を最大の売りにしている、この二つのソフトが、競って対応してきました。

したがって、この系統を回避したければ、どちらかを常用しつつ、期限切れにならないように、期限更新を購入してください。
ちなみに、これらのウィルス対策ソフトは、ほとんどすべてのワンクリウェアを検出します。

AMON ファイル D:\...\mv39774[1].wmv.exe ウイルスの可能性 : Win32/PSW.VB.FS トロイ の亜種 隔離済 - 削除済み アプリケーションの新規ファイル作成時にイベントが発生しました ファイルは隔離されました
IMON ファイル http://www.uvu-channel.com/download/ ウイルスの可能性 : Win32/PSW.VB.FS トロイ の亜種

NODってスゲーなぁ
それに比べてノートンはなんてショボショボなんだろう

重いのは置いとくとして（まぁそれが一番の問題だけど）、誤検出がちょっとなぁ…

ノートンやカスペはほんとに誤検出酷いよなぁ、それに比べてNOD32は誤検出が殆ど無いから使い易いよ。

ノートンは糞。
ユーザーは初心者と馬鹿が占める割合が多いってばさ。

こんなに対応してるじゃん。検出名は様々だけど。

AntiVir,6.31.1.0/20050816,found [TR/Spy.Entry]
Avast,4.6.695.0/20050815,found [Win32:Trojano-2081]
AVG,718/20050815,found nothing
Avira,6.31.1.0/20050816,found [TR/Spy.Entry]
BitDefender,7.0/20050816,found nothing
CAT-QuickHeal,7.03/20050816,found [TrojanPSW.VB.fs]
ClamAV,devel-20050725/20050815,found nothing
DrWeb,4.32b/20050816,found nothing
eTrust-Iris,7.1.194.0/20050816,found nothing
eTrust-Vet,11.9.1.0/20050816,found nothing
Fortinet,2.36.0.0/20050816,found [W32/VB.FS-pws]
F-Prot,3.16c/20050816,found nothing
Ikarus,0.2.59.0/20050812,found nothing
Kaspersky,4.0.2.24/20050816,found [Trojan-PSW.Win32.VB.fs]
McAfee,4558/20050815,found nothing
NOD32v2,1.1194/20050815,found [Win32/PSW.VB.FS]
Norman,5.70.10/20050815,found nothing
Panda,8.02.00/20050815,found nothing
Sophos,3.96.0/20050816,found nothing
Sybari,7.5.1314/20050816,found [Trojan-PSW.Win32.VB.fs]
Symantec,8.0/20050816,found [Trojan.Addresteal]
TheHacker,5.8.2.088/20050816,found nothing
VBA32,3.10.4/20050815,found nothing

>>855
いちいちNOD厨に釣られて反論するなよｗ
スルーしる。

>>855
このスレでマジｒｅｓは厳禁。
ｒｅｓ乞食のスレ主を喜ばせるだけ。
反論が欲しくて煽ってんだから。

NODってノートン　俺　大好き　の略でしょ？

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=nod&ej.x=45&ej.y=13&kind=je&mode=1

Noddy Anti Virus の略だよ

居眠りする ((off)); うっかりしてしくじる

>>861
NODを使わない(off状態)だと、うっかりしくじってしまうという意味だよ。
NOD32マンセーマンセー

>>862
いくらなんでもそれは強引だろ。

NODの解釈が改名されたので次は32のほうが問題になってくるな

64bit主流の時代になったらNOD64になるんだろう。

NODは実にすばらしいな
いままで何も知らずにノートンというどうしようもないものを使っていたんだがね

しかし比べるまでもなくノートンは糞だな

ウイルスセキュルティに比べればマシ

1.1368(20060116)

NOD64ﾏﾀﾞｰ??

32って32ビットて意味だったのか

NOD32の実行ファイルが32キロバイトって事だよ
あまり有名じゃないけど。

え？実行ファイル32Kじゃなくない？

騙されるな、32bitで合ってるよ。

Esetの淫乱女社長32歳説は無しですか。

>>873
Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ騙されたのか・・・

EsetのCEOのチンチンの重さ32キロもあるからだって聞いていたんだが・・・・
騙されたってこと？

NOD32 - 名前の由来

NOD32アンチウイルスのNODは、開発元Eset社の所在地であるスロバキアで大変人気のあったテレビ番組、

Nemocnica na Okraji Mesta(町の端にある病院)

に由来します。
初期のウイルスは、ディスクの端(外周側)にあるMBR(マスターブートレコード：OSを起動する
前に必ず読み込まれる領域)に感染するものが多かったことから、Mesta(City)をDisku(Disk)に置き換え、

Nemocnica na Okraji Disku(ディスクの端にある病院)

としてその頭文字を取り、NODとしました。
これには「ウイルスに対する病院」となるソフトであるという意味が込められています。
32については、

32ビットアーキテクチャの32

であり、これら2つを組み合わせてNOD32と命名しました。

Copyright c1992-2005 EsetR

2006年01月17日
ウィルス対策ソフトその後
先日、ウィルス対策ソフトで悩んでいたと書いたのですが・・・。

まゆとーちゃんも推薦の、「NOD32 アンチウイルス」の体験版をインストールして使っています。

これが中々いい感じ！！！

もう、とにかく軽い！
軽くて軽くて、今までのは何だったの？というくらい。

パソコンの立ち上げも早くなりましたよー。
パソコンをいじっている間に、いつの間にかウィルス定義ファイルも更新されているし。
更新しているのが、軽いので気づかないですから。

今までの「Norton AntiVirus」は、定義ファイルを更新している間
ものすごく動作が重かったですからねぇ・・・。

体験版は１ヶ月有効なのですが、
もうコレに決定ですわ〜
ダウンロード版だと4000円（税別）なので、コレにしましょう

体験版と製品版の違いってアップッデートできなくなるだけ？
体験版って何回もインストールできて無限に使えるんだけどいいの？

>>879
いい加減に買えよ

それくらい好きに使わせろよ

貧乏人は気にするな

NOD32 2.51.20 きた

64bit用か

で、結局、プロアクティプ性能って何？

ﾁﾝｺ

これって64Bit用なの？
http://u4.eset.com/eval/win/v2/nentenst.exe

ちんぽ

ぬるぽ

>>889
ｶﾞｯﾁﾝｺ

ぬるぽ

>>887
いや違う
キタかも

ぬるぽ

vista対応版ﾏﾀﾞｰ

量子コンピュータ版マダー

>>887はなんだったんだ？

ぬるぽ

>>896
Eset NOD32 AntiVirus 2.51.20 Released!

NOD64ﾏﾀﾞｰ??

900ぬるぽ

198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/17(火) 22:34:30
これ、ハード巻き込んでクラッシュするからなあ。

http://www.nod32.com/download/download.htm
NOD32 version 2 - English Version File size
for Windows 2003/XP 64-BIT - standard 2.51.20 9.70 MB Download Mirror Manual
for Windows 2003/XP 64-BIT - administrator 2.51.20 10.53 MB Download Mirror

1.1369(20060117)

N O D 6 4 ﾏ ﾀ ﾞｰ ? ?

64bitに対応してんのに名前が32のまんまなんて、
子供でもおかしいと思うのでFA。

NOD最高ですか？

最高です。

NIS止めて、ZA+NOD32(+Spybot etc)に換えようかと思ってこのｽﾚROMってるが、
なんだか信者みたいなのが多くて本当にNODが良いのか解らなくなってきた（'A`）

NODスレなのに、ノートントラップを貼るとなぜか過剰な反応が返ってくるという不思議なスレですから。

>>907
馬鹿は一生ノートンでも使っていたまえよｗ

↑こういうのは信者orｱﾝﾁ両方ありうるなwww

割れ 信者

>>907
試用して自分で判断すればいいのに…

　　　　　 ,、,、
　　,、,、 ('!_`)　　　いたまえよw
　 ( '_!`)/　 i^i　 　兄者....
＿(っ/￣/__i i＿
　　　￣￣　 `~

> NIS止めて、ZA+NOD32(+Spybot etc)に換えようかと思ってこのｽﾚROMってるが、
> なんだか信者みたいなのが多くて本当にNODが良いのか解らなくなってきた（'A`）

釣りですか？
粘着君が必死に荒らしているだけであることは直ぐに判別出来るだろw
で、まともな投稿も必要に応じて投稿されているから不安になる必要は全くない。
それでも不安なら、ちゃんとした質問をすればよい。

ぬるぽ

　　　　　　｜　Hit!!
　　　　　　｜
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 俺が釣られると思ってんのか!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

ぬるぽ

取りあえず、ﾁﾗｼの裏的内容をｶｷｺした事が間違いだった事は解った。
信者やら粘着やらを誘い出してしまってｽﾏﾝｶｯﾀ。
ROMに戻って2ch以外でももっと検討してみる。
>>914
1ヵ月後にNISの更新期限が切れた後、NOD入れてたらお世話になるかも。ﾏﾘｶﾞ�d

自演おちゅ

>ROMに戻って2ch以外でももっと検討してみる。

価格コムとか尼ゾンのレビューも、NOD厨の書き込みで溢れてまちゅ（ｗ

>>918
馬鹿か？
体験版入れて自分で確かめてみれば済むことだろうが
ＲＯＭに戻る必要は無いぞ、そのまま死ね

つか、とっととN O D 6 4 に名称変更してくれよ

体験版も使おうとしないであれこれぬかす低脳は来るな

ぬるぽ

>>923
ガッ石松

低脳

昔のセキュリティーソフトは認証いらずで使い放題だったのにorz
そんな世の中に誰がした(#ﾟДﾟ)y-~~ｲﾗｲﾗ