【cool】BitDefender Free Edition 3【free】

このソフトの駄目さ加減にうんざりしたので昨日からavast!を使い始めました。
全てにおいてBitDefenderよりも上でした。
今までこんな糞ソフトを使っていたかと思うと鬱・・・

>>188
具体的に何がダメで何がいいのか書かないとな。
そんなんじゃ小学生の作文にも劣るよ。

90269

そもそもフリーBitは常駐じゃないし…
何が駄目なのかわからんｗ

このスレの住人はつまらない煽りもちゃんとスルーしてくれると思ったが…
ソフトに人気が出てくると必ず現れる輩だ、一切関わらないように

avast厨っていろいろ荒らしてるよ

>>193
そういうこと、らしいな。

>>188
禿胴！
常駐監視がないのに常駐して重くなるソフトだったのか・・・最悪だな・・・
今はavast!にして軽くて安全になりますた。

>>188>>195
お前らはとっとと宿題済ませて寝なさい。
まともなavast!ユーザーにも迷惑が掛かるだろうに。

90283

メモリを食うだけなら「重い」とはいえないし、使ってたら分かると思うけど
avast!はいうほど軽くはないだろ。

【フリーでも】AntiVir part2【充分】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1078021321/

812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/06(月) 19:34
このソフトの駄目さ加減にうんざりしたので昨日からavast!を使い始めました。
全てにおいてAntiVirよりも上でした。
今までこんな糞ソフトを使っていたかと思うと鬱・・・

813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/06(月) 21:08
例えばどのへんが？煽りじゃないなら
アホな俺のためにもっと具体的に教えてくれ

814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/06(月) 21:17
煽りなのでスルーしてください
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092988445/188-

815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/06(月) 22:04
>>812
禿胴！
日本語のフォルダに対応してないソフトだったのか・・・最悪だな・・・
今はavast!にして日本語環境でもばっちり安全になりますた。



というレスがつくのだろうな、と、>>814を見て思った。
俺はAvast!よりAntiVirのほうが軽くて好きだ。

90374


200Get

90374

90376

検出力が低い右クリック専用アンチウイルスなど存在価値皆無。
avast!が最高とは言わないが、これよりはマシだな。

(　´_ゝ｀)

>>203
同意
BitDefenderは他のアプリが必要不可欠で、2つ合計でメモリを食いすぎ。
やっぱ俺は一つだけで済むavast!がいいかな

avast!厨を装った嵐も、徐々にマンネリ化してきたな…そろそろ新展開きぼんぬ
つーか、基本併用パターンのBitDefenderスレで暴れても、食いつく奴居ないて

ところで、例のBitDefender8無償提供の件はどうなった？こっちは音沙汰無し。

フィッシングだったんじゃね。
メアド集めが目的でさ。

俺も音沙汰なし。

BitDefender8のトライアル版を使ってみて分かった。
俺がBitに求めていたのは常駐機能ではない。
それは・・・・

アンチウイルスを併用しているという安心感

他に強力な非常駐アンチウイルスソフトが見つかるまで常駐Bitは要らないよ！

>>208
それに気付く事が出来た君は幸せだ。

>>208
BitDefender8のトライアル版すべてのプログラムからの右栗で
フォルダ開きますか？

>>210
あ、ゴメン、それやってない。
と言うか普段からそんなのしたこと無い。
漏れが1日だけ使ってアンインストールしたのは抽選で無料になるpro版じゃなくて、standard30日体験版ですよ。
自分でやってみてよ（←結構冷たいｗ）

プロファイルが変になるのは7.1のVirus Shieldのバグだったと思うが

90593

前から思ってたんだけど、
すべてのプログラムからの右クリックでフォルダ開いて
何やるの？

>>214
（ﾟ�听）ｼﾗﾈ

ショートカットアイコン変えて遊ぶ

>>214
あんなことやこんなこと
スゴク気持ちいいんだぜ!!

90621 + Product Update

v7 Pro版 or Standard版や v8 Pro Plusを使っている人って
あんまりいないのかな？

常駐監視やPFWの使用感を聞きたいところなんだけど・・・

Virus Shieldは重くも軽くもなく、普通だと思う。スキャンはやはり遅い。

90629

90630

90637

90741

>>129のライセンスまだかな…当りでも外れでもいいから教えて欲しい

I/Oエラーうぜぇーーーーーーーーー

当たりならメールが届くと書いてなかったか？

プラグインが１個増えて59個になってる

90744

毎日のように頻繁に更新してくれるのがスゴイね。

('A`)

>>220
ありがとう。
あれから自分でも体験版をインストールしてみましたが、問題が発生してしまいました。

問題が出たのはWindwosMe(VirtualPC上) おそらく98でも起きるはずです。
クリーンインストールした後、各種WindowsUpdateパッチを当てただけの状態で、
v8 Pro Plusを導入 → OS起動時に英語で『Vsserv.exeに問題発生』と出て、
どうやら肝心の常駐監視が効いていない。(eicar.comで検証)
v8 Standard でもまったく同様。

v8固有の問題かと思い、v7 Proとv7 Stdを落としてきて試すも、今度は
『Vsserv.exeが原因でFILESPY9X.DLLにエラー』が発生し、やはり常駐監視が機能せず。
サポートページにはLiveUpdateで対応と記載されているが、Updateしても変わらず。
パッチを手動で当てても駄目。

八方塞がりです。
上記問題はWindwosXP SP2(これもVPC上)環境では起きていません。
またv7 Free版でも当然起きていません。
どなたか解決方法をご存知でしたら教えてください。

必要であれば、v7 Pro/Std体験版をどこかのアップローダに揚げるのは可能です。
両方とも10MB弱の容量なので、適当なアップローダを指定してください。
よろしくお願いします。

90860

7.2はFTPで取れる

>>234
すいません。
>232 のv7 は全てv7.2の間違いでした。

90862

プラグインが58個に戻ってるな

90870

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
フリーの方はどうか知らないけど、検出率結構いいね
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
↑ウイルスバスターの英語版

>>239
そこのデータちょっと古いんだっけ？
でも検出率が高いのは確かだよ。
ノートン常駐で見逃すものでもBitの右クリックスキャンで、
見つかったこともあった。

>>240
>>239の記事なら今年8月の調査だが。

以前はAvastを常駐切って使ってたんだけど、
OS再インスコしたんで、BitDefender入れてみた。
常駐監視はないのに常駐するんだね、これ。
サービスを停止してしまうと右クリのウイルスチェックが使えない。
検出率はこっちのが上みたいだけど迷うところだ。

HijackThisで削除すれば?

常駐を切ったavastでも同じく余裕で常駐するし、ノートンに至っては常駐を切っても検査までしやがる。
常駐して検査して何か引っかかってもそれを報告しないだけ。（無意味）
ただ、元々右クリック用のフリー版だからできたら右クリックをした時に起動して欲しいというのはあるかな。
ま、贅沢を言うなよ。アンチウイルスソフトというのはそういうもんだ。

>>244
＞常駐を切ったavastでも同じく余裕で常駐するし
ん〜勘違いしてるようだけど、常駐を切ってっていうのは
タスク、サービスをすべて停止した状態のことを言ったんだけどね。
その状態で右クリックのウイルスチェックだけ使ってたという意味だよ。
Avastはそういう使い方ができた。
BitDefenderはサービス停止状態でウイルスチェックしようとするとチェック画面で停止してしまう。
ただ個人的に誤認識やスルーも多かった気がしたのでBitDefenderにしようかと思ってさ。
どっちにしても常駐するなら常時監視してくれたほうがいいよね。
7.1なら常駐監視できるみたいだからそっちを試してみるよ。

>>245
とはいえ７．１が見当たらない罠

以前このスレで話に出た話で、
今できるかわからないのですが。

フリー版（常駐のみ）にあるアドレスから定義ファイルを
引っこ抜いて適応させれば手間はかかるが
有料版と同等の物ができると。

詳しい人アドレスなど教えていただければありがたいです<(_ _)>

勘違い。
7.1は常駐監視するが、手動でしかアップデートできなかっただけ。

XP SP2の環境でBit7.0日本語パッチの使用は不具合等ないでしょうか？

とりあえず。7.1入れてみた。
Your registration period has ended. You are no longer protected with BitDefender.
とかでてorzって思ったけど、アップデートは手動でおｋなんだね。
W2Kだけど特に不具合も無さそうだし、結構いいかも。

常駐プロセスがこれだけPCを重くするソフトも珍しい
とりあえずあんインスコ決定＿|￣|○

なんかｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ｯ!!
> You are one of the lucky winners of the BitDefender 8 launch contest!

>>246
ぐぐれば大量に見つかりますが・・・

>>239
マカフィーが７位ってのが、ちとうさんくさいような（w。

>>252
ｵﾒ
ウチにはコネー

>>249
今のところなし。
7.2を入れている別のPCの方がシャットダウン時に
B何とかかんとか（今そのPCの電源を落としてあるのですぐには確認できない）を終了中です
の表示がいつも出て、それを手動で終了しないとシャットダウンできない状態に陥っている。
BではじまるソフトはBitしか心当たりが無い。
別に大した問題ではないので放置している。

>>252
おめ。ウチにも来ないorz

>>254
他のテスト結果見てもマカフィーの検出力はそう悪くない。
不具合大杉で使い続ける香具師が少ないだけ。

>>253
大抵がOn-Access不可のようだが・・・
やっぱり７．１にも種類があるのか？

そして、歴史は繰り返される…

>>245
7.2をオプションから常駐を切った状態で右クリだけで使ってるつもりなんだけど、
普通にウィルスチェック出来てるってことは、実は常駐させてるのか？！

>>259
『常駐監視』はしないが、右クリスキャンの為にプロセスは常駐する。
オプションにある常駐の項目は自動アップデートさせるためしか意味がない。

>>260
「常駐監視はしない」「アップデート自動停止の意味」この辺は元々理解してる。
でも、「プロセスは常駐」の意味がわからないや。
タスクマネージャーから「アプリケーション」「プロセス」タブ両方を見ても、
それらしきものはないし。

>>261
>>83の後半

>>262
�d
見落としてたよ。

導入にあたりスレ拝見させて頂いたのですが
スタート＞プログラム＞プログラムホルダー
を右クリックで、開く事が出来なくなるとは
とんでも無いバグ持ちですね。
あとSP２適用後の動作は問題ないでしょうか？
シャットダウンできない状態になる方もいらっしゃる
みたいですが、他の方は如何ですか

>>264
トラブル多発だからお前は使わない方がいいよ、俺は使うけどな

Free Editionを初期から使い、Standard Editionに替えて数ヶ月経つが特に不満は無い
しかしとんでもないバグがあるという人にはすすめられない

>>264
SP2適用後も問題ない。と、言っても漏れが使っているのは
Standard Edition v7.2だが。
で、１ヶ月ぶりにVirusScanしてみると・・・
Summary:

C:\WINDOWS\system...exe=>(tELock 0.98)Infected Backdoor.Optixpro.C
C:\WINDOWS\system...exe=>(tELock 0.98)Deleted
E:\Archive Files\zip&lzh\[アプリ]JaneDoeView040228(GANT).zip
=>DoeView040228/VwCache/CP4HSG9TNL3569ED3HC7CP.vchInfected JS.Trojan.Spawn.C
E:\Archive Files\zip&lzh\[アプリ]JaneDoeView040228(GANT).zip
=>DoeView040228/VwCache/CP4HSG9TNL3569ED3HC7CP.vchDeleted
E:\Archive Files\zip&lzh\[アプリ]JaneDoeView040228(GANT).zipUpdate
Scanned files

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
スキャンは頻繁に実施しましょう

>>267を見て何となく俺もスキャンしたわけだが。
267はどうしてそんなに感染したんだ？一ヶ月の間に。

TrojanDownloader系を一回踏んだりすると、ウイルスファイルの30や50は直ぐに入ってくるよ。

BitDefenderはうんこ




　　　　avast最強！！！

ウンコ　（・∀・）ｲｲ

90943

BitDefender7.1軽くていいなって思ってたんだけど、
設定見直していたら常駐保護がNotAvailableのままだった。
しかも手動でアップデートしてみたんだけど変えられない・・・orz
なんでだろう。何度かアンインスコしてやり直しても駄目な様子。
仕方ないんで、まぁ結構良さそうだしProfessionalｖ8も試しに使ってみるかと思って
入れてみたんだけど何故かうちだとレイアウトがずれて一部のボタンがハミ出てる・・・。
んで、今度はProの7.2を拾ってきて入れてみた。いい感じだ。
必要のない機能を切っていれば余計なプロセスも常駐しないみたいだし
若干8よりも軽い気がする。
ただ7.1ならタダだしなぁ・・・。ウチの環境だけでしょうかこんな症状。

8.0のライセンスはいつ発表ですかねえ…

あと探してる人もいるかもしれないのでリンク貼っておきますね。
他にも幾つかあったけど、とりあえず下のリンクからDLできます。

BitDefender Free Edition 7.1
ttp://www.pcgo.de/downloads/cm/dtt/such.php?such=Viren
ttp://www.internetmagazin.de/internet/downloads/cm/dtt/file.php?areaid=70&orderby=Title&dsp_start=0&fileid=2748

>>275
あんたいいﾔｼだなぁ

ところで７．１はメールスキャンするの？

90945

いいからザンギエフを使え。超強いから。

誤爆すまんorz

ﾜﾛﾀ

上の方で常駐ちょっとうざいと言ってる人はdos版の方を使ってみてはどうだろ？
win2k/xp環境だったら動くかどうかは判らないけどc:\program files\common files
\softwin\bitdefender scan servers\にbddosc.exeというファイルがあるはず、多分。
それがdos版だから一度お試し有れ。

>>282
bdc.exeのほうじゃないのか？

常駐はちょっと嫌だけど、DOS版ってのもなんか味気ないな。

>>283
今知って調べたけどbdc.exeの方がbuildが高いしupdate機能も
付いてるみたいだからこっちの方がよさげだね。

ところで「方じゃないか？」って如何いう意味だろう？
いやもしかしたらbddoscの方は自分で入れたのかも
しれないからbdcの方が紹介に適切だと言ってるのか
bddosc.exeというファイルは無くてbdc.exeの事を
言ってるんじゃないのか？と指摘されてるのか解らないんで･･･

>>284
俺は結構好き。変に常駐しないしオプションさえ忘れなければ
logも見やすそうだし。ただ設定が面倒で殆ど使ってないけど。

91065

91068

>>285
それどう違うの？bddosc.exeだとファイル投げても無反応なんだけど

BitDefenderの解説ページ作りました。

■BitDefenderを使うページ
http://bitdefender.gooside.com/

>>289
乙
これから初心者の誘導先だな

ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！

>>289
> ・見た目がNortonに似ていてかっこいい。
これを見て BitDefender 使うのやめようかと考えた。

>>289
乙
画像いっぱいで初心者にもわかりやすいね
後はマニア向けの濃い設定方法を頼むわｗ

げ、７．１でもメールスキャンはないのか？

素直に７．２入れてメール用のソフト別に入れよ。

>>292
昔から言われてることだろ

>>289
おつです

で、ひとつ質問！
どうしてウイルス発見したときの初動作をmove to quarantineにしてるのに
その後の説明で「ウイルスは自動的に駆除される」と書いているのでしょう？

そういう場合は最初にdisinfectを選んで、2ndary actionでmove to quarantineにするのではないでしょうか？
良くわからなくなってきましたがどうでしょう？

>>289
乙。でも表示がおかしいよ。文字が重なっちゃう。

結局フリーではどのバージョンがいいの？
やっぱり7.2？

>>289
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

>>289
ちょっと背景が目に優しくないかも
それ以外は良い仕事です。ありがとうございます。

>>289 ｵﾂｶﾚﾁｬｰｿ!

>>288
OSに依存するのかも。少なくともwin98ではどちらも動くんだけど。
違いは簡単に言えばbdc.exeの方がbuildが新しくて機能も増えてる。
それ以外は殆ど変わりないよ。

今時98って・・・OS変えたほうが良さげ。

>>303
余計なお世話な奴だな。
俺は98は安定性と軽さがバランス良いから使っていて、
余計なお金払って、MSを設けさせたり、パーツのごみを出したりしていない。

うちも2000Proと98SEのデュアルブートだな。
98Liteや使わないサービス停止で、旧機種でも十分に使える。
職場の先輩(SE)はOffice97とBorlandが動けばいいってことで、いまだ
に95OSR2を使い続けてるよ。

>>305
ウチも全く同じ構成だが、メインはWin2ｋProだな。
セキュリティ面に関して言えば2ｋやXPのほうがいいだろ。

>>304
NT系のOS使った事ないのか？
安定性と軽さなら2Kのほうが遥かに上なんだが。
まぁ軽さだけ求めるなら95だろうがｗ

StandardとProfessionalの違いってFWがあるかないかだけ？

それとAntiSpam

>>305
なんで98SEなんか入れてるの？
2000の互換モードで98のSE対応のソフト動くのに。

BitDefenderのOS2K対応の誰か作ってくれないかな・・・
XPSP1対応のしかないからつらい。

↑日本語化パッチのことね。

>>309
305ではないが、98でしか動作しない周辺機器がある（2000用のドライバがない）ので
仕方なしに使っていることがある

「新しいの買えよ」とかそういう突っ込みはナシだ
不毛だから

>>309
実際には互換モードでは動かないことのほうが多いよ。
あとPCにトラブルが起きたときにDOSが使える98系があると何かと便利。

ただ2000やXPとのデュアルブート環境やスタンドアロンで使うならわかるけど、
ネットワークに繋いでるマシンで無印98を使うってのは正直どうかと思う。
まぁ余計なお世話だと思うけど・・・。

91073

BitDefenderの解説ページ確かに画像が多く初心者にも分かりやすいが
利点と欠点の[欠点]においてスタート＞プログラム＞プログラムホルダー
を右クリックで、開く事が出来なくなる”さも重大なバグ”に付いての記載が
無く非常に遺憾に思います。初心者の方が解説ページをもとにインストール
して右クリックが使えなくなる現象をまさか、BitDefenderとは考えないでしょう
新種のウイルスかスパイウェアかまたはOSがいかれたかと、途方にくれ
また泣き崩れる方も出るでしょう。己の大切な金と時間と労力を使い
OSを入れ直しまた、出来ない方は修理に出し大切な財産である個人のデータ等
を消してまでも、またBitDefenderをいれると元の木阿弥です。
これ以上被害者が増えぬよう記載下さいこのバグを、、そして同志よスレは
流れてもこの重大なるバグが改善去れるまで語り継ごうではありませんか!!

＞スタート＞プログラム＞プログラムホルダー
＞を右クリックで、開く
こんな裏技誰が使うんだよ。まめファイラーでも入れろ。

裏技とも思わないが重大なバグっちうのはちょっとなぁ。
ちなみに漏れの環境では起きてないがな。

>>317
XPだとなるね。OSに依存するみたいですよ

>>318
そうなんだ。うちは2000だから大丈夫なのかも。

>>289ですが、とり合えず役に立てたみたいなので良かったです。

>>296
そこは間違いでしたスマソ。直しときました。

>>315
記載しました。

放っておけば良いのに

>>315
あれってBitDefenderのバグなの？
入れる前からあんなだった気がするのは気のせいだろうか？

>>315-319
XP proだけどならない。

91110

あふぉすれ

91112

もしかしてSp１やSp２になると出るバグではなかろうか？
ゲームソフトでもSpでバグるって話聞いたことある。

ところで７．１ユーザーに質問。メールスキャンはしてくれますか？

>>323
XP Pro&HomeでSP1 SP2と試しましたが、
ホルダーバグでますよ!!
他のXPユーザの方どうですか？

>>321
放っておくなどとんでもない!!!!
こんな重大なバグを放置しようと
考える貴方はおかしいですよ。
神の前で、悔い改めなさい

XP ProだけどSP1とSP2で確認済み

つーか、Bitスレで指摘されるまで、こんな操作した事ない
今では週に一度は試してる。「開かね〜」ってなｗ
まあ、直るモンなら直して貰いたい所ではある

実用上は何一つ困らんけど

うちの環境では起こらないが傍で聞いていて重大というか、気持ち悪い挙動だなとは思う。

>>329
重大なバグとは思っていないし、神など居ない

>>315=329
このひとスレ初めからずっと粘着してる人でしょ
放っておいていいよ

俺もXP Pro SP1/SP2で無問題だがなぁ。

91114

？
91113だよ
free v7.0

さっきは91114だったけど、今やったら91113になったね。
free v7.2

一個減ったのか
不具合でもあったのかな

昔っからよくあることです

91139

常駐なしってことは他のアンチウイルスと併用できたりしますか？

できるよ〜

マジッすか〜？
AVGかeTrustとランデブー♥

うちはAVGと併用してるけど無問題だよ。

ではBitDefenderと併用するとして
AVGとeTrustではどっちが常駐軽いですか？

avast!に決まってんだろヴォケが
いい加減気づけ

>>345
AVG

>>345
Avast!なら単独で事足りる。
BitDefenderに固執するのは阿呆のすること

"（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ"

>>348
Avastは検出力が低いし、誤検出も多くて使い物になりません。

avast!はStandard Shieldの動作が鈍い

池沼御用達そふと

Win98SE メモリ256MB celeron600MHzなのですが
eTrustとBitDefenderの併用はきついでしょうか？

AVGとBitDefenderにしとけ

Avast!は重いので常駐させたくねーんだよ。

だからAVGでいいじゃん

>>353
家はK6-2 533Mhzでその組み合わせ。VETなら楽勝だほ

前にAVGを使っていたのですがeTrustの方が検出力が高いと言う事で使ってます。
BitDefenderならばAVGでもeTrustでも大丈夫みたいですね検討してみます。
レスをくれた方々ありがとうございました。

AVG＋Antidote＋Bitはセット
アンチウィルスソフト好きならａ2＋ewidoも

AntiVir＋BitDefenderにしとけ

Norton AntiVirusとの兼用で問題はでないでしょうか？
また度々でる右クリックのバグはエクスプローラー等の
操作にも影響がでるのでしょうか御使用の方御回答
宜しく御願いします。

>>353と俺は別人

>>359
それ意味ないんじゃない？
というかavast1本でAVG+Bit以上の検出力があるし
駆除や修復も全部可能だしｗ

>というかavast1本でAVG+Bit以上の検出力があるし

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>364
言わせてあげなよ
avast厨はそうでもしないと自我が保てないみたいだから

また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

193 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/09/22 17:21:23
また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

avast厨はなにがしたいんだか

(´-`).｡oO(3つともフリーなのになぜフリー叩きになるんだろう)

>>367-368
avast!厨の仕業にしてavast!の評判を下げる
フリーAVスレを荒らしてフリーAVの評判を下げる

何か反論は？馬星厨の諸君

scanするときのsettingsが空白なんですがどうなってるんですか？

>>369
読解力鍛えてから出直して来い

バスター厨が荒らしてるのは確かだよ。

ノートンやマカフィーと違い、バスターは検出率が悪いんでフリーAVとモロに競合する。
だから、AVG厨やavast!厨に成りすまして各スレを荒らし、
お互いを争わせることでフリーAV全体の評判を貶めて、普及を妨害してる。

併用可能なBitDefenderスレをavast!厨が荒らすってのがそもそもおかしい。
バスター厨の漁夫の利作戦に踊らされるなよ。

>>369
勘違い厨到来ｗ

(´-`).｡oO(普通に叩き合いやめて欲しいんだけど)

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095586672/198-199

>>372
おまえが荒らしてるのは確かだ

>>372
だとしたらバスター厨は>>363だけだろ？
他はそれとしらずに反論してるだけ
>>366=>>369は結果的に叩きあいを煽ってるだけ
それとも>>366=>>369もバスター厨なのか？

最近の工作員は手の込んだ工作をするんだな

バスター厨だろうと何厨だろうと、フリーAV同士で争わせるのはやめろ。

以後、フリーAV同士の不毛な叩き合いはスルーでお願いします。

話の流れ無視で悪いがWinRARからウイルスチェックするにはどうしたらいい？
＞２のやりかただと上手くいかない。

>>379
同意。フリー同士で争わなきゃ丸く収まる事だ。煽りはスルーで。

>>380
>>2の方法だと、どう上手くいかないのか症状を書いてくれ。

>>379
普通に質問してる人に対しての工作はどうするんだ？

>>381
ごめん。勘違いだった。
iniファイルが見つからないって出るだけで、
ログ出してみたらオプション通りちゃんとスキャンされてた。ｽﾏｿ

>>365←この人誤爆してるｗ

191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/09/22(水) 17:19:33
>>364
言わせてあげなよ
avast厨はそうでもしないと自我が保てないみたいだから

192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/09/22(水) 17:20:42
誤爆した

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/191-192/

>>382
BitDefenderは基本的にどのAVとも共存可能だから、
他のフリーAVが絡む質問は無視して構わんだろ。
どうしても気になるならフリー全般スレにでも誘導しとけ。

フリーのアンチウイルスソフト Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/

質問者が他のフリーAVの話をしてないのに
工作員が勝手に他のフリーAVの話を持ち出した場合は、
工作員のレスを無視して、適切なレスを付けておけばいい。
その辺は2chの原則「嘘を嘘と見抜けない人は…」って事で。
質問者のフリをした工作員も存在する点に注意。

会社ではまかひーと、自宅ではノーパソでAVGと共存させてて、無問題也。
BitDefenderの検出力はまかひーより上。

361で質問させて頂いた者ですが、フリーAVで無く
Norton AntiVirusと兼用去れている方はいらっしゃい
ませんか、また右クリックの件も御存知の方教えて
頂ければと、宜しく御願いします。

俺なら有料のものと併用するぐらいならBitDefenderレジストするな。

ところで>>370なのですが

>>389
意味がわかりません。

>>389
スタートメニューに"Modify, Repair or Uninstall"というのがあるから
それでRepair
無ければコントロールパネルから

>>386
マカフィーの方が遥かに上。

俺、実は男性の方が好きなんですよ〜
で、その系列の掲示板等にメアドさらしてるん
ですけど、毎日毎日女からメールが30通
以上届きます。男からスパムなら許せますが

お ん な は き ら い だ !!

>>393
スミマセン誤爆でし

ｹﾞｲのｼﾄｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━!!!!

91144
58

今7.2Standard使ってるんだけど8になってどう変わったのかな？
重くなってるようならこのまま7.2でいこうと思ってるんだけど。
使ってる人の感想が聞きたい・・・。

8か…そういえばライセンスプレゼントの話はどうなったんだろう
(使ってないのでなんにも分らずすいません)

>>397
まず見た目、それからQuarantineにRestoreボタンが付いた。他には
behaviour blockerが追加されたらしいがどんなものか確かめようが無い
重くはなっていないと思うが、スキャンエンジンは7だからやはり遅い
出てから数日はひどかったが、バグはあらかた取れたと思う

>>397
当選者にはメールで知らせると書いてあったから、「発表は発送をもって
かえさせていただきます」ということでは

ちょっと間違えたが下は398へ

>>399
�d
8にしたからといって特に重くなったりはしないのね。
早速、乗り換えてみます。

あと、8を試したら、7.2で2バイト文字を含むフォルダが文字化けしていた部分が
きちんと日本語になってた。

みんな8のStandard、Pro版買うつもりなのでしょうか
自分はライセンス当たらなかったら7の日本語化されたのでいいや、と思ってたんだけどw

うｐだてが自動（OKクリックなし）になっているが、みんなも？

Bit7.2ってSP2の環境でも問題ないですか？

91174

>>404
俺んとこは大丈夫ぽい。いれてから半ヶ月ほどだけど。

91184

>>407
うｐだて報告ウザイからやめたら？
全然意味ないし

>>408
確かにそう思うが、なくしたら閑古鳥が鳴くぞ

>>409
408は録音だから放置汁

>>403はスルーですかそうですか。orz

8ならデフォルトでアップデートするかどうかは聞かなくなった

過去スレで右クリScanをコマンドラインではできないと書いてあったけど普通に
bdlite.exe "スキャンするパス"
でできるじゃん。長い事気付かなかったorz
何か良さげな起動オプションとかないのかな？

>>413
何もわざわざそんな面倒なことせんでも、bdc.exe使っとけばOK。
常駐プロセス切っていても使えるし、パス指定も必要ない。
それに通常よりもスキャン速度も速いしな。

91205

>>414
どうやって使うの？

>>408
ここはうｐだて報告をするスレだと思ってますた。

91218

>>416
>>2
あとは自分が使いやすいようにコンテキストメニューに
登録するなど工夫すべし。

またプラグインが５９になってるし・・・

BitDefender Free Edition v7.2をWindowsXpHomeEditonにServicePack2を
充てて使用してます。
ウイルス対策ｿﾌﾄを入れるように表示されたので上記を入れましたが、
「スタート」から「プログラム」更に「アクセサリ」更に「メモ帳」を開くようにしましたが、
ファイルを開くプログラムの選択ダイアログが出て、
notepad.exeを選択してくださいとでます。
C:\WINDOWSと、その下の\system32及び\ServicePackFiles\i386及び\SoftwareDistribution\Download\1d6fa39...略
の４つのディレクトリに同じファイルがあることが分かりました。
上記の様な、従来通りの方法で開けなくなった原因と解決方法をどなたかお教え下さい。

これもSP2の不具合って奴なのか

>>421
XPPro SP2にBD7.2だけど、そんな珍事は起こってないね。
一度SP2アンインスコしてみたら？

　　　　　　_, ,_
　　　　　（`Д´ ∩　＜　自動updateできるv7.1のURL教えてくれなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　というかweek.zipも落とせない・・・。
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

>>424
ぶっちゃけ、ない。そういう仕様。

えっ、ないの?あると信じて、海外鯖に負担かけまくってたよ…
リアルタイムスキャンは金払うか、おとなしく別のソフトを使えと言う事か

ありがとう、とりあえずv7.2で頑張ってみる

Keygen使えよ

>>427
市ねよ、ゴミが。

421です。
BitDefenderでLIve! Updateし、Cドライブを、Virus Scanしてから、
コントロールパネルから「プログラムの追加と削除」をしようとすると、
コントロールパネルのダイアログウインドウがひらいて
C:\WINDOWS\system32\rundll32.exeアプリケーションがみつからない。
とでます。しかし、エクスプローラーでみるとちゃんとあるのですが、
実行しようとすると、開けません。
WindowsXpのレジストリ復元用のポイントを以前作成したのですが
それも無くなっています。
BitDefenderを削除できなくて困っています。

421です。
スタートボタンの「セキュリティセンター」をひらけません。
C:\WINDOWS\system32\rundll32.exeがみつからない。といわれます。
XpのホームページにアクセスしてSP2をもう一度充てようとすると
最新の状態です。と言われてしまいます。
困りました。

421です。
Microsoftに問い合わせ、
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;812340
より、rundll32.exeファイルを壊したらしい事がわかりましたが、
Xpの回復コンソールより、c:\windows\system32>expand x:\i386\rundll32.ex_
として展開しましたが、症状は回復せず、展開したrundll32.exeをc:\windowsに置いた所
rundll32.exeのバージョンが違う。Service Pack2のインストールディスクを挿入してほしいと
怒られました。インターネットからダウンロードしているのでできません。
また、困ってしまいました。

>>429-431
スキャンディスクかけた方がイイかもな

どうでもいいが、名前欄に421と入れてるんだから、
わざわざ４２１ですと繰り返さなくてもいいんじゃないかな。

XPの環境でスタート→全てのプログラム→フォルダ→右クリック→開く
が出来ないみたいですが、右クリックで無くダブルクリックならフォルダー
は開きますか？お使いの方どうぞレスを御願い致します。

>>433
俺は開きませんねぇ。

XP SP1
v7.2

XP SP2でV7.2を使ってるのですが、右クリック
のバグはBitのアンインストールでなおりますか？
復元でもしないと、直らないのでしょうか

>>435
試してみて

Bitのインストールを考えて此方も拝見させて頂いたのですが
Microsoftの資料でWindows XP Service Pack 2 ベースの
コンピュータでは機能が損なわれることがわかっているプログラムの
一覧でBitDefenderがプログラムを起動できません。と
あるのですが、実際SP2の環境において導入は不可能
または支障が出るものなのでしょうか

うちのは無事動いてるよ

>>433
御世話になります。
「アプリケーションが見つかりません。」というダイアログウィンドウがでます。
もしくは、「ファイルを開くプログラムの選択」というダイアログウィンドウが
出て、このファイルの種類を開くプログラムを選択してください：
ファイル：javaws.exe等とでます。
「スタート」から「検索」でファイルを探すことは出來ます。
ただ、dllをexeとして使用するrundll32.exeファイルがSP2ではversion up
しているようで、SP2のCD-ROMディスクが必要となるようです。
Xpのインストールディスクで作ったrundll32.exeは古い様です。
書店でみた本では、SP2は充て直してはイケないそうです。
また、ハードにも影響するようでパソコンメーカーのホームページを参照し、
SP2に対応しているか確認する必要があるそうです。CD-ROMを送ってもらおう
と思っているところです。
JavaやEclipseのファイルも落としていますので、
また他にも入れており入れなおすのは、”しんどい”と思いますので。

申し遅れてすいません。
私の環境は、自作機でマザーボードは、BIOSTAR U8668D-A29 VER:7.3
CPUは、Intel Celeron 2.60GHz メモリは512Mです。HDDは20Gです。
OSはWindowsXpHomeEditionVersion2002でフロッピィディスクドライブとOEM版を
購入して使用しています。このパソコンから、この文書を送信しています。
(市販機に比べても、特に、今まで何も不自由したことはありませんでした。)

追伸、「スタート」「すべてのプログラム」「アクセサリ」「コマンド　プロンプト」も
開けません。

>>433
右クリックでも、ダブルクリックでも同じ結果となります。
ファイルが見つかりません。もしくは、
ファイルを開くプログラムの選択というダイアログウィンドウがでます。

追伸、どうもSP2を充てて、BitDefenderをいれてVirus Scanをかけたためか
その後、rundll32.exeが変化してしまったのか、
それとも不都合なことがあったのか分かりませんが、
私が新しいversionのrundll32.exeをゴミ箱に捨てて消去してしまったのが
イケないようです。

>>439-440
SP2 で Rundll32.exe がバージョンアップしたのなら、>>431 のように展開する場合
指定するのは CD-ROM ではなく、下記のようにハードディスク内に保存されている
ファイルだと思います。
（手元にXP 環境が無いまま書いているので場所が違うなら読み替えて下さい。）

expand C:\Windows\ServicePackFiles\i386\Rundll32.ex_ C:\Windows\Rundll32.exe

もしハードディスク内に保存されていない場合は、SP2 全ファイルをダウンロードして、
WindowsXP-KB835935-SP2-JPN.exe（約 280MB）を展開してできた i386 フォルダを
指定すれば OK でしょう。

・Windows XP Service Pack 2 ネットワーク インストール パッケージ
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=049C9DBE-3B8E-4F30-8245-9E368D3CDB5A

>>432
アドバイス有難うございます。
Cドライブで、ファイルシステムエラーを自動的に修復するを
実行すると、
次のダイアログウィンドウが出ます。
　ディスク検査のユーティリティはWindowsファイルの一部に
排他アクセスが必要なためディスクの検査は実行できませんでした。
これらのファイルはWindowsの再起動後にのみアクセスできます。
次回のコンピュータの再起動後に、このディスクの検査を実行しますか。
と出ますので、「はい」を選択して再起動してから、
やり直しても同じ上記のダイアログウィンドウが出ます。
デフラグはできます。HDDの空きは1.48Gで１9%あります。

>>442
(蛇足ですみません。HDDの空きが19%なのは、マルチブートでLinux Fedora Core1を
入れているためです。)

>>441
御教示誠に有難うございます。
１台のマシンのみにインストールということで
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=049C9DBE-3B8E-4F30-8245-9E368D3CDB5A
から
http://protect.microsoft.com/security/protect/WSA/ja/default.asp
へ飛んで、ダウンロードしようとしましたが、結果は下記の様になってしまい
ダウンロードできませんでした。

すでに Windows XP Service Pack 2 がインストールされています
おめでとうございます。このコンピュータには Windows XP Service Pack 2 (SP2) がすでにインストールされています。
新しい Windows セキュリティ センターを使用してセキュリティ設定を一元管理する方法については、セキュリティ設定の一元管理をご覧ください｡

コマンドプロンプトをエクスプローラーから立ち上げる事が
できましたので、書籍に従い、下記をしてみました。
xpSP2.exe /uninstall
SP2のアンインストールもxpSP2.exeがなくだめでした。xpSP2res.dllがありました。

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/sp2/booklet/default.mspx
郵便局でも10月1日から販売するそうなので見てみたいと重います。

>>441
大変な誤解をしていました。すいません。
アドバイスどおり、プロ用ならばダウンロード可能でした。
いましております。CDは購入しなくても良いかもしれません。

つーか、BitDefenderどころかセキュリティとも無関係だからPC初心者板にでも行け。
どうせ粘着の釣り師だろうけどな。

パソコン初心者板総合質問スレッドvol.827
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1096120001/

>>446
すいません。
教えてください。
BitDefenderと無関係と判断されたその根拠をご提示願います。

>>447
釈迦に説法かもしれませんが、
コアマガジン社　コアムックシリーズ　No.249
ウイルス完璧駆除マニュアル
平成１６年１０月１６日によれば、
BitDefenderは、価格がフリーであるだけでなく、ウイルス情報の更新頻度も
多く市販ソフトから乗換えてみるのも、ひとつの手だ。
とも言われております。（ヴァージョンアップのたびの更新料も不要です。）
良いものであれば、再インストールも考えております。
相性の良いハード、ソフトについての情報（体験、サイト等）をご存知であれば教えてください。

>>447
446じゃないけど、XPのインストレーションの話だから

追伸、
（粘着気質である事は認めております。）
今まで明言していなかったことをお詫びします。
私の環境で、１回目のSP2導入後、普通にコントロールパネルを
開き、実行することができました。BitDefender導入、使用後
（直後からと思いますが）コントロールパネルが操作できなくなった事に
気づきました。

で、Rundll32.exeの話はどうなったんだ？

OS入れ直した方が早いのでは・・・

＞rundll32.exeをゴミ箱に捨てて消去

これって笑うところだよね・・・？

つか、釣りだろ？ｗ

>>450
WinXP SP2で普通に動くからよ、OS最初から入れ直せよ、な。

珍しく更新が来ないな

粘着君はどこ逝ったの？

>457
いくら初心者（？）といえども、自分の無知がわかったんじゃないの？

アンチドートと比べて検出率はどうですか？
両方いれておくべきですか？

アンチドートとほぼ同じかアンチドートの方が少し上。

>>459
両方いれておくべき

あっちのスレでもちょうど同じようなことを話題にしている。
まぁ、それをふまえた上での書き込みかな？

今日その二つを使ってスキャンしたんだけど、どちらにも誤検出があった……
そのへんを確認する為にも二種類以上あった方が便利です。

Ｖ７．２を入れようと思ってるんですが、ＡＶＧと共存させても問題ないでしょうか？
ＯＳはＭｅです
お願いします

あと、このソフトはレジストリ使うんでしょうか？

はい

インストールする時
カスタムとかコンプリートとかあるけど
どれを選べばいいんでしょうか？

お好きにどうぞ

XP SP2を使っているのですが、BitDefender7.2は
インストールして使う事はできますか

はい

>>468
ありがとうです。ただ以下の記事が気になりまして現状何の問題も無いと
言う事でしょうか

884130 - Windows XP Service Pack 2 ベースのコンピュータでは機能が損なわれる
ことがわかっているプログラム
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;884130

はい

ぜんぜんダメじゃんSP2

>>471
やはりSP2でのBitの導入は危険？

つーか>>469のリンク先を読んでも
自分の環境が影響を受けるかどうか判断できない馬鹿は
BitDefender使うのやめとけ

インストールする時
カスタムとかコンプリートとかあるけど
詳細を教えて下さい

>>474
お好きな方をどうぞ

どうしてそんなことが気になるんだ
全部入れても10MBぐらいにしかならないのに

>>473
馬鹿で申し訳ないがSP2適用した奴はBitは使えないのかい？

そんなに大勢の人間が影響を受けるような問題だったら、誰かがとっくに
何か書き込んでるはずだよ

ＣＰＵの種類が64bitでインストールできないと言う文章をなぜ読めない

馬鹿以前だろ？

91246

>>480
苺キンタマに対応した。

なんか教えて君への対応が、スネークマンショーのラジオ健康相談のネタみたいで
オモロイ。

「はい･･･」
「はい･･･」
「問題ありませぇん･･･」

>>481
折れが持ってる苺ちゃんでは、patch.exeには反応したけど、もう1個はスルーだった

>>2の
/a 全ファイル指定
をつけるのとつけないのはどう違うの？

あと、コマンドラインで定義ファイルをアップデートする方法はないの？

>>484
> /a 全ファイル指定
ログを記録させればわかると思うが、/a を付けない場合は EXE や DLL、
HTML などの主要なファイルのみをチェックする。
/a を付けた場合は全部のファイルに対してチェックを行なう。

/a /r /hed=3 と言うオプションを使ってチェックさせてみたけど、
BDMCON.EXE からチェックする場合より Archive、Packed File の対応が
微妙に少ないみたいだね。
詳しく追ってないので何処にチェック差があらわれているのかわからないけど
BDMCON.EXE からのチェックログでは
Folders: 310
Files: 12,452
Archives: 87
Packed files: 634
だったものが、BDC.EXE からのチェックログでは
Folders: 310
Files: 12,430
Archives: 80
Packed: 633
だった。

/iも付けてみてくれ

>>486
ありがとう。
チェックファイル数が一致したよ。
（BDMCON.EXE からのチェックログは、ブートセクターのチェックも
　ファイル数としてカウントしていたので、数が一致せず少し悩んだが…）

久しぶりに DOS 窓アプリを弄ったので、/? or /help でオプション一覧を
出せる場合があるのを忘れていたよ。
>>484 の「コマンドラインで定義ファイルをアップデートする方法」は
/update
らしい。

> /a を付けない場合は EXE や DLL、 HTML などの
> 主要なファイルのみをチェックする。
少し補足・訂正。
主要なファイル → bdc.ini に記載されているファイル
bdc.ini が無い、見つからない状態でスキャンすると /a を
付けなくても全ファイルスキャンになるようなので…

>>487
乙カレー
確かに弄ってないとDOSは忘れるね。
俺も2000に移行してからバッチも組まなくなって、
９８弄ってDOS動かすときにあれって思うことが結構ある。

コマンドラインでアップデートできるのはいいね。

>>487-488
BDC.EXE /UPDATE
では定義ファイルの更新はしてくれないようです。
定義ファイル未更新の環境で実行してみたんだけど
「No update available.」
とのメッセージ。
アクセスしているのは同じ
http://upgrade.bitdefender.com
なんですけどね。

できるって

>>489
うちでは問題なくできたよ。

>>490-491
う〜ん、何でだろう？
定義ファイルが91246からアップデートされていたようなので再びチャレンジ
したけど、やっぱり「No update available.」とのメッセージです。
Management Consoleからは更新ファイルがあると表示されるのですけどね。
Bdss.exe、Xcommsvr.exeの常駐を切っているのが悪いのかと常駐させ直して
みたけど変わらず……

91250

>>492
俺も同じくダメだった。

BitDefender Free Edition v7.2
Win XP Home SP2

問題なし、更新後は91250

常駐は切らずに使用中
BitDefender Free Edition v7.2
Win XP Pro SP2


処で自動アップデートの無い7.2の
定義ファイル更新の確認は此処か
ソフト起動での確認しかないですか？

>>495
>自動アップデート
BDC.EXEでアップデートできたのなら、ショートカットかバッチファイルをスタートアップに登録しておくというのはどう？
WINDOWS起動時に必ず確認、更新するようになるけど。

>>495
あれ？7.2って自動アップデートなかったっけ？

>>497
確か自動アップデートは7.1だけでは無かったかな？

>>492
>>494
どうしてだろうね。
一度、Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\Plugins\
の中身消してからやり直してみては？
確認したら7.1でも7.2でもできたから、どこか間違っているような気がする。

bdc.iniの設定は下みたいになってる？
UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/update71

ちなみにこの方法でUpdateすると、（たぶん）PC再起動するまで表記のほうが更新されないので注意。

あと話は違うけど、bdc.exeのヘルプファイルは下記からDLできるね。
ttp://www.bitdefender.com/support/fs_ondemand_scan.htm

上の書き込みは俺だけど、そういや7.1使ってみたけど
軽いのはいいが常駐保護が使えなかった。あとダイアログがちょっとなぁ・・・。
ちゃんと使えてる人いるのかな？

>>499
でｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━!!　ありがとう。

bdc.iniの設定が
UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/

ってなってたから、「update71」を付け足して、Pluginsフォルダを空にして
リトライしてみたらうまくいった。
インストールしてから、bcd.ini自体弄ってないんだけどね・・・
この違いはなんだろう？とにかく助かった。
あと、一応ヘルプファイルも頂いた。

>>499
ありがとう、できるようになったよ♪

うちもbdc.iniに「update71」は記載されていなかった。
Free Edition v7.2の新規インストールじゃダメなのかな？
ちなみに、Pluginsフォルダは空にする必要は無いみたい。

>>501
>>502

良かったねぇ。
ちなみPluginフォルダを削除してみてから〜ってのは、
もしかして、既にUpDate済みなことに気づいていないのかなと思って書いてみた。
あと"update71"ではなく"update"でも一応更新はするけど、
落ちてくるファイルの内容が若干違う模様。
その後bdc.exeでスキャンしようとしてもエラーが出るし。
面倒だから確認してないけど、なんだろうな。

v6用じゃないの?

>>485 >>499
/aの意味も分かったし、定義ファイルのアップデートも上手くいきました。
どうもありがとう。

>>502
おめでと〜

>>503
update71を付け足す前に、Pluginsフォルダを空にしてやったけどダメだったよ。


一応、>>501をやる前にPluginsフォルダごとバックアップしておいて、
今update成功後のPluginsフォルダと比較してみたんだけど
バックアップしておいたPluginsフォルダの方にだけ
「boot.xmd」っていうファイルがあった。他はバイナリ一致だったけど。
いらないファイルなのかな？

91255

>>506
アップデートして行く内に使われなくなったファイルなのかも知れない。
「無いものは新たに導入する」と言う操作はするけど「要らないものを削除する」と言う操作はしないみたいだし……

>>507
乙＆なるほど。そういう可能性があるのか。
でもそれだと定期的に掃除しないとゴミが・・・

>>504
そうなのか。�dクス。Ver６使ってる人いるんだろうか・・・。

>>506
＞update71を付け足す前に、Pluginsフォルダを空にしてやったけどダメだったよ。
UpDate済みの場合も>>492のように「No update available.」って表示されるから、
自分で更新したことに気が付いていないだけじゃないかと思ったって意味ね。
その場合、定義ファイル削除してからupdateを実行すればそれが機能しているかわかるから。

>>509
あ、ゴメン。その意図は分かってたけど、やった動作の報告のつもりで書いた。
説明不足だった。いろんな意味でありがと。


寝ます ﾉｼ

９１３６２

初歩的な質問失礼します。
今日初めてBitDefender Free Edition v7.2を使ってみたんですが、
C:\Program Files\Microsoft Office\Home Style
\Outlook11\CartnDlg.exe is suspect with Win32.VB.Gen
と言われました。
AVGとewidoとa2、シマンテックとトレンドマイクロのオンラインで
スキャンしてみても無反応だったので誤検出かと思うのですが、
コレを常に無視するにはどうすればいいんでしょうか？
検出したときに[ignore]を選択しても、後でスキャンし直したときに
また反応してしまうんです。
[Apply to all]にチェック入れて[ignore]を選択しても同じ結果に。
環境はXP HOMEでSP2適用済みです。

できない

>>513
簡潔なレスありがとうございますｗ

PCを買い換えて、今まで使ってたv7.2をインストールしたら、
xcommsvr.exe（サービス名はBitDefender Communicator）
が起動しなくなった。PCを起動するたびにエラーが出る。

サービスの一覧を見てみると、不思議なことにBitDefender Communicatorに
依存しているはずのBitDefender Scan Serverは普通に起動しているし、
右クリックからのウイルススキャンは可能。eicarのテストファイルも
検出される。

エラーメッセージがウザいので、BitDefender Communicatorを
「無効」にしたうえでBitDefender Scan Serverの依存関係を削除。

とりあえず様子見だけど、うまくいけば２つある常駐サービスが１つに
減るので多少はシステム負荷が減るかも。

ちなみにOSはWindows2000です。

91454

ここ数日更新ペースが落ちて来てる気がする

>>515
ああ、俺もそうだ。
全く同じ症状。スキャンはできるんで放置していた。
OSはWindows2000。

問題出ているのが１台だけなんで、このＰＣ固有の問題だと思っていたのだが…

91456

新たにｲﾝｽｺして使用してみました新入りです。どうぞヨロシク。
先ほどスキャンかけてみたのですが、スキャン中にbdss.exeが勝手にというか修正してしまいました。調べてみたら動作には
直接関係なさそうなので放置してましたがいちおう報告しておきます。

BitDefenderのコマンドラインでの自動アップデート方法がよく分からない人へ。


----------------------------ここから----------------------------
:: BitDefender アップデート用

@echo off

title BitDefender Update
echo 更新チェック中...
echo.
cd /d "C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server"
bdc.exe /update
----------------------------ここまで----------------------------

↑をテキストエディタにコピペして、拡張子batでテキトーな場所に保存。
そして保存したbatファイルを実行するだけ。

>>521
cd /d
の
/d
は要らないんじゃない？

>>522
/dがないと、bdc.exeと違うドライブに置いた場合に使えない。
同じドライブに置くのなら要らないけど、わざわざ省く理由もないかなと。

>>521
本当に申し訳御座いません少々教えて頂きたいのですが
今、XP SP2でBit7.2を使用しているのですが、このbitファイル
(歯車の絵の物が出来たのですが)をダブルクリックするだけで
自動アップデートが可能なのでしようかどうか宜しく御願いします。

>>524
そうだよ。念のために言っとくと「bit」じゃなくて「bat」ね。
XPならダブルクリック後、処理をして自動でDos窓が閉じるはず。

>>524
追伸です。今実行してみるとコマンドプロンプトの黒い画面が
開いて消えたのですが、BitDefenderは何も起動しませんでした。
コピペで保存したのですがBit.batとしたのが拙かったのでしょうか
また、此れでアップデートが完了されたのでしようか
今まで毎日Bitを起動してLive!Update→Checkと行なっていましたので
Bit.batの実行だけでアップデートが完了されるのでしたら
感動です。

>>525
あ、済みませレスを頂いておりました。bit済みませんタイプ
ミスです。これでアップデートできるのですか、凄いです
本当に感謝致します。有難う御座いました。

>>521
少し調べてみたけど、これだと 2000/XP 用だね。
98/Me には /d が無いので、その部分を削って同じドライブに置くか、bdc.exe のショートカットを作ってリンク先に /update を書き加えた方がいいかも知れない。
ショートカットの方は 2000/XP でも問題無さそう。

>>526-527
更新ファイルが無ければ「No update available.」と表示されてすぐ閉じる。

>>499 に書いてあるが、bdc.ini のリンク先が
UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/update71
になっていないとアップデートされない。
UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/
だった場合は、「update71」を書き加えておこう。

ちなみに、俺はショートカットをスタートアップに登録して OS 起動時に自動的にアップデートするようにしている。

>>528
教えて頂き有難う御座います。コマンドプロンプトが開閉したのが
瞬時だったので文字も読めませんでした。
もし更新があればBitDefenderは起動するのでしようか？

>>528
あ〜しまった、失念してた。確かに、/d は2000/XP用だ。スマン。
98/Meの人は、>>528のとおりにしてくだされ。
>>528手順説明サンクス。


>>530
C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\Plugins
内のファイルを全部消してから、batファイルを実行してみるといい。
更新時の処理が分かる。

>>531
Plugins内のファイルを全部消してbatファイルを実行すると
今度はコマンドプロンプトが開いたままで何の動作も
しなくなってしまったのですが....

batファイルをC:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server
内においてショートカットをデスクトップに作ったのが拙かったのでしょうか？
何故かBitDefender自体も起動しません。

>>532
スマンが確認。君は>>525の人？
そうなら以下の文を読んでくれ。


>Plugins内のファイルを全部消してbatファイルを実行すると
>今度はコマンドプロンプトが開いたままで何の動作も
>しなくなってしまったのですが....
それは単にサーバーに繋がらないだけかも。
消したファイルがまだゴミ箱とかにあるなら、全部Pluginsフォルダ内に戻して
戻したファイルの内、今度は一つか二つのファイルを削除して
batファイルを実行してみるといい。
全部消しても問題ないんだけど、updateに時間がかかるから・・・

>batファイルをC:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server
>内においてショートカットをデスクトップに作ったのが拙かったのでしょうか？
>何故かBitDefender自体も起動しません。
問題ないよ。
あと、このbatファイルではBitDefenderは起動しない。
Dos窓が起動するだけだよ。

>>525の人は俺だ(^^;　>>524の人？に訂正。

いかん、眠気が強力になってきた・・・

521氏の説明で十分かも知れないが折角書いたので貼り付けw

>>532
まず、以下を確認して下さい。
1. “C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server”に bdc.exe と bdc.ini が存在する。
2. bdc.ini のリンク先の記述が「UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/update71」になっている。
3. >>521 のバッチファイルを正確に作成（コピー＆貼り付けが便利）している。

後は、そのバッチファイルを実行するだけです。
コマンドラインに

BDC/WIN32-Console v7.0 (build 2526) (i386) (Nov 17 2003 15:17:36)
Copyright (C) 1996-2003 SOFTWIN SRL. All rights reserved.

とさえ青緑色（？）で表示されなければ何処か問題があります。

> batファイルを（略）内においてショートカットをデスクトップに作った
バッチファイルを使うのなら、バッチファイル自身をデスクトップに置きましょう。
ショートカットでバッチファイルを指定するのは二度手間（？）です。

>>534
遅くまで本当に申し訳御座いませんでした。
ゴミ箱のファイルを戻してbatファイル実行で
なおりました。少々あせりましたが

ショートカット問題ないのですね。529で
教えて頂いたようにスタートアップ登録
させて頂きます。


でも本当にこんな便利なツールを作って
頂き心から感謝いたします。

>>535
有難う御座います。今のところファイルを戻して正常に
動いているようです。

ショートカットの件やはりおかしいですよね。
取り敢えずデスクトップにもどしたのですが
このバッチファイルという物はそのまま
スタートアップにいれても問題ないでしょうか
遅くまで御迷惑お掛けしまして申し訳御座いません。

>>535
なんか俺の激しい手落ちをフォローさせてしまって申し訳ない。そしてサンクス。
batは2000/XP用だわ、全然説明してないわで・・・
どうやら俺は、こういうのは夜やっちゃいけないらしい(^^;

>>536
ゴメンね。よく分からない人向けなのに、詳細を全然説明してなかった。


まとめようかと思ったけど、今やるととても危険な予感がするのでやめとくｗ
ではでは ﾉｼ

と思ったが・・・俺宛じゃないけど答えておこう。

>>537
ショートカットが動かないのはおかしいね。作り直してもダメだったのかな？
それはともかく、
スタートアップに入れるのは、バッチファイルでも、そのショートカットでもOK。
でも、バッチファイルをそのまま入れる方をオススメする。

>>538
恐縮です。此処まで教えて頂き出来ないのは自分の
勉強不足です。PC購入後、日も浅いのですがセキュリティ
だけは何としても整えなければと、しつこく質問をして
しまい申し訳御座いません。

>>535
度々済みません。確かに問題ないようなのですが
bdc.ini のリンク先の記述が「UpdateHttpLocation =
http://upgrade.bitdefender.com」になっておりました。
修正した方が宜しいのでしょうか

>>540
それは修正必須。それじゃbatファイル自体が正常に動作しないよ。
ショートカットのせいじゃなかったね。
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092988445/499-501

>>540
度々申し訳御座いません。寝ぼけてました。

リンク先の記述528で投稿して頂いて
おりました。済みません。

俺もさっき見たのに忘れてた＿|￣|○
もう大丈夫だね。
俺が大丈夫じゃないのでもう寝る ﾉｼ

bdc.exe のショートカットを作成して、プロパティ → リンク先 の
"C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe"
を
"C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe" /update
に書き換えたものをスタートアップに入れても >>521 のバッチファイルと同じ効果があります。

ショートカットの方の利点としては、実行時の画面の表示をコントロールしやすいという点があります。
「実行時の大きさ」を「最小化」にしておけばタスクトレイに表示されるだけの状態で起動するので
「DOS の黒い画面なんて見たくないぃぃ！！」
って人にはお勧めかも知れませんw

>>544
スタートアップでもいいけど、余りPCの電源切らないので
windowsのタスクスケジュールを使ってショートカットを
2時間間隔ぐらいで実行させると完全自動アップデートに
なるのではないかな

おれは

@echo off
cd %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server
title BitDefenderUpdate
cmd /c bdc.exe /update
title BitDefenderScan
cmd /c bdc.exe /all /fixed /move /log=bdcscan.log

を毎週金曜日午前３時に自動実行してる。

ちなみに WinXPSP1、約 1:15 かかってる。

91488

頻繁にうｐするのはいいけどフリー常駐だすか検索速度速くしてくれ

>>549
他のに乗り換えたら？
自分に合わないのをムリに使う事無いし。

>>549
同意。更新も多いし、対応してるウイルスも多いけど、
常駐機能がないのが残念。

俺は他の常駐アンチウイルスを併用してるけど。

相変わらず、bdss.exeｶﾞ強制終了してしまうようです。
毎回約２５分ほどで強制終了してしまいます。他の方このようなバグ起こっておられますでしょうか？
OS:WinXP　SP1　Ver.7.2

更に追記です。先ほどのバグが出た後もスキャンはできるのですが、しばらくすると、ひとつのファイルで止まってしまいます。
例：C:/nanashi/kita-/unko.jpgを何度も何度もスキャンしているようで進行せず。
今までの起動ですべてその現象が起こってしまいます。やはり最ｲﾝｽｺしないと直りませんか。

>>551
製品版ならＯｋじゃないのか？

91551

FlashGet でダウンロード後 BitDefender でスキャンをかけたい。
スキャナに bdlite.exe を指定、オプションはなしにすると bdlite は起動するのだが対象ファイルはスキャンせず、そしてファイルが消されてしまう。
だれか対応を知っている人いない？

フラゲは 1.65、BD は 7.2 Free。

自己解決。

bdc.exe を指定してオプションは
/arc /log=flashget.log /all /app /del
とすることにした。

>>546

update終了時にdos窓を自動で閉じるように出来ますか？

>>558
閉じない？
バッチファイルってのはたいてい処理が終われば勝手に閉じるんだが・・・

>>559
青緑色の文字でBCC/WIN32-Console v7.0　…　All rights reserved　と出て
その下にNo update available
さらにその下にBCC/WIN32-Console v7.0　…　All rights reserved　と出て
窓が開きっぱなしです。

>>560
ウイルススキャン中なんだろう。
アップデートだけでいいのなら下二行削って。

アップデート用バッチファイルだけど
折角バッチファイル作るんだからbdc.exeの後にpause入れて
bdc.exe
@pause
とするか
bdc.exe /update >>c:\bdcupdate.log
notepad.exe c:\bdcupdate.log
みたいにした方がよさげ。

その辺は個人の好みだろ。
俺の場合はpauseかけたくないし。

91606

91606

(´･ω･｀)

>>566
がんがれ

>>564
乙
>>566
ドンマイ

ドンマイ

1 鈍くさい迷子
2 Don't mind
3 カツ丼はウマイ
4 どんぐりとシューマイの戦い

4

5. 丼 麻衣 （人名、女性）

6.カツユたんはｳﾏｰんこ

91620

91621

はや

91655

なんか頻繁だね。

良いのか悪いのか世情では良く分からんが、それだけウイルス対策に真剣に
取り組んでいる事には変わらんので、良いことでは

KTKbdHk.dllを使ってるフリーウェアとかは問答無用でInfected Trojan.Keylog.Dafunk.A

comLEDとか。

91662

91662

91740

>>580-582
乙

ここ数日頻繁にパターン出てるけど、そんなに新種や亜種が出回ってるの？

91794

またかよｗ今フルスキャン終わったばっかりなのに・・・○|￣|＿

更新の度にフルスキャンしてんの？

91802

>>587
うん、時間空いてるときはね。
って、またかよｗ
さっき終わったばっかりなのに・・・＿|￣|○

これってうｐだてした時の対応ウィルス表ってありますか？

>>589
ﾜﾛﾀ

>>589
一応黙っておいたが、そこまでアフォ臭いとﾋｯｷｰ必死だなと言わずにいられない

>>592
うちの社でも居るよ、就業時間に朝昼晩と必ず3回オールスキャンする馬鹿女

91807

スマソ。なんだか誤解させるような書き方をしてしまったが、
正確にはフルスキャンではない。システムドライブとあと良く使うドライブだけ。
フルスキャンは時間掛かるから大体週一ぐらいかなぁ。
>>592
むしろそういう突込みをするやつがｗ（ry

って、またきてるのかよｗ
今日はもういいやｗ

1/0 errorsってのが19ありました。
これってどういうことなんでしょうか・・・。
よろしければ教えてください。

ﾃﾝﾌﾟﾗﾐﾚ

ちなみに「I/O（Input/Output） Error」だから…

Σ

598さん、599さんありがとうございます。
1でも0でもなかったんですね

がんばって解決してきます。
どうもありがとうございました。

91871

>>2
> Q. ダウンロードソフトから使うには？
> A. C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe
> /a 全ファイル指定
> /r アーカイブのスキャン
> /p 検出時にどうするか尋ねる
> /hed=3 ヒューリスティック
> /log=[パス]を付ければログができる

すみません。教えてください。
これが具体的にはどういうことをすればいいのかよくわかりません。
>>2に関連したやり取りを読んだり、少しぐぐったりはしてみたのですが…。

>>603
具体的にどうしたいのかを書いて下さい。

>>604
ダウンロードソフトから使えるのだったら、
使えるようにしたいのですが。

>>605
そのダウンロードソフトは何なのか？など具体的に説明してねってこと。
他の場合や一般的な説明じゃわからないから具体的に訊きたいのでしょう？

「どうしたいのか」というお尋ねだったので、勘違いしました。すみません。

Net Transport　と　irvine　を使ってます。
>>2のQに書いてあることが、
ダウソソフトからウィルスチェックが可能な方法と解釈し、
Aに書いてあることがどういう作業（設定？）を意味してるのかわからずお尋ねしました。

質問しといてすみません。
突然出かけければならなくなったので、教えていただけた場合、
お礼レスなど遅れることになります。
また、何か>>2の意味を勘違いしてお尋ねしたのでしたら、
勘違い申し訳ありませんでした。

と、とりあえず準備して行って来ます。ﾁｯ、雨だってのに。

>>607
ウイルスチェックする機能がついているダウンロードソフト、が前提。
Net TransportもIrvineも、その機能はないから少なくとも標準では無理。
スクリプトとかでできるのかもしれんが俺は知らない。

>>595は一体どんだけウィルスに脅えてるんだ・・・

>>610
システムドライブ程度なら大して時間掛からないだろうし、フルスキャンを週に一度は普通だと思うが・・・。
つーか粘着キモイ。

>>611
システムドライブと言っても環境によって違うと思うが？
まぁ時間掛からないと書いてあるからたいした容量じゃないとは思うけどな。
どっちにしてもパーテーション区切って使ってる人の方が多そうだし。

ちなみに俺は3日に一度くらいはフルスキャン掛けてるが異常なのか？ｗ
過去に一度痛い目を見てからは結構頻繁にスキャン掛けてるよ。
他の作業しながらでもできることだし、仕事で使うデータも入ってるからお釈迦になったらかなわん。
もちろん一応バックアップも取るようにはしてるけどね。
アップデートの後はやったりやらなかったりだな。

フルスキャンはインスコ時に一度やって後は右クリ用にするのが通

俺もそれが1番無難だとｵﾓ

Irvineは右クリで「送る」が使えるから
「送る」にショートカット入れておけばいいんじゃない
あんまり意味なさそうだけど

BitDefenderの現在の検出率は100%でOK?

>>616
母体を示さずに100%と言われてもさっぱりだ。

91873

DOS版ならインストール楽そうだしと思って入れてみたけど使い方がわからない。
オプションも少し違うようだし>>2のbdc.exeってのがないんですが・・・。
bddoss.exeってのがそうみたいだけど、アップデートすらできない。
DOS版のみ使ってる方っています？

ちなみに下のリンクから落としました。
ttp://www.snapfiles.com/Freeware/security/fwvirus.html

91935

>>619
bddosc.exe は Free Edition v7.2 に付いてくるものと同じようです。
少し試した限りでは bdc.exe とほぼ同じような感じで使えますね。
ただ、私もざっと見てみましたがアップデートオプションは無いみたいです。

Engines: scan: 9, unpack: 2, archive: 34, mail: 6
Total signatures: 36370

とだいぶ定義ファイルが古いのでアップデートしないとスキャンする意味はあまり無いでしょう。
Free Edition v7.2 をインストールして bdc.exe の方を使った方が良いと思います。
（常駐プロセスが気になるなら停止するか、いっそのこと
　C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server
　の中身を残してアンインストールしてみるとか……）

これの唯一の利点らしきものは、cwsdpmi.exe が標準で付いてくるので、所謂 DOS 窓ではない純 DOS で動くらしいことかな？
（私の環境だと上手く動いてくれなかったけど。）

>>609
わかりました。教えてくれてありがとう！

>>615
基本的に大きく不自由はしてないんで、今のまま右クリで使ってみます。
じゃー、聞くなよって事でしょうが、出来るなら便利かもと思ったんで、ﾊｲ。ごめん。
ありがと。

>>621
丁寧な説明ありがとうございます。
素直に7.2の方をインストールすることにします。
updateできないんじゃ意味がないですものね＾＾；

自己レスですが>>623の書き込みは自動ではアップデートできないって意味です。

常駐を切って、bdc.exeからDOS窓を使うようにしたら、非常に軽くなりました。

ところでこのDOS窓からのウィルスチェック、ウィルスが発見できなかった場合でも、その旨のダイアログでも
出してくれると助かるんですが、そんなことはできないんでしょうか？

>>625
/log=unko.txt

>>623-624
そう言えば手動更新もできたのでしたね。
昨日書き込んだときはすっかり忘れていて、他のソフトでアップデートサイトにアクセスできないかな？なんて考えていましたが……

サイトの表記は「91807」と古いままですが、さっき確認したら中身は最新の「91935」のようです。
どうしても Free Edition v7.2 フル版をインストールしたくないが使いたい…なんて奇特な人は DOS 版を落として手動でアップデートするのもいいのかも知れません。

bitのフリー版は使用期限があるの？
Expires on　2005/06/15だって。

91938

91940

なんかチェック終わって×印押したら、
画面は閉じたんだがbdlite.exeが起動して
webにアクセスしやがってZAが反応した。

なんかウィルスチェック結果を送ってるってことか？
そんなん承諾した覚えはないが…皆さんはどうだい？
既出だったらｽﾏｿ。

>>631
「Real Time Virus Reporting」を起動して、
「Enable Real Time Virus Reporting」って
チェックボックスをオフにすればアクセス
しなかったと思う。

>>632
レスｻﾝｸｿ。
ただそのReal〜がどこにあるんでしょう？
メイン画面からいろいろ探したんですが見当たりませぬ。
教えてクンでｽﾏｿ。

92164

DOS版の方の使い方もテンプレ化したほうがいいかもしれないね。

つか明らかにそっちのほうが優秀かも。漏れも落としてくる。

>>633
スタートメニューから「Real Time Virus Reporting」を起動して

>>635
落とす?

>>636
>>619のリンク先でDOS版のみ落としてくるって言う意味

>>637
少し古いんだけどね。

BDDOSC.EXE
// AVCORE v1.0 (build 1707) (i386) (Jan 14 2003 16:28:21)
// Engines: scan: 12, unpack: 3, archive: 37, mail: 6
// Total signatures: 92164

BDC.EXE
// AVCORE v1.0 (build 2230) (i386) (Aug 18 2004 15:36:03)
// Engines: scan: 12, unpack: 4, archive: 37, mail: 6
// Total signatures: 92164

俺のbdcはbuild2526でビルド日（？）が2003年11月17日になってる。
もしかしてインストーラーを落とした時期によってバージョンが違ってくる？
最新はいくつだろ？

>>639
>>638はAVCOREのバージョンで、>>639が見ているのはConsoleのバージョン。
bddosc.exe
BDC/DOS32-Console v7.0 (build 2420) (i386) (Jan 14 2003 16:23:17)
bdc.exe
BDC/WIN32-Console v7.0 (build 2526) (i386) (Nov 17 2003 15:17:36)

bdc.exeのコアは次のファイル。たぶん最新。
bdcore.dll
2004/09/19 5:26:48
7.0.0.2231

>>640
>2004/09/19 5:26:48
これは単にうちのアップデートした日付だった。スマン。

>>628
期限はインストールした日から一年間。
時計を進めて試してみたら以下のようなメッセージが表示された。
-----------------------------------------------------------------
BitDefender Free Edition v7.2 has expired.
-----------------------------------------------------------------
Your registration period has ended. You are no longer protected
with BitDefender. You must renew your subscription in order to
maintain your system safe.
For further information please visit http://buy.bitdefender.com
or contact [email protected].

Note: If you keep using this program, you will no longer be
protected by the on-access scanner and you won't be able to scan
your system or to perform updates.

　　[Register Now]　[Buy]　[Continue]
-----------------------------------------------------------------
とりあえず、“Continue”で使うことは可能。
右クリックからのスキャンも問題無く使うことはできた。
ただ“BitDefender Management Console”からのアップデートは
「This version of BitDefender has expired!」
と表示されて使用不可能。
定義ファイルのみは手動か、bdc.exe からアップデートすることが
できるが、本体のアップデートは駄目なようだ。

>>640
サンクス。そうだったのか、恥ずかしい。orz
AVCOREの表記部分は気になったけど、てっきり開発終了したから
その際に名前を入れ替えたのかと思っちゃった。
でもどうやったらその表記が見れるんだろうか？もしかしてplugin.htm？

>>642
おぉ、さんきゅ。
頭良いね。そうやって試せば良かったのか。
一年後までにＶ7.3とかが出て、また同じように使えればいいのだが。

>>636
遅レスですまんがレスｻﾝｸｿでっす。ありますた。

7.0使ってる俺は勝ち組…と思っておこう。

スキャンが終わった後って駆除や隔離された気がしないんだけどこのまま閉じていいんだろうか・・・
もう一度スキャンしたらまた引っかかるし。HELP・・

>>643
bdc.exeの方はplugins.htmの先頭にも書いてあるね。
/log=ScanLog.txt
とでもオプション付けてログを記録させると
その先頭にも記載されるよ。

>>647
スキャン時の動作をどう設定しているの？

BitDefenderを使うページ
http://bitdefender.gooside.com/

>>648
今確認しました。出ますた。�dクス。

>>648
そこを参考にしてやっていたのですが（隔離するように設定）
Movedが０のままなのです(´･ω･`)

>>650
常駐監視型のアンチウイルスも併用しているなら、いったんその常駐監視を停止して試してみて。

>>651
おお、確かに常駐してるのありますΣ(ﾟДﾟ；
試してみます。アドバイス感謝です

なんか、フリー版のUPサーバアドレス換わった？
en_free_72とかいうのに・・・？

92262

>>653
確かにupdateできん。アドレスをどう変えればいいんだ？
v7.2 Free

何回かトライしてたらupdateできた。
しかしなんか毎回エライ処理が遅い。
いつもはすぐ終わるのに。やはりサーバーに何かが？

今やったらさくっと出来た。
７．０　Ｆｒｅｅ　upgrade3.bitdefender.com

>>657
upgrade3.bitdefender.com/update71 でできた。ありがとう。
でもどうやってサーバを見つけたのか教えてもらえませんか。

BitDefenderのウェブサイトにあるFAQだろ

>>659
http://www.bitdefender.com/support/wks_update_not_working.htm
これですな。情報サンクス。

普通にupgrade.bitdefender.comで落ちてくるよ。7.0

>>658
見つけるも何も、初代スレからの由緒正しい既出の情報だから。
upgradeの後に１から３足したのがミラーね。

>>661
実は3にして戻すの忘れてただけだったりｗ
ついでだから戻しとく。

92305

92348

２ちゃんのスレが「由緒正しい」とは言えまい。

スレの由緒だから「正しい」としか言えまい。

ここは時計・小物板か？

92415

92416

92481

藻前らちょっと聞きたいんだが。
PC起動時に、いちいちBitDefenderが勝手に立ち上がるのがうざいんで、勝手に起動しないようにしたいんだが。
どうせ常駐監視してくれないんだから、常時立ち上げておく意味ないし。
どうすれば勝手に立ち上がらないようにできるのか、良かったら誰か教えてくれないか？

Option>Load Console at Windows startupのチェック外せば良いんじゃないかな、
試してないけど。

672の方法で大丈夫だよ。

>>671ってさ(　'∀)ﾋｿ(∀`　)ﾋｿ

>>671
(ﾉ∀`）ｱﾁｬｰ

>>671
>>1-670 に全部出てる

92500

92549

92554

別に支障は無いが不思議な現象、NIS2005をメイン Bit7.2をサブで使用しているのだが、
何故かNIS2005のLiveUpdateやIntelligent Updaterを実行するとBitも自動でupdateを
実行します。便利といえば便利なのだが今一気持ちが悪いです。
同じ現象に出くわした方いらっしゃいますか？

日本語化ファイルはもう配布しているサイトはありませんか？

あるけど文字化けバグ多数で英語のままのほうが吉

>>680
ネットにつないだからじゃないの?

92561

92693

92699

92716

XP SP2 でBit7.2を使用中なのですが、此の頃妙に起動が遅いです。
OSの起動から暫くスプラッシュが消えない何か一生懸命
読み込んでいるようですが、仕方ないのでしょうか？

ブルボンのチョコレートみたいだ

SP2入れてる奴はじんちゅう（←なぜか変換できない）

？

samusugi

三星

日本語化パッチを新たに作ってくれる方出てこないかな〜・・・。
そしたらすんごい助かるんだけどな〜・・・。

日本語パッチ作ったら逆に教えて君が増える予感

俺英語苦手だけど感でわかるだろ

一回英和辞典で分からない単語を調べれば問題ないし、
一度設定してしまえば後はやること変わらないだろうに

92718

>>694
本家が「Live! Update」のチェック仕様を変更して、2バイト文字の表示に
完全に対応してくれれば出てくるかもね……

92888

Bit7.2つて自動Update搭載でしたっけ？
此の頃自動でUpdateしてくれます。
何故だ？？

92889


>>700
久しぶりにupしたね。

>>701
自動Update搭載
メイン画面の「Automatic(ry」にチェック入れてるはず

93039

93124

93130

93241

ひまわり
"bdc.exe /update"を、起動して終了まで待機。
"bdc.exe /fixed /all /log /noc"を、起動して終了まで待機。
"bdc.log"を、読む。
"Infected files :0"の、出現回数
感染ゼロは、それ。
"bdc.log"を、読む。
"Suspect files :0"の、出現回数
疑惑ゼロは、それ。
もし、感染ゼロ+疑惑ゼロ<2ならば、
("bdc.log"を、起動。BEEP。)
おわり

93313

すみませんがBitDefender7.0と日本語化パッチを
またうｐしてくれませんでしょうか。
お願いします。
うｐ先はここなどで
age壷ローダー
http://age3.tubo.80.kg/age02/clip.cgi

h抜くの忘れた・・orz
スマソ

>>710
首切り動画上げたのおまえじゃないだろうな？

93342

93422

7.0って確か今年の３月に期限が来て使えなくなって
7.2に移行したんだが、7.2も期限が来たらどうしよう。
新バージョンは出ないのかな。
というか、ちょくちょく7.0の話が出てるみたいだけど、
7.0って現役でまだ使えるの？

>>715
7.0には期限無しバージョンがある。

93428

>>715
俺も7.0
日本語も使えるしこれで無問題

>>716
7.0の期限なしバージョンは今からでも本家からダウンロードできる？

7.0を使ってる人に聞きたいんだけど、
それは今年の３月以前から使ってて
そして４月以降も使えたということですか？
確か7.0は３月でいっぱいで終了（俺の7.0が期限ということではなく、7.0自体終了）
というメッセージが出たため、7.2を使うことにしたんだけど、
無理に7.2に移行することもなかったのかな。

いや無理にでも移行しろよ。古いの使って何の意味があるんだよ。
AVソフト自体を攻撃されてたらどうするんだよ。

出来てますよ
私のブリケのやつ試してみます？
とりあえず今夜だけ公開しておきますからどうぞ

自己解凍書庫２分割です
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/oinarisan20021

てか英語簡単だからそのまま使えてるけど
ちょっとわからなくてもｗｅｂ翻訳かませば大体わかるからすぐ慣れた

93642

93746

【社会】「晒しは一線を越えた」、新種のトロイの木馬Winnyで出回る［11/05］
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1099676615/

scanしたあとのWindowって自動で閉じないんかな？

>>727
言う必要はないかも知れないけど一応言っておけば
自動ではないにせよescで一発で閉じれるよ。
それが駄目なら素直にbdcへGO！！

Updateの所にあるcumulative.zipと言うのはどう使うんだろうか。

pluginsフォルダに全部ぶちまけると使えるよ。
普通にインストールしたなら
c:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Serverにあるはず。

>>728
そうかぁ。

定期チェックさせてると、開きまくるんだよなぁ。
ちょっと不便かも。

93825

Byonceの画像を取り込んだらパソコンを起動するときにｗｉｎｄｏｗｓＸＰってでてようこそとかでてたのがＢｅｙｏｎｃｅの
画像になってしまったのですがこれを直す方法ってありますか？

>>730
thx

94006

94008

94010

94145

Spybotで駆除しきれないトロイが発見されたので
BDで駆除してもらおうとインスコしたのですが、駆除も削除も
さらには移動まで失敗しやがります。
これはもうあきらめですかね。

>>739
トロイならアンチトロイソフト使ったら？

☆☆トロイの木馬☆☆2台目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087290865/

このスレのテンプレで紹介されているソフトを使ってみてはどうでしょうか。

94212

94246

>>739
トロイの種類や本体ファイルがわかってるなら
主導で何とかしれ

×主導 ○手動

94254

94257

94352

もし8使うんならStandardとPro Plus 結局どっちが(・∀・)ｲｲ？

94388

>>748
俺、Standard

>>750
何か特別な理由があれば教えて欲しいな

>>751
Firewall機能はいらないから。

これ昨日から導入したんだけどうpだて頻繁だね。

やっぱりそれだよね…買おうかなあと思ったりしてるんだが、うむむ

検出なんかのあとにWindowが自動的に閉じてくれると
もっと幸せなんだけどな

>>754
FWも専用フリーウェアがいくつかあるじゃん。
それらとルータ設定を詰めれば、かなり効果あると思う。

>>756
うんうん、それだからStandardだよね…

使っているアンチウィルスソフトの環境が変わりそうなんで、今非常駐で使っているBitDefenderを
常駐に繰り上げて使うか他の常駐ソフトを足そうか迷っているところなんだ

>>757
うちはこんな感じ。

AVG Free（常駐保護）
BitDefender（非常駐で併用）
Outpost（Firewall）
Spybot（スパイ対策）
SpywareBlaster（スパイ対策）

知り合いが市販ワクチンを使ってるんだけど、すげー重いらしくて
体験版を試したら実感できた。だからこういう構成にしてるけど、
さほど重くないよ。検出力では劣るかもしれんけどね。

>>758
情報ありがとう。うちはこう。

AVG6（常駐保護）
BitDefender7（非常駐で併用）
Kerio2.1.5（Firewall）
Ad-Aware SE（スパイ対策）
Spybot（スパイ対策）
SpywareBlaster（スパイ対策）

AVG6が使えなくなって7に移行するとかなり重くなるのが分かったので
BitDefenderを移行させるかAvast!などを導入するか考えてるんだけど、
うちだとAvast!がシャットダウンと相性悪いので前者になりそう。
BitDefenderの常駐の使い心地も問題あるファイルのアクセスをきっちり
ブロックしてくれるしかなりいいのでそれも追い風かな。

調べてみたらうちこんな感じだった。

BitDefender7.0
ZoneAlarm（FW）
Spybot（スパイ）
Ad-aware（スパイ）
System Safety Monitor（トロイ等監視）
a squared 2（トロイ検出）

某所でアンチウイルスランキングやってたんで投票してきたが、
BitDefenderは俺の一票だけでした(´･ω･`)

アンチトロイはまだマイナー分野かな？自分はEwido使ってるんだけど
a squared 2とEwidoどっちが使われてるかも気になるねー

>758-760あたりが、雑誌広告なんかに踊らされず、2chの情報交換中心に突き進んできた
セキュリティソフト環境構築の(ある程度の)最終形態なのかね。各人のこだわりが感じられて
好感が持てるよ。かくいう自分の環境もほとんど変わりないけどね。

a2とEwidoは両方使ってる

自分は
BitDefender7.2
Outpost Firewall 1.0
Spybot
Ad-aware
spewareblaster

です。
出来るだけ常駐は重いからパスしたいと言う方針で。

ここ20スレで加速的にスレが濃ゆくなったな
健康的に進んでいるし、少し心洗われた

ああそうそう、SSMも使ってる。
近々Share化するって聞いて悲しんでるけど、今のバージョンでも
継続使用できるっぽいから、そのままの予定。

あと、うさんくさいファイルやサイトには仮想マシン(VirtualPC)
からテストしてるよ。万が一発病してもシステムごとUndoできる
のはありがたい。

さらにHDD Keeperで、実機にもある程度Undoかけられるように
もしてる。職場の廃棄マシンから引っこ抜いてきた（w。
ttp://www.to-ei.co.jp/Av/sof/sof_main.html

BitDefenderでOEのメールスキャンする方法教えてください

BitDefender Standard (7.2から8)
AntiVir Personal Edition (予備)
eScan FreeKit
Sygate
Ad-aware SE
SpywareBlaster
Spybot-S&D

BitDefenderの他にDr.Web、F-Prot、mks_vir、VirusBusterを検討した。トロイの
木馬はeScanで充分と思うので専用のものは入れていない

>>767
スキャンの設定でOpen mails(又はOpen email archives)にチェック
Virus Shieldが使える状態であればPOP3なら何もしなくてもスキャンされる筈

調べるとほとんど変わりませんね。
eTrust
BitDefender7.1
Outpost
Spybot
SpywareBlaster
Ad-aware

でした。
なんか重たいかも・・・。

>>769
まったく一緒だ

>>769
+ewido
+guard

AntiVir
BitDefender7.2
Kerio2
X-GUARD
Spybot
SpywareBlaster
Ad-aware
a2
ewido

これからSSM入れてみますヽ(´∀`)ﾉ

>>772
最初はやたらダイアログが出てうざいだろうけど、だんだん
おとなしくなるから、しっかり教育してやりな（w。>>SSM

BitDefender7.2日本語化パッチ

http://www.geocities.jp/katgum18/comission.html

既出だよね？

【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/

これってどうなんだろね？
使ってみた人居る？

この近辺を見るとBitDefenderは非常駐、常駐をもう一本という組み合わせが多いみたいね

>>774
お、更新してるじゃん！　て俺7.0使いだけど

>774
WinXP専用か・・・　　　(´･ω･)

>>774
これXPsp2でも×なんだよね。

>>766
>仮想マシン(VirtualPC)からテストしてるよ。
>万が一発病してもシステムごとUndoできるのはありがたい。

すいません。
仮想マシンやらUndoやらってナンですか？
教えてクンですいません。

>>780
知らない・わからない用語は Google などの検索サイトを活用して調べましょう。

・Google
http://www.google.co.jp/

「○○とは何ですか？」ではなく、せめて「○○とは××のことですか？」くらいには
訊けるように頑張りましょう。

このソフト格好良くて非常に気に入ったのですが、常駐させるには有料のStandard版に
しなくてはいけないんですよね・・・(´・ω・｀)

他の無料で常駐するソフトを併用している方はどんな部分が決め手で併用しているのか
教えてくれると嬉しいです。

うーん、BitDefenderスレで聞く話じゃないのかなあ。でも他のスレでは答えが返ってきそうにないし・・・

>>782
挙動が軽いわりに、確実にVirusを検出してくれるから

>>783
どのソフトを使ってらっしゃるのですか？

？

782はBitDefenderと併用しているソフトは何か聞きたがってるんじゃないかな

それを前提として、俺はAVG6
・圧倒的に軽い
・日本語化できる
・常駐するソフトとして最低限の機能は揃ってる
・ただし使えるのは今年いっぱい、7はスレを見る限り微妙そうで困ってる

>>784
AVGなproの7

>>787
AVGなproの7ってfree版とどこか違う？

そんな俺はAVG6。今年いっぱいで使えなくなるのでAVG7(free)への以降を検討中。
対抗馬と見ていたAvast!はうちの環境だとシャットダウンに問題があるので脱落。

>>782
非力なノーパソにはAVG7(稼働率低し)、自宅デスクトップにはavast!、
会社は方針によりMcAfee。BDには、ネットで拾った怪しげなものを
右クリックでスキャンさせてる。

最近updateが調子わるいが俺だけ？

>>790
デフォルトのホストは最近調子悪いね。
4つあるうちの一つか二つが足を引っ張って止まってるっぽい。
だからttp://upgrade.bitdefender.com/のurlからupgrade2とか
upgrade3とかに変えると調子よくなるよ。

ありがとう

94719

重たい

bdc.exeイイねえ。
バッチファイルを右クリの「送る」に登録して、スキャンしたい
ファイルだけをチェックするようにしたよ。
これでBitの常駐からおさらばできる。
このスレに感謝！

94726

bdc.exe

94769

この数字は一体何を計算しているのだ。教えてくれないか？

カウントアップ。

>>799
100000になったらみんなで一斉に脱糞します

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

BitDefender version 7.2 なかなかいいね

ウィルスの数

このスレは平和だなあ

検出率が高くて非常駐タイプのものが欲しくてeTrust、アンチドートと
比較して、結局BitDefender7.2freeを導入しました。右クリ問題とか
常駐メモリが気になったものの、結局操作性を重視。
他の2つも良かったんだけど、定義ファイルの更新がちょっと面倒に
感じたんですよ。

で、右クリックについて
当方XPHome-sp1ですが、「すべてのプログラム」内の各フォルダ、
ファイルからの「開く」、「ｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗ」は動作せず。
しかし「スタート」ボタン、その下の「すべてのプログラム」上
からの右クリックは「開く」、「ｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗ」共にちゃんと開くので、
実用上問題なし。

常駐メモリについて
>>82で20M消費するって書いていたんで結構気にしていたんですけど
今見たらbdmcon-約4M、bdss-488k、xcommsvr-272kでそれほど
消費していないんで安心しました。
少し前に見たときはbdmcon-約1.5Mでした。

この程度なら重く感じないので問題ないですね。
ちなみに他にNortonを常駐、ewidoを非常駐で使っています。

BitDefenderはウイルスの駆除はやってくれるんでしょーか？

駆除してくれないなら、どこぞのオンラインスキャンで十分
事足りるじゃん。

94781


>>805
eTrustは常駐するが。

BitDefenderはウイルスの駆除はやってくれるんでしょーか？

　　　　　　│
　　　　　>>
　　　　　　J

　 ∩＿∩　　　∩＿∩
　（ 　・(ｪ)・）　（・(ｪ)・ 　）
ｴｻｸﾏか?　　　違うｸﾏよ、
　　　　　　　　　あわてて食いつくと面倒なことになるｸﾏ。

>>808
ありゃ、なんか勘違いしてたんだな。eTrust試したのはかなーり前で、
なんかﾏﾝﾄﾞｸｾって感じてほとんど使わないですぐアンインスコしたからなぁ。

>>806
>>809
基本的にはしてくれるが、応用的にはしてくれない。

多分書き換えられたレジストリを直したりファイルを戻したりするような
機能を期待しているんだと思うが、安い製品にそこまで求めるか。それも
無料版に

Bit君7.2も一年の使用期限付だしな。
8が出るの？それとも8というのはAVGの8？

>>814
BIT有料版では？

dos とかよくわからない人用に windows 2k/xp 用の cmd
一式作ったんだけど誰かほしい人います?

アップローダ指定してくれればそこにアップします。

久しぶりにここ覗いたんだけど7.0使ってる俺はだめなのか
更新はしてるようなんだけど7.2に逝ったほうがいいのか？

>>817
必要はないよ

94781

>>816
バッチ？
それともわかりやすいフロントエンドを作ったとか？

>820
ただのバッチです。

sendto に入れる用と、手動アップデート用、
タスクスケジューラに登録する用にそれぞれ作ってみました。

全然たいしたことはやってないです。

>>821
ここに中身を書き込んで、ローカルでバッチファイル化させる
のはダメかいな？

>821

了解です。
ただ、なんスレもつかうのは邪魔かなと思ってたもので。

無駄に長いし。

>>823
みんなで中身を見られたら、検証や機能アップにも繋がるかな
と思ってね。バッチファイルと言っても奥が深いし。

ちなみに、俺はバッチ作る時にこれを愛用してる。
ttp://www.outertech.com/index.php?_charisma_page=product&id=1

>824
なるほど、わかりました。

まず、ログの出力先設定ファイルを

ファイル名: bdcparam.cmd
-------------------------
@echo off

remログ出力先フォルダ名
set bdclogdir=%CD%

remVirus スキャンログ名
set bdclogname=bdcscan.log

remupdate ログ名
set bdculogname=bdupdate.log

remauto update ログ名
set bdcalogname=bdcupdateA.log
-------------------------

sendto 登録用の手動スキャンcmd

-------------------------
@echo off

call bdcparam.cmd
set bdcscanfile=%1%

title BitDefenderVirusScan [ %bdcscanfile% ]

echo " %bdcscanfile% " Virus スキャン中...
echo.

cd /d %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server

bdc.exe /a /r /p /hed=3 /log="%bdclogdir%\%bdclogname%" %bdcscanfile%
echo.

echo Hit Any Key.
pause > NULL
-------------------------

手動アップデート用cmd

-------------------------
@echo off

call bdcparam.cmd

title BitDefenderUpdate

echo BitDefender 更新チェック中...
echo.

cd /d %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server

bdc.exe /update > %bdclogdir%\%bdculogname%
type %bdclogdir%\%bdculogname%
echo.

echo Hit Any Key.
pause > NULL
-------------------------

定時自動アップデート/スキャン用cmd

-------------------------
@echo off

call bdcparam.cmd

title BitDefenderVirusScan [ all fixed drive ] *AUTO*

echo 全ドライブ自動 Virus スキャン中...
echo.

cd /d %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server

bdc.exe /i /m /b /r /all /fixed /move /log="%bdclogdir%\%bdclogname%"
-------------------------

あああ、間違えた。
こっちです。

定時自動アップデート/スキャン用cmd

-------------------------
@echo off

call bdcparam.cmd

title BitDefenderUpdate *AUTO*

echo BitDefender 更新自動チェック中...
echo.

cd /d %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server

bdc.exe /update > %bdclogdir%\%bdcalogname%

title BitDefenderVirusScan [ all fixed drive ] *AUTO*

echo 全ドライブ自動 Virus スキャン中...
echo.

bdc.exe /i /m /b /r /all /fixed /move /log="%bdclogdir%\%bdclogname%"
-------------------------

ぜんぶ同じフォルダに入れて sendto 等にはショートカット
を入れれば動くはずです。

最初のログ出力先設定ファイルだけは各 cmd で呼んでるので
名前を bdcparam.cmd にしてください。

94784

まじめな質問なんですが、こういうのって何ですか？？
>>831,819,798

>>832
ほんの30ほどレスを辿ったら答えが書いてある。

Total signatures: 94784

カウントアップとあったけど、まだよくﾜｶﾗﾝ…トータルシグネチャ？何が何やらorz

Known viruses: 94784
Signature number: 94784

対応ウイルスの数！？

>>837
正解

100000いったら祝うか

７．０と７．１と７．２どれがいい？？

やっぱし質問かえます
BitDefenderと併用するなら、どれがおすすめですか？

常駐は一つオフラインは何個でもいい

95046

95048

>>843-844
いたずらは止めてくださいネ

　　　　　　│
　　　　　>>845
　　　　　　J

　 ∩＿∩　　　∩＿∩
　（ 　・(ｪ)・）　（・(ｪ)・ 　）
ｴｻｸﾏか?　　　違うｸﾏよ、
　　　　　　　　　あわてて食いつくと面倒なことになるｸﾏ。

ﾜﾛﾀ

95082

１Kて

95083

softwinの中の人はナローバンドユーザーには優しいな

95183

0 ｋbって何はいってるんだ？

95183

>>853
1024byte以下のデータ。

1024byte未満のでーた

95186

7.1インストールしたけど常駐保護してくれません。
expireとかなんとか・・・

常駐保護してくれるってだまされたのでしょうか。

常駐は7.0じゃなかったっけ？

今の7.1は常駐保護しないはず。
旧バージョンならしてくれるが、現状アップデートできないようだから意味が無いよ。

>>860
旧バージョンって7.0か？出来てるが
95188

>>273みたいな報告があったから挿し変ったんだとばかり思っていたんだが、そうじゃないの？

だれだ？フリーのBitが常駐保護（リアルタイムスキャン）
あるって言い出したのは。ないよ。

95190

95276

>>863
ないのか。
そのうち使おうかと思って古いバージョン探してきたのに……

95427

>>866
プロセスは常駐するけど、常駐監視しているわけではないんだよ。
BitDefender Standard Edition なら常駐監視があるみたいだけど。

本当にあるとしてもわざわざ探して入れるほどのもんだろうか

常駐監視しているのはウィルスの動向じゃなくアップデート、といえば分かりやすいだろうか。

と言うことは>>868のBitDefender Standard Editionでも
いちいち手動でチェックしないといけないと言うこと？
uza

>>871
何のチェックだ。アップデータのことかい

ウイルスの事ジャマイカ
>>870に過剰反応してると思われ

>>870はフリー版の話です。
フリー版はウィルスに関しては非常駐でスキャン中心ですから。
その代わりウィルス定義のアップデートは半自動的にやってくれる。

そういう私ですが、BitDefender、AVGとavast!の三択に悩んでいましたがAVGとavast!の迷走ぶりに
嫌気がさしでついにBitDefender Standard Editionを買いました。常駐機能もメール監視機能も
ついてきて語検出も少ない。非常に満足です。
英語やお金のやりとりに抵抗がなければいい選択肢になるかもしれません。

フリー版→ウイルスを常時監視しない
有料版→ウイルスを常時監視する
という説明でいいんじゃないだろうか

ちなみに両方ともアップデートの常時監視をしなくても常駐はする

>874

ttp://www.softagency.co.jp/products/bitdefender.html

代理店から買うと契約の更新が面倒だし半額クーポンが使えるかどうかが不明

な、なにー！

どうしたんだい

95492

Ｆｒｅｅを使い始めて半年とうとうレジストしました
さよならＡＶＧ
有料版（ｖｅｒ８）のデザインかなり(・∀・)ｶｺｲｲ!!
英語でソフトの購入をしたのは始めてでちょっと緊張しました

BitDefender Standard Editionを入れてeicarで色々実験してみた。
自分の管理が迂闊なので完全に削除する前のゴミ箱や書庫から解凍するときに使った
一時ファイルからウィルスが続々検知されるw
また、解凍やスキャンを入れなくてもマウスを当てた辺りだけでも検知してくれるのね。

これだけがっちり常駐してみてくれるソフトを入れたのは初めてなので(少なくともAVGは
何も言ってくれなかった)結構楽しかったり。

95494

firefox使ってるんだけど、eicar.comは常駐で検出してくれるんだけどeicar.com.zipは検出してくれない。
IEだと、検出してくれるんだけど。
なんで？

firefoxによる環境依存
セキュリティの差かな

>>885
そうですか・・・。
Standard Edition使ってる方はブラウザは何を使っているんですか？

Mozilla 1.7.3では検出した

>>887
ありがとうございます。
Mozillaに乗り換えてみます。

いや、検出するのはファイルを書き込むときなのでFirefoxを使っていると
役に立たないということではないと思う

95564

95588

95590

Antinny亜種でBitDefenderがスルーしたウィルスを発見した。
常駐で併用しているAVGと常備しているAntidoteSuperlite版で同じファイルをスキャンしたら
ちゃんとAntinnyと認識した。

引き合いに出すファイルが悪いけどこういうこともあったということで。
BitDefender Standard Editionだと単独で常駐してくれるようだし一本でまかなえるかもしれないけど
やはり検査方法は複数用意しておいた方が安全なのかな。

95591

>>893

サンプルを送ったら対応してくれるよ。送ったら？（もちろん英語）

まあ極東の一部でしか発生してない局地的ウイルスなんかまで
常時チェックはしてないってことだろ。>>895の言うように、
サンプルがあれば対処してくれるとは思うが。

はは、こういうものの定石として速攻で削除しちゃった。末尾の記号もHだかJだか忘れてしまった。
Antinnyは基本的にアンチウィルスソフトじゃなくて本人の注意で避けるものだし
実害はあってもeicarの延長線みたいな感じで扱っているから。
それにわざわざサンプル送るのもなんだかなあなんて(面倒くさがり

ちょっと話がずれるけど…いろんなアンチウィルスソフトのスレを見て研究(？)しているけど
なかなかどうして最良のソフト、または最適なソフトの使用組み合わせというのは
見つからないね。ここのスレは平和だけど一部ソフトスレの荒れ具合は悲惨だし、実際問題
情報収集の役に立たないので困っちゃう。
今自分は煩雑だとは思っても安全を期すためにAVG7.0(常駐)、BitDefender7.0非常駐日本語化版、
Antidote簡易版を併用してるよ。もう少し楽にはならないかというw

ｎｙ厨は巣に帰ってくれ。

95656

95671

95546

減りすぎ

減ることなんてあるんだな…

初めて見た

95596

95614

95617

>>2
>>Q. スプラッシュを消すには？
>>A. bdmcon.exe /nosplash


これって具体的にはどうすればいいの？
C:\Program Files\Softwin\BitDefender Free Edition\bdmcon.exe をリネームするの？？

>>908
解決した。レジストリだったんだね。

95628

95933

96009

96012

このスレ終了と定義ファイルが99999越えとどっちが早いか

実は一万は超えないように調整されているのだ

ゴメン１０万ね

http://www.anti-virus-software-review.com/index.html
初めて見た

BitDefender＋AVGの俺としてはうれしい結果だ

普通にうれしい
レジストしてよかったと

機能比較だけ？検出率評価なし？

機能に貧しいf-secureあたりも上位に居るから検出率も評価済みかと
Effectivenessの項目かな？
これで見るとNortonよりAVGの方が検出率が高いんだな

おかしい。
ノートンが６位？　そんなに低くないはず。
AVGが三位？　高すぎ。プロという上位のバージョンだからか？

まあ、他ソフトの評価については別のスレでどうぞ

>>922
オマエ全く読んでないだろ

96072

96075

>>917
これってフリー版のランキングじゃないんでしょ？
あんまり意味ないんじゃない？

・簡単に鵜呑みにしない
・これを元にソフト間で叩き合いしない

これらが守られれば良いんじゃない？できてないスレは大概荒れてる。

ここのスレの住人なら大丈夫でしょう。

そのレビューには間違いや腑に落ちない点がいくつかある

96148

>>930
それを書けよ

>>930
具体的にな

>>930のレスには問題点がいくつかある

>>934
それを書けよ

96151

BitDefenderにRealtime Scanningのような機能は無いし、Standard Editionには
スクリプトブロッカが無い。Yearly...が$29.95というのも正しくない
ヒューリスティックの有無で比べることもできない。例えばウイルスバスターは
以前からヒューリスティックが弱いといわれ、今でもマクロとスクリプトにしか
働かない

$29.95であってるんじゃないか？

つかこれって機能や導入しやすさなんかも含めた総合的な評価であって検出力だけの結果じゃないよね？

>>938
element5経由でSOFTWINから買うと半額にできる

>>937
図から察するにBitDefenderもProfessional Plus版を評価しているんじゃないかな
価格に該当するのはStandardだけどね

>>941
コメントではStandard Editionってなってるよ。
Integrated Firewallも空欄だし。

7.0と7.1と7.2の違いは何ですか？

>>940 その辺り、テンプレに

96197

スタートアップにしておいても無駄なので切った。
別に問題ないみたいだが？

>>943
7.1は常駐監視できるけどアップデートは手動。
7.0と7.2は常駐しても監視しないので他のアンチウイルスと併用できる。
うちでは7.0は使用期限が来て使えなくなったが、無期限のもあるらしい。

あれ…7.2もう落とせない？

＞7.0と7.2は常駐しても監視しない

常駐させておいても監視しないので切ったほうがいいと思う。

>>947
7.0って使用期限付きがあるんだ
俺は7.0だけど未だ無問題
アップデートもしてる96197

>>947
7.1は非常駐のタイプもあるみたい。
最初は常駐タイプだったけど、途中で変ったらしい。

ちなみに自分も7.0使ってる。

96198

7.1の常駐タイプのほうってまだ落とせるところあるの？

96230

10万行く前に7.2の期限が来ちゃうかも。。。

これって期限が来てもアンインスコしたら
もう１回使えるのかな？

>>956
アンインストールしただけでは使用期限は変わらない。
とりあえず >>642 にあるように使い続けることは可能。

>>957
そうなのか。�d

>>955
これって使用期限があるの？

>>876
日本語化してWin版発売してくれたらマジで買っちゃうよ。

96232

bitdefenderで検出したウイルスの詳細を調べるにはどうすればいいんでしょうか？

>>962
ウィルスを実行する

コマンドラインで実行する方法がいまいちわかりません。
とりあえず常駐してる３つを切ってコマンドラインで実行できるんですよね？
今はとりあえずbdc.exeのショートカットを「送る」に入れて、
調べたいファイルをそれに送ってるんですけど違いますよね？
なんか一瞬DOS窓が出て閉じてで終わりなんで、何がなんだか・・
>2がヒントな気がするも理解できずです。
>544で自動アップデートはできました。
Meです。どなたか教えてください・・

>>964
>>825-830を参考にしてみれば使えるかもしれない
とりあえずremの後には半角スペースを入れる
MEの場合は/dが使えないから/dを削除
MEで拡張子cmdが使えるのかどうかわからないけど、使えないなら.batで試す（batファイルも他のバッチから呼べたよね？）


bdc.exeのショートカットを「送る」に入れても出来るような気がするんだけどもうちでは不安定な感じ
一応は調べてくれるものの、オプションが効いてない感じがする
誰かきちんとしたやり方を教えてくださいな

うちの場合ショートカットのプロパティのリンク先は
"C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe" /f /r /hed=3 /log=bdcscan.log
スキャンの後はlogを見る
/fはデフォルトで効いているはずだけどいれないとスキャンしてくれない物がある
dosでは長いフォルダやファイル名を扱えないと思うので、深いフォルダでスキャンするときにbatに投げる方法より破綻しやすい
直接bdc.exeに渡す利点としては、範囲指定したファイルを複数同時にスキャンできる程度
>>826のbatの場合は少し書き換えればいけるのかな？
現状だと複数ファイルでもフォルダごとスキャンするならOK

たまにはサービスを開始してBitDefender Management Consoleからアップデートしてください。

>>966
BitDefender Management Consoleは寂しがりやさんですね

BDCは新しいDLLをダウンロードしないんだよ

7.2の期限ってレジストリいじって何とかならないのかな？

>>959
インストールして1年後。

>>968
普通のアップデートは問題ないけど、確かに再起動が必要なくらい大型(?)の物ならGUIからする必要があるね

>>971
BDCが出来るのはウイルス定義ファイルのみってことでしょうね。
まあ、プログラム本体の更新はもう無さそうな気もするけど。
（v7.0とv7.1は当然無いだろうし…）

96236

>965
有難うございます。
読んでは見たのですがいまいち理解できずで・・
自分の知識不足ですね、もうちょっと勉強してみます。
詳しく答えてもらいありがとうございました。

C:\WINDOWS\SYSTEM\host32.exeInfected Trojan.Downloader.Delf.CB
C:\WINDOWS\SYSTEM\host32.exeDelete failed
C:\WINDOWS\SYSTEM\host32.exeMoved
C:\WINDOWS\loadclean.exeInfected Trojan.Downloader.Delf.CB
C:\WINDOWS\loadclean.exeDeleted


初めて使ってみたら、こういう結果が出ました。
下のDeletedはよいのですが、
上のDelete failed→Movedも駆除できたのでしょうか？

96240

>>975
実際にそのファイルがどうなったかを自分で調べればいい。
「Moved」なら、検出された場所に存在せず隔離フォルダに移動されているはず。
隔離フォルダは確かここ： C:\Program Files\Softwin\BitDefender Free Edition\Infected

>>977
即答有難うございました。
やってみます。

96395

96402

>>964
手元に Me が無かったので 98 を参考に作ってみました。
Program Files が C: にあることを念頭に作ってあります。
また、ログファイルは c:\tmp の下に作るようになっているので
使用環境に合わせて直してください。

ちなみに 825 で rem のあとにスペースがないのは tab 使ってた
からです。すみませんでした。

---ここから下を bdcscan.bat で保存し、送るに登録---
@echo off

rem ログ出力先フォルダ名
set bdclogdir=c:\tmp

rem Virus スキャンログ名
set bdclogname=bdcscan.log

rem Virus スキャン対象
set bdcscanfile=%1%

echo " %bdcscanfile% " Virus スキャン中...
echo.

c:
cd Progra~1\Common~1\Softwin\BitDef~1

bdc.exe /a /r /p /hed=3 /log="%bdclogdir%\%bdclogname%" %bdcscanfile%
echo.

echo Hit Any Key.
pause > NULL

>>981
gj

>981
有難うございます！
やってみたらちゃんとできました！
しかし１つ気になるのが、青文字の前に
「ディレクトリの指定が正しくありません」と出ます。
見たところ普通にスキャンはできているようなのですが気になって・・
特に問題はないのでしょうか？

>>983
cd Progra~1\Common~1\Softwin\BitDef~1
↓
cd \Progra~1\Common~1\Softwin\BitDef~1

CD コマンドとしては、先頭の \ は要らないはずなんだけど、
とりあえずうちの Windows Me 環境ではこれでエラーが出なくなった。

あと、以下のように i オプションも付けておいた方がいいかも。
（理由は >>485-487）

bdc.exe /a /r /p /hed=3
↓
bdc.exe /a /r /i /p /hed=3

985

>984
直りました！有難うございます！
教えてもらったバッチファイルの記述やらググルやら見てたら
なんとなく分かってきました。
DOSなんて初めて使ったので何がなにやらでしたが
最後まで親切に有難うございました！

>>984

先頭に \ が必要だったとは…
訂正ありがとうございました。

バッチなんか使わなくてもときどきソフトからアップデートしたら
いいだけじゃないの？

自分で作ったwin98用のバッチファイル群あるけど
これをあぷしたらおまいら喜びますか？

>>989
是非お願いします。
出来れば次スレからテンプレに入れて欲しいです。

なんでコマンドラインなんか使ってるの？

>>990
OK、わかった。
でも、自分用に作った物だから、人に見せる前に汚いとこ
整理しなきゃいけないので何日か待ってね。
後、先に言っておくけど「是非」とか「テンプレ用に」とか
言われるほどの物じゃないからあんまり期待しないで欲しい。

あと10レスもない…

次スレ
【cool】BitDefender Free Edition 4【free】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1103213501/

96416

>>992
もう、バッチファイルでてるし、使わないからいらない。

　

　　

　　　

【cool】BitDefender Free Edition 4【free】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1103213501/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。