企業向けウイルス対策製品を語る

企業向けウイルス対策製品について語りましょう。
ユーザ，管理者どちらも歓迎。

とりあえずここらへんを↓。

ウイルスバスターコーポレートエディション
http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/corp/evaluate/overview.htm

ServerProtect
http://www.trendmicro.com/jp/products/file-server/sp/evaluate/overview.htm

AntiVirus Corporate Edition
http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html

2

安定して動いてくれるものがないね。

●.....●..●..●...●●..●●...●●..●●●....●●●●..●●.....●●●..●..●

無料のウイルス対策ソフトなどのセキュリティソフト一覧
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/security.html

●.●.●.●..●...●●.●..●●.●●......●..●●...●●...●●●.....●.●...●

企業で使うとなるとフリーのソフトは厳しい…。
サポート云々が色々言われるから。

SQLslammerやBlasterなど、一台でも感染すると
社内のネットワークを殺せる。

全PC　もれなくパターン更新を行い、行っていないPCを見つけるのはセンター管理できる
コーポ版でないと無理

コーポ版のパーソナルファイヤウォールって
Symantec Client Securityとかの
一括管理って使えるむしろものなのだろうか?
一部のPCは、モバイルでもつかうのだけど

>>6
センター管理機能は必須だね。

しかし実際にトレンドのウイルスバスターCorpと
TMCMを連携させているのだが使い勝手はあまりよくない。
パターン更新失敗も頻繁で困ったもんだ。

バージョンアップ作業がツライ

トレンドのServerProtectは、管理下のサーバーならプログラムアップデートまで
一括でやってくれるのがいいね。

しかしまぁServerProtectという製品自体が不要なわけだが…。

ウイルスバスターCorpだけで問題なし。

>>11
ほへ？
サーバ自身は、だれが守るの？ウイルスバスターCorpではまもれないよ

>>12
同じことやってるだけだからわざわざ製品名を変える必要がないってこったろ。

話はそれるが実はウイルスバスターCorpもWin2kServerにインストール可能
（但し非サポート）。

Corp+SPより
Client/Server Security
の方がよさそうね
どうなんでしょ

導入して４カ月。安心できる気がする…　セキュリティアップデートも適宜行ってくれてるし…ネ。
ちゃんとウイルスメールやウイルスウェブもブロックしてくれるしね。
国内じゃメジャーじゃなさそうだけど、中小企業にはコストパフォーマンスが良いのでは？

http://www.f-secure.co.jp/products/linux_gw/

今月出たシマンテックのSymantec Client Security 2.0がおすすめ。
イントラ専用PCとモバイル兼用PCの混在環境でも
ダイナミックにポリシーが切り替わるので
イントラ：アンチウィルス＋侵入検知
モバイル：アンチウィルス＋ファイアウォール＋侵入検知
のようなことができる。
サーバーマシンにインストールできないのと
集中管理機能は貧弱なので今後改善を望む。

FinjanのVital Securityを使っている会社の人いますか。
ttp://www.ahkun.jp/product/vs.html
宣伝文句のような効果があるか教えてください。

どんなソフトでも不具合はあると思いますが
Symantecのサポートレベルってどうなんでしょう？

問い合わせたら即レスきますか？

>>16

>集中管理機能は貧弱

ウイルスバスターCorpと比べてどんな感じ？

ウイルスバスターCorpはサーバが死んだときに
別サーバで代替させる機能がないのが痛い。
Symantec系の方がよさそうに見える。

>>18
前はひどかったのですが、最近は電話もつながるし
サポートレベルも上がってきている。

>>19
無償(?)のツールは、Symantec System Centerという名で
MMCのスナップインとして動作している。
レポート機能が非常に貧弱かな。
優勝のSESAベースのツールを使って欲しいらしいようです。

>>20
これはシマンテックも同じだと思う。
最新のver.9.0だとMMC上でドラッグ＆ドロップで
サーバーを切り替えられるようです。

シマンテックのはサーバーOSであっても
管理サーバーから見てクライアント問い位置づけで
一元管理できるのがよい。

ウイルスバスターCorp5.58バージョンアップの不具合
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionId=9346

スパイウェア対策やってる？

今はやってません。
将来は検討中。

Symantec Gateway Security 5400 シリーズを端末台数300〜500台で
使用しているところありますか。
HTTPウイルススキャン時のパフォーマンスなどは問題ないですか。
http://www.symantec.com/region/jp/sgs/b/index.html

age

NAIのePOマンセー

>25
使ったことないけど、ﾄﾗﾋｯｸが多いならFireWallとｱﾝﾁｳｨﾙｽ/ｺﾝﾃﾝﾂﾌｨﾙﾀを
分けて、後者を分散化させるという手もありますよ。
でも、その規模なら
http://www.symantec.com/region/jp/products/sgs/system.html
を見る限り問題ないかと。

>27
ああ、そういうのいいかもねぇー
折角ｳｨﾙｽ対策ｿﾌﾄをここのPCに導入しても定義ﾌｧｲﾙのVerupどころか
それ自体を動かしてないﾕｰｻﾞが居るからなぁ。
でも、その前にDHCP→固定IPにせにゃあかん。

なんか良いのないかね。。。

これはどうよ。
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0407/05/news062.html?eb30

↑トレンドのポシブルウイルスとはどう違うのでしょうね？

トレンドのClient&Server Securityの体験版を動かしてみた。
トレンド営業は、Corpと大差ないといっていたけど。
スパイウェア検索エンジンとかもついていたから、よさげ

Client&Server Securityは小規模企業向けかな。

Corp次バージョンのテストを兼ねたような製品に見える。
もうすぐ本家CorpもServer対応になるし。

C4Tの株が暴騰してるんですが、セキュリティーソフトの評価は
そんなに良いのでしょうか？

corpの5.58って、NT4.0 server sp4で未サポートだけど、
動きますか？
例の新管理番号にそろそろなるけど、事情があってサーバの
osのspをあげられないんだけど。

>>21
Symantec、フェイルオーバーできるよ。
8.1でやった。マニュアルわかりづらくて苦労したけど。

あんまインテリジェンスじゃないことは確かですが。

>>35
現状のCorpのバージョンは？
5.5だったら5.58との差はないに等しいから動く可能性が高いが。

Corp6.5発表されますたね

ウイルスバスターCorp. 6.5、サーバにも対応して
パーソナルファイアウォール付きですか。

でもこれじゃ、機能的にも価格的にもClient/Server Securityの立場がないような…

社内のPC（鯖含めて100台程度）C/Sで統一しようかと思ってたけど
Corp. 6.5 まで待った方が良いですかね？

6.5いいな
WebサーバーもApache使えるようになってるし

Corp 6.5のサーバ版のライセンス価格がよく分からん…。

あれはサーバ台数なのか接続クライアント数なのか。

>>41
> 現行の「ウイルスバスター コーポレートエディション」と同じになります。
って書いてあるからインストールする総数分じゃないの？

管理サーバ含めてサーバが５台にクライアント20台なら25台分とか。

まあ、トレンドマイクロか大塚あたりに直接聞いた方が確実だけど。

>>41
>>42

トレンドにききました
「ServerProtectと同じ」ということです
だから、値段も同じとのことでした

How foolish you are.!!!!

ライセンス価格の設定追加で何事も事足りたわけだ。
結局ServerProtectの存在はなんだったんだ？

ウイルスバスターＣｏｒｐ6.5の製品ラインが分かれた。
Ｃｏｒｐ　アドバンスって　なんだ・・？

>>46
ホントだ。いつの間にか製品ラインナップが変わってますね。
ttp://www.trendmicro.com/jp/about/news/pr/archive/2004/news040726.htm

「アドバンス」の方にだけパーソナルファイアウォールとIDS機能が付くようです。
サーバ用OSの保護も別製品の「サーバ版」に分けられてますね。

既存のFW製品やServerProtectとの兼ね合いで分けたのだろうけど
なんか魅力が半減したな…

S社の製品ラインナップに対抗するためだそうで。

ただCorpのアドバンスにはClient Security並みの機能が
なさそうなので墓穴を掘っただけのような希ガス

>ただCorpのアドバンスにはClient Security並みの機能が
なさそうなので墓穴を掘っただけのような希ガス

そう。とれんどもわかっているもよう・・
さらに、現行Corpユーザにアドバンスドを　いくらで、どのように提供するか、こまっているみたい・・

>>49
価格表はもうあったような。

Corp6.5は単体では使えないのかな？
代理店にはClient&Server Securityの方を進められた。
古いCorpはメールの設定をlocal書き換えるから嫌なんだけどなぁ。

Client/Server Securityの方は6.5発売後も古いままなの？

>>51

９月にリリースされるCorp6.5のみでは、サーバを守れない。
Client&Server Securityはサーバも守れる。

頼むよ、ウイルスバスターCorp.ファイルベース版を
2クラくらいで個人向けに受注販売してくれ。

個人向けバージョンは重ったるくて使う気にならん。

さりげなくPC-9800に対応してるのとPentium100MHz台サポート
してるのはこれしかないんだよ。
新パターン対応でもう手も足も（ry

>>52
アップグレードの予定は今のところないそうです。
そのうち Client/Server Security自体が新しくなるんじゃあない？

>>53
ついでに感染時の対応は「ウイルス感染復旧サービス」
という別ライセンスが必要とのこと。あとコントロールマネージャ。

今日、きいてきました。(記憶で書いているので　間違いがあったら訂正・追加　よろしく)
Corp6.5 ・・・　Corp5.x + スパイウェア検出　WinXpSP2対応
　　　　　　　　サーバをガードできない
　　　　　　　　アップデートエージェント管理
Corp6.5アドバンス ・・・　Corp6.5 + パーソナルファイヤウォール

C&S Suite ・・・　Corp6.5 + Corp6.5サーバ機能(サーバも守れる)
　　　　　　　　　　　ServerProtectも添付
　　　　　　　　　　　(今後は、Corp6.5でサーバを守るようにする方向。
　　　　　　　　　　　ServerProtectは・・・・あぼーんの方向)

アクティベーションコードにより、利用できる機能を識別しているとか
(プログラムは共通)

Corp5.X のActiveUpdate でのバージョンアップは提供されない
→　アクティベーションコード　方式のため
Corp5.Xからのバージョンアップは、CD送付+アクティベーションコード送付
により提供

　　

>>56
Corp6.5はサーバ版を入れればサーバもガードできるのでは？

ついにトレンドのパターンが新形式に移行後
初めてロールバックされました。動作が心配だ…。

>>57

当初呼ばれていた「Corp6.5サーバ版」は、開発ドジって12月まで出荷延期となりました。

Corp6.5プログラムに
　�@クライアント対策用アクティビテーションコード添付
　　(クライアント対策しか機能しなくなる)
　　　→ウイルスバスターコーポレートエディション (以後VB Corp)
　�Aクライアント対策+FW機能付アクティビテーションコード添付
　　(クライアント対策+FWが機能)
　　　→VBCorp アドバンス
　�Bクライアント対策+サーバ対策　機能付きアクティビテーションコード添付
　　(クライアント対策+サーバ対策)
　　　→Client&Server Suite
　　(*従来どおり別途ServerProtectも付属されている)

�Cクライアント対策+サーバ対策+FW　機能付きアクティビテーションコード添付
　　(クライアント対策+サーバ対策+FW)
　　　→Client&Server Suite アドバンス
　　(*従来どおり別途ServerProtectも付属されている)
　
となっています。
�B�CでCorp6.5サーバ版の機能を持つので　ServerProtectを使わなくても　サーバをガードできます

VBCorp6.5(体験版)入れてみました
VB C&S Securityから、機能削った感じですね

削るほどたいした機能でもないのにね。

トレンドマイクロの新パターンへの完全移行まであと1回だ。
果たしてどれだけのユーザーが対応しているのか…

MacとWinとLinuxの混在環境で統合管理できるソフトはやくほすぃ

シスコルター＆セキュリティーを導入しればすべて解決！！

VBCorp6.5の体験版入れてみたんですが、これってクライアントインストールしただけで、
クライアントはメール送受信時のウィルスチェックしてくれるようになりますか？

>>65

ならん。クライアント側で手動でインストール汁

>>66
レス、ありがとうございました。
やっぱりそうですか。
画面の項目には見当たらないし、
ヘルプを見ても、どこにも書いてなかったものでもしやと思ったんですが。

構内、あちこち回らなきゃ・・・orz

>>67

管理コンソールの「クライアント」-「クライアントの権限」で「メール検索タブの表示」を
できるようにしとかないとだめよーん

>>68
ありがとうございます。

それはヘルプにも書いてありましたね。

あぼーん

保守代わりに質問を一つ。
おまいらWindowsとMacまとめて対策できる製品を教えてくださいませ。

漏れの職場には専任管理者というのが特にいないため、
パソコンヲタに片足突っ込んでる漏れにその役目が回ってきてしまった。
で、製品選定に入ったはいいが、漏れの職場はかなりMacの割合が多い。
かといって、Macばかりというわけでもなく、大部分はやはりWindows。
台数は全部で200台弱、そのうちMacが40〜50台といったところ。
Macが20台ぐらいまでなら店頭で売ってるパッケージ版ですることも考えたが、
そういう対応するには中途半端に多い台数であることが分かり白紙に。

漏れが知ってる限りではソフォスぐらいしかないようなんだが、
できればPFWも欲しいという希望があることや、大手に比べて知名度が
低いために上司の理解がなかなか得られず、決定までに至らず。

今のところ、Symantec Client Security 2.0とNorton AnriVirus 9.0 for Macintoshを
組み合わせる方向で調整中。
(この際、MacのPFWには目をつぶるか?という話になっている)

F-Secure アンチウイルスLinux ゲートウェイ お薦め。
HTTP／SMTP／POP／FTP がすべてチェックできてレスポンスが良い。
別途Linuxマシンが必須だけどネ。

250台以下　￥495,000(初年度)　￥247,500(次年度以降)　１PCあたり　82.5円／月(次年度以降)

オフラインメディアなどのチェックがしたい場合は、別途対策ソフトが必須だから、
何を優先するかだね。

from ユーザの声より

>>72
まるで宣伝のようだな…。

>>71
漏れもソフォスしか知らない

>VBCorp6.5の体験版
試しにドメインツリーからクライアントを消してみた。
あれ？再度追加する方法が無い！？

InterScanVirusWallのパターン更新を1時間に一回にしていたが、
WORM_BAGLE.AT到着に間に合わなかった(w

>>76
トレンドマイクロの対応の遅さは有名じゃんｗ
いくら更新頻度上げても、ベンダーが定義を提供しなけりゃ意味無い

>>77
>トレンドマイクロの対応の遅さは有名じゃんｗ

どこがはやいのでしょうか?
シマンテックは、LiveUpdateに反映されるのが遅いし・・

>>78
TrendMicroは、新種ウイルスへの対応そのものが遅いんでどうにも。検出率も低いし。

Symantecは、ユーザー自身が見つけて提出した新種の定義はすぐ送ってくるが、
他のユーザーが提出した新種の定義は、検証されるまで来ない。McAfeeも恐らく同様。

普通に対応が早くて検出率も高いのはF-Secureだな。本気でウイルス対策するつもりなら、
F-Secureで構築した対策ソリューションにSymantecなりMcAfeeなりのゲートウェイを追加するか、
SymantecなりMcAfeeなりで構築した対策ソリューションにF-Secureのゲートウェイを追加しとけ。

F-Secureか・・
以前(内田洋行時代)のF-Secureで、パターンファイル更新が遅れ
ウイルス(種別は忘れた)が蔓延したのを見たことがあった。
当時は、トレンドより更新が遅かったと記憶している。

最近は、速くなったのね

>>80
＞パターンファイル更新が遅れ
＞ウイルス(種別は忘れた)が蔓延したのを見たことがあった。

トレンドマイクロは今でも日常茶飯事ですが何か？

ウイルス対策は基本的に後手の対策だから、
導入してても感染する事例はいくらでもある。
我々に出来るのは「感染率」を下げることだけだ。

Symantecも遅い、Macfeeも遅い、F-Secureも遅い、トレンドも遅い・・
じゃぁCAとかSophs?

Sophosだ・・

>>79,81
あなた実は使ったことないでしょう？
それっぽく書いてるけどセキュ板で蔓延している素人ネタが混ざってるし。
妙にF-Secureを薦めるあたりが社員臭くもあるし。

企業で使うとなると新種対応速度はMcAfee≒Trendmicro＞＞Symantecのことが
圧倒的に多い気がするよ。

>>84
あなた実はトレンドマイクロ以外使ったことないでしょう？
それっぽく書いてるけどセキュ板で蔓延してる工作員ネタが混ざってるし。
トレンドマイクロの対応速度をシマンテックより上にするあたりが社員臭くもあるし。

トレンドマイクロの対応は、早いか遅いか両極端なんだよね。
流行り物の対応なんかで早いときは「お前がバラ撒いたんじゃないか？」ってぐらい早い。
しかし、それ以外は「何でこんなに遅いの？」ってぐらい遅い。或いは未対応。

Network VirusWall 1200ってどうよ？

理由なしでいまのところ買う気なしです。

FortiGateのAV Gatewayがライセンスフリーでよさげだけど。使った事ある？

マカフィって重い？
会社のがマカフィなんで会社のイントラに入る自分のPCもマカフィにしてるが
非力なマシンには酷に感じるので･･
私物PCに関しては軽量快速なウィルスソフトにしてしまおうかと考え中
やっぱNODだろうか？

軽さと検出力を両立させたいならNODが無難だろうな。
まずは体験版で試してみることをお勧めする。
ファイアウォールが含まれないんで、別途用意するか、
最低限Windowsファイアウォールを有効にするのを忘れずに。

>>88
客先にいれたことあるけど、まだ、これといって成果は出ていないな。
「ないよりはマシかな」程度とかんがえているけど

HOST:pd3fdd2.osaknt01.ap.so-net.ne.jp＝◆Rb.XJ8VXowはこんな香具師です。

http://l-lab.org/pukiwiki/
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

詳細は↑にて。
重度の構って君で、レスを貰うためなら嘘・煽り・なりすまし・模造ベンチ等何でもします。
まともに相手をするのは時間の無駄です。
完全無視（専用ブラウザなら無視トリップ登録）して快適なweb生活。

ウイルスバスターＣｏｒｐってマルチブート環境や
エミュレータによる複数ＯＳの使用時でも
ライセンスは1台に1つでよさげだね。

>>91
お返事ありがとうございます。
ライセンスフリーでサポートも22％って事で、かなり真面目に検討しています。
FG60程度を小規模の拠点に10〜20入れて、集中管理しようと思ったんですが
FortiManagerって25ライセンスで350万と高いのでちょっと引いています。
パターンファイルの更新も当然FortiManagerから出来るんでしょうか？
まだまだ『無いよりまし』程度の製品なんですかね？
企業向けAV製品としては不適切？

こうしてみるとNAIお使いの方、いらっしゃいませんねー。

>>94
経費削減狙ったinterscanからの乗換え組みです。

1台しか導入してないので,FortiManagerのことは分かりませんが
AV機能のみいうと最近はましになってきたと思います。
今暴れているMydoomにも結構はやい対応してると思いますよ。

ただ、VPNやpolicy詰めると処理能力がガクッと落ちるらしいです
詳しくは通信板に専用ｽﾚあるんでそこで聞いてみてはどうでしょう〜

>>96
ありがとうございました。板変更します。

ClamAVでゲートウェイ対策してる人いる？
やっぱり非サポートという事で問題外かな？

プロバイダのメールサービスを使っていてもつかえるSMTP・POPゲートウェイ
のソフトって・・
トレンドとあと何処がありますか?シマンテックは駄目そうだったのですが・・

F-Secure

>>95
webshield 使ってますが何か？

@IT: シマンテック“スピンアウト組”が設立した新会社の実力
http://www.atmarkit.co.jp/news/200411/25/securebrain.html

社内の対策ソフトは、一つのメーカにせず
メール等のゲートウェ対策ソフトと各PCに入れる対策ソフトを
別メーカにするなど　複数つかったほうが良い気がするのだけど、どうでしょう?
多少管理は煩雑になるけど

>>103
そうしたほうが良いのは判っている。
でも、予算がないのだよ。Orz

以前上長に｢アンチウィルス製品を買ってくれ｣と頼んだら、
｢そう言う物が無いと管理できないなら、情シスなんていらないだろ？｣
といわれ、絶句して反論できなかった当時の私は負け組み。
上長の上長へ話を持っていって、NAIを全社導入した今は勝ち組み、かな？

>>105
そういう上長に限って、blasterとかでネットワークパンクした時に
パニック起こすんだよなあ。
ちなみにゲートウェイもNAI?

加えて運用やサポートも煩雑になるね。

有償サポートなんかも複数契約する必要が出てくるし
製品説明や打ち合わせ回数が増えて作業工数が増えそう。

スマソ107は>>103

GWは別製品です。NET閲覧とメールで分けてます。
ブラスターもナチも大騒ぎでしたよ、その上長。で、今居ない。

やぱーり　GWとかは別製品にしたほうがいいよね

自分の勤め先が買収され、ある日から外資になりました。
で、セキュリティより金、の上長はどこか遠くへ行っちゃいました。
はーすっきり。

質問です。
NAIのEnterpriseがはいっているところに、全PCのパターンアップデートや定時スキャンを
一括管理したいときは、ePolicy Orchestratorを入れればよいのでしょうか?

>>111
企業にとって金は大事。無駄な投資を省くのは当然。ただし、必要な対策を
ケチって大損をするのは問題。ウイルス対策ソフトは、もちろん後者。

SAV CE9.0なんだけど、メールのウィルススルーしやがった。
2002に戻すかな

>>113
何のウイルスをスルーしたの?

sourcenext ウィルスセキュリティ　っていかがですか？？
安いんでちょっと心配なのですが。。。

そふぉすってどうなのよ？アンチウイルスソフトっていったいどれがいいのよ？
PC起動終了たまーにネットくらいしかしてない俺がネットワーク管理者ってどうなのよ?(泣)

このスレ今日発見しました。

数日前に見つけていれば色々質問させていただいたのですが、
既にSymantecのAntiVirus9.0導入決定しちゃってました。orz
てか、追加も10づつってのはうちみたいな中小企業にはきついですよ・・・。

Trendmicroの場合は追加5づつだったけど、
更新ライセンスの値段がちょっと高かったしなぁ。

私の選択は正しかったのでしょうか！？

さすがに大きな企業はマカフィが多い様な。
キャノン系はNOD32だね。やっぱ。
ところでNOD32ってMacアドレスでユーザー登録するタイプ？
誰か知らんかな。

雑音はこんなところで油売ってないで
早く自分から言い出した宿題を提出するように。

提出先

【チッンボチップ】雑音大畜生Part23【P4に50万円】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1103483159/

Symantec AntiVirus Corp9を入れているんだが、
スパイウェア対策とかできるソフトってSymantecにないかな？

>>120
うちはPestPatrol使ってるよ。

Symantecにないかな？
Symantecにないかな？
Symantecにないかな？
Symantecにないかな？
Symantecにないかな？

Norton AntiSpyware 2005

>>120
まじれす!!してやろう
CEにはそんな機能必要ないからな

Norton Internet Security 2005

>>117
これのほうがよかったかもね
http://www.symantec.co.jp/region/jp/smallbiz/products/scs_sbe/index.html

>>120
Symantec AntiVirus Corp9って最新のやつだよね
スパイウェア検出ついてないか?
http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html
ではついていることになっているが・・
漏れは、購入前サポートに「ついてる」っていわれたことある。

>>120
ついてるよ。ヘルプに載ってた。

>125
クライアントセキュリティを買うほどは予算が・・・。
なんせ、「更新期限切れたらPC再セットアップすればいいじゃない」とか
いわれてたくらいですから・・・。
発注まで結構苦労したんですよ。

値段差でライセンスオンラインでの購入になったんですが、
スモールビジネスパックなら５ライセンスづつの追加ができるんですかね？

>>127
すまん。よくわからん。

社員でインターネット使うのは10人未満。
社員のメールアドレスと会社のHPスペースは大塚のα-Mail Lite
プロバイダはNiftyで、家庭用ルーターを使用。

こんなおじの会社の場合、ウィルス対策はライセンスパックなどを
購入して、個々のパソコンにアンチウィルスソフトを入れれば
十分でしょうか？
ウィルス定義更新を一括してできれば便利と考えているのですが。
当然、システム管理者は居ません。

AntiVirus Corporate Edition9.0　ってFW機能ないの？

＞１２９
個人的感想から言えば、ライセンスパックで十分な気がします。
企業用のエンタープライズ版とか入れて一元管理するには、もう少し数が多くないと
お得感が出ませんよ。

>>130

ない

PestPatrol使ってる会社ってある？

企業向け「ウイルス」対策製品を語る

スレ違い。

>>134
いいんじゃないの?
ウイルス対策製品にスパイウェア対策がついているご時世だし。

>>133
うちはつかっていない。とりあえず、バスターCorpの機能で様子見です。

ウィルス以外はだめなら全滅だね。トロイの木馬やワームはウィルスじゃないから。

まぁウイルスって言っても良いじゃん

トロイとワームは広義のウイルスということに”なった”
昔は区別されていたのだが、今は定義としてウイルスの一つということになっている
だが一応スパイウェアはまだ定義の上でもウイルスにはなっていない

しかしそんな細かいことを言ってると他で聞く場所がなくなってしまうので
ここで語っても別に支障がある話ではないと思う

最近FortiGateがそこそこ売れているらしい

でも、中小企業には、
・ISPのメールサービスのウイルス対策を導入
・それとは違うメーカーのウイルス対策ソフトを各クライアントに導入
これで十分（というか、予算ないからね）

>>139
>というか、予算ないからね

そうね。
アドウェアかなんかが、勝手にウイルスをダウンロードしてきたとき
突然検出されて驚くことになる。でもしかたがない。
ゲートウェイ対策製品があるにこしたことはない

ゼロックスのビートを導入しました。メール、HP、FW、ウイルス対策等管理が楽になりましたわ。

>>14
ページ見てたが結局なんなのかワケワカラン。
もっと何ができるのか、どこに導入するのが最適なのかを絞って書いた方がいいんじゃない？

>>142
6月時点だとCorp6.5がまだでていなかった。
6.5がある今でもTrend Micro Control Managerを使わない場合や
Win95を保護対象にしない場合にはよいと思う

[良い点]
�@ウイルス復旧感染テンプレートも標準で自動更新できる。
�Aサーバも保護できる
→Win95や古いNTのない環境で、サーバとクライアントのみしか保護対象
　にせず、モバイルでウイルスバスター2005を必要としない
　場合向けかな(数十台ならこっち)
　

2000serverとか2003serverとかじゃなくて、漏れが普段使用している
98で管理できるアンチウィルスソフトはないものか・・・

どーしても俺のPC購入計画が後回しになってしまって。

>>144
俺様企業ｗ

ゲートウェイ製品にしたら？

ゲートウェイ製品かー。調べてみる。でもCDとかFDとかのデータのやり取り
がﾁｮﾄ不安。
今稼働している人事労務サーバと販売管理サーバにはServerProtectが入って
いて、SPを入れ替えて管理サーバにするのがいいんだろうけど、不具合
でると会社の業務に支障がでるから、あまりいじりたくないんだよなー。

名ばかりのいんちきシス管なので。

Mcafee ASaPにしようかなと思ったんだけど、なんかあまりにアウトソーシング
しすぎで不安だ。導入事例をみても（全部みてない、ごめんMcafee)うまく
いってる例ばかりというか、そもそもウィルスなんてほとんどこない会社の
例ばかりのような希ガス。アウトソーシングもいいんだけど、なにかあった
時の対応はどうするのだろう。

ＳＣＳのビジネスパックとVLライセンス契約って内容違ったんだね

age

なあなあ、どう考えてもここのが最強だと思うんだが。
http://www.finjan.com/products/HomeUsersSurfinGuardPro/
ふるまい検索だけでほぼ100％のウイルスに対応できる。

>>150これか
http://www.ahkun.jp/

なんかウィルスバスター2005インターネットセキュリティでもよいような気が
してきた。

あげ

>>151
それそれ。
うちの会社にもそこの社長が売り込みきてたよ。

パターンマッチングのウイルスソフトはだめだ。
うちの会社はパターンができる前ににむだにやられた。
爆発的に感染するウイルスには対応できない。

>>153
すみません、無知なんですけど、パターンが出来る前に対応できるものって
それはヒューリスティック検査のことですか？　
それ以外に例えばNimdaが発見される前にそれを検出する方法ってのは
どんな機能があるんでしょうか。
またそれを搭載している企業向け製品ってありますか？
パンダが最近出した物とかもそれらしい機能はあるようなんですけど・・・。

Integrity CheckやSandBoxがそれに該当するかと
ただそれだけで本当に100%に近い検出率が出るのかどうか

>>155
そこの社長曰く、ほぼ100%らしい。
確かにウイルスの振る舞いはほぼ間違いなくパターンがあって
常駐しようとするとか、ファイルを書き換えようとするとか
大量にメールを送ろうとするとかするわけで。
そういう挙動を仮想マシンで調べるというアプローチは正しい。

そんなもんかね。
脆弱性を突いてくるからこそのウイルスなんでないの。

アプライアンス型のアンチウイルスTrustream SSGって、どうなの？
使ってるひといる？

先月ノートンのライセンスが切れたので、その他の対策製品を使ってみました。
クライアントPCにインストするソフトの私見でつ。（セレロン1.4相当のCPU 512MB ノート使用）

ノー○ン　アンチウイルス：
　機能豊富でよさげだが、負荷が掛かるのでメモリ増量、高スペックじゃないと堪えられないかも…

○-Secure　アンチウィルス クライアントセキュリティ：
　激重 (^^; 　即アンインスト

○ースネクスト　ウイルスセキュリティ２００○：
　激軽 (^^; 　圧縮タイプの EICAR のテストウイルスがスルーされた (^_^;)＼(・_・) オイオイ

ＡＶＧ　○ree Edition：
　許容できる体感速度かも…　入ればかりなのでただ今試用中！（フリーだけど結構使えるかも…）

他のソフトは未使用でつ。

Kaspersky Antivirus Business Optimal

だれかこれ使ってる人いませんか？
・・・自分で試用してみるか・・・

トレンドのウイルスバスターCorpでウイルス感染復旧パターンを更新するときは、
毎回エンジンとパターン、両方を各クライアントがダウンロードするんですよね

さて、トレンドマイクロをどうやって責めようか（ｗ

　いやぁ、皆さん大変ですね。
　実は当方、昨年の丁度昨日、ウイルスバスターをマカフィーのASaPに代えました。
　昨年ライセンスが切れたときに丁度マカフィーの営業が彷徨いていたのと、メール
にはインタースキャンが付いていたので、同じメーカーなのも何だかなと思っての
変更でした。

　まさか今日、この変更が成功していたとは。。。。


　あ、因みに、ASaP、良いですよ。　ほんっっっっっとに手間いらず。


　あとは、マカフィーに「チェックしないパターンファイルは流さないように」と強く
厳命して於かなくては。　　恐らく同じ事をASaPでやられたら、無茶苦茶悲劇に
なりそうで。。。

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/02/15/6473.html
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/02/22/6540.html

マカフィーが、「パターンファイルを毎日アップデートする」と宣言した。
焦ったトレンドマイクロは、「うちもやりますよー」と発表した。

しかし、社内システム・人員は、毎日更新する程の余力を持っていなかった。
次第に、「毎日更新する」という行為それ自体が目的化していった。

そして、パターンファイルの検証項目をショートカットする慣行が出来上がっていった。

こういう時期にだけ沸いて出てくる人間って何なんのかね・・・

普通のパソコンユーザー。

スレタイを読めアホ

>>164
Dailyで更新すると発表したのはトレンドが先で、実施したのがマカフィーが先じゃなかったっけ？

やたー！
国立の高校でノートPC共同購入したら、
Symantec Client Security タダで貰えたよ！

君たちの税金を有効に活用してあげるね！！

V3 ウイルスブロック Corporate Editionがよさげ。
ttp://ahnlab.co.jp/product/v3corp.asp
朝鮮製ってのが気になるが・・・

大丈夫ですよ。
そちら様の企業の機密情報を自動送信して
韓国の製品開発に役立てておりますので、ご安心ください。

>>170
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
> 39. V3Pro 2004 - 38.87%

検出率30%台の製品がどうかしましたか？

>>172
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でもサーバーで集中管理できるソフトって
なんかトレンドマイクロ以外である？
今回のトラブルはおいておいて、集中管理で
クライアントのパターン番号、オフ、オン、
ウィルス数の集計、パターン配信機能とか
割りと使いやすいんだよな〜
全部端末をロールバックさせるとかさ。
でもちょっと他の会社も検討したい…
だれか会社で使ってる人いる？

※緊急※　　ウイルスバスターに続いて、NOD32で二度目の大きな不具合発生です。

NOD32をWindows Server 2003で使っているユーザーの方へ。
sp1をあてると通信不能となり、最悪の場合リブートの繰り返しとなります。
開発元が現在対策中です。
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html

※過去（約1年前）の大きな不具合
●NOD32にレジストリを破壊してOS再インストールが必要になる重大バグが発生。
・Windows シャットダウン時にブルースクリーンになる問題
・登録済みのアプリが強制抹消される問題
ttp://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html

>>174
シマンテックもあるよ
Corpがそうだよ

http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html

>176
上の製品かな？
ほうほう、あとはこの一元管理がどのくらいの機能と使いやすさかな〜
だれか使い比べたことある人是非教えてほすい (ﾟ∀ﾟ)

企業向けのアンチウイルス？
あ〜あれね。

全国の小中学校と公立高校で導入されてるやつだね。


税金で。

>>176
バージョンちょっと古いけど(WinXP対応していないバージョン)。

シマンテックは、WinのMMCで管理する。トレンドはWebインターフェース。

シマンテックのほうが細かい設定ができた。パターンの配信スケジュールも
指定期間(1週間とか)ランダムな順番でPCに配信するとかも可能だった。
当時は、トレンドがサーバにはServerProtectと別製品が必要だったのに
Symantecは、これ一本でいけた。(今は、トレンドも一本でいける)
いろんなツールがあり、細かいことができるが、複雑。

トレンドはWebインターフェースのためIE5以上があれば、どのLAN上のPCからでも
管理コンソールを開ける。セキュリティ云々はおいておいて、管理上はとても
やりやすい。ウイルス見つかり、現場に行って処置する再に便利。

簡単操作なウイルスバスターCorp。高機能なsymantec。という印象でした。

>>178
そんな余裕がある団体が全国でいくつあると思ってんの。

Sophosも結構ｲｲの出してきてる。　ただ最近配付方式変えたのが嫌。
各社製品が認識しなかったウィルスを数ヶ月前から亜種として検出可能としていて
感染爆発を未然に防いだことがある。

ふむふむ、どうもありがとう〜
サーバ管理出来る製品は使い比べる機会が
ないから参考になったよ。

McAfeeのManaged VirusScanは、全部ASP任せのほったらかしで、一番楽だわー。
インスコするエージェントも、サーバーだろうがクライアントだろうが同じのでいいし。
できる設定はかなり限定されるけど、ウイルス対策として最低限のことはできるし。
システム管理部門としては他にやる事いっぱいあるから、割く労力を最小限にできて
なおかつ、ちゃんとそれなりに防衛できるから、とっても重宝するよ。

過去に、SymantecのCorp導入して管理負荷が増加して面倒だっただけに、
McAfeeの割り切ったお任せぶりが、むしろありがたい。

企業向けの製品って、家庭向けのより格段に軽いな。
気のせいかな？

>>184
まあ、ny系のウィルス、苺きんたまみたいなものは流行らない前提があるから
後回しになることがあるな。　漏れが人事なら会社でnyをやった奴解雇勧告だす。

外にファイアウォールがあることが前提で、無駄な統合部分を持たないことがある。

ﾏｶﾋｰは昔酷い目に会ったからアレルギーがある。　あの盾みるだけで虫唾がはしるが、
最近、どこでも盾をアシラッたアイコンを使う(島とか）んでｹﾞﾝﾅﾘ。

ちゃんと管理されてるところは、nyとかできないからね
外部へは内部のプロクシで接続したり。

でも検出率は家庭用よりもいいんだよな。軽いのに。
管理用の機能とか外して家庭向けにも売って欲しいな。

　多分一番軽くなってる理由の一つは、

　インターネットに接続してデータベース更新機能が簡略化されている。

てなあたりかもしれないね。　こういうのも企業向けは集中管理しているから。
余計なGUIも無い（＝管理者用のアプレットは別）から軽いのはあたりまえか。

　検出率が良くないのもあるよ。　NAVもあまり良くない(特にスパイウェア系に
まったく効果ない場合がある）、SOPHOSはそれほどじゃないな。AVGよりまし
な程度。　むしろ検出率より悪質なものへの防御策のほうが重要じゃないのかな。

つーか公務員が職場でnyやって名簿を垂れ流して注意だけで終わりってありゃなんなの。

うちの会社に仕事出さないからそうなるんだｗ

企業向けだと、パーソナルＦＷやメールスキャン・Ｗｅｂスキャンをデフォルト
で入れないものね。だから軽いかも・・

パーソナルＦＷ・・ＬＡＮにＦＷがあるのでいまのところあまり重要視されない
　　　　　　　　　業務システムが使えなくなったりする可能性もあり、
　　　　　　　　　単純には入れられない
メールスキャン・・メールサーバ側でチェックしているのでなくてもよい
Ｗｅｂスキャン・・あまり入れていなかったりゲートウェイ対策型ソフトに任せる

といったところかな・・?

企業向けの軽さを味わったら、家庭向けの使えない。
一般向けのはなんであんなにキモイGUIにするんだ？

>>191
立ち直れないショック与えて洗脳するために決まってるぢゃな烏賊wｗ

　ばら売りのNAV使ってたとき発見時の赤と黒の画面には正直ビビッた。
まぢ心臓に悪いし脅迫的なので気に入らんかった。　SOPHOSは
逆にそっけない、味気ないし、それはそれでつまらん。　管理先のPCの
ユーザも落ち着いて、漏れに電話かけてくるよ。　お仕事AVS。

Sophosは素っ気ないというかデザイン性すらない気が。
中途半端にレーダーみたいな絵があったり。
メイン画面など無く設定画面オンリーのF-Secureとか好きかな。

やっぱり、ここはSymantecで

Symantec Client Securityをノートン2005みたいに
タスクバーに常駐していることをアイコン表示させたいんだけど可能？

ウイルスバスターCorp7が出ました。
人柱のレポ求む

Corp6.5より設定が若干増えてる。

Symantec Client Security 3.0が近日リリースされるようです。
ttp://www.symantec.com/region/jp/event/scs/

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1002126985/205

◆ニー速名物！ご長寿ｽﾚ巡りﾂｱｰ！
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/neet4vip/1117029069/

15人くらいの会社だとどれ入れればいいですかね？

フレッツセーフティ

>>201
ウイルスバスター2005 2ライセンスパック×8

>>198
新規ライセンスの販売が７月８日だってね。
契約ユーザー向けうｐデートがうｐされるのも同日なんだろうか…

>>203
それをいうなら5ライセンスを3個じゃない？

2ライセンスの方が割引率が高かった気が。

TMCMの管理製品ってCorpサーバまでなの？
その下のクライアントやServerProtectは含まれないの？
みなさん、TMCMサーバやDBのサイジングとかどうやって決めてます？

>>207
Corpクライアントは間接的に管理製品となり
ServerProtectは直接的な管理製品となります。

なのでエンティティ数は原則CorpサーバやServerProtectの数を目安として
クライアント数やウイルス検出数が多い場合は上乗せでサイジングするとよいのでは。

>>208
ありがとうございます。
そういう区分でしたか。

トレンドマイクロの製品ラインナップって紛らわしいですね。
Corpとか
Corpサーバ版とか
Corpアドバンスとか
Client/Server Suiteとか

おまいマイルドセブンかよというくらい姉妹製品大杉。
正直、違いがよくわからんです(;´Д｀)。

>>おまいマイルドセブンかよというくらい姉妹製品大杉。

ﾜﾗﾀ

Client Security 3.0がリリースされたら1人で20台分をアップデートさせなければいけないのか・・・orz

20台なら1日かからないからがん枯れ。

>>212
PCに入れるのはアンチウイルスだけなので、そう時間は掛からないとは思うのですが。
Liveアップデートでソフト自体のバージョンは上げられないのかなあ。

Liveアップデートにもバージョンアップが必要なのかよorz

そろそろ10.0リリースか

ウイルスバスターcorpにすればよかった・・・orz

嫌々バージョンアップするのに金まで取られるのはいただけないね。

パターン更新や感染率は問わないから
管理やバージョンアップがめちゃくちゃ簡単なのねーかな
どうせ必要なのは予防措置してるかしてないかなんだから

アンチウイルスコーポはやっぱ使いにくい。
ただ、ネットからCDイメージをダウンロードできるマイシマンテックって機能が嬉しい。

旅行会社のサーバーに不正侵入容疑で留学生逮捕・警視庁　７月６日
http://it.nikkei.co.jp/security/news/index.aspx?i=2005070509837ca

旅行会社のクラブツーリズム（東京・新宿）のコンピューターサーバーが今年3月、
外部から不正アクセスされて最大約9万人分の個人情報が流出した疑いがある事件で、
警視庁ハイテク犯罪対策総合センターなどは5日までに、
東京都内の私立大学に通う20代の中国籍の留学生の男を不正アクセス禁止法違反などの疑いで逮捕した。

同センターによると、男は今年1月から6月にかけて、価格比較サービス大手「カカクコム」（東京・文京）のサイトや、
人材派遣大手「アデコ」（東京・港）、静岡新聞が運営する就職支援サイトにも不正に侵入した疑いが浮上しているという。

調べによると、男は3月15日から17日にかけ、自宅のパソコンからクラブツーリズム社が管理するサーバーに不正に侵入。
特殊な指令を入力し、ネットでツアーを申し込んだことがある会員のＩＤやパスワード、住所、氏名、性別、生年月日、メールアドレスなどを盗んだ疑い。

>>218
そんなあなたに、McAfee Managed VirusScanですよ。
インスコしたら、あとは放置でもOK。
気が向いたら、メーカー提供の専用Webサイトで
自動登録されたクライアントの管理と統計も可能。
ものぐさ管理者には超お勧め。
ちなみに俺、社員じゃないよ。

「東京国際ブックフェア」のついでに立ち寄った「国際オフィス機器展」に
中小企業向けのゲートウェイ製品がでてた。日本エフ・セキュアという会社
のソフトがプリインストールされているらしいけど…　どうなんだろう。
売ってる所も聞いた事ない会社なんだが…

ttp://avs-gw.jp/

>>222
宣伝乙

SAVCEって期限切れ、不正使用のチェックってしてないの？

前にSymantecからSCSの体験版が送られてきたけど、CDは
製品版そのもので「1ヶ月過ぎたら削除してくれ」とか紙が
入ってただけだった気がする。普通に1ヶ月過ぎても動くし。

ttp://www.jscom.co.jp/
今中途で受けてる文系職の者なんですが
この会社は将来性はどうでしょうか？
業界的にもまったく知らないので誰か解説してください！
おねがいします！

>>175
●アンチウイルスNOD32にWindows Updateができなくなるトラブル発生
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

>>226
7月26日からWindows Server 2003がSP1へ自動更新されるようになりますがNOD32はSP1にまだ未対応。
SP1にアップデートすると通信不能となり最悪の場合OSがリブートの繰り返しとなるので注意。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_server2003.html

↑
それじゃ、トレンドと同じじゃん…

>>227
Windows鯖2003は企業ユーザーが多そうだから、
気をつけないといけない情報だな。

NOD32は送信メールのウイルス検出機能がないから、
業者から送られたメールは客側の責任でウイルス検出しなくちゃいけないんだよな。
業務用としてはその辺もちょっと・・・・・。

>>224
SAVCEは利用期間とかクライアント数のチェック機能は無いです。
インストール時にシリアル番号を入れたりする作業も無し。
しかし、SAVCEの中でもSmall Business Editionと呼ばれているものは、
見た目や機能は同じなのにアクティベーションが必要。

ウイルスバスターCorp7ってWin9Xでも　メモリ128MBいるんだね
うちの会社のWin95/98 PCは64MBしかのっけてない　orz

いい加減、NetBIOSを使うのはやめにしてくれないかトレンド製品。

SAVCE8/8.1/9/10と使ってるが、デフォルトでクライアントに何でも許可し過ぎ
初期値はもっとガチガチにしておいてくれないかなぁ

「必要な所だけ許す」みたいに

>>228
>↑
>それじゃ、トレンドと同じじゃん…

トレンドの一件ってずいぶん騒がれたけど、パターンファイル更新後にCPU使用率急上昇とか、
特定のファイルをスキャンすると必ず落ちるとか、他のメーカーの製品でもたまにあるよね。

最近でも、あるメーカーのが、うわやめろおまえなにをす（ｒｙ

>>234
結局シェアと企業規模ということで

>>235
>結局シェアと企業規模ということで

トレンド並、または、トレンド以上のシェアを持つところも含んだ話よん。

>>236
（騒がれたのは）結局シェアと企業規（ｒｙ

どうせノートンがコンシューマを逃したから足掻いてるだけだろw
どれでもいいから好きなの試して入れろ
ノートンは所詮田舎大名みたいなもんだから
お代官様に貢物すればそれなりのことはあるかも知れないが
万全ではないことは確実！

※緊急情報（2005年8月31日）
●アンチウイルス製品『NOD32』にブルースクリーンが生じてWindowsが停止するトラブルが再発しました。
　メーカーが原因を確認中なので、該当ユーザーは絶対にアップデートを実行しないで下さい。
　（無料体験版ユーザーも）
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html

●過去の大きな不具合
・【レジストリが破壊されてWindows シャットダウン時にブルースクリーンになる問題】
・【登録済みのアプリが強制抹消される問題】
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
・【Windows Updateができなくなるトラブル】
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html
・【通信不能となり最悪の場合OSがリブートの繰り返しになるトラブル】
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_server2003.html

企業でNODを使っているのはさすがに少ないだろう。

シマンテックのSAVCE、短期間でバージョンアップ繰り返してるけど、だんだん酷くなっていく。
アドウェア検出機能とかで他社より遅れていたから、焦ってたんだろうな…。

他スレで知った情報だけど・・・今回の評価はこんな感じだって。
Kasperskyって知らなかったけど、なかなかいい製品らしいね。

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の8月のテスト結果が公開されました。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位はKasperskyで、2位はSymantec（ﾉｰﾄﾝ）という結果です。

AV-Comparatives
RAVは前回から参加してないし、Sophosも今回が最後で
次からは参加しないとか
まぁ、Sophosの場合は成績がひどすぎるから
参加してもメリットないのかも知れないが

>>242
私もよく知らなかったんですが、カスペルスキーは期待の新星みたいですね＾＾

>>244
昔っからあるよ。日本での知名度が低かっただけで・・・。

> カスペルスキーは期待の新星みたいですね
2chしかチェックしてないとそういう話になるんだろうな w
>>245に同意
ヨーロッパも含めてかなり前からノートンやバスターよりも優秀だと認められてる
日本の市場が遅れてるだけ

２ちゃんだけ見てても分かりそうなもんだけどな。
ロシア本国では７割を超えるシェアを持ってるよ、カスペは。
その他にDr.Webがあるのでほとんど本国製なんだよね、ある意味羨ましい。
ただ使いにくさを含め、サポートやインターフェイス的な問題は大手以上にあると思う。

スパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位　F-Secure
2位　Webroot
3位　LANDesk
4位　Sunbelt
5位　SurfControl
6位　McAfee
7位　Trend Micro
8位　eTrust
9位　NOD32 v2.5

といっても、スパイウェアだけがセキュリティ上の脅威じゃないからな。

※注意
NOD32のウイルス定義パターンを1.1239へ更新するとブルースクリーンになる
トラブルがユーザーから報告されています。ブルースクリーンに落ち着いて
対処できないPC初心者ユーザーは、ウイルス定義更新の前にスレを読んで、
トラブルが起きていないことを確認してから更新した方が賢明です。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1127257870/427-443
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1126589100/854-855

※過去の不具合の一部
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/07/9409.html
ウイルスに共通ID「CME」を割り当て、名称の違いの混乱解消へ

MITREのほかにMcAfee、Symantec、Trend Micro、Microsoft、Sophos、ICSA Labs、
Norman、Kaspersky、MessageLabs、F-Secure、Computer Associatesが参加。

良心的なメーカーの多くが参加してくれるらしい。
こういうのは実現してくれた方がいいね。

※大学進学情報の広告サイト「キャンパス・アサヒコム」クラック事件の情報※

シェアが大きな御三家は対応したそうです。

ウイルス駆除の方法について
http://www.campusasahi.com/

※トレンドマイクロ社では、今回のウイルスに関しては、以下のように対応済みとのことです。
■ CHM_DROPPER.CP 日本語情報（トレンドマイクロ社）
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=CHM_DROPPER.CP
■ TROJ_DROPPER.PC 日本語情報（トレンドマイクロ社）
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_DROPPER.PC
■ BKDR_PCCLIENT.BV 日本語情報（トレンドマイクロ社）
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=BKDR_PCCLIENT.BV

※シマンテック社では、今回のウイルスに関しては、以下のように対応済みとのことです。
■ Trojan.Dropper（日本語情報）　対応日：2000年02月07日 (米国時間)
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-trojan.dropper.html
■ Backdoor.Darkmoon.B（英語情報）　対応日：2005年10月21日（米国時間）
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/backdoor.darkmoon.b.html
（日本語情報については24日頃公開予定とのことです）
■ W32.Kipis.A@mm（日本語）　対応日：2004年12月23日 (米国時間)
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/[email protected]
これらのウイルスに対応したウイルス定義ファイルは下記のサイトから入手可能とのことです。
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/download.html

※マカフィー社によりますと、今回のウイルスに関しては、10月20日午前1時ごろにリリースした
「定義ファイル4608」で、対応済みとのことです。
http://www.mcafee.com/japan/security/virB.asp?v=BackDoor-CKB

保守

http://forum.sgi.co.jp/

↑名にを云いたいのだ。

＊＊新種ウイルスの速報＊＊

Windows XP SP2 に未知の重大な欠陥。
WMF ファイルを読み込むことで、任意のコードが実行されてしまう。
ttp://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2005/12.html#20051228_WMF

＊＊対応済みアンチウイルス（2005/12/28時点）

マカフィー（検出名　Exploit-WMF）
ttp://vil.mcafeesecurity.com/vil/content/v_137760.htm
ノートン（検出名　Bloodhound.Exploit.56）
ttp://www.symantec.com/avcenter/venc/data/bloodhound.exploit.56.html

>>256

セキュリティホールmemo

ttp://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2005/12.html#20051228_WMF
>NOD32 の場合AMON(常駐保護)〜のチェック対象に既定ではWMF ファイルは含まれないようです。
>〜WMFを追加し、AMONによるリアルタイム検査（常駐保護）の対象に含めるようにしておくことが必要〜。

NOD32は拡張子を変えられると、悪意あるコードの実行阻止に失敗する可能性があるので注意が必要。
NOD使いの人は、上記リンクの要領で設定の変更を。

サーバ1台クライアント10台程度の小さな会社ですが、
企業用のウイルスソフト入れる必要ないですかね？
一応シマンテックとか考えてるんですが、･･･
それとやはり、ウイルスソフト入れると重くなりますかね？

>258

>企業用のウイルスソフト入れる必要ないですかね？
企業用?というのがわからないけど、きちんとしたやつ入れとけ。

>ウイルスソフト入れると重くなりますかね？
ハードの性能とかによる。

SAVCE10をWindows2000にインストールすると
ログアウトやシャットダウン時に非常に時間がかかるようになりました

HDDもLAN回線もまったく動いてない状態で2分程度またされます
同じようになってる人いる？

>>258　万能じゃないけど、手間無しのゲートウェイタイプお薦め。

うちは、F-Secure Anti-Virus Linux Gateway 使ってる。

>260
ウチも以前そうだったが、SAV10MR1にあげたら多少は改善されたよ。

バスターCorp7ってクライアントには重そうですがどうでしょうか?

Symantec AntiVirus Corporate 10.0.2.2000 の人柱きぼんぬ

10.0.1の万倍マシ

大手御三家(mcafee,symantec,trend)を見てみた
・Trendmicro - 評価に値しない
　クライアントへのインストール数がソフト的に制限されている・ネットワークアップデートの使用期限有り
　クライアントＰＣをリカバリした場合にどうなるのか書かれてない
　ＭＡＣ ＯＳへの対応がまったく無し

・Symantec - 全ての機種に対応(old-PCは切り捨て)
　クライアントへのインストール制限無し・アップデート制限無し
　クライアントＰＣをリカバリしても問題無し
　ＭＡＣ ＯＳ 8.1以前とWin95以前は切り捨て

・Mcafee - 全ての機種に対応(old-PCにはコマンドライン版を提供)
　ホーム向けはまったくダメだが企業向けはＯＫ
　クライアントへのインストール制限無し・アップデート制限無し
　クライアントＰＣをリカバリしても問題無し
　ePolicy Orchestrator の設定がちょっと面倒 (他と違い管理にMSDE200かSQL2000鯖 必須)
　クライアントを集中的に管理可能(定義ファイルの適応状況等分かるし配布も設定しとけば勝手にやってくれる)
　ＭＡＣ ＯＳ 7.5.3以前は切り捨て

>266 の続き
導入前の情報
・Trendmicro - 製品版そのものをダウンロード可能
　(英語版は)マニュアルだけのダウンロード可能
・Symantec - 製品版マニュアルをダウンロード可能
==見えない壁==
・Mcafee - 製品版マニュアルのダウンロード不可

導入後の情報
・Symantec - ログインせずとも必要な情報を見れるしアップデータをダウン可能
==見えない壁==
・Mcafee - メーカーのＨＰにログインしないと何もできない
・Trendmicro - しらんがな

Symantec - 世界トップシェアの事はある
Mcafee - "やる気無し" だが中身は面倒くさがりやにはもってこい -> サポートは無いものと思った方がいい
Trendmicro - (MAC使ってる所が多い)研究・医療・デザイン系の企業は使わない。

今夜もSymantecがｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国ｗ
　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　|<｀Д´　>｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣
　　　 ´　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　<⌒>
　　　　　　　　　　 　 　 　　／⌒＼　　　　　　　　　　　　　△　　　シマンテック教 総本山
　　　　　　 ＿＿＿＿＿____］皿皿［-∧-∧､　　　　　　 △ｌ　|＼
　　　　／三三三三三三∧_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､＿＿△|_.田 |　｜△＿
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|＿＿＿＿△|_.田 |△ ｜＿＿＿＿
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＼＿
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［||ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ

>>268
266-267は、あの３つだけだぞ

いまなら F-Secure が一番かも

> Kaspersky
日本での活躍を期待してる。

>Kaspersky
英語版のみ
品揃えがtrendmicroとまったく同じ感じだった
日本で営業する気無い様子


今の所
１位 - F-Secure
　完璧。 (まだ、知名度は低い)
２位 - Networks Associates Technology, Inc.
　ePolicy Orchestrator を使用して適当に管理で、それなりにＯＫ。 (米国海軍でも導入)
３位 - Symantec
　とにかく、重い。 (米国海軍でも導入)

====越えられない壁====

ゴミ：trendmicro, Kaspersky

>NOD32
・アンチウィルスの機能だけ
・一般向けソフト + 管理ソフト = 企業版
・(定義ファイルなどの更新を除けば)管理ソフトはmcafeeと同じかちょっと上
・クライアントのライセンス管理(登録等)を一括で行えるかが問題
　一括ではなく(メールアドレス等も含めて)個別にやるとした場合話にならん。
・日本の代理店はやる気まったく無し。(情報はmcafee以下)
・注意：更新期限が切れたらまったく更新がまったく使えない (Mcafee,Symantecのようなオフラインでの定義ファイル更新は無し)

＊企業版の順位で HomuUse向けは変わる
１位 - F-Secure
　完璧。 (まだ、知名度は低い)
２位 - Networks Associates Technology, Inc. (HomuUseはゴミ)
　ePolicy Orchestrator を使用して適当に管理で、それなりにＯＫ。 (米国海軍でも導入)
３位 - NOD32 (Eset)
　開発元の情報であればこの辺 (一括ではなく個別にクライアントソフトの登録を必要とした場合はもっと下がる)
３位 - Symantec
　とにかく、重い。 (米国海軍でも導入)

====越えられない壁====
ゴミ：trendmicro, Kaspersky

今日もMcAfeeがｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国ｗ

>>271-272
巣へ帰れ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138718709/

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の最新の総合性能テスト結果。（3月分）
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※polymorphicウイルス検出結果
1位 ノートン　　　　　　　　　　　100%
2位 AntiVirusKit（G DATA）　　99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6　99,4%

4位 NOD32 v2.5　　　　　　　　 94,3%


※ウイルス検出結果（DOSウイルスは含まない）
1位 AntiVirusKit（G DATA）　99,84%
2位 F-Secure6　99,58%
3位 Kaspersky5　99,57%
4位 NOD32 v2.5 97,89%
5位 ノートン　97,61%
6位 TrustPort（WS用）　97,35%
7位 McAfee　96,41%
8位 H+B EDV 96,19%
9位 BitDefender9 Pro　93,08%
10位 AVG　90,47%
11位 Avast!　89,24%
12位 Dr. Web　88,76%
13位 Panda 85,70%
14位 NormanVirusControl 85,32%
15位 F-Prot Anti-Virus　83,91%
16位 VBA32（WS用）　76,70%

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

ADVANCED+： H+BEDV, F-Secure, Kaspersky, AntiVirusKit（G DATA）, McAfee
　NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED ： BitDefender, Avast!
STANDARD　： AVG, Dr. Web, F-Prot, Norman, Panda

同じく巣に帰れ

すいません。一応個人の町設計事務所の社長をやっています。
最近、パソが危険らしいのですが、やはりパソコン一台でも
事業者として、企業向けウィルスソフトを使わなければなりませんでしょうか？
個人情報などは、書類で保管してますし、仕事にも使っていません。
もっぱら社員が昼休みにゲームをしたりインターネットのみの使用です。
PCはもらい物のNECで、社員の話だと2000とかのosだそうです。

釣り

つか、事務所にPC導入してる意味が全然ないじゃん・・・
これ以上の生産性低下、業務効率悪化、企業モラルの低下を招かないためにも、
PCは事務所から撤去しましょう。

個人経営の町設計事務所でそんなぬるい事やってて
儲け上がってんのが不思議。

http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

Firewalls outbound application filtering VS Leak Tests

Win 2000 / XP

Highest Settings (last update : March 11, 2006)

1位 Jetico 1.0.1.61 　　　　　　　　　　　 85.2% 　　ADVANCED +
2位 Outpost 3.5.641.6214 (458) 　　　　74 %　 　ADVANCED
3位 Look'n'Stop 2.05p3 　　　　　　　　　74 %　　 ADVANCED
4位 ZoneAlarm Pro 6.1.737.000 　　　　72.2%　　ADVANCED
5位 Norton 2006 (9.0.0.73) 　　　　　　　70.3%　　ADVANCED
6位 PrivateFirewall 5.0.3.9 　　　　 　　　55.5% 　 HIGH
7位 Sumbelt Kerio 4,2,3,912 　　　　　　40 % 　　 MEDIUM
8位 comodo 1.1.005 　　　　　　　　　　　35.2% 　　MEDIUM
9位 Desktop Firewall 8.5(260) 　　　　 　33.3% 　　MEDIUM
10位 Net Op 3.0.0.180 　　　　　　　　　　33.3% 　　MEDIUM
11位 Personal Firewall Plus 7.0.152 　　18.5% 　　LOW
12位 Netveda 3.61.0002 　　　　　　　　　18.5% 　　LOW
13位 ZoneAlarm Free 6.1.737.000 　　 　14.8% 　　LOW
14位 Filesclab Pro 3.0.0.8686 　　　　　　11.1% 　　LOW
15位 Windows Firewall (SP2) 　　　　　　　0 % 　　　X

>>277
面倒だからノートン買っていれとけ。安いもんだ。以上。

【ムーミン】F-Secureってどうよ？ Part2【対策】

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/03/30(木) 21:10:33
前スレのNOD厨の投稿
>981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/03/30(木) 16:10:13
>スレ違いかもしれんが、質問。
>
>F-Secureアンチウィルス クライアントセキュリティは、遅れながらでも本国のバージョンについていってますか？
>ﾗｲﾌﾎﾞｰﾄﾞのカスペルスキーのように、バージョンアップの予定すらないということはないですか？


カスペルスキーは5から6にちゃんとバージョンアップする予定です。
キヤノンというローカライズの遅さで定評がある代理店が扱っているNOD32などより、
カスペルスキーやF-Secureの方がローカライズは遥かに早いですｗ


・キヤノンというローカライズの遅さで定評がある代理店が扱っている製品

Outpost　日本版バージョン2.7　　英語版バージョン3.5　->いつも半年〜1年以上の遅れ
NOD32　->いつも半年〜1年以上の遅れ

冗談は寝言だけにしろ

キヤノンがローカライズ遅いのは事実。
たとえばNOD32だと
　本家eset→2.51.20
　キヤノン→2.50.42
で1つ前バージョンのstableって感じ。
定義ファイルが遅れることはないが
コンポーネントの更新が必要なアップデートの時に待たされる。

Symantec AntiVirus Corporate Edition 11.0 と Symantec Client Security 4.0
ま
だ
〜
？
。

とかやってみる

ウイルスバスタービジネスセキュリティ
http://www.trendmicro.co.jp/soho/products/vbbiz/

これって個人で一ユーザで買えるのかな。。。

>>286
買えるけど

ライセンスは５台〜
ttp://www.trendmicro.co.jp/soho/products/vbbiz/vbbizprice/

ウイルスバスターCorp7.Xってメモリが256MBしか乗っていないWinXSP2のPC
にいれるとWin起動にとてつもない時間かかったりしませんか?

いま、6.5をつかっていて256MBのPCがたくさんあるもんで
ちょっと心配

今かろうじて学校からのワイヤレスネットワークにつながってるんですが、
ワイヤレスでもウイルス感染するん？

>>289　釣りでつか？

無防備(未対策)なら感染汁。

G DATA = 革新性の「Kaspersky」 + 信頼性の「avast!」

G DATA アンチウイルスキット 2007 優待版 （7,140円） (含 アンチスパイウェア)
G DATA インターネットセキュリティー 2007　優待版 （9,240円） （含 アンチスパイウェア、PFW）

AVKを出してるところらしい

ttp://www.ifour.co.jp/press/n2006q3/20060731a.html

こういうウイルスみたいな役人を駆除してくれるものってないですか？
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0608/10/news004.html

無い。暇だったら自分で逐一殺していけばいいんでない?

チョンメディアらしいバカ発作ですね

アンチウイルスソフトウェアの検出力ランキング
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
1位. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%（税込み3150円より、日本語版あり）

2位. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%（フリーソフト）

3位. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%（税込み5775円、日本語版あり）

4位. BitDefender Professional version 9 - 96.63%（69.95ドルより）

5位. CyberScrub version 1.0 - 95.98%（49.95ドルより）

6位. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%（58.95ドルより）

7位. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%（フリーソフト）

8位. BullGuard version 6.1 - 95.57%（59.99ドルより）

9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%（20ユーロより）

10位. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%（税込み4200円より、日本語版あり）

>>295
業界では信頼度が高いav-comparatives.orgという専門組織が行った
アンチウイルスの最新（2006年8月）の総合性能テスト結果。
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

1位 AntiVirusKit (AVK) 99,68%
2位 AntiVir PE Premium　 99,51%
3位 F-Secure Anti-Virus 99,07%
4位 Kaspersky AV 99,06%
5位 TrustPort AV 98,69%

*5位以下

　　　NOD32 Anti-Virus 98,61%
　　　Norton Anti-Virus 98,13%
　　　BitDefender Prof.+ 95,21%
　　　NormanVirusControl 94,08%
　　　McAfee VirusScan 92,40%
　　　Avast! Professional 92,01%
　　　AVG Professional 91,69%
　　　Dr. Web 89,71%
　　　F-Prot Anti-Virus 87,18%
　　　VBA32 80,76%

ウイルスセキュリティはどこ？
海外だとバスターみたいに名前が変わるの？

>>296

ADVANCED+
　　AntiVir, F-Secure, AntiVirusKit (AVK), Kaspersky,
　　NOD32, Norton, TrustPort

ADVANCED
　　Avast!, BitDefender, McAfee, Norman

STANDARD
　　AVG, Dr. Web, F-Prot

No Certification
　　VBA32

(ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php より)

マルチエンジン使用ソフト
AntiVirusKit (AVK) = Kaspersky, BitDefender
TrustPort = Norman, BitDefender
F-Secure = Orion, AVP, Libera 他

(ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php より)

↑順位をあいまいにしたい時に、NOD厨も好んで使う表記方法だｗ

>>298のことｗ

>>300-301
>>296に順位が出てるんだから誤解は与えないだろ

>>299
の引用元修正↓
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

＞順位が出てるんだから誤解は与えないだろ

順位まで出てるんなら>>298いらない（ｗ

>>303
お気に入りのソフトがADVANCED+やADVANCEDに
入ってないから見たくないとか？

>>302
そんなのソースを見りゃ一目瞭然だから、
296の後に何度も同じネタの解説投稿しなくてもよいかと。

コピペ豚で規制されてた奴の擁護必死になってるって、非常に怪しい

>>296のデータはと集計前のやつだね
AV Comparativesの評価と違うから確認しちまったよ

>>307
おかしな日本語の文章を書くNOD32厨に、まじで本当にそっくりだな。

NODユーザーじゃなくてもデータを見れば分かるでしょ

くどすぎるから、見る気が失せた。

つうか、作ってるとこがカルトバカでは信憑性もカスほども無い

近頃、企業と何の関係も無い宣伝ばかりだな

Symantec AntiVirus 10.1.0.394使用中

Pen4-1.7/640/Win2000sp4(自分が使用）
PenD-2.8/512/WinXPsp2
CelM-1.6/512/WinXPsp2
これらの機種ではやたらと重いってことはない。許容の範囲。
Notesも使ってるが、さすがにNotes-AutoPortectは切った。

Pen4-1.7/128/Win2000sp4では話にならず、OSから入れなおしに。
それでも重くてメモリの増設を検討中。
所詮、メーカーのシステム要件などあてにならない？
同様なシステム担当者の意見募集。。。

128はきついだろうね。
我慢すれば使えないことはないと思うよ。実際うちの会社でも
もっと貧弱なPCに入れてるのもあるし。

自分で使ってる訳じゃないからどのくらい重いかまでは知らんが…

Windowsの起動が１分以上長くかかるようになった
アプリの起動が数十秒かかるようになった・・・など。
HDDへのアクセスなし（ランプ点滅なし）で、この状態なので
なにかしらチェックしてるものと思うんだけど。。。

Pen4-2.4/512/WinXPsp2
Pen4-2.4/256/WinXPsp2
でも問題なかった（許容の範囲）

メモリ256あたりがSAV10の推奨と思うんだけど、どうだろう・・？

ウイルスバスターコーポレートエディションって、
インターネット越しに使えるの？

こんな感じで。
ttp://osce.ttu.ee/officescan/console/cgi/cgiChkMasterPwd.exe

アルカイダのサイバーテロもセキュリティソフトの金メダリストNOD32なら恐くないぞ
ものの価値が分る人なら導入するはず
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2006120100149

体験版
ttp://canon-sol.jp/product/nd/trial.html

>>317
業界で1番で権威の高い組織によるテスト調査
『ウィルス　総合検出率順位』
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
01位 AntiVirusKit (AVK)　　　 99,68%
02位 AntiVir PE Premium　　　99,51%
03位 F-Secure Anti-Virus 　　99,07%
04位 Kaspersky AV　　　　　 　99,06%
05位 TrustPort AV　　　　　　　98,69%
06位 NOD32 Anti-Virus　　　　98,61%

------------------------------------
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
↑のプロアクティブ性能テスト結果を元にした、
一部製品の性能・価格比較（2006年11月現在）

AntiVir PersonalEdition
　価格：無料
　総合検出率　　　　　 ：99,51%
　プロアクティブ検出率：53%

NOD32 Anti-Virus
　価格：4200円
　総合検出率　 　　　　　　　：98,61%
　プロアクティブ性能検出率：53%

>>318
色々な機関が行った複数の評価を紹介した方が良いと思いましたので、
これも貼らせて頂きます。

アンチウイルスソフトウェアランキング、最強はどれ？
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

1位. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%（税込み3150円より、日本語版あり）

2位. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%（フリーソフト）

3位. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%（税込み5775円、日本語版あり）

4位. BitDefender Professional version 9 - 96.63%（69.95ドルより）

5位. CyberScrub version 1.0 - 95.98%（49.95ドルより）

6位. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%（58.95ドルより）

7位. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%（フリーソフト）

8位. BullGuard version 6.1 - 95.57%（59.99ドルより）

9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%（20ユーロより）

10位. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%（税込み4200円より、日本語版あり）

>>319
そこｲｸﾅｲ

また国内代理店がNOD32の脆弱性に関して、酷い対応をしているようです。
日本語版は放置だそうです。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1164678907/566

>ttp://secunia.com/advisories/19054/
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。



※他にも国内代理店が発表していないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062

>>321
NOD32最新バージョン2.7　評価レポート

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/nod32-2-7.html
動作負荷は非常に軽いアンチウイルス対策製品ですが、
2007年度以降のフィッシング系トロイウイルスとは戦えない感がありそうです。
上記のパソコンウイルスによる被害は余り深刻な物では無いものの、
そろそろNOD32の検知エンジンは時代にそぐわないものになりつつあるのかもしれません。

検知出来ないトロイウイルスに対してはパターンファイルで対応していくとは思いますが、、、
一般ユーザー様を対象にした製品ではありません。
あくまでもユーザーアクセス権限管理がしっかりとした環境を想定としたアンチウイルス対策製品です。

■有害なマルウェア警報■

1月23日時点では検出できるセキュリティソフトが少ない悪質Rootkitが出現しました。
”NOD32”のように、現時点では検出不能な製品をお使いのユーザーは特に注意して下さい。

・マイクロソフトWindows Defender検出名：VirTool:WinNT/FURootkit.F
・BitDefender検出名：Trojan.Rootkit.Agent.AE
・kaspersky検出名：Rootkit.Win32.Agent.ab


（ソース：検出可能なセキュリティソフト一覧）
http://www.virustotal.com/vt/en/resultadox?8b0a57dcc040a10869f6791de1f7ad2b

>>323
いまリンクが駄目なんで証拠SS画像うｐした。
http://vista.o0o0.jp/img/vi6953276258.jpg

**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、ｸｱｯﾄﾞPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part37【●持ち】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167055200/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

なんというマルチ

>>323
>>324
また"NOD32"で、まだ検出できないウイルスが出現した('A`)
ちゃんと検出できている製品もあるのに。

代表的な検出名：PoisonIvy.j（バックドアの一種）
http://vista.o0o0.jp/img/vi6966723460.jpg
http://www.virustotal.com/

NOD32 = No Defense 32　かぁ？

再び「NOD32」で検出できないウイルスが出現したみたいです…。
やっぱり今回も、何社もの製品が検出できているのに。

代表的な検出名：Trojan.Doropper
http://vista.crap.jp/img/vi6992792988.jpg
http://www.virustotal.com/

ttp://myhome.cururu.jp/tarte_rapsberry
12/03 1688188 tarte_rapsberry DearAngel 前衛1-1 98 ケミ ♂
↑ネカマNEETきんもぉｗ人生捨ててますｗ富士の樹海が呼んでますｗ
tarte_rapsberryの持ち垢は6垢
真性癌畜キターｗ

_parfait_
_cereme-patissere_
_tarte_

_chocolat_
+mille-feuille+
chocolat_de_fraise

tarte_amandine
tarte
tarte_citron

_rapsberry_
_fran_
_maple_

tarte_financier
tarte_chocolat
tarte_rapsberry

wata-ame
愛奈
ringo-ame

12/28 106597 OrangePekoe DearAngel *�VI�V)ﾉﾂ)ﾟﾛﾟ 97 ハイプリ ♀
こいつガチでネカマでNEET ﾓｴﾓｴの愛人

>>329
四度も立て続けに、NOD32でまだ検出できないウイルスが出たみたいで。
もはやNOD32では、そこそこの安心感も得られない時代になったのを実感した。

Avast検出名：Delf-BAW
http://vista.crap.jp/img/vi7007571352.jpg
http://www.virustotal.com/

>>331
一週間ぐらいの間に、5連続でNOD32が検出できないウイルス出現。
NOD32ユーザーは、もうフリーのアンチウイルスを非常駐にして補助で使うしかないかも。

代表的な検出名：Trojan.PWS.Bikkuri
http://vista.rash.jp/img/vi7028846501.jpg

更に10日間ぐらいの内に6連続でNOD32が検出できないウイルス出現。
今回はフリー製品、御三家（バスター、ノートン、マカフィー）、
その他の製品も多数検出できているのに、NOD32は駄目。


代表的な検出名：Trojan.Dorroper.Joiner
http://vista.crap.jp/img/vi7072259495.jpg
http://www.virustotal.com/

こんなやり取りを目撃した。NOD32・・・・・・。∀；)


セキュリティ初心者質問スレッドpart81
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:45:19

「Vistaを守れなかったアンチウイルスソフト」：Virus Bulletin調査
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20342509,00.htm
>合格した11製品は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantec
>から発売されているアンチウイルスソフトウェアで、すべてのウイルスを検出した。


NOD32は駄目だったのね（´；ω；）


632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:52:00
>>631
NOD32は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantecみたいに、
全てのウイルスは検出できなかったんでしょうな。



633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:57:21
>>631
以前のNODはよかったけど最近は普通のレベルにまで落ちてしまった

※ウイルス注意！！！！※

二週間ほどの内に、七連続でNOD32などが検出できないウイルス出現しました。
でもフリー製品などで検出できている製品はありますから、心配な人はそれらを一時的に使うと良いかもです。


AntiVir検出名：DR/Shelled.Gen
http://vista.crap.jp/img/vi7105970830.jpg
http://www.virustotal.com/

>>318-319

2007年2月最新の総合的なアンチウイルス性能テスト結果がでました。
av-comparatives.orgという専門組織の評価です。
よかったら製品選びのご参考にして下さい。

※ウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の総合性能※
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+

7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware　　　96,37%　ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.　　96,11%　ADVANCED
11位 FortiClient.　　　　　　　93,99%　ADVANCED
12位 Avast! Professional　　93,86%　ADVANCED
13位 NormanVirusControl.　93,63%　ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..　　93,27%　ADVANCED
15位 McAfee VirusScan.　　91,63%　STANDARD
16位 Dr. Web　　　　　　　　　89,27%　STANDARD
17位 Microsoft OneCare　　82,40%

PC20数台の小規模オフィスにセキュリティソフトの導入を考えてます
現状では各PCばらばらセキュリティで、セキュリティソフトが
入ってすらいないものもあります

ネットワークは単一のワークグループで、XPHome、XPPro、2000、98等の
OSが混在しています（98はこの機会に切り捨てても構わないと思ってます）

日本語UIで、できればFW統合型で、スパイ/マルウェア対応で（ここまで必須）
維持費の安めな、管理がしやすいもののオススメって
何かありますか？

セキュリティ初心者質問スレッドではノートン2007を薦められたのですが
ノートンだと Norton Internet Security 2007 Small Office Pack あたりになるのでしょうか？
Client Security との違いが分からないのですが、別物ですよね？

>337　価格や対応面では…
F-Secure Linuxゲートウェイ お薦めだけど、必須項目には一部未対応だな。
その辺になるとクライアントPCへ個々にインストールになっちゃうね。
オールインワンだと何だろうね。

ノートン選ぶくらいならF-Secureでいいんじゃない？

>>338,339
残念ながらLinux機は無いので、F-Secureだと
クライアントセキュリティかインターネットセキュリティ
辺りになるのでしょうか
win98にも対応してるのは良いですね
2階建ての事務所に20台少々のPCなので、個々ｲﾝｽｺでもまぁ我慢できる範囲です

価格的にはノートンといい勝負？
価格面ではウイルスバスタービジネスセキュリティに興味があるのですが・・・
国内ではあまりメジャーではないのか、レビューや他社製品との比較記事が
少ないみたいですね
とりあえずここは読みました→ ttp://www4.pf-x.net/~zot/vir/F-secure.html

>337,340　参考までに　別にエフ・セキュアの回し者ではないが(笑)

ソフトウェアのオンライン販売
ttps://www.soft-direct.com/index.aspx?file=dl/F-Secure/index.html#2

専用ハードウェアならこの辺かな？
ttp://www.f-secure.co.jp/partners/

>>341
ここも
ttp://shop.ns-research.jp/3/12/1854.html

>>340
F-Secureクライアントセキュリティ　Ver 5.x
はWindows 98/ME/NT4.0/2000/XP サポートしてるけど
クライアントセキュリティ Ve7xとインターネットセキュリティは2000 XPしかサポートしてないよ。機能増えてちょっと重いし。

>>341-343
ありがとうございます、なんだかF-Secureベタ推し流れですねｗ
もう少し検討の真似事をしたいので、２，３候補あると嬉しいのですが
変な贅沢言ってすみません

やっぱりwin98系はこの機会に一掃したほうが良さそうですね

本来ならゲートウェイなり立てて管理したほうがいいんでしょうけど
今のところルータで事足りている(メール鯖もweb鯖も外部のホスティングサービス利用)
ので不要っぽいです。予算もそれなりにかかりそうですしｗ
近々ファイルサーバくらいは立てる予定ですが未定(今は各PC共有全開の最悪な状態。。。)

F-Secure利用者だが、じゃあ一応別も推しておこう。
管理コンソールが昔からそれなりなSophosのSophos Computer Security SBE 2.0とか。
あとまあMcAfeeのMcAfee Managed Total Protectionかなぁ。
どっちも統合型で集中管理で性能は「ZERO」とか悲惨なことはなくてライセンス価格は別に高くない。
McAfeeのほうがまだトレンドマイクロよりはましだと思うけど。五十歩百歩とかいうな。

あとAnti-VirusだけでいいならPanda WebAdminをお勧めできるんだが。

スレ違いだがメールは鯖でもAV使っておくのと、ストレージを本格的にまとめる前にとりあえずNASは導入して、
データの重要度を順位付けしておいた方が良いと思うよ。
俺もなんか似たような状態を改善した記憶があるのでガンガレ。

>344　うちは、Linuxゲートウェイ使ってます。

Linuxゲートウェイの競合となると、シマンテックやトレンドマイクロのほか、
FortiGateという製品もありますね。当時シマンテックやトレンドマイクロ製品
のゲートウェイは高かったので中小零細企業向けではなかったので除外。
FortiGate はライセンス形態が変わって高くなったのと、代理店に聞いたらあま
り良い評価じゃなかった記憶があります。

決め手は、デモ版で試して、メール送受信時の添付データの容量制限が任意に
設定できた事と日本語メニューでかつライセンスが安かったことです。

うちも10台越えたあたりから、PC管理(ソフトのインストールや更新作業)が
煩雑になったので、ゲートウェイ型製品に絞ってました。98SEやMacなども
ありましたから余計に…　この辺の外せない要件は使う側によって違うのでよく
調べて試してから購入されると良いですね。

いろいろ参考になります。ありがとうございます
現状ガチガチにネットワークが必要なわけでなく、日に数通のメールのやり取りと
ちょっとしたWEB利用(公私共に)、社内データの一元管理が安心してできる環境を
目指してます

>>345
Sophosは初めて聞きました。ざっと見たのですが価格が見つけられなかったのでパス
McAfeeはちょっと高いですね。長い目で見るとSymantec C/Sあたりと同額になりそう
FW機能はもしかしたら不要なのかもしれませんが、よく分かってない＝一応必要、ということで。
BBルータのパケットフィルタリングで事足りる気もするんですが、どうなんでしょう？
関係ないですが今までずっとPandaって中華かと思ってましたｗ

事前NAS導入は予算面で反対されそうなので（そもそもファイルサーバじゃなくても
NASで十分かもしれない）空いてるPCをファイルサーバとして仮運用してみます

>>346
いまひとつゲートウェイに関して理解できてないです・・・勉強しなおしてきます
って、こんなんばっかりで通常業務に手がつけられないorz

全体的にｽﾚ違いっぽくてごめんなさい

>347　ゲートウェイについて

メリット）
・ゲートウェイの利点は、LAN上のPC環境を特に替えなくても導入できる(だろう)点。
　例）Internet網-- (WAN)[Router](LAN) -- [Gateway] -- [HUB] -- 各PC
・WEB/MAIL/FTPなどのアクセスログが確認できる(だろう)点。
・ファイアーウォールなど多機能なゲートウェイなら、ルータ単独よりは安心度が高い(だろう)点。
　迷惑メールや不正アクセス防止、VPN機能…etc. 付加されている製品もあるしね。
・ネットを通じた外部からの侵入や内部からのウイルス拡散などの心配がない(だろう)点。

デメリット）
・各PC側にウィルス対策ソフトが無かった場合、CD-ROMやUSBメモリからの感染は防げない点。
　感染してもLAN内だけで済むメリットはあるかも…

あとは何だろうね。

統合型だとどうしてもソフト限られるね

>>348
なるほど
ウチの場合は外よりも中が危険(CD-ROMやUSBメモリからの感染)なので
あまりゲートウェイの効果はなさそうです
FW付き多機能ゲートウェイ買っても、まともに設定できる人間もいないでしょうし
WEBログとっても、私の2chアクセスくらいしかなさそうですしｗ

>>349
あまり候補が増えても悩ましいだけなので、統合型に絞ったくらいが丁度良いです


料金まとめてみたんですけど、F-Secureとウィルスバスターが安いですね

ﾌﾟﾚｲﾝｽｺのNIS2006の期限が切れそうなんですけど、企業用だと
NIS2007よりf-secure C/Sの方がｵﾇﾇﾒ？

職場用、windows系のみ（XPがほとんど）、管理者不在（俺がでっちあげられそう）
サーバはファイルサーバのみ、ゲートウェイ、メール鯖なし

台数とユーザ数に拠る。ユーザー数ライセンスで台数制限なしのライセンスがある点ではF-secureの方が良いと思うけど。

>>350
サーバライセンスで価格が上がらなくてすむのもその二つかな。

>>352
ユーザ数ライセンスのユーザ数って、社員数だよね？
うち、社員全員がPC持ってるわけじゃないから（社員数＞＞PC数）
ユーザ数ライセンスって損なんだ

ユーザ数ライセンスは更新料も高いね
PC数＞＞社員数でないとお得にはならないぽいな

その他ライセンスでもそれなりに安いから、いいなーとは思う
あとは検出力と安定性と軽いこと、かな

製品によるけど、ユーザ数＝社員数の場合、＝ＰＣ台数の場合がある。
サーバ(ゲートウェイ)ライセンスの場合は、＝ＰＣ台数だね。>エフセキュア

馴染みのない会社だったけど、安い、軽い、安心…　だったよ。お試し版使ってみて
気に入ったのでユーザとなって３年目（ゲートウェイ版）

クライアントＰＣには、AVG、ノートン、エフセキュア、ソースネクスト…　ごった煮状態(笑)
使用感＆安心感　エフセキュア＞ＡＶＧ＞ノートン＞ソース…　私見です。

ごめん、ユーザ数＝社員数なのは「オフィスパック」の方か
勘違いしてた

>>214
はあ？
お前はスレ違いだボケ
二度と下らん書き込みすんな

スレ違いでした
すまん

男性アイドル年齢早見表ありますか？

タカロ

明石海峡大橋

基礎からわかる

誰か頭よくてまともなスキルもってるSEいねぇの、ここ?!

板違い乙

馬鹿からレスくると恥ずかしいだろ？
ユーザー数うんぬん恥じさらしだよな、ﾌﾟｯ

社員15名の零細企業です。
法人である限り有償での購入をしなければならないのでしょうか？
それは所謂、企業責任としてでしょうか？

はい。ＣＳＲ（＝Chan と Soft を買おうね、Rule ですから）
社員規模でなく心意気次第。

>>366
お答えありがとうございます。
中途入社で入った会社のセキュリティ管理の不徹底に驚き、
それを進言したところ、「フリーでいいの探して」と言われてしまいました。
（やっぱりソレはナシですよねぇ。。自分も思っています。）
なんかPCに詳しいと思われて営業事務兼システム係になりそうです。
あぁどうしよう。

フリーじゃなくていくらまで出せるかによっても取れる手段は変わるよ。

#さすがにClamAVは業務には使えないだろうし…

ていうかなんだそのCSRの語当てはｗ

ステーキ

先週の会議で社長が「ウィルスやＷｉｎｎｙの危険を防止するために社内ＰＣを全てＭａｃに変える」と宣言した。
部長連中が「Ｍａｃって何？」とざわついた後で社長に質問してみた。
「社長、それでは社内システムや業務用アプリケーションを全て変更するんですか？」
社長は即答した。
「Ｍａｃでもウィンドウズが使えるから問題ない。君はもう少し最新ＩＴを勉強しろ」

それなんてITジョーク？

これはひどいｗ

この2CHセキュ板は小学生が質問に答えています、お楽しみください。

商社から聞いた値段だとこんな感じだった。。

松コース
　Trend, Norton, McAfee
竹コース　（お値段は松の1/2〜1/3）
　Sophos, NOD32
梅コース　（お値段は竹の1/2）
　Kaspersky

交渉価格だから公式Webのタリフと違うってツッコミは無しね。

値段と性能は無関係だということがよくわかるなｗ

NOD32はカスッペより性能もあらゆる面で高いけどな。
優秀な人なら理解できるはず。

すみません、今日はじめてVista入れたんですが、Mcafee Managed Total
Protectionを入れるとブルースクリーンです。。公式見たけど、FAQには
次期バージョンで対応(2007年1月)との文字が。。

まだ出てないんですか？乗り換えないといけないのかな。。

>>377
日本人は、世界的に見て果物を食べなさ杉らしいから
果物：野菜＝1：1の野菜ジュースでいいんでないの？

>>378
果物100パーセントが好きだな、、ってそういう話じゃないってｗ

月曜に問い合わせします。

>>376
世界最高だという評価結果が出たので、我が社でもNODの採用が決まりました(^-^)

Mcafee Managed Total Protectionは、まだVista対応ではないそうです。
4/17だか18までサポートのベータ版があるそうですが、その後はアップ
デートファイルの提供はベータ版に対しては停止。その後、5/15にVista
サポートの正式版が出るそうです。。

>>381
ふくれん　１本で国産野菜３５０ｇ分
ttp://www.ja-kasuya.or.jp/osusume/

NOD32厨が目の敵にしているkasperskyという製品が、
2ch外のサイトでもネガティブな工作の被害に遭っているそうです。


>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1178212581/
>
>260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
>ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉


>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1168516577/
>
>520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。

以下の環境でオススメのソフトがあれば何点か挙げて欲しいのですが・・・

社員数40人前後の機械屋です。PC台数は20台前後、うちメール利用は10台程度
PCは全て社内LANで繋がっており、Windowsのファイル共有を使用。ドメイン不使用。
OSはWinのみ（XP〜2000が主 95SEが1,2台 95SEが足を引っ張るようならネットワークから外しても構わない）
一般的なBBルータにてインターネットに接続。接続制限等は特に無し。
管理者不在

現在はメール利用PCのみ各自が申請してウイルスバスター（バージョンはバラバラ）を使っている
メール利用していないPCは丸裸

この環境に対し
・全てのPCにセキュリティソフト（FW含む）を入れたい
・できるだけ低コスト
・管理、設定が楽
・PCに詳しくない人にもわかりやすい
・そこそこ安心できる検出力
という条件で探しています。ウチに出入りしているシステム屋さんからは（低コスト故か）
ウイルスセキュリティZEROを強く薦められてるのですが個人的にイマイチ信頼ができない気がして
保留しています（杞憂でしょうか

>>384
丸ごと、NOD厨の釣りだわ（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>できるだけ低コスト
積極的に勧める気はさらさらないが
ウイルスセキュリティを入れるぐらいならキングソフトの方がマシ
ウイルスセキュリティの半額。低コストを強調するならこっちの方が強いかと
ただし5/15まで。まぁ１年に１回は半額セールやってるけど
またウイルスキラーもウイルスセキュリティと同じ価格。コスト的には同じだ

どのソフトにせよ不具合があるので体験版で試した方がいい
その場合、体験期間はウイルスセキュリティは７日、キングソフトは６ヶ月、キラーに体験版はない

見ての通りコストの話しかしていないので
ちなみにウイルスセキュリティは遠隔系に不具合がありVPNが構築できない
pcAnywhereも動かない。要体験

>>385
いずれ自演で投稿されるレスの中に、
必ずNOD32（Esetもしくはキヤノン）という言葉が出てくる悪寒がｗ


＞保留しています（杞憂でしょうか


”（”の後に文章を続ける特徴的な書き方をする人物の一人に、
雑音（旧名　録音、録音テープ）というNOD32厨が居るｗ

http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
>無意味な煽りや貶すだけのレスは止めましょう。（無理っぽだけど一応言っとくぞ
>ほんじゃ、問題出すぜ（笑　�@〜�Gを答えなさい
>賢く頼むぜ♪（せめて中卒程度は維持してくれ
>私は何にも考えてないぜ。（何かしなければいけないことでもあったのかな


（注意　これとは異なる投稿スタイルを奴は複数持っている。）

>>387
>いずれ自演で投稿されるレスの中に、
>必ずNOD32（Esetもしくはキヤノン）という言葉が出てくる悪寒がｗ

自演レスにNODの名を出さない場合は、NOD以外の製品の悪口が一杯書き込まれる（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>384

低コスト＝導入コスト　だけでなく、導入時の設定に係わる作業者の人件費(手間)や、
アップデート作業(サポート期間の更新時)、社員教育など、隠れた経費も見逃すこと
はできないね。

ＰＣをどういった使途で使っているのか判らないのでアレだが…
１．１台１台入れる対策が必須なのか
２．プロキシ(ゲートウェイ)型と呼ばれる製品を設置し、ネットの出入口で一括して
　　監視する対策方法で十分なのか
３．上記１〜２の併用タイプでより強固に対策するのか…

因みにうちの会社は、(ムーミンで有名な？)日本エフ・セキュアのゲートウェイを使
ってます(笑)

>>386
維持費ゼロのセキュリティソフトってウイルスセキュリティ以外にも色々出てるんですね。
キングソフトも個人的にあまり良いイメージが・・・まさに〜よりマシ みたいな

ざっくり調べた感じだと、コスト低い順で
維持費ゼロ系＜キング＜NOD＜VB、カスペ、Fセキュア＜マカフィー、ノートン、パンダ
みたいな感じでしょうか。他にも色々あると思うのですが。
コストだけ見れば簡単に絞れるのですが、検出力や使い勝手等も踏まえると難しいです

>>389
PCは全て社内LANで繋がっており、Windowsのファイル共有を使用。
一般的なBBルータにてインターネットに接続。接続制限等は特に無し。
という点から、一台一台に入れたほうが良いのでは？と考えています
外部からのメディア持ち込みも制限していません。（制限しても守ってもらえそうにない）
余裕があればゲートウェイも導入したいのですが。

>>389-390
>維持費ゼロ系＜キング＜NOD


臭い自演乙（ｗ

まあNOD32は、いくら安くても論外だろ。

NOD32アンチウィルス Part46

●NOD32は専門機関のテストにて、検出力で八位まで落ちてBクラスに。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336

●このスレの有志による検証でも、NOD32は新種マルウェアへの対応の遅さが伺い知れる。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174461579/

●NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

●年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。

>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives)
>
>05/5 70%
>05/11 62%
>06/3 58%
>06/11 53%

●NOD32の代理店の話
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1158451041/297

NOD32は誇大な宣伝っぽい話も多すぎだしな。

■価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末■

※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。


■NOD32がNO.1だと、誇大広告的な情報がながされている■

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/688,692,694-699

あと参考程度の過去ログ。

■NOD32　主なトラブル履歴■

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html



>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

>>390
企業でソースは論外としてNODはFWが付いてないぞ
キングとバスターもMytob亜種の検出漏れがあったりするからお勧めできない
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect070315.html

とりあえずZEROだけはやめておけ

「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、
環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります。
法人での導入をご検討の際は、必ず事前に本ページで配布する「ウイルスセキュリティ無料体験版」で、動作確認を実施してください。返品はできません。
http://sec.sourcenext.info/corporate/

更新無料系だったら、ウイルスキラーだよな

>>383
amazonのレビューでも・・・。

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】

371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/10(木) 15:16:43
http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A1YQO86I0B45RI/ref=cm_pdp_reviews_see_all/250-1613380-4061844?ie=UTF8&sort%5Fby=MostRecentReview
NOD厨にやられっぱなしカスピ海。
報復を一切しない所が大人だね。
でも、それはまるで半島と日本の関係を見ているようだよ。

※環境によっては多少は遅くなる事実はあるらしいが、
　その場合は下記の方法だそうだ。

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/04(金) 02:19:25 ?DIA(205098)
●KIS6でAnti-Hacker使ったら回線速度遅くなったぞｺﾞﾙｧって場合は ？
Setting→Anti-Hackerの「Enable Firewall」内のSetting→Additionalタブ
→Firewall Modeを「Maximum speed」にして、Zoneタブ内の「Stealth mode」のチェックを外す

Anti-Hackerのステルス機能を切るから、ルータで対処できる場合は試してみれ
本家ｶｽﾍﾟ公式フォーラムで回答されてた内容だから裏技的なものじゃない。

●KAVで遅くなったという奴へ
Web-AntiのTrafficScanを切る
NetWork Settingのポート設定でメール関連以外を切る
（80などが有効になっていると意味ない）

Mail-AntiのTrafficScan自体は切らなくてもおｋ

■新種ウイルス発生なのでご注意■

感染したPCをbot化すると思われる新種ウイルスが見つかってます。
これを検出できるアンチウイルス製品が完全に出揃っていないのでご注意ください。

無料アンチウイルスでは、BitDefender、AVG、AntiVir、Avastなどが検出できます。
有料アンチウイルスでは、McAfee、Kaspersky、F-Secureなどが検出できます。

NOD32やMicrosoft製アンチウイルスなどは、まだ検出できないので、特にご注意ください。


検出できる製品は赤字で検出名が表記されています（http://www.virustotal.com/による検証）。
http://vista.crap.jp/img/vi7878271194.png

>>398
今日、他の人がwww.virustotal.comで調べてくれたウイルス検証結果の一部の画像だけど、
これらを見ると「Windows Live OneCare」とかNOD32などの色々なソフトも、
新しいウイルスにけっこう弱いって感じた。

http://vista.jeez.jp/img/vi7878884971.jpg
http://vista.crap.jp/img/vi7878882100.jpg
http://vista.crap.jp/img/vi7878878774.jpg
http://vista.crap.jp/img/vi7878860716.jpg
http://vista.o0o0.jp/img/vi7878796254.jpg

うちの会社の場合…

インターネット　―[ルータ]＆[プロキシ]―[HUB]…（各ＰＣ：XP, 2000, Mac, 無線PDAなど）

ネット接続は、日本エフ・セキュアのアンチウィルスLinuxゲートウェイという奴を強制的に
経由している。変なサイトは確かにブロックされたことがある (^^; メール添付のウィルスも
ときどき届くけど、勝手に駆除してくれる。アクセスログ取られている鴨。

ＵＳＢメモリや、CD-ROMなどのメディアからのコピー作業については、専用の共有ＰＣを
必ず使うことが義務づけられてます (^^; 　そこには、トレンドマイクロのウイルスバスター
が入っているけど、そうじゃないＰＣはフリーの奴だったりする (^^; 　…ていうか、
制限ユーザになっているので、自由にソフトをインストールしたりできない。 orz...

複数の専門機関が行ったアンチウイルスの検出力ランキング。
おおよそ同じ傾向が出ていることが伺われます。

2007度5月最新テスト結果
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=85&mnu=85
1. ☆Kaspersky☆ version 7.0.0.43 beta - 99.23%
2. ☆Kaspersky☆ version 6.0.2.614 - 99.13%
3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%
4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%
5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%
6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%
7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%
8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%
9. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%
10. Nod32 version 2.70.32 - 94.00%
後略）

※ウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の総合性能※
2007度2月av-comparatives
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php
1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+
7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
後略）

シマンテックでクライアント３００台を管理する親サーバー
セレロン２，２Ｇのメモリ１Ｇじゃ無理？
なんか親サーバーでもリソースあまり消費してない感じなんだけど・・

>>402
そんなに大変な処理するわけじゃないから余裕だろう。

>>399
下のリンクは、セキュリティ板のスレにアップされた新種マルウェアを
www.virustotal.comという機関サイトにアップして、
どのベンダーの製品が検出できるか確認した画像。

高価な製品の中ではNOD32の検出が悪い傾向が伺える。
検出できるものは赤字で検出名が出てます。
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00004.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00005.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00006.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00007.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00008.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00009.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00010.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00011.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00012.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00013.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00014.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00015.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00016.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00017.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00018.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00019.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00020.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00021.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00022.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00023.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00024.jpg

>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177739872/
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174461579/

価格.com - インターネット・セキュリティ 人気アイテムランキング
ttp://kakaku.com/ranking/itemview/internet.htm

価格.comがインチキツールでの不正投票排除を始めたら
一気にランキングを落とした自作自演のKaspersky
　　　　　　も　う　ダ　メ　ポ

5位と7位か
高価な上、日本市場後発組にしては売れてるな
あっさり抜かれたNODに失笑

もう駄目どころか、売上ランキングだとカスペは好調だよね。
今後も維持出来るかどうかは別として…

先月までカスパースカイ1位にいなかった？
あれってヤラセだったのかｗ

ageてまでそんなこと言いたいのか
誰も知らない、別に聞いてもいないどうでもいいことを

※新種の危険なrootkitが2つも見つかってます

下記はwww.virustotal.comという機関サイトに、
その2種類のrootkitをアップロードして、どこのアンチウイルスソフトが
検知できるか調べられた結果画像です。検知名は赤字で記載。

・Kaspersky検知名：Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00025.png

・McAfee検知名：New Malware.bc
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00026.png

・rootkit（ルートキット）とは何か
http://e-words.jp/w/rootkit.html

rootkitはウイルスほど一般知名度が高くないけど、
仕込まれるとかなり危険なものです。

>>401
AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果（2007年05月22日）

01位）WebWasher　　99.83%
02位）AVK 2007　　　99.56%
03位）AntiVir　　　　　99.42%
04位）F-Secure.　　　97.93%
05位）Symantec　　　97.77%
06位）Kaspersky　　　97.64%
07位）Fortinet.　　　　97.06%
08位）Avast!.　　　　　96.32%
09位）AVG.　　　　　　96.15%
10位）Rising　　　　　　96.02%
11位）BitDefender　　95.68%
12位）Norman..　　　　94.66%
13位）Ikarus..　　　　　92.54%
14位）Panda.　　　　　92.09%
15位）Trend Micro..　90.97%
16位）Nod32.　　　　　88.32%

長いので、以下は記事ソースで。
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

McAfee先生（ ´；ω；）

NODも落ちるとこまで落ちたなｗ

>>392
NOD32の代理店は、本当にこういう脆弱性情報をサイトに全く記載してくれないね。

■2007/05/23
NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
http://secunia.com/advisories/25375/

■2007/05/21
NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/ml-archive/bugtraq/2007.05/msg00352.html

１位のWebwasherって

Webwasher® Anti Virus 特長
http://www.webwasher.jp/pro_antivirus.html

 　Webwasherのアンチウイルス機能は、McAfee社のMcAfee、
Sophos社のSophos、Computer Associates社のeTrust Antivirus、
3社のアンチウイルスエンジンをOEM採用しており、
最大3つのアンチウイルスエンジンを使用してフィルタリングが可能になっています。
更にWebwasherのハイパフォーマンスコンセプトに則り、
チューニングされており、最大限のハイパフォーマンスが実現されています。


これ？

検出力ポイントから誤検出ポイントを引いた能力ランキングにすると大きく動きそうだな。

なんだ検出力ポイントってｗ

あれ？Webwasherってまだクライアント版あるの？Secure ComputingになってからはGatewayだけになったのかと思ってた。

>>415
それだと思うけど…もとは独Webwasher.comが開発してた奴。買収された（買収した会社も買収された）けど。
あとこれの特徴は5.x以降だとProactive(Sandbox) scanをさらに通す重装備だったはず。Zero-day AttackにはProactiveで対応する。

>>414
酷いな。

NOD32アンチウィルス Part47

710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
ttp://secunia.com/advisories/25375/
NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

>>419
またNOD32で防げないものが現れたので注意。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1179330936/
>716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/27(日) 02:04:57
>RTFにOLEオブジェクトを埋め込む(ワードパッドで挿入→オブジェクト)と
>意外と見逃すというMcAfeeのブログのネタ。
>ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/05/25/rich-text-malware/
>
>主要ベンダーは対応しているのに、NODは、華麗にスルー。

avatに負ける有料ソフトって存在意義がないな。

AntiVir頑張ってるな
サブで無料版いれてるが軽くて衝突もないからいい感じ

サポートが比較的良いのはどこでしょうか

trendmicroの鯖製品使ってたけどｻﾎﾟｾﾝの対応があんまりだった
用件を出来るだけ早く切り上げようってのがミエミエで
ものすごくﾃﾝﾊﾟってたし

F-Secureは？

F-Secureアンチウィルスは、2005年の日経コンピュータ顧客満足度調査
ウィルス対策分野において総合評価1位となり、サポート満足度について
は2004年から2年連続で1位を達成しました。

自分の使ってみた範囲では対応は良かったけど・・・

猿真似乙

サポート満足度は激悪じゃないかぎり評価基準を操作すればなんとでもなる

サポートなんてどこも一緒じゃない？　対応が良かったのは、きっとユーザ数の違いじゃね？

法人中心だろうし、一般ユーザが少ない内は対応しやすいのだろうね。きっと。
ｽﾏﾝﾃｯｸやﾄﾚﾝﾄﾞﾅｲｸﾛ、ﾏｶｰﾌｪｰ、ｸｿｰｽなどのシェアと比べたら３〜４強？　とその他だろうからね。

NODは代理店も駄目だな。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/19,26

今回AV-Comparatives.orgのプロアクティブ試験のランク付けは、
一般消費者には、あまり意味のないものでした。

ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数でした。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、。
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的でです。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

>>430
> ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
誤検出を重要視するのは当然、システムファイルを誤検出により削除され動作しなくなるトラブルこそもっとも怖い。
誤検出が多いとそのような危険度が上がってしまうから重要視するのは当たり前だ。
それにウィルスの遭遇なんて年間通じても数は少ない、それに対して誤検出対象のファイル群はシステム関連を含め非常に多い。

> 実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
> 本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
テストされた検体は無差別であり遭遇率等は全く考慮されていない、現在年間通じて生きている検体数は25000程度(iTw調べ)
ウィルスを自分から探しに行くような人出ない限り600,000ものウィルスに晒されることはありえないから80%〜99%の検出差で
感染可能率に大きな差が生じることはありえない。

何体検査して、誤検出が何体だと思ってんだよアホ

>>431
>システムファイルを誤検出により削除され動作しなくなるトラブルこそもっとも怖い。

隔離せずに、いきなり削除してしまう設定で使っているユーザーの方が怖い。

>80%〜99%の検出差で感染可能率に大きな差が生じることはありえない。

では何故、NOD32に有利な結果が出たテスト結果だけは、
必死にアピール、コピペするんだろう（ｗｗｗｗｗ

(iTw調べ)　とはまた珍しい表現だな…
どこから引っ張ってきたんだろ、ソースが見たい。

>>434
NOD厨お得意の捏造だろうな
君の指摘の通りItW（In the Wild）は組織の名前じゃないしｗ

60万という数字もどこから来たのか不明じゃね？

>>431
>誤検出対象のファイル群はシステム関連を含め非常に多い。
捏造お疲れ

とりあえずAVIRAの誤検出を抜粋するね
http://vista.rash.jp/img/vi8191940986.jpg
どこにシステム関連のファイルが多いというデータがありますか？
捏造は早く撤回してください

>>404
新種ウイルスの検知結果が追加
ｈttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00049.png

Microsoftアンチウイルス検知名：Wrom:Win32./nuwar.gen
Kaspersky検知名：Trojan-Downloader.Win32.Tibs.lf

アンラボV3やNOD32などは、まだ検知できていないので、
それらのユーザーさんはご注意して下さい。

Symantec Client Securityって、2.0のころは25ユーザパックあったんだけど、
3.0って10ユーザパックしかないよね。
20ユーザ必要の場合は2本買えばOK？
それとも、ライセンスなんちゃらで購入しなくちゃならない？

1ユーザあたり月額200円程度だからという上司の命令で200台のPCのために
FOREFRONT　CLIENT SECURITYを導入することになりました。そこで、
サーバはForefront Client Security 製品版のシステム必要条件 から積算しました。
ttp://www.microsoft.com/japan/forefront/clientsecurity/sysreqs.mspx
よりDUAL CORE XEON　２WAY　MEM４GB　2003　HDD 300GB
OS Windows Server 2003 R2 Enterprise　　＋CAL　200
APP　Microsoft SQL Server？ 2005 Enterprise　SP1
　　 Microsoft SQL Server　CAL　200ライセンス
Forefront Security for 　200円X12月X5年X200台＝240万円
合計金額が1000万円を超えるのですが、企業用ってこんなものなのですか？

その会社、辞めた方がいいんじゃない？
バカな上司の下だと一生苦労するよ

バカなだけならうまく使えば済むんだけど、
君の上司みたいに非常識な奴は救いようがないし

>440　日本エフ・セキュアを薦めるよ（１／３位で済むんじゃない）※法人なら個人PCも無制限
ttp://www.f-secure.co.jp/products/office-pack/index.html

予算があるなら、追加でLinuxゲートウェイ導入はお薦め。ネットの出入口でも防御。
ttp://www.f-secure.co.jp/products/linux_gw/

>>404
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00062.png
マルウェアの追加です。

>>443
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182048552/807

>>404
新しいルートキットの各アンチウイルスの検知結果の追加
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00069.png
検知できる製品は検知名が赤い文字で表示

（一部の製品の検知名の例）
Symantec -> Trojan.Srizbi
Kaspersky -> Rootkit.Win32.Agent.ea

#etrust、Microsoft、NOD32、DrWebなどは、まだ未検知なので、
ユーザーは特に気をつける必要ありかと。

>>445
検体ｐｌｚ

>>394
いまだに、こういうトラブルが後を絶たないですね。

NOD32アンチウイルスが正常に動作しない現象に関する重要なお知らせ
ttp://www.canon-sol.jp/supp/nd/notify20070710.html

f-secureお試し版入れてみたんだけど重くね？特にサーバー
機能や遣い勝手はけっこう良いようなんだけど

ウイルスバスターCorpもついにWin9xがさぽーとから外れたな。
巨大になったから動かすのが苦しくなったんだろうな

>449　そんな環境の時は、ゲートウェイ型の製品だよ。
ネットを通じた対策に限るけど、OSやPCは問わないし、PC自身に負荷が掛からない。

セキュリティの観点から9x系を使い続けること自体おかしいしね
負荷だけを見るならゲートウェイでもいいけど、根本的な解決にはなってない

ゲートウェイ型は感染予防・拡散防止にはやくにたつけど
感染してしまったものを駆除はできないから、解決にはなっていないね。
記録媒体で持ち込まれるものウイルスにも効果ないし。

Corp6.5つかってまつ。
ウイルスバスターCorp.8がHDD 200MB必要になってる。
Ｃドライブが４ＧＢしかないＰＣがたくさんのこってて空きが１００Ｍそこそこばっかり。
バージョンアップすら難しそうだ（ｗ

>451-452　ハードで解決するのが難しいなら、運用方法を見直して解決する。
万能製品はないし、ユーザの使い方でセキュリティは強くも弱くもなる。
会社として可能な限り「穴」を塞ぐ努力はするのが吉。

１．思い切って買い替える
２．シンクライアントとゲートウェイを併用する　←　うちはこれ
３．ゲートウェイ、記録媒体を行うＰＣを限定して運用。

どうよ？

>>453
>１．思い切って買い替える
Cが少ないWin2Kは役員に却下されますた。壊れたものは買い換えてよい。orz
9X系は、2−3台しかない。捨ててもいいことになってるんですが・・
すててくれない。
一人一台パソコンがいきわたっていないかんきょうでつ。
>２．シンクライアントとゲートウェイを併用する　←　うちはこれ

１より金がかかるのでは?

>３．ゲートウェイ、記録媒体を行うＰＣを限定して運用。

まだFDを山積みにしてつかっている人がたくさんいますです。
まだPCが足りないと現場からは矢の催促でつ。

>454

ＰＣを買い替えるコストだけでなく、ソフトウェアの費用（更新料）やそれらを
管理する人間のコストを考えると「２」になった。

具体的に言うと、
シンクライアントは、nX-Station と言うを端末（３〜４万円）を使い、
サーバとなるＰＣは、スペックの高いＸＰを使用。ＸＰだと５台まで端末を管理可能。
安い奴だとUSB端子も無いから、万能ではないけど、情報漏洩(持ち出し)対策にもなる。
XP home（Proなら尚良い）でシンクライアント環境が実現できるのは手軽。

どうしてもメディア対応したい場合は、先の製品のUSB端子付きを買うか、サーバ自身
で作業を行えばよい。

管理者は、そのサーバのみ見ていれば良いので、楽じゃないかな？

んで、ゲートウェイ（F-Secure Linuxゲートウェイ）で、WAN <--> LAN をまとめて
監視中。

こんな感じだな。知っている人が見たら、どこの誰だか判ってしまうような環境だな(笑)

>>404

●ウイルス警報●
※Windows Messengerを媒体とする危険なウイルスが発見されています※

下記はwww.virustotal.comという機関サイトに、問題のウイルス・サンプルをアップロードして、
どこのアンチウイルスソフトが検知できるか調べられた結果画像です。（検知名は赤字で記載）。

http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00091.png
Symantec（ノートン）検知名：10 W32.Scrimge.A
AntiVir 7.4.0.57検知名：Worm/Sdbot.41984.42
BitDefender 7.2検知名：Backdoor.Sdbot.AUX
Ikarus T3.1.1.12検知名：Backdoor.SdBot.AUX
Kaspersky 4.0.2.24検知名：Backdoor.Win32.SdBot.aad
Webwasher-Gateway 6.0.1検知名：Worm.Sdbot.41984.42


Microsoft製アンチウイルスやAhnLab-V3やNOD32などは、
まだ検知できない状態なのでご注意ください。


関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1185780001/

ttp://www.gcn.com/print/26_21/44873-1.html
NOD32 Version 2.7
Given a NOD: The interface for the NOD32 is clean.
Functionality: B+
Ease of use: A-
Speed: A
Value: A
Pros: Clean interface, very fast scanning.
Cons: Did not detect tracking cookies or other less dangerous threats.

AVG Antivirus 7.5 (build 476)
Systems Czech: Czech Republic-based Grisoft produces AVG Antivirus for $38.
Functionality: B+
Ease of use: A+
Speed: B
Value: A
Pros: Extremely easy to use, good value.
Cons: Scan speed is slow, does not find some internet threats such as tracking cookies.

Panda Internet Security 2008
Vicious panda: The Panda software viciously tracks down viruses and cookies.
Functionality: A+
Ease of use: A
Speed: A-
Value: B+
Pros: Gives users a lot of info, deletes anything remotely suspicious.
Cons: Does a few things without asking.

ttp://www.gcn.com/print/26_21/44873-1.html
CA Threat Manager 8.1
idle Threat: Experts might appreciate the Threat Manager’s customization, but most users will wonder how much longer they must wait for the updates to finish.
Functionality: A
Ease of use: C
Speed: C
Value: B+
Pros: Detailed virus-handling controls.
Cons: Unfriendly interface, slow speeds.

Norton AntiVirus 2007
Slow and steady: Norton AntiVirus 2007 is no speed demon, but it’s reliable and a good value.
Functionality: A
Ease of use: B+
Speed: B-
Value: A-
Pros: Found malicious code missed by other programs, easy to install.
Cons: Long update processes, slower scans.

McAfee VirusScan Enterprise 8.5i
Max out: Systems administrators will likely appreciate the VirusScan Enterprise 8.5i’s features, especially the maximum-protection mode that puts a PC on lockdown.
Functionality: A
Ease of use: B
Speed: B
Value: A
Pros: Great price, good performance
Cons: Interface a little sparse

>>457-458 ttp://www.gcn.com/print/26_21/44873-1.html

NOD32 Version 2.7 　　　　　　　　　　　　　　Norton AntiVirus 2007
機能: B+ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　機能: A
使い易さ: A- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使い易さ: B+
スピード: A 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　スピード: B-
価格: A 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価格: A-
長所: インターフェースがきれい　　　　　　　　　　長所: 他のプログラムが逃した悪質な
　　　スキャンがとても早い　　　　　　　　　　　　　　　　　コードを発見、インストールしやすい
短所: 追跡クッキーか他のそれほど　　　　　　　　短所: 長い更新処理、スキャンが遅い
　　　危険でない脅威を検出しない　　　　　　　　

AVG Antivirus 7.5 (build 476) 　　　　　　　　　CA Threat Manager 8.1
機能: B+ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　機能: A
使い易さ: A+ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使い易さ: C
スピード: B 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　スピード: C
価格: A 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価格: B+
長所: 非常に使いやすくて、値打ち品　　　　　　長所: 詳細なウイルス取り扱い制御
短所: スキャンスピードが遅い、追跡クッキー　　　短所: 使いにくいインターフェース、
　　　などのいくつかのインターネットの　　　　　　　　　　　スロースピード
　　　脅威を見つけられない　　　　　　　　　　　

Panda Internet Security 2008 　　　　　　 　　McAfee VirusScan Enterprise 8.5i
機能: A+ 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　機能: A
使い易さ: A 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使い易さ: B
スピード: A- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スピード: B
価格: B+ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　価格: A
長所: 多くの情報をユーザに教え、　　　　　　　　長所: 特価、良いパフォーマンス
　　　少しでも疑わしいものは何でも削除
短所: いくつかのことを確認なしでする　　　　 　　短所: 少しまばらな連結

>少しでも疑わしいものは何でも削除
本文は確認してないが、これのどこが長所なんだよ

長所であり短所でもある

何％検出とか気にしてる負け組みには効果的

結局どれがいいの？

>>459が愛用している製品の真相。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1186627633/7

SCS3.1使ってるけどSCFで
[プライバシー制御] - [設定] - [拡張(A)]
を開くと "Internet Explorer スプリクトエラー" がでないか？

出ないよ＠3.1.6.6010

自分は3.1.5.5010ですなー(；´Д｀)

※※※新種の多機能ハイブリッド型のマルウェア警報※※※

下の記事で扱われている、多機能なハイブリッド型のマルウェアに対しては、
現在のところ、"Norman”や”NOD32”等では検知できないそうなので、
セキュリティソフトの性能を過信せずに、ご注意ください。


●知っておきたいウイルス対策を回避する手口【ITpro　日経コミュニケーション】
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/
検知できるアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。【ITpro　日経コミュニケーション】
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/ph02.jpg

Serverprotectの1デイ攻撃について。。。

AV　Testによる最新のテスト結果　(http://www.pcwelt.de/start/software_os/sicherheit/news/91438/)
順位　 　ベンダ　　　　　　検出率　　　シグネチャのサイズ
--------------------------------------------------------　
　1　 　AVK　2007　　　　99,88%　 　22,4　MB　　Kaspersky + Avast
　2　 　WebWasher　　　 99,86%　 　22,0　MB　　Gateway, AntiVir + オリジナルエンジン
　3　 　BitDefender　　　99,51%　 　12,3　MB　　
　4　 　AntiVir　　　　　　99,29%　 　19,4　MB　　
　5　 　Kaspersky　　　　98,86%　 　14,3　MB　　
　6　 　F-Secure　　　　97,93%　 　15,3　MB　　Kaspersky + オリジナルエンジン
　7　 　Avast!　　　　　　96,99%　 　11,0　MB　　
　8　 　AVG　　　　　　　96,81%　 　32,7　MB　　AVG + Ewido アンチスパイウェア
　9　 　Symantec　　　　96,75%　 　40,2　MB　　
10 　 　Microsoft　　　　96,42%　 　22,5　MB　　
11 　 　Ikarus　　　　　　95,92%　 　11,9　MB　　
12 　 　Sophos　　　 　　94,63%　 　13,7　MB　　
13 　 　Nod32　　　　　　94,26%　 　8,7　MB　　
14 　 　Fortinet　　　　　94,20%　 　51,9　MB　　Gateway
15 　 　McAfee　　　　　93,71%　 　18,2　MB　　
16 　 　Dr Web　 　　　　92,48%　 　8,9　MB　　
17 　 　Rising　 　　　　　90,43%　 　29,7　MB　　
18 　 　Panda　　　　　　90,15%　 　34,6　MB　　
19 　 　Trend　Micro　　88,85%　 　67,2　MB　　
20 　 　VBA32　　　 　　88,59%　 　33,8　MB　　
21 　 　F-Prot　　 　　　87,03%　 　20,9　MB　　
22 　 　Norman　　　　　86,05%　 　24,7　MB　　
23 　 　Command　　 　82,57%　 　15,2　MB　　
24 　 　VirusBuster　 　80,49%　 　19,2　MB　　
25 　 　QuickHeal　 　　79,02%　 　22,9　MB　　
26 　 　ClamAV　　　 　78,66%　 　11,8　MB　　オープンソース
27 　 　eTrust-VET　　78,25%　 　13,8　MB　　
28 　 　Ewido　　　　　　74,91%　 　11,9　MB　　アンチスパイウェア
29 　 　eSafe　　　　　　73,61%　 　91,4　MB　　Gateway

tp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=840
tp://www.pcwelt.de/start/software_os/sicherheit/news/91438/
tp://blog.chip.de/0-security-blog/microsoft-verbessert-seinen-virenscanner-20070821

>>401

※ウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の総合性能※
2007度8月av-comparatives調査結果
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

01位） AEC TrustPort AV WS 　　　　　　　　805.460 　99,64%
02位） AVIRA AntiVir PE Premium 　　　　　803.876 　99,45%
03位） G DATA Security 　　　　　　　　　　　802.774 　99,31%
04位） Symantec Norton Anti-Virus 　　　　798.627 　98,80%
05位） Kaspersky Labs Kaspersky AV 　　　795.924 　98,46%

06位） GriSoft AVG Anti-Malware 　　　　　790.160 　97,75%
07位） ESET NOD32 Anti-Virus　　　　　　　788.965 　97,60%
08位） F-Secure F-Secure Anti-Virus 　　788.732　 97,57%
09位） MicroWorld eScan Anti-Virus　　　　788.370 　97,53%
10位） Softwin BitDefender Prof.+ 　　　　　788.220 　97,51%
11位） Alwil Software avast! Professional 　769.862 　95,24%
12位） McAfee McAfee VirusScan+　　　　　752.953 　93,15%
13位） Frisk Software F-Prot Anti-Virus　　745.257 　92,20%
14位） Norman ASA NormanVirusControl 　735.033 　90,93%
15位） Microsoft Microsoft OneCare 　　　　730.485 　90,37%

F-Secureとウイルスバスタービジネスセキュリティってどっちが軽いの？
PC台数が5台以上になったから、ライセンス5人単位のバスターから乗り換えようか迷ってるんだが。

>>374
> 商社から聞いた値段だとこんな感じだった。。
> 松コース
> 　Trend, Norton, McAfee
> 竹コース　（お値段は松の1/2〜1/3）
> 　Sophos, NOD32
> 梅コース　（お値段は竹の1/2）
> 　Kaspersky
> 交渉価格だから公式Webのタリフと違うってツッコミは無しね。

すまんミスった…

>>474
性能と値段が、あんまり関係ないんだな。

性能なら、こういう感じかな。

松コース
Kaspersky、シマンテック（企業向けソリューション）

竹コース
Sophos

梅コース
Trend, McAfee,NOD32　

>473　複数ソフトの使用経験者って少ないと思われ…。因みに漏れの所は、ゲートウェイに
F-Secure、各PCは、F-Secureだったり、ClamAVだったり…。バスターは使ったことがない。
F-Secureのクライアントセキュリティは、CPU使用率100%となる問題があったけど、7.1で
解消されて気にならなくなった。

(法人向け？)クライアントセキュリティならポリシーマネジャーというソフトが無料で利用で
きるから、複数PCのアップデート管理が一元化できるから便利鴨。

■セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
　　セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
　　ttp://www.anti-malware-test.com/

1位　Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)

2位　VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位　Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位　F-Secure Internet Security 2007 (61%)

5位　ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位　Panda Internet Security 2007 (48%)
7位　McAfee Internet Security 2007 (47%)
8位　ESET Smart Security 3.0（NOD32） (44%)
以下略）

McAfee から Kaspersky に変えちゃおうかな・・・などと考え中。
Mail Gateway に ClamAV を導入して、その次に McAfee にスキャンさせているけど
McAfee がウィルスを検出することなんて全く無い。

ClamAV が優秀なのか？McAfee がだめなのか・・・

F-Secure、7.0は糞重だったが、7.1にしたら少し軽くなったな
ところで、サーバー版は7.0のまま？サーバーが一番重いんだが…

体験版のファイル名見た限りWinサーバ版7.0っぽい

Basic results of the test of antiviruses for the treatment of the active infection
(September 2007)
ttp://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.anti-malware.ru%2findex.phtml%3fpart%3dtests%26test%3dactive_infection1

このテストについて、AV Comparativesのコメント
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=d5a94fd11074a6b2e75194ccb8ca8411&p=1079270&postcount=20

AV Comparatives や Wilders Security Forum にしたところで
あんま当てにならないというか別に重視されてないと思うけどな。
2chぐらいな気がするけど、なんで人気なのか不思議だ…

大好きな奴がいるからだろ
欧米コンプレックスな奴とかなｗ

>>483
ｎｙ命なやつにはほとんど関係ないかもな

日本の環境下でテストして信頼性のある評価してるとこってないの？
メール経由の感染は英文メールによるものばかりで
日本人にとっては英文な時点でスパム扱いだからスルーかと思えば
ビックリするほど単純な手口に引っかかる
他の感染経路も英語圏と日本は違うんだよね
いまだに日本独特の対策とかあってないようなそんな感じ

VB100も取れないセキュリティソフトは糞

>>483
参考程度にはなるだろう

Wilders Security ForumにはSpywareBlasterやewido anti-spyware
（AVG Anti-spyware）のオフィシャルフォーラムが設置されてたり、
セキュリティの専門家が何人も参加してる
英語のサイトだから読んでる日本人も限られてるだろうし、
話題になることも少ないだろうけど、フォーラムの内容はまじめで信頼できる

この分野で英語ソースなんざ日常茶飯事だろ。
英語のサイトだから日本人がなんて、どんだけ……

>>490
要するに日本人では英語に堪能な専門家しか読んでないと言う事だろ。
２ちゃんなら英語の読めない俺でも参加出来るが、英語サイトは無理。
489の言い分が間違っているとは思わんが。

英語が読めるとか読めないとか関係無しに
この分野は日本は完全に出遅れてる
しかたない

と、英語も日本語も不自由なZ音さんが、今宵も必死に釣ろうとしてまつ（ｗ

>>493
「釣り」というよりも、スレ違いな独り言（自演）を連投して、
時間潰しと自己満足に浸っているんだろう。

日本語化を希望するユーザーに、「英語もできないんだな」と煽るような自演レスを、
よく書き込んでいるのも雑音だけどな。それは本当の「釣り」が目的の自演。

●ARP攻撃●

Eset（NOD32の製造元）の中国公式サイトがクラックされて、
勝手にマルウェアがダウンロードされるようになるiframeが埋め込まれる。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/10/11/nod-to-more-arp-mayhem/

ウイルスバスターCorpの7.3を使ってます
メールの添付ファイルを受信した際にPOP3検索が動くのですが
これでウイルスが検出されてもサーバに検出通知が来ません

（添付ファイルを開けば普通のウイルスバスターの検知が動いて
サーバに通知もくる））

でﾄﾚﾝﾄﾞに質問したら仕様ですって・・・・・・・・
これマジですか？
電話で回答してくれた人に自分だけ騙されたような気がするんですが・・・

Ver8になったら直ってるんだろうか？？

トレンドならありえるｗｗｗｗｗ

トレンドって検体の分析遅くない？

>>498
遅いのもそうだが、数年前の失態以来
極端に酷くなってる
数年前の失態っていうのはもちろんあれな
バスター信者が恥も外聞もなく暴れてるから
ここでは晒したくない

>>495
昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
国内代理店サイトには情報ページがありません。

サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。

■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声（海外サイト）
ttp://www.wilderssecurity.com/archive/index.php/t-67257.html

■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174028244/241-242

■代理店のサイトで公開されなかったNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062

>>500
セキュ板住民の反響。

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part6

569：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:08:03
SpybotSD（デフォで日本語対応）って、
製造元がフリーソフトで公開しているじゃん。
それをNODと同じ代理店が有料で販売しているんだ。スゲーw

しかも製造元がフリーソフトで公開しているSpybotSD正式板はv1.5じゃん。
http://www.safer-networking.org/en/index.html
NODと同じ代理店が有料で売っているSpybotSDはv1.4じゃん。
http://www.canon-sol.jp/product/sb/

Outpost-proだって、製造元の正式板はv2008年版（6.0.2160.205.402.266）じゃん。
http://www.agnitum.com/products/outpost/index.php
NODと同じ代理店が売っているOutpost-proは3年近く前の古いv2.7じゃん。
http://www.canon-sol.jp/product/sb/
>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

NODだって、製造元の正式板はセキュリティホールがVer2.70.39で修正されているのに、
日本語版はまだ放置されているじゃん。スゲーw


570：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:17:45
NOD32代理店のOutpost-proページの更新も、2005.12.15で止まっているんだな（藁
もはや売りっ放し状態だわな。


571：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:21:36
セキュリティソフトの更新が三年近く放置・・・・・・・・

厄介なトロイの新種が見つかったそう。
NOD32、ClamAV、マイクロソフトなどのアンチウイルス製品は、
まだ検知できないそうなので注意してね。


>検知できるアンチウイルス製品の一部の検知名
>
>AntiVir；検知名HEUR/Malware
>AVG；検知名PSW.Generic5.TQZ
>BitDefender；検知名DeepScan:Generic.Malware.dld!!.F4660169
>Kaspersky；検知名Trojan-Clicker.Win32.Agent.mt
>McAfee；検知名Spy-Agent.bf.dldr
>Symantec（ノートン）；検知名Downloader.Hashedip
>VirusBuster；検知名Packed/FSG

VirusTotalの結果画像。検知できるアンチウイルス製品は赤字で検知名が表示。
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00146.png

※VECTORからダウンロードできる「comLED」からトロイが検出される※

下記ログにある通り、多くのアンチウイルス製品が、トロイを検出しています。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1159345538/57-59

58：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/11/04(日) 19:03:55
AntiVir　　7.6.0.30　　2007.11.02　　TR/Keylog.Dafunk.A.2
Avast　　4.7.1074.0　　2007.11.03　　Win32:Dafunk-B
AVG　　7.5.0.503　　2007.11.03　　Adware Generic.BOH
BitDefender　　7.2　　2007.11.04　　Trojan.Keylog.Dafunk.B
CAT-QuickHeal　　9.00　　2007.11.03　　Monitor.Dafunk (Not a Virus)
ClamAV　　0.91.2　　2007.11.04　　Trojan.Dafunk-1
DrWeb　　4.44.0.09170　　2007.11.03　　Trojan.Dafunks.10
Ewido　　4.0　　2007.11.03　　Not-A-Virus.Monitor.Win32.Dafunk
Fortinet　　3.11.0.0　　2007.10.19　　Adware/Keyboardlog
F-Prot　　4.4.2.54　　2007.11.03　　W32/Monitor.EJ
Ikarus　　T3.1.1.12　　2007.11.04　　not-a-virus:Monitor.Win32.Dafunk
Kaspersky　　7.0.0.125　　2007.11.04　　not-a-virus:Monitor.Win32.Dafunk
McAfee　　5155　　2007.11.02　　potentially unwanted program Adware-KeyboardLog
Microsoft　　1.2908　　2007.11.03　　MonitoringTool:Win32/SnoopIt
Norman　　5.80.02　　2007.11.02　　W32/KeyLogger.MO
Panda　　9.0.0.4　　2007.11.03　　Application/Keyhook
Sunbelt　　2.2.907.0　　2007.11.02　　Key Spy Pro
TheHacker　　6.2.9.110　　2007.10.27　　Aplicacion/Dafunk
VBA32　　3.12.2.4　　2007.11.03　　Backdoor.Win32.Delf.avc
Webwasher-Gateway　　6.6.1　　2007.11.02　　Trojan.Keylog.Dafunk.A.2

59：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/11/04(日) 21:34:41
いつものことだけど、ESET（NOD32）はまた駄目なのか・・・・orz

ウイルスバスターＣｏｒｐ使ってるんだけどVer7.3から8に
バージョンアップしたらスパイウェア検出機能とかメール
受信時の検出機能がなくなってた
電話して聞いたらオプションを購入してくれってさ・・・。
いまどきスパイウェアも検出できないアンチウイルスって
他にあるの？
他の会社に乗り換えようかしら？

>504　ダウングレード汁

>>503
■Webサイト4万ページに不正スクリプト　トルコのMSNBCも感染
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/09/news019.html
■150ドメインのWebサイト4万ページ以上に不正スクリプトが埋め込まれていたことが発覚した。
ttp://isc.sans.org/diary.html?storyid=3621

■その不正スクリプトを検知できた製品の一部
AntiVir 7.6.0.30 2007.11.06 TR/PSW.OnlineGames.gul
AVG 7.5.0.503 2007.11.06 PSW.OnlineGames.QCP
BitDefender 7.2 2007.11.06 Trojan.PWS.Onlinegames.NMG
DrWeb 4.44.0.09170 2007.11.06 Trojan.PWS.Gamania.5503
Kaspersky 7.0.0.125 2007.11.06 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.gul
Symantec 10 2007.11.06 Infostealer.Gampass

■その不正スクリプトを検知できなかった製品の一部（ご注意）
NOD32v2 2641 2007.11.06 - 未検知
McAfee 5157 2007.11.06 - 未検知

>>506
> ■その不正スクリプトを検知できた製品の一部


えらい少ないな
調査部族のデータは不要

それとも意図的な投稿かな？

少ないか？
新種だったらこんなもんだろ

少ないも何もソースにあるとおりで
主要ベンダーはマカを除いて対応済みかと…

AntiVirの対応の早さが目に付くな

もうTrendやめたい
機能低すぎ
メールをリアルタイムスキャンしてくれないとか・・・・
いいところはwebで管理できるところぐらいだ

Symantec Endpoint Protection

Symantec Client Securityと
Symantec Endpoint Protection
ってどう違うんだ？

Sygateの技術が入ってます。

EPO４．０を入れたら動きがめちゃくた重い…

月初旬に一部しか検出してくれないウイルスが見つかったので
電話相談し、Trendに検体をおくった。
検出できない部分があったことも付記。
(レジストリとファイル属性を操作してエクスプローラーで自身を見えなくするウイルス。)

数実後に結果が来た。
サ「最新版で検出できたでつ。検出できなかったのは、先にリアルタイム検索が隔離してしまい、お客様が気がつかなかったのでは?」
漏「隔離できてたらログに残るやん。ログないけど?そもそも、手動で全ファイル検索した後
ファイルが残っていたのはつたえましたよね。何で?」
サ「・・・」
漏「漏れが現象書いたときの(一部しか検出できなかった時の)パターンファイルでテストした?」
サ「してないでつ」
漏「んじゃ、動作わからないわけね。今のパターンファイルで全て検出できてると言い切れるの?」
サ「・・・。古いパターンファイルでの検出は他の部門に依頼することになります。数日かかります」
漏「じゃあ、やってね♪」

検体送ってから一週間以上かかることが確定となった

>>516
カスペと競争させてみたいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

JustSystemsのサポートってどうなのよ

>>518
最悪
昔、一太郎のバグを報告したら
サイコロキャラメルで誤魔化された
「ありがとうございます」の一言もないし
明らかに嫌そうな対応だった

昔っていつの昔だ

カスペの企業向けはJustから買えないだろ？
カスペが直接サポートしてくれるぞ。

結局、一週間後に回答が来た。現象も確認できたとのことでした。
最新パターンなら全部検出桶でした。
んでもって「このマルウェアは何するものなの?害はあるの?」ときいても
「わかりません。」ということなので調べてもらいました。
結果が出るまでさらに一週間かかりました。
vbs.sassan.a
なんですけどね。

ところで、Symantec Endpoint Protection

http://www.symantec.com/ja/jp/business/products/overview.jsp?pcid=2241&pvid=endpt_prot_1

をお使いの方いらっしゃいますか。

近々、Kasperskyも法人向けアンチウイルス対策製品を出すみたいだけどどちらが良いかな？

http://www.just-ss.com/

>>506
Rootkit検出テスト結果

　　　　　　　　　　　　　　　（MAX 8）
Rootkit Unhooker 3.7.300　　　　7.5
GMER 1.0.13　　　　　　　　　　　 7
Kaspersky Anti-Virus 7.0　　　　6.5
Avira Rootkit Detection 1.0　　 .6.5
AVG Anti-Rootkit 1.1　　　　　　.5.5
Panda AntiRootkit 1.08　　　　　.5.5
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1　　　 5.5
Dr.Web 4.44　　　　　　　　　　　　5
TrendMicro RootkitBuster 1.6　.5
Symantec Anti-Virus 2008　　 .4.5
F-Secure Anti-Virus 2008　　　4
McAfee Rootkit Detective 1.1　3.5
BitDefender Antivirus 2008　　 3
McAfee VirusScan Plus 2008　.1.5
Eset Nod32 Anti-Virus 3.0　　　1
Trend Micro Antivirus plus　　　1
　Antispyware 2008

ttp://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=tests&test=antirootkits1

結局、一社に決めると漏れる罠

不安なら、ゲートウェイタイプの専用ハードを繋いで、別メーカーのソフトをPCに入れておけばＯＫ。

コジンでもgatewayタイプ買えるのか？
SGS320とかならヤフオクで見かけるけど・・・

>527
金払えば買える (^^; 　PC数台なら　ギザ割高だと思うけどね。SOHO向け〜　だね。

あとは、自力で Linux BOX で透過串作って、フリーのアンチウィルス入れる。

ヤフオクで買った場合もファームウェアのアップデート等はできるのかな
AntiVirusはVB2008使ってます

http://www.fsasp.jp/

ウィルスバスターコーポレートエディションのASP版が
キャンペーンで3ヶ月間無料らしい。
これ試してみてからでもええんちゃう。
なんか、やろうと思ったら会社中のライセンス提供してくれそう

管理用サーバいらんし、意外にこれありかも

3ヶ月後に会社中のを入れ替えるのめんどくね？

アンチウイルスのEset製品（NOD32およびESS：通称”ス”）と同じ日本代理店が、またヒドい対応をしたそうですよ。


＞【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V
＞
＞883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/01/26(土) 19:39:36
＞Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
＞初めて販売終了を知った。
＞
＞販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。
＞
＞しかもここって、 本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
＞バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
＞まだ2.7という有様だった。
＞
＞http://canon-sol.jp/product/op/
＞Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
＞製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。
＞
＞OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )



＞代理店の評判の他の例
＞http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/16-19

>>524
これも最近の検知力テスト例です。
製品数が多いので２０位まで転載します。

1　WebWasher　　1,023,742　　99,9 %
2　AVK 2008　　　1,022,418　　99,8 %
3　AntiVir　　　　　1,020,627　　99,6 %
4　Avast!　　　 　　1,018,204　　99,4 %
5　Trend Micro　　1,009,662　　98,6 %
6　Symantec　 　　1,006,849　　98,3 %
7　AVG　　　　 　　1,005,006　　98,1 %
8　BitDefender　　1,003,902　　98,0 %
9　Kaspersky　　　1,003,470　　98,0 %
10 Ikarus　　 　　　1,002,894　　97,9 %
11 Sophos　 　　　1,001,655　　97,8 %
12 F-Secure　　　　999,806　　97,6 %
13 Microsoft　　 　　992,880　　96,9 %
14 F-Prot　　　　　　986,961　　96,3 %
15 Panda　　　 　　　979,409　　95,6 %
16 Rising　　　　　　　962,674　　94,0 %
17 Norman　　　　　　962,191　　93,9 %
18 McAfee　　　　　　959,919　　93,7 %
19 Fortinet　　　　　　957,558　　93,5 %
20 Nod32　　　　　　　953,936　　93,1 %
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

100 (%)
99.9　WebWasher　　1,023,742
99.8　AVK 2008　　　1,022,418
99.7
99.6　AntiVir　　　　　1,020,627
99.5
99.4　Avast!.　　　 　 1,018,204
99.3
99.2
99.1
99.0
98.9
98.8
98.7
98.6　Trend Micro　　1,009,662
98.5
98.4
98.3　Symantec.　 　 1,006,849
98.2
98.1　AVG　　　　 　　1,005,006
98.0　BitDefender　　1,003,902　　Kaspersky　　　1,003,470
97.9　Ikarus.　　 　　　1,002,894
97.8　Sophos　 　　　 1,001,655
97.7
97.6　F-Secure　　　　 999,806
97.5
97.4
97.3
97.2
97.1
97.0

96.9　Microsoft　　 　　992,880
96.8
96.7
96.6
96.5
96.4
96.3　F-Prot　　　　　　986,961
96.2
96.1
96.0
95.9
95.8
95.7
95.6　Panda　　　 　　　979,409
95.5
95.4
95.3
95.2
95.1
95.0
以下ﾒﾝﾄﾞｸｻｲから割愛

昨日からSymantec Endpoint Protectionを試用中。
いきなり無線LANが使えない…（DHCPでIPアドレス引っ張ってこれない）。
調べたらWPA使ってるとダメだとか。
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/entsecurityjapanesekb.nsf/jp_docid/20071115232743949
書いてあるとおりファイアウォール機能アンインストールして使えるようになったけど、
昨年11月の問題がいまだに解決できてないとは…。大丈夫なんだろうか。

>>532
ユーザーの生の声を見れました。


一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201308630/

357：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。

自演内容から、信者が価格comでも工作活動していることがばれるw


＞NOD32アンチウィルス Part53
＞http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/
＞
＞204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/05(火) 04:11:27
＞NOD32を導入しようと思ってこのスレに来てテンプレを読んだら買う気が失せました
＞
＞205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/05(火) 06:42:19
＞価格コム見れば



【補足情報】2ch外のサイトでも工作を行うNOD信者
・wikiの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/101

NODのwikiに誇大なデマを記載し続けたNOD信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/23

[参考]：Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
ttp://wiredvision.jp/news/200708/2007082821.html

・教えてgoo、およびアダ被サイトの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/115

・アマゾンの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/132

>>537
PCJapanがESET Smart Security(ESS)のファイアーウォールの
リークテスト結果を記事にしていたんだな。


一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201308630/

653：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 22:35:07
>ESSはPFWウンコなので除外

正に衝撃の結果だったよなｗ

654：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 23:10:22
PCJapanだったかの記事でリークテスト全部×だったっけ、ESS

655：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 23:21:20
AV部分も誇大広告なウンコ。
そして代理店もウンコ。

もう逆に追いかけて拾って貼っている人物の方が気持ち悪い

940 ：名無し~3.EXE：2008/02/05(火) 16:08:06 ID:22B9rVvV
粘着荒らしの宣伝逆効果ｗｗｗｗｗｗ

943 ：名無し~3.EXE：2008/02/05(火) 17:18:39 ID:JpTqLx2R
ま〜かじょうな宣伝の半分はあのAA粘着の仕業なのは誰もが知るところ
あいつは一体何がしたいんだろうな

>>540-541
真っ赤な顔色の濃度32儲

Date : 08/02/07 01:37:17
Subject: 【Anti Virus】Kaspersky Lab Part58【ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ】
URL : http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201617372/
FROM : 379
MAIL : sage

>>380
そうしたらコレ
reg叩いてインスト再トライ
ttp://www.kaspersky.com/support/kolt?eid=207694096


--------------------------------------------
Date : 08/02/07 11:50:29
Subject: 企業向けウイルス対策製品を語る
URL : http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/
FROM :
MAIL : sage

もう逆に追いかけて拾って貼っている人物の方が気持ち悪い

的中（ｗ

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1201361905/26
そのコピペに対する雑音ｾﾝｾｲの応酬から、
「名無し~3.EXE」が使われている2ch板でも活動していることが分るわ。
たとえばWindows板とか。

ついでにカスペのスレでも、Zが自演していることが判明と（ｒｙ
もっとも、昔からバレてっけどな。

>>532
日本版NOD32のセキュリティ・アップデートが何度何度も放置状態になっている件で、
NOD32信者の雑音が「偽りの擁護」と「自演工作」を行っていましたが、
そのウソを指摘されていました。


ESET Smart Security その7

377：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 18:51:55
Esetのサイト（eset.com）では英語版以外はv2.7。
http://www.eset.com/download/registered_software.php
キヤノンが誤ったとしたらそれはNOD32の日本語版を
未だに出していないことではなく、ESS日本語版の発売を急いだこと。
英語版でもNOD32 v3.0が安定するまではということで
v2.7を使っている人がまだまだいるよ。

379：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 19:16:28
>>377,378
なるほど。

380：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:45:18
また嘘の擁護かよ…
>>377は更新をさぼってるページを抜き出してきただけ。
ドイツ、オランダ、フランス等、各国ローカライズ版のリリースは黙々と進行中。
バージョンは3.0.636まで進んでたりする。
http://www.eset.de/download/vollversionen/

381：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:56:17
やる国はやるし、キャノンはやらないということでつか。

↓初心者の方は冷静にご対処して下さい。


☆多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題で、
大騒ぎになっているので、ユーザーの方は一度　目を通して下さい☆

対象：NOD32およびESET Smart Security

・Win32/Adware.Optmediaアプリケーションの亜種と検出される件について 2008.2.1
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

>ここでアプリケーションとして検出しているオプトメディアおよびその関連ファイルには
>悪意は含まれておりませんので、現時点において問題はないものと見ております。

>この検出を回避するには、AMON設定の[検査方法]タブより、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にし、かつ、IMON設定の[詳細]タブのスキャナ設定において、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にしてください。

4.995.00事件はスルー？

>>547
それは問題ない
Optmediaなんて潜在的に不要なアプリケーションで間違いない

と、農奴32厨ｚ音さんが、ワケの分らないレスをお付けになられてます。

>>539
ソース元

総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan
http://www.sbcr.jp/pcjapan/img/toku2_080117.pdf

色々と衝撃的な結果が。

>>548
テメーんとこのは怖くてアップデート出来ねーって連絡したら、
そんな事言わないでアップデートしてねって電話かかってきたよ。

Optmediaの定義はさておき、NOD32のサポート自らが
個別対応はしません、オプションをOFFにし検査機能を無効にしてください
だとは、噂以上にどんでもなく糞で手抜きな対応だと思った…

去年までNODユーザーだったけど、サポートは本当に酷いと思ったよ。
何かというと、「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了。
NODと相性が悪いネットワーク共有型のアプリは、
全て「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了だった。

プログラムの修正が必要ならそんなもんだろ
一体サポートに何を期待してるんだ？

プログラムの修正もしてない。

バスターとNODは他のベンダーより叩かれてるな。

Symantec Endpoint Protectionの評価が聞きたい
SCSから移行すべきか？

※セキュリティ板で見つけた新種トロイの情報

ロードオブザリング等のオンラインゲームのパスワードを盗むトロイの系統の新種。

Microsoft社やEset社（NOD32、ESS）など一部のアンチウイルスは、まだ検出できないので注意。
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00283.png.html
（ページ真ん中の”ダウンロード”をクリックで、virustotal.com検出結果画像）

同系統のトロイの詳細情報
http://www.mcafee.com/japan/security/virPQ.asp?v=PWS-Onlinegames.e!c5e557dd

AhnLab-V3 2008.2.16.10 2008.02.15 -
AntiVir 7.6.0.67 2008.02.18 TR/PSW.OnLineGa.odq
Authentium 4.93.8 2008.02.17 -
Avast 4.7.1098.0 2008.02.17 -
AVG 7.5.0.516 2008.02.18 PSW.OnlineGames.ACLC
BitDefender 7.2 2008.02.18 BehavesLike:Trojan.ShellHook
CAT-QuickHeal None 2008.02.16 TrojanPSW.OnLineGames.odq
ClamAV 0.92.1 2008.02.18 Trojan.Spy-23262
DrWeb 4.44.0.09170 2008.02.18 Trojan.PWS.Gamania.7316
eSafe 7.0.15.0 2008.02.17 -
eTrust-Vet 31.3.5546 2008.02.18 -
Ewido 4.0 2008.02.17 Trojan.OnLineGames.odq
FileAdvisor 1 2008.02.18 -
Fortinet 3.14.0.0 2008.02.18 -
F-Prot 4.4.2.54 2008.02.17 -
F-Secure 6.70.13260.0 2008.02.18 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.odq
Ikarus T3.1.1.20 2008.02.18 Trojan-PWS.Win32.OnLineGames.odq
Kaspersky 7.0.0.125 2008.02.18 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.odq
McAfee 5231 2008.02.15 PWS-OnlineGames.e
Microsoft 1.3204 2008.02.18 -
NOD32v2 2881 2008.02.17 -
Norman 5.80.02 2008.02.15 W32/OnLineGames.AJVL
Panda 9.0.0.4 2008.02.17 -
Prevx1 V2 2008.02.18 Heuristic: Suspicious Self Modifying File
Rising 20.32.00.00 2008.02.18 -
Sophos 4.26.0 2008.02.18 -
Sunbelt 2.2.907.0 2008.02.16 -
Symantec 10 2008.02.18 -
TheHacker 6.2.9.222 2008.02.16 -
VBA32 3.12.6.1 2008.02.17 Trojan.PWS.Gamania
VirusBuster 4.3.26:9 2008.02.17 Trojan.PWS.OnlineGames.GFP
Webwasher-Gateway 6.6.2 2008.02.18 Trojan.PSW.OnLineGa.odq

※mixiのFF11系コミュニティにマルチポストされて拡がったトロイ※

大半のアンチウイルスは検知できるが、NOD32（ESS）やEwidoなどは、
まだ検知できないので、ユーザーは注意が必要。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/77-79

Anti-Virus Comparative No.16 (2007年11月)※現時点で最新
http://www.av-comparatives.org/

プロアクティブ検知テスト

Kaspersky　 ADVANCED+
NOD32 　　ADVANCED+

AVG 　　ADVANCED
AVK 　　ADVANCED
Avast 　　ADVANCED
McAfee 　　ADVANCED
Microsoft 　　ADVANCED
Norman 　　ADVANCED
Symantec　 ADVANCED

AVIRA 　　STANDARD
BitDefender STANDARD
Dr.Web 　　STANDARD
eScan 　　STANDARD
F-Prot 　　STANDARD
F-Secure　　STANDARD
TrustPort　　STANDARD
Fortinet 　　ランク外

(a) 新型のバックドア、トロイなどのマルウエア検知率（プロアクティブ）
1. AVIRA 79%
2. NOD32 66%
3. TrustPort 62%
4. BitDefender 52%
5. Kaspersky 47%
6. Dr.Web, AVK 46%
7. Avast 43%
8. F-Prot 40%
9. Microsoft, McAfee 38%
10. Norman 35%
11. AVG 30%
12. Symantec 23%
13. F-Secure, eScan 16%
14. Fortinet 4%

(b) 新型のワーム、マクロ、スクリプトに埋め込まれたウイルス（プロアクティブ）
1. AVIRA 89%
2. NOD32 84%
3. Symantec 70%
4. TrustPort 38%
5. Norman, Microsoft 28%
6. McAfee 23%
7. Kaspersky 22%
8. AVK, BitDefender 21%
9. Avast 20%
10. Dr.Web 19%
11. F-Prot 15%
12. AVG 10%
13. F-Secure, eScan 7%
14. Fortinet 1%

(c) 新サンプルでの検知率（プロアクティブ）

1. AVIRA 81%
2. NOD32 71%
3. TrustPort 56%
4. BitDefender 44%
5. Kaspersky 40%

5. 誤検知数
※誤検知率は、アンチウイルスソフトの性能を評価する重要な要素です。
誤検知によるファイルの削除は、本物に感染したときと同等のダメージを
システムに与える可能性があります。
※FP=False Positive（誤検知）

1. NOD32　0
2. eScan, F-Secure, Symantec 1
3. Kaspersky 5
4. Microsoft, Norman 6
5. AVG, Fortinet (without heuristic) 7
6. AVK, McAfee 8
7. Avast 9
8. AVIRA 16
9. BitDefender 19
10. TrustPort 29
11. Dr.Web 35
12. F-Prot 36

>>562-564の提灯テストと裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

>>565
けっきょくNOD32こそ酷いんですね。

>>565-566

NODの成績が良い調査は、全て提灯テストにしてしまう。

これが、カスペキチガイの実体ですｗ

×NODの成績が良い調査は、全て提灯テストにしてしまう。

○NODの成績が悪い調査は、全て提灯テストにしてしまう。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/252-262
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167117926/547-565

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187010759/889-896

562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/02/23(土) 15:06:19
Anti-Virus Comparative No.16 (2007年11月)※現時点で最新
http://www.av-comparatives.org/

プロアクティブ検知テスト

Kaspersky　 ADVANCED+
NOD32 　　ADVANCED+

AVG 　　ADVANCED
AVK 　　ADVANCED
Avast 　　ADVANCED
McAfee 　　ADVANCED
Microsoft 　　ADVANCED
Norman 　　ADVANCED
Symantec　 ADVANCED

AVIRA 　　STANDARD
BitDefender STANDARD
Dr.Web 　　STANDARD
eScan 　　STANDARD
F-Prot 　　STANDARD
F-Secure　　STANDARD
TrustPort　　STANDARD
Fortinet 　　ランク外

564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/02/23(土) 15:10:15
(c) 新サンプルでの検知率（プロアクティブ）

1. AVIRA 81%
2. NOD32 71%
3. TrustPort 56%
4. BitDefender 44%
5. Kaspersky 40%

5. 誤検知数
※誤検知率は、アンチウイルスソフトの性能を評価する重要な要素です。
誤検知によるファイルの削除は、本物に感染したときと同等のダメージを
システムに与える可能性があります。
※FP=False Positive（誤検知）

1. NOD32　0
2. eScan, F-Secure, Symantec 1
3. Kaspersky 5
4. Microsoft, Norman 6
5. AVG, Fortinet (without heuristic) 7
6. AVK, McAfee 8
7. Avast 9
8. AVIRA 16
9. BitDefender 19
10. TrustPort 29
11. Dr.Web 35
12. F-Prot 36

>>570の提灯テストと裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

>>572
なるほど。
やはりNODを叩いてるのは、ごく一部のキチガイマニアだな。

×　やはりNODを叩いてるのは、ごく一部のキチガイマニアだな。
○　やはりNOD以外を叩いてるのは、NOD厨だな。

☆ドロッパー型新種トロイの発見情報☆

下記のスキャン結果画像の通り、まだ検知できないアンチウイルスがあるのでご注意。
実はEset（NOD32のベンダー）には、サンプルをとっくに送っているんですが、
まだ対応してくれてないので嫌な感じです。

virustotalスキャン結果画像（ページ真ん中の”ダウンロード”をクリック）
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00297.png.html

virustotalスキャン結果直リンク（こちらは短時間でリンク切れする）
http://www.virustotal.com/jp/analisis/012e06a405d2045c6c8a2679fe2b65c6

真面目な話、何度も貼られるAV-Comparatives.orgはあんま当てにならん
中の人間が特定のベンダーに傾倒してるのがみえみえだからさ
最近は特にやり方が露骨だと噂されてるぐらい
次はどうなることやら…

Symantec Endpoint Protection 11.0 MR1 を管理外クライアントの
ほぼデフォルト設定で暫く使ってみた。
なんだか、ファイアウォールの挙動がおかしい。

アプリケーションの許可／遮断の確認画面が全く表示されず、
オールスルーで許可されてるっぽい。
ログ見ると、「Allow applications」というルールで許可されていた.。
こんなルールの設定、一体何処にあるのかさっぱり不明！

ヘルプ上では確認画面が出ると書いてあるのに出ないし、
だったら、『せめて遮断しとけよ』と強く言いたい。
これじゃ、完全にザル状態！

よって、SEPはまだベータ版の域を脱していないとの結論に至りました。
ちなみに、SEPは、SCSじゃなくSAVCEの後継と大々的に称されている事と
何か関係あるのかな？

>>574
おいおい、脊椎反射する前に現実を見ろよｗ
１年前のＮＯＤの成績が悪かったテスト結果を、いまだにコピペしまくってる基地外がいるぞｗ

？
１年前のNODの成績が悪かったテスト結果と同時に、
半年前と一ヶ月ぐらい前のNODの成績が悪かったテスト結果も紹介されているだろう（ｗ

キャノン叩きだな。やれやれ

　　　　　　　　　　i, 　　Eset命　　　 ::::::::::::,
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'＜キャノン叩きだな。やれやれ
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　＜一番悪どいのはワシなんだけど♪
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/166-167

宮沢喜一

小堺一機

朝鮮人

朝鮮人参

ttp://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=tests&test=polymorphic
検出しにくいPolymorphicウイルスの検出力比較（検体数33）（26.02.2008）

金賞（Gold Anti-Polymorphic Protection Award）
　Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06　　　　　　　31
　F -Secure Anti- virus 2008　　　　　　　　　　　　　 　　31
　Kaspersky Anti- virus 7.0　　　　　　　　　　　　　　　　　31

銀賞（Silver Anti-Polymorphic Protection Award）
　Avast Professional Edition 4.7　　　　　　　　　　　　　　25
　AVG Anti- virus Professional Edition 7.5　　　　　　 　22
　DrWeb 4.44　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　21
　Eset Nod32 Antivirus 3.0　　　　　　　　　　　　　　　　　20

銅賞（Bronze Anti-Polymorphic Protection Award）
　Microsoft Windows live OneCare 2.0 pre-Release　　19
　Trend Micro Antivirus Plus Antispyware 2008　　　　18
　Symantec Anti- virus 2008　　　　　　　　　　　　　　　17
　BitDefender Anti- virus 2008　　　　　　　　　　　　　　16
　Agnitum Outpost Security Suite Pro 2008　　　　　　15
　Sophos Anti- virus 7.0　　　　　　　　　　　　　　　　　　14
　Panda Antivirus 2008　　　　　　　　　　　　　　　　　　　14
　VBA32 Workstation 3.12.6　　　　　　　　　　　　　　　　14

失敗（Test is failed）
　McAfee VirusScan 2008　　　　　　　　　　　　　　　　　11

この分野はシマンテックが先行してると思ったんだけど
最近はそうでもないのかな?

※多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力。

知っておきたいウイルス対策を回避する手口（ITpro　日経コミュニケーション）
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/

検知できたアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/ph02.jpg

最新の検証結果
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00253.jpg

>>587
データが古すぎw

古いとは思わないけど、あのコピペを貼る人間は内容を勘違いしてる･･･
元記事の検知結果は、多機能なハイブリッド型についてじゃなく
実行形式ではないファイルに埋め込み偽装された場合についてなんだよ。
検査がザルなAVは見逃すから気をつけろってこと。
去年はそのタイプのワームが流行してたしね。

>>588は、進歩が全くない印象操作好きのNODスレ主。


http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/252-263
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/08(金) 12:41:46
>>252
比較リスト古杉


258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/08(金) 15:35:08
>>253
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00253.jpg
つい先ほど検証した結果
どう見ても半年前と同じです、本当にありがとうございました


259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/02/08(金) 18:14:10
また基地外がNOD叩き


262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/08(金) 19:29:44
結果が古すぎると言われたから最新結果を貼ったら叩き扱いw
NOD信者の知能は落ちるとこまで落ちたな


263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/08(金) 19:53:46
平然とキチガイという言葉を吐ける方がどうかしてるよ。
日常的にそういう言葉を使ってるのかね。

まあNOD叩いてる奴はキチガイとはあえて言わんが、相当な偏執狂であるようには見受けられるな
とにかく、NPOD叩きのコピペが多すぎる。

SEPのMR1って公式サイトの製品アップデートからはDLできないのね。

>>577
SCSのライセンス販売終了のお知らせには後継製品：SEPとなってたぜｳﾜｰﾊｯﾊﾊﾊorzｵﾓｲﾈｺﾚ

×まあNOD叩いてる奴はキチガイとはあえて言わんが、相当な偏執狂であるようには見受けられるな

○まあNOD以外を自演で叩き合いさせている朝鮮妖怪は、相当な偏執狂で無職だな

>>591
>相当な偏執狂

Zさんの得意技「自己紹介レス」が炸裂いたしました(´･ω･)

>>594-595
ごめん、やっぱお前は基地外だわ
たまには外の空気吸った方がいいぞｗ

↑濃度32厨の自己紹介レスが、また炸裂中♪

ServerProtectの5.7どうなの？今は5.58を使用中なんですが。

>>597
俺はカスペも使ってるが、カスペキチガイにはそこまで想像できないみたいですねｗ
では、ＮＯＤ叩きコピペの仕事に戻ってください

過去からカスペキチガイこそ最大の荒らしですた（笑

■■ウイルス対策■■
http://tr.my-affiliate.com/click.php?s=00021148&p=00000228&bc=EML1&hid=

>>601
宣伝ウザ過ぎ

嘘の引退宣言をして、まだ2chに居るんだZさん。

SEP重すぎだなぁ
ソケット478世代の会社のマシンじゃ常時5〜10％CPU負荷かかって苦しい

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%


下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

オンデマンドテスト(2008/3)　　　　プロアクティブテスト(2007/11)
ADVANCED+　　TrustPort　　　　　ADVANCED+　 Kaspersky　
ADVANCED+ 　　AVIRA　　　　　　 ADVANCED+　 NOD32 　　　
ADVANCED+ 　　GDATA AVK　　 ------------------------
ADVANCED+ 　　Kaspersky　　　　ADVANCED　　 AVG 　　　　
ADVANCED+ 　　AVG　　　　　　　 ADVANCED　　 AVK 　　　　
ADVANCED+ 　　Symantec　　　　 ADVANCED　　Avast 　　　
ADVANCED+ 　　ESET NOD32　　 ADVANCED　　cAfee 　　
ADVANCED+ 　　Avast　　　　　　　ADVANCED　　Microsoft 　
ADVANCED+ 　　F-Secure　　　　　ADVANCED　　Norman 　　
ADVANCED+ 　　eScan　　　　　　　ADVANCED　　Symantec　　
-------------------------　　　 ------------------------
ADVANCED　　　Sophos　　　　　　　STANDARD　　AVIRA 　　　
ADVANCED　　　BitDefender　　　　 STANDARD　　BitDefender
ADVANCED　　　McAfee　　　　　　　STANDARD　　Dr.Web 　　
ADVANCED　　　Norman　　　　　　　STANDARD　　eScan 　　　
ADVANCED　　　Microsoft　　　　　　STANDARD　　F-Prot 　　
-------------------------　　　 STANDARD　　 F-Secure　　
STANDARD　　　 VBA32　　　　　　　STANDARD　　TrustPort　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ランク外　　　　Fortinet 　
ソース：http://www.av-comparatives.org/

特定の人間が貼り回ってるだけなんだろうけど
なんかav-comparatives.orgが好きでたまらない人がいるよね
マイナー好きというか…

>>604
SEPはCPU負荷よりメモリがきついような気がする
古いPCだとSAVやSCSのまま粘った方が良さそう
あと、SEPのFWがおかしいって人が居たけど特に変な印象はなく
まんまSygateで最初に見たときは驚かされた

>>607
av-comp*か好きとか関係ないよ。
どこのサイトのテストでも、印象操作のコピペを貼りまくるカスペ基地外がいるんだよ
>>605 がそれで、>>606はそれに対して別人が貼った同じテストの結果。
どのスレでも同じ事の繰り返し。

印象操作っつけーど、>>605のどこが気に障ったん？
後から数値を省いて同列に並べる方が、よっぽど印象操作に見えたりするんだけど

>>606と裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1205314684/l100

今年分の新しい　rootkit検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/34

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

またカスペ厨が暴れてるようだな

｢企業向け｣と銘打ったスレで、一般向けソフトのテスト結果はどの程度の意味を持つのでしょうか
例えばNorton Anti VirusとEndpoint Protectionは同じ検出力を持つ、と考えられるのでしょうか？

>>614
SymantecはSAVとNAVで別製品だけど
トレンドマイクロは企業版とで線引きあるけど中身は同じだし認証自体もある


個人向けは余分な機能がありすぎて
比較しようとするとFW等を無効にする必要があるから
正確に比較できない

トレンドマイクロは管理ツールにアクセスする手段がIEしかサポートしていない
時点でくそ決定。

それはＭｃａｆｅｅも一緒＞管理ツールアクセス

管理ツールアクセスをFirefoxにする様なベンダーなら合格。

オンデマンドテスト(2008/3)　　　　プロアクティブテスト(2007/11)

ADVANCED+　　TrustPort　　　　　ADVANCED+　 Kaspersky　
ADVANCED+ 　　AVIRA　　　　　　 ADVANCED+　 NOD32 　　　
ADVANCED+ 　　GDATA AVK　　 ------------------------
ADVANCED+ 　　Kaspersky　　　　ADVANCED　　 AVG 　　　　
ADVANCED+ 　　AVG　　　　　　　 ADVANCED　　 AVK 　　　　
ADVANCED+ 　　Symantec　　　　 ADVANCED　　Avast 　　　
ADVANCED+ 　　ESET NOD32　　 ADVANCED　　cAfee 　　
ADVANCED+ 　　Avast　　　　　　　ADVANCED　　Microsoft 　
ADVANCED+ 　　F-Secure　　　　　ADVANCED　　Norman 　　
ADVANCED+ 　　eScan　　　　　　　ADVANCED　　Symantec　　
-------------------------　　　 ------------------------
ADVANCED　　　Sophos　　　　　　　STANDARD　　AVIRA 　　　
ADVANCED　　　BitDefender　　　　 STANDARD　　BitDefender
ADVANCED　　　McAfee　　　　　　　STANDARD　　Dr.Web 　　
ADVANCED　　　Norman　　　　　　　STANDARD　　eScan 　　　
ADVANCED　　　Microsoft　　　　　　STANDARD　　F-Prot 　　
-------------------------　　　 STANDARD　　 F-Secure　　
STANDARD　　　 VBA32　　　　　　　STANDARD　　TrustPort　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ランク外　　　　Fortinet 　
ソース：http://www.av-comparatives.org/

>>619と裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

>管理ツールアクセス
ローカルアドレスを指定するだけじゃないのか？

バカスという造語を作ったのはNOD32厨でした。

NOD32アンチウィルス Part54
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206542183/

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/03/27(木) 00:40:17
カスペ厨バスター厨

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/03/27(木) 00:44:26
>>42
二匹合わせてバカスw

>>622
バカスという造語を作ってスレ立てしている者は、
VSスレで暴れている者とそっくり。


>【ｿｰｽ厨は】ウイルスセキュリティZERO 20【ゆとり】
>
>8：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 20:19:44
>※ 算数出来ないソース厨が暴れる限りこのスレタイと内容を継続させていただきます。


>【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
>
>283：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 23:48:57
>これは次スレもこのスレタイ継続ですなｗ

以前から、ウイルスセキュリティのスレで赤恥をかいたのを根に持って、
濃度32厨がずっと居座って自演で埋めているのが、リモホのレベルで判明している。

>【ウイルスセキュリティ　Part13】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/
>>524 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にＶＳに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。

>【雑音犬畜生Part29】
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/
>>757 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。


↑「 私を叩くと称して荒らし放題。」
　　つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認める。


http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/30 より

ウイルスバスターCorp6.5
今月でパターン更新停止
7.0以上にうP汁！

またカスペ厨が暴れてるようだな

>>625
どこに説明があるの？

ESET Smart Security その8

721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/04/11(金) 01:23:26
これでサクサク動くぞ

722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/04/11(金) 08:00:30
おお、本当だ。
ありがたや、ありがたや





359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 12:19:56
非常に不思議なことに、
NOD系スレだけがマターリ進行している。


371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 20:52:08
>>359
NOD厨の活動実態が、よく分かる有り様だよな。

>>625
ほれ
ttp://jp.trendmicro.com/jp/support/ifecycle/old-versions/corp/index.html

>>625
本当に更新されなくなった。終わったなトレンドマイクロ。

ウイルス検知力テストの一例（2008年4月17日）

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

1st 95% 43 BitDefender
2nd 95% 43 AVG
3rd 95% 47 AntiVir
4th 95% 50 Ikarus
5th 94% 61 Webwasher-Gateway
6th 93% 63 Kaspersky
7th 91% 92 CAT-QuickHeal
8th 89% 107 ClamAV
9th 88% 116 Norman
10th 88% 120 Microsoft
11th 88% 122 Avast
12th 87% 126 F-Secure
13th 87% 129 VirusBuster
14th 87% 134 AhnLab-V3
15th 85% 154 Sophos
16th 83% 169 DrWeb
17th 83% 171 F-Prot
18th 83% 175 TheHacker
19th 82% 184 eTrust-Vet
20th 79% 209 VBA32
21st 78% 221 Symantec
22nd 78% 224 Rising
23rd 77% 230 Panda
24th 74% 259 Fortinet
25th 74% 265 McAfee
26th 72% 282 NOD32
27th 63% 380 Authentium

【ｾｷｭﾘﾃｨ】「kasperskyで不具合か？文字消失などの報告あり」【カスペ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1208766118/1

これ、今日出社して見た回覧で知った
しかし、先週末のカスペアップデートによるWAI386の不具合
BSOD、アップデートエラー、文字やアイコン消失についてなら
土日の内にfix出してたはずなんだが……

ウチはジャスト扱いじゃない法人向けのカスペだから
ジャスト版がどうなのかまでは責任もてないけどね

>>625
この期間が終わると、本当にパターンファイルさえも更新できないの？

>>631
SRIのテストは毎日更新されるのかな
変化するなら今後が楽しみかも

>>634
パターンファイルは、更新されても動作保障なしじゃないのかな?

うちは、こないだ7.0にアップした。鯖機が寿命なので更新するとき8.0かその後のにする。

>>635
地味に変動してる
>>636
サポート無しになると、何かやらかしてくれたときに困るんだよなぁ…
トレンドは前科ありだしさ

>>636
うちは6.5->8.0にした。
タスクトレイのアイコンが真赤になるクライアントが続出中（ｗ

検知力テスト（2008年4月27日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 75 Ikarus
2nd 92% 124 AVG
3rd 89% 180 AntiVir
4th 89% 186 BitDefender
5th 88% 206 Webwasher-Gateway
6th 87% 213 CAT-QuickHeal
7th 83% 280 Norman
8th 82% 301 F-Secure
9th 82% 302 Kaspersky
10th 81% 322 ClamAV
11th 80% 331 Microsoft
12th 79% 363 TheHacker
13th 77% 390 VirusBuster
14th 76% 402 F-Prot
15th 76% 406 Avast
16th 74% 436 AhnLab-V3
17th 74% 439 eTrust-Vet
18th 73% 468 Sophos
19th 72% 477 DrWeb
20th 72% 479 Symantec
21st 71% 502 Rising
22nd 70% 513 VBA32
23rd 66% 586 Panda
24th 63% 641 McAfee
25th 62% 658 Fortinet
26th 60% 689 NOD32v2

>>638
クライアントのプログラム自体は勝手に更新されるの？

検知力テスト（2008年4月30日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 77 Ikarus
2nd 92% 138 AVG
3rd 90% 171 AntiVir
4th 90% 173 BitDefender
5th 89% 193 Webwasher-Gateway
6th 88% 209 CAT-QuickHeal
7th 84% 281 Norman
8th 83% 285 F-Secure
9th 83% 297 Kaspersky
10th 82% 317 ClamAV
11th 80% 339 Microsoft
12th 79% 363 TheHacker
13th 77% 393 VirusBuster
14th 77% 399 Avast
15th 76% 409 F-Prot
16th 76% 422 AhnLab-V3
17th 76% 423 eTrust-Vet
18th 74% 444 Sophos
19th 73% 464 DrWeb
20th 72% 486 Symantec
21st 71% 504 Rising
22nd 70% 521 VBA32
23rd 66% 591 Panda
24th 64% 638 McAfee
25th 63% 644 Fortinet
26th 61% 682 NOD32v2

検知力テスト（2008年5月4日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 79 Ikarus
2nd 91% 164 AVG
3rd 91% 165 AntiVir
4th 90% 174 BitDefender
5th 89% 185 Webwasher-Gateway
6th 88% 208 CAT-QuickHeal
7th 85% 263 F-Secure
8th 85% 268 Norman
9th 84% 290 Kaspersky
10th 82% 315 ClamAV
11th 80% 352 Microsoft
12th 80% 365 TheHacker
13th 79% 385 Avast
14th 78% 398 VirusBuster
15th 78% 402 eTrust-Vet
16th 78% 404 Sophos
17th 77% 415 AhnLab-V3
18th 77% 422 F-Prot
19th 75% 444 DrWeb
20th 73% 495 Symantec
21st 72% 511 Rising
22nd 70% 540 VBA32
23rd 68% 585 Panda
24th 65% 626 McAfee
25th 65% 631 Fortinet
26th 64% 659 NOD32v2

>>638
動かない端末続出ですか?

検知力テスト（2008年5月6日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 155 AntiVir
3rd 91% 164 BitDefender
4th 90% 168 AVG
5th 90% 174 Webwasher-Gateway
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 86% 254 F-Secure
8th 86% 256 Norman
9th 85% 271 Kaspersky
10th 83% 309 ClamAV
11th 81% 349 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 367 TheHacker
14th 79% 373 Sophos
15th 79% 382 VirusBuster
16th 79% 387 eTrust-Vet
17th 78% 408 AhnLab-V3
18th 77% 417 F-Prot
19th 77% 420 DrWeb
20th 73% 486 Symantec
21st 72% 503 Rising
22nd 71% 531 VBA32
23rd 69% 569 Panda
24th 67% 603 McAfee
25th 67% 608 Fortinet
26th 65% 645 NOD32v2

>>638
てか、8.0ってHome系に対応するようになったのか。
XPのHomeにも対応しないって言ってたから7.3残して新たにビジネスセキュリティ買ったのに。
無駄な出費だった。ひでぇ。

>>640

サーバ側をアップグレードインストールすると、クライアント側も強制的に8.0になる。

>>643

起動時にNTRTSCAN.EXEがいなくなる。
ちなみにこの件のHotFixはあるらしい。

SEPってSP3正式対応してないのね。
Symantec大丈夫か？

ウイルスバスターCorpもXP SP3まだ評価中。

どうせ企業はSP3導入もすぐにはやらないと見越しての手抜きだろうなあ
せっかくMSが半年前からβやらRCやらを評価用にリリースしてるんだから、正式版が出た後にまで
未対応とか言われても導入したユーザーは困るよな

普通は別に困らないけどな
つか、必ず問題が潜むMSのサービスパックに飛びつく方がおかしい…
手抜きっつーか、毎回どこもそんなペースだろ

452 名前：192.168.0.774　[]　投稿日：2008/05/20(火) 17:36:30 ID:vRQDsv+d0

matousecのファイアーウォール・リークテストに、
Esetの成績がとうとう掲載されましたね。
防御率５％という、やっぱり物凄い低性能だけど。


Product　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Product score　　Level reached　　Protection level

Comodo Firewall Pro 3.0.22.349 FREE　　　　　　　 95% / 73　　　10+　　Excellent
ProSecurity 1.43　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　93% / 62　　　10　　　Excellent
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490　　 　91% / 62　　　10　　　Excellent

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE　　 89% / 73　　　10　　　Very good
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325　　　　　　 　85% / 62　　　10　　　Very good

System Safety Monitor 2.3.0.612　　　　　　　　　 　77% / 62　　 　7　　　Good
ZoneAlarm Pro 7.0.462.000　　　　　　　　　　　　　　74% / 62　　　10　　　Good

Norton Internet Security 2008 15.5.0.23　　　　　　32% / 62　　　　4　　　Very poor

Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216　　　　　　　 　29% / 62　 　 　3　　　None
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106 　27% / 73　 　 　4　　　None
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916　　　　　　　　　　18% / 62　　　 　3　　　None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101　　　 　12% / 73　　　 　2　　　None
Panda Internet Security 2008 12.01.00　　　　　 　12% / 73　　　 　2　　　None
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206　　　　 　11% / 70　　　 　2　　　None


ESET Smart Security 3.0.621.0　　　　　　　　　　　　5% / 62　　　 　1　　　None

ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

453 名前：192.168.0.774　[sage]　投稿日：2008/05/20(火) 19:33:01 ID:rNzW6xIy0
ESETって有料製品だろう。防御率5%とか、金を払うのがバカみたいな性能だな。

βやRCと正式版で違うところがあるのは、MSに限った話ではない。
正式版で評価して初めてOKといえるだろう。
まともに考えてSP3正式版と同時にリリースなんて怖いな。

セキュリティ板＠削除議論・自治スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090504381/l50

　　Product　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Product score　　Level reached　　Protection level

Comodo Firewall Pro 3.0.22.349 FREE　　　　　　　 95% / 73　　　10+　　Excellent
ProSecurity 1.43　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　93% / 62　　　10　　　Excellent
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490　　 　91% / 62　　　10　　　Excellent

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE　　 89% / 73　　　10　　　Very good
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325　　　　　　 　85% / 62　　　10　　　Very good

　---（以下、非推奨品）---

System Safety Monitor 2.3.0.612　　　　　　　　　 　77% / 62　　 　7　　　Good
ZoneAlarm Pro 7.0.462.000　　　　　　　　　　　　　　74% / 62　　　10　　　Good

Norton Internet Security 2008 15.5.0.23　　　　　　32% / 62　　　　4　　　Very poor

Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216　　　　　　　 　29% / 62　 　 　3　　　None
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106 　27% / 73　 　 　4　　　None
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916　　　　　　　　　　18% / 62　　　 　3　　　None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101　　　 　12% / 73　　　 　2　　　None
Panda Internet Security 2008 12.01.00　　　　　 　12% / 73　　　 　2　　　None
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206　　　　 　11% / 70　　　 　2　　　None
AVG Internet Security 8.0.93　　　　　　　　　　　　　6% / 62　　　 　1　　　None
PC Tools Firewall Plus 3.0.1.9 FREE　　　　　　　　　6% / 62　　　 　1　　　None
McAfee Internet Security Suite 2008 9.1.108　　 　6% / 70　　　 　1　　　None
ESET Smart Security 3.0.621.0　　　　　　　　　　　　5% / 62　　　 　1　　　None
Rising Personal Firewall 2007 19.66.0.0　　　　　 　 　5% / 62　　　 　1　　　None
Windows Live OneCare 2.0.2500.22　　　　　　　　　　5% / 62　　　 　1　　　None
Filseclab Personal Firewall 3.0.0.8686 FREE　　　　　1% / 70　　　 　1　　　None
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

>>487
NOD32やESSのメーカーのESETって、
検出力の調査機関のプラチナ・スポンサーだそうだ。
これじゃ当然、成績が・・・・。


>881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/05/21(水) 20:37:33
>VB100なんて
>2007年のプラチナスポンサーが
>ESET、AVG、M$
>
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
>http://www.virusbtn.com/conference/vb2008
>http://www.virusbtn.com/conference/vb2007

エンタープライズ市場だと、Esetはただでさえ瀕死だったのに
昨日の誤検出騒動で…

トレンドのバスターCorp.8・・2010年7月でWin2000のサポート打ち切りでつ。

検知力テスト（2008年6月2日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 76 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 155 Kaspersky
6th 90% 171 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 Sophos
10th 89% 198 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 262 ClamAV
13th 85% 276 Microsoft
14th 84% 288 DrWeb
15th 84% 288 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 378 TheHacker
19th 78% 401 AhnLab-V3
20th 78% 402 Symantec
21st 76% 445 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 523 NOD32v2

ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
DISCLAIMER: These detection rates represent the TRUE POSITIVE detection rates
of these various antivirus tools on the limited corpus of malware binaries captures
by our honeynet. The results do not take into consideration the false positive rate
of a given tool, and thus a tool that declares everything to be infected would appear
to have the highest true positive percentage rate. All antivirus results provided
via www.virustotal.com.

トレンドマイクロのWindowsXP SP3対応状況
ttp://esupport.trendmicro.co.jp/supportjp/viewxml.do?ContentID=JP-2063551

ソリューションIDの2063551ではXP SP3対応と明記
2061887ではXP SP3対応が明記されず

しっかりしてくれよ・・・

http://pc11.2ch.net/sec/subback.html

Trend Micro to boycott security tests
http://www.securecomputing.net.au/news/77748,trend-micro-to-boycott-security-tests.aspx

VB100のマークをもう使えないってことか？

VB100は完全にESETの下請け機関だから
参加するだけ
金取られて恥かくだけだろ
http://www.virusbtn.com/conference/vb2008/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2007/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2006/

>>664
> VB100のマークをもう使えないってことか

今までも合格できてないから古いロゴしか使ってないだろ
今更参加しなくなっても影響は無い
馬鹿な初心者が騙されなくなるから社会全体としては良いことだ

それに実際は名前が売れてる癖に合格できないからもう参加しませんってだけだろ
AVTest.orgやAV Comparativesには参加するとは言ってるけど、
VirusBulletinは信頼できるとAV Comparativesが認めてるんだから
トレンドマイクロの我儘としか言えないよ
台湾人らしい発想と言うべきかな

VB100を華麗にクリアした上でのトレンドの発言なら格好良かったのにな（笑）
突き付けた内容については、誰もが少なからず思ってたことだし

>>665
EsetがVB100を特定ベンチよろしく宣伝に活用してるのは有名だけど
それはVBが毎年やってるカンファレンスにスポンサーとして参加という話だから
また少し違う話だと思うよ

トレンドマイクロって地雷ソフトだったんだな
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=211857&page=2#post1259025
「In any event it seems like a mixed bag with Trend AV/IS.
I suppose that's why it's a good idea to try before you buy.」

「あの」OneCareですら通過したのに・・・＞VB100

>>669
元の元となったRAVエンジンは結構優秀だったんだぞ＞OneCare
MSの手が入ったら一発目はいきなりダメダメになったが。

自演しすぎで失敗した自演厨の話題w
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1201361905/129

質問）システムリソースに負担を掛けなくて、(比較的)安心できるセキュリティソフトの
　　　お薦めがあったらおしえてください。　XP対応品希望

検知力テスト（2008年6月25日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 87 Ikarus
4th 95% 91 BitDefender
5th 91% 164 Kaspersky
6th 91% 175 F-Secure
7th 90% 187 AVG
8th 89% 208 Sophos
9th 89% 208 Norman
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 276 ClamAV
13th 85% 288 Microsoft
14th 84% 309 DrWeb
15th 84% 315 eTrust-Vet
16th 84% 318 VirusBuster
17th 80% 390 F-Prot
18th 79% 410 TheHacker
19th 78% 435 Symantec
20th 77% 462 AhnLab-V3
21st 76% 472 Rising
22nd 76% 482 Fortinet
23rd 76% 484 VBA32
24th 75% 494 McAfee
25th 74% 517 Panda
26th 72% 561 NOD26w2

ESETがVBを養っているのだから、当たり前に高順位（ｗ

>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
> http://www.virusbtn.com/conference/vb2008




お金を出していない機関が調べると、NODの順位は当然ガタ落ち。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080626_avtest/

ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位

1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows ライブ ワンケア（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

>この検出力テストを行ったAV-Test.orgというのは
>セキュリティソフトの比較検証を行う独立機関の最大手で、
>オットー・フォン・ゲーリケ大学（ドイツ）のプロジェクトとしてスタートした産学協同機関。
（記事引用　以下略）

シマンテックのエンドポイントって定義の更新とかは一日２−３回は行われてるみたいだけど
他社の企業向けって更新間隔ってどんな感じなの？

試しにエンドポイントを管理外でインストールして、更新間隔１時間で何日か放置してみたら
一日平均３回位は定義の更新かかってるみたいなので

>>674
VB100は合否判定だけだから順位はつかないよ
テスト内容も理解できないアホなの？

またカスペ基地外が暴れてるようだな

テスト内容＝ESETは八百長（ﾌﾟ

>674
そのテストはg-dataがスポンサー

ソースは？

検知力テスト（2008年6月27日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 73 AntiVir
2nd 95% 86 Webwasher-Gateway
3rd 95% 89 Ikarus
4th 95% 95 BitDefender
5th 92% 167 Kaspersky
6th 91% 179 F-Secure
7th 91% 188 AVG
8th 89% 211 CAT-QuickHeal
9th 89% 212 Norman
10th 89% 214 Sophos
11th 88% 249 Avast
12th 86% 278 ClamAV
13th 86% 292 Microsoft
14th 84% 314 DrWeb
15th 84% 320 eTrust-Vet
16th 84% 321 VirusBuster
17th 81% 394 F-Prot
18th 80% 416 TheHacker
19th 78% 440 Symantec
20th 77% 466 AhnLab-V3
21st 77% 478 Rising
22nd 76% 489 Fortinet
23rd 76% 491 VBA32
24th 76% 500 McAfee
25th 75% 521 Panda
26th 72% 570 NOD26w2

Symantec Endpoint Protection が重過ぎる。
クライアントのメモリ512MBはクリアしてるから起動に何分もかかることはないが、
タスクマネージャーでカーネル時間を表示させると常時真っ赤っ赤だ！
勘弁してくれ。
Symantecさん、Endpoint Protection の警戒化は最優先事項なだけでなく緊急を要しますよコレ。

>>682

重すぎるってどんなスペックのPC使ってるの？
Client　Securityから換装したけど
起動時は少し遅くなったけど、起動しきると逆に軽いんだけど


ヴァージョンは何使ってるの？
最新はSymantec_Endpoint_Protection_11.0.2010_MR2_MP1みたいだわ
更新日が2008/06/30　って今日みたいね

最新版してみた方が良いと思いますよ。
かなりましになってるから

因みに発売当初のヴァージョンは、インストール後５分で即アンインストールする位の糞でした。

今日ですかいｗ
別な仕事で忙しいけど、早速アップデートしてみますか。
ありがとう

エンドポイントプロテクションの情報もっと聞きたいです。

カスペルスキーなんかと比較して検知率は　どうなのでしょう？
まさか　>681の表のシマンテックの部分＝エンドポイントですか？

書き込みテスト

検知力テスト（2008年6月30日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 82 AntiVir
2nd 96% 95 Webwasher-Gateway
3rd 95% 121 Ikarus
4th 94% 141 BitDefender
5th 92% 186 F-Secure
6th 91% 215 AVG
7th 89% 257 Kaspersky
8th 89% 263 Sophos
9th 89% 265 Norman
10th 88% 277 Avast
11th 88% 290 CAT-QuickHeal
12th 86% 335 ClamAV
13th 85% 358 Microsoft
14th 84% 386 DrWeb
15th 84% 388 VirusBuster
16th 83% 413 eTrust-Vet
17th 79% 487 F-Prot
18th 79% 506 TheHacker
19th 78% 516 Rising
20th 78% 522 Symantec
21st 78% 531 Fortinet
22nd 75% 588 AhnLab-V3
23rd 75% 595 VBA32
24th 74% 619 McAfee
25th 73% 644 Panda
26th 71% 699 NOD26w

検知力テスト（2008年7月2日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 100% 1 TrendMicro
2nd 96% 82 AntiVir
3rd 96% 95 Webwasher-Gateway
4th 95% 125 Ikarus
5th 93% 157 BitDefender
6th 92% 188 F-Secure
7th 91% 219 AVG
8th 89% 275 Norman
9th 89% 278 Sophos
10th 88% 280 Kaspersky
11th 88% 287 Avast
12th 87% 317 CAT-QuickHeal
13th 86% 352 ClamAV
14th 85% 375 Microsoft
15th 84% 403 VirusBuster
16th 83% 407 DrWeb
17th 82% 444 eTrust-Vet
18th 79% 512 F-Prot
19th 79% 526 Rising
20th 79% 531 TheHacker
21st 78% 545 Symantec
22nd 78% 545 Fortinet
23rd 75% 620 AhnLab-V3
24th 75% 623 VBA32
25th 74% 649 McAfee
26th 73% 672 Panda
27th 71% 734 NOD27w